Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1850/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові об`єднане кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000376 від 15.10.2019 та № 0000377 від 15.10.2019 на підставі угоди про примирення, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Красилівського районного суду від 02.04.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1190 гривень, штраф сплатив 29.05.2019 року,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

у присутності потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2019 приблизно о 01:20 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кафе-бару «ПАБ Тайм-Аут» в м. Красилові по вул. Грушевського, 2, присівши за столик до компанії знайомих йому осіб, який розташований в загальному залі відпочинку, почав розпивати алкогольні напої з останніми, під час чого, побачив на спинці стільчика жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_6 , та у нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами з вказаної сумочки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , розпиваючи алкогольні напої, 14.10.2019, о 01:20 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в загальному залі відпочинку приміщення кафе-бару «ПАБ Тайм-Аут» в м. Красилові по вул. Грушевського, 2, за столиком, за яким відпочивала компанія знайомих йому осіб, дочекавшись, щоб останні пішли танцювати, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з жіночої сумочки ОСОБА_6 , розташованої на спинці стільчика, грошові кошти в сумі 1200 грн., після чого, поклав їх в кишеню своїх штанів та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

Крім того, 14.10.2019 приблизно о 01:50 год. діючи умисно, з корисливих мотивів повторно, перебуваючи в загальному залі відпочинку приміщення кафе-бару «ПАБ Тайм-Аут» в м. Красилові по вул. Грушевського, 2, за столиком, за яким відпочивала компанія знайомих йому осіб, дочекавшись, щоб останні пішли танцювати, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав жіночу сумочку ОСОБА_7 , вартістю 750 грн., яка була розташована на стільці, у якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн., мобільний телефон марки «Samsung SM-G350E» вартістю 550 грн 67 коп., із сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар вартістю 50 грн., та чохлом вартістю 150 грн., після чого поклавши вказану сумку за пазуху кофти вийшов з вищевказаного приміщення та розпорядився ними на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на суму 1700 грн 67 коп.

Відповідальність за вказані кримінальні правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

28.10.2020 захисник подав до суду угоду укладену цього ж числа між потерпілими та обвинуваченим, на підставі ст. 471 КПК України, про примирення, згідно з якою ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєнні даних кримінальних правопорушень, примирився з потерпілими та добровільно відшкодував завдані збитки.

Потерпілі та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді 1 року позбавлення волі, із звільненням останнього на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку та на підставі ст. 76 КК України покладенням на засудженого обов`язків.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілі угоду підтримали, просили її затвердити.

Прокурор та захисник вважають, що при укладенні зазначеної угоди про примирення дотримано вимоги як процесуального, так і матеріального закону, тому просили угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила кримінальне правопорушення та його тяжкості.

При звільненні ОСОБА_3 від відбування узгодженого покарання з випробовуванням, на підставі ст. 75 КК України, слід встановити йому іспитовий строк 1 рік та на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим від 28.10.2020 по об`єднаному кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000376 від 15.10.2019 та № 0000377 від 15.10.2019.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1