Справа № 277/1080/20
У Х В А Л А

"08" грудня 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналу списку виборців ДВК № 180271 та відривних талонів до бюлетенів виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , виборів ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , а також іншої виборчої документація ДВК № 180271.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.10.2020 року приблизно о 11 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 членами ТВК в особі голови ОСОБА_5 виявлено та зафіксовано порушення виборчого права, що полягало у відсутності підписів членів комісії на відривних талонах, а також відмінності інформації, що зазначена на конвертах та в протоколах ДВК № 180271, що містить порушення виборчих прав громадян.

28.10.2020 року слідчим відділенням Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України.

В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що відривні талони до бюлетенів виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , виборів ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , списки виборців ДВК № 180271 та інша виборча документація ДВК № 180271 знаходяться в опечатаних мішках під охороною та відповідальністю голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п.п. 4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ Ємільчинського ВП виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу списку виборців ДВК № 180271 та відривних талонів до бюлетенів виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , виборів ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , а також іншої виборчої документації ДВК № 180271.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1