Справа № 373/1514/20
Номер провадження 1-кп/373/64/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Переяславське Київської області; громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 умисно з метою незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту, в кінці вересня 2020 року приїхав на автомобілі марки ВАЗ «2105» н.з. НОМЕР_1 , на поле до лісосмуги неподалік с. Переяславське Київської області, де руками нарвав стебла рослини коноплі в невизначеній кількості, тобто придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 41,23 г., після чого поклав його до салону автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , чим розпочав його зберігання та перевезення. Через кілька днів - 03.10.2020 в період часу з 13:03 до 13:17 біля з`їзду з автодороги до с. Переяславське Київської області з боку автодороги «Київ-Харків» ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції під час проведення огляду місця події із салону зазначеного автомобіля вказаний наркотичний засіб у вигляді рослин канабісу та сухої подрібненої речовини канабісу у паперовому згортку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та встановлено наступний порядок дослідження доказів: допитати обвинуваченого, дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого, дослідити документи, що стосуються витрат на залучення експерта, а також щодо речових доказів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих діях визнав повністю, надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у фабулі обвинувачення, зазначив, що усвідомлює негативність скоєного, щиро кається та більше такого робити не буде.

Прокурор уточнив, що помилково в обвинувальному акті не вказані обставини, які пом`якшують покарання, й зазначив, що ними на момент закінчення досудового розслідування були визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття у вчинені злочину, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, повному визнанні вини та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, в обвинувальному акті не зазначено та судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває та обставини справи, що пом`якшують, й відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також суд враховує думку прокурора, висловлену у судових дебатах, щодо неможливості призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Зважаючи на те, що наявні кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також, що обвинувачений є працездатним суд, керуючись положеннями ст. 69 КК України, доходить висновку, що ОСОБА_4 може бути призначено інший, більш м`який вид основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.309 КК України, громадські роботи.

Питання про документи та речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не подавався.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи № СЕ-19/111-20/48608-МРВ від 23.10.2020 у сумі 980,70 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому на підставі статті 69 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_2 ) на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: висушені рослини наркотичного засобу канабісу обсягом (вагою) 41,23 г, що поміщені у спеціальний пакет № 5493443 - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1