У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2020 Справа №607/19785/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000119 від 19 травня 2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернулася слідча СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що до Прокуратуру Тернопільській області надійшли матеріали УСБУ в Тернопільській області з фактом вчинення начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання службовим становищем з метою отриманні неправомірної вигоди, незаконного заволодіння земельними ділянками, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 виділив жителям Тернопільської області, для ведення особистого селянського господарства вісімнадцять земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:001:0909, :01:001:1262, :01:003:0001, :01:003:0002, :01:003:0003, :01:003:0004, :01:003:0008, :01:001:0278, :01:002:0363, :01:002:0365, :01:002:0366, :01:002:0368, :01:002:0369, :01:001:0775, :01:001:0809, :01:001:0811, :01:001:0812, :01:001:0814.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав н нерухоме майно, в період з серпня 2019 року по травень 2020 року, вищевказані земельні ділянки, через кілька місяців після їх отримання, були перереєстровані всіма власниками, на підставі договорів дарування, на наближену до ОСОБА_5 особу - ОСОБА_6 , яка є засновником ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Крім цього, здійснено тимчасовий доступ до оригіналів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок фізичним особам у ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що оригінали вказаної документації в архівних відділах ГУ відсутні з причини не передачі її розробниками.

Водночас, проведеними допитами ряду свідків у кримінальному провадженні, встановлено, що останні із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволу на розроблення та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності не звертались, жодних правочинів із вказаними земельними ділянками не вчиняли. Поряд із цим в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 на момент виділення йому земельної ділянки :01:003:0002 для ведення особистого селянського господарства та під час відчуження даної земельної ділянки перебував за кордоном.

Задля встановлення достовірності підписів виконаних ОСОБА_9 у заяві на надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, заяві про затвердження проекту землеустрою на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, заяві про реєстрацію права власності на земельну ділянку :01:003:0002, а також договорі дарування земельної ділянки :01:003:0002, проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні необхідних оригіналів документів, а також вільних та експериментальних взірців підписів, особи, якій було виділено земельну ділянку, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0001780 від 28.06.2014 року по обвинуваченні ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого.ч. 1 ст. 286 КК України: заявах ОСОБА_9 , клопотаннях ОСОБА_9 , протоколі роз`яснення права на захист, пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, повідомлення про підозру ОСОБА_9 , протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_9 , протоколі ознайомлення ОСОБА_9 із матеріалами кримінального провадження, повідомлення підозрюваному ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування, повідомленні підозрюваному про відкриття матеріалів кримінального провадження, розписку про отримання обвинувального акта, розписка про те, що сторона захисту не володіє речовими доказами, угода про примирення між потерпілим підозрюваним чи обвинуваченим, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані документи та інформація, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи, для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження 0001780 від 28.06.2014 року по обвинуваченні ОСОБА_9 , а саме: заяв ОСОБА_9 , клопотань ОСОБА_9 , протоколу роз`яснення права на захист, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, повідомлення про підозру ОСОБА_9 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 , протоколу ознайомлення ОСОБА_9 із матеріалами кримінального провадження, повідомлення підозрюваному ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування, повідомленні підозрюваному ОСОБА_9 про відкриття матеріалів кримінального провадження, розписку про отримання обвинувального акта, розписка про те, що сторона захисту не володіє речовими доказами, угода про примирення між потерпілим підозрюваним чи обвинуваченим, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1