ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1548/20

26 листопада 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трубиці Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Костопільського районного суду від 24.09.2019 р. за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 199 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п"ять років з іспитовим строком два роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів на шлях виправлення не став і вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 17 квітня 2020 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_4 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю у спальному приміщенні сторонніх осіб та тим, що власник майна спить, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку бувших у використанні акустичних колонок марки «F&D», моделі «R-215», вартістю 503,10 грн., бувшого у використанні мобільного телефону марки «2Е MOBILE PHONE», моделі «Е240», чорного кольору, вартістю 352,45 грн. та бувшого у використанні ноутбуку марки «ASUS», моделі «K53BR-SX003D», чорного кольору із бувшим у використанні зарядним пристроєм до нього, чорного кольору, загальною вартістю 3 078,00 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди, на загальну суму 3 933,88 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та щиро кається в скоєному.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини , його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_4 показав, що він покликав обвинуваченого, щоб поремонтувати ноутбук. Коли прийшов ОСОБА_5 вони разом випили спиртні напої і після цього потерпілий заснув. Коли пробудився, то побачив, що зникли його речі, які пізніше були виявлені у обвинуваченого.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується протоколом огляду квартири потерпілого, з якої було викрадено речі (а.с. 8-12), протоколом огляду викрадених речей, які було виявлено у обвинуваченого (а.с. 26-36), висновками експертів про вартість викраденого (а. с. 50-56, 61-70, 75-88, 93-102).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який раніше судимий.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення.

При визначенні остаточного покарання суд враховує вирок Костопільського районного суду від 24.09.2019 р., яким обвинуваченого було засуджено за за ч. 2 ст.289 та ч. 1 ст. 199 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 71, 78, 185 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленням волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Костопільського районного суду від 24 вересня 2019 року та призначити у виді позбавлення волі строком на п"ять років і один місяць.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити відлучатися з місця свого проживання з 22-00 години до 7-00 год. наступної доби.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3269 грн. за проведення експертиз.

Речові докази по справі (а.с. 37-38) залишити у власників.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1