Справа № 194/790/20
Номер провадження 1-в/194/44/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року щодо засудженої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. В обґрунтування свого подання вказує на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Павлоградському міськрайонному відділі філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року, та внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, які не містять покарання у виді позбавлення волі, а передбачають інші (більш м`які) види основного покарання. Таким чином, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року має зворотну дію у часі, оскільки пом`якшує кримінальну відповідальність.
У судовому засідання представник пробації подання про приведення у відповідність до нового Закону щодо засудженої ОСОБА_5 підтримав.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання органу пробації про приведення у відповідність до нового Закону щодо засудженої ОСОБА_5 , оскільки задоволення даного подання буде погіршувати її становище.
ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні подання органу пробації про приведення у відповідність до нового Закону, оскільки вона не зможе відбувати реальне покарання у виді громадських робіт, так як у неї малолітні діти та вона мати одиначка.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджено за за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 28 грудня 2019 року.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав не позбавлялася, перебуває на обліку в УСЗН Тернівської міської ради у зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною, у томі числі як одинока матір та малозабезпечена сім`я, за місцем проживання характеризується позитивно.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Тобто, відповідно до внесених змін у статтю не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Аналізуючи норм кримінального закону ст. ст. 51,53,56,57,60,61,63 КК України суд приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є більш суворим ніж види основного покарання, передбачені новим Законом про кримінальну відповідальність (№2617-VIII від 22.11.2018 року).

Отже, Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII має зворотну дію у часі.

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

Натомість, суд зазначає, що ОСОБА_5 належить до кола осіб, визначених ч. 2 ст. 57, ч.3 ст. 60, ч. 3 ст. 61 КК України, до яких не може бути застосовано покарання у виді виправних робіт, арешту та обмеження волі, оскільки вона не працює та має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2019 року народження.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року окрім покарання у вигляді виправних робіт, арешту та обмеження волі, які не можуть бути застосовані до ОСОБА_5 , передбачені ще види покарань - штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин.

Крім того, ст. 75 КК України виключає можливість звільнення особи від відбування покарання з випробуванням при призначенні їй покарання у вигляді громадських робіт, штрафу.

Отже, у разі заміни приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_5 , це погіршить її становище, оскільки їй необхідне замінити призначене за вироком суду умовне покарання на реальне покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року щодо засудженої ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1