Є у.н.с №512/636/20
Провадження №1-кс/512/136/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., за участю секретаря Пустовіт С.П., розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Андрійчука Дениса Анатолійовича, погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області Камінською Л.А. 13.10.2020р., по кримінальному провадженню №0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020р. слідчий СВ Савранського ВП Андрійчук Д.А. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, обгрунтовуючи вимоги тим, що 28.09.2020р. до чергової частини Савранського ВП надійшла заява від жительки с.Концеба, Савранського району, Одеської області, ОСОБА_1 про те, що в період часу з 07год. 00хв. по 07год.50хв. 28.09.2020р. невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли до належного їй житлового будинку та приміщення літньої кухні, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку майна, а саме: грошових коштів в розмірі 400грн. та мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі Y5 2018 з sim-картою мобільного оператора «Kyivstar», чим завдали заявниці матеріальної шкоди на загальну суму 2400грн.. 12.10.2020р. до Савранського ВП надійшла заява ОСОБА_1 про дозвіл на огляд з метою вилучення майна, яке їй належить, на підставі якої цього ж дня слідчим в період часу з 17год. 00хв. по 17год. 10хв. в с.Концеба, по вул.Вишневій, Савранського району, Одеської області, було проведено огляд мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі Y5 2018, ІМЕІ: НОМЕР_1 , синього кольору, у присутності ОСОБА_1 та двох понятих, в результаті якого було вилучено вказаний мобільний телефон до Савранського ВП.

Враховуючи те, що вилучене в ході огляду майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на нього арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності; неприбуття прокурора і слідчого в судове засідання згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, але її неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України також не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність арешту вилученого в ході огляду майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП Андрійчука Д.А. задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 29.09.2020р. за №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: на мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі Y5 2018, ІМЕІ: НОМЕР_1 , синього кольору, який поміщено до полімерного номерного пакету №7085195.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Андрійчуком Д.А..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського

районного суду Одеської області Бростовська Н.О.