Справа № 755/7297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 вироком Печерського районного суду міста Києва від 26.11.2010 року закінчився, іспитовий строк закінчився 26.11.2013 року.

04.01.2011 року Дніпровським РВФ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було отримано розпорядження про виконання вироку від 26.11.2010 року, який набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор та інспектор служби пробації в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Печерського районного суду міста Києва від 26.11.2010 року за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 (три) роки. Засудженого ОСОБА_3 зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
У відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що в на розгляді в Шевченківському районному судді міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Так, матеріали наданої суду особової справи ОСОБА_3 містять короткий виклад обвинувального акту у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді міста Києва, відповідно до якого в період з жовтня 2010 року по вересень 2011 року учасники організованої групи до складу якої входить зокрема ОСОБА_3 , сприяли в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах.
Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_3 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінального провадження.
При цьому, в разі доведення винуватості ОСОБА_3 , судом може бути застосована ст. 70 або 71 КК України, а передчасне звільнення його від відбування покарання, раніше призначеного судом покарання, потягне за собою неможливість застосування зазначених вимог Кримінального кодексу та визначення остаточного покарання.
Крім цього, за результатами судового розгляду клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, дослідження наданих документів, суд позбавлений можливості категорично та однозначно встановити такий обов`язковий елемент звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, як не вчинення нового злочину, що виключає можливість задоволення клопотання.
Разом з тим, вирішуючи клопотання суд бере до уваги вимоги ст.62 Конституції України, ч.ч.1,4 ст.17 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, при наведених вище обставинах, та на даному етапі - до моменту завершення кримінального провадження відносно останньої є передчасним.
Водночас, у разі недоведення вини ОСОБА_3 у вчиненні нового злочину, вона або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.7,9, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку, визначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2010 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: