Справа № 739/1424/20
Провадження № 1-в/739/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації: - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Новгород-Сіверського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання провідного інспектора Новгород-Сіверського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області 13.12.2019 року за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк терміном 1 рік.
Дане клопотання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_6 в період іспитового строку повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом під час відбування іспитового строку та індивідуальним планом виконував в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Представник Новгород-Сіверського РС з питань пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали.
Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши особову справу ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, вироком Менського районного суду Чернігівської області від 13.12.2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуваним іспитовим строком терміном 1 рік на підставі ст. 75 КК України. Крім того, на засудженого ОСОБА_6 , було покладено наступні обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2020 року вирок Менського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 змінено.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В іншій частині вирок Менського районного суду Чернігівської області від 13.12.2019 року залишено без змін.
Керуючись ст. 165 кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З особової справи ОСОБА_6 , вбачається, що останній впродовж іспитового строку, який на даний час закінчився, нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався, з`являвся для реєстрації до Новгород-Сіверського РС філії Державної установи «Центру пробації» в Чернігівській області, обов`язки покладені на нього судом під час відбування іспитового строку та індивідуальним планом виконав у повному обсязі.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Новгород-Сіверського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , вироком Менського районного суду Чернігівської області 13.12.2019 року змінений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року засудженого за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1