Справа № 282/76/21
Провадження № 1-кс/282/47/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 24.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2021 близько 09 год. ОСОБА_5 в лісовому масиві с.Котюржинці Полонського району Хмельницької області викрав дев`ять колод породи «Ялинка», які перевозив на гужовій повозці та був виявлений працівниками поліції в с.Дертка Житомирського району Житомирської області.

В ході проведення 23.01.2021 року огляду місця події, за межами с.Дертка Житомирського району Житомирської області, у присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено на гужовій повозці дев`ять колод деревини породи «Ялинка». Дані колоди довжиною близько 4 м. кожна з наступними діаметрами: колода №1 - 28 см., колода №2 - 20 см., колода №3 - 28 см., колода №4 - 30 см., колода №5 - 24 см., колода №6 - 24 см., колода №7 - 24 см., колода №8 - 23 см. та колода №9 - 30 см. Вказані колоди вилученні до відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Слідчий просить накласти арешт на вищевказані дев`ять колод деревини породи «Ялинка», оскільки вони мають ознаки речового доказу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється під час досудового розслідування, а також у даному кримінальному провадженні необхідно встановити кому належать дані колоди деревини породи «Ялинка».

В судовому засіданні слідчий Любарського ВП ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Також додав, що в Любарському ВП йде реорганізація і відповідно до ч.6 ст.68 ЗУ «Про національну поліцію» він здійснює повноваження слідчого до вирішення питання про переведення його в відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області. Крім того, пояснив, що оскільки на даний час чітко не встановлено місце скоєння злочину, оскільки проводяться відповідні заходи і встановлюється потерпілий, то з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження він звернувся до слідчого судді Любарського районного суду з даним клопотанням.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

24 січня 2021 року СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.01.2021 року, що проводився за межами с.Дертка Житомирського району Житомирської області, в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено на гужовій повозці дев`ять колод деревини породи «Ялинка», які вилученні до відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.01.2021 року дев`ять колод деревини породи «Ялинка», довжиною близько 4 м. кожна з наступними діаметрами: колода №1 - 28 см., колода №2 - 20 см., колода №3 - 28 см., колода №4 - 30 см., колода №5 - 24 см., колода №6 - 24 см., колода №7 - 24 см., колода №8 - 23 см. та колода №9 - 30 см., визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Із копії Наказу №30 від 14.01.2021 року ГУНП в Житомирській області «Про визначення зон реагування територіальних (відокремлених) підрозділів ГУНП відділення поліції №1 безпосередньо забезпечує реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативне інформування з території Любарської ОТГ та Миропільської ОТГ (до складу якої входить с.Дертка, Житомирського району).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтею 218 КПК України встановлено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме або його вчинено за межами України, місце проведення досудового розслідування визначає відповідний прокурор з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця перебування підозрюваного чи більшості свідків, місця закінчення кримінального правопорушення або настання його наслідків тощо.

Відповідно до ч.6 ст.68 ЗУ «Про національну поліцію» поліцейський, посада якого була скорочена, до дня його призначення на іншу посаду в поліції або звільнення зі служби в поліції зобов`язаний виконувати обов`язки за останньою посадою, яку він займав, якщо керівник органу (закладу, установи) поліції не покладе на нього інші обов`язки.

Також, слід зазначити, що слідчий суддя, на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких і є арешт майна.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 218, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дев`ять колод деревини породи «Ялинка», довжиною близько 4 м. кожна з наступними діаметрами: колода №1 - 28 см., колода №2 - 20 см., колода №3 - 28 см., колода №4 - 30 см., колода №5 - 24 см., колода №6 - 24 см., колода №7 - 24 см., колода №8 - 23 см. та колода №9 - 30 см., що 23.01.2021 року вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які залишити на зберіганні у сторони обвинувачення у відділенні поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт.Любар вул.Героя Чорнобильця Максимчука,7 Житомирської області.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1