06.08.2020
Справа № 642/4434/18
Провадження № 1-кс/642/1547/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002117 від 20.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№ 0002117 від 20.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 20 лютого 2021 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002117 від 20.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом того, що 19.08.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.08.2018, приблизно о 22:00 годині, знаходячись на вул. Полтавський Шлях у м. Харкові, невстановлені особи, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи майном заявника.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив про те, що 19 серпня 2018 року, близько 21:30 годин він вийшов з дому, щоб зустріти свою дівчину. О 21:45 годині він прийшов на міст ім. Магомеда Караєва, на відстані близько 100 метрів від будинку № 86 по вул. Полтавський Шлях, де стояв і розмовляв по своєму мобільному телефону. Близько 21:55 годин, до нього підійшло четверо невідомих чоловіків, які оточили його. Чоловік № 1 сказав, що вони не місцеві, і що будуть його грабувати. Після чого чоловік № 2, стоячи на відстані витягнутої руки від нього завдав йому декілька ударів в область обличчя кулаком. Після чого чоловік № 1, чоловік № 3 і чоловік № 4 так само почали наносити йому удари в область обличчя кулаками. Від ударів він впав на асфальт і чоловіки вчотирьох продовжили наносити йому удари в область обличчя. У цей момент він прикрив обличчя руками, свідомість не втрачав. Коли він лежав на асфальті, хтось із чоловіків, хто саме він не бачив, дістав з правої зовнішньої кишені його шорів його мобільний телефон «MEIZU M 5 NOTE» в корпусі сірого кольору. Також коли він лежав на асфальті, хтось із чоловіків, хто саме він не бачив, дістав із задньої кишені його шортів його плеєр «iPod 5» чорного кольору. Після чого чоловіки втекли, в якому напрямку я не бачив.

Слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події, встановлення особи, причетної до скоєння злочину, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, перевірки місць скупки, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відеоспостереження поблизу місця скоєння злочину. Проте позитивних результатів отримано не було.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002117 від 20.08.2018 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчорозшукових дій, а саме: встановити особу, причетну до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна та повідомити особі, причетній до скоєння злочину про підозру.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002117 від 20.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 20.02.2021.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002117 від 20.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002117 від 20.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 20 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1