ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

обвинуваченого ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001608 від 14.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Єнакієво, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.11.2005 року Єнакієвським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі звільнився 06.02.2009 року у зв`язку з актом амністії;
-15.01.2010 року Харцизським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-22.11.2010 року Київським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
-29.03.2011 року Єнакієвським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-07.02.2014 року Єнакієвським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-04.03.2014 року Калінінським районним судом м.Горловки Донецької області за ч.2 ст.186, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-18.03.2014 року Центрально-Міським районним судом м.Горловки Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-20.03.2014 року Жданівським міским судом Донецької області за ч.2 ст.186, 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-14.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.186, 71, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-03.07.2014 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі - звільнився 17.08.2018 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_16 , перебуваючи біля будинку №35/2 по вулиці Маршала Малиновського в м. Одесі, на ґрунті раптово виниклого умислу, направленого на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, витягнув із кармана свого одягу предмет, схожий на ніж та тримаючи його у руці, підійшов до неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проходили повз будинку АДРЕСА_2 та, погрожуючи вказаним особам предметом, схожим на ніж, заволодів мобільним телефоном марки «iPhone 7» в корпусі рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 13 000 гривень, який належав ОСОБА_8 та мобільним телефоном марки «iPhone 6+», ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 10 000 гривень, що належав ОСОБА_7 , завдавши вказаним особам матеріальну шкоду відповідно на 13 000 гривень та на 10 000 гривень, а всього заволодів майном потерпілих на загальну суму 23 000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Будучи допитаним, ОСОБА_16 свою провину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав, однак тільки після дослідження доказів сторони обвинувачення.

Так, ОСОБА_16 підтвердив обставини вчиненого злочину 14.05.2019 року, які викладені в обвинувальному акті, розкаявся та вказав, що вчинив кримінальне правопорушення у зв`язку з тим, що йому потрібні були кошті на придбання наркотичних засобів.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які є належними та допустимими.

Показаннями неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що весною 2019 року на вул. М.Малиновського в м.Одесі обвинувачений, тримаючи в руці ніж, заволодів їх мобільними телефонами.
Протоколом від 14.05.2019 року про добровільну видачу ОСОБА_18 мобільного телефону марки «iPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-карти та чохла до телефону та протоколом огляду зазначеного мобільного телефону від 15.05.2019 року.
а.с.156-157
Заявою ОСОБА_19 від 18.06.2019 року про долучення до матеріалів кримінального провадження мобільного телефону марки «iPhone 6+», ІМЕІ: НОМЕР_2 , який вона купила на ринку «Привоз» в м.Одесі та протоколом огляду зазначеного мобільного телефону від 18.06.2019 року.
а.с.162-163
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.07. 2019 року, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого ОСОБА_16 як ту особу, яка 14.05.2019 року з погрозою застосування ножа заволоділа її мобільним телефоном.
а.с.168-171
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07. 2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав обвинуваченого ОСОБА_16 як ту особу, котра 14.05.2019 року продала йому на ринку «Привоз» два мобільних телефони марки «iPhone 7» та «iPhone 6+».
а.с.172-174
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.07.2019 року, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала обвинуваченого ОСОБА_16 як ту особу, яка 14.05.2019 року, погрожуючи ножом, заволоділа її мобільним телефоном та мобільним телефоном її подруги.
а.с.190-194
Дії ОСОБА_16 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

При визначенні ОСОБА_16 міри та виду покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 року) відноситься до тяжких злочинів та відомості про особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_16 судом не встановлено. При цьому, суд не визнає як обставину, що пом`якшує покарання щире каяття обвинуваченого, оскільки таке каяття останній висловив тільки після дослідження доказів сторони обвинувачення, які доводили його причетність до вчиненого злочину.

Обставини, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначені.

Призначаючи покарання ОСОБА_16 , суд бере до уваги, що він, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих тяжких злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі 17.08.2018 року, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив умисний корисливий тяжкий злочин в період непогашеної та незнятої судимості, посередньо характеризується по місцю утримання під вартою.

Відомостями про особу обвинуваченого встановлено, що він одружений, зі слів має двох неповнолітніх дітей віком 3 та 14 років, не працевлаштований, на обліках в психіатричних та наркологічних медичних закладах не перебуває, має захворювання на ВІЛ інфекцію.

З урахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення та відомостей про особу в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення ОСОБА_16 покарання лише у виді позбавлення волі.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню, в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_16 рахувати з дня його затримання, а саме з 17.07.2019 року.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обраний ОСОБА_16 залишити колишній у вигляді тримання під вартою.

Скасувати арешт мобільного телефону марки «iPhone 7» в корпусі рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім карти та чохла, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2019 року.

Скасувати арешт мобільного телефону марки «iPhone 6+», ІМЕІ: НОМЕР_2 ,накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2019 року.

Скасувати арешт майна, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 18.07.2019 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone 7» в корпусі рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім карту та чохол вважати повернутим законному представнику потерпілої ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «iPhone 6+», ІМЕІ: НОМЕР_2 вважати повернутим потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1