Справа № 369/4470/20
Провадження №1-кс/369/943/20
УХВАЛА
про виправлення описки

23.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 14 липня 2020 року за спільною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000194 від 20.03. 2019 року групи прокурорів, -
В С Т А Н О В И В:
14.07. 2020 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було залишено без розгляду спільну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000 від 20.03. 2019 року групи прокурорів.
Проте, при постановленні ухвали суду від 14.07.2020 року було допущено описки, а саме не зазначено повний, правильний номер кримінального провадження, а саме 0000194, а також правову кваліфікацію кримінального провадження, а саме за ст. 384 ч. 2 КК України; не конкретизовано, повністю і точно не зазначено предмет судового розгляду, а саме їхньої спільної заяви від 30.03.2020 року про відвід (категоричний та принциповий!!!) від участі у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за №0000194 від 20.03.2019 року за ст. 384 ч. 2 КК України, групу прокурорів Києво - Святошинської місцевої прокуратури Прокуратури Київської області у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на підставі ст.ст. 22 ч. 6, 77 ч. 1 п. З, 80, 81, 83 КПК України.
Суд, за спільною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.
У судове засідання заявники не з`явились, у своїй заяві просили розгляд справи проводити без їх участі.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною, її виправлення не може викликати сумнівів.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , суд,
ПОСТАНОВИВ:
Спільну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 14 липня 2020 року за спільною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000194 від 20.03. 2019 року групи прокурорів задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.07.2020 року, а саме: необхідно зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду правильний номер кримінального провадження «№0000194 від 20.03. 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України», замість не вірно зазначеного №0000 від 20.03. 2019 року», також зазначити у описовій частині ухвали суду від 14.07.2020 року прохальну частину спільної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме зазначити те, що заявники у своїй заві просили суд «відвести від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 20.03.2019 року за ст. 384 ч. 2 КК України, групу прокурорів Києво - Святошинської місцевої прокуратури Прокуратури Київської області у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на підставі ст.ст. 22 ч. 6, 77 ч. 1 п. З, 80, 81, 83 КПК України», замість не зазначеного взагалі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1