Справа №297/1964/20
УХВАЛА
21 вересня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області

та просить зобов`язати уповноважену особу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у його заяві від 14 вересня 2020 року про кримінальне правопорушення по факту нанесення йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Скарга ОСОБА_3 мотивована тим, що 14 вересня 2020 року він звернувся до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення, що мало місце 17 квітня 2020 року, в результаті якого ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження. Однак, відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідним працівником Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській областідо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. У зв`язку з цим, просить зобов`язати уповноважену особу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у його заяві від 14.09.2020 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу за його скаргою розглянути без його участі, таку підтримує та просить її задоволити (а.с. 3, 10).

Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, який про день, час та місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу задоволити, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено з матеріалів скарги, 14 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою від 14 вереся 2020 року про кримінальне правопорушення, та згідно такої, просив розпочати кримінальне провадження за фактом нанесення йому 17 квітня 2020 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (а.с. 6).

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №3820 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, вищевказану заяву зареєстровано в інформаційній-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за №3820 (а.с. 7).

Так, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 14 вересня 2020 року, до ЄРДР уповноваженою особою Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, внесені не були.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14 вересня 2020 року містить обставини, що можуть свідчити про вчинення такого. Вищенаведене підтверджується також довідкою генерального директора КНП Берегівської ЦРЛ №884 від 22 травня 2020 року (а.с. 4).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Також, враховую, що будь-яких доказів на спростування обставин, викладених в скарзі, Берегівський РВ ГУНП в Закарпастькій області слідчому судді не надав.
У зв`язку з тим, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 14 вересня 2020 року містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 14 вересня 2020 року про кримінальне правопорушення, зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 14 вересня 2020 року за №3820 по факту нанесення йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1