Справа № 461/7988/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1148/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 29 вересня 2020 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 29 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_6 на постанову прокурора ОСОБА_7 від 18.09.2020 про відмову у визнанні потерпілою повернуто заявнику.

Суд першої інстанції мотивує своє рішення тим, щоорганом досудового розслідування є ТУ ДБР, розташоване у м.Львові, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.М. Кривоноса, 6, та територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста. Саме за місцем розташування органу досудового розслідування кримінального провадження ТУ ДБР слід звернутися зі скаргою на бездіяльність прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у конкретному кримінальному провадженні.
На дану ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій остання просить скасувати вищенаведену ухвалу та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню, так як суб`єктом оскарження в даному випадку є прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Львівської обласної прокуратури, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 17-19, і територіально відноситься до Галицького районного суду міста Львова. Вказує, що невірним є покликання слідчого судді на імперативні положення законодавства, згідно яких вказана скарга повинна розглядатись в Личаківському районному суді м. Львова, оскільки такі положення відсутні. На підставі наведеного, апелянт вважає, що ухвала слідчого судді від 29 вересня 2020 року відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст. 409 КПК України, а саме невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Будучи повідомленими про час та місце апеляційного розгляду, ОСОБА_6 та прокурор у судове засідання апеляційного суду не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень Глави 26.

Відповідно до положень ст.ст. 32 та 132 КПК України, розгляд таких скарг здійснює слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову прокурора ОСОБА_7 від 18.09.2020 р. про відмову у визнанні потерпілою, згідно якої просить скасувати постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР прокуратури Львівської області від 18.09.2020 про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000113 від 13.09.2019 та зобов`язати прокурора, який проводить процесуальне керівництво на досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 13.09.2019, вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілої ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яке зареєстроване за адресою: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса 6 - у Личаківському районі м. Львова, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

На підставі вищенаведеного та відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Повертаючи скаргу апелянту, слідчий суддя, на думку колегії суддів, вірно зазначив у своєму рішенні про те, що дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова, оскільки подана з порушенням вимог територіальної підсудності, передбаченої вимогам ст. 32 КПК України.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2020 року про повернення скарги колегією суддів не встановлено, а тому її слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 29 вересня 2020 року про повернення скарги залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4