Справа № 457/1180/20
провадження №1-кп/457/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/1180/20 (провадження1-кп/457/133/20) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 29.08.2020 року,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Трускавця, Львівської області, українцем, громадянином України, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаним, раніше не судимим,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженецем м. Трускавця Львівської області, українцем, громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 невійськовозобов`язаним, раніше не судимим,

за участю: прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 28.08.2020 приблизно о 21 год 30 хв, перебуваючи на вул. Сагайдачного у м. Трускавці Львівської області, діючи спільно з ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, який виник раптово, умисно нанесли ОСОБА_6 декілька ударів кулаками рук та ногами в ділянку голови та грудної клітки, внаслідок чого спричинили тілесні ушкодження у вигляді семи саден на лівій щоці, у лівій виличній ділянці, на передній поверхні грудини, чотирьох синців навколо обох очей, на грудній клітці зліва, на передній поверхні грудини, крововиливу в склері лівого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, та перелому нижньої щелепи без вираженого зміщення по серединній лінії, що за ознакою тривалості розладу здоров`я відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

ОСОБА_4 , 28.08.2020 приблизно о 21 год 30 хв, перебуваючи на вул. Сагайдачного у м. Трускавці Львівської області, діючи спільно з ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, який виник раптово, умисно нанесли ОСОБА_6 декілька ударів кулаками рук та ногами в ділянку голови та грудної клітки, внаслідок чого спричинили тілесні ушкодження у вигляді семи саден на лівій щоці, у лівій виличній ділянці, на передній поверхні грудини, чотирьох синців навколо обох очей, на грудній клітці зліва, на передній поверхні грудини, крововиливу в склері лівого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, та перелому нижньої щелепи без вираженого зміщення по серединній лінії, що за ознакою тривалості розладу здоров`я відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні 29.12.2020 року потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Просить залишити раніше подану ним позовну заяву про відшкодування моральної шкоди без розгляду, оскільки обвинуваченими йому відшкодовано матеріальну та моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним, підтримав заяву потерпілого ОСОБА_6 і просив закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_8 просили задовольнити заяву потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним, підтримав заяву потерпілого ОСОБА_6 і просив закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_9 просили задовольнити заяву потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинувачених не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачені не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 477 КПК України, ч. 1 ст. 122 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: кофту чорного кольору та спортивні штани чорного кольору, які знаходяться на зберіганні законного представника ОСОБА_10 - залишити ОСОБА_10 .

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження системи "Безнечне місто", який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1