печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проводженні №0000930 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проводженні №0000930 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000930 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, п.п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, п.п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
23.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 11 ст. 115 КК України.
23.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 11 ст. 115, ч. 1 ст. 393, ч. 3 ст. 289 КК України.
03.09.2019 кримінальне провадження № 0000411 від 10.10.2018 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000180 від 25.04.2018 та у останньому обвинувальний акт і реєстр матеріалів відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 пунктами 1, 6, 11, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України було скеровано до суду.
30.09.2019 з метою дотримання законних строків та притягнення винних до відповідальності, з кримінального провадження № 0000180 від 25.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 393 та ч. 3 ст. 289 КК України було виділено кримінальне провадження № 000930 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, п.п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
13.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 10 вересня 2020 включно.
30.06.2020 на підставі доручення процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам.
Станом на 03.07.2020 сторона захисту в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000930 не знайомилася.
03.07.2020 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 000930 у 2 (двох) томах. В період часу з 15:05 до 16:30 ОСОБА_4 ознайомився з сторінками (1-100) 1 (першого) тому матеріалів кримінального провадження, з матеріалами 2 (другого) тому, не знайомився.
06.07.2020 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 000930 у 3 (трьох) томах. В період часу з 15:10 до 15:23 ОСОБА_4 ознайомився з сторінками (100-120) 1 (першого) тому матеріалів кримінального провадження, з матеріалами 2-3 томів, не знайомився.
10.07.2020 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 000930 у 3 (трьох) томах. В період часу з 15:10 до 15:30 ОСОБА_4 ознайомився з сторінками (121-145) 1 (першого) тому матеріалів кримінального провадження, з матеріалами 2-3 томів, не знайомився.
17.07.2020 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 000930 у 2 (двох) томах. В період часу з 14:45 до ОСОБА_4 ознайомився з сторінками (145-234) 1 (першого) тому матеріалів кримінального провадження, з матеріалами 2 тому, не знайомився.
20.07.2020 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до 2 тому матеріалів досудового розслідування № 000930. В період часу з 14:50 до 15:55 ОСОБА_4 ознайомився з сторінками (1-50) 2 (другого) тому матеріалів кримінального провадження.
21.07.2020 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до 2 тому матеріалів досудового розслідування № 000930. В період часу з 14:00 до 15:20 ОСОБА_4 ознайомився з сторінками (51-124) 2 (другого) тому матеріалів кримінального провадження.
22.07.2020 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 000930 у 2 (двох) томах. В період часу з 14:50 до 15:17 ОСОБА_4 ознайомився з сторінками (125-175) 2 (другого) тому матеріалів кримінального провадження, з матеріалами 3 (третього) тому, не знайомився.
23.07.2020 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 000930 у 2 (двох) томах. В період часу з 13:15 до 14:45 ОСОБА_4 ознайомився з сторінками (176-276) 2 (другого) тому матеріалів кримінального провадження, з матеріалами 3 (третього) тому, не знайомився.
23.07.2020 захиснику ОСОБА_8 надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 25-ти томах, із наданням усіх відсканованих копій матеріалів кримінального провадження у повному обсязі.
24.07.2020 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до 2 тому матеріалів досудового розслідування № 000930. В період часу з 10:30 до 12:30 ОСОБА_4 ознайомився з сторінками (277-352) 2 (другого) тому матеріалів кримінального провадження.
27.07.2020 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 000930 у 2 (двох) томах. В період часу з 12:05 до 13:06 ОСОБА_4 ознайомився з сторінками (1-89) 3 (третього) тому матеріалів кримінального провадження, з матеріалами 4 (четвертого) тому, не знайомився.
28.07.2020 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 000930 у 2 (двох) томах. В період часу з 12:30 до 14:20 ОСОБА_4 ознайомився з сторінками (90-186) 3 (третього) тому матеріалів кримінального провадження, з матеріалами 4 (четвертого) тому, не знайомився.
29.07.2020 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 000930 у 2 (двох) томах. В період часу з 11:30 до 12:10 ОСОБА_4 ознайомився з сторінками (1-85) 4 (четвертого) тому матеріалів кримінального провадження, з матеріалами 5 (п`ятого) тому, не знайомився.
30.07.2020 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 000930 у 2 (двох) томах. В період часу з 13:50 до 15:10 ОСОБА_4 ознайомився з сторінками (85-192) 4 (четвертого) тому матеріалів кримінального провадження, з матеріалами 5 (п`ятого) тому, не знайомився.
31.07.2020 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 000930 у 2 (двох) томах. В період часу з 11:00 до 11:30 ОСОБА_4 ознайомився з сторінками (193-252) 4 (четвертого) тому матеріалів кримінального провадження, з матеріалами 5 (п`ятого) тому, не знайомився.
03.08.2020 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 000930 у 2 (двох) томах. В період часу з 12:00 до 13:15 ОСОБА_4 ознайомився з сторінками (1-107) 5 (п`ятого) тому матеріалів кримінального провадження, з матеріалами 6 (шостого) тому, не знайомився.
04.08.2020 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 000930 у 2 (двох) томах. В період часу з 12:00 до 13:00 ОСОБА_4 ознайомився з сторінками (108-170) 5 (п`ятого) тому матеріалів кримінального провадження, з матеріалами 6 (шостого) тому, не знайомився.
За таких обставин, є всі підстави вважати, що відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України, може зайняти тривалий час.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про перенесення судового засідання.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_8 повністю ознайомився з матеріалами провадження, а вимоги ст. 290 КПК України не містять імперативної норми щодо його обов`язкової участі у розгляді клопотання, а також враховуючи строки розгляду вказаного клопотання слідчий суддя визнав за можливе проводити судовий розгляд вказаного клопотання у відсутність зазисника.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомлені з матеріалами до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими,що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України зазначив, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Разом з тим вирішуючи клопотання в іншій частині слідчий суддя приймає до уваги, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг та складність матеріалів, які налічують 25 томів слідчий суддя вважає необґрунтованими вимоги слідчого щодо встановлення стороні захисту строку до 02.10.2020 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 290,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк до 02.10.2020 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000930. Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний вважається таким, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тескт ухвали буде проголошено 15.09.2020 року о 11:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1