Справа №: 398/2052/20
провадження №: 1-кп/398/386/20
ВИРОК
Іменем України

"28" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія угоду про визнання винуватості, укладену в межах кримінального провадження № 0000315 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ "Новоселівка Агро", невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02 березня 2020 року, вироком Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000315 зібраними доказами встановлено, що на початку квітня 2020 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на огородній ділянці даного домоволодіння виявив дикоростучі рослини конопель.

При цьому, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель на території городньої ділянки вищевказаного домоволодіння.

З метою реалізації вказаного умислу спрямованого на незаконне вирощування конопель ОСОБА_3 , у період з квітня 2020 року до 22 червня 2020 року, діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи встановленого законом дозволу на вирощування рослин конопель, всупереч встановленого законом порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур?янів та поливання, тим самим скоїв незаконне вирощування конопель.

22 червня 2020 року, працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2020, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на городній ділянці було виявлено та вилучено 74 рослини (кущі рослин з корінням, стеблом, листям, верхівками) зеленого кольору, із запахом характерним для рослини коноплі та належним чином доглянуті, з яких, згідно висновку експерта № 835 від 24.06.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, з наданих на експертизу 20 рослин (кущі рослин з корінням, стеблом, листям, верхівками) зеленого кольору, із запахом характерним для рослини коноплі, вилучених під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , є рослинами роду конопля, які містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.

29 липня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 , за присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком. Під час укладення угоди та при узгоджені покарання сторонами враховані обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні вини у вчиненому злочині, активної допомоги органам досудового розслідування під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник також просили суд затвердити укладену угоду, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно пред`явленого йому обвинувачення без будь-яких застережень.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 310 КК України , тобто незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 Кримінального кодексу України;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- міра покарання у виді позбавлення волі на чотири років, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням вказаних обставин, на підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у справі суд покладає на рахунок обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000315 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 грн 70 коп за проведення судової експертизи.

Речові докази : рослини (кущі рослин з корінням, стеблом, листям, верхівками) зеленого кольору, які є рослинами роду конопля, загальною кількістю 74 рослин, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 183 від 26 червня 2020 року) знищити.

На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1