н/п 1-кс/953/7749/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000125 від 04.10.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 і 2015 року народження, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що 04.10.2020 року приблизно о 14-45 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території митного поста «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби (38-км траси Харків-Бєлгород) намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 50 предметів, що зовні схожі на патрони, які згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №10/3/548СЕ-20 від 05.10.2020, є боєприпасами бойовими пістолетними патронами 9х18 калібру 9 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (пістолети, пістолети-кулемети). Дані патрони придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 та на наявність ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння, та просить не позбавляти його волі, так як він не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.
Захисник підозрюваного просить застосувати до ОСОБА_5 менш суворий вид запобіжного заходу зважаючи на наявність у нього міцних соціальних зв`язків.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000125 від 04.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 201 КК України.
Як вбачається з протоколу затримання від 04.10.2020 ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України 04 жовтня 2020 року о 21 год. 55 хв.

Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 04.10.2020 р., 21 год. 55 хв.
05 жовтня 2020 ОСОБА_5 о 17-30 год. згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 повністю визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння.
Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000125 від 04.10.2020, а саме:

- протоколом огляду місця події від 04.10.2020 та протоколом про порушення митних правил №0884/80700/20 від 04.10.2020, згідно з якими 04.10.2020 в ході проведення митного контролю належного ОСОБА_5 автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 відбулось спрацювання службового собаки на прізвисько « ОСОБА_8 » на багажне відділення даного транспортного засобу, за результатом чого з-поміж особистих речей вищевказаної особи виявлено та вилучено незадекларовані 50 предметів зовні схожих на патрони калібру 9 мм, які згідно з поясненнями вказаної осооби є боєприпасами, які він мав намір приховано вивезти з території України до Російської Федерації слідуючи через МП "Гоптівка";

- висновком експерта Харківського НДЕКЦ №10/3/548СЕ-20 від 05.10.2020, згідно з яким виявлені та вилучені з-поміж особистих речей ОСОБА_5 50 предметів, що зовні схожі на патрони є боєприпасами бойовими пістолетними патронами 9х18 калібру 9 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (пістолети, пістолети-кулемети). Дані патрони придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.10.2020, згідно з яким останній вказує на факт проходження ним служби у спеціальному підрозділі міліції громадської безпеки «БЕРКУТ» Головного управління МВС України в Харківській області, в період часу з 2003 по 2014 роки, що вказує на наявність у нього теоретичних і практичних знань відносно матеріальної частини та правил поводження зі зброєю, а також практичних навичок щодо порядку її застосування та використання.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Існування встановлених слідчим суддею ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення та даними про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який не працює, неодружений, є громадянином іншої держави Російської Федерації, де постійно мешкає. Крім того, суд враховує обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, які свідчать про можливу причетність до скоєного злочину і інших, на даний час ще не встановлених осіб, у зв`язку із чим ОСОБА_5 , знаходячись на волі, може впливати на цих осіб, з метою дачи ними потрібних йому показань, або повідомляти їм про хід досудового розслідування, чим буде перешкоджати його проведенню.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; його суспільну небезпеку, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42040 грн. (2102х20=42040).
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000125 від 04.10.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 02 грудня 2020 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № UA0006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 0000125 від 04.10.2020, за ОСОБА_5 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати старшого слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5