Справа №463/5892/18
Провадження №1-кс/463/5334/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання про продовження
строку досудового розслідування

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002215 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002215 від 31 серпня 2018 року на шість місяців.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002215, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 серпня 2018 року близько 15:35 год. в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві, поблизу буд. 275, що по вул. Личаківській в м. Львові, ОСОБА_5 , гуляючи по лісу із своїм другом ОСОБА_6 , виявили рештки (кістки) трупа. Під час огляду місця події рештки вилучено для проведення ряду експертиз. В ході допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що прогулюючись лісом, вони помітили невідомі кістки походження яких невідомо. В ході допиту свідка, ОСОБА_7 повідомив, що його сестра ОСОБА_8 вийшла з дому та не повернулася. Про безвісти зникнення ОСОБА_8 було повідомлено правоохоронні органи лише в липні 2018 року тобто, через 2 місяці після фактичного зникнення ОСОБА_8 7 жовтня 2018 року до нього зателефонувала мати ОСОБА_9 та повідомила, що в інтернет ресурсі вона натрапила на оголошення про те, що 30 серпня 2018 року поблизу міста Винники виявлено рештки людини та одяг в якому вона опізнала одяг доньки. В ході допиту свідка, ОСОБА_9 повідомила, що її донька ОСОБА_8 проживала разом із братом ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, ОСОБА_9 повідомила, що 29 травня 2018 року приблизно о 15:30 год. вона зустрічалася із донькою ОСОБА_10 , щоб поспілкуватися та у подальшому відвезти додому, проте в ході розмови у них виник конфлікт та ОСОБА_8 повідомила, що відмовляються від лікування та не буде більше відвідувати лікаря-наркоголога у я кого вона лікувалася внаслідок наркотичної залежності. Згідно висновку експерта №188/2018-мк від 26 вересня 2018 року, при проведенні судово-медичної експертизи кісток у відділенні судово-медичної криміналістики було встановлено, що дані кістки належали особі, найімовірніше, жіночої статі віком близько 20 років, яка могла мати зріст 158-168 см. Стан кісток відповідає давності настання смерті від 1 місяця до 2 років. На крижовій кістці, стегновій кістці та малогомілковій кістці виявлено пошкодження, які могли бути заподіяні тваринами. На шостих і сьомих зубах нижньої щелепи виявлено пломбування жувальних поверхонь. В подальшому було проведено молекулярно-генетичну експертизу, згідно висновку експерта №10/966 від 25 жовтня 2018 року виявлені кістки з імовірністю 99,99% належать ОСОБА_8 . Крім цього, до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, надійшов висновок експерта №221/2018-мк, при проведенні судово-медичної експертизи одягу ОСОБА_8 у відділенні судово-медичної криміналістики було виявлено, що весь одяг знаходиться у стані гнилісних змін, значно зруйнований, фрагментований, частково злиплий у конгломерати, з накладанням речовин у стані гниття. А тому, провести дослідження одягу з метою виявлення та встановлення механізму пошкодження не надається можливим. Також було отримано ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів про надання можливості вилучення інформації про зв`язок мобільного телефону, яким користувалася ОСОБА_8 . В порядку ст.40 КПК України було дано доручення виконати вищевказану ухвалу проте, матеріалів виконання на адресу слідчого відділу не надійшло. У зв`язку із вищенаведеним було повторно отримано ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів про надання можливості вилучення інформації про зв`язок мобільного телефону, яким користувалася ОСОБА_8 3 грудня 2018 року слідчим СВ Личаківського ВП було проведено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено інформацію про зв`язок мобільного телефону, яким користувалася ОСОБА_8 . У порядку ст.40 КПК України було дано доручення оперативному підрозділу з метою проведення аналізу інформації вилученої у операторів мобільного зв`язку проте, доручення не було виконано. Крім цього, було допитано свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що з ОСОБА_8 він знайомий так, як вона час від часу приїжджала на вул. В.Великого у м.Львові, де він проживає та купляла наркотичний засіб «Субітекс», вони знайомі, оскільки ОСОБА_11 також час від часу вживав наркотичні засоби.

Слідчий зазначає, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 31 серпня 2018 року, 27 липня 2019 року кримінальне провадження було закрите згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 5 вересня 2019 року постанова про закриття була оскаржена та кримінальне провадження відновлене, а тому сплив строку досудового розслідування припадає на 9 жовтня 2020 року.

Вказує, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити та відпрацювати коло знайомих потерпілого, котрі можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення; провести слідчі (розшукові) дій щодо орієнтування негласного апарату (інформаторів) та осіб, які конфіденційно співпрацюють з працівниками кримінальної поліції на збір інформації стосовно осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення; при отриманні позитивного результату, зібрати на останніх повні характеризуючи дані (а саме: довідки про судимості, довідки від лікаря нарколога та психіатра, довідки про склад сім`ї, наявність нерухомого та рухомого майна, тощо) та ініціювати проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260, 263, 267, 268, 270 КПК України та слідчих дій в порядку ст. 234 КПК України; а також слідчих дій, які, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців. З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи наведене подане клопотання просить задовольнити. При цьому зазначає, що відповідно до положень ч. 5 ст. 294 КПК України, граничним терміном для зверненням з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено 5 жовтня 2020 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглянути таке без його участі та вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відтак строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України з посиланням на п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України для категорії особливо тяжких злочинів становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002215 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний момент жодній особі у вказаному кримінальному провадженні підозра не оголошувалась.
З клопотання вбачається, що перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України розпочався 31 серпня 2018 року, 27 липня 2019 року постановою слідчого кримінальне провадження було закрито, 5 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді постанову про закриття провадження було скасовано та кримінальне провадження відновлене, даний злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, а тому строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні мав завершитись ще 8 квітня 2020 року, доказів подальшого продовження строку досудового розслідування матеріали клопотання не містять.

Водночас слідчий зазначає, що граничним терміном для зверненням з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено 5 жовтня 2020 року, клопотання слідчого датоване 2 жовтня 2020 року, однак відповідно до відомостей про відстеження поштового відправлення таке було скеровано слідчим до Личаківського районного суду м. Львова лише 12 жовтня 2020 року, тобто в будь-якому випадку поза межами строку визначеного ч. 5 ст. 294 КПК України та вже після завершення строку досудового розслідування, якщо такий було продовжено.

Також слідчий суддя звертає увагу на вимоги, яким повинне відповідати клопотання про продовження строку досудового розслідування. Зокрема, як встановлено ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує те, що слідчим не дотримано вимог п. 3 абзацу 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а саме в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Також до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема в таких відсутні докази закриття провадження, відновлення провадження, подальшого продовження строку досудового розслідування, вчинення слідчим будь яких слідчих (розшукових) дій після відновлення провадження тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, подане поза межами строків досудового розслідування, а нормами чинного КПК України не передбачено можливості поновлення пропущеного строку на звернення до суду з таким клопотанням, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002215 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1