Справа № 215/3157/20
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Молдова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
- 31.05.2018 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню №0000675 від 15.04.2018 направлено до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. Станом на 11.09.2020 рішення не ухвалено,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.
ОСОБА_4 05.05.2020 приблизно о 18-00 годині з дозволу ОСОБА_5 прийшов до приміщення її квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей же день, 05.05.2020, приблизно о 18-30 годині, під час перебування в квартирі за вищевказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , знаходячись в коридорі квартири, загубила прикраси з золота 585 проби, а саме: два ланцюжка з хрестиком та підвісом овальної форми, загальною вагою 7,24 г, які були на шиї в останньої.

Одразу після вказаного конфлікту ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні вказаної квартири, побачив на підлозі в коридорі два ланцюжка з хрестиком та підвісом овальної форми з золота 585 проби загальною вагою 7,24 г, які належать ОСОБА_6 ..

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме: зазначених вище двох ланцюжків з хрестиком та підвісом овальної форми з золота 585 проби.

Перебуваючи у приміщенні вказаної квартирі, приблизно о 18-30 годині, реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_6 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, підняв з підлоги, таким чином таємно викрав, два ланцюжка з хрестиком та підвісом овальної форми з золота 585 проби загальною вагою 7,24 г, які належать ОСОБА_6 ..

Потім ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене ним майно, доводячи свій злочинний умисел до кінця, покинув квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином зник з місця вчинення злочину та розпорядився в подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Ці умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення. Пояснив, що перебуваючи у квартирі своєї знайомої ОСОБА_6 за її запрошенням, дійсно після конфлікту з нею викрав золоті ланцюжки з хрестиком і підвісом, що впали на підлогу. У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів шляхом допиту потерпілої, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено висновок судово-товарознавчої експертизи №1484 від 18.05.2020, відповідно до якої ринкова вартість одного граму золота 585 проби станом на 05.05.2020 складає 864,25 грн. (а.с.57-60).

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому, а також досудову доповідь органу пробації.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого оцінюються як середні.
Ухвалюючи вирок суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення (злочину), який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; дані, що характеризують особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, проте будучи обвинуваченим за вчинення злочину проти власності, повторно вчинив новий злочин проти власності; його ставлення до скоєного, наявність у нього постійного місця проживання, досудову доповідь органу пробації, а також те, що обвинувачений упродовж судового провадження давав визнавальні показання щодо обставин вчинення правопорушення і не оспорював фактичних обставин його учинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Призначаючи обвинуваченому покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої статті, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності до ст. ст. 75-76 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому іспитовий строк, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На думку суду, призначення цього покарання забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст. 2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- підвіси (брухт), золото 585, вага (з.) 4,14 г; вага (ч.) 3,65 г, деформ. (Брухт), золото 585, кількість 2 шт. Вага (заг.) 4,14 г, вага (брухт) 3,65 г, що належить потерпілій ОСОБА_5 та передані їй на зберігання під розписку залишити їй же.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ