Справа № 555/1024/20
Номер провадження 1-кс/555/230/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" липня 2020 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання начальника СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 23.06.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст.345 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000137 (ЄРДР від 23.06.2020) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 345 КК України, а саме штани темного кольору, свитер з капюшоном чорного кольору, футболку синього кольору з написом «Національний корпус», балаклаву чорного кольору, окуляри сонцезахисні чорного кольору з футляром, пару шкарпеток з написом «Sport», трубку для куріння з нашаруванням невідомої речовини, пару кросівок чорного кольору з написом «ASICS», пакет із камінням, з-зовні схожим на бурштин-сирець, пістолет з написом «ФОРТ 12P» з магазином до нього та 21(двадцять одним) патроном, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Vodafone», мобільний телефон марки «Huawei» із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар», тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказує, що на даний час СВ Березніського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 (ЄРДР від 23.06.2020) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.06.2020 року невстановлені, в ході проведення досудового слідства, особи, перебуваючи у громадському місці по вулиці Київська в м. Березне, Рівненської області, із застосуванням предметів спеціально пристосованих та заздалегідь підготовлених для спричинення тілесних ушкодження, з мотивів явної неповаги до суспільства та особливою зухвалістю вчинили хуліганські дії.

Зазначає, що 11.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 02.07.2020 в справі № 555/1024/20, номер провадження 1-кс/555/212/20 слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук території домоволодіння, житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено штани темного кольору, свитер з капюшоном чорного кольору, футболку синього кольору з написом «Національний корпус», балаклаву чорного кольору, окуляри сонцезахисні чорного кольору з футляром, пару шкарпеток з написом «Sport», трубку для куріння з нашаруванням невідомої речовини, пару кросівок чорного кольору з написом «ASICS», пакет із камінням, з-зовні схожим на бурштин-сирець, пістолет з написом «ФОРТ 12P» з магазином до нього та 21(двадцять одним) патроном, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Vodafone», мобільний телефон марки «Huawei» із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар».

13.07.2020 року постановою вилучені штани темного кольору, свитер з капюшоном чорного кольору, футболку синього кольору з написом «Національний корпус», балаклаву чорного кольору, окуляри сонцезахисні чорного кольору з футляром, пару шкарпеток з написом «Sport», трубку для куріння з нашаруванням невідомої речовини, пару кросівок чорного кольору з написом «ASICS», пакет із камінням, з-зовні схожим на бурштин-сирець, пістолет з написом «ФОРТ 12P» з магазином до нього та 21(двадцять одним) патроном, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Vodafone», мобільний телефон марки «Huawei» із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, визначено подальше місце їх зберігання.

У разі не накладення арешту на вилучений майно є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження.

Слідчий звертає увагу суду, що в ході досудового розслідування встановлено, що власником та володільцем зазначених предметів, які вилученні під час проведення огляду, являється ОСОБА_5 .

З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується рапортом слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя рахує, що не накладення арешту позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні, проведенню слідчих дій, експертиз.
Вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, оскільки вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне, накласти арешт на вилучене майно.
Слідчим у клопотанні доведено розумність та спів розмірність обмеження права власності власника заявленого у клопотанні майна, завданням кримінального провадження, виходячи з істотності та важливості доказового значення таких доказів та для необхідності проведення в кримінальному провадженні слідчих дій та, з метою недопущення знищення такого майна, його відчуження, пошкодження чи передачі.
Враховуючи достатність доказів, що вилучене майно може бути основним доказом у відкритому кримінальному провадженні, то у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту та перевіривши обставини кримінального провадження, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити.
Роз`яснити володільцю майна, що відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.
Керуючись ст.ст. 9, 131, 170-173,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000137 (ЄРДР від 23.06.2020) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 345 КК України, а саме штани темного кольору, свитер з капюшоном чорного кольору, футболку синього кольору з написом «Національний корпус», балаклаву чорного кольору, окуляри сонцезахисні чорного кольору з футляром, пару шкарпеток з написом «Sport», трубку для куріння з нашаруванням невідомої речовини, пару кросівок чорного кольору з написом «ASICS», пакет із камінням, з-зовні схожим на бурштин-сирець, пістолет з написом «ФОРТ 12P» з магазином до нього та 21(двадцять одним) патроном, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Vodafone», мобільний телефон марки «Huawei» із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» , тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали виготовлений 20.07.2020 р. о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1