УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні №0000473 від 10.10.2020, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000473.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 09.10.2020, в період часу з 05.00 до 06.00 год, ОСОБА_3 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, за вироками Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2015 та від 30.09.2019, з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на коридор 4-го поверху 5-го під`їзду даного будинку.

В цей час ОСОБА_3 побачив велосипед марки «ARDIS», моделі «AVENGER», у корпусі біло-чорно-зеленого кольору, належний ОСОБА_4 , та у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне заволодіння даним велосипедом, що зберігався на коридорі 4-го поверху 5-го під`їзду вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, повторно, в період часу з 05.00 до 06.00 год, 09.10.2020, ОСОБА_3 таємно скоїв крадіжку велосипеду марки «ARDIS», моделі «AVENGER», у корпусі біло-чорно-зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8303/20-21 від 18.12.2020, становить 2514 гривень. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Зазначеними злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 2514 гривні.

На підставі заяви гр. ОСОБА_4 Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області 10.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході досудового слідства встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше вчиняв аналогічні злочини та має не зняті і не погашені судимості.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки повторності вчинення умисного корисливого злочину, у кримінальному провадженні № 0000473 постановою слідчого від 17.11.2020 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора 17.11.2020 проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000473 від 17.11.2020 визначено за слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000473 від 10.10.2020 містяться наступні докази, які були встановленні сектором дізнання Лівобережного відділення поліції: звернення із заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 09.10.2020, протокол огляду місця події від 09.10.2020, протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 09.10.2020, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.10.2020, пояснення гр. ОСОБА_3 від 09.10.2020 року, протокол огляду місця події від 09.10.2020, клопотання про арешт майна, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_6 про арешт майна, запит та відповідь на запит до ВОНД «Соціотерапія», запит та відповідь на запит КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка», протокол огляду предмету від 10.10.2020, вимога УІАП від 03.11.2020, постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, витяг з ЄРДР.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000473 від 10.10.2020, керуючись вимогами ст. ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки повторності вчинення умисного корисливого злочину, у кримінальному провадженні № 0000473 постановою слідчого від 17.11.2020 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора 17.11.2020 проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000473 від 17.11.2020 визначено за слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000473 від 10.10.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000473 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000473 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000473, а саме: звернення із заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 09.10.2020, протокол огляду місця події від 09.10.2020, протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 09.10.2020, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.10.2020, пояснення гр. ОСОБА_3 від 09.10.2020 року, протокол огляду місця події від 09.10.2020, клопотання про арешт майна, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_6 про арешт майна, запит та відповідь на запит до ВОНД «Соціотерапія», запит та відповідь на запит КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка», протокол огляду предмету від 10.10.2020, вимога УІАП від 03.11.2020, постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, витяг з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя