Справа № 367/2816/16-к
Провадження №1-в/367/283/2020
УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням заступника начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернулась з клопотанням заступник начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 засуджено Ірпінським міським судом Київської області 12.01.2018 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до 4 років 30 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.04.2018 р. вирок відносно ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання. Вважати засудженим за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно вважати засудженим до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. З 22.02.2018 року по 22.03.2018 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Бородянському районному відділі з питань пробації в Київській області. За період перебування на обліку в Бородянському МВ з питань пробації засуджений порушень виконання обов`язків не допускав. 22.03.2018 року до Ірпінського МРВ з питань пробації для подальшого виконання за територіальністю надійшла особова справа ОСОБА_5 23.03.2018 року при постановці на облік ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки покладені на нього за вироком суду, а також порядок та умови іспитового строку, про що відібрана письмова підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (перший понеділок кожного місяця). 22.01.2020 року була винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, дні реєстрації були змінені на перший та третій понеділок кожного місяця. 10.09.2019 року у відношенні ОСОБА_5 було направлено клопотання до Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання про скасування випробувального терміну за порушення обов`язків, покладених вироком суду, однак в задоволенні клопотання було відмовлено. Продовжуючи порушувати обов`язки покладені на нього вироком суду, 08.01.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації, надав довідку про те, що в цей день він знаходився в лікарні. При перевірці факту звернення ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства Шевченківського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр» зазначена інформація не підтвердилася, у зв`язку з чим засудженому було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини. Засуджений був попереджений, що в разі подальшого невиконання обов`язків або порушення порядку та умов випробувального терміну у відношенні нього буде спрямовано подання для вирішення питання щодо скасування випробувального терміну. В подальшому, ОСОБА_5 продовжував грубо порушувати порядок та умови іспитового строку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 30.07.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 14.01.2020 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП та 13.04.2020 року за ст.ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП. Також, до Ірпінського міського суду була направлена справа про вчинення засудженим 13.03.2020 р. адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП. За допущені порушення ОСОБА_5 15.06.2020 року було винесено друге письмове попередження.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає до задоволення. Вказав, що засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення, увів в оману інспектора органу пробації щодо свого перебування в лікарні.
В судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, вказав, що має на утримання малолітню дитину.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено Ірпінським міським судом Київської області 12.01.2018 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до 4 років 30 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.04.2018 р. вирок відносно ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання. Вважати засудженим за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно вважати засудженим до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. З 22.02.2018 року по 22.03.2018 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Бородянському районному відділі з питань пробації в Київській області. За період перебування на обліку в Бородянському МВ з питань пробації засуджений порушень виконання обов`язків не допускав. 22.03.2018 року до Ірпінського МРВ з питань пробації для подальшого виконання за територіальністю надійшла особова справа ОСОБА_5 23.03.2018 року при постановці на облік ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки покладені на нього за вироком суду, а також порядок та умови іспитового строку, про що відібрана письмова підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (перший понеділок кожного місяця). 22.01.2020 року була винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, дні реєстрації були змінені на перший та третій понеділок кожного місяця. 10.09.2019 року у відношенні ОСОБА_5 спрямовувалося клопотання до Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання про скасування випробувального терміну за порушення обов`язків, покладених вироком суду, однак в задоволенні клопотання було відмовлено. Продовжуючи порушувати обов`язки покладені на засудженого за вироком суду 08.01.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації, надав довідку про те, що в цей день він знаходився в лікарні (а. с. 111). При перевірці факту звернення ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства Шевченківського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр», зазначена інформація не підтвердилася (а. с. 118), у зв`язку з чим засудженому було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини. Засуджений був попереджений, що в разі подальшого невиконання обов`язків або порушення порядку та умов випробувального терміну у відношенні нього буде спрямовано подання для вирішення питання щодо скасування випробувального терміну. Продовжуючи грубо порушувати порядок та умови іспитового строку ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності 30.07.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. с. 94, 95); 14.01.2020 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а. с. 137) та 13.04.2020 р. за ст. 122-2, ч.2 ст.130 КУпАП (а. с. 146 148). За допущені порушення ОСОБА_5 15.06.2020 року було винесено друге письмове попередження.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що 08.01.2020 року він не з`явився на відмітку до Ірпінського МРВ з питань пробації, т.я. перебував в лікарні м. Києва з отруєнням. Він отримав довідку, що був на лікуванні 1 день, однак, на запит органу пробації надійшла відповідь, що він не перебував в лікарні (назву лікарні він не пам`ятає). Вказав, що під час іспитового строку його 4 рази притягали до адміністративної відповідальності (одна справа була закрита у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності).
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в невиконанні обов`язків, покладених судом у період іспитового строку, ОСОБА_5 проявив своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його в місця позбавлення волі, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підтверджується систематичними порушеннями порядку і умов відбування покарання у вигляді іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання із випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі вироку Ірпінського міського суду Київської області від 12.01.2018 року та Ухвали Апеляційного суду Київської області від 16.04.2018 р.
До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирається.
ОСОБА_5 взяти під варту та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України після набрання ухвалою законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1