Справа № 487/3160/20
Провадження № 1-кп/487/629/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001929 від 15.05.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працює ТОВ "МясоТорг",неодруженого, раніше не судимого, не маючого наутриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого тафактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним:

15.05.2020 о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Продукти-1006» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Миколаїв. вулиця Генерала Карпенко, 20/3, де у нього виник злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений па таемне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «Продукти-1006» ТОВ «АТБ- Маркет» та сторонніх осіб, таємно викрав товари, а саме:
-Ковбаса М`ясна лавка/Своя лінія Салямі баварська вагою 0,325 г
(вартість за 1 кг становить 251,21 гривень) вартістю 81.64 гривень;
-Коньяк 0,5 л Bolgrad 5 зірок 40% вартістю 146,17 гривень;
-Коньяк 0,5 л Bolgrad 3 зірочки 40% вартістю 107,00 гривень;
-Круасан 250 г Розумний вибір з начинкою з ароматом вишні, вартістю 20,92 гривень;
-Фісташки 200 г смажені солоні вартістю 123,25 гривень;
-Четвертина ситний Ряд куряча вагою 0.378 г (вартість за 1 кг становить 102,96 гривень) вартістю 38,92 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми навмисними діями. ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «АТБ-
Маркет» матеріальний збиток па загальну суму 517,90 гривень.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
Показання обвинуваченого ОСОБА_6 який безпосередньо при допиті під час судового розгляду вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та пояснив, що15.05.2020 року о 12 год. 40 хв. він скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого і сторонніх осіб, викрав товари на загальну суму 517,90 грн. Шкоду відшкодовано в повному обсязі.

За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на психіатричному обліку в КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" не перебуває, на наркологічному обліку в КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" не перебуває.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, активна співучасть у розкритті злочину, визнання провини, відшкодування завданого збитку, суд вважає за можливе виправлення засудженого без застосування до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.

На думку суду застосування саме такого виду та міри основного покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Речовий доказ, а саме лазерний диск на якому міститься відео файли камер відеоспостереження магазину "Продукти-1006" ТОВ "АТБ-Маркет" по вул. Генерала Карпенка 20/3 у місті Миколаєві- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме лазерний диск на якому міститься відео файли з мобільного телефону ОСОБА_8 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1