Справа № 737/942/20
Провадження № 1-в/737/54/20
УХВАЛА
іменем України

23 грудня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка подання начальника Куликівсьшлдлнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дрімайлівка, Куликівського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019 року за ч. 4 ст. 407, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2020 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного за вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки засуджений характеризується позитивно, нових злочинів за період іспитового строку не вчиняв.

Від начальника Куликівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі, подання начальника Куликівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити подання про звільнення його від покарання.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України з призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

03 березня 2020 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Куликівському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

16 березня 2020 року ОСОБА_3 ознайомлено в письмовому вигляді з порядком та умовами звільнення від призначеного покарання з випробуванням та наслідками, що можуть настати за його порушення, також йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (другого та четвертого вівторка кожного місяця), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 встановлено, що він виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію та профілактичні бесіди до органу пробації з`являвся своєчасно.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що іспитовий строк тривалістю один рік встановлений засудженому ОСОБА_3 почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тобто з 06 грудня 2019 року, на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, характеризується позитивно, не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу відносно засудженого ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили повернути до Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1