Справа №295/9373/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальних провадженнях № 0000275 від 23.01.2013 року та № 0001684 від 20.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 27.07.2020 року він звернувся до начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з клопотанням про надання йому матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Однак ніякого процесуального рішення на своє звернення ним отримано не було. Тому заявник просить зобов`язати начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області виконати вимоги ст. 220, 221 КПК України та ознайомити його з результатами досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, у поданій скарзі вказав про розгляд скарги в його відсутності та підтримання вимог скарги.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги. Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Слідчим суддею встановлено, що в кримінальних провадженнях № 0000275 від 23.01.2013 року та № 0001684 від 20.04.2019 року заявником 27.07.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було подано письмове клопотання про надання йому для ознайомлення зазначених матеріалів досудового розслідування. Проте всупереч вимогам ст. 220 КПК України клопотання заявника не було розглянуто уповноваженою особою у триденний строк, про результати його розгляду заявника не повідомлено, оскільки відповідних доказів до суду не надано.

Зважаючи на те, що клопотання, з яким звертався заявник, не було предметом розгляду уповноваженої особи СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області і не вирішено по суті, а також не відмовлено в задоволенні клопотання, тому враховуючи вимоги скарги, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області або іншу уповноважену особу СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання заявника та надати йому відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області або іншу уповноважену особу СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області роглянути у визначеному ст. 220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2020 року про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінальних проваджень № 0000275 від 23.01.2013 року та № 0001684 від 20.04.2019 року, а також надати йому відповідне процесуальне рішення.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1