УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю скаржника адвоката - ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність повноважної особи Головного управління Національної поліції Київської області, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення викладених у заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність повноважної особи Головного управління Національної поліції Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ОСОБА_4 26 листопада 2020 року, поштовим відправленням до ГУ НП Київської області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо дій депутатів Витачівської сільської ради Обухівського району, які попередньо кваліфікував за ст. 364 КК України. Згідно інформації з офіційного сайту «УКРПОШТА» вказана заява органом досудового розслідування отримана 27.11.2020року. Разом з тим, станом на день подачі скарги слідчому судді вказана заява не розглянута, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженими особами Головного управління Національної поліції Київської області не внесені. У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення щодо вказаних у її заяві осіб до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, представник скаржника адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги підтримала та просила про її задоволення.

Повноважна особа Головного управління Національної поліції Київської області у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, що, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для її розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 26 листопада 2020 року, поштовим відправленням до ГУ НП Київської області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо дій депутатів Витачівської сільської ради Обухівського району, які попередньо кваліфікував за ст. 364 КК України. Згідно інформації з офіційного сайту «УКРПОШТА» вказана заява органом досудового розслідування отримана 27.11.2020року.

При цьому, з поданої скарги вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до Витачівської сільської ради Обухівського району, Київської області з заявою про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 однак йому було неодноразово відмовлено у затвердженні проекту, депутатами сільської ради, без будь - якого обґрунтування, з чим заявник не погоджується, та вважає, що дії депутатів селищної ради були спрямовані на зловживання владою, а тому надалі останній звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до ГУ НП Київської обл.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Окрім іншого, згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

У той же час з матеріалів поданої скарги та копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, судом будь - яких підтверджень, що ОСОБА_4 має право на ділянку, відносно якої порушуються його права, що регулюються кримінальним законодавством України не встановлено. У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, не ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.2, 22, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність повноважної особи Головного управління Національної поліції Київської області, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення викладених у заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1