печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчий другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчий другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володіні які знаходяться речі та документи, прибув до засідання, але без належних повноважень. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Слідчими Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 02.02.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 111 КК України. У ході досудового розслідування встановлюються обставини вчинення державної зради при прийнятті службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2010 року по 27 лютого 2014 року, під час проведення Російською Федерацією, її організаціями та їх представниками підривної діяльності проти України, ряду протиправних управлінських рішень та здійснення незаконних дій щодо змін в системі управління військами (силами), в структурі Збройних Сил України та в системі мобілізаційної підготовки і мобілізації в Україні, що призвело до зниження обороноздатності держави, несло загрозу національним інтересам України. З 1 січня 2014 року, згідно з виданим ОСОБА_5 , як Президентом України, Указом від 02.09.2013 №498/2013 «Про затвердження військово-адміністративного поділу України», набрав чинності територіальний розподіл повноважень та відповідальності органів військового управління Збройних Сил України у повітряному просторі України, який передбачав розподіл повітряного простору на дві військово-повітряні зони та окремий військово-повітряний район. З огляду на вказані загрози обороноздатності держави та як наслідок безпеці у інших сферах Головний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 11 січня 2014 року подав ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 пропозиції (вих. №221/27) про зупинення проведення організаційних заходів щодо розформування повітряних командувань, Командувань Повітряних Сил та виведення військових частин, які залучаються до несення бойового чергування з протиповітряної оборони, з їх підпорядкування, а проведення заходів реформування проводити в діючому правому полі. Водночас, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 -полковник ОСОБА_4 , опрацювавши зміст доручення ІНФОРМАЦІЯ_3 №445/з від 16.01.2014 та пропозиції Головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 №221/27 від 11.01.2014, 27 січня 2014 року особисто перекресливши запропонований йому зміст доручення та власноручно написав доручення №538 підлеглим військовим службовим особам: «Продовжити роботу», що обумовлювало необхідність подальшого розформування повітряних командувань, ІНФОРМАЦІЯ_5 та виведення військових частин, які залучаються до бойового чергування з протиповітряної оборони, з їх підпорядкування та призводило до фактичної відсутності належного протиповітряного захисту України, тобто несло шкоду боєздатності і боєготовності Збройних Сил України та підривало обороноздатність держави в цілому. В ході досудового слідства прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України за вих.№10/3/2-32851-14 від 26.11.2015 в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання документів, а саме: окремого доручення колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 16.01.2014 № 445/з щодо припинення проведення організаційних заходів та розформування повітряних командувань і ІНФОРМАЦІЯ_5 та передачі функцій охорони повітряного простору держави до оперативних командувань « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також доручення колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 27.01.2014 № 538/с, яким власноруч перекреслено підготовлене рішення «Організувати виконання згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 » та накладено резолюцію «Продовжити роботу». За таких умов, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні та дослідженні оригіналів документів, а саме: окремого доручення колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 16.01.2014 № 445/з, доручення колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 27.01.2014 № 538/с, а також листа Головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 № 221/27 від 11.01.2014 р. з пропозиціями ІНФОРМАЦІЯ_3 про зупинення проведення організаційних заходів щодо розформування повітряних командувань і ІНФОРМАЦІЯ_5 , який разом із вищевказаними документами перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на викладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: окремого доручення колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 16.01.2014 № 445/з, доручення колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 27.01.2014 № 538/с, а також листа Головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 № 221/27 від 11.01.2014 р. з пропозиціями ІНФОРМАЦІЯ_3 про зупинення проведення організаційних заходів щодо розформування повітряних командувань і ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні частково клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів відмовити на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчий другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково. Надати слідчому третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000046 від 02.02.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: окремого доручення колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 16.01.2014 № 445/з, доручення колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 27.01.2014 № 538/с, а також листа Головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 № 221/27 від 11.01.2014 р. з пропозиціями ІНФОРМАЦІЯ_3 про зупинення проведення організаційних заходів щодо розформування повітряних командувань і ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим.1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/25273/20-к Прим.2 Слідчий ОСОБА_3 Копія: Генеральному штабу Збройних Сил України Виконавець: ОСОБА_1 25.06.2020 р