Справа № 487/4589/20
Провадження № 1-кс/487/5067/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031,-
ВСТАНОВИВ:
13.08.2020 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що обіймаючи вищевказану посаду та використовуючи своє службове становище, підозрюваний може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому кримінальному провадженні; має право доступу до службових документів вищезазначеної установи, а тому може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які маюсь істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, щоОСОБА_4 з 14 липня 2020 року проходить військову службу за контрактом на дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовому званні «сержант».

Так, встановлено, що у АДРЕСА_1 проживає громадянин ОСОБА_6 , який планував влітку поїхати за кордон, а саме до Республіки Молдова та враховуючи змінений порядок перетину через Державний кордон України, у зв`язку з введенням на території карантину, останній приблизно 19 - 20 липня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до ППр «Удобне-Маяки» з метою з`ясування переліку документів, необхідних для виїзду до Республіки Молдова.

На вказаному пункті пропуску, ОСОБА_6 зустрів військовослужбовця ОСОБА_4 , де останній запропонував обмінятися мобільними телефонами та зателефонувати йому наступного дня.

21 липня 2020 року, під час телефонної розмови ОСОБА_4 запропонував зустрітися з ОСОБА_7 у с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Того ж дня, приблизно о 10 годинні, під час особистої зустрічі, яка відбулась у с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, ОСОБА_6 запитав порядок перетину Державного кордону України, на що ОСОБА_4 повідомив, що вказане питання можливо вирішити з ним за надання йому, тобто ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 150 доларів США, тобто висловив прохання надати неправомірну вигоду.

Не маючи іншого вибору, ОСОБА_6 погодився на незаконні вимоги ОСОБА_4 передати йому грошові кошти у вказаній сумі.

В подальшому, 06 серпня 2020 року приблизно о 16 годинні, під час особистої зустрічі, яка відбулась у м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вибули на автомобілі останнього до лінії Державного кордону України з Республікою Молдова, а саме за межі села Удобне Білгород-Дністровського району Одеської області, де ОСОБА_4 повідомив, що це його ділянка відповідальності, показав місце перетину Державного кордону України, а також зазначив, що за надання йому, тобто ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 150 доларів США, ОСОБА_6 може перетнути Державний кордон України в бік Республіки Молдова, крім цього, ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_6 може здійснити переміщення через Державний кордон України 10 коробів підакцизної групи товарів тютюнових виробів за надання йому, тобто ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 200 доларів США, на що ОСОБА_6 відповів згодою та домовились зустрітись через декілька днів.

11 серпня 2020 року, приблизно о 14 годинні, під час особистої зустрічі, перебуваючи у с. Бритівка, Білгород-Дністровського району Одеської області в автомобілі марки «MITSUBISHI Lancer», за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 350 доларів США, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, а саме за непритягнення до встановленої законом відповідальності та у сприянні в незаконному перетинанні державного кордону України громадянином ОСОБА_6 та за переміщення останнім через Державний кордон України 10 коробів підакцизної групи товарів тютюнових виробів.

В подальшому, приблизно о 14 год. 12 хв. ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів, а його злочинну діяльність припинено.

В ході затримання ОСОБА_4 , останній добровільно видав неправомірну вигоду грошові кошти у сумі 350 доларів США, які під час огляду з використанням лампи ультрафіолетового випромінювання мали характерне світіння жовто-зеленного кольору.

12.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України..
Ухвалою слідчого судді від 13.08.2020 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 154,157 КПК України,відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. При розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий чи прокурор зобов`язаний довести достатність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Частиною 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» за № 1700-VІІ від 14.10.2014 року встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

За змістом повідомленої ОСОБА_4 підозри його перебування на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 та під час виконання своїх службових обов`язків, тобто перебування на цій посаді, сприяло вчиненню корисливого корупційного кримінального злочину із використанням своїх службових повноважень. Вказане свідчить про суспільно - небезпечний характер поведінки підозрюваного під час перебування на зазначеній посаді.

За таких обставин, враховуючи викладене, наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що підозрюваний використовуючи своє службове становище, перебуваючи на зазначеній посаді може здійснювати вплив на свідків та інших осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, крім того, оскільки має право доступу до службових документів, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади підозрюваного, у даному кримінальному провадженні, неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 .. За такого, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади дільничного інспектора прикордонної сліжби І категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_4 до 12.10.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1