Дата документу 07.07.2020 Справа № 554/5611/19
Провадження № 1-кс/554/504/2020
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопоатння від 22.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000179 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.374 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 22.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000179 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.374 КК України, в якій прохав суд постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 22.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000179 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.374 КК України скасувати.

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що 14.05.2019 року ним було подано клопотання на адресу слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій та витребування документів. Постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання від 22.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000179 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.374 КК України.

ОСОБА_3 не згодний з вказаним рішенням слідчого, вважає його незаконним та необґрунтованим, таким, що підлягає скасуванню, що і стало підставою звернення до суду.
В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовільнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Як встановлено з матеріалів скарги, 14.05.2019 року ним було подано клопотання на адресу слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій та витребування документів.
Постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання від 22.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000179 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.374 КК України.

В обґрунтування постанови слідчим вказано, що ОСОБА_3 вданому кримінальному провадження виступає в якості заявника та згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Основним критерієм розмежування заявника від потерпілого є фактор заподіяння шкоди , моральної, фізичної або майнової.. така шкода заподіюється виключно потерпілій стороні.
Зважаючи на ч.2 ст.60 КПК України до прав заявника, зокрема віднесено: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
На підставі викладено слідчим відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 правовомірно, оскільки останній в рамках вказаного кримінального провадження має статус заявника, права якого обмежені в порівнянні з правами потерпілого.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З аналізу ст.110 КПК України вбачається, що постанова про відмову у задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим обґрунтовано прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання., наведено підстави та мотиви її прийняття.
За таких обставин, проаналізувавши наведені у скарзі доводи, повно і всебічно оцінивши наявні матеріали з точки зору їх достатності і взаємного зв`язку, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 22.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000179 від 24.01.2019 року прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.2 п.4, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги, так як постанова слідчого від 22.05.2019 року є законною та вмотивованою, підстав для її скасування слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопоатння від 22.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000179 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.374 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1