Справа № 634/1174/20
Провадження № 1-кп/634/234/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 рокусмт Сахновщина Харківської області

Сахновщинським районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою-технічною освітою, не одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ранішене судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

встановив:
В середині квітня 2020 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , посадив насіння рослин конопель, після чого достовірно знаючи, що проростаючи рослини конопель містять наркотичні компоненти, обіг яких заборонений, без передбаченого законом дозволу, для особистого користування, без мети збуту, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, почав незаконно вирощувати 30 рослин конопель, шляхом скошування інших рослин навколо рослин конопель та механічного видалення бур`янів безпосередньо поруч з рослинами конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання.
У подальшому 17.08.2020 року працівниками Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події виявлено та вилучено 30 рослин конопель, які являються рослинами роду Коноплі (канабіс), згідно висновку експерта ХНІДСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 14537 від 09.09.2020 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», загальною масою 239,97 грам та містять у своєму складі наркотично активний компоненттетрагідроканабінол та інші канабіноїди. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, рослини роду Коноплі відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (таблиця № 1, список № 3). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс, екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений ( таблиця № 1, список № 1).
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому та його захиснику ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та обвинувачений подав заяви про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування рослин конопель.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює але має підсобне господарство за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є проступком, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст.310 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот ) гривень.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: рослини коноплі у кількості 30 штук, які передано на зберігання до складу УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: