Справа № 740/3923/20
Провадження № 1-кс/740/859/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

16 вересня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 14 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000916 від 14 вересня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені 14.09.2020 року на підставі повідомлення ОСОБА_5 про те, що за місцем її проживання АДРЕСА_1 невідома особа з приміщення будинку здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону марки «Нокіа» сріблястого кольору.
15.09.2020 року в ході огляду місця події за адресою м. Ніжин вул. Московська,22 в приміщенні службового кабінету № 217 Ніжинського ВП, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції телефон марки «Nokia» модель Q670. Після огляду телефон було поміщено до спеціального пакету, присутня під час огляду потерпіла ОСОБА_5 впізнала власний телефон. Мобільний телефон було визнано речовими доказом в даному кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15 вересня 2020 року у ОСОБА_7 , а саме на мобільний телефон марки «Nokia» модель Q670, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000916 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Місцем зберігання арештованого мобільного телефону визначити камеру схову Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область м. Ніжин вул. Московська,22.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1