справа №566/1012/20
провадження № 1-кс/566/145/20
У Х В А Л А
27 серпня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого СВ Дубенського ВП - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000602 від 7 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, про надання тимчасового доступу до документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, звернувся в суд з клопотанням до слідчого судді, погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про реєстрацію ОСОБА_5 в інформаційно-телекомунікаційній системі "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", послідовність дій користувача у даній системі та подання нею декларацій за період з 01.01.2017 року по 14.08.2020 рік.
Клопотання обґрунтовується необхідністю доступу до вказаних документів, оскільки досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно з підпунктом «Б» пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, не подала в термін до 01.04.2017 року щорічну декларацію за 2016 рік, в термін до 01.04.2018 року щорічну декларацію за 2017 рік та в термін до 01.06.2020 року щорічну декларацію за 2019 рік.
В ході досудового розслідування отримати відомості, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і мають значення для даного кримінального провадження не виявилось можливим.
Таким чином, для встановлення обставин неподання ОСОБА_5 щорічних декларацій за вказані періоди, існує необхідність у доступі до документів, які містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", що стосуються зазначеного суб`єкта.
Заслухавши пояснення слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Як встановлено в суді, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема одержано відкриту інформацію з Єдиного державного реєстру декларацій щодо декларанта ОСОБА_5 , а також письмові відомості з місця її роботи на предмет віднесення її до суб`єктів подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та подання нею щорічних декларацій.
Водночас, усіх необхідних відомостей щодо причин неподання ОСОБА_5 декларації за вказані роки, а також наявності у ОСОБА_5 умислу, спрямованого на неподання декларацій, передбачених Законом України "Про запобігання корупції", встановити не виявилось можливим, оскільки такі обставини можливо з`ясувати виключно, шляхом одержання інформації з інформаційно - телекомунікаційної системи "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", про реєстрацію ОСОБА_5 та послідовність дій користувача у даній системі, а також подання нею декларацій за 2016, 2017 та 2019 роки.
Враховуючи, що обставини, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, іншим способом, ніж за допомогою інформації відносно ОСОБА_5 , з інформаційно - телекомунікаційної системи" Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", встановити неможливо, то слідчий суддя вважає, що існують, передбачені ст. 163 КПК України, правові підстави надати доступ до документів, що містять інформацію про користувача ОСОБА_5 у інформаційно-телекомунікаційній системі "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування".
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000602 від 7 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2017 рокупо 14.08.2020 року, а саме:
- інформації про реєстрацію її в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі - Реєстр) із зазначенням дати та часу реєстрації;
- інформації про подання нею декларацій до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;
- інформації про послідовність дій користувача інформаційно - телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» з зазначенням проведеної дії, дати, часу, та тривалості сесії.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: