12.01.21№ 336/4683/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник і потерпілий в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0004678 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування при розслідуванні зазначеного кримінального провадження .

В заяві зазначив, що клопотання про проведення процесуальних дій, яке було подане 21 грудня 2020 року, всупереч вимог кримінального процесуального законодавства залишене слідчим без розгляду і без відповіді.

Вважаючи зазначену бездіяльність органу досудового розслідування такою, що порушує право заявника на отримання захисту держави від кримінальних правопорушень, на охорону прав, свобод та законних інтересів як потерпілого, а також вимоги про забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить зобов`язати слідчого вирішити його клопотання.

В суді заявник підтримав вимоги свого звернення, просить про ухвалення рішення на його користь.

Слідчий, чиї дії оскаржуються, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення скарги, до суду не з`явився з невідомих причин, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши заявника, дослідивши надані ним фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 2 КПК У країни завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника при виконанні будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а в силу ч. 2 цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин повідомляється їй.

Слідчим суддею встановлено, що 21 грудня 2020 року заявником через канцелярію Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області слідчому, що здійснює досудове розслідування вказаного провадження, клопотання про здійснення необхідних, на думку заявника, процесуальних дій.

Зазначене клопотання не вирішене на час розгляду цієї скарги.

З наведеної статті 220 КПК України випливає, що повна або часткова відмова в задоволенні цього клопотання не повинна характеризуватися ознаками її ігнорування, а має увінчатися винесенням вмотивованої постанови.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя знаходить всі підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 36, 39, 40, 91, 93, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати службову особу відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, уповноважену на здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004678 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_2 за вихідним номером 98 від 21 грудня 2020 року, отримане 21 грудня 2020 року, у встановлений частиною першою статті 220 КПК України строк і повідомити потерпілого про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1