УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2020 р. Справа № 596/773/20

Провадження № 1-в/596/33/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Гусятинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про розстрочку (заміну) виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України,

Засудженого: вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.06.2020 року за ч.1 ст. 382 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Гусятинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з поданням про розстрочку(заміну) виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 . Подання обґрунтоване тим, що станом на 04 серпня 2020 року Гусятинський районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не отримав від засудженого інформації про причини невиконання вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.06.2020 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. Несплачена частина штрафу становить 8500 грн.

У судове засідання сторони будучи повідомленими про день та час розгляду подання, згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явився, причини неявки суду не повідомили, їх неявка враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На підставі частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частина третя статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як встановлено, вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 21 травня 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 382 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Вирок суду набрав законної сили 04 липня 2020 року.

З матеріалів справи слідує, що засудженим ОСОБА_4 у місячний термін штраф не сплачено, отже не виконано умови угоди про визнання винуватості, укладену 21 травня 2020 року, між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 ..

При цьому частиною першою статті 476 КПК України передбачено, що в разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Статтею 389-1 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.

Тобто, вказане у вироку покарання є фактично однією з умов її затвердження в силу норм ст. 471 КПК України вид та розмір покарання відносяться до змісту угоди про примирення.

Тобто, у цьому випадку, в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання у порядку ст. 26 КВК, а ґрунтується на зверненні до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

І тільки після відмови суду у скасуванні угоди є можливим направлення звернення у загальному порядку згідно ст. 26 КВК.

Оскільки за наслідками розгляду клопотання про скасування затвердженої угоди є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування, тож звернення відразу до суду з питанням передбаченим ст. 537 КПК, ст. 26 КВК, порушує право особи на захист, що є неприйнятним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Гусятинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку (заміну) виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1