Справа № 307/572/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

07.12.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 у частині відмови в задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000900 відомості про кримінальне правопорушення в якому 31 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.

У поданні вказується на те, що у Тячівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного судового провадження, оскільки фактичний склад цього суду складає 8 суддів, однак судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виключені, так як їм задоволено самовідводи, суддя ОСОБА_5 не є слідчим суддею, а судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виключені згідно табелю (до набуття повноважень судді після складання присяги).

Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Подання розглядається за відсутності прокурора, скаржників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неявка яких з огляду на положення частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, береться до уваги, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Викладені в поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як убачається з подання та даних порталу «Судова влада України», у Тячівському районному суді є 8 суддів, а фактично здійснюють судочинство 6 суддів.
З наявного у матеріалах за скаргою протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, деталі наведено в лозі протоколу призначення (а. п. 88).
Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виключено, оскільки вони вже слухали цю справу, а у судді ОСОБА_5 відсутня спеціалізація, так як він не є слідчим суддею, а судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виключені згідно табелю (до набуття повноважень судді після складання присяги).
Беручи до уваги вищенаведене, апеляційний суд погоджується з викладеними у поданні доводами про те, що в Тячівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі вищенаведеного, а також із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду судового провадження та недопущення затягування його розгляду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне передати провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розгляду до Хустського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Тому, подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 418 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 у частині відмови в задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000900, відомості про кримінальне правопорушення в якому 31 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: