Справа № 203/1671/19
Провадження № 1-в/0203/1/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Центрального районного сектору
філії Державної установи «Центр пробації»
у Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 01 жовтня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та матеріали відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримав подання та просив скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2019 року у виді двох років позбавлення волі, мотивуючи тим, що останній будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Однак, останній не скористався наданим йому шансом на виправлення, порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, та кілька разів поспіль не прибув на реєстрацію до органу пробації, а саме: 08.08.2019, 15.08.2019, 22.08.2019 року. 30.08.2019 року останній прибув до органу пробації та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку зі станом здоров`я, однак жодного документу, який би підтверджував поважність його неявок на реєстрацію не надав. Крім того, ОСОБА_5 вказав, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня співробітниками Центрального районного сектору пробації було здійснено вихід за вказаною адресою з метою перевірки за місцем проживання засудженого. Під час прибуття до будинку АДРЕСА_2 засуджений ОСОБА_7 повідомив, що він не проживає та ніколи не проживав за даною адресою та весь час вводив в оману орган пробації щодо місця свого проживання. В цей же день засудженому було винесено письмове попередження, та його повторно було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Але не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 знову продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, та 05.09.2019, 12.09.2019, 19.09.2019 та 26.09.2019 не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору без поважних причин, жодних пояснень та документів, які би підтверджували поважність його неявок на реєстрацію не надав. Згідно повідомлень КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР від 11.09.2019 №09/1848 виклик до ОСОБА_5 по даним системи ОДС не зафіксовано. Згідно повідомлення Департаменту охорони здоров`я ДОДА від 20.09.2019 №7116/0/29-19 значиться, що ОСОБА_5 до медичних закладів за допомогою не звертався та на лікуванні не перебував.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання начальника Центрального районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, вважаючи його обґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти доводів представника Центрального районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області , пояснивши , що йому не зручно було кожен тиждень з`являтися для відмітки . Просив прийняти рішення на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання та матеріали особової справи № 23/19 відносно останнього, приходить до висновку, що подання начальника Центрального районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із матеріалів особової справи №23/19, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Судом встановлено, що кримінально-виконавчою інспекцією засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік 24.07.2019 року. Як вбачається з матеріалів особової справи № 23/19 відносно ОСОБА_5 , останній будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Однак, останній не скористався наданим йому шансом на виправлення, не з`явився на реєстрацію до органу пробації 08.08.2019,15.08.2019,22.08.2019, 05.09.2019,12.09.2019, 19.09.2019, 26.09.2019 без поважних причин, жодного документу, який би підтверджував поважність його неявок на реєстрацію не надав. Курім того, ОСОБА_5 ввів в оману орган пробації щодо місця свого проживання, на даний час знов притягується до кримінальної відповідальності .
Все це свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, та про нездатність його до самоконтрольованої та законослухняної поведінки.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Виходячи з наведених положень законодавства, систематичне невиконання засудженим покладених на нього судом в силу ст.76 КК України обов`язків без поважних причин може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування покарання.
Як зазначено судом, одним з обов`язків, покладених на засудженого судом, є обов`язок повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Між тим судом встановлено, що засуджений, достеменно обізнаний про обов`язок з`явитися до органу з питань пробації і інформувати його про зміни в адресі проживання, знехтував цим обов`язком, змінивши місце проживання без інформування кримінально-виконавчої інспекції, а встановити місце його знаходження і доставити до суду сталося можливим лише під час здійснення розшукових заходів.
Згідно із ст.78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З наведених норм закону випливає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням обумовлене невчиненням нового злочину і виконанням покладених на особу обов`язків, а їхнє невиконання тягне за собою наслідки у вигляді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбуття призначеного судом покарання.
У зв`язку з викладеним суд доходить до висновку, що за викладених обставин подання кримінально-виконавчої інспекції ґрунтується на законі і підлягає повному задоволенню.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Центрального районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для подальшого відбування призначеного покарання ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Центрального районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для подальшого відбування призначеного покарання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2019 року покарання у виді двох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання законної сили ухвали суду .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1