Справа № 610/3217/20
Провадження № 1-кп/610/126/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000180 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2020 близько 11:10 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області, а саме на території СТОВ «Гусарівське» МТФ № 1, що розташований по вул. Зарічна, 18, діючи умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, викрав 5 (п`ять) мішків з комбікормом загальною вагою 200 кг., вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3 від 03.12.2020 - 3696 грн., погрузивши на легковий автомобіль «Fiat» Doblo,ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток СТОВ «Гусарівське» на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінального проступку так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Представники потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили в суді, що дійсно 22.11.2020 близько 11:10 години, ОСОБА_4 , знаходячись с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області, а саме на території СТОВ «Гусарівське» МТФ № 1, що розташований по вул. Зарічна, 18, діючи умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, викрав 5 (п`ять) мішків з комбікормом загальною вагою 200 кг., вартістю 3696 грн.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, одружений.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи нетяжку ступінь вчиненого кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні: легковий автомобіль марки «Fiat» Doblо, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 , 5 мішків з комбікормом вагою 200 кг., які передані під зберігальну розписку представнику СТОВ «Гусарівське», після набрання вироком законної сили вважати повернутими законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 490,35 грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Головуючий суддя