ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1438/20 Номер провадження 11-сс/814/809/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

03 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.08.2020 про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, -

ВСТАНОВИЛА:
20.08.2020 слідчим суддею Гадяцького районного суду Полтавської області частково задоволено клопотання слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

Обрано ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити підозрюваному ОСОБА_7 залишати місце свого проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 цілодобово.

Постановлено, що строк дії ухвали про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту складає 60 днів та закінчується 17 жовтня 2020 року о 15 год 05 хв.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покладено на Гадяцький відділ поліції ГУ НП в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного.

Не погоджуючись із судовим рішенням прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.08.2020 про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

На адресу Полтавського апеляційного суду прокурор направив клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області (за адресою: вул. Лесі України, 6, м. Гадяч , Полтавська область), посилаючись на перебування поза межами м. Полтави на значній відстані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.08.2020 про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати:

-Гадяцькому районному суду Полтавської області (за адресою: вул. Лесі України, 6, м. Гадяч , Полтавська область) для виконання.

Повідомити всіх учасників кримінального провадження про проведення апеляційного розгляду об 11:00 год. 11.09.2020 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4