УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002454 від 13.03.2019 (судова справа №761/21207/20),

У С Т А Н О В И В:

В ході судового провадження в Шевченківському районному суді м. Києва судді ОСОБА_4 , яким здійснюється розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 (відомості внесено до ЄРДР за№0002454 від 13.03.2019, судова справа №761/21207/20), стороною захисту (захисником ОСОБА_3 ) заявлено відвід згаданому судді, у зв`язку з сумнівом в його неупередженості.

Захисник та прокурор в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, суддею ОСОБА_4 здійснюється розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (відомості внесено до ЄРДР за№0002454 від 13.03.2019, судова справа №761/21207/20).

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
В той же час, підстав, які вказані в ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженостісудді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в рамках розгляду згаданого обвинувального акта, що, на переконання суду, свідчить про відсутність правових підстав для відводу судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76, 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002454 від 13.03.2019 (судова справа №761/21207/20) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1