Справа № 577/3612/20
Провадження № 1-кс/577/1496/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання інспектору сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його проведення за адресою : АДРЕСА_2 . що містить інформацію про сплату ФОП ОСОБА_5 (СРДПОУ НОМЕР_1 ) податків щодо нарахування зарплатні найманим працівникам та отримання найманими працівниками доходу у вигляді нарахованої зарплатні ОСОБА_6 (СРДПОУ НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (СРДОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.08.2018 по 01.08.2020.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Конотопської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що ФОП ОСОБА_8 з якою вони перебували у трудових відносинах до липня 2020 року, не виплатила їм заробітну плату за листопад 2019 року та червень-липень 2020 року.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України.

Досудовим розслідуванням з показів ОСОБА_6 встановлено, що протягом періодів з 01.08.2018 по 31.01.2020 та з квітня 2020 по липень 2020 вона та ОСОБА_7 працювали у ФОП ОСОБА_9 та займалися пошиттям одягу та інших виробів. За виконану роботу їм щомісяця здійснювалась виплата зарплатні у вигляді фіксованої ставки та доплати в залежності від кількості пошитих виробів. Як вони вважають за червень-липень 2020 року їм не було виплачено в повному обсязі зарплатню та за листопад 2019 року взагалі її не сплачено. .

26.08.2020 з метою з`ясування факту сплати ФОП ОСОБА_9 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) податків щодо нарахування зарплатні найманим працівникам та отримання найманими працівниками доходу у вигляді нарахованої зарплатні ОСОБА_6 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (ЄРДОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.08.2018 року по 01.08.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запити № 12362/61 від 26.08.2020 року. № 12567/61 від 02.09.2020 року TaJ° 12363/61 від 26.08.2020 року.

За вих. № 651/3/18-28-12-02-11 від 11.09.2020 року, № 650/3/18-28-12-02-11 від 11.09.2020 року та № 647/3/18-28/12-02-12 від 08.09.2020 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 на них СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області отримано відповідь про те, що відповідно до підпункту 21.1.6 пункту 21.1 статті 21 Податкового кодексу України передбачено обов`язок посадових та службових осіб контролюючих органів не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реатізації функцій, покладених на контролюючі органи..

В судове засідання прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання. Щодо невиплати заробітної плати ОСОБА_7 у період часу з листопада 2019 року по червень 2020 року ФОП « ОСОБА_10 », яке розташоване по АДРЕСА_3 .

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, про сплату ФОП ОСОБА_5 (СРДПОУ НОМЕР_1 ) податків щодо нарахування зарплатні найманим працівникам та отримання найманими працівниками доходу у вигляді нарахованої зарплатні ОСОБА_6 (СРДПОУ НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (СРДОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.08.2018 по 01.08.2020. містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надання інспектору сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його проведення за адресою : АДРЕСА_2 . що містить інформацію про сплату ФОП ОСОБА_5 (СРДПОУ НОМЕР_1 ) податків щодо нарахування зарплатні найманим працівникам та отримання найманими працівниками доходу у вигляді нарахованої зарплатні ОСОБА_6 (СРДПОУ НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (СРДОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.08.2018 по 01.08.2020.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1