Справа № 274/379/21
Провадження №1-в/0274/154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, до засудження не працював, раніше судимого: 28 вересня 2017 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважає клопотання передчасним, оскільки засуджений має два непогашених стягнення.

У судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника адміністрації виправного центру, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, ОСОБА_5 засуджений 10 липня 2018 року Любарським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 72 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25 жовтня 2018 року вирок від 10 липня 2018 року в частині призначеного строку покарання скасувано. ОСОБА_5 вважається засудженим за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 14 листопада 2018 року виправлено описку в ухвалі від 25 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 вважаєть засудженим за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі.

Початок строку: 07.12.2018; кінець строку: 07.12.2021, 1/2 строку покарання 07.06.2020

Згідно характеристики з 07 грудня 2018 року ОСОБА_5 відбуває міру кримінального покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, не завжди реагує на них. Працевлаштований на виробництві установи, але до роботи не залучається у зв`язку з малими обсягами виробництва. Двічі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими схильний до створення конфліктних ситуацій. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову згідно вироку суду не має. На профілактичних обліках не перебуває.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 з грудня 2019 по грудень 2020 року отримав 2 заохочення та 3 стягнення, два з яких не зняті та не погашені у встановлену законом порядку.

Відповідно до п.п. 2, 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

Як визначено ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Разом з тим, сумлінна поведінка засуджених проявляється через призму їх неухильного дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Так, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 , хоча і відбув передбачену Законом частину строку призначеного покарання, проте його поведінка (характеризується негативно, допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, має два непогашених стягнення, не завжди реагує на заходи виховного та профілактичного впливу) протягом часу відбування покарання в виправному центрі свідчить, що він не довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1