У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/409/21

№ 1-кс/183/128/21

04 лютого 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 25.01.2021 року до ЄРДР за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прудове Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зі слів підозрюваного розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», розташованого за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий мотивує клопотання тим, що 25 січня 2021 року о 15.26 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи на вул. Спаській в м. Новомосковську Дніпропетровської області, побачив неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала при собі мобільний телефон марки «Realme RMX1911», що належить ОСОБА_8

25 січня 2021 року о 15.32 годині ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, відкрито, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, знаходячись на території спортмайданчику ЗОШ № 13 по вул. Спаській в м. Новомосковську Дніпропетровської області, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого, а саме обхватив правою рукою зі спини за тулуб неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 та завалив її на землю обличчям донизу. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи зверху над неповнолітньою потерпілою, почав здавлювати своєю лівою рукою праву руку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , чим спричинив останній фізичний біль, та відкрито вирвав у неї з правої руки мобільний телефон марки «Realme RMX1911», що належить ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_5 , утримуючи в руках викрадене майно, пішов з місця скоєння злочину, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду, а неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 фізичний біль.

25.01.2021 року о 18.30 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України біля супермаркету «АТБ» за адресою: вул. Спаська, 40а, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

26.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 березня 2021 року включно.

Під час досудового розслідування було допитано брата підозрюваного ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_5 психічно нездоровий, намагався покінчити життя самогубством, але на обліку у лікарів не перебуває. Також під час проведення слідчих дій з ОСОБА_5 виникли сумніви щодо його психічного здоров`я, а саме те, що ОСОБА_5 висловлює незрозумілу для інших думку, не розуміє поставлені йому запитання, відповідає на них некоректно, веде себе неадекватно та у останнього відбуваються провали в пам`яті.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваному ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Захисник ОСОБА_6 також не заперечував проти клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи прокурора, думку учасників судового процесу, кожного окремо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Крім того, ч. 1 ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Отже, прокурором під час судового розгляду доведено наявність підстав для задоволення даного клопотання наданими письмовими доказами, а саме виходячи з: витягу з кримінального провадження, внесеного 25.01.2021 року до ЄРДР за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; протоколу огляду місця події від 25.01.2021 року, а саме спортмайданчику, розташованого на території ЗОШ № 13 за адресою: вул. Спаська, м. Новомосковськ Дніпропетровської області; протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 25.01.2021 року; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 25.01.2021 року; протоколу огляду речей від 25.01.2021 року; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до якого 25.01.2021 року о 18.30 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України; ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 року про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 25.03.2021 року включно.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прудове Криничанського району Дніпропетровської області, до відділення № 15 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР», розташованого за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 30 діб.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1