Справа № 484/1411/19
Провадження № 1-в/484/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Первомайський міськорайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ подання провідного інспектора Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу іншим покаранням, відповідно до вимог закону, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.12.2019 року ОСОБА_4 було засудждено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року, подання Первомайського МРВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації в Миколаївській області" про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 було задоволено та встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у розмірі 850 гривень, строком на 5 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 170 грн. та попереджено про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст.26 КВК України.

28.12.2020 року провідний інспектор Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу іншим покаранням, відповідно до вимог закону, оскільки засудженим сума штрафу сплачена не була.

02.02.2021 року до суду надійшла заява провідного інспектора Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 , з клопотанням про залишенння подання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу іншим покаранням - без розгляду, в зв`язку з тим, що останній, якому було розстрочено виплату штрафу на п`ять місяців, сплатив щомісячний платіж, у розмірі 170 грн.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій вказав, що проти залишення подання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу іншим покаранням без розгляду - він не заперечує. Розгляд вказаного питання просив провести у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання був повідомлений у встановленому законом прядку, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши подання, заяви провідного інспектора Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора, вважає за необхідне подання провідного інспектора Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу іншим покаранням, відповідно до вимог закону, залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_4 , якому було розстрочено виплату штрафу на п`ять місяців, сплатив щомісячний платіж, у розмірі 170 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу іншим покаранням, відповідно до вимог закону - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя І.А Шикеря