Справа № 468/1046/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.2020 року Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000220 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Судове засідання призначено на 18.09.2020 року о 13.00 год.

В ході судового засідання прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 16.11.2020 року. Клопотання обгрунтовує тим, що не зменшились і не відпали ризики, передбачені п. 1,3,5 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, а також впливати на свідків, враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, раніше судимий, не має постійного джерела доходу, обвинувачується у вчинені умисного злочину в період іспитового строку і у разі доведення вини йому загрожує покарання у виді реального позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні злочину, пов`язаного з насильством, намагався схилити свідка ОСОБА_9 до дачі неправдивих свідчень, а також під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 застосував насильство до вказаного свідка.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, вважаючи, що достатнім буде застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Частиною 3 ст.199 КПК України, встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд приймає до уваги ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а також враховує ту обставину, що не відпали підстави, за яких було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а саме можливість переховуватися від суду, вчиняти інші злочини а також впливати на свідків, враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, раніше судимий, не має постійного джерела доходу, обвинувачується у вчинені умисного злочину в період іспитового строку, обвинувачується у вчиненні злочину, пов`язаного з насильством, намагався схилити свідка ОСОБА_9 до дачі неправдивих свідчень, а також під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 застосував насильство до вказаного свідка, тим самим створюючи перешкоди для кримінального провадження).

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Явкине Баштанського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 09.01.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, шляхом подачі в 7-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Суддя