Провадження №1-во/127/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кізян Ю.О., розглянувши заяву старшого дізнавача СД Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Вітковської Н.В. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/25637/20 від 20 листопада 2020 року за клопотанням старшого дізнавача СД Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Вітковської Наталії Віталіївни, про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 19.11.2020, в рамках кримінального провадження № 0000449,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/25637/20 від 20 листопада 2020 року було накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 19.11.2020, в рамках кримінального провадження № 0000449 внесеного до ЄРДР 19.11.2020, а саме: транспортний засіб марки «Опель», моделі «Зефіра», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено у спец. пакет «НПУ SUD №2051572».

При постановленні даної ухвали в її вступній та резолютивній частині було допущено описку, а саме, невірно зазначено номер спец. пакету «НПУ SUD №2051572» замість вірного спец. пакету «НПУ SUD №1056198».

Вказана помилка унеможливлює виконання ухвали.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2020 року у справі 127/25637/19 за клопотанням старшого дізнавача СД Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Вітковської Н.В. про арешт майна, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З дослідженого клопотання старшого дізнавача СД Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Вітковської Н.В. про арешт майна, вбачається, що відповідно до протоколу огляду місця події від 19.11.2020, вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , було поміщено у спец. пакет «НПУ SUD №1056198», тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидноюі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену у у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2020 року у справі 127/25637/19 за клопотанням старшого дізнавача СД Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Вітковської Н.В. про арешт майна, а саме: замість невірно зазначеного номера спец. пакету «НПУ SUD №2051572» зазначити вірний номер спец. пакету «НПУ SUD №1056198»".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: