Справа № 199/6639/20
УХВАЛА
іменем України

05.10.2020 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 16.06.2020 р.,

В С Т А Н О В И В:

Заявником оскаржується до суду бездіяльність уповноваженого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 16.06.2020 р. Подана скарга обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді від 03.08.2020 р. у справі №199/4859/19 зобов`язано уповноважену особу Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 з урахуванням вимог статей 220, 221 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 липня 2020 року за вх. №62, а саме про надання заявнику копії витягу з ЄРДР відповідного до його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 червня 2020 року (вх.№35), про що письмово повідомити останнього.
Як зазначається заявником при зверненні із даною скаргою, за вих. №04/32 -8406 від 17.09.2020 р. він отримав листа від керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, до якого був долучений витяг з ЄРДР з провадження №244, роздрукований 16.09.2020 р., зміст якого один в один є тим самим, що і зміст витягу з ЄРДР з провадження №244, роздрукований 30.07.2020 р. і який дослідив слідчий суддя у справі 199/4859/20 та зробив після цього свій висновок: «Проте, із даного витягу не є зрозумілим чи внесено такі відомості по заяві ОСОБА_3 від 16.06.2020 р». На переконання заявника з цих двох витягів з ЄРДР в провадженні 244 вбачається, що 06.07.2020 р. до ЄРДР внесені відомості про заяву, яка нібито надійшла до прокуратури 06.07.2020 р., а оскільки він не подавав 06.07.2020 р. жодних заяв д жодного органу прокуратури України, то ці витяги з ЄРДР не свідчать про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 16 червня 2020 року (вх. №35), отриманої Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1.
Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянув скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від 30.06.2020 р. (справа 199/4117/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань) 16.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», та станом на день звернення до суду відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР заявнику не вручено. Ухвалою слідчого судді від 30.06.2020 р. зобов`язано уповноваженого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , поданої заявником та отриманої прокурором 16.06.2020 року.
Ухвала слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від 30.06.2020 р. була виконана , що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР 0000244, згідно з яким до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшла ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2020 р. (№199/4117/20) для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до повідомлення про початок досудового розслідування прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 відомості до ЄРДР внесені 06.07.2020 р. з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України (№0000244).

Окрім того, постановою прокурора ОСОБА_6 від 06.07.2020 р. про визначення підслідності визначена підслідність у кримінальному провадженні №0000244 за сектором дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 06.07.2020 р. визначено дізнавача, який здійснюватиме досудове розслідування в кримінальному провадженні тощо.

Як встановлено слідчим суддею на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від 03.08.2020 р. (справа № 199/4859/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №1) зобов`язано уповноважену особу Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 з урахуванням вимог статей 220, 221 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 липня 2020 року за вх.№62, а саме про надання заявнику копії витягу з ЄРДР відповідного до його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 червня 2020 року (вх.№35), про що письмово повідомити останнього.
Таким чином, витяг з ЄРДР №0000244 вочевидь свідчить про виконання ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від 30.06.2020 р. та внесення відомостей до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від 30.06.2020 р. за заявою ОСОБА_3 від 16.06.2020 р.
Таким чином, оскільки не встановлена бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 16.06.2020 р. підстави для задоволення поданої скарги відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 1 та ч. 2 ст. 110, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 16.06.2020 р. відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1