Провадження 1-кс/127/8375/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ТГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів за 26 липня 2020 року, в період часу 01:30 год. по 03:30 год., за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ч/ч Вінницького РВП надійшов рапорт ст. о/у СКП Вінницького РВП про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №6724 від 26.07.2020, було встановлено, що в матеріалах перевірки містяться ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Невідома особа, 26.07.2020 в період часу 01:30 год. по 03:30 год., через не зачинені задні праві дверцята автомобіля ВАЗ днз НОМЕР_1 , проникла в середину, звідки вчинила крадіжку акумуляторної батареї марки «Topla Energy» та автомобільної магнітоли Pioneer MP5 4549 DC12V, за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 01.08.2020 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також досудовим розслідування встановлено, що на торгово-громадському комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання вчинення крадіжок із вказаного торгово-громадського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено камеру зовнішнього спостереження та подія, яка мала місце 26 липня 2020 року, в період часу 01:30 год. по 03:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 зафіксована камерою зовнішнього спостереження та зберігається на носію інформації.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про подія, яка мала місце 26 липня 2020 року, в період часу 01:30 год. по 03:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 отримати неможливо, керуючись ст. 40,131,132, 159-162 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів ТГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів за 26 липня 2020 року, в період часу 01:30 год. по 03:30 год..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя