УХВАЛА
Справа № 521/13937/20

Номер провадження:1-кс/521/4086/20

28 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням за № 0001994 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 31.07.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в м.Одесі надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_4 , про те що 31.07.2020 приблизно 18:00 год. він у посилці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , виявив невідомі патрони, схожі на бойові. Оглядом місця події було виявлено та вилучено 150 патронів схожих за візуальними ознаками на патрон для малокаліберної гвинтівки, без маркувань та інших позначень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив незаконний збут вищевказаних набоїв каналами «Нової Пошти».
За наявною оперативною інформацією за вчинення вказаного кримінального правопорушення, гр.. ОСОБА_5 здійснює незаконний збут боєприпасів каналами « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відправлення за вказаним фактом здійснював через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , декларація № 9257.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, схеми органзіції виконання злочину, встановлення причетних до вчинення злочину осіб, у слідчого виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації з камер відео спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17:45 годин по 17:55 годин 31.07.2020 року за декларацією № 9257.
Слідчий підтримала клопотання, та вважала за необхідне його задовольнити. Окрім того, слідчий вважала, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або слідчому, який буде входити до групи слідчих у даному кримінальному провадженню або прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання інформації з камер відео спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17:45 годин по 17:55 годин 31.07.2020 року за декларацією № 9257.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 28.08.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.10.2020 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1