н/п 1-кс/766/9734/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002399 від 06.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку 09.11.2020 року, а саме:

- предмет ззовні схожий на корпус гранати типу РГД-5;

- предмет ззовні схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ;

- змиви з предмету ззовні схожого на корпус гранати типу РГД-5;

- змиви з предмету ззовні схожого на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ;

- два мобільних телефона марки «BRABUS»;

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson»;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002399, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До Херсонського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 , 1961 р.н., яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 03.47 по 03.57 год. 06.09.2020 р. шляхом проникнення до приміщення туристичного агенства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 викрали телевізор з флеш-картою та планшет.

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло заява від ОСОБА_9 , 1969 р.н., в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 06.09.2020 близько 03.10 го. незаконно проникла до кіоску "Зупинка інститут", який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 45, звідки здійснила крадіжку товару.

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Білозерського ВП ХВП ГУНП з заявою звернувся ОСОБА_10 , з приводу того, що в період часу з 04.09.2020 по 06.09.2020 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна в приміщенні Управління соціального захисту населення Білозерської РДА проникла в середину звідки таємно викрала два ноутбука, які перебували на балансі підприємства

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 05.10.2020, в період часу з 00:19 по 00:30 години, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_3 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів, у розмірі 21000 гривень, алкогольної продукції та тютюнових виборів

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001720, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2020 близько 01.10 годин, невстановлені особи, переслідуючи умисел на незаконне заволодіння майном, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 звідки викрали грошові кошти в сумі близько 7000 гривень, мобільні ваучери в кількості 10 штук по 100 грн, 10 штук по 50 грн, сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості за вказаним фактом внесені 12.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.10.2020 прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_12 було об`єднано вказані кримінальні провадження в одне під номером №0002399 передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до рапорту старшого о/у УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 від 15.10.2020 проведеними розшуковими заходами було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має в користуванні автомобіль марки «PEUGEOT 508» державний знак НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

09.11.2020 ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

09.11.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення обшуку 09.11.2020 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на корпус гранати типу РГД-5;

- предмет ззовні схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ;

- змиви з предмету ззовні схожого на корпус гранати типу РГД-5;

- змиви з предмету ззовні схожого на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ;

- два мобільних телефона марки «BRABUS»;

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson»;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Зазначені вище речі належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Адвокати та підозрювані в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали його необґрунтованим.

Заслухавши сторін, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій.

Тобто, вилучені під час обшуку предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Положеннями ч. 6 ст. 236 КПК України визначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 09.11.2020 року під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , так як вказане майно має значення для кримінального провадження, зберегло на собі сліди злочину, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами відповідною постановою слідчого від 09.11.2020 року про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002399 від 06.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку 09.11.2020 року за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на корпус гранати типу РГД-5;

- предмет ззовні схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ;

- змиви з предмету ззовні схожого на корпус гранати типу РГД-5;

- змиви з предмету ззовні схожого на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ;

- два мобільних телефона марки «BRABUS»;

- мобільний телефон марки «SonyEricsson»;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 13.11.2020 року о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1