Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/230/20
Єдиний унікальний №733/1077/20
Ухвала

іменем України

21 жовтня 2020 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Антоненка В.В., погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Пшиченко І.П. про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000324 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Антоненком В.В. подано до суду клопотання, погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Пшиченком І.П. про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000324 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 19 жовтня 2020 року до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 19 жовтня 2020 року в с. Заудайка, Ічнянського району, по вул. Армійський сталася ДТП. А саме, ОСОБА_1 , рухаючись на мотоциклі Jawa 188674, д.н.з. НОМЕР_1 з пасажиром ОСОБА_2 , не впорався з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини з наступним ударом в опору. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир отримали тілесні ушкодження та доставлені до КЛПЗ «Ічнянська ЦРЛ».

Відповідні відомості Ічнянським відділенням поліції Прилуцького відділу поліції були внесені до ЄРДР за №0000324 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Транспортний засіб після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та доставлено на майданчик тимчасового тримання Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

У подальшому встановлено, що мотоцикл Jawa 188674, д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18 серпня 2018 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі проведення ряду експертиз, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб, який визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб, а саме: мотоцикл Jawa 188674, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 та просили його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР за №0000324 та картки первинного обліку інформації, Ічнянським відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 жовтня 2020 року в с. Заудайка, Ічнянського району, Чернігівської області по вул. Армійський, а саме ОСОБА_1 , рухаючись на мотоциклі Jawa 188674, д.н.з. НОМЕР_1 з пасажиром ОСОБА_2 , не впорався з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини з наступним ударом в опору.

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 19 жовтня 2020 року, встановлено, що в с. Заудайка, Ічнянського району Чернігівської області по вул. Армійський, мотоциклом Jawa 188674, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик тимчасового тримання Ічнянського відділення поліції.

Постановою слідчого від 19 жовтня 2020 року мотоцикл марки Jawa 188674, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №0000324 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником мотоцикла А 188674, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 19 жовтня 2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події в с. Заудайка, Ічнянського району, Чернігівської області, працівниками поліції був вилучений мотоциклом Jawa 188674, д.н.з. НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 19 жовтня 2020 року визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №0000324 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та існують підозри вважати, що він є доказом кримінального правопорушення, тому з метою проведення судових експертиз та забезпеченя його збереження і запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий судя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Антоненка В.В., погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Пшиченком І.П. про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000324 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на майно, мотоцикл марки Jawa 188674, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 , з позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, та триманням на майданчику тимчасового тримання Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Фетісова