Справа №705/2712/20
1-в/705/358/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопокровка, Новотроїцького району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «СВК № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Дніпровського районного суду м.Києва, засудженого 19.04.2018 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2020 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.08.2017 року по 21.05.2018 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси засуджений характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 26.07.2018 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, стягнень не має. Виконує обов`язки днювального відділення та приймає активну участь у суспільно-корисній праці на відділенні та в установі. До праці відноситься сумлінно. Виконує всі поставленні завдання. За що 5 раз заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи покарань. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Має заборгованості за вироком суду на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 7729 гривень 24 копійки, з яких добровільно, згідно поданої заяви, погашено борг в сумі 500 гривень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 19.04.2018 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Початок строку: 27.08.2017 року, кінець строку: 03.12.2020 року. На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 3/4 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 09.07.2020 року засуджений ОСОБА_4 має 5 заохоченнь, а саме подяк НК, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 22.07.2020 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 04 місяці 11 днів.

Станом на 31.07.2020 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 04 місяці 02 дні.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 04 місяці 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1