печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час судового засідання захисник адвокат ОСОБА_8 оголосив письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині, та просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав подане ним клопотання, не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та просив клопотання задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 пов`язані один з одним.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_7 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 15.05.2017 року приблизно о 04:15 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок попередньо вжитих напоїв, знаходився біля входу до приміщення нічного розважального клубу «Shooters» ТОВ «Гойа», що по вул. Московська, 22-А в м. Києві. В цей час до нього підійшов раніше не знайомий ОСОБА_4 , останній звернувся до ОСОБА_9 з претензіями відносно того, що той наніс удар його товаришу ОСОБА_10 ..

В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_9 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , з метою реалізації якого ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс потерпілому кулаками правої та лівої рук по одному удару в область голови ОСОБА_4 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, а саме: садна на шкірі верхньої губи зліва, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи зліва.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_9 , які виразились в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України (в редакції ЗУ № 270-VI від 15.04.2008 року).

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке є кримінальним проступком, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, зазначене кримінальне правопорушення мало місце 15.05.2017 року, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України двохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та відсутності правових підстав для відмови у задоволенні клопотання, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження у кримінальному провадженні в цій частині.

Керуючись ст. 12, 49 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.), ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1