В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.20 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000012 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотухи, Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого: Оржицьким районним судом Полтавської області 07.08.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21.07.2020 року близько 1 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився поблизу торгового павільйону (магазину) «Добрячок», що розташований поблизу автостанції, яка знаходиться за адресою: вул. Центральна, 8, сел. Оржиця, Оржицького району Полтавської області, де побачив велосипед марки «Україна». Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна», належний на праві власності ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 разом із викраденим майном залишив місце скоєння правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1400 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
24.09.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 1 року позбавлення волі з можливістю застосування іспитового строку.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим. Суд також приходить до висновку, що на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та зобов`язати засудженого відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, до постановлення вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 07.08.2020 року, яким останнього було засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Тому, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 потрібно повністю приєднати до покарання за даним вироком невідбуте покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 07.08.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 був засуджений до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Вказані вироки потрібно виконувати самостійно, оскільки, в разі, коли особа засуджується до покарання, що належить відбувати реально, а за іншим вироком звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок має виконуватися самостійно. Такі висновки, зокрема, узгоджуються з висновками Верховного Суду, які викладено у п. 15 постанови від 05.02.2019 року у справі № 335/7300/16-к (провадження № 51-899км18).
Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 24 вересня 2020 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень повністю приєднати ОСОБА_4 до покарання за даним вироком невідбуте покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 07.08.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 був засуджений до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Вирок по цій справі та вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 07.08.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 був засуджений до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи №1668 від 27.07.2020 року у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Речові докази: - велосипед марки «Україна», належний на праві власності ОСОБА_5 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Оржицький район, селище Оржиця, вул. Незалежності, 14 повернути власнику;

-DVD-R диск із записом камери відеоспостереження № 2, в період часу з 00:00 по 01:20 21.07.2020 - залишити в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000012.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1