Справа № 645/5140/20
Провадження № 1-кс/645/1236/20
У Х В А Л А
іменем України

08 вересня 2020 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 03.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: штани спортивні, чорні, з надписом «Umbro»; футболка кольору хакі з надписом «hera»; футболка спортивна, синя; футболка чорна з надписом «Heviz»; штани спортивні з трьома жовтими смугами; куртка спортивна, чорна з біркою «kariban»; майка червоного кольору; чоботи чорні; годинник «Seiko»; телефон мобільний «kyocera»; міні компакт-диск з надписом «Digitex» у футлярі; міні компакт диск «Приватбанк» у футлярі; ковдра синя; ковдра охра з візерунком; перчатки гумові, сині; годинник наручний «Tissot».

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 03.09.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з тим, що 02.09.2020 року три невстановлені особи здійснили розбійний напад на офісне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 та заволоділи грошовими коштами останнього. (ITC ІПНП 19527)

03.09.2020 року за згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: штани спортивні, чорні, з надписом «Umbro»; футболка кольору хакі з надписом «hera»; футболка спортивна, синя; футболка чорна з надписом «Heviz»; штани спортивні з трьома жовтими смугами; куртка спортивна, чорна з біркою «kariban»; майка червоного кольору; чоботи чорні; годинник. «Seiko»; телефон мобільний «kyocera»; міні компакт-диск з надписом «Digitex» у футлярі; міні компакт диск «Приватбанк» у футлярі; ковдра синя; ковдра охра з візерунком; перчатки гумові, сині; годинник наручний «Tissot».

В подальшому, під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 пояснив, що за вказаною адресою він проживає протягом останніх 11 років зі своїми дітьми - ОСОБА_7 , 2002 року народження, ОСОБА_8 , 2003 року народження. Він має товариша - ОСОБА_9 1960 року народження, з яким товаришує 5 років. 03.09.2020 року приблизно о 03.00-05.00 год., до домоволодіння свідка приїхав ОСОБА_9 . Він приїхав на автомобілі «BMW» на номерах закордонної реєстрації. Він попросився переночувати у свідка та останній надав йому місце на дивані, у своєму будинку. Для того, аби він переночував свідок надав йому 2 ковдри. Приблизно о 07.30 год. ОСОБА_9 пройшов до свого авто, та виніс з нього два пакети з різноманітними речами. Він виклав їх на стіл у домоволодінні свідка у дворі. В подальшому ОСОБА_9 зняв з руки годинник «Tissot» та дав свідку. Після цього він попросив свідка відвести його спочатку на ОСОБА_10 , до його місця мешкання, на вул. Клавдії Шульженко, а потім на вул. Шевченко до району колишнього «ДАІ». ОСОБА_9 десь вийшов, а свідок не питав куди саме. Він чекав його приблизно 40 хвилин. Після цього ОСОБА_9 повернувся і попросив свідка відігнати вказаний автомобіль по місцю свого проживання, пояснивши йому, що забере її при першій нагоді. Після цього, приблизно через 15-20 хвилин свідок прихав до свого місця мешкання. Через деякий час до нього приїхали співробітники поліції, яким він пояснив вищенаведені відомості.

Слідчий зазначив, що викладені вище обставини свідчать про те, що виявлені та вилучені, під час огляду вказаної квартири, який проводився 03.09.2020 року, речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнані речовими доказами, які сприятимуть розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Таким чином, з метою забезпечення кримінального провадження, при наявності підстав для арешту майна, шо є доказом злочину, з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вказане майно, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
У провадженні СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від «03» вересня 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з тим, що 02.09.2020 три невстановлені особи здійснили розбійний напад на офісне приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 та заволоділи грошовими коштами останнього.

03.09.2020 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

04.09.2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.09.2020 було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить йому на праві приватної власності.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 03.09.2020 року, копією протоколу огляду від 03.09.2020 року, копією заяви ОСОБА_6 , копією повідомлення про підозру від 04.09.2020 року, копією протоколу допиту свідка від 03.09.2020 року.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 03.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події, яке відбулося 03.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: штани спортивні, чорні з надписом «Umbro»; футболка кольору хакі з надписом «hera»; футболка спортивна синя; футболка чорна з надписом «Heviz»; штани спортивні з трьома жовтими смугами; куртка спортивна, чорна з біркою «kariban»; майка червоного кольору; чоботи чорні; годинник «Seiko»; телефон мобільний «kyocera»; міні компакт-диск з надписом «Digitex» у футлярі; міні компакт диск «Приватбанк» у футлярі; ковдра синя; ковдра охра з візерунком; перчатки гумові, сині; годинник наручний «Tissot».

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківської області та прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1