Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7260/20
Провадження № 1-кс/644/1029/20

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ХМП № 3 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою
у с т а н о в и в:
Клопотання вмотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, а саме: умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 , неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали про тримання особи під вартою через наявність незавершених слідчих дій, а ризики, встановлені судом при застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти продовження строку тримання його під вартою не заперечував.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.07.2020 року було встановлено наявність підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з обґрунтованістю підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та наявності ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

На теперішній час надані суду копії матеріалів досудового розслідування свідчать, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжує зберігатись, а відсутність міцних соціальних зв`язків і тяжкість потенційно можливого покарання свідчать про продовження існування ризику того, що ОСОБА_4 може здійснити спробу переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Крім того, відсутність законного джерела отримання прибутку, наявність судимості за вчинення тяжкого корисливого злочину, свідчить про продовження існування ризику того, що ОСОБА_4 , перебуваючи не в умовах попереднього ув`язнення, може вчинити новий злочин.

Також суд приймає до уваги, що завершити досудове розслідування на теперішній час неможливо з тих причин, що у справі проводяться оперативно-розшукові дії спрямовані на встановлення всіх свідків у справі, а також призначено ряд судових експертиз, дослідження у яких ще не завершено.

Всі наведені вище обставини у своїх сукупності дають суду підстави дійти до висновку, про наявність підстав для продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 197, 199 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 27 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1