Провадження № 1-кс/742/830/20
Єдиний унікальний № 742/2537/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000153 від 11.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за 10.09.2020 з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії зазначених відеозаписів та вилучення копій вказаних відеозаписів (здійснити їх виїмку), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.09.2020 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора комунального підприємства Телекомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що невідомі особи зайшли до приміщення комунального підприємства Телекомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перешкоджають роботі. По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 171 КК України.

Встановлено, що 10.09.2020 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 відбувалось судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 за позовом Прилуцького міського голови ОСОБА_6 до громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про захист честі і гідності та ділової репутації. Перед судовим засіданням, яке хотіло висвітлювати телеканал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до журналістки ОСОБА_7 підійшов голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , який почав з`ясовувати підстави перебування тележурналістів на даному судовому засіданні. У ході даного спілкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла словесна перепалка. У подальшому, близько 16 години 25 хвилин до приміщення комунального підприємства Телекомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прибули представники громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які входять також до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканець АДРЕСА_3 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_4 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканець м. Прилуки. Перебуваючи в приміщенні телекомпанії вказані особи здійснювали відеозапис на свої мобільні телефони, заходили в службові приміщення телекомпанії вхід до яких стороннім особам заборонений, один з представників громадської організації штовхнув журналістку ОСОБА_7 , крім цього представники громадської організації заходили до службового кабінету ОСОБА_7 та в грубій формі задавали питання пов`язані з службовою діяльністю журналістки, а саме щодо висвітлення телекомпанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » судового засідання за участі міського голови м. Прилуки ОСОБА_6 та керівника громадської організації м. Прилуки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 . В ході досудового розслідування встановлено, що моменти спілкування працівників телекомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та керівника громадської організації м. Прилуки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 на яких можуть міститись обставини вчинення тиску та перешкоджання законній діяльності журналістів було зафіксовано за допомгою відеозйомки, яка здійснювалась камери відеоспостереження розміщеними в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зовні на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності та задоволення клопотання з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що відеозаписи з камер відео спостереження, які знаходяться у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні органу досудового розслідування матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 8-00 год. по 17-00 год. 10.09.2020 року з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії зазначених відеозаписів та вилучення копій вказаних відеозаписів (здійснити їх виїмку), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1