Єдиний унікальний номер справи 185/5675/19
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя в зал суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

експерта ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до повідомлення захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮУ, оскільки останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду від 13.01.2021 року про проведення судового засідання 01.02.2021 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮУ, працівниками державної установи не виконана.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 повідомив, що 03.02.2021 року розглядатиметься клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного західу у вигляді тримання під вартою.

Суд поставив на обсуд питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮУ та з приміщення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, куди зможе прибути експерт ОСОБА_7 , у зв`язку з неможливістю прибути до м.Павлограда та з відсутністю бюджетних коштів.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з вказаними установами.

Вислухавши думку сторін провадження, суд встановила наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮУ, а експерт у зв`язку з відсутністю бюджетних коштів не може прибуди до залу суду м.Павлограда, для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, призначене на 15.00 годину 18.02.2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮУ.

Доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя встановити особу експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 та забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮУ встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮУ - для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1