Справа №419/1519/17
Провадження № 1-в/345/72/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання старшого інспектора Калуського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, судимого: 16.10.2019 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.4 ст. 407, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків,

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Калуського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.4 ст. 407, ч.4 ст. 70 КК України, оскільки засуджений злісно ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме: допустив неявку на реєстрацію та без попередження органу пробації виїхав на роботу до м.Києва.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Засуджений ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, просив не скасовувати звільнення від відбування покарання, так як він дійсно виїжджав на роботу в м.Київ та не мав змоги своєчасно з`являтися на реєстрацію в органи пробації, про що постійно повідомляв останніх в телефонному режимі. Окрім того зазначає, що через впроваджені карантинні заходи не мав можливості добратися з м.Києва. Адміністративні правопорушення не вчиняв.

Прокурор ОСОБА_5 також надав заяву, у відповідності до якої вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, є необгрунтованим, оскільки засуджений не допустив грубих систематичних порушень, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання, справу просить заслухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована уст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від24.10.2003року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч. 1ст. 537КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, та вчиняє адміністративні правопорушення, а посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого без поважних причин не знайшли свого підтвердження. Дана неявка на реєстрацію не є систематичною і визнана судом як поважною, оскільки останній не мав змоги прибути на реєстрацію через впровадженні карантинні заходи у країні та відсутність транспортного сполучення.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.

На підставіст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого інспектора Калуського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , судимого 16.10.2019 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.4 ст. 407, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: