Справа № 740/3793/20
Провадження № 1-кп/740/571/20
ВИРОК

іменем України

15 грудня 2020 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2020 року за №0000127 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, раніше судимого 11 жовтня 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 02 роки, 14 квітня 2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.71 КК України до 05 років 03 місяців позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час на початку весни 2020 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно посіяв рослини роду коноплі, після чого вирощував їх у кількості 21 рослини, шляхом їх прополювання, з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту.
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час на початку літа 2020 року, перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зірвав частини рослин роду коноплі, які він попередньо посіяв та вирощував, після чого переніс їх до господарського приміщення-сараю, де в подальшому їх висушив, подрібнив та частково вживав шляхом паління без мети збуту.
20 серпня 2020 року у період часу з 11-21 год. до 11-37 год. у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на його присадибній ділянці під час проведення огляду місця події працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області виявлено незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі у кількості 21 рослини; у сараї даного домоволодіння виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, верхівкові частини, листя речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,-каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 15,365 г; речовину коричневого кольору зі специфічним запахом, нашарованої на бідончику, фрагменті полімерної пляшки та фрагменті полімерної трубки із вставленим металевим предметом, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 2,970 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, каннабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.
За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні:

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 21 рослини.

Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками і повязані із незаконним обігом наркотичних засобів, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, останній є працездатною особою, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, наявність обставини, що помякшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту в межах санкції статті, за ч.1 ст.310 КК України у виді арешту в межах санкції статті.
Дані про особу обвинуваченого, кількість кримінальних правопорушень, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підстави для застосування положень ст.69 КК України в судовому засіданні не встановлені.
Дане покарання відповідає ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі винуватого і є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 3269 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Речові докази: 21 рослини коноплі, три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, пристрій для куріння коноплі,-підлягають знищенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) місяців арешту.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) місяців арешту.
За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 04 (чотирьох) місяців арешту.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. витрат на залучення експерта.
Речові докази: 21 рослини коноплі, три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, пристрій для куріння коноплі,-знищити.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_6 .