Справа № 505/2445/20 Провадження 1-кс/505/514/2020
УХВАЛА
Іменем України

08.09.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області 08.09.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000883, внесеному до ЄРДР 04.09.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 04.09.2020 року, о 14 год. 30 хв., перебуваючи в кредитній установі ТОВ «ЛаймКепітел», за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Сільськогосподарська, 36, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимість якого не знята та не погашена, з корисливих мотивів, шляхом обману, а саме пред`явлення підробленого паспорту громадянина України, намагався отримати кредит в сумі 2000 грн.
Так, 04.09.2020 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , мешканець: АДРЕСА_1 , звернувся до Подільського відділення № 1 ТОВ «ЛаймКепітел», розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Сільськогосподарська, 36, з метою отримання кредиту на суму 2000 грн.
Для підтвердження особи, ОСОБА_5 пред`явив менеджеру з надання кредитів ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20 серпня 2001 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При перевірці паспорта, який пред`явив ОСОБА_5 , на ультрафіолетовому спектрі, менеджером ОСОБА_6 , були виявлені наступні ознаки підробки, а саме: на першій сторінці на фотографії змазані краї; відсутній відтиск штампу на фотографії; на третій сторінці, фотографія відповідала особі, яка його пред`явила, але на самій фотографії розмазаний клей та відсутній відтиск штампу. У зв`язку з чим, менеджером ОСОБА_6 , було відмовлено у наданні кредиту, а сам клієнт ОСОБА_5 та паспорт громадянина України з ознаками підробки, були передані працівникам поліції.
В подальшому, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20 серпня 2001 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , вилучено до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, в якості речових доказів.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20 серпня 2001 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20 серпня 2001 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , оскільки вони є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні та можуть на собі зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення, також є об`єктами експертного дослідження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_7 був повідомлений про розгляд клопотання про накладення арешту на майно, однак просив розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого приходить до слідуючого.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20 серпня 2001 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 є те, що вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню та об`єктами експертного дослідження.
Метою накладення арешту слідчий суддя вважає забезпечення збереження речових доказів.
Не накладення арешту на майно може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, і тому в такому випадку провести необхідні слідчі дії буде не можливо.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000883, внесеному до ЄРДР 04.09.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20 серпня 2001 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , заборонивши розпоряджатись та використовувати зазначене майно будь-яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1