Справа №295/6148/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ОСОБА_3 Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа виданого Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/6148/15-к про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 67760 грн боргу в зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений, що було встановлено після проведення інвентаризації виконавчих проваджень. Виконавче провадження із примусового виконання вказаного виконавчого листа перебувало у державного виконавця Житомирського районного відділу ДВС ОСОБА_6 , якого за власним бажанням у вересні 2016 звільнено із займаної посади.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує. Тому суд розглядає справу у його відсутність.

ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що заперечують проти задоволення подання, посилаючись на мотиви та обґрунтування викладені у запереченні, які надавались захисником ОСОБА_7 . Житомирському апеляційному суду, та які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2015 засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі. Крім того, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 67760 грн. матеріальної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26.01.2016 вирок Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2015 залишено без змін.

У поданні державного виконавця ОСОБА_3 Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області повідомлено, що згідно бази даних АСВП на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження внесене в АСВП за № 50762293 із примусового виконання виконавчого листа № 295/6148/15-к від 17.03.2016 виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 67760 грн. боргу.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.04.2016, державним виконавцем ОСОБА_6 11.04.2016 було відкрито виконавче провадження.

Згідно акту державного виконання від 02.03.2019, оригінал виконавчого листа №295/6148/15-к від 17.03.2016 був втрачений, що було встановлено після проведення інвентаризації виконавчих проваджень та те, що вказане виконавче провадження із примусового виконання вказаного виконавчого листа перебувало у державного виконавця Житомирського районного відділу ДВС ОСОБА_6 , якого за власним бажанням у вересні 2016 звільнено із займаної посади.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2019 подання державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа № 295/6148/15 задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.07.2020, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2019 скасовано, оскільки засуджена ОСОБА_4 не була повідомлена належним чином про розгляд справи щодо неї в суді та справа була розглянута за її відсутності.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2019 за клопотанням ОСОБА_4 відстрочено виконання вироку суду в частині стягнення з останньої матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_5 на 6 місяців до 01.06.2020.

Оригінал виконавчого листа було надано у виконавчу службу вчасно і постановою від 11.04.2016 ДВС Житомирського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. На момент відкриття виконавчого провадження, а саме 11.04.2016 даний пункт Прикінцевих положень ЦПК України в редакції 2016 року був відсутній.

Доводи засудженої та її захисника викладені в запереченнях від 09.10.2020, не є такими, що беззаперечно можуть бути покладені в основу рішення суду.

Враховуючи викладене та те, що оригінал виконавчого листа втрачено, а також враховуючи інтереси потерпілого, який не винен у тому, що втрачено оригінал виконавчого листа виконавчою службою, суд вважає за необхідне видати державному виконавцю дублікат виконавчого листа у справі №295/6148/15-к про стягнення з засудженої ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 67760 грн. боргу.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа державному виконавцю ОСОБА_3 Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 67760 грн. матеріальної шкоди згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2015 року в зв`язку із втратою оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: