Справа № 640/6559/18
н/п 1-кс/953/8661/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 16.01.2018 за ч.1 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 16.01.2018 за ч.1 ст.149 КК України
В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що зазначена постанова винесена без всебічного, повного і неупередженого з`ясування усіх обставин кримінального провадження, зокрема слідчий не допитав його в якості потерпілого та не були допитані усі свідки даного кримінального правопорушення, про яких він повідомив органу досудового розслідування, що, в свою чергу, потягнуло за собою прийняття незаконної постанови про закриття кримінального провадження.

В судове засіданні потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, але надав слідчому судді заяву, в якій просить скаргу розглянути у його відсутність, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши надане кримінальне провадження № 0000052 від 16.01.2018 за ч. 1 ст. 149 КК України водному томі, оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З наданих матеріалів встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області знаходились матеріали кримінального провадження № 0000052 від 16.01.2018 р. за ч. 1 ст. 149 КК України.

СУ ГУ НП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Приводом для реєстрації вказаного кримінального провадження стала ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.01.2018 р., щодо необхідності внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про те, що протягом 2008 2016 років ОСОБА_5 примушував заявника незаконно переміщувати товари через кордон з Російською Федерацією.

Під час проведення досудового розслідування слідчим неодноразово приймались постанови про закриття даного кримінального провадження, які в подальшому були скасовані слідчим суддею.

В останній раз постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.01.2020 кримінального провадження № 0000052 від 16.01.2018 за ч.1 ст. 149 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування спростовано відомості щодо факту вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тобто самого факту торгівлі людьми або здійснення іншої незаконної угоди, об`єктом якого є людина, а так само вербування, переміщення, переховування, передача або одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, шантажу чи уразливого стану особи.

Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту свої прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Однак, як встановлено в ході розгляди скарги потерпілого, під час проведення досудового розслідування слідчим не проведений допит самого потерпілого ОСОБА_3 , а в матеріалах справи відсутні дані щодо належного його повідомлення про необхідність явки до слідчого, окрім повістки про виклик на 27, 28, 29.01.2020, яка була вручена матері потерпілого 22.01.2020 р. (а.с. 303). Неможливість проведення даної слідчої дії слідчим у постанові достатньо необґрунтована, так як адреса мешкання потерпілого і номер його засобу зв`язку органу досудового розслідування відомі, а тому процесуальна можливість її виконання не можна вважати втраченою.

Крім того, слідчим ОСОБА_4 так і не були проведенні допити в якості свідків осіб - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , про що просив і сам потерпілий у свої заявах та клопотаннях.

Враховуючи викладене, постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 16.01.2018 за ч.1 ст.149 КК України не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 16.01.2018 за ч.1 ст.149 КК України- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 16.01.2018 за ч.1 ст.149 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000052 від 16.01.2018направити прокурору Харківської області для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1