overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/365/21
Провадження 1-кп/524/271/21
УХВАЛА
20.01.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 07.12.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ :

19.01.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 07.12.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України в складі професійного судді одноособово на 04 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Справа № 569/2038/14-к
УХВАЛА

20 січня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовогому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 16.07.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 . у вчиненні кримінальнох правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 від 16.07.2013 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 359 та ч. 2 ст. 359 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 , подав суду клопотання про проведення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області, вказавши та те, що проживає в м. Вишгород Київської області, та не має можливості з`являтись в судові засідання до Рівненського міського суду в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Суддя заслухавши думку учасників судового процесу приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведену обставину, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задоволити.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 березня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне,вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Вишгородським районним судом Київської області (м. Вишгород, вул. Куртузова, 7).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Вишгородському районному суду Київської області (м. Вишгород, вул. Куртузова, 7), та прокурору прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3731/20
Провадження 1-кп/711/156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станіславчик Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 04.05.2020 року, 04.06.2020 року, 02.07.2020 року, 02.09.2020 року,15.10.2020 року, 21.12.2020 року та 21.01.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності з правилами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_4 не виконав свого обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв`язку з викладеним суд відкладає підготовче судове засідання і вживає заходів щодо прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду на 23 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.23, 42, 139, 140, 142, 143, 322, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 09 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року.
На вказану дату піддати приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Черкаського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/777/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці, Київської обл., українця, громадянина України, одруженого, має дітей 2005, 2011, 2014, 2017 років народження, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000601, відомості щодо якого внесені 05.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Складання та оголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться у приміщенні суду протягом п`яти діб.
Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під домашнім арештом підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/500/21
провадження № 1-кп/758/929/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.01.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002287, внесеного до ЄРДР 07.07.2020 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Івано-Франківської області, громадянки України, українки, не одруженої, маючої на утриманні дитину, 2014 року народження, працюючої ФОП, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 00 хвилин 25 січня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5657/19
Провадження № 1-во/210/2/21
"19" січня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання начальника Державної установи "П"ятихатська виправна колонія №122" полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку суду від 28.09.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 заст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 4 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі.

У вироку суду в резолютивній частині вказано, що відбування покарання відраховувати з моменту затримання з «12 листопада 2019 року», при цьому згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був затриманий - 13.08.2019 року.
Ухвалою суду від 30.11.2020 року уточнено вирок суду від 28.09.2020 року, зазначено: «Уточнити резолютивну частину вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2020 року і вважати вірним строк, з якого слід відраховувати відбування покарання ОСОБА_4 , тобто з моменту затримання - з 13 серпня 2019 року.»

В зв"язку з тим, що дане питання вже вирішене, суд вважає необхідним залишити без задоволення клопотання начальника Державної установи "П"ятихатська виправна колонія №122" полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку суду від 28.09.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 заст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України .

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи "П"ятихатська виправна колонія №122" полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку суду від 28.09.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 заст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/371/21
Провадження № 1-кп/204/331/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 345/2422/18
Провадження № 1-кп/350/60/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
13 листопада 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст.307 ч.3 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 225, 352, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані якої змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, на 13 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року.

Уповноваженим службовим особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані якої змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Прокурору забезпечити явку свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані якої змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») до Івано-Франківського апеляційного суду на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Івано-Франківського апеляційного суду для організації виконання.

Прокурору, обвинуваченому, захиснику для участі у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, з`явитись до зали судового засідання Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2020 о 13 год.30 хв.
Справа № 632/260/19
провадження № 1-кп/632/13/21

У Х В А Л А
/про виділення матеріалів
кримінального провадження та зупинення/

21 січня 2021 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судові засідання починаючи з листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибував. Привід останнього до суду працівниками поліції на 01.12.2020 виконано не було у зв`язку з хворобою останнього. З довідки № 01-23/34 від 11.01.2021, наданої на запит суду головним лікарем КНП «Первомайський ЦПМСД» ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_5 має ряд захворювань, які позбавляють останнього можливості тимчасово пересуватися та бути присутнім на судових засіданнях, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про зупинення судового розгляду у кримінальному провадженні до одужання обвинуваченого.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання, вважає його обгрунтованим.
Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, доходить подальшого висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що перебування обвинуваченого на лікуванні перешкоджає останньому з`явитися до суду для безпосередньої участі у судовому процесі, кримінальне провадження необхідно зупинити до закінчення курсу лікування обвинуваченим.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 369 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про зупинення судового розгляду кримінального провадження - задовольнити.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до закінчення курсу лікування останнім.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/1/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

19.01.2021 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю слідчого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

представника власника майна адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2020 року

Керуючись ст. ст. 170, 172, 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000011, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.212 КК України про арешт майна, вилученого за адресою АЗС «Марківці» Івано-Франківська область, Тисменський район, с. Марківці, вул. Центральна, будинок без номеру без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2021 о 12.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4