Справа № 581/82/19
Провадження № 1-в/581/15/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кривці Хорольського району Полтавської області, мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, з 2017 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом F 10.2, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, особи з інвалідністю 3-ї групи з дитинства, раніше судимого:

3 листопада 2009 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки;

21 серпня 2013 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік;

16 січня 2014 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано частину покарання за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області суду від 16 січня 2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців;

23 травня 2019 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців;

5 жовтня 2020 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі та строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 травня 2019 року і остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців

в с т а н о в и в :

5 жовтня 2020 року старший інспектор Липоводолинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, мотивуючи його тим, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме неодноразово не з`являвся до органу пробації без поважних причин на реєстраційну відмітку, притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 , подання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання не підтримав з тих підстав, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 5 жовтня 2020 року, згідно з яким було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 травня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення, суд приходить до таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений 23 травня 2019 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, ОСОБА_5 був засуджений 5 жовтня 2020 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі та строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 травня 2019 року і остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Із матеріалів особової справи органу пробації на ОСОБА_5 вбачається, що він протягом часу перебування на обліку 6 разів не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

Належних доказів притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності матеріали подання не містять.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

При вирішенні подання суд виходить із того, що на час розгляду подання ОСОБА_5 був засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 5 жовтня 2020 року, який набрав законної сили 5 листопада 2020 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, а при призначення покарання застосовано ст. 71 КК України та частково приєднано покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 травня 2019 року, про скасування звільнення від відбування якого та направлення для відбування покарання засудженого і ставиться питання у поданні.

На цій підставі у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Липоводолинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1