справа № 164/1399/20
п/с 1-кс/164/285/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 15 вересня 2020 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин невідома особа, представившись іменем « ОСОБА_4 » (м.т. НОМЕР_1 ), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу двох мобільних телефонів «iPhone» незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 11300 гривень, які через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були списані з банківської карти потерпілої ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , внаслідок чого останній було завдано майнової шкоду на вказану суму.
15 вересня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000047 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 30 серпня 2020 року,знайшовши оголошення на сайті «OLX», яке було розмішене продавцем на ім`я ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_1 ), шляхом переписки з останнім у чаті сайту та через месенджер «Вайбер» замовила у вказаного продавця два телефони марки «Iphone 7+» за ціною 5500 гривень рожевий та 5800 гривень чорний, загалом на суму 11300 гривень.

При вирішення питання розрахунку, потерпіла запропонувала продавцю скористатися послугою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка передбачала резервування коштів на рахунку відправника посилки та у разі, якщо по отриманню посилки задовольнить якість товару, то продавець отримає зарезервовані кошти у якості оплати.

Продавець і покупець скористалися вищевказаною послугою. « ОСОБА_4 » через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створив віртуальну накладну № НОМЕР_4 з способом оплати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де прикріпив реквізити однієї із своїх банківських карт (дані реквізити потерпілій не відомі). ОСОБА_5 , відповідно, зі свого смартфону вказала через електронний кабінет у даному замовленні свою студентську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та суму коштів, яку повинна бути зарезервована - 11300 гривень. При підтвердженні потерпілою факту замовлення даного товару 30 серпня 2020 року о 17 годині 30 хвилин з картки ОСОБА_5 списало вказану суму, а також комісію 401 гривня. Дані кошти були зарезервовані на карті відправника, однак він не може ними скористатись поки потерпіла не отримала посилки і не підтвердила оплату. На даний час посилка ОСОБА_5 не надійшла, тому оплату остання не підтверджувала. Продавець на зв`язок не виходить. Особа, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , не встановлена.

Враховуючи те, що на даний час достовірно нічого не відомо про власника банківської карти, на яку здійснено перерахунок, місце його перебування та інші анкетні дані, з метою розкриття кримінального проступку, слід встановити місце, де діяв мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_5 , а тому прокурор просила клопотання задовольнити із наведених підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак до суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке просила задовольнити.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Документи, які містять охоронювану законом таємницю, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернулася прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 9, 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дізнавачу оперуповноваженому СПК Маневицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або дізнавачу т.в.о. начальника сектору дізнання Маневицького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу дільничному офіцеру поліції СП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу оперуповноваженому СПК Маневицького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу - оперуповноваженому СКП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - відомостей про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, відомості про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном із встановленою SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, серійні номера (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні дзвінки з визначенням азимута та прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 1 січня 2020 року по 30 серпня 2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказану інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області