Справа №345/3615/17
Провадження № 1-кп/345/21/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000854 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів та жителя АДРЕСА_1 , працюючого лікарем-стоматологом в приватній фірмі «Вітадент», із вищою освітою, одруженого,має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкодженнях ОСОБА_7 ..
Згідно обвинувального акту 09.06.2017 року біля 19.00 год. ,перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 у нього виник конфлікт із ОСОБА_7 ..В ході данного конфлікту ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин ,не даючи ОСОБА_7 зайти до коридору будинку ,з метою спричинення тілесних ушкоджень ,тримаючись за ручку вхідних дверей ,здійснив різкий поштовх дверним полотном в ліву ділянку голови потерпілої.При цьому ОСОБА_3 усвідомлював,що в цей час потерпіла знаходиться в місці зачинення дверей і умисно застосував фізичну силу ,здійснивши цілеспрямований удар дверима в ділянку лівої частини обличчя.В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді :синця в лівій виличній ділянці,які згідно висновку експерта №141 від 14.07.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, так як з моменту вчинення злочину минуло понад три роки, та закрити кримінального провадження згідно ст. 49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання та пояснив,що вини у інкримінованому йому злочині не визнає,просив кримінальне провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акта дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі зібраних доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Подія мала місце 09.06.2017 року.
Ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до нетяжкого злочину .
Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
На час звернення захисника до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з дня вчинення злочину пройшло більше трьох років.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_3 злочину минуло більше трьох років, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 49 КК України минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності, а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України та ст. ст. 284 -286, 288 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя