Провадження №1-кс/331/1770/2020
ЄУН № 331/2809/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчий зазначив, що 23.07.2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на проїзній частині біля будинку АДРЕСА_1 , переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, разом підійшли до вантажного транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , де шляхом опущення скла водійських дверей, з кабіни вказаного автомобіля, таємно викрали чоловічу сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходились грошові кошти у сумі 300 гривень, що належать ОСОБА_7 . Дану сумку вони віднесли до автомобіля «Chery Kimo» д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого у сумі 300 гривень. Далі, ОСОБА_8 , знаходячись в кабіні вантажного транспортного засобу «МАЗ», від`єднав та утримуючи при собі відео регістратор «Super WDR Optical Lens FOV 165» в корпусі чорного кольору, вартістю 1300 гривень, що належить ОСОБА_7 , залишив кабіну вищевказаного автомобіля та направився до «Chery Kimo» д.н.з. НОМЕР_2 , біля якого очікував ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали майно ОСОБА_7 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 23.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим надано доручення СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою перевірки ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на причетність до скоєння аналогічних злочинів на території Запорізької області.

Згідно ініціативного рапорту оперуповноваженого СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, встановлено, що на момент вчинення злочину, разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , знаходився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому знаходився мобільний термінал «Номі» в корпусі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 , використовував мобільний телефон «Самсунг», в корпусі чорного кольору, з IMEI: НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що органу досудового розслідування необхідно встановити маршрут руху підозрюваних, перевірити їх на причетність до скоєння аналогічних злочинів, отримати інформацію, щодо їх можливих зв`язків один з одним, перевірки слідчих версій, встановлення винних осіб, а також з метою повного, неупередженого та об`єктивного розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номерів IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому клопотання розглянуте у відсутність представника особи, у володінні якої знаходиться речі або документи, що відповідає положенням ч.4 ст. 163 КПК України.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріалами клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 23.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчим ОСОБА_3 проводиться досудове слідство.

Необхідність надання слідчому дозволу на отримання вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, тобто можливість отримати її з метою встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та запобігання можливому знищенню зазначеної інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є обґрунтованою необхідністю з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, крім того зазначені обставини підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 .
Згідно п.17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001257 від 23.07.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, слідчими визначено: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ особам, які неуповноважені здійснювати досудове розслідування, а тому, в задоволені цієї частини клопотання необхідно відмовити.
На підставі вказаного, та керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номерів IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , абонентського номеру та НОМЕР_6 та абонентського номеру НОМЕР_7 у період часу з 01 годин 00 хвилин 31 січня 2020 року по 23 годин 59 хвилин 24 липня 2020 року, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних;

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCSD, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток, поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди нагадати відомості про особу абонента.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1