Справа № 478/956/20 Провадження № 1-в/478/335/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості укладену 04 червня 2020 року, де ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2017 року, у виді позбавлення волі строком на п`ять років сім місяців. Початок строку відбування покарання обчислюється з 28.04.2017 року.

Державною установою «Кропивницька виправна колонія № 6» було подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення.

Заява мотивована тим, що при ухваленні вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2020 року, судом не зазначено про зарахування ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 28.04.2017 року до 08.01.2019 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з чим, просять суд роз`яснити та уточнити період зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, просили суд розглядати заяву без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін провадження та фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Приписами ст. 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.

Встановлено, що вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.06.2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 04.06.2020 року, де ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2017 року, у виді позбавлення волі строком на п`ять років сім місяців. Початок строку відбування покарання обчислюється з 28.04.2017 року

Звертаючись до суду із вказаною заявою, в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК №6» просить суд роз`яснити та уточнити період зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 .

Разом з тим, зі змісту вказаної заяви також вбачається, що її доводи не стосуються описки, арифметичної помилки чи обставин, які є незрозумілими, а в ньому порушується питання зарахування в строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення з 28.04.2017 року до 08.01.2019 року включно, який вже був зарахований ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08.01.2019 року та вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2017 року.
Отже, підстави для роз`яснення судового рішення чи виправлення описки в ньому відсутні, оскільки в такому порядку не може змінюватися зміст вироку чи додатково вирішуватися питання, які в ньому не зазначені.
Питання, зарахування в строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення засудженому, вже були визначені судовими рішеннями Миколаївського апеляційного суду від 08.01.2019 року та Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2017 року, які повинні враховуватися при виконанні вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.06.2020 року.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви, зокрема, уточнення періоду зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 537 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви Державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6» про роз`яснення вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2020 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження № 1-кп/478/91/2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя: