Справа № 199/3651/19
У Х В А Л А
іменем України
26 листопада 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000684,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, за яким просить суд продовжити строки досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під № 0000684 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 12 місяців, тобто до 08 грудня 2021 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що невстановлені особи заволоділи будинком АДРЕСА_1 . Так, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_4 . Окрім того, згідно інформації витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за вищезазначеною адресою відомості внесенні до реєстру 10.04.2019 року на підставі нібито договору купівля-продажу, серія та номер 1-2097, виданого 08.04.1992, видавник державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 ; та договору дарування, серія та номер: реєстровий номер 1-1763, виданий 08.07.1990, видавник: державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 .. Водночас згідно довідки з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори №1799/01-16 від 03.05.2019 договір купівлі-продажу № 1-2097, виданий 08.04.1992, видавник: державний нотаріус Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 не посвідчувався та договір дарування № 1-1763 виданий 08.07.1990, видавник: ОСОБА_5 не посвідчувався. Водночас, згідно інформації з комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради станом на 31.12.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1 , власниками є ОСОБА_6 44/100 ч. на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів від 04.04.1980 №270/3 та ОСОБА_7 56/100 ч. на підставі договору дарування від 07.07.1990, посвідченого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-1754. Враховуючи те, що, згідно довідки з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори договір купівлі-продажу № 1-2097, виданий 08.04.1992, видавник: державний нотаріус Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 не посвідчувався та те, що договір дарування № 1-1763 виданий 08.07.1990, видавник: ОСОБА_5 теж не посвідчувався тому вищевказаний будинок є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Так, 10.04.2019 о 09:37 годині державний реєстратор ОСОБА_8 , комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради, Дніпропетровської області згідно заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень поданої 04.04.2019 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до якої долучено копії договору купівлі-продажу № 1-2097, виданого 08.04.1992 та договору дарування № 1-1763 виданого 08.07.1990 провів реєстрацію об`єкта нерухомого майна, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування виконано наступне: проведено огляд місця події, відібрано показання від потерпілого, проведено заходи направлені на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, заходи направлені на перевірку причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , отримано ухвали щодо надання тимчасового доступу.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

- виконати ухвали суду щодо тимчасового доступу до речей та документів,

з метою отримання оригіналів документів, на яких міститься оригінали підпису ОСОБА_4 , написаного власноруч;

- призначити судову почеркознавчу експертизу документів;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_4 ;

- повідомити про підозру особі, яка вчинила кримінальне правопорушення;

- звернутись до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу особі, яка вчинила злочин;

- виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. 12.03.2020, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, була винесена постанова про закриття кримінального провадження. 15.04.2020, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 було винесено постанову про відновлення кримінального провадження. Так, ч. 3 ст.190 КК України відноситься до тяжких злочинів та матеріали кримінального провадження №0000684 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року, строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 08 грудня 2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 06 травня 2019 року слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 за ознаками кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

12 березня 2020 року слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, була винесена постанова про закриття кримінального провадження. 15 квітня 2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 було винесено постанову про відновлення кримінального провадження.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, отже строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 08 грудня 2020 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити та допитати осіб котрі причетні до даного правопорушення чи були свідками правопорушення, а також провести інші слідчі дії.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим у клопотанні доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000684 від 06.05.2019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 12 (дванадцять) місяців (у межах заявленого клопотання).

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000684 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000684 на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 08 грудня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

26.11.2020