Провадження № 1-кс/761/8312/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000271 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Г оловного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000271 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що що від співробітників ГУ БКОЗ СБУ надійшли матеріали щодо ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, які здійснюють вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднане з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.До ІНФОРМАЦІЯ_2 надано доручення з метою отримання доказів та встановлення осіб для подальшого документування їх злочинної діяльності.За результатами виконання доручення встановлено, що 06.03.2020 ОСОБА_6 , з мобільного номеру телефона НОМЕР_1 за допомогою мессенджера «WhatsАрр» надійшло «смс» повідомлення з погрозамипов`язаними з позбавлення життя та вимаганням грошових коштів у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) евро як одноразовий платіж та 5 000 (п`ять тисяч) евро щомісячно.Для зв`язку ОСОБА_6 використовує мобільні пристрої з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . 27.11.2019 потерпілому ОСОБА_6 поступив вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_4 . Особа представилась як ОСОБА_7 , який запропонував допомогу у розшуку осіб, які нанесли останньому тілесні ушкодження. Встановлено, що ОСОБА_7 це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, був відстежений маршрут руху абонента НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 )за 21.11.2019 та 22.11.2019 і встановлено, що 21.11.2019 близько 22.00 год. ОСОБА_5 знаходився в районі станції метро Харківська в м. Києві, де придбав два мобільних телефони в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Мобільні пристрої Vivanv128а ІМЕІ: НОМЕР_5 ; Nokia1111 ІМЕІ: НОМЕР_6 . Зазначені телефони продала експерт-оцінювач ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 . В подальшому зазначені мобільні телефони використовувались невстановленими особами для зв`язку між собою, з метою реалізації вчинення нападу 22.11.2019 на потерпілого ОСОБА_6 .Встановлено, що телефон Nokia1111 ІМЕІ: НОМЕР_6 був активований 22.11.2019 з 09:23:04 по 10:32:52 з номером телефону НОМЕР_7 .В період активації номер НОМЕР_7 , здійснював з`єднання з номером телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено, що 22.11.2019 ОСОБА_9 на автомобілі марки Део Ланос д.н. НОМЕР_9 , надавав послуги таксі та здійснював перевезення нападників по маршруту: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що ОСОБА_9 додатково використовує ще один мобільний пристрій з номером телефону НОМЕР_10 .Телефон Vivanv128а ІМЕІ: НОМЕР_5 був активований 22.11.2019 з 09:10:15 по 10:32:52 з номером телефону НОМЕР_11 . телефону, відбувався зв`язок з номером телефону НОМЕР_7 , і здійснювався зв`язок з ОСОБА_9 .Також до протиправної діяльності можливо причетні наступні особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка раніше співмешкала з ОСОБА_6 , існує версія, що зазначена особа могла повідомити злочинцям матеріальний стан ОСОБА_6 та приймати участь у скоєнні злочину. ОСОБА_10 використовує мобільний пристрій з номером телефону НОМЕР_12 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який займається спільним бізнесом з ОСОБА_6 , декілька разів виказував наміри щодо привласнення спільної частики. Зазначена особа в подальшому могла повідомити злочинцям матеріальний стан ОСОБА_6 та приймати участь у скоєнні злочину. ОСОБА_11 використовує мобільний пристрій з номером телефону НОМЕР_13 . Додатково було встановлено, що телефоном Nokia 1111 ІМЕІ: НОМЕР_6 в період з 07.12.2019 по 14.12.2019 користувався абонент з номером мобільного телефону НОМЕР_14 , який імовірно належить матері ОСОБА_5 . Також ОСОБА_6 в соціальних мережах по фотографії впізнав одного з осіб, які 22.11.2019 заподіяли йому тілесні ушкодження та заволоділи майном. Вказаною особою є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_12 використовує мобільний пристрій з номером телефону НОМЕР_15 . На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000271 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Матеріали клопотання свідчать про те, що інформація, тимчасовий доступ до якої вимагається, перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.
Тому, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів, які містить інформацію необхідну для досудового розслідування з можливістю виготовлення їх копій.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає з огляду на приписи ст. 159КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або за його дорученням оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 28.04.2020, у наступних операторів телекомунікацій:
ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код НОМЕР_16 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , по номерам телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_2 ;
ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код НОМЕР_17 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , по номерам телефонів: НОМЕР_14 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 ,
НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код НОМЕР_18 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , по номерам телефонів: НОМЕР_15 , НОМЕР_12 .
щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднань, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, ІМЕІ Б, (у разі переадресації-номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: