КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5381/20
Провадження № 1-кс/552/1944/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В :

16.11.2020 року до Київського районного суду м. Полтави звернувся слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відділенням поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 29.10.2020 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, який має вищу освіту, працюючого головним сержантом взводу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що у січні місяці 2020 року, його батько, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішов з дому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у невідомому напрямку і до цього часу його місцезнаходження не відоме. Раніше неодноразово виїздив в АДРЕСА_2 у якому проживає його офіційна дружина ОСОБА_6 . На зріст близько 176-180 см, повної тіло будови, із сінім кольором волосся, очі сірого кольору. Користувався мобільним телефоном із номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 . (ЖЄО №22936 від 29.10.2020 року).

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , який являється сином ОСОБА_5 повідомив наступне: «приблизно в січні 2020 року в останнє бачив свого батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Його батько часто їздив в АДРЕСА_2 , де проживає його офіційна дружина ОСОБА_7 . Відомо , що його батько користувався мобільним телефон з номером ( НОМЕР_1 ). Перед тим , як батько залишив місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , він узяв всі свої речі тому можливо поїхав до Донецьокї області с. Макеевка.» .

03.11.2020 року до слідчого СВ ВП №1 надійшов рапорт від ст. о/у СКП ВП №1 ОСОБА_8 про те, що в ході проведення ним ОРМ було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 для зв`язку використовував такі мобільні номера телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з IMEI: НОМЕР_6 .

З метою встановлення особи злочинця, місце його перебування, а також повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з IMEI: НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 ), з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2020 року по 16.11.2020 р.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені за ч.1 ст. 115 КК України.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з IMEI: НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), за період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2020 року по 16.11.2020 р., включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1