Справа № 592/8303/20
Провадження № 1-кс/592/4329/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

14.07.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 13.07.2020 під час проведення огляду місця події у приватному будинку, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Баранівська, буд. 116, а саме: металевий цвях з речовиною бурого кольору; сорочку світло-коричневого кольору з речовиною бурого кольору та з фрагментом сліду низу підошви взуття з нашаруванням речовини бурого кольору; дверцята від холодильника білого кольору з фрагментами низу підошви взуття, утворені брудом; дитячі шорти червоного кольору з речовиною бурого кольору; пластикову ручку до вхідних дверей коридору з речовиною бурого кольору; зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яного порогу до приміщення кухні; тканеву поверхню для сидіння зі стільця з речовиною бурого кольору; куртку брудно-жовтого кольору з пошкодженням в ділянці лівого рукаву; кепку білого кольору в забрудненому стані; зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яної підлоги приміщення кухні; чотири мобільних телефони марки «NOKIA», один мобільний телефон марки «FLY», один мобільний телефон марки «SONY ERICSSON»; кепку чорного кольору; зв`язку ключів від вхідних дверей будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 12.07.2020 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_6 , з численними тілесними ушкодженнями, який в подальшому каретою швидкої допомоги, був доставлений до реанімаційного відділення КНП СОР «СОКЛ» та встановлено діагноз: забій головного мозку.
Того ж дня, в період часу з 16:19 год. до 19:56 год. проведено огляд місця події у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду домоволодіння виявлено та вилучено: металевий цвях з речовиною бурого кольору; сорочку світло-коричневого кольору з речовиною бурого кольору та з фрагментом сліду низу підошви взуття з нашаруванням речовини бурого кольору; дверцята від холодильника білого кольору з фрагментами низу підошви взуття, утворені брудом; дитячі шорти червоного кольору з речовиною бурого кольору; пластикову ручку до вхідних дверей коридору з речовиною бурого кольору; зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яного порогу до приміщення кухні; тканеву поверхню для сидіння зі стільця з речовиною бурого кольору; куртку брудно-жовтого кольору з пошкодженням в ділянці лівого рукаву; кепку білого кольору в забрудненому стані; зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яної підлоги приміщення кухні; чотири мобільних телефони марки «NOKIA», один мобільний телефон марки «FLY», один мобільний телефон марки «SONY ERICSSON»; кепку чорного кольору; зв`язку ключів від вхідних дверей будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає, що вилучені в ході огляду місця події речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2020 за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Згідно Протоколу огляду від 03.07.2020 у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: металевий цвях з речовиною бурого кольору; сорочку світло-коричневого кольору з речовиною бурого кольору та з фрагментом сліду низу підошви взуття з нашаруванням речовини бурого кольору; дверцята від холодильника білого кольору з фрагментами низу підошви взуття, утворені брудом; дитячі шорти червоного кольору з речовиною бурого кольору; пластикову ручку до вхідних дверей коридору з речовиною бурого кольору; зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яного порогу до приміщення кухні; тканеву поверхню для сидіння зі стільця з речовиною бурого кольору; куртку брудно-жовтого кольору з пошкодженням в ділянці лівого рукаву; кепку білого кольору в забрудненому стані; зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яної підлоги приміщення кухні; чотири мобільних телефони марки «NOKIA», один мобільний телефон марки «FLY», один мобільний телефон марки «SONY ERICSSON»; кепку чорного кольору; зв`язку ключів від вхідних дверей будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.07.2020 надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .
Постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів речовими доказами від 13.07.2020 металевий цвях з речовиною бурого кольору; сорочку світло-коричневого кольору з речовиною бурого кольору та з фрагментом сліду низу підошви взуття з нашаруванням речовини бурого кольору; дверцята від холодильника білого кольору з фрагментами низу підошви взуття, утворені брудом; дитячі шорти червоного кольору з речовиною бурого кольору; пластикову ручку до вхідних дверей коридору з речовиною бурого кольору; зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яного порогу до приміщення кухні; тканеву поверхню для сидіння зі стільця з речовиною бурого кольору; куртку брудно-жовтого кольору з пошкодженням в ділянці лівого рукаву; кепку білого кольору в забрудненому стані; зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яної підлоги приміщення кухні; чотири мобільних телефони марки «NOKIA», один мобільний телефон марки «FLY», один мобільний телефон марки «SONY ERICSSON»; кепку чорного кольору; зв`язку ключів від вхідних дверей будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002186.
Відповідно до частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Згідно частини 7 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України системні блоки є тимчасово вилученим майном, щодо якого, відповідно до частини 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.
За вимогами статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1 частина 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу).
Відповідно до частини 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі та предмети вилучені відповідно до протоколу огляду від 13.07.2020 відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертних досліджень, слід накласти арешт на речі та предмети до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий просить також накласти арешт на зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яного порогу до приміщення кухні, який поміщено до пакету № 6 та зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яної підлоги приміщення кухні, який поміщено до пакету № 10 вилучені згідно Протоколу огляду від 13.07.2020.

Слідчий суддя вважає, що вищевказані речі не є майном у розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України на яке необхідно накладати арешт, тобто тимчасово, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавляти права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном.
За наведених підстав, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду від 13.07.2020: металевий цвях з речовиною бурого кольору; сорочку світло-коричневого кольору з речовиною бурого кольору та з фрагментом сліду низу підошви взуття з нашаруванням речовини бурого кольору; дверцята від холодильника білого кольору з фрагментами низу підошви взуття, утворені брудом; дитячі шорти червоного кольору з речовиною бурого кольору; пластикову ручку до вхідних дверей коридору з речовиною бурого кольору; тканеву поверхню для сидіння зі стільця з речовиною бурого кольору; куртку брудно-жовтого кольору з пошкодженням в ділянці лівого рукаву; кепку білого кольору в забрудненому стані; чотири мобільних телефони марки «NOKIA», один мобільний телефон марки «FLY», один мобільний телефон марки «SONY ERICSSON»; кепку чорного кольору; зв`язку ключів від вхідних дверей будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1