Справа № 165/2122/20
Провадження № 1-кс/165/612/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення огляду місцевості у кримінальному провадженні №0000640 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , пропроведення огляду місцевості.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000460 від 02.08.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчий вказує, що 02.08.2020, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ябко», що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, буд. 4, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом з метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито викрав з торгівельної полиці магазину бувший у вжитку мобільний телефон марки «іPhone 6 s 16gb» закупівельною вартістю 3 880 гривень.
У наслідок своїх протиправних дій, що виразилися у відкритому викрадені чужого майна ОСОБА_5 спричинив фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3 880 гривень.
Слідчий зазначає, що 04.08.2020, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та з метою збереження речових доказів, відповідно до вимог ст.ст. 223, 233, 237 КПК України, за участі понятих, із застосуванням безперервної відеозйомки, було проведено огляд місцевості, що знаходиться поблизу буд. № 15, що по вул. Нововолинській м. Нововолинськ, у ході якого громадянин ОСОБА_5 добровільно передав працівникам поліції, бувший у вжитку мобільний телефон марки «іPhone 6 s 16gb» та сорочку в клітинку синього кольору.
Враховуючи, що усі вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадження, окремі з них були предметом злочину, окремі засобом вчинення кримінального правопорушення, окремі зберегли на собі сліди злочину, а з окремими необхідно провести експертизу тощо, виникла необхідність у накладанні арешту на вищеперераховане вилучене в ході оглядів майно з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно із ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду місцевості, що знаходиться поблизу буд. №15 по вул. Нововолинській м. Нововолинськ, з метою виявлення та вилучення майна, а саме: бувшого у вжитку мобільного телефону марки «іPhone 6 s 16gb», сорочки в клітинку синього кольору, а також фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук