У Х В А Л А
Справа № 147/57/17

Провадження № 1-в/126/77/2020

30 липня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання мотивоване тим, що 22.03.2018 року на виконання до Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли розпорядження та вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.04.2017 року відносно громадянина ОСОБА_5 .
Відповідно до вироку Тростянецького районного суду від 18.04.2017 року, місцем проживання громадянина ОСОБА_5 визначено АДРЕСА_1 . А тому, за вище вказаною адресою неодноразово надсилались виклики про необхідність явки до органу пробації адресовані громадянину ОСОБА_5 . Відповідно до повідомлення Укрпошти, рекомендований лист повернуто до відправника у зв`язку із закінченням строків зберігання. Громадянин ОСОБА_5 за вище зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до ухвали Козятинського районного суду від 20.12.2017 року про обрання міри запобіжного заходу, громадянину ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186,ч.3 ст. 187 КК україни, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком ні 60 днів ОСОБА_5 в нічний час заборонено залишати своє місце проживання, визначене за адресою: АДРЕСА_2 , Християнський реабілітаційний центр «Віфезда». Однак, відповідно до довідки за № 1 від 21.05.2018 року, наданої засновником ГО «Центр Промінь надії», громадянин ОСОБА_5 перебував у християнському центрі реабілітації для нарко та алкозалежних чоловіків за адресою: м. Гнівань, вул. Перемоги, 181, з 01.12.2017 року до 13.12.2017 року. Та 13.12.2017 року ОСОБА_5 самовільно покинув центр реабілітації та на даний час місце його перебування є невідомим.
12.06.2018 року Хмільницьким міськрайонним відділом було направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області подання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Однак, 06.02.2019 року Ладижинським міським судом Вінницької області дане подання повернуто для належного оформлення.
27.01.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області було направлено подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 . Однак, ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 29.01.2020 року подання повернуто із роз`ясненням про право звернення до суду, який ухвалив вирок, тобто до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Так, 13.02.2020 року до Тростянецького районного суду Вінницької області було направлено подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Однак, 16.04.2020 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області подання повернуто на доопрацювання, мотивуючи тим, шо відсутні докази того, що він протягом часу виконання вироку не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності.
З метою з`ясування випадків учинення засудженою особою нових кримінальних та адміністративних правопорушень до підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України 28.04.2020 року надіслано запит. Результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_5 протягом часу виконання вироку до кримінальної відповідальності не притягався, однак, 15.02.2019 року притягався до адміністративної відповідальності за ч 1 ст 178 КУпАП.
Зважаючи на викладе, направили матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з тим, що з дня набрання чинності обвинувального вироку пройшло два роки і його не було виконано.
Представник Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала та просить суд його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.04.2017 року (справа 147/57/17) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 19.05.2017 року.
Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.04.2017 року, факт ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України,ст. 539 КПК України,ст.152 КВК України, суд -
УХВАЛИВ :
Подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від18.04.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, від відбування покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1