Справа № 214/2105/20
1-кп/214/736/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 17.01.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, працюючого в ПАО «КЖРК» гірничий майстер, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

16.01.2020 року в 09 годин 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , в світлий час доби, керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, по мокрому-слизькому асфальтному покриттю проїжджій частині дороги вул. Космонавтів, з боку вул. П.Глозового, в напрямку вул. Генерала Радієвського.

Рухаючись по зазначеній проїжджій частині автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», під керуванням водія ОСОБА_4 , наближаючись до нерегульованого світлофором пішохідного переходу, розташованого в районі зупинки громадського транспорту, по вул. Космонавтів, позначеному дорожнім знаком 5.35.1 Правил дорожнього руху України, та дорожньою розміткою для руху пішоходів.

У цей же час, попереду автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», проїзну частину вул. Космонавтів, з ліва направо по ходу руху вказаного автомобіля, по зазначеному нерегульованому пішохідному переходу, перетинав пішохід особа похилого віку ОСОБА_6 , який рухався в темпі кроку не змінюючи напрямок та темп свого руху.

Водій ОСОБА_4 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинялися транспортні засоби і на якому перебував пішохід ОСОБА_6 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, був непередбачливим, не вибрав в даних дорожніх умовах безпечної швидкості руху, маючи технічною можливістю запобігти наїзду на пішохода, вчасно не зменшив швидкість руху та не зупинив керований їм автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», щоб надати дорогу пішоходу, чим грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5, 2.3 б), 2.3 д), та 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування ним у дорозі»;

… д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п.18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;.

Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання події, в районі зупинки громадського транспорту, по вул. Космонавтів, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_4 , допустив наїзд керованого ним автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по зазначеному нерегульованому пішохідному переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1 Правил дорожнього руху України, та дорожньою розміткою для руху пішоходів, в темпі похідного кроку не змінюючи напрямок та темп свого руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , травмований. Відповідно до висновку експерта № 227 від 21.02.2020, потерпілому ОСОБА_6 , заподіяні наступні тілесні ушкодження: забійна рана голови, синці обличчя, тулубу, правого стегна, численні садна обличчя, кистей, пальців рук, струс головного мозку, пішкірна гематома правого стегна, розрив правого акроміально-ключичного зчленування, за своїм характером виявлені ушкодження відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Допущені водієм ОСОБА_4 , порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно останнього у зв`язку з примиренням його з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав та зазначив, що наслідки звільнення від відповідальності на підставі ст. 46 КК України розуміє. При цьому, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому злочині.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив припинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі 46 КК України. Претензій до ОСОБА_4 не має. Моральна та матеріальна шкода йому відшкодована повністю.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Суд, вислухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, за таких підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як вбачається з приписів ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження - карається штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинив злочин нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався ( Т.2 а.с. 26, 27), за місцем проживання та з місцем роботи характеризується з позитивної сторони (Т.2 а.с. 31, 32) на обліках у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 28, 29), розкаявся у вчиненому ним злочині та завдану ним майнову і моральну шкоду відшкодував в повному обсязі (Т. 1 а.с. 20).

Крім того, судом взято до уваги, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину вчинено з необережності. Зазначений злочин ОСОБА_4 вчинив вперше, повністю відшкодував потерпілому матеріальні збитки та останній не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як вони дійсно примирилися.
Отже, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000136 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

Постановив:
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Речові докази:
-Автомобіль «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд ( Т.2., а.с. 18, 19, 20);
-Відеозапис XVR_ch3_main_2420_2518, який міститься на оптичному диску залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000136 від 17.01.2020 року ( Т.2, а.с.24;25)

-
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено о 16-00 годині 29.09.2020 року

Суддя ОСОБА_1