Справа №295/9932/20
УХВАЛА
Іменем України

25.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власників майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000024 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000024 від 11.07.2019, в якому просить скасувати арешт з речей та грошових коштів, накладений слідчим суддею у цьому кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Житомирським відділом поліції ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 від 11.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Процесуальне керівництво здійснювалось Житомирською місцевою прокуратурою. Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 13.04.2020 кримінальне провадження № 0000024 було закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, проте, прокурором при закритті кримінального провадження арешт не скасовано.
В судовому засіданні представник власників майна клопотання про скасування арешту повністю підтримав, просив його задоволити.
Від прокурора місцевої прокуратури, прокурора у кримінальному провадженні, надійшла заява, в якій він просить слідчого суддю розглянути клопотання без його участі. Підтвердив, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження №0000024 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та повідомив, що за результатами досудового розслідування вказаного провадження СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 13.04.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності слідчого та прокурора, враховуючи, що останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши пояснення представника власників майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з частинами 1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначено виключно дві підстави, коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково: якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.12.2019 (справа №296/10789/19) накладено арешт на вилучене у ОСОБА_4 майно, а саме: блокнот зеленого кольору з чорновими записами, зошит «Copybook», блокнот коричневого кольору з чорновими записами; мобільний телефон марки «IPhone X», IMEI: НОМЕР_1 , р сім-карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , 144 (сто сорок чотири) купюри номіналом 500 та 20 (двадцять) купюр номіналом 200, які були предметом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.11.2019 (справа №296/10787/19) накладено арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 в ході проведеного обшуку 04.11.2019, а саме: жорсткий диск MDL WD20HRX-OOPASBO на якому містився напис від руки «Паша»; блокнот з твердою обкладинкою з написом «Notebook» в якому містяться рукописні записи та блокнот з чорновими записами; 6 аркушів паперу з чорновими записами.

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 13.04.2020 кримінальне провадження №0000024 було закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Проте, при закритті кримінального провадження № 0000024 не було вирішено питання про скасування арештів, які були накладені під час досудового розслідування, та до цього часу вилучене майно не було повернуто власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У відповідь на прохання скасувати арешт та повернути майно власникам, листом від 19.05.2020 р. №П-24-19 Житомирська місцева прокуратура повідомила про те, що для вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження власникам майна необхідно звернутися до суду у встановленому законодавством порядку.

За наведених обставин, враховуючи, що наразі кримінальне провадження №0000024 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в рамках якого було накладено арешт на грошові кошти та речі, належні ОСОБА_4 , а також, речі, належні ОСОБА_5 , закрито, згідно з постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 13.04.2020, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - жодної правової підстави для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не існує. Слідчий суддя враховує також позицію прокурора, який не заперечував проти скасування арешту, будь-яких доказів, які б спростовували доводи заявника, викладені в клопотанні, прокурор не надав, як і не навів доводи, які виправдовують подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту та втручання у право приватної власності, беручи до уваги принципи непорушності та недоторканості права власності. Відтак, наявні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.12.2019 у справі №296/10789/19, на блокнот зеленого кольору з чорновими записами, зошит «Copybook», блокнот коричневого кольору з чорновими записами; мобільний телефон марки «IPhone X», IMEI: НОМЕР_1 , р сім-карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , 144 (сто сорок чотири) купюри номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ФБ 4747518, ЛИ 0890802, ВЕ 3973675, ЛИ 9375370, ЗЗ 9641246, ЗД 8147493, МА 9035155, MB 3779534, ВИ 9125199, УИ 9334085, УБ 2168578, ФЖ 8016872, ЛГ 7820509, УИ 7342155, ФЖ 6079939, МА 7543731, ВГ 5535632, ЛГ 2783723, ЛД 7004356, ЛГ 7292025, ФГ 2428303, УЗ 0982617, ЛЗ 7420994, ЛГ 7285988, ЛИ 5992791, ЛА 5877509, ВГ 1472197, УИ 5581890, УЗ 0165229, МА 2489300, СБ 6371510, MB 5629570, ЛГ 2292756, СД 3418875, МБ 1936343, ФБ 1351212, ФЗ 3560073, УД 6256516, СЗ 1563519, УИ 4771787, УИ 9825919, УД 8033139, ЛГ 1897807, ФГ 8525815, ФЗ 1462159, ВЕ 1869112, ВЕ 6035410, ЗГ 1583011, ФГ 5199247, ГТ 4527383, УЗ 2516384, ВД 8582984, ЗД 7436404, МБ 1631435, ЛГ 6001936, СГ 2045722, ВИ 8429013, ВЕ 7958382, БН 5347640, ЗБ 4152169, ФГ 6330214, МБ 5558478, ФЖ 3997443, ЛА 0015119, ХЖ 0072152, ХЕ 8297712, ФЗ 4355095, ВВ 4103414, ХГ 2462674, ХИ 6599521, ХИ 8268843, ХЗ 1596593, ХВ 2918083, ХЄ 3975342, ЦБ 3696916, ХЗ 1617728, ХА 2135335, ХЕ 9464795, ХЖ 5692039, АВ 5793921, ХЖ 5062947, ЦБ 9340943, ЦБ 9340944, ЦБ 9340941, ЦБ 9340942, ХВ 6882491, ЦА 9438032, ЦА 2725464, ХЗ 6569292, ЦБ 7962809, ХЖ 3487704, ХА 2869126, ХБ 3525042, ХЗ 3197164, ХЖ 6646238, ХЗ 2284538, ХЖ 5965002, ХЕ 3588233, ХЕ 2343025, ХЕ 3697279, ХА 8953540, ХЖ 9042675, ХА 3361163, ХА 3361161, ЦА 7865907, ХЗ 6968904, ХЄ 3591939, ХД 7147718, ЦА 8445328, ХИ 0374502, ХЗ 7737923, ХЄ 9889258, ХД 8906406, ХЖ 7725524, ХЗ 4601512, ХЕ 4044184, ХА 0971646, ХЖ 7082816, ХЕ 1843700, ЦБ 7930860, ХИ 7772890, ЦА 7371992, ХЖ 0571537, ХГ 6460082, ЦБ 1968357, ХЕ 1993279, ХЄ 1685637, ХД 9743566, ХБ 7382356, ХЖ 3474683, ЦБ 0927019, ХЖ 3936279, ХЗ 4072667, ХЗ 0267404, ХЕ 4179817, ХЗ 8159899, ЦБ 9145616, ХЕ 2486011, ХЄ 7434881, ХЕ 5827798, ХГ 8777267, ЦА 4904045, ХБ 1003063, ЦА 1143595, та 20 (двадцять) купюр номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: УИ 9057885, СК 5077329, ХБ 2557521, УЖ 5974417, УН 0688122, ЗЕ 6213236, УЖ 5700580, СЗ 4776909, ТВ 2001419, ЦА 2162879, ТД 3181727, ЄЮ 8081287, УП 0227169, УВ 0771022, ПД 7710251, СЄ 9583686, УП 6261762, КЙ 8096969, СГ 8642576, ХЄ 3110032.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути ОСОБА_4 блокнот зеленого кольору з чорновими записами, зошит «Copybook», блокнот коричневого кольору з чорновими записами; мобільний телефон марки «IPhone X», IMEI: НОМЕР_1 , р сім-карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , 144 (сто сорок чотири) купюри номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ФБ 4747518, ЛИ 0890802, ВЕ 3973675, ЛИ 9375370, ЗЗ 9641246, ЗД 8147493, МА 9035155, MB 3779534, ВИ 9125199, УИ 9334085, УБ 2168578, ФЖ 8016872, ЛГ 7820509, УИ 7342155, ФЖ 6079939, МА 7543731, ВГ 5535632, ЛГ 2783723, ЛД 7004356, ЛГ 7292025, ФГ 2428303, УЗ 0982617, ЛЗ 7420994, ЛГ 7285988, ЛИ 5992791, ЛА 5877509, ВГ 1472197, УИ 5581890, УЗ 0165229, МА 2489300, СБ 6371510, MB 5629570, ЛГ 2292756, СД 3418875, МБ 1936343, ФБ 1351212, ФЗ 3560073, УД 6256516, СЗ 1563519, УИ 4771787, УИ 9825919, УД 8033139, ЛГ 1897807, ФГ 8525815, ФЗ 1462159, ВЕ 1869112, ВЕ 6035410, ЗГ 1583011, ФГ 5199247, ГТ 4527383, УЗ 2516384, ВД 8582984, ЗД 7436404, МБ 1631435, ЛГ 6001936, СГ 2045722, ВИ 8429013, ВЕ 7958382, БН 5347640, ЗБ 4152169, ФГ 6330214, МБ 5558478, ФЖ 3997443, ЛА 0015119, ХЖ 0072152, ХЕ 8297712, ФЗ 4355095, ВВ 4103414, ХГ 2462674, ХИ 6599521, ХИ 8268843, ХЗ 1596593, ХВ 2918083, ХЄ 3975342, ЦБ 3696916, ХЗ 1617728, ХА 2135335, ХЕ 9464795, ХЖ 5692039, АВ 5793921, ХЖ 5062947, ЦБ 9340943, ЦБ 9340944, ЦБ 9340941, ЦБ 9340942, ХВ 6882491, ЦА 9438032, ЦА 2725464, ХЗ 6569292, ЦБ 7962809, ХЖ 3487704, ХА 2869126, ХБ 3525042, ХЗ 3197164, ХЖ 6646238, ХЗ 2284538, ХЖ 5965002, ХЕ 3588233, ХЕ 2343025, ХЕ 3697279, ХА 8953540, ХЖ 9042675, ХА 3361163, ХА 3361161, ЦА 7865907, ХЗ 6968904, ХЄ 3591939, ХД 7147718, ЦА 8445328, ХИ 0374502, ХЗ 7737923, ХЄ 9889258, ХД 8906406, ХЖ 7725524, ХЗ 4601512, ХЕ 4044184, ХА 0971646, ХЖ 7082816, ХЕ 1843700, ЦБ 7930860, ХИ 7772890, ЦА 7371992, ХЖ 0571537, ХГ 6460082, ЦБ 1968357, ХЕ 1993279, ХЄ 1685637, ХД 9743566, ХБ 7382356, ХЖ 3474683, ЦБ 0927019, ХЖ 3936279, ХЗ 4072667, ХЗ 0267404, ХЕ 4179817, ХЗ 8159899, ЦБ 9145616, ХЕ 2486011, ХЄ 7434881, ХЕ 5827798, ХГ 8777267, ЦА 4904045, ХБ 1003063, ЦА 1143595, та 20 (двадцять) купюр номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: УИ 9057885, СК 5077329, ХБ 2557521, УЖ 5974417, УН 0688122, ЗЕ 6213236, УЖ 5700580, СЗ 4776909, ТВ 2001419, ЦА 2162879, ТД 3181727, ЄЮ 8081287, УП 0227169, УВ 0771022, ПД 7710251, СЄ 9583686, УП 6261762, КЙ 8096969, СГ 8642576, ХЄ 3110032.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.11.2019 у справі №296/10787/19, на жорсткий диск MDL WD20HRX-OOPASBO на якому містився напис від руки «Паша»; блокнот з твердою обкладинкою з написом «Notebook» в якому містяться рукописні записи та блокнот з чорновими записами; 6 аркушів паперу з чорновими записами, накладений згідно ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 08.11.2019 р. у справі №296/10787/19.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути ОСОБА_5 жорсткий диск MDL WD20HRX-OOPASBO на якому містився напис від руки «Паша»; блокнот з твердою обкладинкою з написом «Notebook» в якому містяться рукописні записи та блокнот з чорновими записами; 6 аркушів паперу з чорновими записами.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 12 год.30 хв. 31.08.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1

роздрук.прим.:

1 - до справи

2, 3- власникам майна

4 - слідчому

5 - прокурору