УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиадвоката ОСОБА_2 в інтересах ДП «Пирятинське лісове господарство» на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000123 від 28.09.2020

УСТАНОВИВ:
07.12.2020 до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 04.12.2020 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга.
Скаржник прохав визнати рішення заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 24.11.2020 вих. № 24/К-2352 щодо відмови у задоволенні клопотання про залучення ДП «Пирятинське лісове господарство» у кримінальному провадженні № 0000123 в якості потерпілого.

З матеріалів скарги встановлено, що рішення про відмову у визнанні потерпілим у формі постанови не приймалось.
Предметом оскарження є лист начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 24.11.2020 вих. № 24/К-2352, наданий за результатом розгляду клопотання ДП «Пирятинське лісове господарство» про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000123.

Предметом оскарження у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України є постанова слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Клопотання про визнання потерпілим не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Предметом оскарження у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України є рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

В силу імперативних вимог ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено слідчим суддею з матеріалів скарги, постанова про відмову у визнанні ДП «Пирятинське лісове господарство» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000123 не виносилась слідчим у порядку ст. 220 КПК України.
Лист начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 24.11.2020 вих. № 24/К-2352 не є предметом оскарження у порядку п. 3, 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись статтями ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ДП «Пирятинське лісове господарство» на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000123 від 28.09.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1