Справа № 308/5233/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000058 старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові, прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000058 старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові, прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Від начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення клопотання про тимчасовий доступ без розгляду.
Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
До Ужгородського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000058 старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові, прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження.
Разом з тим, до суду подано заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.
Враховуючи заяву про залишення без розгляду клопотання, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути вказане клопотання слідчому який його подав.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000058 старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові, прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження повернути слідчому, який його подав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1