Справа № 615/355/20
Провадження № 1-кп/615/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000053 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, що не працює, не одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 з січня 2020 року мав доступ та користувався господарською будівлею, розташованою біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 з дозволу власниці ОСОБА_5 .

03.02.2020 року у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке зберігалося у цій будівлі, про наявність якого він був обізнаний заздалегідь.

З метою реалізації корисливого умислу 03.02.2020 року об 11:00 год. ОСОБА_3 прибув до будівлі за вказаною адресою, де достовірно розуміючи відсутність власниці всередині, відчинив вхідні двері ключем, який йому раніше надав у тимчасове користування син потерпілої ОСОБА_6 , увійшов до середини приміщення, де побачив корморізку та електричний двигун з пральної машини. Усвідомивши неможливість заволодіти одночасно цими предметами через значну їх вагу, вирішив перевезти їх на велосипеді, який також знаходився всередині господарської будівлі та належить ОСОБА_5 . Завантаживши на велосипед корморізку з електричним двигуном від пральної машини, з місця вчинення злочину зник. Розпорядившись викраденим, ОСОБА_3 повернув велосипед до господарської будівлі, що розташована біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки не мав з самого початку умислу на його незаконне заволодіння.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1750 грн.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 жодного разу не з`явилася, отримувати судовий виклик відмовилася, судовий виклик обвинуваченому повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, причини його неявки суду не відомі.

На обговорення учасників підготовчого судового засідання поставлено питання щодо необхідності з урахуванням вимог глави 25 КПК України повернення прокурору для внесення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000053 від 07.02.2020 року, проти чого прокурор не заперечував.

Перевіривши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, суд зазначає наступне.

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, яким в тому числі змінено класифікацію кримінальних правопорушень та запроваджено інститут кримінальних проступків.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, враховуючи, що судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 не призначений, з дня набрання чинності Законом України № 2617-VIII, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, віднесено до кримінального проступку, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 07.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст.ст.315,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 07.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1