Провадження № 1-кс/592/6632/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002492, внесеному 01 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002492, внесеному 01 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 30 серпня 2020 року, в період часу з 16:30 год. по 23:50 год., пошкодивши навісний замок, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Схід» по вул. Рубіжна, 10 в м. Суми, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_6 майно на загальну суму 4286 грн.

31 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Наразі підозрюваний ухиляється від участі у слідчих діях, його місцезнаходження органами досудового розслідування не встановлено, в зв`язку з чим він постановою слідчого від 06 листопада 2020 року був оголошений в розшук.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002492, внесеному 01 вересня 2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.5).

31 жовтня 2020 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 42, 278, гл.6, 11 КПК України повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.51-53).

З доданих до клопотання матеріалів (протоколу допиту потерпілого, протоколів огляду місця події, протоколів обшуків, протоколів огляду предметів, протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, пояснень ОСОБА_5 ) вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів (а.с. 7-17, 20-24, 25-29, 37-39, 45-46, 47-48).

Постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 06 листопада 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук, оскільки переховується від слідства і його місцезнаходження невідоме (а.с.54-55).

Крім того, підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не має постійних джерел доходів, що, в свою чергу, свідчить про існування ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим та прокурором доведено, що зазначені у наданому клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Отже, наявні передбачені ст.189 КПК України підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали «03» червня 2021 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1