справа № 166/1223/20
номер провадження 1-кс/166/425/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 20 листопада 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої CВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 14.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296,ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ,-

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 14 листопада 2020 року близько 02:00 год., невстановлена особа, діючи умисно, з хуліганських мотивів, перебуваючи у внутрішньому дворі домогосподарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , здійснила вибух невідомого вибухового предмету.

Крім того,14 листопада 2020 року близько 02:00 год.,невстановлена особа,у внутрішньому дворі домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ,здійснила вибух невідомого предмету,що може відноситися до бойових припасів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна група осіб, яка після вчинення злочину не залишила жодних слідів, однак під час вчинення злочинці могли користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у базових станціях LAC 12500 - CellID 7131, LAC 12500 - CellID 18335, LAC 12500 - CellID 28335, LAC 12500 - CellID 2131; LAC 10800 CelllD 33071331 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході даних телефонних дзвінків останні могли обговорювати обставини пригоди, телефонувати до інших осіб та повідомляти про скоєне, а також при цьому знаходитись в різних місцях, тобто в межах дії різних базових станцій та на різній відстані від них. Таким чином інформація про дзвінки оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є єдиним доказом у кримінальному провадженні, з якого можна встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Слідча просить надати тимчасовий лоступ до інформації,яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у вищезазначених в базових станціях у період з 00 год. 00 хв. 14.11.2020 по 02 год.00 хв. 14.11.2020, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не викликався.

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовою заявою про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримує.

Заслухавши слідчого,дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

За нормами ч.2 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, та інших обставин даного кримінального правопорушення.Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, не можливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,суд,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчій СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперативним уповноваженим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях операторів рухомого (мобільного) зв`язку LAC 12500 - CellID 7131, LAC 12500 - CellID 18335, LAC 12500 - CellID 28335, LAC 12500 - CellID 2131; LAC 10800 CelllD 33071331 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки у період з 00 год. 00 хв. 14.11.2020 по 02 год.00 хв. 14.11.2020, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати в електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у вказаних базових станціях Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області, АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 20 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1