Справа № 381/1642/20
Провадження № 11п/824/28/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.01.2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 28.12.2020 року, у Фастівському міськрайонному суді Київської області не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_11 зайнята згідно табелю, заборона призначення перед відпусткою, відпустка менше 14 днів, суддя ОСОБА_12 зайнята згідно табелю, відпустка 14 і більше днів, наказ від 2.12.2020 року, суддя ОСОБА_13 уже назначена.

Проте, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи подання про неможливість утворити в Фастівському міськрайонному суді Київської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 28.12.2020 року, суддя ОСОБА_11 зайнята згідно табелю, заборона призначення перед відпусткою, відпустка менше 14 днів, суддя ОСОБА_12 зайнята згідно табелю, відпустка 14 і більше днів, наказ від 2.12.2020 року. Проте, на думку колегії суддів, перебування суддів у відпустці, тим паче менше 14 днів, має тимчасовий характер та не є підставою для направлення подання до апеляційного суду в порядку ч. 1 ст. 34 КПК України, оскільки вказана стаття чітко визначає правові підстави для цього.

Враховуючи наведене, існує можливість проведення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов`язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання виконуючого обов`язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: