Справа № 199/8838/17
У Х В А Л А
07 грудня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку щодо неї Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 січня 2018 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку щодо неї Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 січня 2018 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2018 року.
Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, отже є всі підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами в порядку ч. 2 ст. 464 КПК України.

Суд також враховує, що як на стадії судового розгляду, так і під час попередніх переглядів вироку за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 користувалася послугами захисника (за призначенням).

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Як визначено п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Окрім цього, за правовими висновками, викладеними у постанові Верховного суду від 25 вересня 2018 року (справа № 444/2348/16-к), у статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист. Статтею 6 Конвенції визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Як констатував Європейський суд з прав людини у справі «Мефта та інші проти Франції» (п. 40 рішення від 26 липня 2002 року), у справі «ФамХоанг проти Франції» (п. 39 рішення від 25 вересня 1992 року) та у справі «Максименко проти України» (п. 32 рішення від 20 грудня 2011 року), гарантії забезпечення права на захист не припиняють своєї дії після закінчення провадження у суді першої інстанції. Забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється й у випадку, коли інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога. Згідно з практикою Суду інтереси правосуддя в принципі вимагають забезпечення представництва захисника, коли йдеться про позбавлення свободи. Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника, є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_2 самостійно захисника не залучила, однак обставини кримінального провадження на переконання суду вимагають участі захисника, слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 461, 462, 464 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку щодо неї Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 січня 2018 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2018 року.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 15 год. 30 хв. 17 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_2 , яка утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», за призначенням на час здійснення щодо неї кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття призначеного засудженій захисника на вищезазначений до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, б. 9, каб. 17).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення за результатами розгляду заяви.

Головуючий:

07.12.2020