Справа № 161/4644/20
Провадження № 1-кп/161/87/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0004424 від 20.11.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

-за ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 10.11.2019 р., близько 03:00 год., перебуваючи поблизу під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , який мав місце на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс два удари кулаками обох рук в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. В подальшому, коли ОСОБА_5 лежав на землі, обвинувачений ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ряд ударів ногою в ділянку голови потерпілого ОСОБА_5 , а також його лівої руки, якою останній захищався від нанесення ударів. Таким чином, вищевказаними умисними протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 3 пясної кістки лівої кисті зі зміщенням, закритого перелому вінцевого відростка лівої ліктьової кістки, підшкірної гематоми навколо лівого ока. Згідно висновку судово-медичного експерта № 66 від 27.01.2020 р., закритий перелом 3 пясної кістки лівої кисті зі зміщенням, закритий перелом вінцевого відростка лівої ліктьової кістки відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби, підшкірна гематома за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Завдані збитки не відшкодовані. Цивільний позов потерерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав частково, зокрема, матеріальну шкоду в розмірі 3864,22 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засідання потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень та наслідками, що настали обвинуваченим ОСОБА_7 , при обставинах, що викладено в обвинувальному акті. Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підтримав повністю та просив задовольнити;

-висновком експерта № 66 від 27.01.2020 р.;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2020 р.;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.02.2020 р.;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2020 р..
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст.121 цього Кодексу, але таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, однак обвинувачений не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу,протягом розгляду справи в суді не відшкодував завдані збитки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_7 , слід призначити в межах санкції ст.122 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід задовольнити частково, тобто стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду, що підтверджено документально та відповідно до поданих копій квитанцій є читабельними та не є благодійними внесками, тобто 7044,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн..

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди в користь потерпілого ОСОБА_5 , суд враховує положення ст.23 ч.3 ЦК України, згідно яких розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості, а тому, приймаючи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та викладені вище вимоги законодавства України з цього приводу, суд вважає, що в даному конкретному випадку, як встановлено під час досудового розслідування, так і в ході судового слідства, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а тому з врахуванням глибини душевних страждань, вимушених змін у житті потерпілого, які настали в результаті вчинення обвинуваченим злочину, що такий розмір відшкодування моральної шкоди відповідає положенням ст.23 ч.3 ЦК України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 7044,50 (сім тисяч сорок чотири гривні п`ятдесят копійок) гривень та моральну шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: