У Х В А Л А

13.11.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу останнього на бездіяльність начальника сектору дізнання, -

в с т а н о в и в :

за заявою ОСОБА_3 про встановлення особи, яка таємно заволоділа мобільним телефоном «Nokia Lumia 520», яким до ДТП 23.10.2014р. користувався його син ОСОБА_4 , слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл., проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р., правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України.

12.08.2020р. ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність начальника сектору дізнання Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл., мотивуючи тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. він 07.08.2020р. звернувся із клопотанням про продовження його допиту, як потерпілого у означеному кримінальному провадженні, але на 12.08.2020р. його клопотання не розглянуто, інше.

В суді ОСОБА_3 висловився на підтримання скарги.

Начальник СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 в суд для розгляду скарги не з`явився.

Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р., приходжу до наступного висновку.

Із оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України убачається таке: 07.08.2020р. ОСОБА_3 звернувся до начальника СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 з клопотанням про продовження його допиту в означеному кримінальному провадженні, як потерпілого; дізнавач-інспектор СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_6 12.08.2020р. повідомив ОСОБА_3 про розгляд його клопотання та, що у разі необхідності проведення додаткового допиту, він буде повідомлений письмово.

Отже, дізнавач по суті відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07.08.2020р. про продовження допиту останнього як потерпілого.

За положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Положеннями ст. 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищеозначене вважаю, що відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07.08.2020р. дізнавач мав обов`язок винести вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання, а отже, що начальника СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. або іншу уповноважену на проведення досудового розслідування особу, слід зобов`язати, з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.08.2020р. про продовження його допиту як потерпілого у кримінальному провадженні № 01040 від 14.11.2014р.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л ю ю :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. або іншу уповноважену на проведення досудового розслідування особу, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.08.2020р. про продовження його допиту як потерпілого у кримінальному провадженні № 01040 від 14.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1