Справа № 164/1573/20
п/с 1-кп/164/190/2020
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 24 серпня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання щодо обвинуваченого застосовувався ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 15 жовтня 2020 року на строк до 4 листопада 2020 року включно,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 23 серпня 2020 року, біля 4 год., в смт. Колки Маневицького району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території АЗС № 7 ТзОВ „ВПМК-ТРЕЙД, що по вул. Грушевського, 1, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом відкривання багажника, проник до автомобіля „ВАЗ 2109, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав автомобільне колесо у зборі з диском та шиною „ROSAVA R13 175/70, вартістю 150 гривень, набір викруток „Бригадир в кількості чотирьох штук, вартістю 126 гривень 47 копійок, набір ключів „ARTKRAFT у чорному полімерному кейсі, вартістю 1051 гривень 34 копійки, пару автомобільних проводів для підзарядки акумуляторної батареї (прикурювачів), вартістю 183 гривень 33 копійки, автомобільний домкрат, вартістю 466 гривень 67 копійок, міні-компресор „TORNADO АС 580, вартістю 300 гривень, моторну оливу „MOTOR OIL 15W-40 STANDART в каністрі, ємкістю 2 л, вартістю 97 гривень 83 копійки, стяжну стрічку синього кольору, вартістю 163 гривень 33 копійки, які належали ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2538 гривень 97 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показавши, що 23 серпня 2020 року, біля 4 год., він перебував на території АЗС № 7 ТзОВ „ВПМК-ТРЕЙД, що по вул. Грушевського, 1 в смт. Колки Маневицького району Волинської області. З метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом відкривання багажника, він проник до автомобіля „ВАЗ 2109, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно викрав автомобільне колесо у зборі з диском та шиною „ROSAVA R13 175/70, набір викруток „Бригадир в кількості чотирьох штук, набір ключів „ARTKRAFT у чорному полімерному кейсі, пару автомобільних проводів для підзарядки акумуляторної батареї (прикурювачів), автомобільний домкрат, міні-компресор „TORNADO АС 580, моторну оливу „MOTOR OIL 15W-40 STANDART в каністрі, ємкістю 2 л, стяжну стрічку синього кольору, які в подальшому тимчасово залишив у автомобілі товариша ОСОБА_6 . Вказані речі у ОСОБА_6 були вилучені працівниками поліції. На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 в стані алкогольного сп?яніння не перебував. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому злочині, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, заявою ОСОБА_6 від 23 серпня 2020 року, протоколом огляду місця події від 23 серпня 2020 року (а.с. 18-20), якими підтверджується, що в ході проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено автомобільне колесо у зборі з диском та шиною „ROSAVA R13 175/70, набір викруток „Бригадир в кількості чотирьох штук, набір ключів „ARTKRAFT у чорному полімерному кейсі, пару автомобільних проводів для підзарядки акумуляторної батареї (прикурювачів), автомобільний домкрат, міні-компресор „TORNADO АС 580, моторну оливу „MOTOR OIL 15W-40 STANDART в каністрі, ємкістю 2 л, стяжну стрічку синього кольору, викрадені 23 серпня 2020 року ОСОБА_4 з багажника автомобіля „ВАЗ 2109, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ; протоколом огляду речей від 18 вересня 2020 року та фототаблицею до нього (а.с. 36-38), з якого встановлено, що під час проведення цієї слідчої дії було оглянуто речі, які були викрадені 23 серпня 2020 року ОСОБА_4 з багажника автомобіля „ВАЗ 2109, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 13 жовтня 2020 року та фототаблицею до нього (а.с. 64-65), яким підтверджується, що в ході проведення даної слідчої дії ОСОБА_4 на місці показав та розповів про обставини вчиненого 23 серпня 2020 року злочину; висновками судової товарознавчої експертизи № 106 від 24 вересня 2020 року та № 662 від 29 вересня 2020 року (а.с. 44-54, 57-60), з яких встановлено вартість речей, викрадених 23 серпня 2020 року ОСОБА_4 з багажника автомобіля „ВАЗ 2109, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23 серпня 2020 року (а.с. 8), яким підтверджується, що в ніч з 22 серпня 2020 року на 23 серпня 2020 року невідома особа таємно викралаз багажника автомобіля „ВАЗ 2109, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , автомобільне колесо у зборі з диском та шиною „ROSAVA R13 175/70, набір викруток „Бригадир в кількості чотирьох штук, набір ключів „ARTKRAFT у чорному полімерному кейсі, пару автомобільних проводів для підзарядки акумуляторної батареї (прикурювачів), автомобільний домкрат, міні-компресор „TORNADO АС 580, моторну оливу „MOTOR OIL 15W-40 STANDART в каністрі, ємкістю 2 л, стяжну стрічку синього кольору, чим завдала майнову шкоду на загальну суму 1650 гривень.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_5 на загальну суму 2538 гривень 97 копійок, поєднане з проникненням у інше сховище.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює, має постійне місце проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченогоОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судових експертиз.
Речові докази: автомобільне колесо у зборі з диском та шиною „ROSAVA R13 175/70, набір викруток „Бригадир в кількості чотирьох штук, набір ключів „ARTKRAFT у чорному полімерному кейсі, пару автомобільних проводів для підзарядки акумуляторної батареї (прикурювачів), автомобільний домкрат, міні-компресор „TORNADO АС 580, моторну оливу „MOTOR OIL 15W-40 STANDART в каністрі, ємкістю 2 л, стяжну стрічку синього кольору слід передати власнику ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 126, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 980 (дев?ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи, 980 (дев?ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи, а всього судові витрати на загальну суму 1961 (одна тисяча дев?ятсот шістдесят одна) гривень 40 копійок.

Речові докази: автомобільне колесо у зборі з диском та шиною „ROSAVA R13 175/70, набір викруток „Бригадир в кількості чотирьох штук, набір ключів „ARTKRAFT у чорному полімерному кейсі, пару автомобільних проводів для підзарядки акумуляторної батареї (прикурювачів), автомобільний домкрат, міні-компресор „TORNADO АС 580, моторну оливу „MOTOR OIL 15W-40 STANDART в каністрі, ємкістю 2 л, стяжну стрічку синього кольору - передати власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1