СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/739/21
ун. № 759/1941/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000142 від 21.12.2020 року, порушеному за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:
В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №000142 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 289 КК України.

29.01.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобілів Mersedes-Benz модель S560, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний, 2017 року випуску, який використовував водій ОСОБА_3 ; Toyota модель HIGHLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір чорний, 2017 року випуску, який використовував водій ОСОБА_4 ; Toyota модель Camry, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , колір сірий, 2013 року випуску, який використовував водій ОСОБА_5 ; Toyota модель Camry, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , колір чорний, 2011 року випуску, який використовував начальник служби безпеки товариства ОСОБА_6 ; Land Rover модель Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , колір чорний, 2018 року випуску, який використовував водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 (за договором оренди транспортного засобу № 010120/2 від 01.01.2020 переданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2020 року співробітники та співзасновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розтратили кошти підприємства при використанні паливно-мастильних матеріалів та заволодіння такими особами транспортними засобами підприємства.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що 21.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №000142 згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4-5), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України,

постановив:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до:
Mersedes-Benz модель S560, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний, 2017 року випуску;

Toyota модель HIGHLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір чорний, 2017 року випуску;

Toyota модель Camry, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , колір сірий, 2013 року випуску;

Toyota модель Camry, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , колір чорний, 2011 року випуску;

Land Rover модель Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , колір чорний, 2018 року випуску, з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 02 березня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1