Номер провадження: 11-сс/813/200/21
Номер справи місцевого суду: 496/4142/20 1-кс/496/1548/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

25.01.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 К,3ПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2020 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, володільцем якого є ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 20.01.2021 року, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та повернути вилучене майно.

Апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду 20.01.2021 року, та того ж дня протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, передана судді-доповідачу.
Матеріали судової справи районного суду надійшли на адресу апеляційного суду надійшли 25.01.2021 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК (далі КПК), апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 09.10.2020 року без присутності власника майна та без його повідомлення, районним судом оскаржувана ухвала апелянту не була надіслана.

Разом з тим, апеляційна скарга подана 20.01.2021 року, тобто з пропуском строку на оскарження. При цьому, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.3 ст.399 КПК, суддя-доповідач, з урахуванням подачі апеляційної скарги з пропуском строку на оскарження та відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2