Провадження № 1-кп/760/1231/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене 18.11.2016 до ЄРДР за № 0013755, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 приблизно о 12.20 год. 17.11.2016, керуючи технічно справним автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на спуск по вологій частині ділянці проїзної частини проспекту Лобановського зі сторони вул. Головка у напрямку Московської площі в м. Києві у другій смузі для руху при наявності трьох смуг для руху в попутному напрямку та трьох смуг для руху в зустрічному напрямку зі швидкістю приблизно 70 км/год.

Під`їхавши до регульованого світлофорного перехрестя проспекту Лобановського із вулицею Кіровоградською в м. Києві, ОСОБА_6 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого виїхав на перехрестя, де зіткнувся з автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №1982/е від 02.12.2016, отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно з висновком автотехнічної експертизи № 916ат від 23.12.2016 саме водій ОСОБА_6 ігнорував та грубе порушив Правила дорожнього руху України, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди та її наслідків.

Таким чином ОСОБА_6 , який порушив правила безпеки дорожнього руху керуючи транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті, та заявив клопотання, яке підтримав його захисник адвокат ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.49 КК України.
Прокурор та представник потерпілої не заперечили щодо задоволення такого клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Враховуючи, що з дня вчинення злочину невеликої тяжкості ОСОБА_6 17.11.2016 минуло вже більше трьох років, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.
Крім цього, суд приходить до висновку про необхідність залишення цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої їй внаслідок ДТП без розгляду.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Тому суд вважає, що права потерпілої ОСОБА_8 не порушуються у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, і вона не позбавлена права звернутися із позовом до ОСОБА_6 в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього, внесене до ЄРДР 18.11.2016 за № 0013755 - закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1