Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7459/20
Провадження № 1-кс/644/1050/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
30.09.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга, яка підписана ОСОБА_3 в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000154 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказана скарга подана до суду ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В поданій скарзі заявник посилається лише на те, що в провадженні слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000154 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується письмовою відповіддю слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яку долучено до скарги.

З вказаної відповіді вбачається, що кримінальне провадження № 0000154 від 27.11.2018 року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим особа, яка визнана потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження, має право отримати постанову про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, з тексту самої скарги та доданих до неї документів, не зрозуміло коли винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка оскаржується заявником.
Крім того, заявником в поданій скарзі не зазначено коли саме нею було отримано постанову про закриття кримінального провадження, що позбавляє суд можливості визначити строк для подання даної скарги.

Скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження та не містить викладу поважності обставин пропуску такого строку.

Крім того, як вбачається із самої скарги та доданих до неї документів, вона подана ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
До скарги поданої ОСОБА_2 не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка її подає.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 58, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження повернути особі, що подала скаргу.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення підстав, що стали причиною для повернення даної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1