Справа № 161/7/21
Провадження № 1-кс/161/130/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 січня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не судимий,
-у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 16.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
17 листопада 2020 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

18 листопада 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, до 14 січня 2021 року включно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000704 від 16.11.2020 продовжено до 4-х місяців, тобто до 17 березня 2021 року.
Зважаючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, ризики враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшилися, враховуючи особу ОСОБА_5 , який не працює, розлучений, що свідчить про відсутність соціальних зв`язків, може здійснювати незаконний вплив на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, тому існують достатні дані вважати, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисник, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший, не пов`язаний з позбавлення волі.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, санкція статті якої передбачає максимальне покарання у виді довічного позбавлення волі, що згідно ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, останній не працює, розлучений, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи наявність ухвали суду про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 17.03.2021, а також те, що запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, на думку суду, не можливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 05.03.2021 включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, зважаючи на обґрунтованість підозри останнього у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, зокрема, до 05 березня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою слід обчислювати з 16 листопада 2020 року.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1