Справа № 577/5098/20
Провадження № 1-кс/577/1876/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 08.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозволу на доступ до інформації мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса розташування АДРЕСА_1 », про з`єднання абонента мобільного телефону «Pentogram Rebel 4.7 ЕMEI НОМЕР_1 , за період з 24.10.2020 року по 06.11.2020 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 02.06.2020 року по 18.11.2020 року, та зобов`язати надати можливість ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: інформацією щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, NNS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднань в т.ч. з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонента «А»), абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент «Б»); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 08 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про те, що 24.10.2020 року близько 19 години ОСОБА_13 перебуваючи на площі Конотопських Дивізій в м.Конотоп Сумська область поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Pentagram» з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нележний ОСОБА_14 завдавши останньому матеріальних збитків у розмірі 600 гривень.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_15 , встановлено що 10.10.2020 року він перебуваючи на ринку придбав собі мобільний телефон чорного кольору сенсорний марки «Pentogram Rebel 4.7» сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ІMEI номер - НОМЕР_1 . 24.10.2020 року близько 19:00 години, ОСОБА_15 вживав спритні напої біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 стоячи біля даного магазину він почав випивати пиво, яке придбав в даному магазині і в цей час до нього підійшов невідомий раніше чоловік, якого він вже на слідстві впізнав як ОСОБА_16 , дану особу до цього він не бачив, він був вдягнений у темну коротку куртку, мав вигляд особи віком 30-40 років, зростом 160-165 см, середньої тіло будови, ОСОБА_15 почав спілкуватись з ним. Під час спілкування ОСОБА_15 тримав в руках мобільний телефон ,та коли через 30 хвилин збирався йти до дому, поклав мобільний телефон до кишені. Коли останній почав прощатись з невідомим йому чоловіком, він притиснувся обійняв його та почав водити руками по одягу, Так як останній був на підпитку він йому нічого не сказав, Після цього ОСОБА_15 не перевірив кармани своєї кишень. ОСОБА_15 вважає що його обікрала дана особа, коли обіймав та водив руками по тілу. В подальшому 08.12.2020 року ОСОБА_17 в кримінальному провадженні по факту згвалтування ОСОБА_18 працівниками поліції для огляду надався мобільний телефон марки «Pentogram Rebel 4.7» ІMEI НОМЕР_1 чорного кольору який останній впізнав як викрадений у нього 24.10.2020 року.

В органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в електронних документах оператора телекомунікації з метою встановлення викраденого апарату мобільного зв`язку шляхом його відстеження, чи виходить вказаний мобільний телефон на зв`язок, чи користується ним правопорушник, а також з метою встановлення абонентів з якими з якими вказаний мобільний апарат виходить на зв`язок, необхідно отримати від мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку по вказаному номеру ЕMEI НОМЕР_1 , викраденого телефону.

Іншим способам встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, його місцеперебування, а також місце знаходження викраденого апарату мобільного зв`язку не представляється можливим.

Роздруківку номеру ІМЕІ апарата мобільного зв`язку Pentogram Rebel 4.7», відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказана інформація надасть можливість встановити особу злочинця, тому і звернулися з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити, прохає долучити докази на підтвердження його повноважень в зв`язку з заявленим клопотанням.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 08 грудня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0001070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про те, що 24.10.2020 року близько 19 години ОСОБА_13 перебуваючи на площі Конотопських Дивізій в м.Конотоп Сумська область поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Pentagram» з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нележний ОСОБА_14 завдавши останньому матеріальних збитків у розмірі 600 гривень. До клопотання долучено докази про imei викраденого телефона і вказана інформація може бути використано для перевірки з`єднань за цим телефоном.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання вцій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 доступ до інформації мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонента мобільного телефону «Pentogram Rebel 4.7 ЕMEI НОМЕР_1 , за період з 24.10.2020 року по 06.11.2020 року, та зобов`язати надати можливість ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: інформацією щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, NNS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднань в т.ч. з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонента «А»), абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент «Б»); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1