Справа № 737/859/20
Провадження № 1-кс/737/143/20
УХВАЛА
12 листопада 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

11.11.2020 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в обґрунтування скарги зазначає, що 09.11.2020 року він подав заяву до Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, та просив внести відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте, відповіді на свою заяву він не отримав, інформація про злочин в ЄРДР до цього часу не внесена. Просить зобов`язати начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою від 09.11.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини. Пояснив, що він раніше, 09.06.2020 року звертався до прокурора із заявою про вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 2 ст 383 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про тяжкий злочин передбачений ч. 1 ст. 189 КК України, начебто вчинений ОСОБА_4 .. На підставі такого неправдивого повідомлення, органами досудового розслідування було розпочате кримінальне провадження № 0000100 від 20.04.2018 року, яке було закрито 29.05.2018 року у зв`язку з відсутністю складу злочину. Вказує, що органом досудового розслідування не було враховано, що ОСОБА_6 також надав органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000100, чим також вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 384 КК України. 09.11.2020 року він подав до Чернігівської місцевої прокуратури заяву, в якій просив внести інформацію про даний злочин до ЄРДР, що прокурором здійснено не було. З матеріалами кримінального провадження № 0000100 він не мав можливості ознайомитись. Вважає, неправдивими показаннями ОСОБА_6 ті, які стали підставою для відкриття кримінального провадження № 0000100.
Прокурор просила скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення. Зазначила, що ОСОБА_4 09.06.2020 року звертався до Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури із заявою про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, за результатами розгляду якої було внесено інформацію до ЄРДР № 0000183 від 10.06.2020 року. На даний час в даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування. В заяві від 09.11.2020 року ОСОБА_7 посилається та ті ж факти, за якими вже відкрито кримінальне провадження. Зазначила, що питання кваліфікації кримінального правопорушення належить до компетенції слідчих і буде вирішено в ході досудового розслідування.
При розгляді скарги було встановлено, що 06.04.2018 року ОСОБА_6 звернувся до поліції із заявою про вчинення ОСОБА_4 (заявником) та іншою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України. На підставі заяви ОСОБА_6 було розпочате кримінальне провадження № 0000100 від 20.04.2018 року. 29.05.2018 року досудове слідство у цьому кримінальному провадженні було закінчено у зв`язку з тим, що орган досудового слідства, за заявою ОСОБА_6 від 20.04.2018 року, про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України не встановив.
09.06.2020 року, ОСОБА_4 звернувся до Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 383 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про злочин. За заявою ОСОБА_4 було розпочате кримінальне провадження за ч. 2 ст. 383 КК України, № 0000183, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.06.2020 року. На даний час в даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування.

09.11.2020 року, ОСОБА_4 знову звернувся до начальника Куликівського відділу Чернігівської міської прокуратури із заявою, в якій просив внести відомості в ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого показання, яке на думку заявника, було підставою для відкриття кримінального провадження № 0000100 від 20.04.2018 року. При цьому ОСОБА_4 в своїй заяві не вказує, які саме показання надавав ОСОБА_6 і в чому саме полягає їх неправдивість.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи положення ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей до ЄРДР є саме заява про злочин, яка має містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

Заява ОСОБА_4 від 09.11.2020 року такої інформації не містить, а тому не може вважатись заявою про злочин в контексті ст. 214 КПК України.

В своїй заяві ОСОБА_4 фактично не вказує на скоєння злочину, а вважає, що дії ОСОБА_6 які полягали у завідомо неправдивому повідомленні про злочин, за фактом яких вже розпочате кримінальне провадження № 0000183 від 10.06.2020 року, повинні бути додатково кваліфіковані за ч. 2 ст. 384 КК України.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303-307, 369-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовити повністю.

Враховуючи рішення Конституційного суду України № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дні її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 16 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1