Справа № 588/1099/20
провадження №1-кп/588/119/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований у с. Машкове Тростянецького району Сумської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 21.07.2020 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити провадження.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження належить до справ приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.07.2020 близько 19 год. на ділянці місцевості поблизу домогосподарства № 17 по вул.Соснова у с. Лісне Тростянецького району Сумської області між ним та раніше знайомим йому ОСОБА_6 , які перебували у стані після вживання алкогольних напоїв, раптово виникла сварка.
Згідно з пред`явленим обвинуваченням, у ході сварки ОСОБА_5 , вичерпавши словесні методи впливу, з метою спричинення невизначеного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 долонею правої руки штовхнув його в груди, у результаті чого ОСОБА_6 впав на землю на правий бік, при цьому вдарившись головою. Після цього, ОСОБА_5 схилився над ОСОБА_6 , який продовжував лежати на землі та кулаком правої руки наніс йому три удари в область лівого ока та лівого вуха.
Таким чином, ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин правої скроневої ділянки; синця в ділянці обох вушних раковин та верхньої повіки лівого ока, які кваліфікуються легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, тобто як легке тілесне ушкодження.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000003 відносно ОСОБА_5 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_6 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.
Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 за № 0000003, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ: оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 повернути до КНП Тростянецької міської ради «Тростянецька міська лікарня».
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1