БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/707/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на належну ОСОБА_6 ручну ножівку по металу з гравіюванням на ній (з лівого боку 3р.20к. та з правого боку 6920-0001), залишивши її в кімнаті для зберігання речових доказів Борзнянського ВП. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження №0000327 від 07.09.2020р. за ч.1 ст.297 КК України дана річ була вилучена під час огляду місця події 07.09.2020р. на місці вчинення ОСОБА_6 наруги над могилою шляхом спилювання хрестів поблизу кладовища по вул. Авіації м. Борзна, визнана речовим доказом, підлягає експертним дослідженням, в зв`язку з чим незастосування арешту може призвести до її зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали і просили його задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснив, що на даний час ОСОБА_6 має статус підозрюваного в об`єднаному кримінальному провадженні.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 , був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання повістки, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, що у відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000327 від 07.09.2020 р. за ч.1 ст.297 КК України за фактом здійснення наруги над могилою ОСОБА_7 , що знаходиться на кладовищі по вул. Авіації м. Борзна. В рамках даного кримінального провадження 07 вересня 2020 року під час огляду місця події поблизу кладовища було виявлено та вилучено ручну ножівку по металу з гравіюванням на ній (з лівого боку 3р.20к. та з правого боку 6920-0001), за допомогою якої ОСОБА_6 спилював надмогильний хрест. Постановою слідчого від 07.09.2020р. вказану ручну ножівку по металу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні й залишено на зберіганні в Борзнянському ВП. 07 вересня 2020 року о 07-55 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України, а 08 вересня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.15 ч.3 ст.297 КК України.

По даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування й слідчим пропонується накласти арешт саме на ту річ, що була вилучена в ході огляду місця події й може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містити на собі його сліди.
За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно відноситься до речових доказів, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, його залишення у володільця може призвести до зникнення, втрати, псування, знищення майна,то на вказане майно слід накласти арешт до набрання в кримінальному провадженні процесуальним рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

2.Накласти арешт на ручну ножівку по металу з гравіюванням на ній (з лівого боку 3р.20к. та з правого боку 6920-0001), яка належить ОСОБА_6 , та була вилучені під час огляду місця події 07 вересня 2020 року.

3.Арештоване майно залишити на зберіганні в Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

4.Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

5.Копію ухвали направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

6.Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
7.Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1