ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/838/20Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Справа №699/720/20 Категорія: підсудність
УХВАЛА

01 грудня 2020 р.

м. Черкаси

Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000322 від 06 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000322 від 06 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Подання вмотивоване тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 призначення не відбулося.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Голова суду ОСОБА_6 є слідчим суддею, але із 30.11.2020 перебуває на лікарняному, і на нього не розподіляються судові справи.

Суддя ОСОБА_5 із 25.11.2020 по даний час перебуває на лікарняному, який продовжено орієнтовно по 04.12.2020 і на неї не розподіляються судові справи.

Суддя ОСОБА_2 станом на 30.11.2020 не набула повноважень судді у відповідності до ст. 57 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», оскільки не склала присяги судді.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо розглянути клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000322 від 06 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та враховуючи, що строк запобіжного заходу закінчується 06.12.2020, вважаю за необхідне передати матеріали даної справи до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має слідчого суддю для розгляду даного клопотання.

Подання районного суду підлягає до часткового задоволення, так як суд, звертаючись з поданням про визначення підсудності клопотання, яке належить розглядати слідчому судді, послався на вимоги ст. 34 КПК України, проте, на період дії карантину підсудність по даним справам визначається на підставі п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

у х в а л и в:

Подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Матеріали клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000322 від 06 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України передати до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Голова суду ОСОБА_1