Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9922/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах виконання доручення прокуратури міста Києва та запит від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9000033 шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Підставами для внесення клопотання стало доручення ГУНП СУ у місті Києві та запит від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9000033.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що компетентними органами Російської Федерації проводиться досудове розслідування у справі № 9000033 за ознаками злочину, передбаченого пунктом «б» ч. 4 ст. 132 Кримінального Кодексу Російської Федерації.
Компетентними органами Російської Федерації встановлено, що в період часу з кінця квітня травня 2019 року, невстановлена особа, в невстановленому місті, являючись користувачем соціальної мережі «ВКонтакте» мережі Інтернет, в переписці в соціальній мережі «ВКонтакте» з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являлась користувачем соціальної мережі «ВКонтакте» з персональною сторінкою з адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої на території м. Губаха, Пермського краю, переконав її здійснити фотографування та направити йому фотознімки своїх оголених статевих органів, тим самим умисно здійснив інші дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_5 , з використанням безпомічного стану потерпілої.
Аналізом отриманих в ході попереднього слідства даних встановлено, що особа, яка вчинила злочин відносно малолітньої ОСОБА_4 , в переписці використовувала персональні сторінки:
« ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4
« ОСОБА_7 »( ІНФОРМАЦІЯ_5 )
« ОСОБА_8 »( ІНФОРМАЦІЯ_6 )
« ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7
По кримінальній справі отримані відомості про користувача соціальної мережі «ВКонтакте» з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 який для реєстрації персональної сторінки використав персональний номер « НОМЕР_1 », що належить номерній ємності України, оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Крім цього, отримані відомості про користувача соціальної мережі «ВКонтакте» з обліковим записом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який для реєстрації персональної сторінки використовував абонентний номер « НОМЕР_2 », що належить номерній ємності України, оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Також, отримані відомості про користувача соціальної мережі «ВКонтакте» з обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 який для реєстрації персональної сторінки використовував абонентний номер « НОМЕР_3 », що належить номерній ємності України, оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Крім цього, отримані відомості про користувача соціальної мережі «ВКонтакте» з обліковим записом « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 який для реєстрації персональної сторінки використовував абонентний номер « НОМЕР_4 », що належить номерній ємності України, оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
З метою збереження інформації про абонента стільникового зв`язку з номерами « НОМЕР_5 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », 22.04.2020 на адресу президента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », направлено клопотання з проханням про збереження інформації щодо абонентів стільникового зв`язку, в тому числі відомості про дату, час, продовжуванність з`єднань між абонентами чи абонентними пристроями (устаткуванням користувачів), номерах контрабонентів, місцезнаходження з`єднань між абонентами за період часу з 01.04.2019 по 22.01.2020 включно.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості (повні анкетні данні), а саме деталізацію телефонних з`єднань за період часу з 01.04.2019 по 20.08.2019 року, абонентського номера « НОМЕР_2 », « НОМЕР_5 », та в період часу з 01.04.2019 по 22.01.2019 року, абонентського номера « НОМЕР_3 », « НОМЕР_6 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також всі відомі відомості про користувача абонентського номера (повні анкетні данні) « НОМЕР_2 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_6 » та копії договору на обслуговування.
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання постанови про тимчасове доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі постанови, має право винести постанову про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1