Провадження № 1-кс/686/470/21
06 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно
05.01.2021 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури з клопотанням про направлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що характер вчиненого кримінального правопорушення та поведінка особи під час його вчинення є неадекватною, а тому, під час досудового слідства виникли сумніви у психічному стані підозрюваної, у зв`язку з чим вона була направлена на амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно з висновком проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №616 від 09.12.2020, ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (даліКНП «ХОЗЗНПД» ХОР)для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та пара клінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
У судовому засіданні слідчий, прокурор просили задовольнити клопотання, надали пояснення аналогічні його змісту.
Підозрювана ОСОБА_6 і її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили, висловилися про те, що покладаються на думку суду.
При цьому підозрювана ОСОБА_6 про себе повідомила, що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , постійного місця роботи не має, проте працювала неофіційно на елеваторі, на теперішній час тимчасово не працює, наявність у неї хронічних, у тому числі психічних захворювань заперечила, а також вказала,що до лікарів наркоголога, невролога, психіатра для лікування не зверталась.
Заслухавши слідчого та прокурора, підозрювану, її захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів провадження, 01 грудня 2020 року, близько 18:00 години, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , вступили у словесну суперечку із ОСОБА_10 , під час чого у них виник спільний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. В ході вказаного конфлікту, 01 грудня 2020 року, близько 18:00 години, перебуваючи в житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , на грунті виниклих неприязних відносин, ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, наніс кулаками правої та лівої руки декілька ударів в область голови ОСОБА_10 , після чого потерпілий впав на диван кімнати та ОСОБА_6 нанесла обома руками невстановлену кількість ударів по тулубу та голові ОСОБА_10 , а також коли той перебував у лежачому положенні вилізла на нього та почала стрибати по його голові і грудній клітині, та умисно наносити чисельні удари п`яткою, а в подальшому ОСОБА_8 наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови потерпілого, внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді переламів одинадцяти ребер, закритої черепно-мозкової травми, дифузного аксонального ушкодження головного мозку, субарахноїдальних крововиливів, крововиливів в шлуночки мозку, множинних крововиливів голови, гематом по передній поверхні грудної клітини, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 о 00:15 годині потерпілий помер в кареті швидкої медичної допомоги під час транспортування до Хмельницької обласної лікарні.
Того ж дня, 02.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
04.12.2020 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 31 січня 2021 року включно.
В ході досудового слідства було встановлено, що характер вчиненого кримінального правопорушення та поведінка особи під час його вчинення є неадекватною.
Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК України.
Згідно з положеннями ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
При вирішенні питання про направлення особи до медичного закладу для проведення комісійної стаціонарної психіатричної експертизи встановлюється необхідність здійснення саме тривалого спостереження та дослідження особи.
З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_6 перебуває під наглядом в лікаря нарколога з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю».
Згідно з висновком проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №616 від 09.12.2020, ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (даліКНП «ХОЗЗНПД» ХОР)для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та пара клінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя
Підозрювану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити та помістити до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж по 31 січня 2021 року.
Ухвала діє по 31 січня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя