overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1166/15-к
Провадження № 1-кп/674/2/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

01 вересня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження №0000046 від 07.04.2015 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження №0000046 від 07.04.2015 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Суддю Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 25.06.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст.319 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000046 від 07.04.2015 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 вересня 2020 року о 14 год. 45 хв.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 677/498/19
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року Старокостянтинівським райсудом засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців.

ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія (78) с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області і 27 серпня 2020р. звернувсь до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним та враховуючи положення ч.3 ст.43, п.5) ч.4 ст.42, п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія (78) с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області, підлягає задоволенню та слід етапувати засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Райківецька виправна колонія (78)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та до Старокостянтинівського райсуду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати з ДУ «Райківецька виправна колонія (78)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Старокостянтинівського райсуду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 05 жовтня 2020р. на 13 год.:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 25 жовтня 2019 року Старокостянтинівським райсудом за ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців.

Копію ухвали направити для виконання начальникам ДУ «Райківецька виправна колонія (78)», ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», командиру РКС ГУ НП в Хмельницькій області.

Повідомити Старокостянтинівський районний суд про виконання ухвали.

Суддя
Провадження №1-кп/686/1345/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в заді суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000139 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_6 за п.п.4, 7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання потерпіла та її представник не з`явилися. Також не з`явився свідок ОСОБА_8 ..

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не встановлені усі обставини справи, свідки не допитані, а тому продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілу та свідків, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку поведінку.

Виклик свідка ОСОБА_8 слід повторити.

Керуючись ст.ст. 199, 327, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження слуханням відкласти на 10 год. 30 хв. 12 жовтня 2020 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою продовжити по 30.10.2020 року включно.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_8 ..

Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити в судове засідання під конвоєм.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Єдиний унікальний номер 728/1500/20
Кримінальне провадження 1-кс/728/375/20
(вступна та резолютивна частина)
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошеннням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2020 року о 15 годині 30 хвилин.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 746/345/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2020 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 від 20.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000014 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000014 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 09 годину 30 хвилин 04 вересня 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Дата документу 02.09.2020 Справа № 334/4812/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1026/20 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 серпня 2020 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 серпня 2020 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 серпня 2020 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 04 вересня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1938/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
встановив:

оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2020 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 28.08.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/4985/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/894/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000880 від 19 cерпня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 22 липня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на вище вказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами обвинуваченим, прокурором, потерпілими, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 22 липня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 вересня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2714/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1017/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0001269 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14.07.2020 рокущодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження №0001269 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14.07.2020 рокущодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 08 жовтня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.
Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 308/8176/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000172 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокуророрм відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000172 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокуророрм відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 подано до суду заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів для його доопрацювання. Просив повернути клопотання з додатками.
Слідчий в судове засідання не зявився.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 26, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000172 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокуророрм відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із справою за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 24 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходилась вищевказана справа. 27.08.2020 року вищевказане клопотання розглянуто та винесено ухвалу, якою продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 29.11.2020.

Разом із тим, під час виготовлення повного тексту ухвали суду було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення ухвали суду, замість 27 серпня 2020 року зазначено 26 серпня 2020 року.

В судове засідання особи, які приймали участь в судовому засіданні під час розгляду вищевказаного клопотання не викликались, оскільки дана описка є явною, а тому підлягає до виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд вищевказаного клопотання відбувся 27.08.2020 про що свідчить журнал судового засідання від 27.08.2020 та ухвала суду (вступна та резолютивна), однак під час написання повного тексту ухвали суду помилково зазначено дату винесення ухвали суду 26 серпня 2020 року. Отже, вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 26 серпня 2020 року, а саме у вступні частині ухвали суду вказати дату її винесення 27 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 636/1118/19
Провадження № 1-кс/636/845/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
01 вересня 2020 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої звернувся адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
31.08.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 ,в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 14.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0002006 від 27.12.2018, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Разом зі скаргою представником заявника подано клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження, в рамках якого подана скарга.

Враховуючи, що для всебічного та повного розгляду скарги необхідно дослідити постанову про закриття кримінального провадження, яка до цього часу Чугуївським ВП не надана заявнику, та інші матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та витребувати матеріали кримінального провадження № 0002006 від 27.12.2018.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , в інтересах якої звернувся адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 16.30 год. 07 вересня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

Заявнику у судове засідання надати докази щодо дати отримання постанови про закриття кримінального провадження.
Представнику Чугуївського ВП у судове засідання надати матеріали кримінального провадження № 0002006 від 27.12.2018.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію скарги направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя