overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/2390/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2020р м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 31.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.1-3 ч.1 ст.284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 31.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.1-3 ч.1 ст.284 КК України, яке згідно Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.08.2020р. передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити прокурора, потерпілу особу.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 31.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.1-3 ч.1 ст.284 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 09год. 00хв. 13 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/161/1145/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 серпня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 01 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 01 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України на 02 вересня 2020 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5951/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 серпня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участі: слідчого ОСОБА_3 , представника власника арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачено значний час, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0004770, від 14.12.2020 року, за ч.1 ст.262 КК України, арешту на належне ОСОБА_4 майно - задовольнити частково.

Скасувати накладену ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.04.2020 року та від 07.05.2020 року заборону на користування предметом, зовні схожим на ніж з металевим лезом, з візерунками (гравіюванням) оленів, з дерев`яною лакованою рукояткою, який знаходиться в чохлі чорного кольору з візерунками оленів; чохлом чорного кольору з сірими вставками, на застібках, в якому знаходиться: коробка для зберігання боєприпасів чорного кольору з зеленою кришкою, в яку поміщені предмети, зовні схожі на боєприпаси в кількості 5 шт.; прицілом нічного бачення чорного кольору з маркувальними позначеннями «Pulsar» 77521; шомполом темно-зеленого кольору з ручкою чорного кольору; зарядним пристроєм чорного кольору з маркувальними позначеннями «Pulsar» 780054993; сумкою чорного кольору; глушником чорного кольору; тепловізором «Pulsar»; прицілом нічного бачення чорного кольору з маркувальним позначеннями «Digisight»; магазином чорного кольору; нарізною гвинтівкою з маркуванням «Remington 700RR 76741C» з ремінцем зеленого кольору, в решті клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 12 серпян 2020 року, проголошений в судовому засіданні 12 серпня 2020 року о 16.00.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1
справа № 165/2141/20
провадження №1-кп/165/421/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

10 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0000105 від 24.01.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000105 від 24.01.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000105 від 24.01.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 11 год. 15 хв. 29 вересня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Піжук
Справа № 296/6798/20
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна під час обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11.08.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна під час обшуку.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна під час обшуку.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 17.08.2020 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 330.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу, слідчу СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/23/19 Провадження № 1-кс/358/268/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

04 серпня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальника слідчого відділення, майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої - прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000012 від 08.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальник слідчого відділення, майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000012 від 08.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000012 від 08.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 100 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальника слідчого відділення, майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000012 від 08.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2020 року о 08 годині 00 хвилин, в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4892/17
Провадження № 1-в/362/285/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в:

13.02.2018 р., засуджена вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 , звернулася до вказаного суду з письмовим клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в межах кримінального провадження за яким вона відбуває покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженої ОСОБА_2 підлягає поверненню їй з роз`ясненням права звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ч. 5 ст. 72, ч. 6 ст. 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п.2 ч. 2 ст. 539, 371-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повернути засудженій ОСОБА_2 клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, роз`яснивши їй право на звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30 липня 2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку,-
встановив:
04.08.2020 від Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 30.07.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку.
За період перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем роботи характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконав.
Представник органу пробації підтримав подання в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення суду не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 30.07.2020, засуджений за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, тому суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

Встановив:

12 серпня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна та призначити до розгляду о 09 год 00 хв 14 серпня 2020 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора, заявника та представника Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 538/1420/20
Провадження № 1-кп/538/131/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

10 серпня 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000300 від 04.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця с. Джамбул Павлодарського району Павлодарської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000300 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця с. Джамбул Павлодарського району Павлодарської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, на 13 жовтня 2020 року о 11:45 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 566/884/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000229, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно обвинувального акта, 17 травня 2019 року в нічну пору доби ОСОБА_5 , відкрив незамкнені двері підсобного приміщення житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , звідки повторно, умисно, таємно, викрав електродриль марки «FERM FPD-180», вартістю 493,47 гривень, електроподовжувач марки «Makel» 5 м, вартістю 198,80 гривень, що належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 692,27 гривень.

В судовому засіданні, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000229, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується актовим записом про смерть №136 від 20 червня 2020 року виданим Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.37)

У відповідності до ст.100 КПК України речові докази підлягають поверненню їх законним володільцям.

На підставі наведенного,
керуючись п. 5 ч. 1, ч.6 ст. 284 КПК України, с у д ,-
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000229- задовольнити.

Кримінальне провадження №0000229, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:
- електродриль марки «FERM FPD-180», електроподовжувач марки «Makel» 5 м, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1