ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/289/21 Справа № 175/2055/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року засудженому ОСОБА_7 , відмовлено у відкритті провадження про перегляд ухвали Дніпропетровського обласного суду від 21 лютого 2000 року за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про його поновлення.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку оскарження ухвали, засуджений посилається на те, що отримав її копію 01 липня 2020 року та вперше звернувся до суду з апеляційною скаргою в межах строку оскарження,проте судом було безпідставно її повернуто.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який клопотання підтримав, прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
В силу вимог частини третьої цієї статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуване рішення було ухвалено 16 червня 2020 року без виклику засудженого.
Разом із цим, згідно з розпискою ОСОБА_7 (арк.пр. 65), ухвала суду була вручена йому 01 липня 2020 року.
За цих умов, враховуючи те, що первинно засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою 06 липня 2020 року (арк.пр. 43), колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду та приходить до висновку, що його слід поновити.
Водночас, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_7 підлягає етапуванню до місць позбавлення волі через закінчення апеляційного розгляду іншого провадження, в межах якого його було етаповано до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4" Міністерства юстиції України, колегія суддів, керуючись вимогами п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України вважає за необхідне до розгляду справи № 175/2055/20 (провадження 11-кп/803/289/21) залишити засудженого у Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань №4" Міністерства юстиції України.
Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою, колегія суддів, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року.
Залишити ОСОБА_7 тимчасово у Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань №4" Міністерства юстиції України.
Залучити у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4