Справа № 548/1626/20
Провадження №1-кс/548/645/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання володільця арештованого майнаОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходилася справа за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна.

До суду надійшло письмове клопотання володільця арештованого автомобіля марки Фіат 500 L д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 про скасування даного арешту, оскільки відпали для цього підстави.
Володілець арештованого майнаОСОБА_5 щодо якого застосовано арешт, а саме автомобіля марки Фіат 500 L д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні про скасування арешту майна прохала розглянути справу за її відсутності.

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вказала що не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію володільця арештованого майна та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 29.09.2020 року в кримінальному провадженні № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль Фіат 500 L д.н.з. НОМЕР_1 ,посвідчення водія серія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль Фіат 500 L д.н.з. НОМЕР_1 ,посвідчення водія серія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 накладено з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою заборони відчуження майна, оскільки постановою слідчого від 27.09.2020 року вищезгадане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що по вищевказаному кримінальному провадженню на даний час прийняте остаточне рішення, а саме, постановою слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 27.09.2020 року закрите 08.10.2020 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання про скасування арешту майна, накладеного 29.09.2020 року ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, закрито і тому відпала потреба в арешті вищевказаного майна.
Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання власника арештованого майнаОСОБА_3 про зняття арешту з майна.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 29.09.2020 року в кримінальному провадженні №0000355 від 27.09.2020 року на автомобіль Фіат 500 L д.н.з. НОМЕР_1 ,посвідчення водія серія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .
Зобов`язати начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області повернути вищевказаний автомобіль автомобіль Фіат 500 L д.н.з. НОМЕР_1 ,посвідчення водія серія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 володільцю ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1