Дата документу 29.12.2020
Справа № 334/6842/19
Провадження № 1-кп/334/1084/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0002470 від 17липня 2019 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 16.07.2019 року, знаходячись у м .Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог ст. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, в невстановлений час та місце, шляхом привласнення знайденого, придбав та почав незаконно зберігати при собі один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, яку в подальшому, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, став незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту.
16.07.2019 року ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лобановського біля буд. 30 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події о 15 год. 00 хв. виявили та вилучили у ОСОБА_4 зіп пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонений, загальною масою 0,320 г в перерахунку на основу, яку останній зберігав при собі без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберіганнянаркотичного засобу без мети збуту.
23 грудня 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою судді від 24 грудня 2020 року постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107КПК України не здійснювалось.
В заяві від 21 грудня 2020 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З рапорту чергового Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 16.07.2019 року, вбачається, що 16.07.2019 року о 18 год. 48 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.07.2019 року о 18 год. 46 хв. за адресою: Дніпровський район, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 30, екіпаж 101затримали ОСОБА_3 , 1999 року народження, у якого виявили речовину наркотичного походження.
З рапорту інспектора взводу №2 роти 1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 вбачається, що 16.07.2019 року під час несення служби приблизно о 13 год. 00 хв. під час патрулювання по вул. Лобановського біля буд. 30 було помічено чоловіка, який побачивши працівників поліції почав помітно нервувати. Ним виявився ОСОБА_3 , в якого під час поверхневої перевірки було виявлено прозорий зіп пакет, з кристалічною речовиною «сіль», в яку зі слів ОСОБА_3 він придбав для власного споживання через мережу Інтернет.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.07.2019 року та фототаблицею, відеозаписом до нього, встановлено, що ОСОБА_3 з правої кишені шортів дістав пачку цигарок, підчас огляду якої серед цигарок виявлено поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина блакитного кольору. Зі слів ОСОБА_3 в пакеті знаходиться наркотична речовина «Альфа ПВП» або «сіль», яку він придбав для особистого використання.
Згідно висновку експерта №7-1476 від 09.08.2019 року в пакеті, вилученому у ОСОБА_3 16.07.2019 року, кристалічна речовина блакитного кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,320 г в перерахунку на основу.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.07.2019 року, встановлено, що 16.07.2019 року він був запрошений як понятий працівниками поліції біля будинку № 30 по вул. Лобановського у м. Запоріжжя. Чоловік, який представився ОСОБА_3 , у якого з пачки цигарок дістали прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який слідчий поклала в паперовий пакет та заклеїла. Свідок ОСОБА_8 у протоколі допиту свідка від 17.07.2019 року надав аналогічні пояснення.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.07.2019 року вбачається, що 16.07.2019 року під час несення служби разом з сержантом поліції ОСОБА_9 приблизно об 13 год. 00 хв. по вул. Лобановського, буд. 30 у м. Запоріжжя вони помітили раніше невідомого чоловіка, який почав помітно нервувати, коли їх побачив. Чоловік представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .При поверхневому огляді у нього було виявлено прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору. Зі слів ОСОБА_3 це наркотична речовина «сіль», яку він придбав через інтернет для власного споживання. ОСОБА_6 зателефонував за номером «102» та викликав на місце слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Свідок ОСОБА_9 надав аналогічні пояснення у протоколі допиту свідка від 17.07.2019 року.
З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 вбачається, що 17.07.2019 року приблизно о 12 год. 00 хв. він приїхав на пр. Металургів в м. Запоріжжя до свого друга ОСОБА_10 , проте його не виявилося вдома. Прогулюючись біля будинку №3 по вул. Мала в м. Запоріжжя він виявив згорток обмотаний чорною ліпкою стрічкою, якій підійняв з землі. У згортку виявилася психотропна речовина «PVP», яку він вирішив залишити собі для власного використання та поклав у пачку цигарок. Біля будинку №30 по вул. Лобановського у м. Запоріжжі біля 13 год. 00 хв. його зупинили працівники поліції. Вони представилися, повідомили що, зупинили його, тому що він себе підозріло вів та запитали, чи є в нього заборонені речі. Він повідомив, що є та дістав пакет з «PVP». Приблизно о 15 год. 00 хв. приїхала оперативно слідча група, яка в присутності двох понятих вилучили в нього вказаний зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP». Також зазначив, з 2018 року вживає наркотичні засоби. Спочатку вживав канабіс, десь з середини липня 2019 року спробував «PVP».
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винної, яка раніше не судима в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно довідки від 25.07.2019 року №2931 КУ «Запорізькій клінічний наркологічний диспансер» ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку з 18.07.2019 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів.
Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в нижній межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Згідно довідки від 09.08.2019 року витрати на проведення експертизи становлять 628 грн. 04 коп.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 374, 375,382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 628 грн. 04 коп.

Речовий доказ - пачку сигарет в якій знаходиться полімерний зіп-пакет з речовиною блакитного кольору, в складі якої виявлено небезпечну психотропну речовину «PVP», маса якого в перерахунку на суху основу склала 0,320 г, що знаходиться в спец. пакеті №3867746 в камері сховища Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Речовий доказ матеріальний носій інформації DVD диск з записом на ньому, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1