Провадження № 1-кс/641/2163/2020 Справа № 641/8458/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , в якому він просить надати тимчасовий доступ групі слідчих у складі старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), а саме на отримання копій наступних документів: державний акт на землю, перелік будівель та споруд станом на 01.01.1991 року з документальним підтвердженням, картки обліку, обігові відомості, свідоцтво на право власності на будівель або конструкцій, документів щодо відчуження будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

За фактом незаконного привласнення об`єктів нерухомого майна, які розташовані на території Слобідського району м. Харкова, а саме: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 та ін.

Досудовим розслідуванням встановлено що, зазначена інформація відсутня у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В порядку ст. 93 КПК України надано вимогу до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримано відмову у наданні запитуємої інформації та документів.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), а саме на отримання копій наступних документів: державний акт на землю, перелік будівель та споруд станом на 01.01.1991 року з документальним підтвердженням, картки обліку, обігові відомості, свідоцтво на право власності на будівель або конструкцій, документів щодо відчуження будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вилучені документи в подальшому будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому слідчий суддя зазначає, що у клопотанні слідчий зазначив лише статтю закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення, при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, у клопотанні слідчим не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 необґрунтоване, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1