Справа № 526/1047/20
Провадження № 1-кс/526/386/2020
У Х В А Л А
іменем України

17 липня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Гадяцького ВП ОСОБА_3 від 30.03.2020 року в кримінальному провадженні № 0000034 від 15.01.2020 року за ст.366 КК України, -

встановив:

До суду звернувся скаржник ОСОБА_4 із скаргою на постанову слідчого Гадяцького ВП ОСОБА_3 від 30.03.2020 року в кримінальному провадженні №0000034 від 15.01.2020 року за ст.366 КК України, в якій зазначає, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

30.03.2020 року слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб КП «Контур» та експертів Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України. Дану постанову скаржник отримав 19.06.2020 року та вважає, що вона є незаконною та необгрунтованою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити. Також зазначив, що про вказану постанову слідчого він дізнався 19.06.2020 року, коли отримав її від слідчого.

Заслухавши скаржника, старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що скаржником постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000034 від 15.01.2020 року була отримана від слідчого 19.06.2020 року, тому строки подання скарги скаржником були дотримані.

Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що 15.01.2020 року згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.01.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000034. Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_3 , яким 30.03.2020 року було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Слідчий суддя звертає увагу, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року, а 30.03.2020 року слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб КП «Контур» та експертів Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ознак складу кримінального правопорушення.

Як пояснив в судовому засіданні слідчий та підтверджують досліджені матеріали кримінального провадження №0000918, в рамках розслідування даного кримінального провадження було зроблено лише запити до КП «Контур» та Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз та встановлено, що на даний час в Гадяцькому районному суді Полтавської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Гадяцької міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не витребувано матеріали, не допитано посадових осіб КП «Контур» та експерти з Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що обставини кримінального провадження не були повно досліджені слідчим, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 303-307, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

СкаргуОСОБА_4 на постанову слідчого Гадяцького ВП ОСОБА_3 від 30.03.2020 року в кримінальному провадженні № 0000034 від 15.01.2020 року за ст.366 КК України - задовольнити .
Постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000034 від 15.01.2020 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 20 липня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1