Справа № 569/6172/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №000 1335,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вернувся в суд із заявою про відвід слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
В заяві просить відвести слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0001335.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Суд розглядає заяву про відвід у його відсутності.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Статтею 77 КПК України визначено перелік підстав, за наявності яких слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.
Пунктом 3 ч. 1 вказаної статті визначено, що до таких підстав віднесені, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Положенням ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відвід повинен бути вмотивованим.
В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 вказав, що слідчий ОСОБА_4 підлягає відводу під час розслідування даного кримінального провадження, з огляду на наявність інших підстав, які викликають сумніви в його неупередженості.
Суд визнає дані аргументи заявника обґрунтованими.
Враховуючи, що обставини, на які посилається заявник, можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження за №0001335, дослідивши підстави відводу та докази на його обґрунтування, слідчий суддя вважає заяву ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню та вбачає підстави для відводу слідчого.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0001335 - задовольнити.
Відвести слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0001335.
Копію ухвали направити до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні №0001335.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського суду ОСОБА_1