н/п 1-кс/953/5963/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000284 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 27.07.2020 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів з приводу написання/складання заліків, екзамену в березні 2020 року у тому числі залікових та екзаменаційних відомостей, протоколів, наказів про прийняття заліків та екзамену, відомості обліку успішності, наказу про зачислення до вузу студента ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналів контрактів, посадових інструкцій, функціональних обов`язків екзаменаторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які екзаменували студента ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в березні 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає, що 22.06.2020 до Харківської місцевої прокуратури № 2 звернувся ОСОБА_5 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, саме про те, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

Слідчий вказує, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів пов`язаних із навчанням та складанням заліків та екзамену студентом ОСОБА_5 , відомості обліку успішності, контрактів, посадових інструкцій, функціональних обов`язків екзаменаторів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає слідчий, вказані документи необхідні в оригіналах з метою подальшого проведення експертних досліджень (судових експертиз) документів щодо їх справжності та встановлення осіб які їх виготовили.

Слідчий також зазначає, що іншим чином отримати вищевказану інформацію та документи неможливо.

В судове засідання старший слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 12.08.2020 прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані нижче документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Крім цього, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів документів з приводу написання/складання заліків, екзамену в березні 2020 року у тому числі залікових та екзаменаційних відомостей, протоколів, наказів про прийняття заліків та екзамену, відомості обліку успішності, наказу про зачислення до вузу студента ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналів контрактів, посадових інструкцій, функціональних обов`язків екзаменаторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які екзаменували студента ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в березні 2020 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.09.2020 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1