Справа № 592/224/21
Провадження № 1-кс/592/156/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 03.10.2020 за №0002705, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

11.01.2020 до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло вказане клопотання слідчого, в якому він просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під часу обшуку 29.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на кастет, який поміщено до пакету №1; документ фотокопію довіреності ННЕ834118 від 03.05.2019, поміщено до пакету №7274915; документ ID21028545 на BHAT YAWAR HAMID ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до пакету №7274915; квитанцію № BUY_410_42823_1422668 від 16.10.2020, поміщено до пакету №7274915; квитанцію № SALE_410_43793_893414 від 05.11.2020, договір представництва 29.12.2012 г.Висамнас на имя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 от Your Cares поміщено до пакету №7274914; документ к «договору поручения INS-12-/YC-041-SV» от 29.12.2012, что UAB «Your Cares» передал Сергей Вакал автомобиль Dodge Stratus №4B3AG42H11E008073 №ЕЕВ874, поміщено до пакету №7274915; документ «довереность» от UAB «Your Cares» INS-12-/YC-041-SV» от 29.12.2012 от 29.12.2012 на ОСОБА_5 , поміщено до пакету №7274915; документ литовського зразку от 2012 г Sergey Vakal Vadovas, поміщено до пакету №7274915; договір купівлі-продажу від 04.09.2020 покупець ОСОБА_6 придбав т.з. Hyundai Sonata седанВ 1999 р.в., поміщено до пакету №7274915; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , поміщено до пакету №7274914. Визначити місце зберігання вказаного майна камеру зберігання речових доказів Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Сумського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002705 від 03.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, по факту незаконного заволодіння невстановленою особою транспортним засобом Mersedes Benz CLK 200, н.з. НОМЕР_2 , належним ТОВ «UAB Your Cases» 02.10.2020 близько 18:50 год. з парковки за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Замостянська, 5.

Під час проведення санкціонованого обшуку 29.12.2020 за адресою: м. Суми, пров. Пришибський, 33, було виявлено та вилучено вказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення їх збереження.

Слідчий Сумського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив провести судовий розгляд без його участі, клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі. Пояснив, що вилучені документи мають велике значення для встановлення істини під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки безпосередньо вказують на існування підприємства UAB «Your Cares» та обставини продажу автомобілів вказаним підприємствам іншим особам, а також підтверджують правомірність прав користування, розпорядження потерпілим ОСОБА_7 викраденим автомобілем.

Адвокат ОСОБА_8 , діюча в інтересах підозрюваного та володільця вилученого майна ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового розгляду без її участі та участі її підзахисного, проти задоволення клопотання слідчого заперечувала, мотивуючи свою позицію тим, що вилучені під час проведення обшуку речі та документи не мають жодного відношення до вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що 03.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002705 були внесені відомості за ч.2 ст.289 КК України по факту незаконного заволодіння невстановленою особою транспортним засобом Mersedes Benz CLK 200, н.з. НОМЕР_2 , належним ТОВ «Your Cases» 02.10.2020 близько 18:50 год. з парковки за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Замостянська, 5; кримінальне провадження перебуває в провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

30 грудня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2020 надано дозвіл на проведення обшуку на в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_9 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання, номерного знаку « НОМЕР_3 » та технічного паспорту на транспортний засіб Mersedes Benz CLK 200 НОМЕР_4 .

Згідно протоколу обшуку від 29.12.2020 в домоволодінні АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на кастет, який поміщено до пакету №1; документ фотокопію довіреності ННЕ834118 від 03.05.2019, поміщено до пакету №7274915; документ ID21028545 на BHAT YAWAR HAMID ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до пакету №7274915; квитанцію № BUY_410_42823_1422668 від 16.10.2020, поміщено до пакету №7274915; квитанцію № SALE_410_43793_893414 від 05.11.2020, договір представництва 29.12.2012 г.Висамнас на имя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 от Your Cares поміщено до пакету №7274914; документ к «договору поручения INS-12-/YC-041-SV» от 29.12.2012, что UAB «Your Cares» передал Сергей Вакал автомобиль Dodge Stratus №4B3AG42H11E008073 №ЕЕВ874, поміщено до пакету №7274915; документ «довереность» от UAB «Your Cares» INS-12-/YC-041-SV» от 29.12.2012 от 29.12.2012 на ОСОБА_5 , поміщено до пакету №7274915; документ литовського зразку от 2012 г Sergey Vakal Vadovas, поміщено до пакету №7274915; договір купівлі-продажу від 04.09.2020 покупець ОСОБА_6 придбав т.з. Hyundai Sonata седанВ 1999 р.в., поміщено до пакету №7274915; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , поміщено до пакету №7274914. Визначити місце зберігання вказаного майна камеру зберігання речових доказів Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

30.12.2020 в ході досудового розслідування постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області вказані предмети та документи визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0002705.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучене 29.12.2020, а звернувся слідчий з відповідним клопотанням 30.12.2020, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку ч.5 ст.171 КПК України (а.с.30).

За вимогами статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1 частина 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу).

Відповідно до частини 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 29.12.2020 відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на вилучене майно до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Доводи адвоката ОСОБА_8 щодо необґрунтованості клопотання, оскільки вилучені документи не мають жодного відношення до кримінального провадження, спростовуються тим, що у вилучених документах наявні відомості про підприємство UAB «Your Cares», яке здійснювало продаж автомобілів та на підставі довіреності уповноваженої особи якого потерпілий володіє викраденим автомобілем Mersedes Benz CLK 200, н.з. НОМЕР_2 .

Вирішення питання про належність матеріальних об`єктів до речових доказів відноситься до повноважень слідчого, правомірність визнання речовими доказами слідчим суддею перевірена.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 29 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмет ззовні схожий на кастет, який поміщено до пакету №1;

- документ фотокопію довіреності ННЕ834118 від 03.05.2019, поміщено до пакету №7274915;

- документ ID21028545 на BHAT YAWAR HAMID ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до пакету №7274915;

- квитанцію № BUY_410_42823_1422668 від 16.10.2020, поміщено до пакету №7274915;

- квитанцію № SALE_410_43793_893414 від 05.11.2020, договір представництва 29.12.2012 г.Висамнас на имя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 от ОСОБА_10 , поміщено до пакету №7274914;

- документ к «договору поручения INS-12-/YC-041-SV» от 29.12.2012, что UAB «Your Cares» передал Сергей Вакал автомобиль Dodge Stratus №4B3AG42H11E008073 №ЕЕВ874, поміщено до пакету №7274915;

- документ «довереность» от UAB «Your Cares» INS-12-/YC-041-SV» от 29.12.2012 от 29.12.2012 на ОСОБА_5 , поміщено до пакету №7274915;

- документ литовського зразку от 2012 г Sergey Vakal Vadovas, поміщено до пакету №7274915;

- договір купівлі-продажу від 04.09.2020 покупець ОСОБА_6 придбав т.з. Hyundai Sonata седанВ 1999 р.в., поміщено до пакету №7274915;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , поміщено до пакету №7274914.

Визначити місцем зберігання вказаного майна камеру зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1