Справа № 243/9954/20
Провадження № 1-кс/243/2007/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 про арешт майна:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, громадянки України, із вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 12.11.2020 близько 19.00 двоє невстановлених осіб знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вимагаючи передати грошові кошти та інші матеріальні цінності спричинили останньому тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку під питанням, забії та садна обличча та кінцівок, закрита травма грудної клітини, перелам 8 ребра зліва, пневмоторакс.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001945 від 13 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
13 листопада 2020 року о 18 годині 15 хвилин було затримано ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, який на теперішній час тримається в ІТТ № 7 ГУНП в Донецькій області.
13 листопада 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 у ОСОБА_6 було зроблено зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої руки, які поокремо загорнуті до паперових згортків з пояснювальним написом та запаковано до сейф пакету SUD 1054420.
Також на підставі постанови прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 у ОСОБА_6 було зроблено змиви на марлевий тампон з пальців та долоней лівої та правої руки, які поокремо загорнуті до паперових згортків з пояснювальним написом та запаковано до сейф пакету SUD 1061055.
Після чого було оглянуто сумку-клатч сіро-блакитного кольору, яка була при собі у ОСОБА_6 . Під час огляду сумки було встановлено, що в ній знаходиться наступне майно, а саме: грошові кошти в сумі 412 грн., а саме 1х200 грн. (ЗА 8910364), 1х100 грн. (УА 4053910), 1х50 грн. (СП 8989024), 2х20 грн. (ЮВ 2910215, СГ 1467435), 1х10 грн. (ЦГ 3451981), 1х5 грн. (ЮБ 5985258), 2х2 грн. (ПЄ 8257544, ЄБ 5568237), 3х1 грн. (УК 8556227, РК 5897720, ТД 1726427); грошові кошти в сумі 412 грн. вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 1054462. Також в сумці виявлено банківськи картки: «Приватбанк» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 , «Приватбанк» № НОМЕР_3 , «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_4 , «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_5 , «Сбербанк Росії» № НОМЕР_6 , «Сбербанк Росії» № НОМЕР_7 , «Ощадбанк» № НОМЕР_8 . Вказані банківські картки вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 1054413. Також в

сумці виявлено мобільні телефони: «Самсунг Galaxy А71» імей: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 синього кольору, з чохлом з сім-картою № НОМЕР_11 ; «Самсунг Galaxy А5» імей: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , золотистого кольору, з чохлом, з сім-картою № НОМЕР_14 ; «Самсунг Е1200і» імей: НОМЕР_15 , сіро-білого кольору, з сім-картою № НОМЕР_16 . Вказані мобільні телефони вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 1054414.
Вищезазначені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 визначена на підставі постанови про призначення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 призначена на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні також підтримла вказане клопотання та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_10 просили вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на право відчуження, розпорядження, користування майном, а саме:
-зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої руки, які поокремо загорнуті до паперових згортків з пояснювальним написом та запаковано до сейф пакету SUD 1054420;
-змиви на марлевих тампонах з пальців та долоней лівої та правої руки, які поокремо загорнуті до паперових згортків з пояснювальним написом та запаковано до сейф пакету SUD 1061055;
-грошові кошти в сумі 412 грн., а саме 1х200 грн. (ЗА 8910364), 1х100 грн. (УА 4053910), 1х50 грн. (СП 8989024), 2х20 грн. (ЮВ 2910215, СГ 1467435), 1х10 грн. (ЦГ 3451981), 1х5 грн. (ЮБ 5985258), 2х2 грн. (ПЄ 8257544, ЄБ 5568237), 3х1 грн. (УК 8556227, РК 5897720, ТД 1726427) вилучено та поміщено до сейф. пакету SUD 1054462;
-банківськи картки: «Приватбанк» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 , «Приватбанк» № НОМЕР_3 , «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_4 , «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_5 ,«Сбербанк Росії» № НОМЕР_6 , «Сбербанк Росії» № НОМЕР_7 , «Ощадбанк» № НОМЕР_8 вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 1054413;
-мобільні телефони - «Самсунг Galaxy А71» імей: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 синього кольору, з чохлом з сім-картою № НОМЕР_11 , - «Самсунг Galaxy А5» імей: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , золотистого кольору, з чохлом, з сім-картою № НОМЕР_14 , - «Самсунг Е1200і» імей: НОМЕР_15 , сіро-білого кольору, з сім-картою № НОМЕР_16 було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 1054414.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1