У Х В А Л А
Справа №377/450/19
Провадження №1-в/377/23/20
10 вересня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від покарання засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покровка Алма-Атинської області Казахстан, громадянки України, пенсіонерки, освіта середня спеціальна, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 05.09.2019 року вироком Славутицького міського суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -
Начальник Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 05.09.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що з 09.10.2019 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час іспитового строку ОСОБА_3 15.10.2019 не з`явилась на реєстрацію без поважної причини, 17.10.2019 вона була письмово попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. 17.12.2019 вдруге не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, 23.12.2019 була письмово попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. 24.12.2019 до Славутицького міського суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 08.01.2020 Славутицьким міським судом в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено. Після цього засуджена ОСОБА_3 зробила належні висновки та на реєстрацію з`являлась вчасно. Інші обов`язки, встановлені вироком суду, виконувала. За місцем проживання характеризується позитивно. За час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженою, виконано в повному обсязі та вчасно.
У судове засідання начальник Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності та задовольнити подання.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.
Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 05 вересня 2019 року, який набрав законної сили 07 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. За вироком суду на неї покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи видно, що засуджена з 09.10.2019 року перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час іспитового строку ОСОБА_3 15.10.2019 не з`явилась на реєстрацію без поважної причини, 17.10.2019 вона письмово попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. 17.12.2019 вдруге не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, 23.12.2019 письмово попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. 24.12.2019 до Славутицького міського суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 08.01.2020 Славутицьким міським судом в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено. Після цього засуджена ОСОБА_3 зробила належні висновки та на реєстрацію з`являлась вчасно. Інші обов`язки, встановлені вироком суду, виконувала. За місцем проживання характеризується позитивно. За час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженою, виконано в повному обсязі та вчасно.
Відповідно до побутової характеристики з КП «ЖКЦ» ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.
Зазначені обставини свідчать про те, що засуджена протягом іспитового строку стала на шлях виправлення і повинна бути звільнена від покарання.
За встановлених обставин подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засуджену від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
Подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 05.09.2019 року у кримінальному провадженні № 377/450/19, 1-кп/377/33/19.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1