Справа № 301/2216/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава кримінальне провадження, що внесене 25 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 18.07.2006 року за ст.122 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 3 роки; вироком Іршавського районного суду від 31.10.2006 року за ст.122 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10.06.2011 року на 1 рік 13 днів; вироком Іршавського районного суду від 25.07.2012 року за ст.186 ч.2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 05.08.2015 року на 10 місяців 25 днів; вироком Іршавського районного суду від 12.03.2020 року за ч.1 ст.129 КК України на один рік обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2020 року близько 18.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання - на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з тещею ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, підійшовши до останньої та руками, зігнутими в кулак, наніс ОСОБА_5 декілька ударів в область грудей, плеча та голови. Після цього, вхопивши правою рукою потерпілу за шию, ОСОБА_3 почав її стискати. В результаті дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та фактичні обставини справи не оспорював. Показав, що 24.09.2020 року під вечір прийшов додому. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав сваритися з тещею ОСОБА_5 . В ході сварки з тещею, будучи розлюченим, він наніс ОСОБА_5 3-4 удари рукою в область голови та тулупа, заподіявши тілесні ушкодждення. Після цього потерпіла викликала працівників поліції. У вчиненому покаявся, просив вибачення у потерпілої, просив суворо його не карати та не позбавляти волі, обіцяв більше не вчиняти правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_5 в суді показала, що 24.09.2020 року ввечері її зять обвинувачений ОСОБА_6 прийшов додому у стані сп`яніння, оскільки святкував свій день народження. Будучи у стані сп`яніння, обвинувачений на подвір`ї будинку влаштував сварку, в ході якої почав наносити їй удари рукою по обличчю, а також область грудей та плеча. Після цього, обвинувачений схопив її за шию та деякий час стискав її. Потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження. Просила обвинуваченого суворо не карати та позбавляти його волі, оскільки вибачила йому. Матеріальних претензій до обвинуваченого не заявила.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого та потерпілої, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та рецидив кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного, а саме: що ОСОБА_3 раніше неодноразово (шість раз) притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних, у тому числі, тяжких насильницьких злочинів, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі; вчинив даний злочин під час відбування покарання з випробуванням за вчинення умисного злочину проти життя особи, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. ОСОБА_3 у вчиненому покаявся, потерпіла просила обвинуваченого суворо не карати, оскільки вибачила йому. Суд також враховує конкретні обставини справи в їх сукупності.

Суд вважає, що за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті. Оскільки обвинувачений не має місця роботи, призначення йому покарання у виді штрафу чи виправних робіт є недоцільним.

Оскільки до повного відбування покарання за вироком Іршавського райсуду від 12 березня 2020 року ОСОБА_3 вчинив новий злочин, суд вважає відповідно до вимог ст. 71 ч.1 КК України призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вироку Іршавського райсуду від 12.03.2020 року та із застосуванням положень ст. 72 ч.1 п.4 КК України у вигляді обмеження волі.
Враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. Підстав для призначення більш м`якого покарання, не має.

Цивільний позов по справі потерпілою не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 374, 394 ч.2 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України перевести ОСОБА_3 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт на 20 днів обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднати не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду від 12 березня 2020 року - у виді 1 (один) року обмеження волі та остаточно до відбування ОСОБА_3 призначити 1 (один) рік 20 (двадцять) днів обмеження волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Потерпіла має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1