Справа № 632/1246/20
провадження № 1-в/632/200/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків Васильківського району Київської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, узгоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник спостережної комісії при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 востаннє засуджений 06 жовтня 2008 року Апеляційним судом Київської області за ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року) у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06 січня 2008 року по 02 квітня 2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На даний час засуджений відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)».

Початок строку покарання 06 січня 2008 року.

Кінець строку покарання 10 жовтня 2020 року.

Станом на 06 травня 2017 року засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

Невідбута частина покарання станом на 07 вересня 2020 року 01 місяць 03 дні.

Як вбачається зі ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Суд звертає увагу, що за основу визначення мінімально необхідної частини строку, після відбуття якої можливо застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, законодавцем покладено тяжкість вчиненого злочину, форму вини, рецидив злочинів, від покарання, яке відбуває засуджений, а також той факт, що особа раніше звільнялася умовно-достроково від відбування покарання.

Отже, головною умовою щодо можливості застосування до засудженого норм ст. 107 КК України є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, першочерговою підставою, яка впливає на можливість звільнення засудженого від відбування призначеного покарання умовно-достроково, є дотримання цією особою протягом усього періоду відбування покарання правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, а також його відношення до праці.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за час перебування у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень вимог режиму не допускав, адміністрацією установи не заохочувався. За час перебування у ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, допускав невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, адміністрацією установи не заохочувався. За час перебування у ДУ «Прилуцька виправна колонія», у період з 24 квітня 2009 року по 22 квітня 2010 року, характеризувався задовільно, не допускав невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, адміністрацією установи не заохочувався. За час перебування у ДУ «Піщанська виправна колонія (№ 59)» характеризувався задовільно, допускав невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, адміністрацією установи не заохочувався. За час перебування у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» характеризувався позитивно, не допускав невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, до дисциплінарної відповідальності не притягався, адміністрацією установи заохочувався 9 разів. Відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, що не має стягнень. У відношеннях з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, приймає участь у суспільному житті відділення, програмах диференційного виховного впливу «Подолання алкогольної залежності», «Освіта» та «Підготовка до звільнення», у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує з ними рівні та доброзичливі стосунки.

Відповідно до витягу із протоколу комісії ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» № 28 від 15 липня 2020 року засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Отже у суду немає підстав та відомостей, що ставлять під сумнів такі висновки комісії, створеної адміністрацією установи, де засуджений відбуває покарання, оскільки лише адміністрація цієї установи систематично та безпосередньо спостерігає за процесом перевиховання засудженого.

Таким чином, враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_4 , той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки заохочувався адміністрацією установи, суд доходить висновку, що на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення, у зв`язку з чим на підставі ст. 107 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2008 року на строк - 01 місяць 03 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1