Справа № 461/748/21
Провадження № 1-кс/461/769/21
УХВАЛА

01.02.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000100 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 29.01.2021 приблизно о 13.50год на автодорозі «Київ-Чоп» в районі її 544км + 580м неподалік с. Бережани Пустомитівського р-ну Львівської області відбулось зіткнення автомобіля «SKODA YETI» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті даної ДТП водій а/м «ВАЗ» гр. ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинули на місці події, пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 з тілесними ушкодженнями різної степені важкості госпіталізовані до лікувальних закладів. Водій автомобіля «SKODA» ОСОБА_5 доставлений до реанімаційного відділення ЛШМД де ІНФОРМАЦІЯ_6 від отриманих травм помер.

29.01.2021 року після завершення огляду місця події автомобілі «SKODA YETI» номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 було вилучено і доставлено на територію автостоянки за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна,7.

29.01.2021 року автомобілі «SKODA YETI» номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки на вказаних транспортних засобах є наявні сліди злочину і вони самі по собі є речовим доказом і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, для чого необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані транспортні засоби.

Без надання експертам автомобілів «SKODA YETI» номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити їх технічний стан, а також механізм настання та розвитку дорожньо-транспортної пригоди, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобілів «SKODA YETI» номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , власникам, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортних засобів (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Враховуючи викладене, з метою недопущення відчуження автомобіля марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .