Справа № 496/4306/20
Провадження № 1-кс/496/127/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 16.10.2020 року до Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління надійшла заява від громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до невстановлених осіб які 15.10.2020 року приблизно об 22 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: Одеська область, Біляївський район автошлях сполученням Київ-Одеса біля вказівного знаку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відкрито заволоділи 20 000 кілограмів яловичини та 3000 доларами США. 16.10.2020 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Під час досудового слідства до СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП надійшов рапорт 30.11.2020 року від ст. о/у СКП відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління капітан поліції про те що, під час виконання окремого доручення слідчого та проведення оперативно розшукових заходів, ним отримано оперативну інформацію, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи які користуються мобільним телефонами з номерами ІМЕY: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2020 по теперішній час. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, а також місць розташованих поблизу місця скоєння злочину. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні просив справу розглянути без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати опер уповноваженому сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інформацію стосовно терміналів з номерами IMEY: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2020 року по теперішній час, та зобов`язати останнього виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSІ), абонентський номер.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).

6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1