№ 243/1564/20
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання останнього про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року до суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що останній, діючи умисно, у невстановленому в ході досудового розслідування час та місце до 27.02.2020, у нестанової особи незаконно, умисно придбав наркотичний засіб - канабіс та кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін для особистого вживання без мети збуту яку почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

Через деякий час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання одну частину канабісу пересипав до коробки з під чипсів «Pringles», а другу частину до газетного згортку, та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту. Психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, пересипав у тринадцять три окремих полімерних пакети з пазовими замками та поклав їх у коробку з під чипсів «Pringles», які почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

27 лютого 2020 року, в період часу з 13 год. 45 год. по 16 год. 32 хв. на підставі ухвали суду за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,96 г. та 0,179 г., а також 33 окремих полімерних пакети, в яких містилася кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 4,0463 г.

13.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 27.02.2020 року, протоколами допиту свідків, висновком експерта № 3/12-176 від 04.03.2020 року, висновком експерта № 1/12-310 від 10.06.2020 року.

Слідчий обґрунтовує необхідність обрання запобіжного заходу тим, що підозрюваний ОСОБА_4 ні де не працює, соціальних зв`язків не має, може вчинити новий злочин або спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив злочин середньої тяжкості, покарання за який передбачено законом у вигляді позбавлення волі до 5 років, тому наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечні, ніж покарання та процедура його відбування.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене слідчим клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання, вказавши, що підозрюваний знаходився у стаціонарному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Медичному Центрі Профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» з 22.06.2020, про що свідчить відповідна довідка. Обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту позбавить підозрюваного можливості проходження стаціонарного лікування у разі виникнення повторної потреби такого лікування.

Звернув увагу, що підозрюваний ОСОБА_4 за час роботи продавцем в магазині «Фокс» починаючи з 03.08.2006 року по 27.06.2007 рік зарекомендував себе з позитивної сторони, про що свідчить відповідна характеристика. Також, згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони. На утриманні підозрюваного перебуває батько похилого віку, який потребують постійного догляду.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 01.02.2020 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області відомості про обставини вчиненого правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується наданими копіями матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд враховує особу підозрюваного, який ні де не працює, за містом мешкання характеризується посередньо, міцних соціальних зв`язків не має, може вчинити новий злочин або спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив злочин середньої тяжкості, покарання за який передбачено законом у вигляді позбавлення волі до 5 років.

Судом не приймається до уваги характеристика ОСОБА_4 з останнього міста роботи, оскільки вказана характеристика містить інформацію 13 річної давнини.

Посилання адвоката ОСОБА_5 на неможливість продовження стаціонарного лікування підозрюваного у разі обрання до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом не приймаються до уваги, оскільки на підтвердження факту необхідності продовження такого лікування, суду не надано жодних доказів.

Крім того, суд вважає, що підозрюваний та його захисник у разі виникнення у майбутньому достатніх підстав, не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу.

На думку суду, обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, не є перешкодою для піклування підозрюваним над його застарілим батьком.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП лейтенанта ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, до 11 вересня 2020 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 протягом періоду доби: з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом по необхідності,
- не відлучатися з м. Слов`янська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний тест ухвали виготовлений 17.07.2020 року.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1