overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 476/1158/19
Номер провадження 1-кп/482/46/2021
УХВАЛА
05 січня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого, за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У чергове судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не повідомивши про причини неявки.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Обвинувачена ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала.

Пп.1 п.7 ст. 42 КПК України передбачено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Ст.ст. 139, 140, 323 КПК України у якості наслідків неприбуття обвинуваченого у судове засідання передбачено можливість застосування до останнього примусового приводу у судове засідання та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_5 будь-який запобіжний захід не застосовувався, він є особою, на яку покладено діючим кримінальним процесуальним законом обов`язок з`явитися до суду у визначений у судовому виклику час, який ним неодноразово проігноровано, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 до Єланецького районного суду Миколаївської області у судове засідання в режимі відеоконференції з Новоодеським районним судом Миколаївської області на 16 лютого 2021 р. о 10 год 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Єланецькому ВП ГУНП в Миколаївській області, а контроль за виконанням прокурору Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Головуючий
Справа №687/891/18
№1-кс/687/7/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 січня 2021 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 10.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, а саме до 10.04.2021.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у судовому засіданні 05.01.2021 року о 15 год. 30 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 492/1106/19
Провадження № 1-кп/492/7/21
УХВАЛА
про відновлення судового провадження по справі

05 січня 2021 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінально провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий працівниками поліції.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, відпали підстави зупинення судового провадження, у зв`язку з чим провадження по даному кримінальному провадженню підлягає відновленню для подальшого проведення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 21 січня 2021 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Дата документу 30.12.2020
Справа № 501/2439/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 220, 303 370, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати дізнавача Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про проведення процесуальних (слідчих) дій від 16 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 січня 2021 року.

Слідчий суддя
Справа № 509/6633/20
УХВАЛА

05 січня 2021 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001691 від 16.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов затверджений прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до обвинуваченого не застосовувався.

Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність у зв`язку з хворобою, обставини справи та докази, які є вній, потерпілим не оспорюються. Цивільний позов потерпілим не подано.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило та в підготовчому судовому засіданні заявлено не було.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Отже, судом не встановлено перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001691 від 16.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 05.01.2021 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/1/21
Провадження № 1-кп/592/306/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000283 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.189 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000283 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000283 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.189 КК України на 11 січня 2021 року на 15-00год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1801/20
Номер провадження 1-кп/950/66/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"04" січня 2021 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 14:00 годину 14 січня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2280/19
УХВАЛА
05 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми подання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Дане подання призначалось до розгляду на 05 січня 2021 року на 09-30 годин, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання засудженого, який не повідомив суд про причини своєї неявки. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Рапорт працівників поліції про невиконання приводу до суду не надходив.
Оскільки є підстави вважати, що засуджений ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити його приводом через органи поліції в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 327 КПК України,
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 02 лютого 2021 року на 09-30 годин.
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст засудженому та роз"яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 4 ( м.Суми) Сумського РУ ГУ НП в Сумській області , для чого її копію надіслати його начальнику.
Копію ухали направити для контролю керівнику Сумської місцевої прокуратури та начальнику Головного управління національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/40/21
Єдиний унікальний №733/3/21
Ухвала
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

04 січня 2021 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року з Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 21 січня 2021 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/9035/20
Провадження №1-кс/751/2550/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: власника майна - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

слідчого - Лук» ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна та клопотання про скасування арешту,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна задовольнити частково.

Повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вилучене під час обшуку, проведеного 01.07.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- Мобільний телефон IPhone 7, red модель А1778 серійний номер НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон iPhone 11 Pro модель А2160 серійний номер НОМЕР_4 з сім карткою оператора «Київстар» номер НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон iPhone 11 Pro Мах модель А2161 серійний номер НОМЕР_6 з сім карткою оператора «Київстар» номер НОМЕР_7 ;

- Планшет iPad Pro модель А2013 серійний номер НОМЕР_8 з зарядним пристроєм;

- Планшет iPad серійний номер НОМЕР_9 ;

- MacBook Air 13 модель А1466 серійний номер НОМЕР_10 з зарядним пристроєм.

В іншій частині відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 січня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/2712/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/46/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
іменем України

05 січня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001573 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 вересня 2020 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конишевка Конишевського району Курської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;
засуджено:
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Вирішено питання про процесуальні витрати.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.404, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 вересня 2020 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання - змінити.
На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_7 звільнити від призначеного покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
У решті цей вирок щодо нього - залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 05.01.2021 року.

Судді:
Справа № 373/646/17
Провадження № 11-кп/824/90/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Березанського міського суду Київської області від 30 січня 2018 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

ВСТАНОВИЛА:

В ході судового розгляду суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід. Вказана заява мотивована тим, що під час досудового розслідування колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого ОСОБА_6 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , було розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2017 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 . Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2017 року вказане рішення слідчого судді залишено без змін. Дана обставини свідчить, що суддя не має права брати участь у цьому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього ж Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Розглянувши заявлений самовідвід, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, оскільки наявні обставини, що свідчать про недопустимість його повторної участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Березанського міського суду Київської області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Головуючий :

Судді :
05.01.2021 Справа № 696/1175/20
Провадження № 1-кп/696/33/21
УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000229 від 11.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
07 грудня 2020 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області провадження у даній справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4
28 грудня 2020 року до Кам`янського районного суду Черкаської області на виконання ухвали суду від 07.12.2020 від т.в.о. начальника Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 24.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 розшукано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Враховуючи вищевикладене та оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відсутні, суд вважає можливим призначити справу до підготовчого судового розгляду.
Відповідно до ст. 335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд,

постановив:
Відновити судове провадження у справі № 696/1175/20 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та продовжити підготовчий розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1