Справа № 933/869/20
Номер провадження № 1-кс/933/246/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши письмові матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_2 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області - ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 18 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
07.12.2020 року слідчий СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 18 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
07.12.2020 року, о 16 год. 15 хв., до початку розгляду клопотання по суті, слідчий Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , подала до суду заяву, про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження враховуючи, що слідчий, яка подала клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів, просила залишити вказане клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити таке клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_2 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області - ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 18 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1