Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2012/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 жовтня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 06 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 жовтня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13.06.2019 року підлягають оскарженню в апеляційному порядку ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частиною 1 ст. 29 КПК України, визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача.

Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або суд залучає відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно пункту 18 частини 3 ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показів обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

За змістом ст. 148 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року фінансування всіх судів в Україні здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності судів здійснює Державна судова адміністрація України .

Розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 жовтня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 було призначено на 11 годину 11 листопада 2020 року.

З листа керівника апарату Житомирського апеляційного суду ОСОБА_9 від 27.10.20 року слідує, що залучити перекладача в судове засідання не має можливості, оскільки відсутні кошти, а неодноразові звернення до Державної судової адміністрації України, як головного розпорядника коштів щодо належного функціонування апеляційного суду залишаються без задоволення.

Враховуючи, що у даному провадженні переглядається законність продовження строку тримання під вартою громадянина іншої держави, який не володіє державною мовою, а відповідно, розгляд справи у відсутність перекладача є неможливим, апеляційний суд позбавлений можливості залучити перекладача через відсутність фінансування, що може бути підставою для звернення до Європейського суду з прав людини у зв`язку з не виконанням державою України взятих не себе зобов`язань за міжнародними договорами, колегія суддів вважає на необхідне постановити ухвалу, якою покласти обов`язок на головного розпорядника коштів про необхідність виділення коштів для забезпечення розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 29, 68, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Т.в.о. голови Державної судової адміністрації України ОСОБА_10 забезпечити виділення коштів для оплати участі перекладача в апеляційному перегляді ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 08.10.2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 06.12.2020 року.

Розгляд провадження відкласти на 12 год. 25.11.2020 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: