ЄУН № 336/716/18
пр. № 1-в/336/104/2020
УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сміла Черкаської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2019 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2019 року за скоєння злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_6 засуджений до покарання у вигляді 1 рік 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов?язків протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Шевченківський РС Запорізького МРВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що засуджений нового злочину не вчинив, хоча і допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом.

В судовому засіданні 24.06.2020 року засуджений брав участь та заявив клопотання про залучення йому захисника, що і було здійснено.

В подальші судові засідання ОСОБА_6 , завідомо знаючи про розгляд судом подання, в жодне з призначених судом засідань не з?явився.

Представник органу пробації в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_6 допускав порушення обов?язків, покладених на нього судом, оскільки не зявлявся для реєстрації до органу пробації, однак, подання про скасування звільнення від відбування покарання судом не було задоволено.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтримали подання.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При системному аналізі вказаних положень чинного законодавства вбачається, що підставами для внесення уповноваженим органом з питань пробації до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є або невиконання засудженим одноразово хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується державою в особі суду для надання засудженій особі можливості довести своє виправлення без відбування покарання шляхом демонстрації бездоганної поведінки протягом певного строку.

У разі наявності хоча б одного порушення хоча б одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені, орган пробації зобов`язаний звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком суду на ОСОБА_6 були покладені обов`язки протягом терміну випробування:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації).

Натомість при дослідженні матеріалів особової справи ОСОБА_6 вбачається, що останній у листопаді 2019 року для реєстрації до органу пробації не прибув, при цьому будь-яких поважних причин своєї неявки не навів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2019 року подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання не було задоволено.

Водночас, у квітні та травні 2020 року ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації до органу пробації, будь-яких поважаних причин пропуску реєстрації не навів.

Водночас, незважаючи на неявку засудженого для реєстрації двічі поспіль орган пробації не звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання повторно, натомість як у червні звернулись із поданням про звільення від відбування покарання.

Проаналізувавши вищевикладене, враховуючи, що засуджений після розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання, продовжив не виконувати обов?язки, покладені на нього судом, не маючи на те поважних причин, поведінку ОСОБА_6 під час розгляду подання, яка полягала у неявці в судові заїдання, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2019 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1