УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/7179/20
Провадження № 1-кс/712/3768/20

10 серпня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 , при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого -,

В С Т А Н О В И В:

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла справа із заявою про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого. В обгрунтування відводу заявник вказував, що вона недовіряє вищевказаному слідчому судді, у зв`язку з чим у нього існують сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задовленні відводу, оскільки відсутні підстави, передбачені КПК України, і також заявником неодноразово заявлялися відводи слідчому, прокурору та слідчим суддям, тобто позиція заявника направлена на затягування розгляду клопотань слідчого з причини закінчення сроків досудового слідства.

Заявник просила відвід задоволити, вказавши, що суддя ОСОБА_5 неодноразово розглядала її справи, як в цивільному судочинстві, так і як слідчий суддя, і постійно відмовляла в задоволенні ряду клопотань, а в цивільному судочинстві відмовила взадоволенні цивільного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

В заяві про відвід заявник фактично не погоджується з рішенням суду по цивільній справі (під головуванням судді ОСОБА_5 ), яке набрало законної сили, після апеляційного і касаційного оскарження, а також з процесуальними рішеннями слідчого судді ОСОБА_5 по іншим справам.

Суд, заслухавши заявника, прокурора, вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави зазначені в п.4 ч.1.ст.75КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: