У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В с т а н о в и в :

18.11.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005272 від 18.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 17.11.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин перебуваючи в приміщенні під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у сварку з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 тримаючи у руці предмет, схожий на ніж, наніс два удари ОСОБА_6 в область грудної клітини та живота, чим завідав останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаних поранення лівої грудної клітини та непроникаючого поранення передньої черевної стінки. Після цього, ОСОБА_5 залишив місце події

У рамках вказаного кримінального провадження, 18.11.2020 року о 16 годині 36 хвилин гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час обшуку 18.11.2020 року за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, типу метелик, сріблястого кольору, з плямами бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою з підписами понятих, завіреного печаткою «Для пакетів» Деснянського УПГУНП у м. Києві.

Крім того, 18.11.2020 року під час огляду в порядку ст. 208 КПК України, у підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, який було поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою з підписами понятих, завіреного печаткою «Для пакетів» Деснянського УПГУНП у м. Києві.

Вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005272 від 18.11.2020 року.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, вбачається необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 18.11.2020 року під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , а також вилучене під час огляду підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 18.11.2020 року під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , а також вилучене під час огляду підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005272 від 18.11.2020 року про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0005272 від 18.11.2020 року накласти арешт на майно, вилучене 18.11.2020 року за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на предмет, схожий на ніж, типу метелик, сріблястого кольору, з плямами бурого кольору, а також на майно вилучене 18.11.2020 року під час огляду в порядку ст. 208 КПК України, у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: предмет, схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1