Єдиний унікальний номер 728/1191/20
Номер провадження 1-в/728/60/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2020 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання відносно засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бахмач Чернігівської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , не одруженої, освіта базова вища, перебуває на обліку в центрі зайнятості, засудженої вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року за частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК) до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням товаро-матеріальними цінностями та коштами на строк 3 (три) роки,
за участі сторін кримінального провадження:
засудженої - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується.
1. 13 липня 2020 року засуджена ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про умовно-дострокове звільнення її від відбування додаткового покарання.
2. Клопотання обґрунтовано тим, що засудженою основне покарання у виді штрафу виконане повністю в добровільному порядку.
3. На момент звернення до суду з даним клопотанням відбутий нею строк додаткового покарання складає 1 рік 6 місяців 5 днів.
4. При цьому за час відбування покарання вона нових кримінальних правопорушень не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, посад, заборонених судом не займала, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.
5. У зв`язку із чим ОСОБА_3 просить звільнити її умовно-достроково від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням товаро-матеріальними цінностями та коштами на строк 3 роки.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.
6. Засуджена та захисник клопотання підтримали з мотивів викладених в ньому.
Засуджена додатково пояснила, що вона не має іншої професії і звільнення від додаткового покарання буде сприяти її можливостям по працевлаштуванню.
7. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки це буде сприяти працевлаштуванню засудженої, яка має позитивні характеристики і бажає виправитись, порушень не допускала.
ІІІ. Встановлені Судом обставини.
8. Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року ОСОБА_3 була засуджена за частиною першою статті 191 КК до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням товаро-матеріальними цінностями та коштами на строк 3 (три) роки.
Вирок набрав законної сили 27 грудня 2018 року.

9. Довідкою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року підтверджується сплата засудженою штрафу.

10. Згідно довідки начальника Бахмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області станом на 2 липня 2020 року відбутий ОСОБА_3 строк додаткового покарання складає 1 рік 6 місяців 5 днів.

11. Рапортом СП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 2 липня 2020 року, характеристиками з місця проживання та навчання підтверджується, що ОСОБА_3 характеризується позитивно.

12. Відповідно до інформації Бахмацької районної філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 29 липня 2020 року за № 2.25/586 ОСОБА_3 перебуває на обліку в центрі зайнятості з 24 липня 2020 року і отримує допомогу по безробіттю.

13. Також в судовому засіданні було досліджено особову справу засудженої, яка перебуває на обліку в органі пробації.

Зокрема, матеріалами особової справи підтверджуються позитивні характеризуючи дані засудженої, те, що вона до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.

14. Відповідно до частини першої статті 81 КК до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

15. В такому випадку формулювання норми закону «може бути застосоване» свідчить про право суду, виходячи із обставин справи, застосувати умовно-дострокове звільнення.

16. Далі Суд вертає увагу на те, що згідно з вимогами частини другої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

17. Тобто закон передбачає наявність двох умов в сукупності для умовно-дострокового звільнення належної поведінки і сумлінного ставлення до праці, які доводять виправлення засудженого.

18. В свою чергу відповідно до положень пункту першого частини третьої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

19. Також пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що згідно з частиною першою статті 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

20. Виходячи з викладеного при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженої від відбування додаткового покарання, Суд бере до уваги те, що:
20.1. засуджена ОСОБА_3 відбула більше половини строку призначеного додаткового покарання (див. пункт 10), що відповідає пункту першому частини третьої статті 81 КК (див. пункт 18);

20.2. за період відбуття як основного, так і додаткового покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, повторних злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, зауважень зі сторони органу пробації не має, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що засуджена своєю поведінкою довела своє виправлення (див. пункти 16-17);

20.3. також з її слів вона бажає працевлаштуватись, перебуває на обліку в центрі зайнятості (див. пункт 12), і на думку Суду наявність права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням товаро-матеріальними цінностями може цьому посприяти, що підтверджує і ту обставину, що засуджена своїм сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення (див. пункти 16-17).

21.Таким чином вказані обставини свідчать про усвідомлення засудженою наслідків вчиненого злочину та мети покарання, призначеного судом, а також те, що вона довела своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, вона може бути звільнена від відбування додаткового покарання умовно-достроково, що узгоджується із змістом статті 81 КК (див. пункти 14-19) і є підставою для задоволення клопотання.

З цих підстав,
керуючись статтями 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання задовольнити повністю.

2. Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 від додаткового покарання, яке було призначеного згідно із вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням товаро-матеріальними цінностями на строк 3 роки із невідбутою частиною додаткового покарання 1 рік 4 місяці 16 днів.

3. Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1