Єдиний унікальний номер справи 333/5348/20
Номер провадження 1-кп/333/628/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, українки, яка має середню спеціальну освіту, інваліда 3 групи, не заміжньої, яка на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приблизно на початку 2020 року ОСОБА_4 , діючи в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з прямим умислом направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуду для особистого вживання, з самостійно вирощених на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 кущів рослини роду коноплі обірвала гілки, з листами, висушила їх та таким чином виготовила придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС, після чого зберігала його на території вказаного домоволодіння, до моменту вилучення працівниками поліції, а саме до 02 вересня 2020 року.

02 вересня 2020 року, в період часу з 17 год. 40 хв. до 20 год. 0,4 хв. працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 в приміщенні коридору будинку на стільці було виявлено та вилучено 4 стебла рослини, які відповідно до висновку експерта № 7-24-10 від 10.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якою заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунок на висушену речовин) складає - 104,3 г.

Крім того, на початку восени 2020 року ОСОБА_6 , в невстановленої для слідства особи придбала стигле насіння рослини роду коноплі, після чого знаходячись за місцем мешкання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на посів та вирощування конопель, незаконно не маючи на те відповідного дозволу, в порушенні вимог Закону У країни «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» висадила у ґрунт на подвір`ї - 70 рослин роду коноплі, після чого вирощувала їх па території вказаного домоволодіння, до моменту вилучення працівниками поліції, а саме до 02 вересня 2020 року.

02 вересня 2020 року, в період часу з 17 год. 40 хв. до 20 год. 04 хв. працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за алресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 на території подвір`я в ґрунті було виявлено та вилучено 70 рослин зеленого кольору разом з корінням, стеблами верхівками та листям, які відповідно до висновку експерта № 7- 2446 від 10.09.2020 року є - РОСЛИНАМИ РОДУ КОНОПЛІ, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, вагою - 13700г.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту;
- ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 70 (сімдесяти) рослин;

Між прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 11 листопада 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за:

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- ч.2 ст.310 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно сторони узгоджують покарання ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою віднесено до злочинів невеликої тяжкості та тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, і укладена угода сторонами є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53,70 КК України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримі нальному провадженні складають 1634грн. 50коп. за залучення експертів на проведення судової хімічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченої зазначених витрат на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 11 листопада 2020 року по кримінальному провадженню №0002253 про визнання винуватості укладену між прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання:

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно сторони призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1634грн. 50коп. за залучення експертів на проведення судової хімічної експертизи.

Речові докази: 70 рослин коноплі вагою 13700г., наркотичний засіб КАНАБІС 104,3г., які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1