Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/557/20
номер провадження 1-во/695/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Середи Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці від 25.05.2020 щодо затвердження угоди про визнання винуватості (справа № 695/557/20, провадження № 1-во/695/8/20),

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2020 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2020 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Грозою Юлією Валеріївною; визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України вказаним вироком покладено на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У подальшому до суду від Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у вказаному вироці, у зв`язку із невірним зазначенням прізвища засудженого « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Заявник та учасники кримінального провадження у судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до заяви начальник Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просить здійснювати її розгляд за відсутності представника органу пробації.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд зазначає про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироці Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2020 щодо затвердження угоди про визнання винуватості (справа № 695/557/20, провадження № 1-во/695/8/20).
Вказати у тексті вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2020 щодо затвердження угоди про визнання винуватості (справа № 695/557/20, провадження № 1-во/695/8/20) правильне прізвище « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: Л.В.Середа