ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2271/20

пр. 1-кп/336/580/2020
7 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дніпровка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, українця, має повну середню освіту, одружений, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштованого на посаді плавильщика металів у АТ «Мотор-Січ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2020 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку № 54-А по вулиці Чарівній в місті Запоріжжя, з метою отримання транспортного засобу для пересування, а в подальшому його реалізації, не маючи законних підстав та відповідних документів на право керування, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «НОNDА LOGO», 1999 року випуску, в кузові жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_7 за наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за невстановлених слідством обставин, шляхом вільного доступу відкрив водійські двері автомобілю «НОNDА LOGO», д.р.н НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці біля будівлі №54-а вулиці Чарівній в місті Запоріжжя.
Після чого ОСОБА_5 сів на водійське сидіння вищевказаного автомобілю, натиснув педаль щеплення та за допомогою фізичної сили перевів механічну коробку передач автомобілю у режим «нейтральної швидкості», завдяки чому автомобіль рушив з місця та поїхав у бік вулиці Чарівної в місті Запоріжжя. Проїхавши на автомобілі приблизно ЗО метрів, ОСОБА_5 намагався повернути кермо автомобілю праворуч та виїхати на проїжджу частину вулиці Чарівної, але в цей час кермо автомобілю автоматично було заблоковано у зв`язку з відсутністю ключа у замку запалювання та ОСОБА_5 вимушений був зупинити автомобіль.
В цей час відсутність автомобілю виявила власник транспортного засобу ОСОБА_7 , яка разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 вибігли з офісу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна буд.54-а, на вулицю, побачили автомобіль, який було переміщено зі стоянки до проїжджої частини вул. Чарівної, підбігли до нього та припинили злочинні дії ОСОБА_5 , затримавши останнього та передавши його працівникам поліції.
Тим самим ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортнім засобом автомобілем «НОNDА LOGO», 1999 року випуску, в кузові жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 70 000 грн., який належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_7 .
Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких він дійсно був у стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо вищевказаного авта та рушив з місця, але кермо заблокувалося, тому він зупинився та був затриманий. Вартість авта не оспорював. У скоєному щиро розкаявся.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини вчиненого, зокрема, наслідки злочину незаконне позбавлення потерпілої належного їй майна, суд враховує і особу винного, склад його сім`ї та стан здоров`я: раніше не судимий, одружений, не інвалід, має постійне місце роботи, має постійне місце проживання, утримує дитину. Суд при цьому також враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінально-караного діяння - у скоєному щиро розкаявся.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, хоча судом і встановлено, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, він висловив критику до своєї протиправної поведінки, раніше до нього положення ст. 75 КК України судом не застосовувалися, наразі він судимостей не має. Перелічені обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, що призначається за вчинений злочин, але в умовах застосування до нього вимог ст. 75 КК України шляхом звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, тобто з іспитовим строком, та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти наОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази лишити власникам за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1