Дата документу 04.02.2021
Справа № 509/6433/19
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0001467 від 07 вересня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туапсе Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122, ч.2 ст.194 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи ст.126-1 КК України, заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривали розлад здоров`я ч.1 ст.122 КК України, умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу ч.2 ст.194 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений, після надання можливості для конфіденційного спілкування, відповідно до ч.2 ст.54 КПК України, відмовився від захисника ОСОБА_4 та заявив клопотання про призначення йому захисника безоплатно, мотивуючи тим, що за відсутністю коштів не може його залучити самостійно
Захисник ОСОБА_4 заяву обвинуваченого підтримала, прокурор проти задоволення заяви обвинуваченого не заперечував.
Згідно з ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
За таких обставин слід прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_4 .
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ст.42 ч.3 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Враховуючи, що обвинувачений самостійно не залучив захисника, як на думку суду - у зв`язку з відсутністю коштів на оплату правової допомоги, йому слід призначити захисника безоплатно.
Керуючись ст.ст.42, 48-49, 110, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника задовольнити.
Зобов`язати Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у судовому провадженні на 15.30 год. 10 лютого 2021 року.
Копію ухвали надіслати до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя