У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Хмельницькому внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви від 26.10.2020. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 26.10.2020 року ним, на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому, була подана заява, в якій він повідомив про обставини вчинення слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 злочину, який передбачений ч.3 ст.382 КК України. Разом з цим, у порушення вимог ст.214 КПК України відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, а 10.11.2020 року ним був отриманий лист з ТУ ДБР у м. Хмельницькому, про те, що підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР згідно поданої ним заяви не вбачається.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив подану ним скаргу розглянути за його відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали за результатами розгляду поданого ОСОБА_5 заяви, прихожу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2020 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому надійшла заява ОСОБА_3 від 26.10.2020 року, в якій останній просив внести відомості про вчинене слідчим в ОВС СВ УСБ України в Житомирській області ОСОБА_4 злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України та розпочати досудове розслідування.

За результатами розгляду даної заяви 30.10.2020 року ОСОБА_3 був направлений лист № 5802/14-01-01-20 за підписом т.в.о. начальника Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , в якому заявнику було повідомлено, що у поданій ним заяві обставини, які б свідчили про вчинення конкретного кримінального правопорушення, не виявлено, у зв`язку із чим підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні.

Вказане і стало підставою для подачі ОСОБА_3 вказаної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

При цьому слід зважати на те, що ЄРДР утворено та ведеться відповідно до вимог КПК, Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 року ( з відповідними змінами).

Пунктом 2 частини 1 Розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» вказаного положення визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_3 заяви, в якості обставин, які на його думку свідчать про вчинення слідчим в ОВС СВ УСБ України в Житомирській області ОСОБА_4 злочину, є по суті його незгода з ухваленим процесуальним рішенням та вчиненими діями (відновлення досудового розслідування) вказаного слідчого в рамках розслідування кримінального провадження за обвинуваченням останнього.

При цьому слід зазначити, що оцінка законності процесуальних дій та ухвалених в рамках розслідування кримінального провадження слідчим процесуальних рішень, може бути надана лише у порядку, визначеному КПК України (за результатами розгляду відповідних скарг прокурором або судом на досудовому розслідуванні, або судом під час розгляду кримінальної справи по суті).

За таких обставин, вимога ОСОБА_3 стосовно внесення до ЄРДР відомостей викладених у його заявах, та здійснення досудового розслідування, фактично означає перевірку дій слідчого та ухвалених ним процесуальних рішень під час розслідування кримінальної справи у інший спосіб, ніж це передбачено процесуальним законом, що є неприпустимим.

З огляду на викладене прихожу до переконання, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 26.10.2020 року, яка надійшла на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 29.10.2020 року №Г-5802 відсутні, у зв`язку з чим, його скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви від 26.10.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1