06.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/727/20
Провадження № 1-кп/533/84/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження № 0000018 від 17.08.2020 та № 0000191 від 14.08.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Лутовинівка, Козельщинський район, Полтавська область, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, освіта середня, навчається у Кам`янському коледжі фізичного виховання, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинуваченого, визнаного судом доведеним:

1.Весною 2020 року ОСОБА_4 , на своєму подвір`ї в селі Лутовинівка, Козельщинський район, Полтавська область, посадив насіння рослин коноплі, за якими певний час доглядав. В середині літа 2020 року у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно та незаконно придбав, шляхом зриву, листя рослини коноплі, які переніс до сараю для сушіння, за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому наркотичний засіб виготовив шляхом подрібнення та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

03 серпня 2020 року у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.07.2020 у сп. № 533/664/20, за адресою: АДРЕСА_1 у нежилому приміщенні було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1759 від 06.08.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою у висушеному стані 11,260 грамів.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає недоведеним стороною обвинувачення факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 309 КК України, саме восени 2020 року, як зазначено в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020, оскільки пояснення обвинуваченого та інші докази, дослідженні під час судового розгляду свідчать про те, що саме весною, а не восени, 2020 року ОСОБА_4 , на своєму подвір`ї в селі Лутовинівка, Козельщинський район, Полтавська область, посадив насіння рослин коноплі, за якими протягом весни-літа доглядав, а в середині літа 2020 року у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Суд приходить до висновку, що в обвинувальному акті допущено помилку в частині зазначення часу вчинення кримінального правопорушення, виходячи з дати внесення кримінального провадження до ЄРДР (17.08.2020) та дати складання обвинувального акту у кримінальному провадженні (19.08.2020), що в цілому не вплинуло на обсяг обвинувачення, кваліфікацію правопорушення, та не порушило права обвинуваченого на захист від пред`явленого обвинувачення, а суд не вийшов за межі висунутого обвинувачення.

2.У червні 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, діючи умисно, у сараї, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 місце для незаконного вживання наркотичних засобів, для чого приніс з собою до вказаного приміщення наркотичний засіб - канабіс, самостійно виготовив пристрій для незаконного вживання наркотичних речовин у вигляді двох частин пластикової пляшки, де спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжили наркотичний засіб канабіс, тим самим надавши приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

03 серпня 2020 року у ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено саморобну конструкцію з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління, яка згідно висновку експерта № 1758 від 06.08.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,048 г.

Своїми протиправними діями, які виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім того у червні 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_1 , разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , 2003 року народження, де під час бесіди, не застосовуючи будь - якого насильства до останнього, запропонував спільно вжити наркотичний засіб канабіс, який він виготовить у себе за місцем мешкання, на що останній погодився, тим самим ОСОБА_4 спонукав у ОСОБА_7 бажання вжити вказаний наркотичний засіб та шляхом пропозиції добився його згоди на подальше вживання наркотичного засобу канабісу.

В подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи у зазначеному сараї, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на схиляння неповнолітнього ОСОБА_7 , до вживання наркотичного засобу - канабісу, за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з пластикових пляшок та фольги, вжили вказаний наркотичний засіб, шляхом куріння.

Своїми умисними діями, які виразились у схиленні до вживання наркотичних засобів неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 315 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та не заперечував фактичні обставини, які пред`явлені йому в обвинуваченнях. Надав покази, згідно яких він дійсно приблизно весною 2020 року на своєму подвір`ї посадив насіння рослин коноплі, за якими весною та літом 2020 року доглядав, потім зірвав, переніс до сараю, висушив та зберігав для власного вжитку. Літом цього ж року до нього прийшли друзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якому приблизно 17 років, з якими він у належному йому помешканні (сараї) вживали наркотичні засоби за допомогою пластикової пляшки та фольги. Усі дії відбувалися з його дозволу за допомогою виготовленого ним для вживання наркотичних засобів пристрою. Каявся, просив суд його суворо не карати.

Крім визнання вини та обставин вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим його вина доводиться такими доказами, які досліджені судом під час судового розгляду справи безпосередньо у судовому засіданні, а саме:
-протоколом обшуку від 03.08.2020;
-висновком експерта від 06.08.2020 № 1759, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та маса якого у перерахунку на суху речовину становить 11,260 г. Витрати на проведення експертизи згідно довідки складають 980,7 грн.;
-висновком експерта від 06.08.2020 № 1758, згідно якого на поверхнях наданої саморобної конструкції виявлений екстракт канабісу та екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,048 г. Витрати на проведення експертизи згідно довідки про витрати на проведення експертизи складають 653,80 грн.;
-постановою від 07.08.2020 про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів;
-постановою від 17.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000003 від 07.07.2020 за фактом вирощування наркотичних речових, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину;
-постановою від 17.08.2020 про виділення матеріалів в окреме провадження, згідно якої виділено із кримінального провадження № 0000003 від 07.07.2020 в окреме кримінальне провадження № 0000018 від 12.08.2020 матеріали досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 погодився з позицією сторони обвинувачення. Не заперечував, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення за тих обставин, які зазначені у обвинувальних актах, у той же час вважав неналежним доказом висновок експерта від 06.08.2020 № 1758, згідно якого експерт дійшов висновку, що на поверхнях наданої саморобної конструкції виявлений екстракт канабісу та екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,048 г. Свою позицію захисник обґрунтував тим, що зберігання екстракту канабісу масою, що зазначена у висновку експерта, його підзахисному не інкримінується, та стороною обвинувачення у цій частині обвинувачення не пред`явлено. З цих підстав просив не стягувати з обвинуваченого витрати на проведення такої експертизи у сумі 623,80 грн. на підставі довідки про витрати на проведення експертизи.

Суд вважає доводи захисника обвинуваченого безпідставними та належним чином не обґрунтованими, з цих підстав їх відхиляє, а висновок експерта вважає належним та допустими доказом вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та ч. 2 ст. 315 КК України, з огляду на таке.

Так на розгляд експерту було надано нашарування речовин темно-коричневого кольору та на вирішення судової експертизи поставленні питання: 1) чи є на наданих для дослідження предметах, а саме двох обрізаних пластикових пляшках та фользі нашарування наркотичних речових, психотропних речових, прекурсорів чи їх аналогів; 2) якщо так, то який їх вид та вага.

Обвинувачення за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України (надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів) та ч. 2 ст. 315 КК України (схилення до вживання наркотичних засобів неповнолітнього) ґрунтується саме на висновку експерта від 06.08.2020 № 1758, за допомогою якого сторона обвинувачення встановила, що нашарування на саморобній конструкції темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Думка захисника, що такий висновок експерта не доводить вину обвинуваченого, оскільки на ньому не ґрунтується обвинувачення, є хибною.

На дослідженні інших доказів сторони кримінального провадження не наполягали, та на дослідження суду їх не надавали з огляду на визнання обвинуваченим свої вини та обставин кримінальних правопорушень.

Таким чином здійснивши судовий розгляд у межах висунутих обвинувачень, відповідного до вимог ст.337 КПК України, оцінивши покази обвинуваченого, керуючись законом та внутрішнім переконанням, проаналізувавши зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази у їх сукупності, врахувавши, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та обставини вчинення кримінальних правопорушень визнав повністю, сторона захисту не оспорювала обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, зазначену в обвинувальних актах, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; унаданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України; у схиленні до вживання наркотичних засобів неповнолітнього, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння органу досудового слідства розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, а саме: вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відносяться до проступку (ч. 1 ст. 309 КК України), особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 315 КК України) та нетяжкого злочину (ч. 1 ст. 317 КК України), суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого та його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, соціальну характеристику особи: молодий вік, навчання у Кам`янському коледжі фізичного виховання, вчинення правопорушень вперше, відсутність даних про перебування на обліках у лікаря психіатра та нарколога, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, висновок Козельщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, згідно якого ризик небезпеки для суспільства оцінено як середній, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкцій інкримінованих статей, а саме за ч. 1 ст. 309 ККУ обмеження волі, за ч. 2 ст. 215 ККУ позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 ККУ позбавлення волі.
Суд також прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства. Суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Потерпілих у провадженні судом не встановлено.

Майнова шкода відсутня.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати в даному кримінальному проваджені становлять 1634 гривень 50 копійок витрати на залучення експерта, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись вищенаведеним та на підставі ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, ст.ст. 368-371, 374, 376, 395 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 315 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 06.08.2020 № 1759 містить тетрагідроканабінол і є канабісом масою в перерахунку на суху речовину 11,260 г; пристрій для куріння, які зберігаються у кімнаті речових доказів Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1634 гривень 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1