Провадження № 1-кп/760/1627/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 20201 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 17.12.2019 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні коридору казарми 7 роти охорони НОМЕР_1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом вказаної військової частини, проходячи службу на посаді головного сержанта командира 1 відділення охорони 1 взводу охорони 7 роти охорони, у військовому званні «старший сержант», у порушення військової присяги, вимог ст. 3 Конституції України, ст.ст. 16.49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у зв`язку із раптово виниклим конфліктом на ґрунті особистих неприязних відносин не пов`язаних із відносинами військової служби, вихопив із рук ОСОБА_4 пістолет, чисткою якого останній займався, вихопив його із рук потерпілого та завдав ним удар у лівий колінний суглоб ОСОБА_4 , заподіявши фізичного болю не спричинивши тілесних ушкоджень.

Тобто ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному нанесенні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень потерпілому, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав показання які відповідають фактичним обставинам справи, як вони викладені в обвинувальному акті та просив закрити відносно ОСОБА_4 провадження за примиренням.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні теж просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням, питань матеріального та морального характеру до нього він не має.

Прокурор не заперечив щодо такого клопотання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , який матеріальних та моральних претензій до нього не має, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_5 .

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 за № 0000016 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1