ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/346/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві справу за поданням в.о. начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
в с т а н о в и в:
05.12.2019 року ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В.о начальника Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.
В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, допустив порушення відбуття іспитового строку, а саме: 07.04.2020 року, 21.04.2020 року, 05.05.2020 року, 19.05.2020 року не з`явився на реєстрацію, за що отримав письмові попередження. ОСОБА_4 не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 07.04.2020 року відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України. Дані факти, на думку в. начальника відділу, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення засудженого ОСОБА_4 який пояснив, що розуміє наслідки неявки на реєстрацію, обіцяв дотримуватися порядку, просив не скасовувати іспитовий строк, запевнивши, що такого більше не повториться. Прокурор вважала клопотання передчасним та просила відмовити у його задоволенні. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації, за що отримав письмове попередження.
На думку суду, зазначені вище обставини, з урахуванням пояснень ОСОБА_4 не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно надати можливість довести, що він може виправитися в умовах без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання в.о. начальника Дарницького РВ з питань пробації про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням залишити без задоволення.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя: