У Х В А Л А

іменем України

03.11.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000378від 02.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 року слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2020 року.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти скерування його для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, пояснюючи тим, що підозрюваний ніколи на обліку в лікаря психіатра не перебуває

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, під час досудового розслідування 02.11.2020 о 10:30 годині прийнято рішення про затримання ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, оскільки безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин;

03.11.2020слідчим за погодженням з прокурором прийнято рішення про повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 187 КК України.

Строки досудового розслідування не закінчилися, перебіг їх спливає 03.01.2020.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 02.11.2020 року

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України. За скоєння даного кримінального правопорушення передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк на строк від семи до дванадцяти років.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у стаціонарної судово-психіатрічної експертизи, тому що під час вчинення даного злочину підозрюваний ОСОБА_5 можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту, так як вчинений підозрюваним ОСОБА_5 злочин відноситься до злочинів проти життя та здоров`я особи. В зв`язку з чим, з метою забезпечення його повноти та об`єктивності необхідно встановити, чи не знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, а вказане питання може бути вирішено виключно при проведенні стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, згідно п. 2 ч.1 ст. 509 КПК України, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування слідчим суддею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 184, 509 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні до ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення їй копії, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1