Справа №295/9255/20
УХВАЛА
Іменем України

07.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 01.08.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою з приводу вчинення невідомими особами кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме по факту викрадення гаманця, документів і банківських карток, що мало місце 01.08.2020 року о 13 годині на Смолянському кладовищі поблизу центрального входу. ОСОБА_3 вказує, що заява була прийнята Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області та зареєстрована в ЄО №37380, але відомості не внесені в ЄРДР.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за її заявою про вчинення невідомими особами злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також зобов`язати слідчого Житомирського ВП після внесення відомостей до ЄРДР невідкладно видати заявнику витяг з ЄРДР.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно вимог КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення від 01.08.2020 року, що була прийнята працівником поліції та зареєстрована за № ЄО-37380.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого внести викладені у заяві від 01.08.2020 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням попередньої правової кваліфікації за статтями КК України, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

Крім цього не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого після внесення відповідних відомостей до ЄРДР видати заявнику витяг з ЄРДР за передчасністю таких вимог, оскільки відповідний обов`язок покладений на слідчого, дізнавача положенням ч. 1 ст. 214 КПК України. В подальшому у разі невиконання положень указаної норми КПК України слідчим або дізнавачем ОСОБА_3 має право звернутись із відповідною скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, і вимагати надати їй такий витяг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу повноважну службову особу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 01.08.2020 (зареєстрована в ЄО за №37380).

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1