Справа № 577/4389/20
Провадження № 1-кп/577/558/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування примусових ОСОБА_10 ,

заходів медичного характеру

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000876 від 08 вересня 2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_10 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_10 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування стосовно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_10 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Відповідно до висновку судовопсихіатричного експерта № 251 від 19 жовтня 2020 року ОСОБА_10 на час скоєння інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Шизофренії, параноїдної форми, безперевний перебіг зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_10 на даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру та рекомендована його госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Крім того встановлений ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_10 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується станом здоров`я ОСОБА_10 , а також тим, що ОСОБА_10 , який перебував у комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни Сумської області, бульвар Московський, 29), 22 листопада 2020 року втік із зазначеного закладу. За вказаним фактом СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 10000655 від 22 листопада 2020 року.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_10 проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не заперечує.

Захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_4 підтримує позицію свого підзахисного.

Законний представник ОСОБА_10 - ОСОБА_5 заперечує проти застосування стосовно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки вважає, що ОСОБА_10 не становить суспільної небезпеки для оточуючих та прохає передати ОСОБА_10 їй під нагляд.

Потерпіла ОСОБА_6 при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбаченого запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Положеннями ч. 2 ст. 508 КПК України передбачено, що запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, мають бути застосовані судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Метою застосування запобіжного заходу є не каральна, а забезпечувальна функція, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджено в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Суд враховує, що ОСОБА_10 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2020 року ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою був замінений на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до 01 грудня 2020 року до 24 год. 00 хв.

Проте, перебуваючи у комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», ОСОБА_10 22 листопада 2020 року втік із зазначеного закладу.

За вказаним фактом СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 10000655 від 22 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 394 КК України (втеча із спеціалізованого лікувального закладу).

З 08 вересня 2020 року ОСОБА_10 перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з приводу епізодичного вживання опіатів.

За таких обставин, суд вважає, що прокурором доведена наявність ризики, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_10 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того за висновком судовопсихіатричного експерта № 251 від 19 жовтня 2020 року на час скоєння інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_10 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Шизофренії, параноїчної форм, безперервний перебіг зі стабільним дефектом», не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_10 страждає хронічними психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом», не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_10 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація ОСОБА_10 до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 30 листопада 2020 року, на даний час за своїм психічним станом ОСОБА_10 потребує продовження стаціонарного лікування.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на стан психічного здоров`я ОСОБА_10 , з метою запобігання заподіяння ОСОБА_10 шкоди як собі, так і іншим особам, суд дійшов висновку про доцільність обрання стосовно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Керуючись ст.ст. 177, 178, 315, 508, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання стосовно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни Сумської області, бульвар Московський, 29) на строк до 28 січня 2020 року до 24 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її захисником та законним представником до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонним суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - протягом семи днів з часу вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1