Справа №: 343/142/21
Провадження №: 1-кп/0343/68/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТзОВ «ОККО-Драйв» ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.01.2021 року за номером № 0000008, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середнью спеціальну освіту, одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
01 січня 2021 року приблизно о 01:41 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АЗС № ІФ26 ТзОВ «ОККО-Драйв», що знаходиться по вул. Обліски, 131-А в м.Долина Івано-Франківської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину пляшку віскі «Hennessy», об`ємом 0,5 літра, вартістю 799,00 гривень, та упаковку фісташок «American Pistachios», вагою 150,00 грам, вартістю 119,00 гривень, які поклав у внутрішню кишеню куртки, та з корисливою метою і з таким же умислом для подальшого власного споживання, таємно виніс вказані товари з території магазину, не розрахувавшись за них, тобто викрав їх, чим спричинив ТзОВ «ОККО-Драйв» матеріальну шкоду на суму 918,00 гривень.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення від 29 січня 2021 року, згідно з якою ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, представник потерпілого не має до підозрюваного претензій, а тому сторони уклали угоду про примирення, відповідно до умов якої за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні крадіжки 01 січня 2021 року з магазину АЗС № ІФ26 ТзОВ «ОККО-Драйв», що знаходиться по вул. Обліски, 131-А в м.Долина Івано-Франківської області, пляшки віскі «Hennessy» та упаковки фісташок «American Pistachios», вказавши, що відшкодував потерпілому завдані збитки, у вчиненому щиро кається, обіцяє подібного ніколи більше не вчиняти та просить затвердити угоду про примирення.
Представник потерпілого ТзОВ «ОККО-Драйв» згідно довіреності № ОД-2021/07 від 06.01.2021 року ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що завдані кримінальним правопорушенням збитки товариству відшкодовані і претензій до обвинуваченого у них немає, а тому він просить затвердити угоду про примирення.
Прокурор підтримала позицію обвинуваченого та представника потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи у відповідності до вимог ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження укладеної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 469 даного кодексу, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження в судовому засіданні угоди про примирення та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої між сторонами міри покарання.
У кримінальному провадженні витрат на залучення експертів немає.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 370, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 29 січня 2021 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , та представником потерпілого ТзОВ «ОККО-Драйв» згідно довіреності № ОД-2021/07 від 06.01.2021 року ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Речовий доказ в кримінальному провадженні: відеозапис з камер спостереження АЗС № ІФ26 ТзОВ «ОККО-Драйв» від 01.01.2021 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: