УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002994,

встановив:

23.09.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на зовні схожий на рушницю з маркуваннями «Sauer & Sohn», « НОМЕР_1 », та чохол зеленого кольору, вилучені під час огляду місця події 23.09.2020, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні у приміщенні Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження вказаним майном.

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане кримінальне правопорушення 22.09.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002994, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2020 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого інспектора КОЗ СДС Хмельницького ВП ОСОБА_6 щодо виявлення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмета, зовні схожого на вогнепальну комбіновану мисливську рушницю, раніше не зареєстровану.

Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою від 23.09.2020 вилучені в ході зазначених слідчих дій речі визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, зовні схоже на рушницю з маркуваннями «Sauer & Sohn», « НОМЕР_1 », та чохол зеленого кольору, вилучені під час огляду місця події 23.09.2020, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні у приміщенні Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження вказаного майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя