Справа № 191/2804/20
Провадження № 1-в/191/673/20
У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК-94 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 94), клопотання про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, яке надійшло від засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 2 рази, по даній справі засуджений: 10.06.2019 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Початок строку 25.04.2019 року, кінець строку 25.08.2021 року.
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування ст. 81 КК України. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_5 характеризується позитивно, на виробництві установи працевлаштований, до роботи ставиться сумлінно та відповідально, має 1 заохочення, підтримує рівні відносини із засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Просить застосувати до нього ст. 81 КК України, оскільки довів своє виправлення.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про застосування ст. 81 КК України, так як воно є передчасним, оскільки засуджений за весь період відбування покарання має лише одне заохочення. Крім того має непогашений позов 3063,38 грн.
Представник СВК-94, вважав можливим застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України, так як останній, характеризується добре, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, є майстром цеха.
Засуджений ОСОБА_5 також підтримав своє клопотання та просив застосувати до нього ст. 81 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в СВК № 94 за умисний не тяжкий злочин, хоч і зарекомендував себе позитивно, але має лише одне заохочення та не сплачений цивільний позов в сумі 3063, 38 грн. Станом на 16.11.2020 року невідбута частина строку покарання становить 6 місяців 29 днів.
Питання про застосування ст. 81 КК України справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 виходячи з того, що, наявність у останнього лише одного заохочення за весь період відбування покарання, початок якого рахується з 25.04.2019 року, не свідчить про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, крім того має непогашений цивільний позов, відшкодування за яким не здійснював, хоча йому було відомо про його наявність.
Доводи засудженого стосовно того, що він не має стягнень, а має одне заохочення, вину усвідомив та розкаявся, з серпня 2019 року офіційно працевлаштований, свідчить про те, що засуджений стає на шлях виправлення, але не є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.
Суд вважає, що одне заохочення, позитивна характеристика та сумлінна поведінка, хоча і характеризують позитивно особу засудженого ОСОБА_5 , проте не вказують на фактичне його виправлення та систематичні зміни в його поведінці, тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 81 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

Головуючий суддя: ОСОБА_1