Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/20/21 Провадження № 1-кс/475/15/21
У Х В А Л А

12.01.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 29.12.2019 року за ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 29.12.2019 року за ч.1 ст.358 КК України, до шести місяців.

У клопотанні прокурор посилається на те, що в провадженні СД Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000548 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, про те, що у 1996 році невідома особа підробила протокол засідання правління КСП ім. Суворова, а саме внесла не достовірну інформацію стосовно жителя с. Прибужжя Доманівського району ОСОБА_4 , 1978 р.н.

Відомості про кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація якого передбачена ч.1 ст.358 КК України, 29.12.2019р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 та розпочато досудове розслідування.

29.12.2019р.здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000548 від 29.12.2019р. за ч.1 ст.358 КК України, доручено слідчому відділенню Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

14.07.2020р. здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000548 від 29.12.2020р.за ч.1 ст.358 КК України, доручено сектору дізнання Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було виконано наступні слідчі дії:

- допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що з 1994 по 1996 рік він працював на посаді скотарем у колгоспі «імені Суворова», після того як колгосп «імені Суворова» перейшло до КСП «імені Суворова» всім членам КСП було виділено право на земельні ділянки, які розташовані на території Прибузької сільської ради. Після цього з листопада 1996 року по 1997 рік він проходив службу в армії та не знав, що його не внесли до списку осіб на отримання земельної частки (паю). Після повернення з військової служби він відразу пішов до КСП «імені Суворова» директором якого на той час був вже ОСОБА_5 , щоб оновитися на роботі так як трудова книжка залишилася в них. Прийшовши він відразу підійшов до ОСОБА_5 , але отримав від нього відповідь, що роботи на даний час у нього немає та щоб він приходив через пів року. Через деякий час він почав працювати у КСП «Акмечетські Ставки» на посаді охоронця, але без трудової книжки.

Через декілька років від жителів села йому стало відомо, що він має земельну ділянку, яка розташована на території Прибузької сільської ради. Після чого приблизно у 2005 році йому стало відомо, що всім членам КСП «імені Суворова» була надані земельні ділянки розміром 5,17 га. Вважає, що списки було сформовано з порушеннями, оскільки не внесли його та він також має право на земельну ділянку.

- допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що дійсно працював директором КСП «імені Суворова» на протязі п`яти років, достовірно коли не пам`ятає. У якому році відбувалась розпаювання земельних ділянок КСП «ім.Суворова» та входив до складу даних списків він не пам`ятає оскільки пройшло дуже багато років після тієї дати. Чи працював ОСОБА_4 у КСП «ім.Суворова» він також не пам`ятає.

-допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що з 08.02.1997 року по теперішній час являється директором ПСП «імені Суворова». Чи працював ОСОБА_4 , ПСП «імені Суворова» йому не відомо. Коли ОСОБА_4 було прийнято та звільнено йому також не відомо.

- допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що з 1985 року по 1997 рік він працював КСП «імені Суворова» також у даному підприємстві працював пастухом ОСОБА_4 , з якого часу і скільки саме років він не пам`ятає. У зв`язку з чим та коли було звільнено ОСОБА_4 йому не відомо. Коли формувались списки КСП «імені Суворова» на отримання земельних ділянок йому також не відомо. Особисто він отримав земельний пай.

25.11.2020року дане кримінальне провадження на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України було закрито.

08.12.2020р.виконуючим обов`язки керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Прокурор зазначає,що строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0000548, згідно ст.294 КПК України, закінчується 11.01.2021року, однак прийняти кінцеве процесуальне рішення у ньому (повідомлення про підозру, закриття, тощо) наразі неможливо, оскільки у даному кримінальному провадженні заплановано вилучити оригінал списку членів КСП «імені Суворова»; призначити судово-технічну експертизу документів ; встановити свідків та допитати їх по даному факту.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 11.01.2021р., а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути клопотання в порядку письмового провадження , зазначивши, що клопотання підтримує.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до чергової частини Доманівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у 1996 році невідома особа підробила протокол засідання правління КСП ім. Суворова, а саме внесла не достовірну інформацію стосовно жителя с. Прибужжя Доманівського району ОСОБА_4 , 1978 р.н.

Відомості про кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація якого передбачена ч.1 ст.358 КК України, 29.12.2019р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 та розпочато досудове розслідування.

29.12.2019р.здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000548 від 29.12.2019р. за ч.1 ст.358 КК України, доручено слідчому відділенню Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

14.07.2020р. здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000548 від 29.12.2020р.за ч.1 ст.358 КК України, доручено сектору дізнання Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим та пізніше дізнавачем були проведені певні слідчі дії.

За наслідками слідчих дій, 25.11.2020р. кримінальне провадження було закрито на підставі п.2ч1 ст.284 КПК України.

Не погодившись з даною постановою, в.о.керівника ІВознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 постанову про закриття провадження було скасовано.

Прокурор Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування з метою проведення певних слідчих дій.

Згідно ч 1 ст.294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клолпотанням прокурора на строк, встановлений п.2 і 3 частини 4 ст.219 КПК України

Частиною першою статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000548 кримінальне провадженняза ч 1 ст.358 КК України зареєстроване 29.12.2019р.

Відповідно до ч 5 ст.294 КПК України - клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п"яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Беручи до уваги, що з моменту внесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР, а саме з 29.12.2019р. минуло більше дванадцяти місяців, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування закінчився 29.12.2020р.

На підставі ч 5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування по даній справі не може бути продовжений, після його закінчення.

Таким чином, оскільки прокурором клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000548 підготовлено та подано до суду після закінчення строку досудового розслідування, який не підлягає поновленю, правові підстави для продовження строку досудового розслідування відсутні.

Відповідно до частини шостої статті 294 КПК України про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000548 поновленню не підлягає, оскільки закінчився ще до моменту звернення прокурора із вказаним клопотанням до суду, а тому в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 29.12.2019 року за ч.1 ст.358 КК України, -відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1