СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/5772/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , при тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що восьмим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві, під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.07.2020 року до ЄРДР за № 0001318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, який подав клопотання, є обов`язковою.
Разом з тим, слідчий в судове засідання не з`явився, тобто на час розгляду клопотання останній його не підтримує.
Отже, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001318 від 16.07.2020 року, задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання Старшого слідчого восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , при тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1