Справа № 375/1088/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000033 від 20 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, освіта базова загальна-середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В червні 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на території садиби, що розташована АДРЕСА_2 , володільцем якої є його мати ОСОБА_6 , виявив рослини коноплі, які проросли. В цей час в ОСОБА_4 виник умисел на незаконне вирощування конопель для власних потреб, без мети збуту на території садиби. З цією метою, в період часу з початку квітня 2020 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, по 20.08.2020 ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотиковмісними забороненими в обігу рослинами, з метою доведення їх до стадії дозрівання, доглядав за ними, культивував, обробляв від бур`яну та здійснював їх полив, чим вчинив незаконне вирощування конопель. 20.08.2020 працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проведено огляд на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено ростучі рослини конопель в кількості 46 рослин, які незаконно вирощував ОСОБА_4 . Згідно з висновком експерта № 11-2/51-45 від 26.08.2020, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження 46 (сорок шість) рослин зеленого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з культивування рослин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Переліку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у частинах другій, третій та четвертій цієї статті. Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот. Гранично допустимий вміст наркотичних речовин у рослинах, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, встановлюється Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу. Культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, для промислових цілей, визначених ліцензією, здійснюється шляхом застосування кондиційного і репродуктивного насіння, придбаного у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу. Рослини роду коноплі згідно зі Списком № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 18 січня 2021 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 18 січня 2021 року, укладеної між начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої Київської області прокурором ОСОБА_3 який на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньою наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньго наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Речовий доказ в провадженні 46 рослин конопель, що упаковані в паперову коробку та передано на зберігання до камери речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП відповідно до квитанції № 27 від 28.08.2010 року знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 980 грн. 70 коп. гривень процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5145 від 26.08.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався та підстав для його застосування суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000033 від 20 серпня 2020 року затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речовий доказ в провадженні 46 рослин конопель, що упаковані в паперову коробку та передано на зберігання до камери речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП відповідно до квитанції № 27 від 28.08.2010 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 980 грн. 70 коп. гривень процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5145 від 26.08.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1