Справа №718/1925/20
Провадження №1-кс/718/179/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ Кіманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000439 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
18 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Кіманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000439 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
У клопотанні вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що у с. Стрілецький Кут на березі річки Прут гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , здійснює видобування гравійно-піщаної суміші без будь-яких документів, шляхом забору гравійно-піщаної суміші з берега річки Прут та навантаженням на кузов власного вантажного автомобіля марки «KAMAZ» модель 5511, д.н.з НОМЕР_1 . На момент огляду кузов вказаного автомобіля завантажений гравійно-піщаною сумішшю.

Виїздом слідчо-оперативної групи у ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «KAMAZ» модель 5511, червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , завантажений гравійно-піщаною сумішшю, який в подальшому направлено на зберігання на територію ТзОВ ім. Ів. Франка у с. Стрілецький Кут вул. Центральна, 54-А, Кіцманського району Чернівецької області. А гравійно-піщана суміш, яка виявлена у кузові вищевказаного автомобіля - являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні. Згідно акту зважування маса гравійно-піщаної суміші наявної у кузові вище вказаного автомобіля становить 1300 (одна тисяча триста) кілограм.

Вказує на те, що вилучений транспортний засіб марки «KAMAZ» модель 5511, червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , завантажений гравійно-піщаною сумішшю, який на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , перебуває у його користуванні, та гравійно-піщана суміш являються засобами скоєння кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.

Позиція учасників судового провадження.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на необхідність збереження речових доказів, а також з метою проведення ряду експертиз в кримінальному провадженні.
Власник транспортного засобу ОСОБА_5 , а також його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб Камаз , д.н.з. НОМЕР_2 , посилаючись на те, що даний автомобіль він використовує в громадських цілях з метою благоустрою села Стрілецький Кут, а також задля вивезення сміття із села. Більше того, видобування гравійно-піщаної суміші 17.09.2020 року ним здійснювалось задля ремонтних робіт на дорозі села Стрілецький Кут.
Що стосується клопотання в іншій частині, то ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо його задоволення та накладення арешту на гравійно-піщану суміш , вагою 1300 кг , яка завантажена на кузов Камазу .
Встановлені судом обставин із посиланням на докази.
Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, адвоката та власника автомобіля, приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що згідно даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000439 від 17.09.2020 року, до ЄДРСР було внесено відомості за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 240 КК України (а.с.3).
Згідно даних протоколу огляду місця події від 17.09.2020, в с. Стрілецький Кут, Кіцманського району Чернівецької області, за участю понятих, було проведено огляд місця події, в результаті якого встановлено, що у с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, біля річки Прут, виявлено вантажний самоскид марки «KAMAZ» модель 5511, д.н.з НОМЕР_1 , кузов якого завантажений гравійно-піщаною сумішшю. На місці події встановлено власника вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 . Автомобіль марки «KAMAZ» модель 5511, д.н.з НОМЕР_1 та гравійно піщана суміш вилучені. (а.с.6-8).
Згідно акту зважування від 17.09.2020 року, вага автомобіля марки «KAMAZ», д.н.з НОМЕР_1 , завантаженого гравійно-піщаною сумішшю становить 10300 кг. (а.с.11)

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18.09.2020 року, транспортний засіб марки «KAMAZ» модель 5511, червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 та гравійно-піщану суміш масою 1300 кг - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000439 від 17.09.2020 року та залишено на зберіганні на території ТзОВ ім. Ів. Франка у с. Стрілецький Кут, вул. Центральна, 54-А, Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.13-14)

Власником даного транспортного засобу, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «KAMAZ» модель 5511, червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , проживаючий в с. Стрілецький Кут, Кіцманського району Чернівецької області (а.с.15).
Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПКУкраїни, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, суд повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, суд згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення права володіння своїм майном, суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Як вбачається зі змісту матеріалів провадження, досудове розслідування здійснюється за ч.2 ст. 240 КК України по факту порушення правил охорони або використання надр, щодо незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
На час слухання клопотання у суді, підозра жодній особі не висунута, не доведена істотна шкода або інші кваліфікуючі ознаки злочину, передбаченого ч.2ст.240 КК України. Крім того, санкція статті не передбачає конфіскацію. Сторона обвинувачення нічим не довела об`єктивну сторону ст. 240 КК України.
Поряд із цим, слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не наведено достатніх підстав чи розумних підозр вважати, що транспортний засіб марки «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідає критеріям ст.98 КПК України та може бути доказом злочину, що передбачений ч.2 ст.240 КК України, саме по факту незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Правомірність володіння транспортним засобом ОСОБА_5 ніким не оспорюється, доказів його причетності до вчинення кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять та суду не надано, а тому накладення арешту на такий транспортний засіб у даному випадку призведе до незаконного позбавлення власника (законного володільця) права володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном,що є неприпустимим.
Визнання транспортного засобу марки «КАМАЗ 5511» речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, само по собі, не може бути достатньою підставою для накладення арешту на нього.
За таких обставин, доводи слідчого та прокурора про те, що виникла необхідність у накладенні арешту на майно - транспортний засіб марки «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою збереження його, як речового доказу, не знайшли свого підтвердження.
Що стосується необхідності накладення арешту на вилучену гравійно-піщану сировину, слідчий суддя виходить із наступного.
Як зазначалось, відомості в ЄРДР внесено за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
Згідно постанови Кабінету міністрів України №827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», сировина піщано-гравійна, у тому числі галька, піщано-гальковий матеріал, гравій та ракуша, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
Більше того виявлена суміш лише тимчасово вилучена та зважена, однак її походження та склад на даний час ще не визначені, не встановлено вартість та розмір шкоди, не проведені ряд експертиз .
Оскільки виявлена гравійно-піщана суміш є речовим доказом в кримінальному провадженні по факту незаконного її видобування, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказану сировину з метою збереження цього речового доказу та необхідності проведення ряду слідчих дій.
Крім того, до суду не надано жодного доказу на підтвердження законності її походження, а тому у слідства виникли розумні та вагомі правові підстави для проведення слідчих дій з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, оцінюючи надані до клопотання докази у сукупності з іншими встановленими обставинами, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для арешту такого вилученого майна гравійно-піщаної сировини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 131, 132, 170-174, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Кіманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000439 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України задоволити частково.
Накласти арешт на гравійно-піщану суміш, вагою 1300 кг, яка вилучена 17.09.2020 року під час огляду місця події в с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області та знаходиться на зберіганні на території ТзОВ ім. Ів. Франка за адресою: вул. Центральна, 54А, с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області.
В задоволенні клопотання щодо накладення арешту на транспортний засіб марки «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1