Справа № 515/1791/19
Провадження № 1-кп/492/37/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 05.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.03.1997 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. ст. 206 ч. 2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та виплати штрафу у розмірі 170,00 гривень;
-10.03.1998 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. ст. 206 ч. 2, 144 ч. 3, 44, 42, 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-30.09.1998 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. ст. 140 ч. 3, 42 ч. 3 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився з місць позбавлення волі 27.01.2001 року по відбуттю строку покарання;
-24.04.2002 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;
-06.08.2003 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. ст. 391, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
-02.03.2005 року Бердичевським міжрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 391, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 10.01.2007 року по відбуттю строку покарання;
- 24.12.2007 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 22.09.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України. Звільнений від відбування назначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку 24.01.2018 р.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2019 року в період часу з 17:30 год. до 19:00 год., ОСОБА_9 , навмисно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де через незачинену хвіртку потрапив до двору, далі шляхом зняття москітної сітки та відкриття вікна проник до приміщення дачного будинку, звідки, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: грошові кошти, в сумі 12 500 грн., 600 доларів США (600x24,35=14 610 грн. по курсу валюти НБУ на 04.08.2019) та пристрій травматичної дії «ПМ-РФ», калібру 9 мм., № НОМЕР_1 вартістю 14 000 грн. Після чого, залишив місце злочину, отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки загальною сумою 41 100 грн.
Своїми діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Крім того, 04.08.2019 року в період часу з 22:00 год. до 23:00 год., ОСОБА_9 , навмисно, з метою викрадення чужого майна, прибув до бази відпочинку «Чорне море», розташованої по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до кімнати № 2, яку винаймала ОСОБА_13 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: гаманець червоного кольору вартістю 95 грн., грошові кошти в сумі 1 500 грн., 2 долари США (2x24,35=48,70 грн. по курсу валюти НБУ на 04.08.2019) та офіційний документ банківську картку Акціонерного банку «Південний». Після чого, залишив місце злочину, отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_13 матеріальні збитки загальною сумою 1 643 грн. 70 коп.
Своїми діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднано з проникненням у житло та кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: викрадення офіційних документів.
У сукупності своїми діями ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 не визнав себе винним, повністю заперечуючи обставини, викладені в обвинувальних актах.
У судовому засіданні від 21 січня 2020 року ОСОБА_9 неодноразово порушував порядок, у зв`язку із чим йому головуючим здійснено попередження про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. В подальшому ОСОБА_9 продовжив порушувати порядок, на зауваження головуючого не реагував, у зв`язку з чим ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 21.01.2020 року обвинуваченого тимчасово видалено із зали судового засідання на час проведення судового засідання 21.01.2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 05.08.2019 року та залучено захисника.
Крім цього, у судовому засіданні від 14 квітня 2020 року ОСОБА_9 неодноразово порушував порядок, у зв`язку із чим обвинуваченого видалено із зали судових засідань до закінчення судового розгляду.
Крім того, 11 серпня 2020 року після закінчення дослідження письмових доказів, судом поставлено питання щодо доставлення обвинуваченого ОСОБА_9 до зали судових засідань для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак 19.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 515/1791/19, про що складено відповідний акт від 19.08.2020 року. 25.08.2020 р. ОСОБА_9 в присутності перекладача ознайомився з журналом та відеозаписом судового засідання від 29.04.2020 р., але відмовився від підпису та в подальшому відмовився від ознайомлення з іншими журналами судового засідання, про що було складено акт. Також обвинувачений 7.09.2020 р. та 8.09.2020 р. відмовився від ознайомлення з журналом та відеозаписом судового засідання, про що було складено акти.
Потерпілі про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином, але у судове засідання не з`явилися. Разом з тим кожен з потерпілих звернувся до суду з письмовими заявами, в яких просили здійснити судовий розгляд за їх відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявляли.
З урахуванням думки учасників судового розгляду, які вважали за можливе розглядати справу за відсутності потерпілих, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду без їх участі.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
За епізодом, де потерпілим є ОСОБА_12 :
1. Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 04.08.2019 року він зі своєю дружиною відпочивали на дачі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Увечері вони повернулися з моря і його дружина побачила, що хтось у них був, однак не одразу виявили крадіжку, а тільки зранку, коли він побачив, що в портмоне немає пістолету. Крім цього, він виявив крадіжку грошових коштів у сумі 600 доларів США та 12 500,00 грн.
2. Про точну дату та час вчинення крадіжки свідчить заява ОСОБА_12 на ім`я начальника Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області від 05.08.2019 року, згідно якій ОСОБА_12 просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 8:00 год. по 20:00 год. 04.08.2019 року з дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 викрала грошові кошти в сумі 12 500 грн., 600 доларів США та пристрій травматичної дії «ПМ-РФ», калібру 9 мм. № НОМЕР_1 (Том 2 а.с. 11).Ця заява потерпілого стала підставою для внесення відомостей 05.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 та початку кримінального провадження (Том 2 а.с. 7).
3. Місце події дачний будинок по АДРЕСА_2 було оглянуте в ході огляду місця події, що підтверджується даними відповідного протоколу від 05.08.2019 року з додатками у виді фототаблиць (Том 2 а.с. 13-26). Відповідно до даних протоколу від 05.08.2019 року під час огляду на правому вікні від дверей, а саме, на рамці москітної сітки з зовнішньої сторони біля правого кута виявлено сліди папілярного візерунку, тип узору петльовий, також в приміщенні були виявлені сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучений та поміщений до сейф-пакету за № 1155120.
4. Територія бази відпочинку «Елеватор» на курорті "Расєйка" Татарбунарського району Одеської області була оглянута в ході огляду місця події, що підтверджується даними відповідного протоколу від 05.08.2019 року (Том 2 а.с. 34-38). Відповідно до даних протоколу від 05.08.2019 року під час огляду двоповерхового будинку, а саме, площадки, яка розташована навпроти кімнати № 10, на підлозі в матерчатій сумці виявлено жіночий гаманець червоного кольору, при огляді якого виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картки від різних магазинів, вказане вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2415627. Далі, в лівому куті за пляжною парасолькою виявлено магазин від пістолету з гравіюванням "1226-1" з трьома набоями з маркуванням "9 мм PA SА...9", який було вилучено та поміщено до паперового пакету, який опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП. При огляді вказаної кімнати в прикроватній тумбі виявлено плоскогубці, цвяходер та за ліжком пара будівельних рукавичок, яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету № EXP0319123. Далі під вказаною тумбою виявлено предмет схожий на пістолет без магазину, на затворі якого мається маркування "ПМ-РФ, 9 мм ВІ011986", який було вилучено та поміщено до паперового пакету № 1 Татарбунарського ВП.
5. Ринкова вартість викрадених речей станом на 04.08.2019 року встановлена висновком експерта № 459 ТГ 13.11.2019 року. Визначити ринкову вартість виробу, що за сукупністю зовнішніх ознак схожий на пристрій травматичної дії (пістолет) "ПМ-РФ" із врахуванням амортизації та зносу не представляється можливим, однак судовим експертом визначено орієнтир щодо вартості пристрою травматичної дії (пістолету) "ПМ-РФ" калібру 9 мм на рівні 14 000,00 грн. у серпні 2019 року
6. Відповідно до висновку експерта № 877-Д від 07.11.2019 року слід пальця руки розмірами 31*16 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38*26 мм, вилучений при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 - залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; слід пальця руки розмірами 21*14 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 45*30 мм, вилучений при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , залишений великим пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Том 2 а.с. 116-132).
7. Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що у неділю повернувшись з моря до будиночку, вона помітила, що хтось у них був. На ранок її чоловік виявив крадіжку, а саме, не було в портмоне пістолету та грошових коштів.

8. Під час проведення досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_9 був пред`явлений на фото свідку ОСОБА_15 серед інших трьох осіб та, як вбачається з даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2019 року, свідок ОСОБА_15 впізнала на фото № 1 ОСОБА_9 як особу,яка знімала на базі відпочинку «Елеватор» кімнату № 10 курорту Расєйка, де мешкав в період з 04.08.2019 року по 05.08.2019 року, в кімнаті якого були знайдені викрадені речі (Том 2 а.с. 75-76).

9. Свідок ОСОБА_15 впізнала особу на знімку № 3, як особу, яка мешкала у неї в кімнаті № 10 двоповерхового будинку на базі відпочинку «Елеватор» курорту Расєйка, в період з 04.08.2019 року по 05.08.2019 року, в кімнаті, де були виявлені викрадені речі, що підтверджується даними відповідного протоколу від 13.08.2020 року (Том 2 а.с. 77-80).

10. Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що 02.08.2019 року вона працювала на базі "Елеватор", до неї підійшла жінка на ім`я ОСОБА_16 з дитиною, вона шукала вільні кімнати для заселення. ОСОБА_17 подивилась кімнату, залишила дитину та через деякий час прийшла з чоловіком, та вони заплатили за троє суток. 04.08.2019 року приблизно о 22 годині до неї прийшла поліція і на телефоні показали фото обвинуваченого та жінки. Їх одразу затримали в кімнаті. Потім проводився обшук в кімнаті, де було знайдено цвяходер, плоскогубці, пістолет, обойми та червоний гаманець. Під ліжком ще було знайдено 260 грн., та жінка ОСОБА_16 сказала, що це її кошти аби розрахуватися за кімнату.

За епізодом, де потерпілою є ОСОБА_13 :
1. Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що 04.08.2019 року вона з чоловіком та дитиною поїхали до бази відпочинку "Чорне море" на курорті "Расєйка" Татарбунарського району Одеської області. Приблизно в період з 22 години по 23 години вони вийшли купати дитину, вхідні двері не зачиняли. На наступний ранок вони помітили, що немає гаманця, в якому були грошові кошти в сумі 1 500,00 грн., 2 долари США, банківські картки та паспорт на її їм`я. Потім на мобільний телефон з банку прийшло смс-повідомлення про те, що хтось намагався розрахуватися її карткою. Після цього, вони звернулися до господаря будинку подивитися відеозапис з камер відеоспостереження та побачили, що у той момент коли вони купали дитину, до їх кімнати зайшов якийсь чоловік та швидко вийшов. На наступний день у обвинуваченого в кімнаті знайшли її зниклі речі.
2. Про точну дату та час вчинення крадіжки свідчить заява ОСОБА_13 на ім`я начальника Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області від 05.08.2019 року, згідно якій ОСОБА_13 просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 год. до 23:00 год. 4.08.2019 року, з кімнати бази відпочинку «Чорне море» в курортній зоні «Расєйка» Татарбунарського району Одеської області викрала жіночий гаманець з грошовими коштами в сумі понад 2 000 грн., та паспорт громадянина України на її ім`я (Том 2 а.с. 33). Ця заява потерпілої стала підставою для внесення відомостей 06.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 та початку кримінального провадження (Том 2 а.с. 7-8).
3. При проведені досудового розслідування кримінального провадження за № 0000241 від 05.08.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК Україниза фактом викрадення майна, належного ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , встановлено, що у ОСОБА_13 громадянином ОСОБА_9 разом з іншими матеріальними цінностями було викрадено банківську карту банку «Південний» на ім`я ОСОБА_13 , що підтверджується рапортом заст. начальника СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_18 від 08.08.2019 року(Том 2 а.с. 87). Це стало підставою для внесення відомостей 08.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 та початку кримінального провадження (Том 2 а.с. 8).
4. Територія бази відпочинку «Елеватор» на курорті "Расєйка" Татарбунарського району Одеської області було оглянуте в ході огляду місця події, що підтверджується даними відповідного протоколу від 05.08.2019 року (Том 2 а.с. 34-38). Відповідно до даних протоколу від 05.08.2019 року під час огляду двоповерхового будинку, а саме, площадки, яка розташована навпроти кімнати № 10, на підлозі в матерчатій сумці виявлено жіночий гаманець червоного кольору, при огляді якого виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картки від різних магазинів, вказане вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2415627. Далі, в лівому куті за пляжною парасолькою виявлено магазин від пістолету з гравіюванням "1226-1" з трьома набоями з маркуванням "9 мм PA SА...9", який було вилучено та поміщено до паперового пакету, який опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП. При огляді вказаної кімнати в прикроватній тумбі виявлено плоскогубці, цвяходер та за ліжком пара будівельних рукавичок, яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету № EXP0319123. Далі під вказаною тумбою виявлено предмет схожий на пістолет без магазину, на затворі якого мається маркування "ПМ-РФ, 9 мм ВІ011986", який було вилучено та поміщено до паперового пакету № 1 Татарбунарського ВП.
5. Ринкова вартість викрадених речей станом на 04.08.2019 року встановлена висновком експерта № 459 ТГ 13.11.2019 року, а саме, вартість жіночого гаманця червоного кольору за цінами вторинного ринку могла становити 95,00 грн.; (Том 2 а.с.134-138).
6. Місце події територія будинку колишньої бази відпочинку «Бєларусь», кімната № НОМЕР_2 двоповерхового будинку було оглянуте в ході огляду місця події, що підтверджується даними відповідного протоколу від 06.08.2019 року з додатками у виді фототаблиць (Том 2 а.с. 44-50). Відповідно до даних протоколу від 06.08.2019 року під час огляду на ручці вхідної двері було виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучено на клейку стрічку - скотч та поміщено до сейф-пакету № 1155109.
7. Відповідно до висновку експерта № 877-Д від 07.11.2019 року слід пальця руки розмірами 20*15 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38*21 мм, вилучений при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 - залишений мізинцем пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; слід пальця руки розмірами 31*14 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38*37 мм, вилучений при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 - залишений мізинцем пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Том 2 а.с. 116-132).
8. У ОСОБА_19 було вилучено диск з двома файлами під найменуванням: «сh03_3126», «сh01_2834», що підтверджується протоколом тимчасового вилучення майна від 06.08.2020 р.

9. Під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження бази відпочинку "Чорне море", тимчасово вилученого у ОСОБА_19 06.08.2019 року (Том 2 а.с. 51-52), встановлено, що при відкриті першого відео-файлу під найменуванням: «сh03_3126» зображено будинок, на якому видно два поверхи, та у верхньому лівому куті наявні дата та час "2019/08/04 22:31:29" та на початку відео, з кімнати на першому поверсі виходить дві особи в однієї з них дитина на руках та заходять до іншої кімнати. Коли в верхньому куті наявна дата та час "2019/08/04 22:31:54" зі сторони вулиці до подвір`я будинку заходить особа чоловічої статі та йде в напрямку дальньої кімнати на першому поверсі та заходить в середину та через декілька секунд виходить коли час "2019/08/04 22:32:20" проходить до внутрішнього подвір`я та коли дата та час "2019/08/04 22:31:50" він повертається до подвір`я та йде в напрямку кімнати № 2 на першому поверсі. Коли дата та час "2019/08/04 22:33:00" він відкриває двері та заходить до кімнати та йде на вулицю звідки і прийшов. Коли дата та час "2019/08/04 22:36:55" дві особи з дитиною виходять з кімнати та йдуть до своєї кімнати № 2 на першому поверсі". При відкриті другого відео-файлу під найменуванням «сh01_2834», зображена ґрунтова дорога розташована біля будинку зображеному на попередньому відео, проте на вказаному відеозаписі відсутні зображення, як хтось проходить до подвір`я будинку, про що свідчать дані огляду предмета від 07.08.2019 року з додатками у виді фототаблиць (Том 2 а.с. 53-58).
10. У ОСОБА_20 було вилучено диск з двома файлами під найменуванням: «сh05_5145»,«сh06_5147», що підтверджується протоколом тимчасового вилучення майна від 06.08.2020 р.

11. На відеозаписах з камери відеоспостереження магазину "Кристал", тимчасово вилученого у ОСОБА_20 06.08.2019 року (Том 2 а.с. 59-60), що були переглянуті відповідно до даних протоколу огляду предмета від 07.08.2019 року з додатками у виді фототаблиць (Том 2 а.с. 61-64), встановлено, що на першому відео-файлі під найменуванням «сh05_5145» зафіксовані дві особи чоловік та жінка, які йдуть по дорозі в південну сторону. Чоловік одягнений в футболку білого кольору, світлі шорти, кепку білого кольору та тапочки в`єтнамки чорного кольору та наявна сумка через плече чорного кольору, а також жінка, одягнена в майку чорного кольору, джинсові шорти, тапки, сонцезахисні окуляри чорного кольору, а також в руці наявний жіночий гаманець червоного кольору. На другому відео-файлі під найменуванням «сh06_5147» зафіксовані зі спини вищевказані чоловік та жінка, які йдуть в південну сторону та в руці у жінки гаманець червоного кольору.
12. Відповідно до даних протоколу від 11.08.2019 року з додатками у виді фототаблиць (Том 2 а.с. 71-74), під час огляду мобільного телефону марки "Samsung" моделі "Galaxy J7", який належить ОСОБА_13 , виявлено в додатку "Viber" смс-повідомлення від користувача " ОСОБА_21 ", яке надійшло 05.08.2019 року о 16:59 год. з наступним текстом "168 UAH = ВІДХИЛЕНО! картка заблокована, FOP SKRYBCHENKO V.V., картка: 4029-3019, час :16:59 05.08.2019, залишок: 0 USD".
13. Під час проведення досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_9 був пред`явлений на фото свідку ОСОБА_15 серед інших трьох осіб та, як вбачається з даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2019 року, свідок ОСОБА_15 впізнала на фото № 1 ОСОБА_9 як особу,яка знімала на базі відпочинку «Елеватор» кімнату № 10 курорту Расєйка, де мешкав в період з 04.08.2019 року по 05.08.2019 року, в кімнаті якого були знайдені викрадені речі (Том 2 а.с. 75-76).

14. Свідок ОСОБА_15 впізнала особу на знімку № 3, як особу, яка мешкала у неї в кімнаті № 10 двоповерхового будинку на базі відпочинку «Елеватор» курорту Расєйка, в період з 04.08.2019 року по 05.08.2019 року, в кімнаті, де були виявлені викрадені речі, що підтверджується даними відповідного протоколу від 13.08.2020 року (Том 2 а.с. 77-80).

15. Під час проведення досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_9 був пред`явлений свідку ОСОБА_20 серед інших трьох осіб та, як вбачається з даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2019 року, свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_9 на фото № 1, як особу,яка 05.08.2019 року о 16:55 годині зайшов разом з жінкою до нього в магазин «Кристал» та намагався за товар розплатитися банківською картою, але вони не змогли цього зробити, так як карту було або заблоковано або невірно введений пароль (Том 2 а.с. 81-82).

16. Свідок ОСОБА_20 впізнав особу на знімку № 3, як особу, яка 05.08.2019 року о 16:55 годині зайшла разом з чоловіком до нього в магазин «Кристал» та намагалися за товар розплатитися банківською картою, яку дістала з червоного гаманця, але вони не змогли цього зробити, так як карту було або заблоковано або введено невірний пароль, що підтверджується даними відповідного протоколу від 13.08.2020 року (Том 2 а.с. 83-86).

17. Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що 02.08.2019 року вона працювала на базі "Елеватор", до неї підійшла жінка на ім`я ОСОБА_16 з дитиною, вона шукала вільні кімнати для заселення. ОСОБА_17 подивилась кімнату, залишила дитину та через деякий час прийшла з чоловіком, та вони заплатили за троє суток. 04.08.2019 року приблизно о 22 годині до неї прийшла поліція і на телефоні показали фото обвинуваченого та жінки. Їх одразу затримали в кімнаті. Потім проводився обшук в кімнаті, де було знайдено цвяходер, плоскогубці, пістолет, обойми та червоний гаманець. Під ліжком ще було знайдено 260 грн., та жінка ОСОБА_16 сказала, що це її кошти аби розрахуватися за кімнату.

18. Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні розповів, що він працює в магазині "Кристал", до нього зайшов чоловік років 30-35 з жінкою, купили продукти, та хотіли розрахуватися за товар банківською карткою, але вони не змогли цього зробити, так як карту було або заблоковано або невірно введений пароль, вони розвернулися та пішли. Приблизно через пів годин прийшла поліція, запитували, чи хтось приходив до нього розраховуватися банківською карткою, та повідомили, що був викрадений червоний гаманець та банківська карта.

19. Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні розповів, що 04.08.2019 року він з дружиною та дитиною поїхали до бази відпочинку "Чорне море" с. Приморське Татарбунарського району Одеської області. Приблизно в 22:30 год. вони помітили, що зник гаманець. Вони звернулися до господаря будинку подивитися відеозапис з камер відеоспостереження та побачили, що до їх кімнати зайшов якийсь чоловік та швидко вийшов. На мобільний телефон дружини з банку прийшло смс-повідомлення про те, що хтось намагався розрахуватися карткою дружини в магазині. На наступний день у обвинуваченого в кімнаті знайшли грошові кошти, пістолет, гаманець.
Таким чином, допитавши обвинуваченого, потерпілих, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, які в силу ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та кримінальний проступок.

ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює. Не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра. Раніше неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_9 за вчинені ним кримінальні правопорушення, суд не вбачає.

Згідно абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома дані досудової доповіді, наданої Арцизьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області, згідно якої з урахуванням інформації, яка характеризує особистість обвинуваченого, спосіб його життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_9 необхідно для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточний його строк у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з застосуванням принципу повного поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини даних кримінальних правопорушень, давши їм оцінку, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 можливо тільки лише в умовах ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченого покарання пов`язане з позбавленням волі.

До такого висновку суд приходить виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_9 офіційно не працює, будучи неодноразово засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, будучи безпосередньо обізнаним про настання кримінального покарання за вчинені кримінальні правопорушення, відбувавши покарання у місцях позбавлення волі, відповідних висновків для себе не зробив, знов, вчинив умисні корисливі злочини, які відносяться до категорії тяжких злочинів та кримінальний проступок, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та його стійкої позиції на вчинення правопорушень.

Тому, з урахуванням зазначених обставин, а також відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, обвинуваченому необхідно для його виправлення і припинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі, що за переконанням суду буде відповідати тяжкості правопорушень і не становитиме «особистого надмірного тягаря для винного». Саме таке покарання суд вважає пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень і в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні обвинуваченому саме такого виду покарання.

Також суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, оскільки відсутні кілька обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_9 залишити без змін тримання під вартою. Суд вважає, що клопотання обвинуваченого про зменшення розміру застави не підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням окрім обставин кримінального правопорушення, ще й майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Посилання обвинуваченого на те, що на його утриманні перебуває мати похилого віку не знайшли свого підтвердження, оскільки ОСОБА_9 офіційно не працевлаштований, також суду не надано доказів, що у обвинуваченого є малолітній син.
Суд також вважає за необхідне в силу ст. ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню для проведення експертиз у кримінальному провадженні в загальному розмірі 37 554 грн. 95 коп.

Цивільні позови не заявлялись.

Питання про долю речових доказів у справі слід вирішувати відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_9 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з дня його затримання, тобто з 06.08.2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.08.2019 року по день набрання вироком законної сили включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 до набрання вироком законної залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню для проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 37 554 (тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 95 копійок.

Скасувати арешт, накладений 07 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області на: жіночий гаманець, червоного кольору, при огляді якого виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та картки від різних магазинів, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2415627; магазин від пістолету з гравіюванням «1226-1» з трьома набоями з маркуванням «9 мм РА SA…9», який вилучено та поміщено до паперового пакету, опечатаного печаткою № 1 Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області; плоскогубці, цвяходер та пара будівельних рукавичок, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ЕХР0319123; предмет схожий на пістолет без магазину, на затворі якого мається маркування «ПМ-РФ, 9 мм ВІ011986», який було вилучено та поміщено до паперового пакету № 1 Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Скасувати арешт, накладений 07 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області на: сліди папілярних візерунків пальців рук, які поміщено та упаковано до сейф пакету за № 1155120.

Скасувати арешт, накладений 08 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області на: три сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучено на клейку стрічку скотч та поміщено до сейф пакету № 1155109; DVD диск з двома відеофайлами камери відеоспостереження під найменуваннями: сh01_02 34, сh03_3126, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1», СD диск з двома відеофайлами камери відеоспостереження під найменуваннями: сh05_5145, сh06_5147, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2».

Речові докази: жіночий гаманець, червоного кольору, та картки від різних магазинів, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2415627 повернути законному власнику ОСОБА_13 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 вважати повернутим потерпілій ОСОБА_13

магазин від пістолету з гравіюванням «1226-1» з трьома набоями з маркуванням «9 мм РА SA…9», який вилучено та поміщено до паперового пакету, опечатаного печаткою № 1 Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, предмет схожий на пістолет без магазину, на затворі якого мається маркування «ПМ-РФ, 9 мм ВІ011986», який було вилучено та поміщено до паперового пакету № 1 Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ЕХР0319123 повернути потерпілому ОСОБА_12 ;

плоскогубці, цвяходер та пара будівельних рукавичок, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ЕХР0319123 знищити;

сліди папілярних візерунків пальців рук, які поміщено та упаковано до сейф пакету за № 1155120; три сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучено на клейку стрічку скотч та поміщено до сейф пакету № 1155109; DVD диск з двома відеофайлами камери відеоспостереження під найменуваннями: сh01_02 34, сh03_3126, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1», СD диск з двома відеофайлами камери відеоспостереження під найменуваннями: сh05_5145, сh06_5147, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області