overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/2244/19
Провадження № 1-кп/273/45/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 12.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України .

Розпорядженням керівника апарату Баранівського районного суду Житомирської області №22 від 16.09.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями в зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 (рішення Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 року № 2618/0/15-20), головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом осіб, що беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 318, 319, 334 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 12.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Призначити судове засідання на підставі обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України на 05.10.2020 року на 11:00 год. в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області.

Викликати у судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи.

Розглянути провадження з участю прокурора.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №276/1988/19
Номер провадження1-кп/276/79/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000359 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000359 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України призначити на 09:00 год.26.11.20року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

На підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/8112/20
У Х В А Л А
Іменем України

14 серпня 2020 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000667 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 13 серпня 2020 року від Житомирського апеляційного суду за підсудністю надійшов затверджений обвинувальний акт від 07 липня 2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000667 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України на 22 вересня 2020 року о 09-15 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1839/19
Провадження №1-в/283/72/2020
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Княжики Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , -
встановив:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Малинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, де перебував на обліку засуджений, звернувся з поданням про звільнення від основного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не скоїв та не притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,-
ухвалив:
ОСОБА_3 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2019 року, у виді 3 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1928/20
У Х В А Л А

22.09.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Овручі Житомирської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 26.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 09год. 30хв. 02 жовтня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8952/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення,

УСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Зокрема, частиною 5 вказаної норми закону, крім іншого, передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотанняк засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для забезпечення проведення судового провадження в приміщенні установи та для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Зобов`язати начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 21.09.2020 року копії, належним чином завірених документів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_2 .

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Білоцерківську місцеву прокуратуру Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/8952/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина
22 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Місто, Монастирищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про перерахування строку попереднього ув`язнення,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 30 хв. 25 вересня 2020 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/5356/18
Провадження № 1-кп/361/169/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 вересня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження №167 від 07.09.2020 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 07.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 11 годину 00 хвилин 20 листопада 2020 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, потерпілого ОСОБА_3 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/368/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0006137 від 21.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та № 0006831 від 30.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0006137 від 21.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та № 0006831 від 30.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

27.12.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006137 від 21.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа № 369/16496/18, провадження № 1-кп/369/368/20).

04.02.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006831 від 30.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (справа № 369/1504/19, провадження № 1-кп/369/270/20).

Суд, оглянувши надані обвинувальні акти та наявні матеріали, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне об`єднати судові провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа № 369/16496/18, провадження № 1-кп/369/368/20) та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (справа № 369/1504/19, провадження № 1-кп/369/270/20) в одне судове провадження, оскільки встановлено, що у вчиненні вказаних злочинів обвинувачується одна і та особаОСОБА_5 .

Об`єднаному провадженню присвоїти номер (справа № 369/16496/18, провадження № 1-кп/369/368/20).

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:
Об`єднати судові провадження об`єднати судові провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа № 369/16496/18, провадження № 1-кп/369/368/20) та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (справа № 369/1504/19, провадження № 1-кп/369/270/20) в одне судове провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер (справа № 369/16496/18, провадження № 1-кп/369/368/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/689/20
Провадження № 1-кп/539/119/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 0000180 про обвинувачення : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, внаслідок чого до неї неодноразово застосовувався привід ухвалами суду від 17.07.2020 року та від 25.08.2020 року, які не виконано, обвинувачену в судове засідання не доставлено.

Таким чином, судом вичерпано заходів щодо забезпечення участі обвинуваченої в судовому засіданні у кримінальному провадженні у якому її участь є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, враховуючи, що обвинувачена ухилилася від суду, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження щодо обвинуваченої до її розшуку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити слідчому Лубенського ВП та прокурору.

В разі встановлення обвинуваченої негайно повідомити Лубенський міськрайонний суд.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити Лубенському ВП та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 16.09.2020 Справа № 554/1187/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000207 від 07 червня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 8, 24, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, на автомобіль марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19 лютого 2020 року в рамках кримінального провадження №00000207 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 22 вересня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.09.2020 Справа № 554/8749/20
УХВАЛА
21.09.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_2 від 03.09.2020 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 17.09.2020 року надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скаргу подано в межах передбаченого законом строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_2 від 03.09.2020 року про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2020 р. на 09 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
У судове засідання викликати скаржника (представника за наявності), а також службову особу органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 09 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв., 10 вересня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1