У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003435 від 03.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України -,
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003435 від 03.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 03 червня 2020 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку, яка поступово переросла в бійку, з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході розвитку якої у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 . Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в правій руці предмет, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, по типу ножа наніс ним ОСОБА_13 один удар на рівні задньої бічної поверхні грудей справа на задній поверхні, один удар у підліктьову ділянку справа та один удар в область задньої поверхні справа ближче до середини, що призвело до смерті останнього, тим самим довів свій злочинний умисел до кінця.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2020 року, приблизно о 00 годині 31 хвилин, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_1 , після умисного вбивства ОСОБА_14 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті іншому учаснику конфлікту - ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , у вказаний час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в правій руці предмет, якому притаманні ознаки колюче- ріжучі властивості, по типу ножа, наніс ОСОБА_9 приблизно два удари в область живота, чим виконав всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено через те, що останньому було вчасно надано медичну допомогу, тим самим вчинив закінчений замах на вбивство двох осіб.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Львів, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 89 КК України раніше судимий: вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2020 за ч. 1 ст. 186 КК України.

03.06.2020 року слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.06.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.08.2020.

Керівником Київської місцевої, прокуратури № 3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 03.09.2020.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2020 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 03.09.2020 року.

Слідчим в обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірю доказів у провадженні.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 03.09.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме:

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу, на дослідження якої було направлено предмет схожий на ніж, що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу, на дослідження якої було направлено зрізи з нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 , що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу, на дослідження якої було направлено змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу, на дослідження якої було направлено три рушники з ПБК з ванної кімнати, що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу, на дослідження якої було направлено куртку зеленого кольору, що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу, на дослідження якої було направлено білу кофту спортивну, що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу, на дослідження якої було направлено ганчірки, що були вилучені з пральної машини в квартирі ОСОБА_5 , що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу, на дослідження якої було направлено кросівки білого кольору, що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу, на дослідження якої було направлено дві кофти сірого кольору, що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу, на дослідження якої було направлено дві ганчірки, що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу на дослідження якої було направлено змиви речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу, на дослідження якої було направлено змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_15 , що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві.;

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_15 ;

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_9 ;

-здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою отримання доказів які будуть використанні під час судового розгляду кримінального провадження, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше, у зв`язку з особливою складністю провадження, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 6 місяців.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний заперечували проти продовження строку досудового розслідування. Додатково захисник зауважив про необґрунтованість клопотання в частині зазначених прокурором обставин, а саме посилань на необхідність проведення експертиз. Захисник наголосив на тому, що строки проведення експертиз обмежуються строком в один місяць в той час як досудове розслідування триває три місяці.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003435 від 03.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.06.2020 року ОСОБА_5 повідомленого про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, а також про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіяні смерті двох осіб.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2020 року продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування на строк 35 діб, а саме до 03.09.2020 року включно.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_16 від 29.07.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003435 від 03.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до трьох місяців.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 03.09.2020 року.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню. Слідчим належним чином обґрунтовано необхідність такого продовження.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, воно подано у строки передбачені ч.5ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінальних правопорушень особливо тяжкого злочину.
Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003435 від 03.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 03.02.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1