Справа № 522/7789/20
Провадження № 1-кп/522/1553/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження ЄРДР за №0001631 від 24.04.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лозова, Харківської області, громадянка України, з середньою освітою, не працює, незаміжня, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (в ред. Закону №5064-VI від 05.07.2012 року).
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачена - ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, 24 квітня 2020 року приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 шляхом знахідки придбала багнет який є бойовою контактною коротко-клинковою холодною зброєю колючої дії, який умисно та без передбаченого законом дозволу носила при собі.
2. В подальшому, на розі вул. Преображенської та вул. Кузнєчної в Приморському районі в м. Одесі, у не встановлений час, під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 виявлено та вилучено вище вказану холодну зброю.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_4 :
3. У судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винною у повному обсязі, у вчиненні злочину вказаного у вироку, та підтвердила, що за вказаними обставинами вона шляхом знахідки придбала багнет, після цього до неї підійшли патрульні, провели огляд, і вилучили вказану холодну зброю, у вчиненому розкаюється.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
4. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченої та інших учасників судового розгляду. З урахуванням думки прокурора, обвинуваченої суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за злочин, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_4 .
5. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України (в ред. Закону №5064-VI від 05.07.2012 року) повністю доведена та її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України(в ред. Закону №5064-VI від 05.07.2012 року), оскільки вона вчинила носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .
6. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.
7. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
8. Суд, при визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
9. У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченої, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.
10. Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, обтяжуючих обставин не встановлено. На наркологічному чи психіатричному обліках обвинувачена не знаходиться. Має позитивні характеристики за місцем проживання. З урахуванням вище наведеного, особи обвинуваченої, суд приходить до висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої буде призначення покарання у виді штрафу.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
12. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.
13. Судові витрати стягнути з обвинуваченої.
14. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю). Зважаючи на те, що холодна зброя є предметом злочину вказаного у ч. 2 ст. 263 КК України, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію до багнета безплатно звернувши його на користь держави.
На підставі ст. 96-2 КК України, керуючись ст. ст. 100, 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -
у х в а л и в:
1. ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (в ред. Закону №5064-VI від 05.07.2012 року) та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 263 КК України (в ред. Закону №5064-VI від 05.07.2012 року) у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
2. Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у місячний строк з моменту набрання чинності цим вироком та повідомити про сплату штрафу Приморський районний суд м. Одеси шляхом надання документу про сплату штрафу.
3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи зброї №285-Б від 29.04.2020 року у сумі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні вісімдесят копійок).
4. Речові докази: ДВД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
5. Застосувати спеціальну конфіскацію до предмету злочину, багнету безплатно звернувши його на користь держави
6. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
7. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
8. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
9. Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокуророві.
10. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
04.08.2020