Справа № 204/8445/20
Провадження № 1-м/204/28/20
УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
перекладача - ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
затриманого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

встановив:

Згідно вказаного клопотання, 03.11.2020 року о 18 годині 05 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Павла Кедріна, 29, було затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Так, 08.02.2019 року ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації у кримінальній справі № 15240722 за вчинення шахрайських дій в особливо великому розмірі. Постановою Анапського міського суду Краснодарського краю від 18.07.2016 року, громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановою Анапського міського суду Краснодарського краю від 02.12.2020 року, роз`яснено постанову Анапського міського суду Краснодарського краю від 18.07.2016 року, в частині застосування запобіжного заходу.
Злочин, передбачений ч.4 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації, відповідає злочину, передбаченому ч.4 ст.190 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна. Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинений злочин, відповідно до вимог ст. 49 КК України, не закінчився.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2020 року до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. На даний час останній утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Проведення екстрадиційної перевірки Офісом Генерального прокурора доручено Дніпропетровській обласній прокуратурі.
Відповідно до інформації відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області наданої начальникові УКР ГУНП в Дніпропетровській області, за результатами перевірки за обліками інформаційно-пошукової системи (ІПС) е-ASF2 Генерального секретаріату Інтерполу встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , перебуває у міжнародному розшуку за ініціативи правоохоронних органів Російської Федерації, з метою арешту та подальшої екстрадиції. Згідно додатків доданих до інформації, а саме паспорту громадянина Російської Федерації - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем міста Новокузнецьк Кемеровської області Російської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 14.09.2010 року відділом УФМС Росії у Краснодарському краї 230-020.Зареєтрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив суд застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_6 , з утриманням в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для забезпечення його видачі правоохоронним органам Російської Федерації, строком до 12 місяців.
Адвокат, затриманий у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та застосування екстрадиційного арешту. Просили застосувати відносно ОСОБА_6 домашній арешт.
Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Згідно статті 584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про його екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Разом з клопотанням на розгляд слідчого судді подається: копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), посвідченого центральним органом України; документи про громадянство особи; наявні матеріали екстрадиційної перевірки. При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В межах цього терміну слідчий суддя, у межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 є громадянином Російської Федерації, дані про те, що останній звертався до Державної міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця відсутні.
В матеріалах клопотання в наявності запит № 81/3-1694-2016 від 04.12.2020 року Генеральної прокуратури Російської Федерації, відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності. 08.02.2019 року ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації у кримінальній справі № 15240722 за вчинення шахрайських дій в особливо великому розмірі. Постановою Анапського міського суду Краснодарського краю від 18.07.2016 року, громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановою Анапського міського суду Краснодарського краю від 02.12.2020 року, роз`яснено постанову Анапського міського суду Краснодарського краю від 18.07.2016 року, в частині застосування запобіжного заходу.
Злочин, передбачений ч.4 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації, відповідає злочину, передбаченому ч.4 ст.190 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.
Генеральна прокуратура Російської Федерації гарантує, що у випадку видачі ОСОБА_6 , йому будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвокатів. Запит про видачу ОСОБА_6 не має мети його переслідування за політичні переконання, а також у зв`язку з расовою приналежністю, віросповіданням або національністю.
При вирішенні клопотання про застосування екстрадиційного арешту суд не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі ОСОБА_6 .
Таким чином, судом встановлено, що в наявності всі законні підстави для утримання ОСОБА_6 під вартою, тому з метою забезпечення міжнародних договорів, суд приходить до висновку про можливість застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_6 .
Підстав для обрання міри запобіжного заходу не пов`язаної з триманням під вартою відносно ОСОБА_6 суд не вбачає.
На теперішній час існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 з метою уникнення від фактичної видачі до Російської Федерації спробує переховуватись від компетентних органів України.
Керуючись «Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, статтею 584 КПК України, -

постановив:

Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більш ніж 12 місяців.
Утримувати ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для забезпечення його екстрадиції на територію Російської Федерації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1