У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2021 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши уточнене клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000123 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
15.06.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення, про те що внаслідок зливи та сильних поривів вітру, 13.06.2019 пошкоджено покрівлю будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , площею близько 670 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 за № 0000123 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України.
Прокурор зазначає, що 08.07.2019 під час проведення огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в трьох частинах даху відібрано зразки покрівельного матеріалу.
Встановлено, що 09.11.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 359 про виконання підрядником у 2016 році робіт з капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ціна договору становила 753090,00 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 12 від 14.11.2016 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано 225927,00 грн. попередньої оплати, що становить 30% вартості за капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі платіжного доручення № 16 від 16.12.2016 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано 527163,00 грн. за виконання робіт з капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до договору № 359 від 09.11.2016 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та згідно акту приймання виконаних будівельних робіт № 01 від 16.12.2016.
14.08.2019 призначено будівельно-технічну експертизу ІНФОРМАЦІЯ_7 .
16.10.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
На виконання вказаного клопотання, 30.06.2020 отриманий тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .
Під час виконання тимчасового доступу вказані документи не були надані у зв`язку з їх відсутністю.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 06.02.2020 по 07.02.2020 Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000469 від 25.11.2019 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено обшук, в ході якого вилучені означені документи.
На даному етапі проведення досудового розслідування, без вказаних документів не можливо провести будівельно-технічну експертизу.
Враховуючи норми кримінально-процесуального кодексу України, доступ до матеріалів кримінального провадження має слідчий та прокурор, а тому на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до вилучених в ході проведення обшуку документів, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000469 від 25.11.2019, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_4 .
У своєму клопотанні прокурор зазначає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у подальшому досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження.
Посилаючись на вищевказане, прокурор просить клопотання задовольнити.
У судове засідання з поважних причин прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку з невідкладними слідчими діями, повністю його підтримуючи.
Судовий виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснено відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 163 КПК України. Представник зазначеної установи в судове засідання не з`явився. Клопотання розглянуте за його відсутності на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали, подані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Прокурором у клопотанні обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_4 .
Інформація, яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним та доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Уточнене клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000123 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати начальнику Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділення Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_5 , в матеріалах кримінального провадження № 0000469 від 25.11.2019, а саме:

1.Паспорт технічного стану будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Технічний паспорт на покриття покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою, що є вихідним документом для налагодження технічної експлуатації даху. Додатки до цього паспорта (копії робочих креслень даху (плани, розрізи, вузли) з внесеними в них відступами від проекту (якщо такі є); конструктивні вирішення вузлів та деталей; вимоги до даху, які передбачені у проекті).
3.Затверджену у встановленому порядку проектну документацію (робочі креслення з пояснювальною запискою в разі складання такої документації) на роботи з капітального ремонту покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташовану за вказаною адресою, що виконані на підставі договору № 359 від 09.11.2016, із затвердженими в складі проекту індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на конструкції і роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися). Якщо до проекту внесені будь-які зміни, надати відповідний висновок державної експертизи.
4.Виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи з капітального ремонту покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташовану за вказаною адресою, що виконані на підставі договору підряду робіт №359 від 09.11.2016 року.
5.Акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в електронному вигляді у повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи з капітального ремонту покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташовану за вказаною адресою, що виконані на підставі договору підряду робіт № 359 від 09.11.2016.
6.Журнали обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в).
7.Договірну ціну в електронному вигляді в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи з капітального ремонту покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташовану за вказаною адресою, що виконані на підставі договору № 359 від 09.11.2016. Якщо до договірної ціни були внесені коригування, надати скориговану договірну ціну в печатному та електронному вигляді.
8.Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірної ціни по Договору № 359 від 09.11.2016.
9.Документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт № 359 від 09.11.2016.
10.Документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів при виконанні робіт по договору № 359 від 09.11.2016.
11.Довідку щодо рівня регіональних ринкових цін (м. Харків, Харківська область) станом на період виконання робіт по договору № 359 від 09.11.2016 на усі будівельні матеріали, вказані у відомостях ресурсів до актів форми №КБ-2в.
12.Документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт по № 359 від 09.11.2016.
13.Документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт по договору № 359 від 09.11.2016.
14.Довідку із зазначенням форми оподаткування організації - підрядника (на загальних засадах, фіксований податок, єдиний податок), що виконувала роботи по договору № 359 від 09.11.2016.
15.Дані щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконання робіт).
16.Календарний план виконання робіт на об`єкті.
17.Електронний носій інформації з бази «Строительные Технологии - СМЕТА» версия 7.9.23 s/n7012, з додатками; «Строительные Технологии - СМЕТА» ред. 7.9.24, з додатками.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , надати начальнику Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділення Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 доступ до вказаних документів з можливістю виготовлення їх копій.
Ухвала діє до 05 березня 2021 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 .

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1