№ 204/2687/20
№ 1-кп/204/546/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000733 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 29 квітня 2020 року приблизно об 11 годині, перебуваючи біля торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на прилавку вказаного кіоску грошові кошти, які належать ОСОБА_6 та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку вказаного кіоску таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме грошові кошти номіналом 200 гривень, однією купюрою, номіналом 100 гривен, однією купюрою та номіналом 5 гривень, однією купюрою, а всього на загальну суму 305 гривень. Після чого, поклав викрадені грошові кошти до карману свого одягу та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 305 гривень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 29.04.2020 року, приблизно об 11 годині, він перебуваючи біля торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на прилавку грошові кошти належні потерпілій ОСОБА_6 , та у нього виник умисел на крадіжку. Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав грошові кошти у сумі 305 гривень та поклала їх до кишені одягнених на ньому брюк, після чого пішов з місяця вчинення злочину.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколів огляду місця вчиненого кримінального правопорушення та вилучення викраденого майна (а.м.к.п.10-13, 14-17), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.м.к.п.21).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання, суд вважає недоцільним.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження; грошові кошти у сумі 305 гривень повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1