Справа № 212/7819/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0001777 від 08.10.2020 року, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з повною професійно технічною освітою, яка офіційно не працевлаштована, незаміжня, має на утриманні дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не одноразово судиму, останній раз 21.05.2020 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 ріку позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2020 року до слідчого судді звернувся слідчий з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, остання не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційного джерела доходу не має, що дає достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.
В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наполягав, просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання у м. Кривому Розі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження № 0001777 від 08.10.2020, копії: протоколу огляду місця події з фото таблицями, протокол допиту потерпілого, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколу допиту свідків, протоколу огляду речі, повідомлення про підозру від 22.10.2020, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, вчинене ОСОБА_4 , внесені до ЄРДР 08.10.2020 року та 22.10.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який віднесений до категорії нетяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також враховуючи відсутність доказів її працевлаштування та відсутність постійного доходу, міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, в межа досудового розслідування, та слід заборонити підозрюваному залишати приміщення житла в період часу з 18.00 год. до 09.00 год., з покладенням на неї ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, до28.12.2020 включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу.
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації
- не залишати приміщення АДРЕСА_2 в період часу з 18.00 годин до 09.00 годин.
Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і взяття на облік підозрювану ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк дії запобіжного заходу до 28.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1