Провадження № 11-сс/4820/740/20
Справа № 676/6493/20 Головуючий в 1-й інстанції Воєвідко
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом кримінальне провадження №0000850, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 грудня 2020 року клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задоволено частково.

Накладено арешт на строк досудового розслідування кримінального провадження №0000850 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на: чоловічі кросівки, що вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , кільце у формі серця, ікону, флеш-накопичувач, кільце жовтого кольору із камінчиками, сіре кільце із вставкою, два наручних годинника, що вилучені під час обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 21013, накидний ключ із загостреністю, монтіровку чорного кольору, монтіровки, викрутку марки «ToptuI», монтіровку чорного кольору із зігнутими кінцями, алмазний склоріз марки «Sturm», фігурну викрутку марки «Дніпро», розвідний ключ марки «Sturm», вакуумний тримач марки «Master Tool», викрутку, шестигранний ключ, розвідний ключ марки «Sigma», ключ «Г» образний, зв`язку ключів із З одиниць, складний ніж, дві пари рукавиць, два номерні знаки FDS СХ50, документи на автомобіль, пошкоджений пакет «Нової Пошти», сім-карту мобільного оператора «Київстар», сім-карту мобільного оператора «Лайфселл», дві скрейч карти сім-карт мобільного оператора «Київстар». ключ від автомобіля «Mercedes-Benz Е210», автомобіль марки «Mercedes-Benz Е210» з номерним знаком НОМЕР_1 , сумку чорного кольору, телефон марки «Astro» (ІМЕI1: НОМЕР_2 ; ІМЕI2: НОМЕР_3 ), телефон марки «Samsung», два ключі із магнітним ключем, магнітний ключ, кепку, платок; кросівок марки «Progres» чорного кольору, пару прорезинених рукавиць чорного кольору, в середині яких знаходиться п`ять відмичок; куртку чорного кольору; шкіряну сумку чорного кольору, вісім упакувань із речовиною коноплі та поліетиленове упакування із зернами, дві шашки, паперовий згорток із рослиною коноплі, корок для куріння, телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» (ІМЕI1: НОМЕР_4 ; 1МЕI2: НОМЕР_5 ) в комплекті з силіконовим чохлом, що вилучені під час обшуку в квартирі
АДРЕСА_2 решті вимог клопотання відмовлено.

Задовольняючи частково клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив з того, що не доведеним є те, що майно на яке відмовлено у накладенні арешту, має будь-яке відношення до крадіжки майна потерпілої ОСОБА_10 .

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 грудня 2020 року про часткове задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про арешт майна, вилученого під час обшуків у будинку АДРЕСА_3 , квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; автомобілях марки «Mercedes-Benz Е210», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_6 , а також особистих обшуків підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме накласти арешт на наступне майно: взуття з надписами «Miraton», чоловіче взуття з надписами «Ессо», чоловіче взуття - кросівки з надписами «Adidas TR9», чоловіче взуття - кросівки чорного кольору, чоловіче взуття - туфлі з надписами «Daniel», чоловіче взуття - туфлі коричневого кольору, чоловіче взуття - туфлі чорного кольору, чоловіче взуття - кросівки з надписом «N», чоловіче взуття - лівий кросівок чорного кольору, чоловіче взуття коричневого кольору, мобільний телефон марки «Nomi», мобільний телефон марки «Samsung», пристрій для заряду акумуляторних батарей марки «Transced», пристрій для заряду акумуляторних батарей марки «Asus», USB флеш-накопичувач, чоловічі наручні годинники, жіночі наручні годинники білого кольору, чоловічі наручні годинники сріблястого кольору, жіночі наручні годинники без ремінця, чоловічі наручні годинники золотистого кольору без ремінця, жіночі наручні годинники сріблястого кольору без ремінця, чоловічі наручні годинники золотистого кольору, сім-карта мобільного оператора «Київстар», сім-карта мобільного оператора «Водафон», два флеш-накопичувачі micro-SD об`ємом пам`яті 16 Гб, адаптер до micro-SD флеш-накопичувача, картку «Приватбанк», дисконтну картку компанії «Watsons», дисконтну картку компанії «Eva», дисконтну картку компанії «Вау», паперову картку з наявним надписом « НОМЕР_7 ОСОБА_13 », паперову картку з наявним надписом « НОМЕР_8 Темно-синій Спрінтер НОМЕР_9 ОСОБА_14 », аркуш паперу «гарантійний талон», відрізок паперу з зображенням малюнку-схеми, шкіряний гаманець чорного кольору, шкіряний гаманець коричневого кольору, наручний спортивний годинник чорного кольору, блокнот коричневого кольору, документ - додаток до свідоцтва про присвоєння кваліфікації на ім`я ОСОБА_15 , книгу для зберігання грошей на ім`я ОСОБА_16 , книгу для зберігання грошей на ім`я ОСОБА_17 , особову медичну книжку на ім`я ОСОБА_18 , особову медичну книжку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , мобільний телефон марки «Huawei» укомплектований сім-карткою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Iphone 5S», жіночі прикраси - буси білого кольору, жіночі прикраси - булавка для волосся, три прозорі пакети з біжутерією, два жіночих ланцюжка сріблястого кольору, жіночий кулон сріблястого кольору, три жіночих каблучки сріблястого кольору, чотири жіночих сережки сріблястого кольору; чоловічі кросівки; сумку чорного кольору, телефон марки «Astro» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ), телефон марки «Samsung», два ключі із магнітним ключем, магнітний ключ, кепку, платок, кросівки марки «Progres» чорного кольору, пару прорезинених рукавиць чорного кольору, в середині яких знаходиться п`ять відмичок, куртку чорного кольору, шкіряну сумку чорного кольору, вісім упакувань із речовиною коноплі та поліетиленове упакування із зернами, дві шашки, паперовий згорток із речовиною рослини коноплі, корок для куріння, телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» (ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ) в комплекті із силіконовим чохлом; накидний ключ із загостреністю, монтіровку чорного кольору, монтіровку синього кольору, викрутку марки «Toptul», монтіровку чорного кольору із зігнутими кінцями, алмазний склоріз марки «Sturm», фігурну викрутку марки «Дніпро», розвідний ключ марки «Sturm», вакумний тримач марки «Master Tool», викрутку оранжевого кольору, шестигранний ключ, розвіднний ключ марки «Sigma», ключ «Г» образний, зв`язку ключів із 3 одиниць, складний ніж, дві пари рукавиць, два номерні знаки FDS СХ50, документи на автомобіль, пошкоджений пакет «Нової Пошти», сім-карту мобільного оператора «Київстар», сім-карту мобільного оператора «Лайфселл», дві скрейч карти сім- карт мобільного оператора «Київстар», ключ від автомобіля «Mercedes-Benz Е210», автомобіль марки «Mercedes-Benz Е210» з номерни знаком НОМЕР_10 ; кільце у формі серця, ікону, флеш-накопичувач, кільце жовтого кольору із камінчиками, сіре кільце із вставкою, два наручних годиника, медичну книгу, свідоцтво про присвоєння кваліфікації на ім`я ОСОБА_15 ; наручний годинник марки «Orient» із ремінцем чорного кольору, ювелірну медаль «Учаснику войны 40 лет победы в ВОВ» із спеціальною зачіпкою у виді стрічки із червоним та помаранчевим кольором, наручний годинник марки «Michael Kors», безпровідні навушники у футлярі марки «Gogen», запальничку марки «Turbo Fox», водійське посвідчення № НОМЕР_11 , видане на ім`я ОСОБА_11 , картку «Приватбанк» № НОМЕР_12 , грошові кошти в сумі 75 грн., із яких сім купюр номіналом 10 грн., дві купюри номіналом 2 грн. та одна купюра номіналом 1 гривня, взуття ОСОБА_11 ; каблучку із камінцями, картку пам`яті марки «ММС Mobile» об`ємом 512 Мб, пластиковк коробкк, в якій знаходиться предмет з надписом «Push», мобільний телефон марки «Iphone SE» у комплекті із сім-картою, постанову №450303 серії ДП18 страховий поліс №201141128, візитну картку, бриф на автомобіль марки «Mercedes-Benz (D)» номер кузова НОМЕР_13 серії НОМЕР_14 , запальничку синього кольору, захисну маску чорного кольору, два болти з маркуванням «8,8 VY», чотири металевих гривні, три копійки номіналом 50 коп., ключ «Palermo», ключ «Imperial», ключ від домофона помаранчевого кольору, грошові кошти, із яких одна купюра номіналом 200 грн., чотири купюри номіналом 50 грн., одна купюра номіналом 10 грн., дві купюри номіналом 5 грн., одна купюра номіналом 1 грн., посвідчення водія серії НОМЕР_15 , видане на ім`я ОСОБА_12 , взуття ОСОБА_12 чорного кольору марки «Nike» 44 розміру.
При цьому вказує, що ухвала слідчого судді в частині відмови в арешті частини майна, вилученого під час обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 21013», а також майна, вилученого під час обшуку у будинку АДРЕСА_3 та під час особистих обшуків, проведених при затриманні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , є незаконною та необґрунтованою, підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Постановою слідчого від 03.12.2020 вилучене під час обшуків майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000850.

Задовольняючи частково клопотання слідчого слідчим суддею порушено положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України. Не враховано, що вилучене майно під час обшуків житла ОСОБА_11 , автомобіля, яким користується ОСОБА_19 , та під час затримання підозрюваних ОСОБА_11 і ОСОБА_12 02.12.2020, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні, безпосередньо впливає на встановлення істини в кримінальному провадженні.
Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що частина вилученого, через короткий проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення, під час обшуків майна є предметами кримінального правопорушення, а частина майна могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або можуть містити відомості про винуватість підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень та можуть бути використані як доказ.

Слідчий суддя в ухвалі жодним чином не обґрунтував та не мотивував прийняття такого рішення, зазначивши лише про не доведення того, що вказане майно має будь-яке відношення до крадіжки майна потерпілих.
Такий висновок слідчого судді не відповідає матеріалам досудового розслідування, оскільки ряд вилученого майна належить потерпілим.
Оскільки в даному провадженні є підстави вважати, що речові докази, які вилучені слідчим в ході досудового слідства, можуть бути прихованими, пошкодженими, зіпсованими, знищеними, перетвореними, відчуженими, тому з метою їх належного збереження, слідчий суддя не мав підстав для відмови у накладенні арешту на вказане майно із забороною користування, розпорядження та відчуження.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який частково підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив накласти арешт, окрім майна на яке слідчий суддя ухвалою від 07.12.2020 наклав арешт, на майно вилучене під час особистих обшуків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , пояснення захисників підозрюваних, слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України)

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З матеріалів клопотання видно, що в провадженні СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000850 від 02.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02 грудня 2020 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в порядку ст.208 КПК України затримано та повідомлено кожного зокрема про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування 02 грудня 2020 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук: будинку по АДРЕСА_3 за місцем проживання дружини підозрюваного ОСОБА_11 ; автомобіля марки «Mercedes-Benz Е210», державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_6 . Також слідчим проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 ; особистий обшук затриманої особи ОСОБА_11 .
03 грудня 2020 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук секції гуртожитку АДРЕСА_2 ; проведено обшук затриманого ОСОБА_12 .
Під час проведення обшуків вилучено майно.

Постановами слідчих СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 03 грудня 2020 року вилучене в ході досудового розслідування під час обшуків майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000850.
Постановою прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 03 грудня 2020 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженням за №0000850 від 02.12.2020 та №0000852 від 02.12.2020 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000850 від 02.12.2020.

03 грудня 2020 року слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із клопотанням про арешт майна.
У клопотанні вказував, що органами досудового розслідування встановлено, що 02 грудня 2020 року близько 11 години 05 хвилин в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно із корисливих мотивів викрала золоті ювелірні вироби, чим спричинила заявниці ОСОБА_10 матеріальну шкоду. За вказаним фактом 02.12.2020 слідчим розпочато кримінальне провадження за №0000850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка поєднана із проникненням в житло.
З метою врятування викраденого майна золотих юлівелірних виробів та знарядь вчинення даної крадіжки були проведені обшуки будинку по АДРЕСА_3 за місцем проживання дружини підозрюваного ОСОБА_11 ; автомобіля марки «Mercedes-Benz Е210», державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_6 ; квартири АДРЕСА_1 ; особистий обшук затриманої особи ОСОБА_11 ; секції гуртожитку АДРЕСА_2 ; проведено обшук затриманого ОСОБА_12 . Вилучене під час обшуків майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене під час обшуків майно.

Задовольняючи частково клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що не доведеним є те, що зазначене у клопотанні слідчого майно на яке відмовлено у накладенні арешту, має будь-яке відношення до крадіжки майна потерпілої ОСОБА_10 .

Проте колегія суддів не в повній мірі погоджується з таким висновком слідчого судді з огляду на наступне.

Звертаючись з клопотанням до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про арешт майна слідчий вказував про необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуків майно по епізоду крадіжки 02 грудня 2020 року з приміщення належної ОСОБА_10 квартири АДРЕСА_4 золотих ювелірних виробів.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вилучене під час обшуків майно, яке має відношення до крадіжки майна потерпілої ОСОБА_10 , а саме на наступне майно: чоловічі кросівки, що вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , кільце у формі серця, ікону, флеш-накопичувач, кільце жовтого кольору із камінчиками, сіре кільце із вставкою, два наручних годинника, що вилучені під час обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 21013, накидний ключ із загостреністю, монтіровку чорного кольору, монтіровки, викрутку марки «ToptuI», монтіровку чорного кольору із зігнутими кінцями, алмазний склоріз марки «Sturm», фігурну викрутку марки «Дніпро», розвідний ключ марки «Sturm», вакуумний тримач марки «Master Tool», викрутку, шестигранний ключ, розвідний ключ марки «Sigma», ключ «Г» образний, зв`язку ключів із З одиниць, складний ніж, дві пари рукавиць, два номерні знаки FDS СХ50, документи на автомобіль, пошкоджений пакет «Нової Пошти», сім-карту мобільного оператора «Київстар», сім-карту мобільного оператора «Лайфселл», дві скрейч карти сім-карт мобільного оператора «Київстар». ключ від автомобіля «Mercedes-Benz Е210», автомобіль марки «Mercedes-Benz Е210» з номерним знаком НОМЕР_1 , сумку чорного кольору, телефон марки «Astro» (ІМЕI1: НОМЕР_2 ; ІМЕI2: НОМЕР_3 ), телефон марки «Samsung», два ключі із магнітним ключем, магнітний ключ, кепку, платок; кросівок марки «Progres» чорного кольору, пару прорезинених рукавиць чорного кольору, в середині яких знаходиться п`ять відмичок; куртку чорного кольору; шкіряну сумку чорного кольору, вісім упакувань із речовиною коноплі та поліетиленове упакування із зернами, дві шашки, паперовий згорток із рослиною коноплі, корок для куріння, телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» (ІМЕI1: НОМЕР_4 ; 1МЕI2: НОМЕР_5 ) в комплекті з силіконовим чохлом, що вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , наручний годинник золотистого кольору марки «Michael Kors», безпровідні навушники у футлярі чорного кольору марки «Gogen», вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_11 , каблучку із камінцями, вилучену під час особистого обшуку ОСОБА_12 .

Оскільки інше майно на яке слідчий у клопотанні просив накласти арешт, не має відношення до крадіжки майна потерпілої ОСОБА_10 , клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
Зважаючи на викладене ухвала слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.12.2020 підлягає скасуванню з постановленням нової про часткове задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 грудня 2020 року про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову, якою клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на строк досудового розслідування кримінального провадження №0000850 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на: чоловічі кросівки, що вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , кільце у формі серця, ікону, флеш-накопичувач, кільце жовтого кольору із камінчиками, сіре кільце із вставкою, два наручних годинника, що вилучені під час обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 21013, накидний ключ із загостреністю, монтіровку чорного кольору, монтіровки, викрутку марки «ToptuI», монтіровку чорного кольору із зігнутими кінцями, алмазний склоріз марки «Sturm», фігурну викрутку марки «Дніпро», розвідний ключ марки «Sturm», вакуумний тримач марки «Master Tool», викрутку, шестигранний ключ, розвідний ключ марки «Sigma», ключ «Г» образний, зв`язку ключів із З одиниць, складний ніж, дві пари рукавиць, два номерні знаки FDS СХ50, документи на автомобіль, пошкоджений пакет «Нової Пошти», сім-карту мобільного оператора «Київстар», сім-карту мобільного оператора «Лайфселл», дві скрейч карти сім-карт мобільного оператора «Київстар». ключ від автомобіля «Mercedes-Benz Е210», автомобіль марки «Mercedes-Benz Е210» з номерним знаком НОМЕР_1 , сумку чорного кольору, телефон марки «Astro» (ІМЕI1: НОМЕР_2 ; ІМЕI2: НОМЕР_3 ), телефон марки «Samsung», два ключі із магнітним ключем, магнітний ключ, кепку, платок; кросівок марки «Progres» чорного кольору, пару прорезинених рукавиць чорного кольору, в середині яких знаходиться п`ять відмичок; куртку чорного кольору; шкіряну сумку чорного кольору, вісім упакувань із речовиною коноплі та поліетиленове упакування із зернами, дві шашки, паперовий згорток із рослиною коноплі, корок для куріння, телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» (ІМЕI1: НОМЕР_4 ; 1МЕI2: НОМЕР_5 ) в комплекті з силіконовим чохлом, що вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , наручний годинник золотистого кольору марки «Michael Kors», безпровідні навушники у футлярі чорного кольору марки «Gogen», каблучку із камінцями.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: