Справа №127/875/21
Провадження №1-в/127/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Бершадського району с. Війтівка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.07.1995 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

22.05.1996 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.04.1999 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 27 днів;

02.09.2009 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.10.2009 іспитовий строк скасовано та направлено для відбування 4 років позбавлення волі;

24.12.2010 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.04.2014 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 27 днів;

03.12.2018 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 у Вінницьку ВК № 86 прибув 24.01.2019 із ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», де за час перебування характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

За період відбування покарання у Вінницькій ВК (№ 86) характеризується посередньо, адміністрацією установи не заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У виробничій майстерні та господарській обслузі не працює за власним бажанням. Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, відповідно до статті 3 пункту «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Вінницької ВК (№ 86) в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак від нього до суду надійшло письмове клопотання про розгляд подання без його участі. Адвоката не потребує.

Дослідивши подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 3 п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_4 засуджений 03.12.2018 вироком Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, адміністрацією державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» характеризується посередньо.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за незаконні дії з наркотичними речовинами суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, без застосування п. «в» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для надання можливості засудженому безперешкодно влаштуватись на роботу.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.

Встановити піднаглядному ОСОБА_4 наступні обмеження:

1)Заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

2)Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари та інші місця продажу спиртних напоїв на розлив.

3)Зобов`язати явкою на реєстрацію в територіальному відділу поліції 2 рази на місяць.

Копію ухвали направити в державну установу «Вінницька виправна колонія (№ 86)» для її надсилання до виконання органу поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: