Справа №583/3013/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/247/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 18 серпня 2020 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення та роз`яснено його право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 18 серпня 2020 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення та роз`яснено його право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Апеляційний розгляд вказаної скарги засудженого призначено на 14.01.2021 року о 16.00 год.

29.12.2020 року, до початку апеляційного розгляду від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшов лист, в якому він вказував про необхідність звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги для призначення засудженому ОСОБА_3 іншого адвоката, обґрунтовуючи це тим, що відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 19.09.2018 року у справі № 538/3013/14к за дорученням від 21.09.2018 року № 018-0001925 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області він здійснював захист ОСОБА_3 . Після розгляду даного кримінального провадження 12 червня 2020 року у Верховному Суді, ним був здійснений звіт до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про виконання доручення №018-0001925 від 21.09.2018 року, таким чином після здійснення звіту вказане доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 ним було виконано.

Крім того, адвокатом ОСОБА_4 не укладалась нова угода з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про надання безоплатної правової допомоги на 2021 рік, а тому він не має повноважень здійснювати захист ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи і доводи клопотання адвоката ОСОБА_4 , вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ч.1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст.49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду.

Місцеві центри відповідно до покладених на них завдань, поміж іншого, приймають рішення про заміну адвоката/працівника місцевого центру, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, у випадках, передбачених Законом (п. 21 ст. 13 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).

Враховуючи викладене, оскільки доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області №018-0001925 від 21.09.2018 року про надання безоплатної вторинної правової допомоги засудженому ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було виконано, а нова угода з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про надання безоплатної правової допомоги на 2021 рік адвокатом ОСОБА_4 укладена не була, та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, то відповідно до вимоги ст. ст. 49, 52 КПК України, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту в судовому провадженні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення іншого адвоката засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про заміну захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 18 серпня 2020 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення та роз`яснено його право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду 14 січня 2021 року, на 16-00 год.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2