Справа № 301/1730/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,не одруженого , не працюючого , українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 09.01.2018 в період часу з 01 години 30 хвилин по 01 години 50 хвилин,, разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , знаходячись в коридорному приміщенні ресторану «Корона», який розташований за адресою с. Великий Раковець вул. Сагайдачного, 14, Іршавського району, Закарпатської області,в присутності відвідувачів, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в суспільстві, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час також знаходився в коридорному приміщенні ресторану, переслідуючи ціль тимчасового порушення нормальної діяльності установи, безпричинно з хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії грубою нецензурною лайкою, переслідуючи ціль завдання фізичного болю наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область обличчя, завдавши останньому побої, які спричинили потерпілому фізичний біль, вийшов на двір, а повернувшись, не бажаючи припинити свої хуліганські дії та не реагуючи на зауваження присутніх відвідувачів ресторану, знову разом з ОСОБА_5 почали наносити удари ногами в область обличчя та тулубу, завдавши ОСОБА_6 побої, які спричинили потерпілому фізичний біль, тимчасово припинивши роботу ресторану.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які продовжувалися більше 15 хвилин, було грубо порушено громадський порядок, зірвано нормальну діяльність ресторану «Корона», пошкоджено майно квітку породи «Кала біла ефіопська» вартість якої згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 13.12.2018 становить 400 гривень,а потерпілому ОСОБА_6 побоями завдано фізичну біль.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому, на підставі ст.63 Конституції України відмовився від давання показів .

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася , надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого немає, просить його строго не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого немає, просить його строго не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 296 КК України, як хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою зухвалістю , вчинене групою осіб , і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушенння , висновок досудової доповіді, згідно якого, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те , що вказаний злочини класифікується як злочин середньої тяжкості , особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 87 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди і відсутність претензій з боку потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , , що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено .

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданої шкоди , відсутність претензій з боку потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід застосувати ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1