Справа № 214/2539/19
1-кп/214/131/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000394 від 03.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000394 від 03.03.2019 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

До початку судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої він не заперечує проти проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим головуючим було поставлено на обговорення питання з приводу можливості проведення дистанційного судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого підтримав його заяву на просив проводити розгляд справи в порядку дистанційного судового провадження

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№94) для розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000394 від 03.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000394 від 03.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з приміщення Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№94), розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське.

Доручити начальнику Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№94) призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.09.2020 року о 12 годині 40 хвилин, до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.07.2020 року.

Суддя ОСОБА_1