У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1783/20

"05" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області,

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:
скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 18.06.2020 року слідчим СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000421 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Про дану постанову скаржниці стало відомо лише 21.07.2020 року.
Скаржниця вважає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, відповідно з порушенням норм КПК України. На переконання скаржниці, висновки слідчого ОСОБА_4 не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, а отже дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Скаржниця стверджує, що слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження після ознайомлення із заявою про вчинення кримінального правопорушення та доданими до неї документами. Слідчий не отримав пояснення потерпілої, не направив медичні документи у судово-медичний заклад для проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, не вчинив інших слідчих дій.
Скаржниця просить: скасувати постанову слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000421 від 12.06.2020 року.
Скаржниця ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги належним чином, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, матеріалів кримінального провадження для огляду не надав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Судом встановлено, що згідно постанови про закриття кримінального провадження від 18.06.2020 року за підписом слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000421 від 12.06.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вказану постанову ОСОБА_3 отримала 21.07.2020 року в приміщенні Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Суд позбавлений можливості перевірити проведення слідчим всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, через ненадання до суду матеріалів кримінального провадження.
Посилання на проведені слідчі дії в постанові про закриття кримінального провадження відсутні.
Відповідно до вимог ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.303, 306 КПК України, суд

у х в а л и в:
скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000421 від 12.06.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя