Справа № 357/9671/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002167 від 29 травня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, уродженки м. Кишинів, Молдавської АРСР, раніше не судимої для її приводу та участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою

У С Т А Н О В И В :

28 вересня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002167 від 29 травня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вмотивоване наступним.

У провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненнями громадян з приводу шахрайських дій з боку невідомих осіб жіночої статі.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 за № 0002167.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10 червня 2020 року, до Білоцерківського ВП надійшла заява про те, що дві невстановлені особи жіночої статі, 10.06.2020, близько 17 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом обману особи похилого віку ОСОБА_6 , заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 15000,00 грн.

Попередньо, ОСОБА_6 отримала дзвінок на свій домашній телефон, в ході якого співрозмовниця повідомила її про візит працівників соціальних служб.

У подальшому, до місця проживання ОСОБА_6 прийшло дві особи жіночої статі, котрі представилися соціальними працівниками та під приводом обміну грошових коштів, заволоділи належними потерпілій грошовими коштами в сумі 15000,00 грн.

Окрім цього встановлено, що 29 травня 2020 року, до Білоцерківського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_7 про те, що дві невстановлені особи жіночої статі, 29.05.2020, близько 14 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом обману особи похилого віку ОСОБА_7 , заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 7000,00 грн.

Попередньо, ОСОБА_7 отримав дзвінок на свій домашній телефон, в ході якого співрозмовниця повідомила йому про візит працівників соціальних служб.

У подальшому, до місця проживання ОСОБА_6 прийшло дві особи жіночої статі, котрі представилися соціальними працівниками та під приводом обміну грошових коштів, заволоділи належними потерпілому грошовими коштами в сумі 7000,00 грн.

Підозра щодо ОСОБА_8 обґрунтовується зібраними на даний час доказами у кримінальному провадженні, зокрема:

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.05.2020, в ході якого він показав, що дві невстановлені особи жіночої статі, 29.05.2020, близько 14 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 7000,00 грн.

Попередньо, ОСОБА_7 отримав дзвінок на свій домашній телефон, в ході якого співрозмовниця повідомила йому про візит працівників соціальних служб.

У подальшому, до місця проживання ОСОБА_7 прийшло дві особи жіночої статі, котрі представилися соціальними працівниками та під приводом обміну грошових коштів, заволоділи належними потерпілому грошовими коштами в сумі 7000,00 грн.

Протоколом огляду місця події від 29.05.2020, в ході якого за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , - АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено паперовий конверт з сувенірними купюрами номіналом 200 та 500 грн.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , котрий є сусідом потерпілого ОСОБА_7 , котрий показав, що 29.05.2020 року, близько 13 год. виходив з підїзду будинку АДРЕСА_4 , в цей час бачив двох жінок ромської національності, котрі швидким кроком відходили від підїзду будинку та сідали в припаркований у дворі автомобіль.

Протоколом пред`явлення для впізнання особи по фотознімках за участі ОСОБА_9 від 26.06.2020 року, в ході якого на фотознімку з зображенням ОСОБА_8 , свідок впізнав одну з жінок, про яких раніше надавав показання.

Протоколом пред`явлення для впізнання особи по фотознімках за участі ОСОБА_7 , від 26.06.2020 року, в ході якого на фотознімку з зображенням ОСОБА_8 , потерпілий впізнав одну з жінок, про яких раніше надавав показання.

Протоколом огляду місця події від 10.06.2020, в ході якого за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 - АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено паперовий конверт з сувенірними купюрами номіналом 200 та 500 грн.

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , котра показала,що дві невстановлені особи жіночої статі, 10.05.2020, близько 16 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 15000,00 грн.

Попередньо, ОСОБА_7 отримав дзвінок на свій домашній телефон, в ході якого співрозмовниця повідомила йому про візит працівників соціальних служб.

У подальшому, до місця проживання ОСОБА_6 прийшло дві особи жіночої статі, котрі представилися соціальними працівниками та під приводом обміну грошових коштів, заволоділи належними потерпілому грошовими коштами в сумі 15000,00 грн.

Протоколом предявлення для впізнання особи по фотознімках за участі ОСОБА_6 , від 26.06.2020 року, в ході якого на фотознімку з зображенням ОСОБА_8 , потерпілий впізнала одну з жінок, про яких раніше надавав показання.

Рапортом працівника оперативного підрозділу про результати проведених оперативно розшукових заходів, з якого вбачається, що особи що вчинили злочин, з місця вчинення злочину виїхали на автомобілі VolkswagenPassatд.н.з. Республіки Болгарія НОМЕР_1 . Цей же автомобіль було зафіксовано того ж дня камерами системи «Безпечен місто» при виїзді з м. Біла Церква, Київської області. В салоні автомобіля перебували три особи, дві з яких жіночої статі.

Протоколом перегляду відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження від 14.04.2020, в ході якого було зафіксовано появу особи схожої на ОСОБА_10 та ОСОБА_8 біля будинку потерпілої ОСОБА_6 10.06.2020 року під час вчинення злочину, також їх відхід з місця вчинення злочину на вищевказаному автомобілі.

В матеріалах кримінального провадження наявні також інші докази, які обгрунтовують повідомлену підозру, окрім цього збір доказової бази ще не завершено.

З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на позицію Європейського суду з прав людини, котра викладена в пункті 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обгрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного користувача в тому, що особа, про яку йдеться могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Камбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), то в даному випадку, незважаючи на незначний проміжок часу з моменту початку досудового розслідвання та стадії досудового розслідування, підозра ОСОБА_8 обгрунтована зібраними доказами та наявними матеріалами на даний час.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим перед поданням даного клопотання подано клопотання до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_11 про обрання стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, 10 серпня 2020 року старшим слідчим СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оглошення підозрювану ОСОБА_8 в розшук.

Необхідність обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, на даний час місце його перебування не встановлене.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 (в редакції 1960 року народження) КК України, ухиляється від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 188, 189, 190, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002167 від 29 травня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002167 від 29 травня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, уродженки м. Кишинів, Молдавської АРСР, раніше не судимої для її приводу та участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_12 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1