Справа № 389/2973/20
Провадження № 1-кс/389/400/20
Ухвала
Іменем України

23 жовтня 2020 року, слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:
20 жовтня 2020 року, до слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказано наступне.
В провадженні слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.10.2020 року о 08.12 годині надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 про те, що 17.10.2020 року о 08.11 годині за адресою: АДРЕСА_2 хвилин тому невідомий чоловік, погрожуючи ножем, заволодів золотими сережками, іконкою та мобільним телефоном Ксіомі 4А, телефон НОМЕР_1 , після чого побіг в сторону гірки на вулиці Осадчого, на вигляд зростом 180-190 см, з бородою, куртка темно-сірого кольору, зі вставками оранжевого кольору, шапка, схожий на наркомана.
За вказаним фактом, 17.10.2020 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Першочерговими слідчими діями було проведено огляд місця події. При відпрацюванні можливих свідків та осіб раніше засуджених, встановити осіб, причетних до даного злочину, не представилося можливим.
Виходячи з обставин справи та враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин, користувалася засобами стільникового зв`язку під час вчинення даного кримінального правопорушення, за допомогою яких координувала свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана в операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню особи, яка скоїла злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.
Крім того, отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретних осіб в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вони спілкувалися безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.
Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою:

- АДРЕСА_3 з наступними координатами (широта: 48, 713339, довгота: 32, 650888)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34802 CID 11093, 11626, 50212, 50213, 58032, 58282
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34802 CID 26883, 26886, 26889, 28858
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34802 CID 44010332, 44015332
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34001 CID 10163, 18163
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34001 CID 31877
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 31201 CID 5043
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 31201 CID 37661, 37663
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 31201 CID 82321031

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0001331 від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, копія протоколу огляду місця події, копія протоколу допиту потерпілого, копія довідки про результати радіотехнічного обстеження.
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій клопотання підтримав повному обсязі, просив проводити розгляд без його участі. Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 4. ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних речей та документів. Зокрема така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування, а також безпосереднього дослідження самих обставин подій, які супроводжували наведене у клопотанні кримінальне правопорушення.
Аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Розглядаючи подане клопотання, слідчий суддя враховує положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який у своїх рішеннях зазначає, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.
Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0001331 від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Окрім того, слідчий суддя зазначає, що оскільки відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, який здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, є ОСОБА_3 , тому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації надається лише останньому.
Крім того, п.7 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає, що строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Тому, виходячи з засад законності та розумності строків, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали до 23 листопада 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 160-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

- LAC 34001; CID 10163, 1816, 31877, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в період часу з 07 год. 00 хв. 17.10.2020 року по 09 год. 30 хв. 17.10.2020 року;

- LAC 34802; CID 11093, 11626, 50212, 50213, 58032, 58282, 26883, 26886, 26889, 28858, 44010332, 44015332, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_5 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в період часу з 07 год. 00 хв. 17.10.2020 року по 09 год. 30 хв. 17.10.2020 року;

- LAC 31201; CID 5043, 37661, 37663, 82321031, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_6 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в період часу з 07 год. 00 хв. 17.10.2020 року по 09 год. 30 хв. 17.10.2020 року;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу з відомостями про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Кіровоградської області