Справа № 542/471/20
Провадження № 1-кс/542/496/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальної дії, -
В С Т А Н О В И В :
27.11.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді від 30.11.2020 року відкрито провадження за скаргою та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Скаржник скаргу обґрунтовує тим, що в порядку ст.ст. 220,221 КПК України він звертався до суб`єкта оскарження з вимогою ознайомити його з результатами виконання ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду від 13.08.2020 року.
З повідомленням прокурора він ознайомлений, постанови про відмови у задоволенні клопотання він не отримував, тому вважає, що його клопотання прокурором задоволено.
При цьому прокурор не вчиняє процесуальної дії, а саме: не надає відомості на ознайомлення, згідно поданого ним клопотання.
Просив зобов`язати прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 вчинити процесуальну дію у відповідності до задоволеного клопотання потерпілого, поданого 12.11.2020 року про ознайомлення його з результатами виконання судового рішення, ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду від 13.08.2020 року .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи без його участі. У задоволенні скарги просив відмовити, оскільки ОСОБА_3 не отримував відмови ні від прокурора, ні від слідчого поліції в можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, копії документів, наданих слідчим, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовомупровадженніможуть бути оскарженітакірішення, діїчибездіяльністьслідчогоабо прокурора:
1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотань повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотаня виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно зі ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотримання прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000073 від 23.10.2019 року.
У даному кримінальному провадженні заявник ОСОБА_3 має статус потерпілого.
Виходячи зі змісту скарги, ОСОБА_3 звертався в порядку ст.ст. 220,221 КПК України до суб`єкта оскарження з вимогою ознайомити його з результатами виконання ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду від 13.08.2020 року.
Також із змісту скарги вбачається, що потерпілий отримав повідомлення прокурора за результатами розгляду клопотання, постанови про відмову у задоволенні такого клопотання додана не була.
Разом з тим, звертаючись з даною скаргою, потерпілий не зазначає про те, що отримавши повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, він звертався до суб`єкта оскарження та йому було відмовлено в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, зокрема й з результатами виконання судового рішення, а тому така скарга є передчасною та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304, 305, 306, 307 КПК України, слідчийсуддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність, прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальної дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1