Справа № 397/884/20
н/п : 1-кп/397/113/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26.08.2020 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014.

Відповідно до даного акта:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ,

обвинувачується за частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2020 року з прокуратури Кіровоградської області Олександрівським районним судом Кіровоградської області отримано обвинувальний акт.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке викликано прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та представника центру пробації.

У підготовчому засіданні суду необхідно з`ясувати, чи не має підстав для прийняття рішень, зазначених у пунктах 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). У разі їх відсутності, необхідно провести підготовку до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Під час судового засідання встановлено відсутність підстав, для прийняття рішень, зазначених у пунктах 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вищевказаними нормами КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

- затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування;

- закрити провадження;

- повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;

- направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник вважали за неможливе призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України.

Також захисником обвинуваченого було подано клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, в задоволенні якого ухвалою суду від 26.08.2020, відмовлено.

У судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та представник центру пробації вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта, внесення подання про визначення підсудності немає.

Судом встановлено, що будь-які угоди до суду не надходили, обвинувальний акт складено згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження не встановлено. Дотримано вимоги підсудності.

У зв`язку з викладеним, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Судом проведено підготовку до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначає дату та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні;

- вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Прокурор та представник потерпілого просили суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторона захисту не заперечувала щодо призначення та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Згідно з частиною другої статті 316 КПК України судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З урахуванням засад гласності та відкритості судового провадження, його необхідно здійснювати відкрито, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та захисників.

Також, під час підготовчого судового засідання судом вирішено клопотання представника власника майна ДП «Олександрівське лісове господарство» - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в задоволенні якого ухвалою суду від 26.08.2020, відмовлено.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, тому суд уважає за необхідне направити центру пробації доручення про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки це дасть можливість повно та всебічно дослідити відомості про особу, умови його проживання, схильність до вчинення кримінальних правопорушень та інше.
На підставі викладеного, керуючись 314-316, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною другою статті 367 КК України;

- судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у приміщені Олександрівського районного суду Кіровоградської області о 13 год 00 хв 08 вересня 2020 року;

- викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та представника органу пробації.

- доручити Олександрівському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до 08 вересня 2020 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________20 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8

Копію засвідчено «___»________________20 року.