233 № 233/4235/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000116 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2020 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За твердженням прокурора, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2020 до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 21600 грн.

Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 16.08.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 190 ч 1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що на сайті ОlХ виклав оголошення з продажу ходунків для інвалідів за 950 грн. 16 серпня 2020 року приблизно о 08:27 год. з номеру НОМЕР_1 йому зателефонував на номер НОМЕР_2 чоловік, який представився ОСОБА_5 та розповів, що нібито він працює у будинку людей похилого віку та хоче придбати даний товар. ОСОБА_4 надав реквізити карти на оплату № НОМЕР_3 (ОТП банк). ОСОБА_5 сказав про необхідність піти до терміналу для перевірки рахунку по курсу долара та що з ним зв`яжеться бухгалтер ОСОБА_6 . Через декілька хвилин з номеру НОМЕР_4 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_6 , попросив підійти до терміналу, провести ряд операцій. ОСОБА_4 знімав гроші з банкомату та через термінал поповнював мобільний рахунок ОСОБА_6 приблизно на 14000 грн. Після спрацював ліміт на кредитній картці, ОСОБА_4 поїхав додому. За рекомендацією ОСОБА_6 в особистому кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він підняв кредитний ліміт до 20 000 грн. та на 8000 грн. поповнив свій мобільний. Гроші було знято через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаними діями ОСОБА_4 спричинено матеріальний збиток в сумі 21600 грн.
З метою отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалася даним мобільним телефоном мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_4 може бути причетною до вчинення вказаного кримінального проступку або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
У зв`язку з необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 в період часу з 16 серпня 2020 року по 26 серпня 2020 року.
Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не надсилав

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000116 від 16 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000116 від 16 серпня 2020 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Статтею 39 ЗУ «Про телекомунікації» встановлено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 16 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , в період часу з 00.00 годин 16.08.2020 по 00.00 годин 26.08.2020 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з сім картою НОМЕР_1 та НОМЕР_4

-типи з`єднання абонента з сім картою НОМЕР_1 та НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

-- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з сім картою НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

-інформація, щодо наявності здійснення платежів за товари та послуги, (грошові кошти на рахунку мобільного оператора та платіжних картках) абонента з сім картою НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2021 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №1-кс/233/1528/20, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1