Провадження № 1-кп/643/1234/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000045 від 03.07.2020року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з неповною середньою освітою /9 класів/, офіційно не працюючого, раніше судимого: 05.11.2014року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки; 25.03.2015року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 08.11.2017року на підставі Ухвали Первомайського районного суду Харківської області від 31.10.2017року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 10днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї рідної матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою пов?язаний спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, перебувають у сімейних відносинах, проживають в одному помешканні, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останньої.

Так, 11.08.2019 о 21.00 год., ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім`ї. За вчинення домашнього насильства 11.08.2019 відносно своєї матері ОСОБА_4 , постановою Московського райсуду м. Харкова від 11.09.2019, ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. Крім того, 25.11.2019 о 19.45 год., ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї повторно протягом року. За вчинення домашнього насильства 25.11.2019 відносно своєї матері ОСОБА_4 , постановою Московського райсуду м. Харкова від 20.12.2019, ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Крім того, 06.03.2020 о 21.30 год., ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї повторно протягом року. За вчинення домашнього насильства 06.03.2020 відносно своєї матері ОСОБА_4 , постановою Московського райсуду м. Харкова від 10.04.2020 , ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення своїх умисних протиправних дій спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_5 належних для себе висновків не зробив, продовжив чинити домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 . Так, 30.06.2020, приблизно о 16.30год., ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті стійких особистих неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_4 , спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, в черговий раз вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження її гідності, залякування фізичною розправою, крім того під час вчинення своїх вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 з особливою зухвалістю справляв свої фізіологічні потреби у вигляді сечовипускання у дитяче ліжко, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 моральні страждання, які виразилися у переживаннях останньою страху за своє життя та здоров`я, безпорадності, напрузі, тривозі, образі, в наслідок чого остання була вимушена з метою захисту своїх прав звернутися з заявою до Московського ВП ГУНП в Харківській області. Продовжуючи свої вищевказані злочинні дії, спрямовані на умисне вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_4 , 03.07.2020, приблизно о 04.00 год., ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті стійких особистих неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_4 , діючи умисно та бажаючи діяти саме таким чином, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, в черговий раз вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження її гідності, крім того під час вчинення своїх вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 умисно пошкодив меблі в квартирі, гримав дверима холодильника та висловлював погрози фізичною розправою на адресу потерпілої ОСОБА_4 , остання побоюючись за своє життя та здоров`я була вимушена зачинитися в своїй кімнаті, відчуваючи моральні страждання, які виразилися у стійких переживаннях страху за своє життя та здоров`я, безпорадності, напруги, тривоги, образи, приниження гідності, побоювання щодо цілісності родинного майна, в наслідок чого потерпіла ОСОБА_4 була вимушена з метою захисту своїх прав звернутися з заявою до Московського ВП ГУНП в Харківській області. Таким чином, ОСОБА_5 за вищевказаних обставин умисно вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації кримінальних правопорушень, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжких.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину із застосуванням ст. 75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді від 22.07.2020 строком на 2 місяці не продовжувався, а тому припинив свою дію і вважається скасованим.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно з ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1 /один/ рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом випробувального строку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1