Справа № 632/1753/18
провадження № 1-кп/632/61/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхня Орілька Первомайського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 18 листопада 2020 року не з`явилася свідок ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу зазначеного свідку у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка, суд дійшов подальшого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Свідок ОСОБА_5 неодноразово викликалася до судового засідання, зокрема судом неодноразово постановляли ся ухвали про привід у судове засідання, які не були виконані. Також в матеріалах кримінального провадження є наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик. Разом з цим, показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для правильного вирішення справи, при цьому вона не з`явилася за викликом суду, тому суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття останньої та здійснити відносно неї привід.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143, 327, 369 - 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Здійснити у кримінальному провадженню щодоОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, привід свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2020 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Харківській області, копію направити керівнику Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати Первомайський ВП ГУНП в Харківській області повідомити Первомайський міськрайониий суд Харківської області про здійснені заходи з виконання ухвали, письмово до 25 листопада 2020 року. У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1