Справа № 569/6101/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд
в особі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001602 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Березне Рівненського району Рівненської області, не одруженого, раніше не судимого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента НУВГП, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України , суд -
встановив:
19 березня 2020 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №8, що знаходиться по вул. Короленка у м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення,відкрито викрав, вирвавши із рук потерпілої ОСОБА_4 , належний останній мобільний телефон марки «SamsungGalaxyS10+»моделі «SM-G975F/DS» вартістю 12 250 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 19 березня 2020 року близько 22 години вона йшла в неосвітленому місці з телефоном в руках. Раптово її хтось штовхнув та вихватив з рук телефон. Вона не змогла наздогнати нападника. На даний час вартість телефону їй не відшкодована.

Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду,
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням
характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як і орган досудового слідства за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що для його виправлення та перевиховання достатнім буде призначення покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.
Речові докази :
-зображення коробки мобільного телефону марки «SamsungGalaxyS10+»моделі «SM-G975F/DS»; диск формату "DVD-R" з відеозаписом камер відеоспостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати на залучення експерта в розмірі 314,02 гривень за проведення експертизи
стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок.
Речові докази по справі -зображення коробки мобільного телефону марки «SamsungGalaxyS10+»моделі «SM-G975F/DS»; диск формату "DVD-R" з відеозаписом камер відеоспостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати на залучення експерта в розмірі 314,02 гривень за проведення експертизи
стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1