ун. № 759/6772/20
пр. № 1-кп/759/342/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001017 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 13.12.2019 Святошинським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (покарання відбуте),

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, перебуваючи в лісовому насадженні по вул. Малинській, що на території Святошинського району м. Києва помітила зростаючі рослини коноплі. В той час, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що дані рослини можуть відноситись до наркотичних засобів, обіг яких заборонений на території України, вирішила їх зірвати з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту. Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на безоплатне придбання наркотичних засобів, обіг який заборонений, ОСОБА_3 зірвала виявлені нею рослини коноплі та залишила їх при собі, для подальшого особистого вживання.

Після чого, ОСОБА_3 повторно, незаконно зберігаючи при собі рослини коноплі вирішила прослідувати до місця свого проживання, а саме до кв. АДРЕСА_2 , де, у своїй кімнаті, залишила зірвану коноплю та в подальшому висушила та подрібнила, щоб канабіс був придатний для вживання шляхом куріння, чим повторно почала зберігати наркотичний засіб - канабіс, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Коли, 19.02.2020, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 повторно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс проходила повз будинок АДРЕСА_3 її було викрито працівниками поліції, яким вона добровільно видала, для подальшого вилученя, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 22,30 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину, становить 20,60 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаявся і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що перебуваючи в лісовому насадженні по вул.Малинській в м.Києві, зірвала і таким чином придбала наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту. Після цього вона перенесла наркотичний засіб до свого помешкання, де почала зберігати. 19.02.2020, близько 13 години 50 хвилин, знаходячись біля будинку №6 по вул.Кулібіна в м.Києві, вона зберігала наркотичний засіб і була викрита працівниками поліції, які вилучили вищевказаний наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненні протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. За даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудною.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працює, не заміжня, має на утримані неповнолітню дитину, характеризується посередньо, має місце реєстрації та постійне місце проживання, її поведінку як до, так і після вчинення кримінального правопорушення, а тому вважає за можливе її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй покарання не пов`язане з позбавленням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для її виправлення та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинувачену.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на неї наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 256 гривень 08 копійок.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 20,60 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1