СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/43/20
ун. № 759/1711/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2014 року за №0000282

відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та представника потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000282 від 27.01.2014 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 27, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор ОСОБА_6 , яку підтримала представник потерпілої ОСОБА_8 , у підготовчому судовому засіданні вважала за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки при складанні обвинувального акту дотримані вимоги КПК України, підсудність визначена за Святошинським районним судом м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Захисник ОСОБА_9 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , заперечував, щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає вимогам закону, оскільки містить істотні порушення кримінально-процесуального закону, які усувають підстави для призначення судового розгляду. Клопотання обгрунтоване тим, що формулювання обвинувачення не відповідає правовій кваліфікації, обвинувальний акт не відповідає положенням п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України та він є підробленим документом, оскільки не існував в день його датування - 20 квітня 2016 року, крім того був складений пізніше граничного строку досудового розслідування, стороні захисту не було оголошено про завершення досудового розслідування та не відкриті матеріали досудового розслідування та речові докази, прокурори ОСОБА_10 , який склав обвинувальний акт та ОСОБА_11 , який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, не отримували повноважень процесуальних керівників в цьому кримінальному провадженні, прокурор не надав ОСОБА_5 письмове роз`яснення щодо права на суд присяжних, реєстр матеріалів досудового розслідування складений з порушеннями вимог ст.109 КПК України, оскільки не містить реквізитів всіх процесуальних дій та рішень, до обвинувального акта не додані розписки підозрюваного про вручення копії обвинувального акта з додатками.
Після роз`яснення обвинуваченму ОСОБА_5 його права на розгляд даного судового провадження судом присяжних виключно за його клопотанням, обвинувачений такого клопотання не заявив.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, інші матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, колегія суддів вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень положень КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 колегіально судом у складі трьох суддів.
Зазначене кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження.
В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілу та її представника про час та місце судового розгляду.
Клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.
Так, частиною другою статті 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в тому числі і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Із направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 убачається, що він містить у собі відомості, передбачені ст.291 КПК України.
Зокрема, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення КК України. В обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, зазначено фактичні обставини щодо часу, місця, способу та послідовності вчинення інкримінованих злочинів, так як це встановив прокурор. Крім того, колегією суддів встановлено, що прокурором вручався обвинувальний акт та письмове роз`яснення права на розгляд справи на суд присяжних ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_9 , однак від їх отримання останні відмовилися, що на думку колегії суддів свідчить про реалізацію ними власних процесуальних прав в цій частині на їх розсуд.
Колегія суддів вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а обставини, зазначені стороною захисту не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору та будуть перевірені судом під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :

в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 27, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 01.12.2020 року на 13 год. 30 хв.
Справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.
Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілу, представника потерпілої.
В порядку ст. 128 КПК України прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3