Провадження № 1-кп/760/2533/20
Справа № 760/6348/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 07.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 приблизно о 17.05 год. ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «ЕВА №321», що за адресою м. Київ, пл. Вокзальна, 5, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти чуже майно з вище вказаного магазину, що належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в торгівельному залі магазину «ЕВА №321», у відділі з косметикою, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиць магазину наступний товар: тональну основу марки «Макс Фактор Редіант Ліфт47», вартістю 308 гривень (без урахування ПДВ) та 385 гривень (з урахуванням ПДВ), тональну основу марки «Макс Фактор Редіант Ліфт50», вартістю 308 гривень (без урахування ПДВ) та 385 гривень (з урахуванням ПДВ), компактну пудру марки «Лореаль Альянс Перфект, тон D3», вартістю 311,20 гривень (без урахування ПДВ) та 389 гривень (з урахуванням ПДВ), компактну пудру д/обличчя марки «Лореаль Інфелібл Непереможна 160 9г», вартістю 319,20 гривень (без урахування ПДВ) та 399 гривень (з урахуванням ПДВ), які заховала у праву та ліву кишені куртки, в яку була одягнена.

Продовжуючи свої незаконні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», пройшла касу магазину «ЕВА №321», не розрахувавшись за товар та намагалася зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, направившись до виходу з вказаного магазину, однак не змогла довести свої протиправні дії з причин, що не залежали від її волі, оскільки перетнувши касову зону даного магазину, була зупинена його працівниками та викрадене майно було вилучено.

Своїми умисними діями в разі доведення їх до кінця, ОСОБА_2 могла спричинити ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1246,40 гривень (без урахуванням ПДВ) та 1558 гривень (з урахуванням ПДВ).

Таким чином ОСОБА_2 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка в силу ст.89 КК України не судима, характеризується посередньо, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.01.2010 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин (синдром залежності), має постійне місце реєстрації і проживання.
Враховуючи особу обвинуваченої та характер вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1