Справа № 452/2044/20
Провадження № 1-кп/452/353/2020
ВИРОК
Іменем України

11 серпня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000375 від 06.06.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз - 13.06.2019 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

встановив

Як визнано судом доведеним, ОСОБА_6 , 05 червня 2020 р. о 24.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на незаконне проникнення до квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 і де вона спільно проживає із чоловіком ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.30 Конституції України, якою закріплено право на недоторканість житла та іншого володіння особи, не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу власника, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на балкон даної квартири та, пошкодивши вхідні двері балкону, проник у середину квартири, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальнийпроступок, передбачений ч.1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що наміру вчинити крадіжку у нього не було. Він 05 червня 2020 р. вживав алкогольні напої і для чого незаконно проник через балкон у квартиру АДРЕСА_2 не пам`ятає.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена наступними доказами в справі.

Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що вночі 05 червня 2020 р. почув шурхіт в своїй квартирі та побачив обвинуваченого який підсвічував собі ліхтариком, можливо то був мобільний телефон. Він затримав обвинуваченого, при цьому відчув від нього різкий запах алкоголю та почув невпевнену мову. В квартирі нічого не пропало, однак був пошкоджений замок вхідних балконних пластикових дверей.

Також винуватість ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 06.06.2020 р., згідно якого за письмовою заявою ОСОБА_4 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України;
-заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 звернувся до Самбірського ВП ГУНП у Львівській області з заявою про проникнення до житла невідомої особи;
-свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.02.2015 року, згідно якого власником квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_7 ;
-заявою ОСОБА_4 від 06.06.2020 р. про надання дозволу старшому слідчому Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 на проведення огляду місця події у приміщенні його квартири АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду місця події від 06.06.2020 р. із фототаблицею, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_2 ;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №174 від 06.06.2020 р., складеним в КНП СМР та СРР «СЦРЛ», згідно якого ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи всі досліджені та перевірені в судовому засіданні докази, суд прийшов до переконання, що вони є узгодженими між собою і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають. Відтак, винуватість ОСОБА_6 у незаконному проникненні до житла особи доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.162 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого який раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку в Самбірському наркологічному відділі Самбірської ЦРЛ з діагнозом : Ш - F- 10.24.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення (проступку) у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії №61 від 17 червня 2020 р., ОСОБА_6 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин. Рекомендація щодо застосування до нього ст.96 КК України відсутня.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст.162 КК України, а саме у виді штрафу.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_6 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2019 року, яким ОСОБА_6 був засуджений по ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, покарання йому слід обрати за правилами ст.ст.71,72 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу, при призначенні їх за сукупністю кримінальних проваджень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, тому покарання за вироком від 13.06.2019 року Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відносно ОСОБА_6 слід виконувати самостійно.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 71, 72 ч.3 КК України, вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2019 року, яким ОСОБА_6 був засуджений по ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2020 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.162 КК України до штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. - виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя