Справа № 615/936/20
Провадження № 1-кс/615/298/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000283, внесеному до ЄРДР 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

25.08.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене 21.08.2020 року в ході огляду місця події території поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме дитячий велосипед червоного кольору з дисками та кермом зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий надала клопотання про судовий розгляд за її відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 19.08.2020 року о 18:29 год. до чергової частини Валківського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.08.2020 року о 18:00 год. невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_3 викрали велосипед червоно-зеленого кольору, чим завдали їй матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000283 від 20.08.2020 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається із доданого до клопотання протоколу допиту потерпілої від 21.08.2020 року, 19.08.2020 року близько о 17:40 год. прийшла із донькою до дитячого майданчику, що знаходиться поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Донька залишила велосипед поблизу куща черемхи на території дитячого майданчику та почала гратися неподалік. ОСОБА_4 спілкувалася на майданчику з невідомим чоловіком, на вигляд 70-75 років, після чого останній сів на свій велосипед та поїхав. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_4 із донькою вирішили йти додому. Підійшовши до місця, де залишали велосипед, його там не виявили. ОСОБА_4 шукала велосипед на майданчику та поблизу нього, але не знайшла, після чого зателефонувала до поліції.

Зазначила, що велосипед придбаний в м. Харків в травні 2019 року за 2995 грн., фірми «Corso», має написи білого кольору на рамі та білого кольору на рожевому фоні на сидінні. Рама велосипеду червоного кольору, колеса та кермо зеленого кольору. Велосипед мав пошкодження: гумові ручки на кермі обідрані, зламаний дзвінок в правій частині керма, відламана ручка задніх гальм в лівій частині керма, зламане кріплення для багажного відділення з лівої сторони, відсутнє багажне відділення спереду.

21.08.2020 року слідчим проведено огляд місця події території поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_6 який добровільно видав слідчому дитячий велосипед червоного кольору з дисками та кермом зеленого кольору.

Постановою слідчого від 21.08.2020 року вказаний велосипед визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 24.08.2020 року, потерпіла ОСОБА_4 в присутності двох понятих впізнала під №3 викрадений у неї велосипед фірми «Corso» червоного та зеленого кольору.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучені із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

З урахуванням положень ст.41 Конституції України суд вважає доцільним передати дитячий велосипед червоного кольору з дисками та кермом зеленого кольору власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, що не завдасть суттєвої шкоди для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 21.08.2020 року в ході огляду місця події території поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме дитячий велосипед червоного кольору з дисками та кермом зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноважити слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 передати дитячий велосипед червоного кольору з дисками та кермом зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , - власнику на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1