КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2993/20
Провадження № 1-кс/488/457/20
Ухвала
Іменем України
18.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,
- 05 серпня 2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання було призначено на 16.09.2020 року на 10 годину 00 хвилин, однак підозрюваний до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати привід щодо підозрюваного, який будучи обізнаним про наявність клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до судового засідання не з`явився.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процессу з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи вищевикладене, і те, що здійснення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу неможливо за відсутності підозрюваного, який в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що може свідчити як про неявку без поважної причини, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_6 , а виконання приводу слід доручити Корабельному ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 199, 372 КПК України , слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід підозрюваного в межах розгляду клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001372 від 08.09.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на 25.09.2020 р. на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1