Справа №212/8051/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000248, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020, з обвинувальним актом та доданими матеріалами за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, інвалідності не маючого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

-24.07.2014 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Згідно постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.06.2016 покарання у вигляді штрафу змінено на 50 годин громадських робіт;

-08.11.2016 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

-16.09.2020 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 24.09.2020 приблизно о 11.00 годині, перебуваючи в лісосмузі поблизу тролейбусного ДЕПО за адресою: вул.Армавірська в Покровському районі м.Кривого Рогу, на землі в кущах знайшов медичний шприц об`ємом 20мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 7мл. Після чого, розуміючи, що в даному шприці знаходиться наркотична речовина - опій ацетильований та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив придбаний медичний шприц собі до правої кишені штанів, в які він був одягнений і тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, о 11.15 годині ОСОБА_3 , був зупинений працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі неподалік тролейбусного ДЕПО за адресою: вул.Армавірська в Покровському районі м.Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій кишені штанів, в які він був одягнений було виявлено медичний шприц об`ємом 20мл., з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 7мл., яка ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого працівник Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області запросив понятих та в їх присутності попрохав ОСОБА_3 дістати медичний шприц.

24.09.2020 в період часу з 11.30 - 11.45 години, під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості (лісосмуги), розташованої поблизу тролейбусного ДЕПО за адресою: вул.Армавірська в Покровському районі м.Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлений у ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 20мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 7мл. В присутності понятих цей шприц був оглянутий та вилучений до спеціального пакету для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/815 від 20.10.2020 надана на експертизу рідина масою: 6,7354г, вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1895г.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст.302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваного було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт, щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст.65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, враховує наявність пом`якшуючим та обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи, тощо.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді обмеження волі та знаходить можливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

У відповідності до ст.50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/815 від 20.10.2020 слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченому ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом вагою 5,9894 г., який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; носій інформації DVD-R диск, на якому зафіксовано огляд місця події від 24.09.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000248.

Стягнути ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України № 19/104-17/1/3/815 від 20.10.2020 на користь держави у сумі 980 грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1