КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3289/18
Провадження № 1-кс/552/1831/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Полтавської місцевої прокуратури від 02.10.2020 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою та просить суд скасувати повністю постанову прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 02.10.2020 року та зобов`язати прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_4 повторно розглянути її клопотання від 28.09.2020 року та надіслати їй постанову. В своїй скарзі вказує, що у своєму клопотанні вона просила прокурора про відсторонення слідчого ВП №1 ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування, звернутись до Полтавської обласної прокуратури із поданням про передачу кримінального провадження до Полтавського відділу поліції, змінити кваліфікацію в кримінальному провадженні шляхом доповнення кваліфікації за ч.1 ст.175 КК України і ч.1 ст.382 КК України, оголосити ОСОБА_6 який обіймав посаду директора ТОВ «УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ» підозру у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 і ч.1 ст.382 КК України. На думку скаржника прокурор необґрунтовано відмовив їй у задоволенні її клопотання, тому вона вважає, що постанова прокурора підлягає скасуванню.

В судове засідання скаржник не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився,просив розглянути скаргу без її участі, врахувати його заперечення проти скарги та відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до висновків про можливість розгляду скарги за відсутності скаржника.

В поданій до слідчого судді скарзі скаржник ОСОБА_3 посилаючись на ст. 303 КПК України, оскаржує дії прокурора, стверджуючи, що останнім було відмовлено в задоволенні її клопотання, а отже постанова прокурора від 02.10.2020 року підлягає скасуванню.

Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2020 року прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 частково задоволено клопотання ОСОБА_3 від 28.09.2020 року.

Так, прокурором правомірно відмовлено в задоволенні клопотання про відсторонення слідчого ОСОБА_5 від подальшого проведення досудового розслідування, оскільки постановою прокурора від 09.07.2020 року згідно п.1 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень №2617 VIII від 22.11.2018 року та ч.1 ст.218 КПК України визначено сектор дізнання відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання. Отже, на час подачі клопотання слідчий ОСОБА_5 не здійснювала досудове розслідування по даній справі.

П итання про оголошення підозри ОСОБА_6 , який є депутатом Подільської районної ради в м.Полтави не відноситься до компетенції місцевої прокуратури.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час матеріали даного кримінального провадження направлені до Полтавської обласної прокуратури, що фактично є частковим задоволенням клопотання скаржника, оскільки в разі встановлення для того підстав розслідування може бути передано до іншого органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з чим, вважаю, що підстави для скасування постанови прокурора Полтавської місцевої прокуратури від 02.10.2020 року та задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.303- 304 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1