Справа № 182/4801/20
Провадження № 1-кс/0182/1027/2020
У Х В А Л А
Іменем України

31.08.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та просив слідчого суддю забов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати по кримінальному провадженню № 0002973 наступні слідчі дії :

- змінити кваліфікацію злочину з ч.1 ст. 190 на ч.3 ст. 190 КК України.

- вилучити в передбачений законом вилучити в передбачений законом спосіб документ на російській мові з назвою «Росписка» від 16.08.2017 року,який повинен знаходитись у ОСОБА_5

-призначити почеркознавчу експертизу вищевказаного документу з метою встановлення факту підробки мого підпису.

-призначити технічну експертизу документу з метою встановлення строку давності його виготовлення та строків виконання написів та підписів на ньому.

Встановити срок для виконання вищевказаних дій.

Заявник до суду не з`явився , наддав заяву, в якій просив провести розгляд скарги в його відсутності.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та наддав до суду копії вказівок в порядку ст. 36 КПК України за кримінальним провадженням № 0002973

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали скарги та копії наданих документів, суд приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено, що

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Статтею 220 КПК України передбачено :

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотимована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Права та обов`язки прокурора під час досудового розслідування визначені в ст. 36 КПК України, в тому числі ч.4 ст. 36 КПК України визначено, що прокурор уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом;

06.08.2020р., заявник ОСОБА_4 звернувся зі скаргою (фактично з клопотанням), до Керівника Нікопольської місцевої прокуратури , в якій він просив

забов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати по кримінальному провадженню № 0002973 наступні слідчі дії :

- змінити кваліфікацію злочину з ч.1 ст. 190 на ч.3 ст. 190 КК України.

- вилучити в передбачений законом вилучити в передбачений законом спосіб документ на російській мові з назвою «Росписка» від 16.08.2017 року,який повинен знаходитись у ОСОБА_5

-призначити почеркознавчу експертизу вищевказаного документу з метою встановлення факту підробки мого підпису.

-призначити технічну експертизу документу з метою встановлення строку давності його виготовлення та строків виконання написів та підписів на ньому.

Встановити срок для виконання вищевказаних дій.

Як зазначив заявник , клопотання слідчим не розглянуте.

Даних про те, що заявник звертався до слідчого з зазначеним клопотанням суду не надано.

Крім того, незважаючі на заяву (клопотання) від 06.08.2020р., ОСОБА_4 21.07.2020р. звертався до Керівника Нікопольської місцевої прокурату з аналогічним клопотанням, вимоги якого повністю співпадать з вимогами , визначеними в скарзі (клопотанні) від 06.08.2020р.

Клоптання від 21.07.2020р. прокурором вирішене, їм 22.07.2020р. надані вказівки дізнавачу за кримінальним провадженням № 0002973.

Таким чином, з огляду на наведене, вважаю, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України :

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1