Справа № 158/1626/20
Провадження № 1-в/0158/106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за поданням Цуманської виправної колонії № 84 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, раніше судимому: 04.03.2015 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ст. 121 ч. 1; ст. 296 ч. 2; ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі. По даній справі засуджений 18.09.2015 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ст. 121 ч. 1; ст. 296 ч. 2; ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 70 ч. 4; 72 КК України повністю приєднано не відбуте покарання по вироку від 04.03.2015 року і остаточно до 6 років позбавлення волі. Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17.12.2015 року по 05.04.2016 року, -

в с т а н о в и в :

В поданні адміністрації виправної колонії вказується, що ОСОБА_4 засуджений 18.09.2015 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ст. 121 ч. 1; ст. 296 ч. 2; ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 70 ч. 4; 72 КК України повністю приєднано не відбуте покарання по вироку від 04.03.2015 року і остаточно до 6 років позбавлення волі. Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17.12.2015 року по 05.04.2016 року.

За час відбування покарання в Цуманській ВК № 84 засуджений характеризується негативно. На даний час не працевлаштований за власним небажанням. Систематично допускає порушення режиму утримання, був двадцять чотири рази притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення на даний час не зняті та погашені. За характером імпульсивний, скритний, хитрий, при розмові приховує свої справжні наміри У взаємовідносинах із іншими не конфліктний, має позов 3522 грн. 08 коп.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, адміністрація установи просить встановити відносно нього адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі терміном на два роки із встановленням відповідних обмежень.

Заслухавши пояснення представника колонії, думку засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18.09.2015 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ст. 121 ч. 1; ст. 296 ч. 2; ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 70 ч. 4; 72 КК України повністю приєднано не відбуте покарання по вироку від 04.03.2015 року і остаточно до 6 років позбавлення волі. Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17.12.2015 року по 05.04.2016 року.

За час відбуття покарання засуджений не довів своєю поведінкою, що він став на шлях виправлення, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, перебуває на обліку установи як злісний порушник режиму утримання, систематично допускає порушення режиму утримання, двадцять чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення на даний час досі не зняті та непогашені, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відносно засудженого ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , суд, -

у х в а л и в :

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, раніше судимому: 04.03.2015 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ст. 121 ч. 1; ст. 296 ч. 2; ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі. По даній справі засуджений 18.09.2015 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ст. 121 ч. 1; ст. 296 ч. 2; ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 70 ч. 4; 72 КК України повністю приєднано не відбуте покарання по вироку від 04.03.2015 року і остаточно до 6 років позбавлення волі. Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17.12.2015 року по 05.04.2016 року, адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік з обмеженнями, передбаченими п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 06 год.;

-заборона відвідування закладів, де продаються спиртні напої на розлив;

- з`являтися на реєстрацію вмісцевий відділ поліції щопонеділка з 09 год. до 19 год.

- заборона виїзду за межі м. Нововолинськ Волинської області по особистих справах без відому та дозволу на це Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1