УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2020 Справа №607/12834/19

провадження 1-кп/607/70/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 від 06 травня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Остп`є Підволочиського району тернопільської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, ввостаннє 15.06.2016 р. Гусітинським районним судом за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки іспитового строку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2019 рку близько 14 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував за згодою ОСОБА_5 в приміщенні її квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 25.04.2019 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в вищевказаній квартирі, зловживаючи довірою, звернувся до ОСОБА_5 х проханням, щоб остання надала йому свої золоті сережки, а він взамін надасть 200 доларів США.

Будучи обманутою, ОСОБА_5 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_3 , добровільно зняла з віх та передала йому свої золоті сережки 583 проби, загальною вартістю 2.39 гр. вартістю 1051.73 грн., а він залишив взамін дві сувенірні банкнота, які не являються платіжним засобом.

В подальшому, отримавши вказані золоті сережки, не маючи наміру їх повертати, ОСОБА_3 покинув приміщення квартири, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1051.73 грн.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство), вчинене повторно.

Згідно матеріалів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 20.08.2020 р. відносно розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході підготовчого судового засідання кримінального провадження прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із смертю останнього.

Заслухавши думку прокурора, який клопоче про закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Судом встановлено та із копії лікарського свідоцтва про смерть №99 виданого 07.08.2020р. Жмеринським районним відділенням Обласного бюро ЕМЕ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходило.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, з огляду на факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 суд приходить до переконання, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 від 06 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України закрити у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1