Справа № 527/256/20
провадження № 1-кп/527/108/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000753 від 14.12.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзівка, Глобинського району Полтавської області, який має середню освіту, не одруженого, працюючого без укладання трудового договору, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сиротенки, Глобинського району Полтавської області, який має середню освіту, не одруженого, працюючого без укладання трудового договору, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який надійшов до суду з угодами про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2019 року близько 23 год. 00 хв.,знаходячись неподалік магазину «Продуктовий» с. Весела Долина, Глобинського району, Полтавської області, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання для потерпілого ОСОБА_8 , нанесли йому численну кількість ударів по обличчю руками, стиснутими в кулак, чим спричинили останньому тілесні ушкодження, які при вказаних обставинах та згідно висновку судово-медичного експерта № 4 від 27.12.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прокурором направлено до суду угоди про визнання винуватості, укладені 29 січня 2020 року під час досудового розслідування між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 в також між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до цих угод, підозрювані під час досудового розслідування повністю визнають свою винуватість у вчиненому злочині. Крім того, в угодах сторони визначили, щодо призначення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання за вчинене ними кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) кожному.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнали повністю, пояснили, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорюють, щиро каються у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до них не застосовувалися, просили суд затвердити угоди про визнання винуватості між ними та прокурором.

Прокурор ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 вважають за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як такі, що відповідають вимогам закону.
Позовну заяву задовольнити.

Суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоди або відмовити в затвердженні угод та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Судом встановлено, що між сторонами кримінального провадження Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000753 від 14.12.2019 та підозрюваним ОСОБА_7 ,, в присутності захисника ОСОБА_4 , досягнуто та підписано угоду від 29.01.2020 року про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення злочину; сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_7 покарання за вчинене ним кримінальних правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Також судом встановлено, що між сторонами кримінального провадження Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000753 від 14.12.2019 та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 29.01.2020 року про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення злочину; сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_6 покарання за вчинене ним кримінальних правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Дані угоди про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідають закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.125 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання у виді штрафу. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд пересвідчився, в реальності та можливості виконання умов угоди, що відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом встановлено, що діяння, вчинене ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правильно кваліфіковане за ч.2 ст.125 КК України.

Також, судом обвинуваченим роз`яснено ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких їм цілком зрозумілі, ними усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є їх відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченим зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачені не заперечував проти затвердження угоди.

Згідно з ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України щодо зазначеного кримінального правопорушення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена.

На підставі ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угод про визнання ОСОБА_6 ти ОСОБА_7 винуватості у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання у виді штрафу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаних угод із призначенням обвинуваченим узгодженої в угодах міри покарання.
Позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в інтересах держави в особі фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на лікування в загальній сумі 3324,90 грн. підлягає до задоволення як обґрунтований. Обвинувачені визнали позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2020 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
Угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2020 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації витрат витрачених на лікування ОСОБА_8 в загальній сумі 3324,90 гривень.

Підстав для обрання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1