печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №4.

Московським (міста Мінська) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №4, порушена 21.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Попереднім розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, перебуваючи в достовірно не встановленому місці, шляхом використання комп`ютерної техніки, отримала доступ до реквізитів банківської платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему банківського процесингового центру, завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про карт-рахунок вищевказаної банківської платіжної картки та 23.03.2020 в період часу з 21 годин 03 хвилин по 21 годин 30 хвилин вчинила несанкціонований переказ грошових коштів на суму 5185 білоруських рублів 41 копійку на банківську платіжну карту Закритого Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що 22.03.2020 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона розмістила оголошення про продаж набору декоративної косметики, і на її оголошення відгукнувся користувач « ОСОБА_5 », який використовує в мобільному додатку «Vibcr» абонентський номер НОМЕР_3 . Будучи введеною в оману і не здогадуючись про злочинність намірів користувача « ОСОБА_5 », за допомогою інтернет - листування потерпіла 22.03.2020 повідомила невстановленій особі реквізити своєї банківської платіжної картки та смс-повідомлення з кодами доступу, які приходили їй на мобільний телефон. Після чого з рахунків її банківської платіжної картки, шляхом проведення несанкціонованих операцій, було викрадено 5185 білоруських рублів 41 копійку.

В ході попереднього слідства у кримінальній справі з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства були отримані відомості про операції, скоєних з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства, емітованої на ім`я ОСОБА_6 . З вищевказаних відомостей слідує, що в 22.03.2020 о 21 годині 10 хвилин невстановленою особою була здійснена успішна операція по переказу з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 3000 білоруських рублів на рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , виданої Закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з IP-адреси НОМЕР_4 .

Згідно з наявною у вільному доступі інформації, отриманої на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » власником IP-адреси НОМЕР_4 є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, що містять відомості про абонента (фізичну чи юридичну особу), який використав в 21 годин 10 хвилин 17 секунд 22.03.2020 IP-адресу 178.133.149.4.

документів, що містять відомості про інтернет-ресурси, відвідувані в 21 годині 10 хвилин 17 секунд 22.03.2020 абонентом (абонентами), які використовували ІР-адресу НОМЕР_4 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46458/20-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

28.10.2020