Єдиний унікальний номер 938/342/20
Судове провадження № 1-кс/938/112/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

29 липня 2020 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина клопотання старшого слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернулася до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене з процесуальним керівником - прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 310 КК України, з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до старшого слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що маючи не погашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, шляхом незаконного вирощування рослин коноплі. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Застосування вказаного запобіжного заходу обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 будучи судимим вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.09.2014 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, маючи не погашену та не зняту судимість, підозрюється у вчиненні тяжкого злочинуі, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до семи років. Переконана, що внаслідок цих обставин підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. А тому вважає, що на даний час існують ризики, які унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з аналогічних підстав, просить застосувати до підозрюваного запропонований запобіжний захід з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, вважає, що наявність зазначених у клопотанні ризиків доводиться тими обставинами, що на даний час підозрюваний має не зняту та не погашену судимість, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.310 КК України, йому відомо про обставини та докази у кримінальному провадженні, і він може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 не погодився із запропонованим запобіжним заходом. Вказав, що він проживає у складних матеріально-побутових умовах з батьком похилого віку, окрім власного заробітку інших доходів немає, а тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

Відповідно до п.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 16.07.2020 дізнавачем СД Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості до ЄРДР за №0000011 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, зокрема 21.07.2020 під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено тридцять сім рослин ззовні схожих до рослин коноплі, яких ОСОБА_4 , незаконно вирощував на території свого господарства.

Згідно постанови про перекваліфікацію дій по кримінальному провадженні від 27.07.2020 винесену дізнавачем СД Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перекваліфіковано дії по кримінальному правопорушенні внесеному до ЄРДР за № №0000011 від 16.07.2020 з ч.1 ст.310 КК України на ч.2 ст.310 КК України. Постановою прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про визначення органу проведення досудового розслідування від 27.07.2020 визначено Верховинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011.

27 липня 2020 року о 17.40 год. ОСОБА_4 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжкого злочину, найбільш суворе покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від до трьох до семи років.

На підставі ч.2 ст.181 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані достатні фактичні дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, зокрема протокол обшуку, протоколи допиту свідків, висновок експерта, інші зібрані матеріали кримінального провадження.

Аналізуючи заявлені слідчим та прокурором ризики передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, суд зазначає, що ОСОБА_4 будучи судимим вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2014 та вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.09.2014 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. А тому, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і на даний час прокурором доведено існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яких є необхідним обрання запобіжного заходу, а тому клопотання є обгрунтованим. В той же час, при визначенні виду запобіжного заходу суд враховує, що для запобігання встановленому ризику є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, однак з врахуванням особи підозрюваного, а зокрема того, що він проживає з батьком, який є особою похилого віку, інших засобів для існування немає, окрім власних доходів, на даний час неофіційно підробляє, вважає за можливе обмежитися дією обов`язків щодо незалишення свого місця проживання лише у нічний час доби. В решті обов`язки покласти відповідно з клопотанням.

Керуючись ст. ст.176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) заборонити ОСОБА_4 , протягом періоду доби з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня, залишати житло за місцем його зареєстрованого проживання у житловому будинку, в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків становить два місяці з 15:00 год. 29 липня 2020 року по 15:00 год. 29 вересня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, скерувати начальнику Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити слідчого, прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1