overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6299/20
Провадження № 1-кс/711/2139/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000041 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на насіння соняшнику, вагою 4160 кг, яке зібране 05.09.2020 року з частини земельної ділянки в адміністративних межах с. Журжинці Лисянського району Черкаської області кадастровий номер :04:001:0896, площею 14,5000 га, із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.09.2020 року о 17:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі суду присяжних:
головуюча суддя ОСОБА_1 ,
суддя ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши під час здійснення судового провадження судом присяжних в м. Києві об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004246 від 12 травня 2018 року та № 0000086 від 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест, Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Білорусь, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 15 червня 2020 року, у даному кримінальному провадженні попередньою відібрані присяжні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Поряд з цим, відповідно до Наказу виконуючого обов`язки голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_15 №29/а від 12 серпня 2020 року, увільнено зі списку присяжних ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 3 ст. 390 КПК України у разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується, або, у разі відсутності запасного присяжного, здійснюється відбір нового присяжного в порядку, передбаченому цим параграфом, після чого судове провадження розпочинається з початку.
Згідно ч. 1 ст. 385 КК України після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Керуючись ст. 372, 385, 390, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
надати розпорядження керівнику апарату Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити контроль в частині виконання ухвали суду про відбір нового присяжного, замість увільненого відповідно до Наказу виконуючого обов`язки голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_15 №29/а від 12 серпня 2020 року ОСОБА_8 , який має бути визначений автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 31, 35, 75, 76 КПК України.
Надати розпорядження секретарю судового засідання про виклик присяжних, які визначені автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних, у кількості семи осіб та сторін судового (кримінального) провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
15.09.2020 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,-

встановив:

в провадження Франківського районного суду м. Львова поступила заява від КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
Згідно з положеннями ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 18.09.2020 року на 09 год. 30 хв.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

17 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 741/1000/19

провадження № 51-3288 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 липня 2020 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2
16 липня 2020 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_2 надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за його участю.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 , закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись частинами 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12 год 17 листопада 2020 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Козелецьким районним судом Чернігівської області о 12 год 17 листопада 2020 року.
Доручити голові Козелецького районного суду Чернігівської областіна 12 год 17 листопада 2020року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Козелецьким районним судом Чернігівської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на голову Козелецького районного суду Чернігівської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

17 вересня 2020 року

м. Київ
Справа № 316/1332/17
Провадження № 51-3990 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 серпня 2020 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 на 10:00 год 21 жовтня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №474/644/2020
Провадження № 1-кс/474/231/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про застосування запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
17.09.20року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області (слідчий у кримінальному проваджені) ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000235 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, Білгород- Дністровського району, с. Випасне, раніше судимого, тимчасово не працюючого, постійно мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.05.2005 року Київським районним судом м. Одеса за ст. 142 ч.3 (1960р.), 187 ч.4, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 12.11.2010р. з Казанківської ВК умовно-достроково на 2р.2м.24 дня на підставі ст. 81 КК України;
-31.03.2014 року Овідіопрольським районним судом Одеської області за ст. ст. 15 ч.1, 185 ч.3, 69 КК України до 2 років 7 міс. 24 днів позбавлення волі, з застосуванням ст.71 КК України, остаточно до 2 р.8міс.24 днів позбавлення волі;
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000235 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 діб, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали до 06 год. 47 хв. 13 листопада 2020 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту 06год. 47 хв. 15 вересня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню Врадіївським ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1107/20
Провадження № 1-в/591/145/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку штрафу чи заміну іншим покаранням по вироку від 16.06.2020 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України по справі № 591/1107/20,

встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло подання про розстрочку штрафу чи заміну іншим покаранням по вироку від 16.06.2020 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України по справі № 591/1107/20.

Від прокурора, представника органу пробації надійшло клопотання про підтримання подання.

В судове засідання інші учасники не з`явились, про час розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідне відмовити в задоволенні подання про розстрочку виконання вироку в зв`язку з наступним: Зарічним РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області був постановлений на облік ОСОБА_3 однак, станом на 27.08.2020 р. штраф не сплатив.

В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_3 викликався та жодного разу засуджений не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд подання про розстрочку штрафу в порядку виконання вироку здійснюється з обов`язковою участю засудженого. За відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати поважність причин невиконання покладених обов`язків судом, а саме чи мало місце умисне ухилення від виконання обов`язку чи через об`єктивні причини, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.1 КК України.

На основі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку штрафу чи заміну іншим видом покаранням в порядку виконання вироку відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 273, 318 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку штрафу чи заміну іншим покаранням в порядку виконання вироку від 16.06.2020 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 584/823/20
Провадження №1-кс/584/281/20
УХВАЛА
15.09.2020 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
В провадженні суду знаходиться вказана скарга.
Судове засідання у даній справі відкладено на 15 год. 30 хв. 20 жовтня 2020 року.
15 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття представника скаржника до зали судового засідання, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Оболонським районним судом м.Києва.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 336 КПК України,
Судове засідання щодо розгляду скарги представника Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, призначене на 15 год. 30 хв. 20 жовтня 2020 року, провести в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Оболонським районним судом м.Києва за участю представника скаржника Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - адвоката ОСОБА_2 .
Представнику скаржника Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - адвокату ОСОБА_2 з`явитися до Оболонського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 15 год. 30 хв. 20 жовтня 2020 року.
Копію ухвали надіслати в Оболонський районний суд м.Києва для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/580/20
Провадження № 1-кп/670/117/20
УХВАЛА
17 вересня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 26 серпня 2020 року,
В С Т А Н О В И В :
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшли вищевказані матеріли кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо призначення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження № 0000021 від 26 серпня 2020 року щодо ОСОБА_2 у скоєні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України в судовому засіданні на 18 вересня 2020 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької (вул. Л. Українки, 2 смт Віньківці Хмельницької області)
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1200/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

04 березня 2020 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/13885/18 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, яка призначена до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року (рішення щодо надання досудової доповіді відносно обвинувачених ухвалено). Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа (обвинувачений ОСОБА_5 ) у вчиненні декількох злочинів, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу № 686/11421/20 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/13885/18 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 15 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: