Справа № 509/3327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001078, внесеного до ЄРДР 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 14.07.2020 року до ЧЧ Овідіопольського ВП надійшло звернення гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що невстановлена особа, в період часу з 10год. 30хв. 13.07.2020 до 09год. 00хв. 14.07.2020, шляхом підбору ключів, проникнувши до приміщень контейнерів №4338 та №4339 СТРП "Гора", по вул. Базова 20, ТОВ "Промтоварний ринок", викрала майно заявника у вигляді пляжних рушників. Сума збитків встановлюється (ЖЄО №14198 від 14.07.2020)

14.07.2020 було проведено огляд місця події, в ході якого в місці скоєння злочину в контейнері №4338 та №4339 було виявлено та вилучено : 4шт. навісних замки з маркуванням «Mul-T-Lock» з чотирма ключами від них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені замки могли зберегти на собі сліди несанкціонованого проникнення, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 4шт. навісних замки з маркуванням «Mul-T-Lock» з чотирма ключами від них , вилучені в ході огляду місця події 14.07.2020 та які мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

Арештоване майно: 4шт. навісних замки з маркуванням «Mul-T-Lock» з чотирма ключами від них після проведення необхідних слідчих дій направити на зберігання до камери речових доказів Овідіопольського ВП.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1