провадження №1-кс/932/6787/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2020року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 ( на автомобіль «BMW 528» реєстраційний номер НОМЕР_2 ).
В обґрунтування клопотання зазначила, що 12.11.2020 о 13:20 за адресою: Центральний район м. Дніпро, пр. О. Поля, 48А, екіпажем 222 УПП ГУНП при патрулюванні зупинено авто «BMW 528» д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки встановлено, що автомобіль має ознаки підробки VIN-номерів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 має ознаки підробки.Для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, 12.11.2020 у період часу з 14.45 до 15.50 годин ст. дізнавачем СД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «BMW 528» д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі відсутній, який було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому в ході проведення огляду місця події встановлено, що на автомобілі виявлені ознаки підробки VIN-номеру та в ході огляду було оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на «BMW 528» д/н НОМЕР_2 , власник якого є ОСОБА_4 , також було вилучено ключі від автомобілю «BMW 528» д/н НОМЕР_2 . автомобіль марки «BMW 528» д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі відсутній, вилучено та поміщено на територію ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 105.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, разом з матеріалами клопотання надала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи, що слідчий суддя має можливість встановити наявність у кримінальному провадженні певних обставин виключно з матеріалів поданого клопотання, на його ініціатора і покладається відповідний обов`язок.
Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 11.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2020 о 13:20 за адресою: Центральний район м. Дніпро, пр. О. Поля, 48А, екіпажем 222 УПП ГУНП при патрулюванні зупинено авто «BMW 528» д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час перевірки встановлено, що автомобіль має ознаки підробки VIN-номерів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 має ознаки підробки.Для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, 12.11.2020 у період часу з 14.45 до 15.50 годин ст. дізнавачем СД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «BMW 528» д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі відсутній, який було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, в ході проведення огляду місця події встановлено, що на автомобілі виявлені ознаки підробки VIN-номеру та в ході огляду було оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на «BMW 528» д/н НОМЕР_2 , власник якого є ОСОБА_4 , також було вилучено ключі від автомобілю «BMW 528» д/н НОМЕР_2 . автомобіль марки «BMW 528» д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі відсутній, вилучено та поміщено на територію ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 105.
13.11.2020 даний факт було зареєстровано до ЄРДР за №0000343 за ст. 290 КК України.
Відповідно до висновку експерта № 19/104-7/7/831 від 24.11.2020 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 (на автомобіль «BMW 528» реєстраційний номер НОМЕР_2 ) не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку - аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортним засобів, які знаходяться в офіційному обігу на території України.Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 (на автомобіль «BMW 528» реєстраційний номер НОМЕР_2 ) виготовлений способами плоского офсетного та електрофотографічного (серія та номер свідоцтва, вихідні типографські дані, а також персоналізовані дані у його графах) друку.
11.12.2020 до ЄРДР було внесено відомості передбачені ч. 1 ст. 358 КПК України за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема постанови від 24 листопада 2020 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 ( на автомобіль «BMW 528» реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1