УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року

м. Київ

провадження № 51-1365впс20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 133/2386/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області

від 12 лютого 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадження № 133/2386/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області

від 12 лютого 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4

на рішення слідчого про повідомлення йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000576 від 15 липня 2019 року.
Втім, перевіривши вказане подання, колегія суддів касаційного суду прийшла

до висновку, що воно підлягає поверненню до Вінницького апеляційного суду з огляду на таке.
Так, згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Однак, подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого не може бути розглянуте

в порядку ст. 34 КПК, оскільки воно внесене за підписом голови апеляційного

суду - ОСОБА_5 , але ним не підписане.
Відсутність засвідченого належним чином подання апеляційного суду перешкоджає вирішенню питання про направлення матеріалів провадження № 133/2386/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Також, у матеріалах провадження № 133/2386/19 відсутній невід`ємний додаток до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2020 року (лог протоколу призначення), в якому зазначені причини виключення суддів апеляційного суду з автоматизованого розподілу даної справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку, що подання голови Вінницького апеляційного суду не може бути розглянуте в порядку

ст. 34 КПК, внаслідок чого підлягає поверненню разом із доданими до нього матеріалами до Вінницького апеляційного суду.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд
постановив:
Подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження

№ 133/2386/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 лютого

2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого повернути до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3