Справа № 214/5842/19
1-кп/214/263/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останні рази:

- 12 червня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 26 лютого 2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 03 квітня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11 червня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 повторно, 15 серпня 2017 року, у вечірній час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю належної уваги зі сторони останнього, заволодів сумкою ОСОБА_4 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 4000 грн., мобільний телефон марки «IPhone 5S» чорного кольору вартістю 3360 грн. та платіжна картка «Універсальна» ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , після чого викрадене майно обернув на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 7360 грн.

Також ОСОБА_5 повторно, в період із 16 серпня 2017 року по 19 серпня 2017 року, попередньо здійснивши крадіжку мобільного телефону, який належав ОСОБА_4 та банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи в користуванні вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 , за допомогою одноразових динамічних паролів, що надсилаються користувачеві через SMS-повідомлення, змінив ПІН-код картки «Універсальна» № НОМЕР_1 , тим самим, отримавши доступ до вищевказаної платіжної картки та в період з 16 серпня 2017 року по 19 серпня 2017 року здійснив зняття готівки зі вказаної картки на загальну суму 12422,22 грн., а 16 серпня 2017 року, використовуючи сервіс «Оплата частинами», за допомогою картки «Універсальна» № НОМЕР_1 , за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, 1, здійснив дві покупки товарів у ТРК «Сонячна Галерея» на суму 792,52 грн. та 326,55 грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 13541,29 грн.

Отже, внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на загальну суму 20901,29 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене потворно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення,повністю підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, а також у повному обсязі визнав пред`явлений до нього з боку потерпілого цивільний позов, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він дуже жалкує з приводу вчиненого, зробив для себе належні висновки та не вчинить такого надалі.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що останній раніше судимий, під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.73-81).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається рецидив злочинів.

Таким чином, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення до постановлення 11 червня 2020 року вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Пред`явлений до обвинуваченого цивільний позов про стягнення з нього на користь потерпілого ОСОБА_4 27615,29 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, визнаний обвинуваченим у повному обсязі, підлягає задоволенню на підставі ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання 18 квітня 2019 року.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 27615,29 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 77615,29 грн.
Після набрання вироком законної сили, речові докази оптичний носій інформації та лист паперу формату «А-4», на якому зображено три фотографії особи, яка в банкоматах знімала з картки ОСОБА_4 грошові кошти, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .