Номер провадження 1-кп/754/1035/20
Справа№754/9768/20
Вирок
Іменем України

03 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0001855 від 15 березня 2020р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Клюшниківка Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03 лютого 2014р. вироком Цурюпинського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 28 лютого 2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 24 дні на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2019р.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

сторони захисту - захисника ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15 березня 2020р., приблизно о 15 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки з ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс удари кулаками по голові та один удар правої ноги в область обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми голови (крововиливи в м`яких тканинах лівої половини обличчя та в правій тім`яно-потиличній області, забійна рана на лівому схилі носу, відкритий перелом носових кісточок, грушоподібного отвору верхньої щелепи, стінок очниць, решітчастої кістки, лобової кістки та основної кістки, перелому потиличної і скроневої кісток справа, двобічної субдуральної гематоми (30 мл.), крововилив під м`якою оболонкою великих півкуль головного мозку, крововилив в шлуночки мозку), які за ознаками небезпеки для життя мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження та знаходяться у зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 ; та синців і садна на поверхнях правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В результаті нанесених ударів внаслідок травми голови, проявом якої стали множинні переломи кісток обличчя, склепіння та основи черепу з травматичним крововиливом під оболонки головного мозку настала смерть ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у скоєному, погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами. ОСОБА_3 показав суду, що 15 березня 2020р. він зі знайомим ОСОБА_8 вживали пиво, горілку, на кухні в квартирі виник конфлікт, ОСОБА_8 кинувся на нього, став битися. Він наніс ОСОБА_8 удари кулаком, ліктем та ногою, від чого ОСОБА_8 впав на підлогу. Розкаюється у скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що полягає в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого. ОСОБА_3 винен у вчиненому кримінальному правопорушенні та підлягає покаранню.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини в обвинуваченні не зазначені.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив. суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Цурюпинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2014р.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлений.

Судові витрати в розмірі 37327 грн. 36 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Речові докази: змиви, зрізи, сліди папілярних узорів, недопалки, пластикові стакани, рушник, джинси, клаптик скатертини підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Цурюпинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2014р. та призначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 16 березня 2020р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 37327 грн. 36 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні.

Речові докази: змиви, зрізи, сліди папілярних узорів, недопалки, пластикові стакани, рушник, джинси, клаптик скатертини знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: