ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/190/21 Справа № 199/2743/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2020 року ОСОБА_7 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано покарання, невідбуте обвинуваченою за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Вирішено питання речових доказів та судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачена ОСОБА_7 звернулася з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2020 року, в якому просила поновити строк апеляційного оскарження вищезазначеного вироку.
Клопотання обґрунтувала тим, що не мала змоги звернутися з апеляційною скаргою раніше, оскільки не має відповідних знань та була впевнена, що її захисник подасть апеляційну скаргу, і тільки коли її повідомили про те, що вона має знайти опікунів своїм дітям або їх заберуть до притулку, вона зрозуміла, що апеляційна скарга не подана.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 , а також її захисник були присутні в судовому засіданні 17.06.2020 року під час постановлення вироку, чули про строк та порядок його оскарження.
Як вбачається з розписки, наявної в матеріалах провадження, ОСОБА_7 , а також її захисник ОСОБА_8 отримали копію вироку у той же день 17.06.2020 року.
Колегія суддів не приймає доводи клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки вважає, що ОСОБА_7 могла подати апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції у передбачені законом строки.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченою, яка утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4