Справа №523/1624/19
Провадження №1-кс/523/3575/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0002921, внесеного до ЄРДР 21.05.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м.Одеси з Одеського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 від 31.10.2019р. про закриття кримінального провадження №0002921, внесеного до ЄРДР 21.05.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке за результатами автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_3 , як слідчому судді.

18.09.2020р. суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід від розгляду зазначеного клопотання.

22.09.2020р. суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід від розгляду зазначеного клопотання.

28.09.2020р. клопотання прокурора, згідно протоколу автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_1 , як слідчому судді.

Вивчивши означені матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 вказаного Кодексу, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Пунктом 1-1 ч.2 ст.284 наведеного Кодексу регламентовано, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

З огляду на ч.3 ст.35 означеного Кодексу, визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

За п.2 ч.3 ст.314 КПК України, саме суд у підготовчому судовому засіданні уповноважений приймати рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.08.2020р., у зв`язку з попереднім розглядом означеного клопотання прокурора саме незаконним складом суду (тобто, слідчим суддею), ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 від 31.10.2019р. скасовано та призначено новий розгляд клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002921 в суді першої інстанції, в іншому складі суду.

За наведених обставин, виходячи з положень ст.34, ч.1 ст.80, ст.284 КПК України, з урахуванням змісту мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 19.08.2020р., ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 18.09.2020р. та з метою розгляду зазначеного клопотання належним складом суду, за наявності підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.75 цього ж Кодексу, вважаю за необхідне, як слідчий суддя, заявити самовідвід від розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.219, 294 ,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід, як слідчому судді, від розгляду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 від 31.10.2019р. про закриття кримінального провадження №0002921, внесеного до ЄРДР 21.05.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судове провадження №523/1624/19, провадження №1кп/523/3575/20 - передати до відповідної канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси, для повторного перерозподілу іншому складу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1