Справа № 159/5/21
Провадження № 1-кс/159/37/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
06 січня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000002 від 01.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання надійшло до суду 05 січня 2021 року.
Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді із заявами, в яких просять розглянути дане клопотання про арешт майна без їх участі.
Власник майна - ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить розглянути дане клопотання про арешт майна без його участі. Крім цього, просить не встановлювати заборону на користування автомобілем, оскільки автомобіль є джерелом його доходу.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: транспортний засіб марки «Fiat Punto», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини кримінального правопорушення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.01.2021 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку № 39 по вул. Симоненка в м. Ковелі Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишив без нагляду на проїжджій частині поблизу зазначеного будинку автомобіль марки «Fiat Punto», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 року випуску, з ключами від даного транспортного засобу в замку запалювання, завів вказаний автомобіль та поїхав ним до будинку АДРЕСА_1 , де в подальшому залишив вказаний транспортний засіб на проїжджій частині поблизу зазначеного будинку, тим самим незаконно заволодів вищезазначеним транспортним засобом, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 170 000 гривень 00 копійок.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: зазначений автомобіль є речовим доказом,що підтверджує вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ.
Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В той же час, слідчий суддя не вбачає за необхідне встановлювати заборону на користування транспортним засобом марки «Fiat Punto», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , оскільки вказаний транспортний засіб є джерелом доходу останнього, а тому, зважаючи на обставини справи, достатнім буде встановлення заборони відчуження та розпорядження цим транспортним засобом.
Таким чином, клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Fiat Punto», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатись та відчужувати вказане майно до вирішення провадження по суті.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки «Fiat Punto», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - негайно повернути володільцю - ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1