Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1692/20
Провадження № 1-в/553/378/2020
У Х В А Л А
Іменем України

26.08.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зінькова Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.03.2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

06.06.2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

засудженого 27.12.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2020 року начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про приведення вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.03.2017 року щодо засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIII, та з урахуванням цього визначення остаточного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 , представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що подання підтримують, просять задовольнити.

Суд, з урахуванням позиції прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.03.2017 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію в Зіньківський районний сектор Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, повідомляти працівників сектору про зміну постійного місця проживання.
Також вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.06.2017 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом складання покарання за даним вироком та вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 30.03.2017 року, ОСОБА_5 визначено вважати остаточно засудженим до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну постійного місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2019 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Ураховуючи вирок від 06.06.2017 року Зіньківського районного суду Полтавської області, яким ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточне покарання ОСОБА_5 визначено у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ "Полтавська виправна колонія № 64".

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

За змістом норми ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 72 КК України передбачено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: а) один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту; б) два дні обмеження волі; в) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; г) вісім годин громадських робіт; 2) одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; 3) одному дню обмеження волі відповідають три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; 4) одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

За змістом норми ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судом достовірно встановлено, що в даний час ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2019 року, яким остаточне покарання визначено на підставі ст. 71 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.06.2017 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для приведення у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIII покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.03.2017 року, оскільки воно не впливає на покарання, яке відбуває засуджений ОСОБА_5 в даний період часу.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1