Справа № 496/1023/20
Провадження № 1-кс/496/5/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтерсексах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , к рамках кримінального провадження №0003187 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в якої просить суд зобов`язати слідчого розглянути по суті клопотання щодо призначення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_6 , почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_7 та співробітників ТОВ «Бриз», що на час скоєння правопорушення працювали в ТОВ «ТОВ «Бриз».
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслала клопотання в якому просила розглянути справу без її участі на задоволенні скарги наполягала.
Від прокурора Іллічівської місцевої прокуратури до суду надійшов супровідний лист, з якого вбачається, що 21.01.2020 року кримінальне провадження №0003187 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст. 289 КК України, передано за підслідністю до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 яка діє і інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 003187 від ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так, адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003187 від 17.08.2018 року.
Разом з тим, як вбачається з супровідного листа 21.01.2020 року кримінальне провадження №0003187 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст. 289 КК України, передано за підслідністю до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003187 від 17.08.2018 року, не підсудна Біляївському районному суду Одеської області, суд не може зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявниці, оскільки зазначений слідчий вже не здійснює досудове слідство в кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області, вказану скаргу слід повернути.
При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 32, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтерсексах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , к рамках кримінального провадження №0003187 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України повернути для подачі для належного суду.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1