Справа № 169/1026/20
Провадження № 1-кс/169/218/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000082 від 6 грудня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

7 грудня 2020 року дізнавач ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що на початку грудня 2020 року ОСОБА_5 з території промислового складу лісового господарства «Осівське лісництво» в селі Оса Турійського району шляхом вільного доступу за допомогою кінної підводи таємно викрав готову продукцію круглої деревини породи ялина, яку доставив до складського господарського приміщення деревообробного цеху, що розташований в селі Ревушки Турійського району. 5 грудня 2020 року близько 11 години 22 хвилини в приміщенні вказаного цеху працівниками поліції було виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) колод круглої деревини породи ялина, загальною кубомасою 4,21 метри кубічних, та кінну підводу. Такими діями лісовому господарству «Осівське лісництво» було завдано майнової шкоди, розмір якої встановлюється.

Вказуючи, що колоди круглої деревини породи ялина та кінна підвода є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження дізнавач просив накласти на них арешт.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом із клопотанням подали письмові заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.

Представник Державного підприємства «Турійське лісове господарство», яке є власником вилучених колод породи ялина, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв.

ОСОБА_5 , який є власником кінної підводи, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи, що за змістом частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною четвертою статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні і належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що відомості по факту крадіжки колод породи ялина за вказаних у клопотанні обставин 6 грудня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, правова кваліфікація частина перша статті 185 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 5 грудня 2020 року видно, що огляд проводився з 12 години 15 хвилин до 12 години 55 хвилин 5 грудня 2020 року слідчим ОСОБА_6 в присутності двох понятих у складському господарському приміщенні за адресою: село Ревушки Турійського району Волинської області. Під час огляду в складському господарському приміщенні виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) колод породи ялина, загальною кубомасою 4,21 метри кубічних: колода № 1 довжиною 4 м 10 см, діаметром 35 см, колода № 2 довжиною 3 м 10 см, діаметром 29 см, колода № 3 довжиною 4 м 10 см, діаметром 29 см, колода № 4 довжиною 4 м 10 см, діаметром 19 см, колода № 5 довжиною 4 м 10 см, діаметром 32 см, колода № 6 довжиною 4 м 10 см, діаметром 26 см, колода № 7 довжиною 3 м 10 см, діаметром 20 см, колода № 8 довжиною 3 м 10 см, діаметром 29 см, колода № 9 довжиною 4 м 10 см, діаметром 32 см, колода № 10 довжиною 3 м 10 см, діаметром 26 см, колода № 11 довжиною 3 м 10 см, діаметром 32 см, колода № 12 довжиною 3 м 10 см, діаметром 26 см, колода № 13 довжиною 4 м 10 см, діаметром 36 см, колода № 14 довжиною 3 м 10 см, діаметром 22 см, колода № 15 довжиною 4 м 10 см, діаметром 34 см, та кінну підводу з дерев`яними бортами, металевим ланцюгом, металевим кріпленням для коня та чотирма колесами.

Огляд проведено на підставі добровільної письмової згоди фактичного володільця орендаря ОСОБА_7 .

Постановою дізнавача від 7 грудня 2020 року вилучені колоди породи ялина та кінну підводу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У контексті положень частини другої статті 167, частини другої статті 168, частини сьомої статті 237 Кримінального процесуального кодексу України зазначені вилучені грошові кошти є тимчасово вилученим майном.

Пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, є речовими доказами та може бути використане як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання дізнавача є обґрунтованим і відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, стороною обвинувачення доведено існування ризику приховування, знищення та відчуження майна, на яке дізнавач просив накласти арешт, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 132, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 5 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події складського господарського приміщення за адресою: село Ревушки Турійського району Волинської області:

15 (п`ятнадцять) колод породи ялина, загальною кубомасою 4,21 метри кубічних: колода № 1 довжиною 4 м 10 см, діаметром 35 см, колода № 2 довжиною 3 м 10 см, діаметром 29 см, колода № 3 довжиною 4 м 10 см, діаметром 29 см, колода № 4 довжиною 4 м 10 см, діаметром 19 см, колода № 5 довжиною 4 м 10 см, діаметром 32 см, колода № 6 довжиною 4 м 10 см, діаметром 26 см, колода № 7 довжиною 3 м 10 см, діаметром 20 см, колода № 8 довжиною 3 м 10 см, діаметром 29 см, колода № 9 довжиною 4 м 10 см, діаметром 32 см, колода № 10 довжиною 3 м 10 см, діаметром 26 см, колода № 11 довжиною 3 м 10 см, діаметром 32 см, колода № 12 довжиною 3 м 10 см, діаметром 26 см, колода № 13 довжиною 4 м 10 см, діаметром 36 см, колода № 14 довжиною 3 м 10 см, діаметром 22 см, колода № 15 довжиною 4 м 10 см, діаметром 34 см, які належать Державному підприємству «Турійське лісове господарство», знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 за адресою: село Ревушки, Турійський район, Волинська область, та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000082 від 6 грудня 2020 року;

кінну підводу з дерев`яними бортами, металевим ланцюгом, металевим кріпленням для коня та чотирма колесами, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 за адресою: село Ревушки, Турійський район, Волинська область, та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000082 від 6 грудня 2020 року.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.

Роз`яснити, що відповідно до положень частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу надіслати для негайного виконання начальнику сектору дізнання Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурору Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя