Справа № 515/1195/20
Провадження № 1-кс/946/2074/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 17.09.2020 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.09.2020 року в ніч з 16.09.2020 на 17.09.2020 невстановлені особи, які перебували у нього в гостях викрали належне йому майно з території домоволодіння АДРЕСА_1 . Сума збитку складає понад 300 гривень.
17.09.2020 року відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 16 вересня 2020 року у нього на території домоволодіння АДРЕСА_1 були гості з якими він вживав алкоголь в ході розпиття якого з одним з гостей виник конфлікт в ході якого останній наніс тілесні удар по обличчю після чого ОСОБА_3 , пішов до сусіда викликати поліції та коли відлучився то з його будинку викрали належне йому майно, а саме: газовий балон на 40 літрів та газову плиту «таганок» марки «Вогник» на дві конфорки.
В ході проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні об`єкти та майно: 9 слідів папілярних візерунків пальців рук, які поміщено до сейф-пакету №1418365, змив речовини бурого кольору на марлеву серветку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», металеву вилку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2», змив на марлеву серветку з пляшки від олії, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3», пляшку об`ємом 2 літри з рослинною олією, яку поміщено до паперового конверту «Пакет №4».
Окрім цього на вул. Іванова в с. Спаське Татарбунарського району Одеської області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та біля них було виявлено: газовий балон на 40 літрів з написом білого кольору «ПРОПАН» та газову плиту «таганок» марки «Вогник» на дві конфорки.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та тимчасово вилучено газовий балон на 40 літрів з написом білого кольору «ПРОПАН», скріплений биркою «Пакет №1», газову плиту «таганок» марки «Вогник» на дві конфорки, скріплений биркою «Пакет №2», з балону зроблено змив речовини бурого кольору на марлеву серветку, яку поміщено до паперового конверту «Пакет №3», також на газовій плиті виявлено два сліди папілярних візників пальців рук, які поміщено до сейф-пакету №INZ1098865.
17.09.2020 у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження відібрано змиви з кінчиків пальців на марлеві серветки, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3», у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зроблено зрізи нігтьових пластин, які поміщено до паперового конверту «Пакет №2», у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблено зрізи нігтьових пластин, які поміщено до паперового конверту «Пакет №1». Окрім цього у потерпілого ОСОБА_3 , та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відібрано зразки папілярних візерунків пальців рук відтиски зроблено на дактилоскопічні картки, які в подальшому поміщено до паперового конверту «Пакет №4».
Вилучене 17 вересня 2020 року слідчим СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 визнано речовим доказами в рамках кримінального провадження №0000176.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, в клопотанні зазначили про розгляд клопотання за їх відсутності.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на 9 слідів папілярних візерунків пальців рук, які поміщено до сейф-пакету №1418365, змив речовини бурого кольору на марлеву серветку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», металеву вилку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2», змив на марлеву серветку з пляшки від олії, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3», пляшку об`ємом 2 літри з рослинною олією, яку поміщено до паперового конверту «Пакет №4», газовий балон на 40 літрів з написом білого кольору «ПРОПАН», скріплений биркою «Пакет №1», газову плиту «таганок» марки «Вогник» на дві конфорки, скріплений биркою «Пакет №2», з балону зроблено змив речовини бурого кольору на марлеву серветку, яку поміщено до паперового конверту «Пакет №3», також на газовій плиті виявлено два сліди папілярних візників пальців рук, які поміщено до сейф-пакету №INZ1098865, змиви з кінчиків пальців потерпілого ОСОБА_3 на марлеві серветки, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3», зрізи нігтьових пластин свідка ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту «Пакет №2», зрізи нігтьових пластин свідка ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту «Пакет №1», дактилоскопічні картки потерпілого ОСОБА_3 , та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та визначити порядок їх зберігання в порядку постанови Кабінету Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19 листопада 2012 року.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 9 слідів папілярних візерунків пальців рук, які поміщено до сейф-пакету №1418365, змив речовини бурого кольору на марлеву серветку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», металеву вилку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2», змив на марлеву серветку з пляшки від олії, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3», пляшку об`ємом 2 літри з рослинною олією, яку поміщено до паперового конверту «Пакет №4», газовий балон на 40 літрів з написом білого кольору «ПРОПАН», скріплений биркою «Пакет №1», газову плиту «таганок» марки «Вогник» на дві конфорки, скріплений биркою «Пакет №2», з балону зроблено змив речовини бурого кольору на марлеву серветку, яку поміщено до паперового конверту «Пакет №3», також на газовій плиті виявлено два сліди папілярних візників пальців рук, які поміщено до сейф-пакету №INZ1098865, змиви з кінчиків пальців потерпілого ОСОБА_3 на марлеві серветки, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3», зрізи нігтьових пластин свідка ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту «Пакет №2», зрізи нігтьових пластин свідка ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту «Пакет №1», дактилоскопічні картки потерпілого ОСОБА_3 , та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 06.10.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1