overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1328/20
провадження № 1-кп/405/50/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
16.12.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009517 від 24.12.2019,за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, який не має утриманців, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неоднаразово судимого, останній раз 12.02.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 2 роки, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 369, 376 КПК України, суд,
постановив:
запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто з 16 грудня 2020 року до 13 лютого 2021 року включно.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання, вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 16.12.2020 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 548/1190/18
Номер провадження 1-о/525/3/2020
УХВАЛА

16 грудня 2020 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, -
встановив:
Ухвалою суду від 18 листопад 2020 року заяву ОСОБА_2 від 09 жовтня 2020 року про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 464 КПК України, надано строк для усунення недоліків.
Копію ухвали суду засудженим отримано 23 листопада 2020 року (а.с. 7).
На сьогодні строк, який надавався засудженому для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 18.11.2020 року сплинув, засуджений на адресу суду жодних заяв на виконання ухвали суду не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Зазначена норма передбачає повернення заяви у разі якщо особа не усунула недоліки в установлений строк.
Таким чином, заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами необхідно повернути.
Керуючись ч. 3 ст. 429, ст. 462, ч. 3 ст. 464 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 від 09 жовтня 2020 року про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Копію ухвали разом з заявою та усіма доданими матеріалами повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її вручення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.12.2020 Справа № 554/8895/20
Провадження №1-кп/554/557/2020
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження №0000751 від 17.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

16 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання призначене на 17 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні №0000751 від 17.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36000, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
справа №619/760/20
провадження №1-кп/619/206/20
16 грудня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.12.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених судом покарань і призначено остаточно покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з моменту фактичного затримання- з 15.06.2020.

Стягнуто зі ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових товарознавчих експертиз №3476 від 17.02.2020 року 785 грн. 00 коп., №5988 від 20.03.2020 - 980грн. 64коп.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку в резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково не зазначено стосовно міри запобіжного заходу ОСОБА_4 , в той час, як до вступувироку в законну силу міра запобіжного заходу ОСОБА_4 залишається незмінною - тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 14.12.2020 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Вважати правильними вказівки увироку Дергачівського районного суду Харківської області від 14.12.2020 стосовно міри запобіжного заходу ОСОБА_4 - міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити незмінною - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/683/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та поновити строк для його пред`явлення.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, питання про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення підлягає вирішенню в порядку ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, на 10 год. 10 хв. 20.01.2021.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8073/17
Провадження 1-кп/711/37/20
УХВАЛА
Іменем України
(Вступна та резолютивна частини)
16 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006438 від 07.08.2017 року відносно;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування завданої шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 395,48 грн.

Речові докази: диск лазерної системи зчитування з відео файлами та звуковими файлами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 21 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/1786/18
1-в/705/344/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання інспектора Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 14.11.2019 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, проживаючої в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року відносно засудженої ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення подання про приведення вироку у відповідність відносно засудженої ОСОБА_5 без розгляду, оскільки ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2020 ( справа № 705/1786/18, 1-в/705/595/20) засуджену ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Тому підстав для розгляду подання по суті немає.

В судовому засіданні інспектор Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 не заперечувала проти залишеня подання без розгляду.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З урахуванням заявленого клопотання прокурора про залишення подання без розгляду, суд вважає, що є всі підстави для залишення вищезгаданого подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/4067/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001912 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із зазначеним клопотанням звернувся слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , згідно вимог п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Подане клопотання підлягає поверненню із наступних підстав.

25.05.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001912 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимоги ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки наданий дозвіл на затримання з метою приводу втратив свою законну силу, підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, та на даний час закінчився строк шість місяців із дати постановлення ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 132, 188, 190, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001912 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/243/406/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений 21.01.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, та встановити йому обмеження його дій у повному обсязі, а саме:
- заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 20 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин ранку наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;
- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області;
- зобов`язати з`являтись на реєстрацію в кабінет № 8 Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. у вільний від роботи час.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 грудня 2020 року о 15-30 годині.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 936/1055/20
Провадження № 1-кп/936/129/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2020 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 та ч.1 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.12.2020 з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 та ч.1 ст.135 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 та ч.1 ст.135 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 09-50 годину 23.12.2020.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , представника служби в справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1