Справа № 703/2636/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

02 грудня 2020 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за №0000855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації щодо з`єднання абонентів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за №0000855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїми службовими обов`язками, в період з січня по травень місяць 2020 року незаконно заволодів майном комунального підприємства, а саме двома котлами КВГ-7,56-150, які знаходились на території котельні № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , вартістю 142000 гривень, чим завдав шкоди, яка в 67 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, визначений на момент вчинення вказаних дій.
Також, під час досудового розслідування, оглядом інформації, отриманої в порядку ст.165 КПК України, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тривалий час та в день вчинення даного правопорушення підтримували зв`язок з особою, яка користується абонентським номером - НОМЕР_2 . Даним номером користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому на вказаний абонентський номер направлено повістку про виклик до слідчого Смілянського ВП. Однак, телефонним викликом з вказаного номеру ОСОБА_8 повідомив, що він проживає у м. Києві та в зв`язку з карантинними заходами не має можливості прибути у зазначений у повістці час.
З метою об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок вищевказаного абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2019 року до 00 годин 00 хвилин 20 червня 2020 року, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з заступником прокурора, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому просив провести розгляд клопотання без його та участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в його заяві про розгляд клопотання без його участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 серпня 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000855 внесені 26 травня 2020 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, оглядом інформації, отриманої в порядку ст.165 КПК України, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тривалий час та в день вчинення даного правопорушення підтримували зв`язок з особою, яка користується абонентським номером - НОМЕР_2 .
Вищевказані обставини повністю підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01 червня 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19 червня 2020 року та протоколом огляду диску від 25 листопада 2020 року з додатками до нього.
Відповідно до рапорту слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 листопада 2020 року, останній доповів т.в.о. начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000855 ним 10 листопада 2020 року на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлено повістку про виклик, якою зобов`язано з`явитися до слідчого на 10 годину 16 листопада 2020 року для проведення слідчий дії допиту у якості свідка. Однак, телефонним викликом ОСОБА_8 повідомив, що він проживає у м. Києві та у зв`язку з карантинними заходами не має можливості прибути у зазначений в повістці час.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за №0000855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000855 від 27 травня 2020 року, слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 та слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 або, за їх дорученням, в порядку ст.40 КПК України, оперуповноваженим СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та старшим оперуповноваженим СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонента НОМЕР_3 надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефонів вказаних абонентів, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою місцезнаходження вказаних телефонів, змісту розмов і повідомлень за період з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 20 червня 2020 року, з можливістю вилучення її електронної копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1