Провадження № 1-кс/734/763/20 Справа № 734/2783/20
У х в а л а

іменем України

30 вересня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000284 від 25.04.2020 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виповзів, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюваного по ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 11.04.2020 року по 25.04.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 маючий не зняту та не погашену за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.06.2018 року судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проник до середини будинку, звідки, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 10 443 гривні 64 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

24 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185КК України, а саме в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням до житла. 29.09.2020 змінено підозру ОСОБА_5 .

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця поді від 25.04.2020; протоколом обшуку від 11.08.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта № СЕ-19/111-20/43865-ТР від 18.09.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Підозрюваний ОСОБА_5 є працездатним, але офіційно ніде не працює та не навчається, не має сталих соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово судимий, останній раз 19.06.2018 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України, яким засуджений до 3 років позбавлення волі. Звільнений 06.11.2019 року по відбуванню покарання.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечили проти застосування запропонованого запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України те, що він має постійне місце проживання, раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Виповзів, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюваного по ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 29 листопада 2020 року, але не більше строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя