ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/791/20 Номер провадження 11-п/814/789/20Голова суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2020 року м. Полтава

Голова Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Машівського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2020 року про направлення клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
в с т а н о в и в:

01 вересня 2020 року до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000280 від 16 жовтня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова Машівського районного суду Полтавської області звернувся до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання ОСОБА_2 до іншого суду.
Зазначені матеріали надійшли до Полтавського апеляційного суду 10 вересня 2020 року.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, в Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді. На даний час фактично працює одна суддя ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_4 перебуває у соціальній відпустці та одна посада судді вакантна.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01.09.2020 року, суддю ОСОБА_3 виключено згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»).
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
За змістом абзаців 1 та 4 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді, питання про передачу клопотання до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020) в період з 12 березня по 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211, продовжено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500 продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року №760 продовжено дію карантину до 31 жовтня 2020 року.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність направлення клопотання ОСОБА_2 для розгляду до Карлівського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Машівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, голова суду,
у х в а л и в:

Подання голови Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від 02 вересня 2020 року задовольнити.

Передати клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000280 від 16 жовтня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1