У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Черкаській області» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. В обґрунтуванні клопотання вказано, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в органах пробації з 10.08.2018 року. За цей час фактів вчинення ним кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності не притягувався. 18.09.2018 року допустив неявку для реєстрації без поважної причини, за що інспектором було винесено йому застереження у вигляді письмового попередження. Надалі зявлявся вчасно окрім неявки з поважних причин. Інших обовязків, визначених вироком суду, не порушував. За місцем проживання характеризується посередньо. Згідно результатів проведеної оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, його рівень визначається як низький.

Представник Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, однак про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомленого засудженого.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 04.07.2018 року на підставі вироку Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, із покладенням обов`язків в порядку ст. 76 КК України.

Вирок був направлений на виконання до Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

За час перебування на обліку в органі пробації, ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконував повністю. Проте одного разу допустив безпричинну неявку на реєстрацію до органу пробації, за що 27.09.2018 року інспектором було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Посередньо характеризується за місцем проживання. До кримінальної відповідальності не притягувався. Підтвердження про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у матеріалах особової справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04 липня 2018 року, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1