Справа № 487/8637/19
Провадження № 1-кс/487/5598/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000828 від 27.10.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000828 від 27.10.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до шести місяців, тобто до 22.11.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000828 від 27.10.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України. ОСОБА_4 22.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що супроводжувались насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування. Чотирьохмісячний строк досудового розслідування спливає 22.09.2020 року, проте завершити у вказаний строк досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаним кримінальним провадженням необхідно отримати висновок судово-психіатричних експертів КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради стосовно ОСОБА_6 , отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, з урахуванням отриманих даних повідомити підозрюваному про нову підозру чи про зміну раніше повідомленої підозри, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3)дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000828 від 27.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що капітан поліції ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Хмельницького ВП, знаходячись у службовому кабінеті № 28 Хмельницького ВП за адресою: вул. Мечникова 53, м. Одеса, у ході спілкування з неповнолітніми вихованками Центру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виказав на адресу останніх грубу нецензурну лайку, образив непристойними словами з приводу відношення до зайняття проституцією та вживання наркотичних засобів, тим самим умисно принизив їх честь і гідність. Продовжуючи свої протиправні дії, які явно виходили за межі наданих йому службових повноважень, не приймаючи до уваги і не прислуховуючись до усних пояснень дівчат з приводу самовільного залишення ними Центру, ОСОБА_4 застосував до останніх фізичне насильство у вигляді заподіяння декількох ударів долонями та кулаками по обличчю, плечам і ребрам ОСОБА_6 , а також декількох ударів долонями по обличчю та голові ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , тим самим завдавши їм фізичного болю і моральних страждань. Після вчинення вище перелічених протиправних дій стосовно неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , умисно принижуючи їх честь і гідність, взяв у руки ножиці та намагався відрізати дівчатам волосся, проте йому завадила це зробити вихователь Центру ОСОБА_9 , яка у цей момент зайшла до службового кабінету, внаслідок чого ОСОБА_4 припинив свої незаконні дії.

22.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що супроводжувались насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

20.07.2020 р. слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу, відповідно до якої строк досудового розслідування кримінального провадження №0000828 від 27.10.2019 продовжено до чотирьох місяців, до 22.09.2020 р.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування спливає 22.09.2020 року, проте завершити у вказаний строк досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно отримати висновок судово-психіатричного експерта КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради стосовно ОСОБА_6 , отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, з урахуванням отриманих даних повідомити підозрюваному нову підозру чи про зміну раніше повідомленої підозри, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

Слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у визначений строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи обсяг цих дій, тривалість проведення експертиз, а за такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Зазначенні процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та отримання доказів, оскільки висновки призначених судово-психіатричних експертиз мають конкретизувати обставини та наслідки від злочину, що впливає на конкретність обвинувачення, а також мають підтвердити або спростувати первинні покази учасників кримінального провадження.

Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000828 від 27.10.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000828 від 27.10.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до шести місяців, до 22.11.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 18.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1