Справа №:755/6618/20
Провадження №: 1-в/755/322/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11.06.2015 року закінчився, іспитовий строк закінчився 11.06.2017 року.

17.07.2015 року Дніпровським РВФ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було отримано розпорядження про виконання вироку від 11.06.2015 року, який набрав законної сили.

Прокурор, інспектор служби пробації, та засуджений в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11.06.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки. Засудженого ОСОБА_4 зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
У відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що на розгляді в Дарницькому районному судді міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Так, матеріали наданої суду особової справи ОСОБА_4 містять копію ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 11 травня 2019, про об`єднання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінального провадження.
При цьому, в разі доведення винуватості ОСОБА_4 , судом може бути застосована ст. 70 або 71 КК України, а передчасне звільнення його відвідбування покарання, раніше призначеного судом покарання, потягне за собою неможливість застосування зазначених вимог Кримінального кодексу та визначення остаточного покарання.
Крім цього, за результатами судового розгляду клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, дослідження наданих документів, суд позбавлений можливості категорично та однозначно встановити такий обов`язковий елемент звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, як не вчинення нового злочину, що виключає можливість задоволення клопотання.
Разом з тим, вирішуючи клопотання суд бере до уваги вимоги ст. 62 Конституції України, ч.ч.1,4 ст.17 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, при наведених обставинах, та на данному етапі - до моменту завершення кримінального провадження відносно останнього є передчасним.
Водночас, у разі недоведення вини ОСОБА_4 у вчиненні нового злочину, він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Підсумовуючи наведене та керуючись ст. ст.7,9, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку, визначеного вироком Святошинським районного суду м. Києва від 11.06.2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1