Провадження № 1-кс/644/ 1322 /20
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002862 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002862 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 30.06.2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що 29.12.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку грошей ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
За даним фактом 30.12.2018 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0002862 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 29.12.2018 року вона близько 16-00 год. повернулася додому та виявила, що двері її квартири пошкоджені, а в квартирі зникли гроші в розмірі 10000,00 грн. Неодноразово надавались доручення до служби ВКР Індустріального ВП на здійснення розшуку осіб, причетних до злочину серед наркоманів, злісних порушників порядку, а також осіб, які раніше були засуджені за вчинення аналогічних злочинів, на встановлення наявності камер відео спостереження біля місця вчинення злочину та можливого збереження відповідного відеозапису, та отримано відповіді, які не мали інформації важливої для розкриття злочину. Призначено судово трасологічна експертиза по слідам вилученим при огляді місця події. Слідчий також звертався до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про продовження строків досудового слідства та отримано ухвалу про продовження строків досудового розслідування до 30.12.2020 року.
У ході розслідування кримінального провадження проведено низку слідчих (розшукових) та інші процесуальні дій, однак особу, причетну до скоєння злочину, не встановлено, що вимагає додаткових слідчих (розшукових) дій.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести оперативно-розшукові дії на встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
До часу звернення з клопотанням повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.
Слідчий зазначає, що процесуальні дії не могли бути виконані та звершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.
В клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 30 грудня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з ЄРДР вбачається, що строк досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження закінчується 30 грудня 2020 року.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В ході досудового розслідування слідчим не встановлена особа, яка причетна до вищезазначеного кримінального провадження, та з об`єктивних причин у повному обсязі не проведені слідчі (розшукові) дії які мають суттєве значення для кримінального провадження, що унеможливлює закінчення досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

В даному випадку, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що продовження строку досудового розслідування є протиправним або необґрунтованим, може привести до порушення прав, свобод та інтересів осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні, або третіх осіб.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002862 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002862 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 30.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1