УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000384,

встановив:

13.08.2020 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на один кросівок темно-синього кольору з білою підошвою, без розміру, з наявною биркою «Fagaoge», спортивну кофту на замку з капюшоном темно-сірого кольору з наявною биркою білого кольору з надписом «Nike», спортивні штани чорного кольору в розрізаному повздовж стані з наявною в середині биркою кольору з надписом «SW sportswear», спортивну кофту чорного кольору на замку без будь-яких маркувань з наявними пошкодженнями, добровільно видані ОСОБА_5 13.08.2020 р.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить клопотання слухати без його участі.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким районним відділенням поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2020 року о 22:30 год. на автодорозі М-12 сполученням Хмельницький-Вінниця, при виїзді в с. Пирогівці Хмельницького району, невстановлений водій, керуючи автомобілем невстановленої марки темного кольору іноземної реєстрації (ймовірно Фольксваген Пассат), рухаючись в напрямку м. Вінниця, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевого жителя, який рухаючись попереду по правому узбіччю повернув ліворуч та почав перетинати проїжджу частину у невстановленому місці, після чого велосипедиста відкинуло на смугу зустрічного руху де на нього допустив наїзд автомобіль ВАЗ 211140, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Хмельницький. Після чого невстановлений водій зник з місця події в напрямку смт. Летичів, вживаються заходи по його встановленню. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП велосипедист ОСОБА_6 поме.

13.08.2020 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції одяг належний ОСОБА_6 , в який він був одягнений на момент вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а саме: один кросівок темно-синього кольору з білою підошвою, без розміру, з наявною биркою «Fagaoge», спортивну кофту на замку з капюшоном темно-сірого кольору з наявною биркою білого кольору з надписом «Nike», спортивні штани чорного кольору в розрізаному повздовж стані з наявною в середині биркою кольору з надписом «SW sportswear», спортивну кофту чорного кольору на замку без будь-яких маркувань з наявними пошкодженнями.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 13.08.2020 вказані речі було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Добровільно видані ОСОБА_5 13.08.2020 року речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на один кросівок темно-синього кольору з білою підошвою, без розміру, з наявною биркою «Fagaoge», спортивну кофту на замку з капюшоном темно-сірого кольору з наявною биркою білого кольору з надписом «Nike», спортивні штани чорного кольору в розрізаному повздовж стані з наявною в середині биркою кольору з надписом «SW sportswear», спортивну кофту чорного кольору на замку без будь-яких маркувань з наявними пошкодженнями, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на один кросівок темно-синього кольору з білою підошвою, без розміру, з наявною биркою «Fagaoge», спортивну кофту на замку з капюшоном темно-сірого кольору з наявною биркою білого кольору з надписом «Nike», спортивні штани чорного кольору в розрізаному повздовж стані з наявною в середині биркою кольору з надписом «SW sportswear», спортивну кофту чорного кольору на замку без будь-яких маркувань з наявними пошкодженнями, добровільно видані ОСОБА_5 13.08.2020 року.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1