Справа№751/5091/20
Провадження №1-кп/751/287/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002268 від 02.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, громадянина України, уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, працюючого вантажником на ТОВ «Десна АС», не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

07.03.2020, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ- Маркет», що знаходиться по вул. Ринковій, буд. 10, у м. Чернігів, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину таємно викрав дві банки ікри лососевої зернистої марки «Класичний посол» вагою 80г, вартість якої без ПДВ становить 116,70 грн. кожна, одну упаковку ковбаси марки «Добров Брауншвейгська», вагою 80г, вартість якої без ПДВ становить 33,30грн., одну упаковку сьомги слабосоленої марки «Norven», вагою 210 г, вартість якої без ПДВ становить 200,20 грн., одну упаковку цукерок шоколадних, трюфель молочний з горіховою начинкою, марки «Своя лінія» вагою 200г, вартість яких без ПДВ становить 74,80 грн., одну пляшку молока марки «Ферма 2,5%», вагою 900г, вартість якої без ПДВ становить 24,20 грн., одну пляшку молока українського, пастеризованого 2,5%, марки «Простоквашино» вагою 900 г, вартість якої без ПДВ становить 21,70 грн., одну пляшку молока, незбираного згущеного з цукром 8,5%, марки «Розумний вибір», вартість якого без ПДВ становить 28, 60 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», чим спричинив матеріальну шкоду останньому за загальну суму 616, 20 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку не визнав, в порядку ст. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень, зазначивши, що помилково не оплатив товар.

Встановлені судом вище наведені обставини вчинення кримінального проступку, підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_6 .

Так, свідок ОСОБА_6 , охоронець ТОВ «АТБ-Маркет», в судому засіданні пояснив, що в результаті проведення інвентаризації магазину, у період часу, що відповідає події кримінального проступку, була виявлена та підтверджена документально недостача. Після перегляду відео з камер зовнішнього спостереження було встановлено особу, яка не оплатила придбаний товар в магазині, відображений в інвентаризаційних відомостях. Ним є особа обвинуваченого.

Крім наведеного, вина ОСОБА_3 підтверджується наданими суду доказами:

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002268 від 02.04.2020 року (а.с.36 - 37),

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2020 року (а.с.42),

- наказом ТОВ «АТБ - Маркет» №25 від 07.03.2020 про призначення інвентаризаційної комісії (а.с. 43-44),

- довідкою ТОВ «АТБ - Маркет» від 07.03.2020 року переліку продуктів недостачі (а.с. 45),

- актом інвентаризації ТОВ «АТБ - Маркет» від 07.03.2020 року (а.с. 46),

- актом інвентаризації ТОВ «АТБ - Маркет» № 45600 від 07.03.2020 року (а.с. 47),

- протоколом перегляду відеозапису від 06.04.2020 року, складений слідчим ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 з ілюстрованими таблицями до протоколу перегляду відеозапису (а.с. 51 - 59)

- диском із відеозаписом (а.с 60),

- протоколом огляду речей та документів від 16.04.2020, в ході якого оглянуто в кабінеті № 323 адміністративної будівлі ЧВП ГУНП в Чернігівській області компакт диск з написом CD-R, об`ємом 700 МВ, марки «Verbatim», 80 min 52X, серійний номер «NI25XG14D8012786BI», на якому міститься сканкопія особової картки з Єдиної інформаційно аналітичної системи управління міграційними процесами Єдиного демографічного реєстру Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 71)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2020 року, згідно якого гр. ОСОБА_6 впізнав особу обвинуваченого, який 07.03.2020 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10, таємно викрав товар на загальну суму близько 600 грн. (а.с. 74-76),

- протоколом огляду речей від 28.04.2020 року, в ході якого в приміщенні ЧВП ГУНП в Чернігівській області в кабінеті 323 була оглянута куртка світло коричневого кольору, яку добровільно надав підозрюваний ОСОБА_3 , яка поміщена до двох поліетиленових пакетів чорного кольору та скріплено печаткою №1 «Для довідок» та биркою з пояснювальними написами та підписом слідчого та визнана речовим доказом. (а.с. 78-80)

Надані суду докази з приводу їх належності, допустимості та достовірності сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Враховуючи переглянутий в судовому засіданні відеозапис з камери зовнішнього спостереження, суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого щодо помилковості не оплати товару.

Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом не встановлені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом також не встановлено.

При вирішенні питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та його позитивну репутацію за місцем проживання та роботи, участь в антитерористичній операції на території Донецької області, наявність джерела прибутку, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, раніше ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався, і приходить до висновку, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання у вигляді штрафу та погоджується з запропонованими прокурором видом та мірою покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмір 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.

Строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття покарання.

Речові докази по справі, а саме:

- Оптичний носій марки «Vedix», формату CD-R, об`ємом 700 МВ, 80 min, 52х, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0002268 від 02.04.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження №0002268 від 02.04.2020 року;

- Оптичний носій марки «Verbatim», формату CD-R, об`ємом 700 МВ, 80 min, 52х, «NI25XG14D8012786BI», який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0002268 від 02.04.2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження №0002268 від 02.04.2020 року

- куртку світло коричневого кольору, яку надав підозрюваний ОСОБА_3 передати в розпорядження власника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1