Справа № 355/1244/20
Провадження № 1-кс/355/233/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення скарги

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Баришівського районного відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
15.10.2020 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Баришівського районного відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження від 05.12.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просить скасувати Постанову про закриття кримінального провадження №0000383 від 05.12.2019 року, як незаконну.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 15.10.2020 року вона отримала копію постанови про закриття кримінального провадження від 05.12.2019 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Підставою для закриття була відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважає, що слідчий в порушення вимог ст. 9 КПК України не здійсив заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та виніс передчасно оскаржувану постанову, яка не ґрунтується на вимогах закону.

Представник СВ Баришівського ВП П-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явились.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заявлена скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.10.2019 року відомості за заявою ОСОБА_3 про заподіяння їй тілесних ушкоджень були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

Постановою слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 від 05.12.2019 року закрито кримінальне провадження №0000383 від 19.10.2019 року.

Підставою для закриття була відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчим не було проведено жодної слідчої дії в кримінальному провадженні, не допитана потерпіла та особа на яку потерпіла вказувала, як на особу, яка заподіяла тілесні ушкодження. Не надано належної оцінки наданим матеріалам та не перевірені факти зазначені в заяві.

За таких обставин суд погоджується з позицією скаржника та вважає, що кримінальне провадження було закрито безпідставно та постанова про закриття кримінального провадження № 0000383 від 05.12.2019 року підлягає скасуванню як незаконна.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скасувати постанову слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 від 05.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000383 від 19.10.2019 року.

Відновити кримінальне провадження №0000383 від 19.10.2019 року та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1