overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7512/20
н/п 1-кп/766/2417/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000156 від 26.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане клопотання в якому ставиться питання про закриття кримінального провадження №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме тим, що 26.11.2012р. в проміжок часу з 12-00 до 13-00 невстановлена особа, знаходячись навпроти Херсонського обласного діагностичного центру по пр. Ушакова в м.Херсоні, незаконно проникла до салону автомобіля «Мітсубісі Голанд», д.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить . ОСОБА_3 , 1979 р.н., а саме: мобільний телефон «Нокіа Е 52» imei: НОМЕР_2 , вартістю 1000грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язу «Київстар», абонентський номер НОМЕР_3 , гаманець чоловічий, шкіряний, чорного кольору, вартістю 1000грн., сонцезахисні окуляри «Данхел», вартістю 5000грн.та гроші в сумі 400грн., в результаті чого потерпілому завдано шкоди на загальну суму 11000грн.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України є проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході досудового розслідування не виявлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення і до наступного дня минуло більше 8 років, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000156 від 26.11.2012 року закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, по обвинувальному акту №0005631 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .

Обвинувачена ОСОБА_2 надала клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференцій, у зв`язку з її проживанням поза межами Херсонської області, а саме у смт.Чаплинка, Херсонської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 01.06.2020 року о 08.50год., провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Чаплинському районному суду Херсонської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Чаплинського районного суду Херсонської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 522/7224/20
Провадження по справі №1-кп/522/1514/20
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
28 грудня 2020 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001436 від 06.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Герца Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, студента, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

06.05.2020 року на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт №0001436 від 06.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12. КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція статті 185 ч.1 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.4 п.5 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 2 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 для вирішення питання відповідно до глави 25 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001436 від 06.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання в порядку глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2753/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000604 від 17.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане клопотання в якому ставиться питання про закриття кримінального провадження №0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме те, що 17.02.2015 в період часу з 04.30 до 07.00 невстановлена особа знаходячись за адресою: м.Херсон, вул.Б.шосе, 12 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2110 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 , 1986 р.н.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.289 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході досудового розслідування не виявлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення і до наступного дня минуло більше 5 років, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000604 від 17.02.2015 року закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

04 січня2021 року

м. Київ
Справа № 487/4641/19
Провадження № 51-4411 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 жовтня 2020 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року про повернення апеляційної скарги на 10:00 год 27 січня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3213/20
Провадження № 1-кп/0158/65/21 Рядок статзвіту № 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000103 від 17.09.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000103 від 17.09.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 15 січня 2021 року.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 171/2500/20
У х в а л а
"04" січня 2021 р. м. Апостолове
Згідно вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Як встановлено судом, обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також до обвинувального акта не додані матеріали досудового розслідування, як передбачено положеннями ст.302 КПК України.
Таким чином, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.31, 381, 382 КПК України, суддя,-
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4730/20
Провадження № 1-кп/175/267/20
Ухвала

04 січня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000287 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

30 грудня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 02 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого, якому запобіжний захід не обирався (згідно супровідного листа та Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до супровідного листа перебуває у ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)», а тому вважаю необхідним провести підготовче засідання у режимі відеоконференції відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, якщо проти цього не заперечує обвинувачений.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.ч.2, 4, 6 ст.336 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000287 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 15.00 годині 15 січня 2021 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження і підготовче засідання провести у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)».

Доручити службовій особі ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання. Розписку про отримання пам`ятки направити до суду.

У разі, якщо обвинувачений ОСОБА_2 заперечує проти дистанційного судового провадження, відібрати від нього письмову заяву, яку направити на адресу суду.

У підготовче засідання до Дніпропетровського районного суду викликати прокурора та потерпілих.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/7528/20
Провадження №1-кс/0274/1585/20
У Х В А Л А

"04" січня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду справи № 274/7528/20,

в с т а н о в и л а:

11.12.2020 ОСОБА_3 під час розгляду подання ДУ "Бердичівська виправна колонія № 70" про переведення до одиночної камери засудженого заявив клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 274/7528/20.

Засуджений ОСОБА_3 відмовився брати участь під час проведення судового розгляду, яка була йому забезпечена судом шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просив його заяву розглядати за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Встановлено, що на розгляді у судді Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_4 перебуває подання ДУ "Бердичівська виправна колонія № 70" про переведення до одиночної камери засудженого ОСОБА_3 .

В ході розгляду подання засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 274/7528/20.

Відповідно до частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він заінтересований в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відвід повинен бути вмотивованим ( частина п`ята статті 80 КПК України).

Заява засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , яка зафіксована в журналі судового засідання не містить доводів щодо наявності підстав для відводу судді ОСОБА_4 .

Крім того, засуджений ОСОБА_3 на неодноразові виклики у судове засідання, яке за ухвалою суду проводилося в режимі відеоконференції, не з`являвся.

Будь-яких даних, які можуть ставити під сумнів неупередженість судді ОСОБА_4 при розгляді справи з участю ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про відвід слід відмовити, як необґрунтованого.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду справи № 274/7528/20 за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія № 70" про переведення до одиночної камери засудженого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/299/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000181 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. ст. 287, 290 КК України,-

ухвалив :

З метою належного повідомлення потерпілого ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду вказаного кримінального провадження згідно ст. 134 КПК України, на підставі «Конвенції про правову допомогу і правову відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах ( укр/рос)». а також відповідно до ст.ст. 545, 551, 552, 566 КПК України, прошу звернутись до компетентних органів Російської Федерації з приводу надання доручення на вручення потерпілому ОСОБА_6 повістки про виклик останнього до Корольовського районного суду м. Житомира для участі у розгляді вказаного кримінального провадження або отримання заяви від потерпілого про відмову брати участь у розгляді справи та його позицію щодо міри покарання у разі визнання обвинувачених винними у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Потерпілий ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, Україна, громадянин Російської Федерації, мешканець АДРЕСА_1 автономного округу Тюменської області Російської Федерації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар

Витяг із журналу судового засідання
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2764/20
Провадження № 1-в/553/521/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,
в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому останній прохає застосувати до нього положення статті 82 КК України.
Підстави відмови у прийнятті клопотання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 13.01.2021.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати до суду особову справу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 Високих
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

4 січня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

31 грудня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 січня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації в строк до 21 січня 2021 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1