Справа № 712/9969/20
Провадження № 1-кс/712/5017/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0003476 від 06.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на светр червоного кольору, спортивні штани чорного кольору, які поміщені до с/п № INZ4037467.

Клопотання обґрунтовує тим, що за даними досудового розслідування, 06.10.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту отримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкого тілесного ушкодження у вигляді колото-різаної рани, яка проникає в плевральну порожнину з пошкодженням діафрагми, що мало місце в АДРЕСА_1 .

По даному факту 06.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В порядку особистого обшуку органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: светр червоного кольору, спортивні штани чорного кольору, які поміщені до с/п № INZ4037467. Всі вилучені речі передані на зберігання до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Слідчий у клопотанні зазначає, що фактично виявлені та вилучені речі та предмети під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які були об`єктом кримінально протиправних дій, а також предмети, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справм у його відсутність , клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003476 внесені до вказаного реєстру 06.10.2020 за фабулою: «06.10.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту отримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкого тілесного ушкодження у вигляді колото-різаної рани, яка проникає в плевральну порожнину з пошкодженням діафрагми, що мало місце в АДРЕСА_1 .» - правова кваліфікація ч.1 ст.121 КК України.

В порядку особистого обшуку органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: светр червоного кольору, спортивні штани чорного кольору, які поміщені до с/п № INZ4037467. Всі вилучені речі передані на зберігання до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що

Вказані речі відповідають ознакам речових доказів, оскільки містять на собі сліди злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів на вказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на светр червоного кольору, спортивні штани чорного кольору, які поміщені до с/п № INZ4037467.

Виконання ухвали покласти на слідчих з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003476 від 06.10.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за

клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1