Справа № 161/9561/20
Провадження № 1-кп/161/964/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000426, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 16.06.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, студента СНУ ім. Лесі Українки, неодруженого, не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 05.05.2020 о 01 годин 23 хвилини, перебуваючи в селі Підгайці Луцького району, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, знаходячись за кермом вантажопасажирського автомобіля марки «Mercedes-Benz 210D ПЕ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на автостоянці автозаправної станції товариства з обмеженою відповідальністю «НК «Аветра», що розташована за адресою: Луцький район, с. Підгайці, вул. Дубнівська, 100, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність, був не уважним, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, завів автомобіль та почав рух вперед, виїхав на тротуар, де допустив наїзд на ОСОБА_5 , який стояв спереду автомобіля, притиснувши його до приміщення автозаправної станції.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів кісток тазу з порушенням цілості тазового кільця, відламкового перелому лонної кістки зліва зі зміщенням, сідничної кістки зліва з незнаним змішенням, крайового перелому крижової кістки справа, які згідно висновку експерта №393 від 27.05.2020 за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме:

Так, в порушення вимог п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України, не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
В порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну.
В порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України,перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся. Збитки завдані потерпілому та закладу охорони здоров`я повністю відшкодував.

24 червня 2020 року до суду подано клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з його примиренням з потерпілим, оскільки обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, завдана ним шкода потерпілому та закладу охорони здоров`я повністю відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_4 , просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, пояснення потерпілого та обвинуваченого, які просили звільнити останнього від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ними, повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0000426, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії необережних нетяжких, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода закладу охорони здоров`я та потерпілому повністю відшкодована, останній просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, повернути за належністю законному володільцеві, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000426 відносно ОСОБА_4 про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:
-транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц», р.н.з. НОМЕР_1 , повернути за належністю законному володільцю;
-ДВД-Р диск, на якому зафіксована інформація про обставини ДПТ залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2020 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1