Дата документу 12.10.2020
Справа № 501/3303/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ербаа Республіки Туреччина, громадянини Республіки Туреччина, одружений, має базову середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.1 ст.201, ч.4 ст.321 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 та ч.1 ст.201 КК України, а саме: закінчений замах на контрабанду сильнодіючих речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Крім того, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.321 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, вчинено без спеціального на те дозволу, в особливо великих розмірах.
29 вересня 2020 року між сторонами кримінального провадження, прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державного прикордонною службою прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі.
Прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду.
Суд вважає, що угода підлягає затвердженню, так як є добровільною, відповідає вимогам КК України та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також його вік, його особу та вважає за можливе застосувати до нього дію ст.69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленими санкціями ст.ст.201, 321 КК України.
Відповідно до ст.473 КПК України, судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості прокурору, обвинуваченому щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 цього Кодексу, а обвинуваченому - також щодо його відмови від здійснення прав, передбачених абз.1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу.
Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України,
Визнати ОСОБА_7 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.1 ст.201, ч.4 ст.321 КК України, і призначити йому покарання:
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти в залі суду.
Процесуальні витрати у розмірі 2615,20 грн., пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: лікарський засоби знищити; автомобіль, мобільний телефон повернути власникам.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя