Дата документу 04.09.2020 Справа № 554/7790/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 від 22.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001787 від 22.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що: 21.08.2020 року, близько 23.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Станіславський» за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, а саме: один удар колючо-ріжучим предметом в область правого плеча потерпілого, в результаті чого ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани правого плеча з правним пересіченням плечової артерії, плечового нерва, кровотеча, крововтрата II-III, гемаралічний шок (згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

В ході проведення огляду місця події від 22.08.2020 року відкритої ділянки місцевості, що поблизу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Полтава, а саме ліворуч від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено та вилучено темного кольору пристрій для куріння IQOS з номером №Т2PLGU9R8TX6A2 зі слідами РБК.

Згідно листа Полтавської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », комплект системи для електронного нагрівання тютюну «IQOS» (Т2PL GU9R8T X6A2; TGWD 4FG SBJ 9N57) був придбаний споживачем, який надав наступні дані, як ті, що ідентифікують його особу: ОСОБА_6 , НОМЕР_1 .

В зв`язку з викладеним на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів та відеозаписів з камер відео спостереження факту придбання комплекту системи для електронного нагрівання тютюну «IQOS» (Т2PL GU9R8T X6A2; TGWD 4FG SBJ 9N57), вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до копій документів та відеозаписів з камер відео спостереження факту придбання комплекту системи для електронного нагрівання тютюну «IQOS» (Т2PL GU9R8T X6A2; TGWD 4FG SBJ 9N57) в Полтавській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_2

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, всупереч зазначених вимог КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії, хоча це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1