Справа № 761/486/21
Провадження № 1-кс/761/1193/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 28.06.2019 про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 28.06.2019 про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії. Окремо до скарги ОСОБА_2 було долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вказаного виду бездіяльності.
Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004120 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. При цьому 28.06.2019 року слідчим винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження, яка, на думку скаржника, є незаконною.
Крім того, скаржник зазначає, що згадана постанова на адресу ОСОБА_2 (заявника) не надходила, а її копію ОСОБА_2 було отримано 09.11.2020 року після звернення до архіву СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві., у зв`язку з цим, скаржник просить поновити пропущений строк для подачі скарги.
Вивчивши доводи скарги та матеріали, долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного.
Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004120 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. При цьому 28.06.2019 року слідчим винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження, яка, на думку скаржника, є незаконною.
Відовідно статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Окрім цього, ст. 117 КПК України, встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як зазначає скаржник, оскаржувана постанова отримана заявником 09.11.2020, та звернення зі скаргою до суду повинно відбуватися у 10-денний строк з дня отримання особою її копії, тобто до 19.11.2020 року.
Разом з цим, скаргу направлено до суду лише 28.12.2020, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою, однак скаржник просить поновити строк звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження з огляду на те, що на території України Постановою КМУ від 22.07.2020 р. № 641 на усій території України було запровадженно карантинні заходи, а також останній з 19.11.2020 по 21 11.2020 року знаходився у відрядженні і саме така обстановка завадила йому звернутися зі скаргою.
Водночас, в матеріалах скарги, будь-які докази, які б належним чином свідчили про обставини отримання ОСОБА_2 , постанови слідчого, яка є предметом оскарження, саме 09.11.2020 року відсутні.

Крім того будь-яких відомостей, що підтверджують поважності пропуску строку оскарження матеріали скарги не мають, а вказані доводи слідчий суддя вважає неприйнятними, оскільки оголошені на території України карантинні заходи не перешкодили ОСОБА_2 звернутися до архіву органу досудового, а також слідчого судді зі скаргою від 28.12.2020 року, що не свідчить про обґрунтовану неможливість оскарження до слідчого судді постанови слідчого у спосіб особистого звернення, поштовим відправленням або іншим шляхом, зокрема із використанням системи «Електронний суд» тощо.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя не вбачає належних підстав для поновлення ОСОБА_2 пропущеного процесуального строку.
Враховуючи те, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, при вивченні матеріалів скарги не було знайдено підстав для його поновлення, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу з доданими до неї матеріалами заявнику.
Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права заявника на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 28.06.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004120 та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1