Ухвала
Іменем України
26 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 727/6518/17
провадження № 51 - 3287 км 20
розгляд № 51-3287 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 лютого 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 травня 2020 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та закрити кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 лютого 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 травня 2020 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 лютого 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 травня 2020 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 лютого 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 травня 2020 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, у касаційній скарзі захисник порушує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень стосовно ОСОБА_5 , проте не наводить достатніх підстав для цього, а сам факт оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих та достатніх підстав для ухвалення такого рішення.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.
Крім цього, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 лютого 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 травня 2020 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3