УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1902/20

Провадження № 1-кс/126/621/2020

"07" вересня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000434внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000434від 15.08.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучений велосипед «Україна», синього кольору, що належить ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження речового доказу, яке являється знаряддям вчинення злочину та тимчасово вилучений до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь по вул. Будкевича 13, Бершадського району, Вінницької області.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.08.2020 року ОСОБА_5 прийшла в гості до свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого залишилась тимчасово проживати, разом з яким систематично розпивали алкогольні напої. В ніч з 07.08.2020 на 08.08.2020 вище вказані особи розпивали алкогольні напої за місцем проживання ОСОБА_4 . Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт під час якого останній наніс декілька ударів металевою кочергою в область спини, після чого вони лягли спати. Прокинувшись вранці ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_5 померла. З метою приховання трупа та своїх злочинних дій ОСОБА_4 завернув труп ОСОБА_5 в килим та за допомогою візка прикріпленого до велосипеда вивіз за межі м. Бершадь, де приховав його на земельній ділянці між рослинами кукурудзи. Килим, яким було завернено тіло ОСОБА_5 . ОСОБА_4 привіз додому та застелив у тій же кімнаті.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей та підстав невідкладно накласти арешт на вилучений велосипед «Україна», синього кольору, що належить ОСОБА_4 так як він є речовим доказом по даному кримінальному провадженні та знаряддям злочину, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в заяві просить клопотання задоволити та просить проводити засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000434внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти накласти арешт на вилучений велосипед «Україна», синього кольору, що належить ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження речового доказу, яке являється знаряддям вчинення злочину та тимчасово вилучений до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь по вул. Будкевича 13, Бершадського району, Вінницької області.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1