Справа 303/202/19
№ 1-КП/303/591/20
Номер рядка стат. звіту 252
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Мукачеві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід перекладача у кримінальному провадженні № 0000218 внесеному до ЄРДР 21.10.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_10
сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ОСОБА_11
- захисників: (адвокатів) ОСОБА_12 , ОСОБА_6
перекладача - ОСОБА_13

в с т а н о в и в:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 заявила відвід перекладачу у даному кримінальному провадженні.
Заява про відвід перекладача мотивована тим, що особа, яка бере участь у кримінальному провадженні, як перекладач має недостатнє знання мови, якою ведеться провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву свого захисника про відвід перекладача.
Перекладач з української на російську мову, ОСОБА_13 поклалася на розсуд суду у вирішенні відводу перекладачу.
Прокурор вважає, що передбачені ч. 1 ст. 77 КПК України підстави для відводу перекладача відсутні, а тому заява не підлягає до задоволення.
Заслухавши позицію прокурора та інших учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку:
Згідно ч.1 ст. 79 КПК України передбачено, що спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Згідно ч.1 ст. 77 КПК України, зазначено вичерпний перелік підстав для відводу перекладача:
- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
- якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, зазначені у вище обставини є вичерпними.
У даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення забезпечено перекладача з української на російську мову обвинуваченому ОСОБА_5 .
Перекладач ОСОБА_13 є українкою, громадянкою України, уродженкою м. Мукачева Закарпатської області, тому достименно володіє державною мовою України, тобто мовою, якою відповідно до ст. 29 КПК України здійснюється кримінальне провадження. Крім того, має диплом за спеціальністю російська мова та працює викладачем російської мови та літератури.
Підстав, встановлених законом для відводу перекладача, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, повноваження та компетентність перекладача з`ясовувалися на початку судового засідання і захисником зауваження з цих міркувань не подавалися. Повноваження перекладача підтверджені належними документами.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про відвід перекладача.
Керуючись: статтями 79, 81, ст.315, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000218 внесеному до ЄРДР 21.10.2017 року про відвід перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3