Дата документу 13.10.2020 Справа № 554/9496/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 або іншої уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26 серпня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 або іншої уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26 серпня 2020 року.

В скарзі заявник зазначає, що нею до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві подано заяву щодо злочин. Підставою для подання заяви стало проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій вона мешкає, до заяви нею додано копію ухвали про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 зазначила в заяві про проведення незаконного обшуку. 02.10.2020 року ОСОБА_2 отримала засобами поштового зв`язку отримала лист слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , в якому було повідомлено про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26 серпня 2020 року. У зв`язку з цим, змушена звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Прохала поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою, оскільки отримала відмову у внесенні відомостей до ЄРДР від 18.09.2020 р. простим поштовим відправленням лише 02.10.2020 р.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 27.08.2020 р. направлено заяву від 26.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 .

Як вбачається із доданої до скарги копії надісланого ОСОБА_2 слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26.08.2020 р. дане повідомлення зареєстровано 04.09.2020 року за Вих. № М-9130/15-02-3-20, у якому зазначено, що заява ОСОБА_5 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшла 03.09.2020 р. Рахувати строк на оскарження бездіяльності необхідно з 05.09.2020 по 14.09.2020 включно, тобто з наступного дня після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Як вбачається із скарги вона датована 07.10.2020 р. та направлена до суду поштовим відправленням 09.10.2020 р., яка до суду надійшла 12.10.2020 р., тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Наведені скаржником причини поважності пропуску десятиденного строку звернення до суду із скаргою , а саме те, що відмову ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у внесенні відомостей до ЄРДР ОСОБА_2 отримано 02.10.2020 р., слідчий суддя вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки строк рахується з дня настання бездіяльності, а не з дня коли особа дізналась про таку бездіяльність.

Таким чином, скарга подана з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26 серпня 2020 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1