overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження, захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в частині скасування додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного,-
В С Т А Н О В И В :
31.08.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження, захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в частині скасування додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного, в якому остання просить змінити запобіжний захід, застосований до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині скасування покладених на підозрюваного обов`язків.
Вивчивши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в частині скасування додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Клопотання має відповідати, зокрема, ч.3 ст.201 КПК України, відповідно до п.2 якої до клопотання має бути додано перелік свідків, яких підозрюваний вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання.
Разом з тим, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в частині скасування додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного таких відомостей не містить.
З огляду на зазначене вище та керуючись ч. 3 ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження, захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в частині скасування додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного - повернути захиснику ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудсервіс» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2020, у рамках кримінального провадження № 0004882,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудсервіс» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2020, у рамках кримінального провадження № 0004882 задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2020 р. у справах № 757/32524/20-к, № 757/32504/20-к, № 757/32507/20-к, № 757/32490/20-к, яке вилучено 16.07.2020 року в ході проведення обшуків у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_8 та ТОВ «БК «СПЕЦБУДСЕРВІС», а саме.
- жорсткий диск Transcend store jet 2 ТВ В51370 0362;
- мобільний телефон марки SAMSUNG SM-A520F/DS ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
- системний блок в корпусі чорного кольору з написом на передній панелі «VЕNTO», на боці блоку наклейка «windows 7 pro cis and ge оеm software FQC-00790 Produkt KEY H7 TXP-T7K874-XTCWF-D2JHC-TVDQS x16-93651-00180-912-441-446»;
- планшет Samsung c/h R52K4O2VAGW;
- ноутбук DELL s/n 8CGF092 Express Service Code із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон iPhone XR;
- банківські картки BUSINESS - № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;
- банківські картки VISA - НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_15 , печатка ТОВ «Сантехпроект», печатка ТОВ «Монті+», печатка TОВ «ІБК Сінта» накладна на печатку ТОВ «Аніта груп», накладна на печатку ТОВ «Аспектінбуд»;
- Ноутбук «Sony», марка PCG-51111V, сірого кольору, серійний номер 02568;
- Системний блок «VINGA», серія 0919SD10737001;
- Системний блок марки «BUSINESS» В3000, серійний номер 0817SC 5380002;
- Штамп ФОП ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_16 ;
- Флеш носії марки Transcend 16 GB білого кольору;
- Флеш носії марки Transcend 32 GB золотистого кольору;
- Системний блок марки BRAIN , серійний номер 0219SD0104005;
- Жорсткий диск марки HD321KL, серійний номер 401512ЕР 653480;
- Мобільний телефон марки IPHONE 4 А1332, чорного кольору;
- Комп`ютер марки Lenovo PC NK Limited SN :QS01166400 MO:QSO3101127.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.09.2020 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2604/20
Провадження № 1-в/459/81/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 вересня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання т.в.о.начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червонограда Львівської області, громадянину України, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому: 10.02.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; відбував покарання у Львівській ВК-48, звідки звільнений 27.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 3, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік до 25.09.2021 року.

Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмеження:

- заборона виїзду в особистих справах за межі району/міста без відома ОВС;

- реєстрація в поліції три рази на місяць;

- заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 14:00 год. 29.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2726/20
Провадження № 1-кп/459/521/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001250 від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001250 від 01.04.2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України, на 03 листопада 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки обвинувачений систематично ігнорує судові засідання, захисник обвинуваченого на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить наступних висновків.
У підготовчі судові засідання 20.11.2018, 14.03.2019, 12.07.2019, 26.07.2019, 13.11.2019, 02.04.2020, 30.06.2020, 29.09.2020 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливило подальший розгляд провадження.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом в судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.
Виконання ухвали слід доручити Подільському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 327, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
у підготовче судове засідання, що відбудеться 02.12.2020 об 14:30 год.
Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 на Наказ Міністерства юстиції України від 04.02.2020 року № 365/5 про видачу (екстрадицію),-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 на Наказ Міністерства юстиції України від 04.02.2020 року № 365/5 про видачу (екстрадицію) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2020 року о 14-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність,-

В С Т А Н О В И В :

на адресу суду з Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, оскільки вказаним законодавчим актом прийнято нову редакцію ч. 2 ст. 309 КК України, тому підлягає вирішенню питання про зниження засудженому призначеного покарання до максимальної межі, встановленою санкцією нового закону, або пом`якшення вказаного покарання.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки у судове засідання учасники судового розгляду не прибули суд вважає за можливе провести розгляд подання без їх участі.

07.09.2020 року від органу пробації надійшло звернення, у якому просилось залишити їх подання без розгляду, як помилково направлене до суду.

З урахуванням вищевказаного листа органу пробації про залишення подання без розгляду, суд вважає, що є всі підстави для залишення вищезгаданого подання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

залишити без розгляду подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1583/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000300 від 01.08.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357; ч.1 ст.358; чю4 ст.358 КК України,-

встановив:
30.09.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000300 від 01.08.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357; ч.1 ст.358; чю4 ст.358 КК України.

30.09.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 19.11.2020 року о 12.00год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/1782/20
Номер провадження 1-кп/489/677/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 , його захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 , його захисника ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 , його захисника ОСОБА_16 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обвинувачуються за ч. 2, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується за ч. 5 ст. 185 КК України

встановив
На розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно вказаних вище осіб.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та представники потерпілого висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Захисники та обвинувачені вказали про необхідність повернення обвинувального акту, оскільки на їх думку, відсутнє формулювання обвинувачення, а саме місце, час і спосіб вчинення, не зазначено розподіл ролей.
Колегія суддів, дослідивши обвинувальний акт, дійшла висновку, що він містить формулювання обвинувачення, в т.ч. місце, час і спосіб вчинення. Щодо розподілу ролей, обвинувачення містить вказівку про кваліфікуючі ознаки, як особливо великий розмір та вчинення за попередньою змовою групою осіб. При цьому дії обвинувачених не кваліфіковано з посиланням на ст. 27 КК України, тому не зазначення розподілу ролей не унеможливлює призначення справи до судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акта для визначення підсудності, інших обставин які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду судом не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання захисників та обвинувачених належить відмовити, а справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
постановив
Відмовити в задоволенні клопотань про повернення обвинувального акту.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , які обвинувачуються за ч. 2, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується за ч. 5 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 2 поверх.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1551/20
Провадження № 1-кп/945/327/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

1 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :

30.09.2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 09 годин 00 хвилин 2 жовтня 2020 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, інваліда третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0007323 від 31.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 29 вересня 2020 року о 15.30 годин.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 508 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку - Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні №3 (Київська обл. смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) до 20 жовтня 2020 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1