справа № 738/829/20
№ провадження 1-кс/738/258/2020
УХВАЛА
06 серпня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 364, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - підозрюваноїОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
06 липня 2020 року підозрювана ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка, на думку заявника скарги, полягає у не здійсненні слідчим процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2020 року, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скарга мотивована тим, що 29 травня 2020 року ОСОБА_2 повідомлена про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 364, частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000287, внесеному до ЄРДР 28 травня 2020 року. 26 червня 2020 року підозрювана ОСОБА_2 направила слідчому через Менське відділення АТ «Укрпошта» клопотання про допит свідка ОСОБА_5 .. На даний час клопотання слідчий не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

Заявник скарги, посилаючись на положення статтей 220, 303, 304, 307 КПК України, просить зобов`язати слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 26 червня 2020 року про допит свідка ОСОБА_5 та письмово повідомити про результати розгляду клопотання.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Заявник скарги, підтримала скаргу, посилаючись на обставини, зазначені у ній, зазначила, що станом на 06 серпня 2020 року вона знайомиться з матеріалами кримінального провадження, обвинувальний акт їй не вручений, надала копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, по час дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Встановлені слідчим суддею обставини.
26 червня 2020 року підозрювана ОСОБА_2 через Менське відділення АТ «Укрпошта» направила до Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області клопотання про проведення слідчих дій - допит свідка від 25 червня 2020 року, у якому просила слідчого допитати свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 364, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

Вказане клопотання надійшло до Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області 02 липня 2020 року, що підтверджується відміткою про вручення поштового відправлення у Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За вимогами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав ; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя встановив, що підозрювана ОСОБА_2 звернулась до слідчого з клопотанням про виконання процесуальної дії допиту свідка, але повідомлення про результати розгляду цього клопотання підозрювана ОСОБА_2 не отримала.

Слідчий не надав докази про вчинення дій передбачених частиною 2 статті 220 КПК України, а саме докази про розгляд клопотання підозрюваної ОСОБА_2 та про повідомлення її про результати розгляду клопотання, що свідчить про бездіяльність слідчого, як полягає у не вчиненні слідчим розгляду в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про допит свідка та у неповідомленні слідчим підозрюваної ОСОБА_2 про результати розгляду її клопотання.

Слідчий також не надав докази щодо припинення бездіяльності, яка оскаржується підозрюваною ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями пункту 3 частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого задовольнити, зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розглянути клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про проведення слідчої дії допиту свідка від 25 червня 2020 року та повідомити підозрювану ОСОБА_2 про результати розгляду цього клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 3, 40, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчих Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 364, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України розглянути клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про проведення слідчої дії допиту свідка від 25 червня 2020 року та повідомити підозрювану ОСОБА_2 про результати розгляду цього клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складений 10 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1