Справа № 991/6029/20
Провадження1-кс/991/6201/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 02.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000348 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

20.07.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 02.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000348 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20.07.2020 скарга визначена на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У поданій скарзі особою, яка звернулась зі скаргою порушено питання про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З урахуванням правил ч. 5 ст. 115 КПК України, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з дня отримання особою копії рішення. Тобто у разі оскарження рішення, обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після дня отримання копії рішення.
Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувану постанову особа, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_2 отримала 06.07.2020.
Обрахування 10-денного строку на оскарження рішення детектива НАБУ, враховуючи дату отримання копії рішення 06.07.2020, почалось 07.07.2020, а закінчилось 16.07.2020.
ОСОБА_2 із вказаною скаргою звернулася до Вищого антикорупційного суду через засоби поштового зв`язку «Укрпошта» 16.07.2020, що підтверджується штемпелем на конверті із зазначеною датою.
За таких підстав, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 не пропущено строку для звернення із даною скаргою, а тому відсутні підстави для поновлення їй строку.
Із загального змісту скарги не вбачається її очевидна непідсудність Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 372, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 02.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000348 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №8 на 23.07.2020 о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 та старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1