Справа № 463/8146/20
Провадження № 1-кс/463/4574/20
У Х В А Л А
про арешт майна

07 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погоджене начальником першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.3 ст.425 КК України.

Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000069 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.3 ст.425 КК України.

Так, 11.01.2019 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові надійшло повідомлення про злочин в сфері управління військовим майном, а саме, що посадові особи ГоловКЕУ, Західного УКБ, землевпорядної, проектної організації, служби експертизи, Львівської міської ради, Міністерства Оборони України, контролюючих та наглядових органів, впродовж 2016-2018 років, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем, розтратили майно військового містечка № 1, за адресою: м.Львів, вул.Кн.Ольги,1-5, внаслідок чого таке вибуло з володіння Міністерства оборони України та протиправно експлуатується представниками компанії ТОВ «Львівська Мрія» та ТзОВ «Енерджі Плюс», шляхом забудови та використання у власних цілях.

Відомості за вказаною заявою внесено до ЄРДР за № 0000032 від 11.01.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що забудова вказаної земельної здійснюється на підставі договору про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Вказаний договір укладено між Міністерством оборони України в особі Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, від імені якого на підставі довіреності № 220/386/д від 10.11.2016 року діяв т.в.о. начальника ОСОБА_5 та ТзОВ «Енерджі Плюс Україна».

Водночас, договір про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , явно виходив за межі наданої ОСОБА_5 довіреності. Крім цього, такий укладено без погодження із Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних сил України.

В подальшому, матеріали кримінального провадження за № 0000032 від 11.01.2019 року було об`єднано та присвоєно № 0000069.

В ході досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження встановлено, що на підставі аналогічної довіреності № 220/386/д від 10.11.2016 року, за якою діяв т.в.о. начальника ОСОБА_5 та ТОВ «Біля Політехніки», було укладено договір від 26.11.2016 року про забудову житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером № :05:006:0028, яка згідно акту приймання-передачі будівельного майданчику до договору про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , від 26.11.2016 року складає 11,15 га.

Вказану земельну ділянку визнано речовим доказом, оскільки така є об`єктом кримінально-протиправних дій та на вказаній земельній ділянці знаходиться діючий завод ДП МО України «Львівський завод збірних конструкцій».

Враховуючи викладене, а також те, що укладення договору ОСОБА_5 від імені Міністерства оборони України явно виходить за межі повноважень, наданих цією довіреністю, а також те, що довіреність не відповідає вимогам цивільного законодавства, з метою забезпечення схоронності речового доказу, запобігання його руйнуванню, зміні, відчуженню (в тому числі й споруд заводу, які знаходяться на цій ділянці), необхідно накласти на цю земельну ділянку арешт із забороною її відчуження та використання, шляхом проведення будь-яких будівельних робіт, оскільки надання ТОВ «Біля Політехніки» можливості здійснення забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , може призвести до нанесення значної майнової шкоди інтересам держави, знищення об`єктів благоустрою, виробничих приміщень тощо.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. При цьому, заступник начальника Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі слідчого, прокурора у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Крім цього, з метою забезпечення арешту майна клопотання розглянуто без повідомлення власника майна у відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1 ч .2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст.172 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 03.09.2020 року, визнано речовим доказом земельну ділянку із кадастровим номером № :05:006:0028, що розташована за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № НОМЕР_2 - АДРЕСА_2 та має загальну площу 11,15 га.

Як вбачається з матеріалів клопотання існує достатньо підстав вважати, що вказана земельна ділянка, сама по собі являється речовим доказом у розумінні ст.98 КПК України та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, так як являється об`єктом кримінально-протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, враховуючи те, що є підстави вважати щодо можливого заподіяння кримінальним правопорушенням шкоди інтересам держави, з метою забезпечення можливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, використання, перетворення, передачі нерухомого майна, а також те, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погоджене начальником першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку із кадастровим номером № :05:006:0028, що розташована за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,222, шляхом заборони її відчуження, а також використання, шляхом проведення на ній будь-яких будівельних, підготовчих робіт ТОВ «Біля Політехніки», Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, а також будь-якими третіми особами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1