Справа №303/4993/19
Провадження №1кс/303/1155/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №00001734,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 20.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного 04.08.2019 до ЄРДР за №00001734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав. Закриття кримінального провадження №00001734 вважає безпідставним у зв`язку з неповнотою та необ`єктивністю проведеного досудового розслідування, а оскаржувану постанову не достатньо вмотивованою, прийнятою передчасно, без належного обґрунтування викладеного в ній висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, у зв`язку зі службовою необхідністю.
У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутності.
Вислухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.п.3, 5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За відсутності в матеріалах кримінального провадження №00001734 відомостей щодо отримання потерпілим ОСОБА_3 оскаржуваної постанови у час, відмінний від вказаного останнім у скарзі, а саме 24.07.2020, приймаю до уваги дане твердження, а відтак ОСОБА_3 протягом десятиденного строку оскарження, звернувся до слідчого судді із скаргою про скасування спірної постанови, без пропуску визначеного ст.304 КПК України строку.
Під час судового розгляду встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001734 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за повідомленням ОСОБА_3 про те, що 30.07.2019 близько 11 год. за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1977 р.н., було спричинено йому тілесні ушкодження.
20 березня 2020 року слідчим ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження №00001734 від 04.08.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Так, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови від 20.03.2020 слідчий, в обґрунтування прийнятого рішення, здійснивши посилання на обсяг виконаних у кримінальному провадженні слідчих дій, лише вказав, що не здобуто достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вичерпані всі джерела знайдення додаткових доказів на підтвердження її винуватості, що з врахуванням положень ст.62 Конституції України та п.2 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, а також дотримання принципів всебічності, повноти та об`єктивності дослідження всіх обставин правопорушення, унеможливлює подальше проведення досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до ст.284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Так, з оскаржуваної постанови вбачається та матеріалами провадження кримінального провадження №00001734 від 04.08.2019 підтверджується, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відібрано пояснення від ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , проведено судово-медичну експертизу, а також звернено із запитом до УПП в Закарпатській області.
Вищевказаним показам осіб, допитаних у кримінальному провадженні, слідчим у прийнятій ним постанові оцінки не надано, не вказано які з даних показань та з яких причин беруться до уваги та які відкидаються при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.
При цьому, за наявних у показах вищевказаних осіб протиріч, слідчим, не здійснено дій щодо їх усунення. Так, не було встановлено та не відібрано показання (допитано в якості свідків) інших очевидців події, на присутність яких вказує як потерпілий, так і свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме працівників поліції та виконавчої служби.
Крім цього, слідчим не проведено допит ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особи, що з показів потерпілого ОСОБА_3 , перебувала поряд із місцем події та була її очевидцем.
З врахуванням викладеного, оскаржувана постанова, не відповідає вимогам ст.110 КПК України і суперечить вимогам ст. 284 КПК України, винесена передчасно, під час досудового розслідування не проведений необхідний об`єм дій, який був би достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому дана постанова підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини вчинення кримінального правопорушення, після чого, надати їм обґрунтовану юридичну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 38, 40, 110, 284, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 20 березня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04.08.2019 до ЄРДР за №00001734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1