У Х В А Л А
Справа № 126/1293/18

Провадження № 1-кп/126/28/2020

30 вересня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про її обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України в окреме провадження та оголосити її в розшук і надати дозвіл на затримання з метою її доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої. Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 систематично не з`являються в судові засідання, ухвали про її привід залишені без виконання, що призводить до затягування розгляду справи та порушує права інших учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово не з"являлася в судові засідання, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Крім того, в матеріалах справи наявна ухвала про привід ОСОБА_5 , яка не виконана та обвинувачена в судове засідання не доставлена.

Таким чином, місце проживання та перебування обвинуваченої ОСОБА_5 суду не відоме.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не обрано.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 з наданням дозволу на її затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно неї підлягають задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являлася, про причини неявки суд не повідомляла, про дату, місце та час розгляду справи кожного разу повідомлялася завчасно та належним чином, місцезнаходження ОСОБА_5 встановити на даний час не представляється можливим, а її неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, тому з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо доцільності задоволення клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 350, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 05.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187, виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження направити в канцелярію суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Винники, Дрогобицького району, Львівської області та жительку АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_1 , для доставки її в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 05.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 - зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання Бершадському ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Бершадської місцевої прокуратури.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої встановити до моменту приводу обвинуваченої до суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1