Справа № 166/1001/20 Провадження №11-сс/802/559/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника

власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

представника ДП

«Волинський облавтодор» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника ДП «Волинський облавтодор» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2020 року (ЄРДР№0000317),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно, що було вилучене під час проведення огляду місця події від 17.09.2020, а саме транспортні засоби вантажний автомобіль марки КАМАЗ, р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з піщаною сумішшю, вантажний автомобіль марки МАЗ, р.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та навантажувач марки «Manitou, номер двигуна НОМЕР_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що прокурором та слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, а саме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді представник ДП «Волинський облавтодор» подав апеляційну скаргу. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.

В обґрунтування пропущеного строку вказує, що він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки представник ДП «Волинський облавтодор» не брав участі в судовому засіданні, копію постанови не отримував, у зв`язку з чим просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача який виклав доводи клопотання, скаржника, який просив поновити строк, представника власника майна- адвоката ОСОБА_7 , котрий покладався на розсуд суду, прокурора, котрий заперечував щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В ч.ч. 3, 5, 7 ст.115 КПК України зазначено порядок обчислення строків.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді оголошена 21 вересня 2020 року в присутності представника Ратнівської дорожньої дільниці філії «Старовижівський автодор» ДП «Волинський облавтодор» ОСОБА_11 (а.с.23, 26-28), копію ухвали представник отримав 22.09.2020 (а.с.29), тобто останнім днем на оскарження було 28 вересня 2020 року.

Разом з тим, апелянт скаргу подав до суду 29 вересня 2020 року, про що свідчить штамп на скарзі, з порушенням строків, передбачених п.3 ч.2 ст.395 КПК України.

Вказані представником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, на думку апеляційного суду, не є поважними, тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити представнику ДП «Волинський облавтодор» ОСОБА_9 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника ДП «Волинський облавтодор» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2020 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді