Справа № 458/947/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 за № 0000240 за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України,
встановив:
09.10.2020 старший слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки "IVEKO FORD" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "IVEKO FORD" та 5740 (п`ять тисяч сімсот сорок) пляшок горілки ємністю 0.5 літри, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 за № 0000240 за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000240 від 09.10.2020 за ознаками ч 1 ст. 204 КК України. У ході проведення огляду місця події 08.10.2020 в с.Сянки було виявлено, оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки "IVECO" моделі "FORD GB" типу фургон малотонажний - B, номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, зареєстрований на ОСОБА_5 , і яким керував ОСОБА_6 . Під час огляду кузова було встановлено, що при відкритті задніх дверей було виявлено тюки, між якими розміщувались ящики із пляшками 0,5 л. ємністю, заповненими прозорою речовиною і з етикетками "Столична", "Пшенична", "Голд", що було вилучено. Таке тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза передачі, відчуження чи знищення тимчасово вилученого майна, виникла необхідність в накладенні арешту на це майно з метою збереження їх як речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання в кримінальному провадженні. автомобіль окрім цього підлягає спеціальній конфіскації.
У судове засідання старша слідча ОСОБА_3 не з`явилась, від заступника начальника СВ ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без участі слідчого.
Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, де зокрема вказав, що просить клопотання задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_6 будучи повідомленим телефонограмою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВТурківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 за № 0000240 за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України. Згідно з обставинами справи, 08.10.2020 на пості КРП Ужок с.Яворів Турківського району Львівської області зупинено автомобіль марки "IVEKO FORD", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в селі Жорнава Великоберезнянського району Закарпатської області, в якому було виявлено п`ять тисяч сімсот сорок (5740) пляшок горілки ємністю 0.5 літри різних марок, які можуть бути незаконно виготовлені та були заховані в кузові автомобіля під сіном.

Як видно з протоколу огляду місця події від 08.10.2020 в с.Сянки Турківського району Львівської області виявлено та вилучено автомобіль марки "IVEKO FORD" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "IVEKO FORD" та 5740 (п`ять тисяч сімсот сорок) пляшок із прозорою речовиною ємністю 0.5 літри із етикетками "Столична", "Пшенична", "Голд".

Постановою старшої слідчої СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.10.2020 автомобіль марки "IVEKO" державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "IVEKO" та 5740 (п`ять тисяч сімсот сорок) пляшок із прозорою речовиною ємністю 0.5 літри із етикетками "Столична", "Пшенична", "Голд". визнано та приєднано як речові докази до матеріалів кримінального провадження за № 0000240 від 09.10.2020.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку, передбаченому п. ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 09.10.2020 таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Водночас, встановлено достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб, який використовувався для транспортування алкогольних напоїв може підлягати спеціальній конфіскації на підставі ч. 1 ст. 96-2 КК України, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а вилучені алкогольні товари - можуть бути конфісковані та знищені в разі призначення їх конфіскації як виду покарання за ч. 1 ст. 204 КК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання в кримінальному провадженні, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути передано, відчужено, знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив :
Клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 за № 0000240 за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль марки "IVEKO FORD" власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , та який перебував у володінні ОСОБА_6 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "IVECO FORD", виданого в березні 2012 року на ім`я ОСОБА_5 ;
- 5740 (п`ять тисяч сімсот сорок) пляшок горілки ємністю 0.5 л., з метою забезпечення збереження вказаного майна як речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання в кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Копію ухвали надіслати прокурору, фізичній, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала постановлена 12.10.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1