Справа № 640/5645/19
н/п 1-кс/953/6992/20
УХВАЛА
"14" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 16 березня 2021 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 16.03.2019 до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.03.2019 приблизно о 04 год. 35 хв. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Яр.Мудрого, 38, з хуліганських мотивів, з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, безпричинно нанесли йому тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , котрий пояснив, що 16.03.2019 приблизно 04.30 год. він зі своїми друзями вийшли з кафе «Пача Мама», котре розташовано за адресою: м. Харків, вул. Яр.Мудрого, 38 і направилися в сторону ресторану «Париж». Біля кіоску «Кисет» і «Профспілка» він звернув увагу на 3-4 хлопців, віком 15-16 років, які, щось стали казати на їх адресу, вони стали їм відповідати, але хлопці стали нецензурно виражатися. Одному з незнайомих хлопців, він зробив зауваження, і повернувшись в ліву сторону, побачив лежачого на землі ОСОБА_5 , і у цей момент він відчув удар в праву частину скроні, і став відмахуватися руками, хто саме з хлопців його вдарив він не бачив. У них почалася бійка, і в цей момент повернувшись в бік побачив, що в його сторону підбігають невідомі молоді люди в кількості 7-10 чоловік, і почув постріл, в цей же момент відчув гострий біль в області живота, після чого дані невідомі молоді люди стали наносити йому удари руками, ногами по всьому тілу, в цей момент, хтось із невідомих хлопців зробив йому підніжку і він впав на землю обличчям вниз, після чого, згрупувався і лежачи на лівому боці, його знову почали бити ногами по всьому тілу, від ударів він періодично втрачав свідомість. Коли прийшов до тями, то біля себе побачив двох невідомих хлопців, які надавали йому допомогу і викликали швидку медичну допомогу. По приїзду швидкої допомоги він був доставлений в ХМЛШНМД, де його оглянули і відпустили додому. Від госпіталізації відмовився.
Згідно довідки з ХМЛШНМД від 16.03.2019 у ОСОБА_4 маються забої, садна м`яких тканин голови, обличчя. Перелом коронок, забій грудної клітини. Садна на передній черевній області. Забої верхніх кінцівок.
Потерпілий ОСОБА_4 під час досудового розслідування проходити судово-медичну експертизу відмовився.
03.04.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено впізнання особи, під час котрого потерпілий ОСОБА_4 нікого з пред`явлених йому осіб для впізнання не впізнав, пояснивши, що раніше даних осіб він ніколи не бачив.
Стосовно описаних обставин зазначеної події пояснення надавав ОСОБА_6 .
Згідно виписки із медичної карти № 6356 ОСОБА_4 з 16.03.2019 по 19.03.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» з діагнозом: Забій, удари, садна м`яких тканин голови, обличчя. Перелом коронок. Забій грудної клітки, садна передньої черевної області. Забої м`яких тканин верхніх кінцівок.
Свідки та очевидці вищевказаного кримінального правопорушення не встановлені.
Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є неможливість встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення, додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , допиту в якості свідка ОСОБА_6 , встановлення повних анкетних даних ОСОБА_7 та допиту його в якості свідка.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, а саме: в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 ; проведено впізнання особи за участю потерпілого ОСОБА_4 ; в якості свідків допитані особи, котрі 16.03.2019 приблизно о 04 год. 35 хв., перебували за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Однак, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме:
- в якості свідка допитати ОСОБА_6 ;
- після встановлення особистості допитати ОСОБА_21 , щодо наявності у нього пістолету «Флобер» та обставин, що мали місце в ніч з 15.03.2019 на 16.03.2019 по вул. Яр.Мудрого м. Харкова біля арт-клубу «Корова»;
- додаткового в якості потерпілого допитати ОСОБА_4 ;
- провести впізнання особи за участю потерпілого ОСОБА_4 .
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 16 вересня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
У судове засідання слідчий не з`явилась, але надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням на території України з 12.03.2020 р. карантину через спалах коронавірусу, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо нетяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 16.09.2020 р.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 ; проведення впізнання особи за участю потерпілого ОСОБА_4 , а також проведення слідчих та процесуальних дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, щоб осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, було притягнуто до відповідальності в міру своєї вини і щоб до них була застосована належна правова процедура, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1