Справа № 610/3385/20
Провадження № 1-кс/610/963/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000918 від 19.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , у якому слідчий просить постановити ухвалу про арешт тимчасово вилучених:

автомобіля «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 ;

загального причіпу «ПВА», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ;

бензопили «GI4500 M», власником якої є ОСОБА_4 ;

різані стовбури дерев, які на момент огляду знаходилися у причіпі «ПВА», д.н.з. НОМЕР_2 ,

позбавивши права на їх відчуження та розпорядження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.12.2020 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи біля залізничного вокзалу у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області здійснюють вирубку дерев.

Відомості за вказаним фактом 19.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 18.12.2020 біля захисних лісових насаджень та уздовж залізничної зупинки «Вербівка» під лінією електромережі за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Вербівка виявлено 6 пнів дерев осики сироростучої. Крім того, біля вказаних пнів виявлено автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , з бензопилою «GI4500 M» у багажному відсіку. До автомобіля був приєднаний загальний причіп марки «ПВА», д.н.з. НОМЕР_2 , у якому та біля якого знаходилися різані стовбури дерев осики.

19.12.2020 автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу «GI4500 M», причіп марки «ПВА», д.н.з. НОМЕР_2 , із стовбурами дерев осики визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000918 від 19.12.2020.

Існують достатні підстави вважати, що вилучена деревина є незаконно здобутою, а автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , бензопила «GI4500 M», причіп марки «ПВА», д.н.з. НОМЕР_2 , - знаряддями вчинення кримінального правопорушення, і що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він є власником причіпу марки «ПВА», д.н.з. НОМЕР_2 , і бензопили «GI4500 M». Автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у його користуванні. Зазначив, що вирубку дерев не здійснював. Він з дозволу працівників залізничної станції, які проводили санітарну рубку під лінією електропередач біля залізничної станції «Вербівка», розпиляв дерево осики для опалення будинку, частини якого завантажив у причіп. Не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000918. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 19.12.2020.

Частиною 1 статті 246 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
З матеріалів клопотання вбачається, що 18.12.2020 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи біля залізничного вокзалу у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області здійснюють вирубку дерев.

Під час огляду місця події, проведеного 18.12.2020 у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області на ділянці місцевості поблизу залізничної платформи «Вербівка» виявлено 6 пнів дерев осики сироростучої. На відстані 30 м від залізничної дороги виявлено автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом марки «ПВА», д.н.з. НОМЕР_2 , у якому знаходилися різані стовбури дерев. Поблизу причіпу виявлено бензопилу «GI4500 M». Виявлені під час огляду автомобіль з причіпом та бензопилою було вилучено і направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33).

Постановою ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 19.12.2020 вилучені під час проведення огляду місця події 19.12.2020 автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу «GI4500 M», загальний причіп «ПВА», д.н.з. НОМЕР_2 , з різаними стовбурами дерев, які на момент огляду знаходилися у вказаному причіпі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000918 від 19.12.2020.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що власником автомобіля «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, є ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: Харківська область, Кегичівськаий район, с. Андріївка.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вбачається, що власником загального причіпу марки «ПВА», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про власника бензопили «GI4500 M» відсутні. Як зазначено у клопотанні слідчого і підтвердив у судовому засіданні ОСОБА_4 , він є власником вказаної бензопили.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом марки «ПВА», д.н.з. НОМЕР_2 , могли бути засобом вчинення кримінального правопорушення, бензопила «GI4500 M» знаряддям, а деревина предметом кримінального правопорушення. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження автомобіля «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом марки «ПВА», д.н.з. НОМЕР_2 , у якому знаходяться різані стовбури дерев, та бензопилою «GI4500 M», є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_4 ;

загальний причіп «ПВА», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ;

бензопилу «GI4500 M», власником якої є ОСОБА_4 ;

різані стовбури дерев, які на момент огляду знаходилися у причіпі «ПВА», д.н.з. НОМЕР_2 ,

позбавивши права на їх відчуження та розпорядження.

Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 24.12.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1