Справа № 275/925/20
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, який має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000156, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи особою, неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП , протягом тривалого часу, умисно усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і жадаючи їх настання, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає за адресою АДРЕСА_2 протягом 17 років, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Зокрема, взимку 2020 року, точної дати та часу під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 вчинив словесну суперечку з останньою. Під час суперечки ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство в сім`ї, що виразилось в словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо неї, завданні морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності. Побоюючись за власне життя та життя своїх дітей потерпіла ОСОБА_7 разом з малолітніми дітьми вимушена була піти з місця свого постійного проживання та ночувати у брата ОСОБА_4 . Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось в тому, що зона була змушена змінити звичайний уклад життя, та вимушено з повнолітніми дітьми покинути власну домівку.

Крім цього, весною 2020, точної дати та часу під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою АДРЕСА_2 нецензурно виражався у бік потерпілої ОСОБА_5 , погрожував їй фізичною розправою. Під час зазначеного конфлікту їх неповнолітній син заступився за матір, після чого ОСОБА_4 замахнувся в бік сина кулаком, зле так як той відхилився від удару, то попав в міжкімнатні двері будинку в результаті чого розбив їх. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, морального та психологічного болю, приниження її честі та гідності, погіршення якості життя.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 25.07.2020 близько 15 год, а потім близько 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 вчинив насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її бік словами нецензурної лайки, хапав за руки, штовхав, погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода її психічному здоров`ю. Побоюючись за своє життя та життя своїх неповнолітніх дітей, потерпіла ОСОБА_5 вимушена була викликати працівників поліції.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 22.08.2020 близько 11 години в будинку за адресою АДРЕСА_2 відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 вчинив насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався в її бік словами нецензурної лайки, чим була завдана шкода її психічному здоров`ю. Побоюючись за своє життя та життя своїх неповнолітніх дітей, потерпіла ОСОБА_5 вимушена була викликати працівників поліції.

Крім цього, 23.08.2020 близько 10 години 30 хвилин в будинку за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 вчинив насильство психологічного характеру, а саме: ображав її словами нецензурної лайки та вигнав з будинку, чим була завдана шкода її психічному здоров`ю. Побоюючись за своє життя та життя своїх неповнолітніх дітей, потерпіла ОСОБА_5 вимушена була викликати працівників поліції.

Після цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 20.09.2020 близько 21 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем спільного проживання де почав нецензурно виражатись в бік потерпілої, ображати її в присутності малолітніх дітей. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, морального та психологічного болю, приниження її честі та гідності. Побоючись за своє життя та життя своїх неповнолітніх дітей, потерпіла ОСОБА_5 вимушена була викликати працівників поліції.

Крім цього, 24.09.2020 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем спільного проживання почав нецензурно виражатись в бік потерпілої, ображати її в присутності малолітніх дітей. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, морального та психологічного болю, приниження її честі та гідності. Побоюючись за своє життя та життя своїх неповнолітніх дітей, потерпіла ОСОБА_5 вимушена була викликати працівників поліції. .

Внаслідок протиправних злочинних дій з боку ОСОБА_4 його співмешканка ОСОБА_5 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах фізичної розправи, залякуванні, пошкодженні майна, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Своїми умисними діями, які виразилися в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

12 жовтня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої потерпіла з одного боку та обвинувачений з іншого боку дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, обвинувачений визнав себе винним у скоєному. Сторонами угоди узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Також в угоді сторонами підтверджено їх обізнаність з процесуальними наслідками її укладення, визначеними ст. ст. 394, 473 КПК, з правами обвинуваченого, визначених ст. 474 КПК, та з наслідками невиконання угоди, визначених ст. 476 КПК.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на затвердження угоди про примирення від 12.10.2020, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, про те, що йому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди про примирення судом, просив угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та повідомила, що вона розуміє наслідки затвердження угоди, які полягають в обмеженні права оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394,424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Судових витрат у провадженні не має, заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Так, згідно вимог частин 1, 3, 5 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом також встановлено, що укладання угоди про примирення між потерпілою стороною та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно вимог статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Під час перевірки угоди встановлена відповідність її змісту вимогам ст. 471 КПК України відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Судом враховано відомості про особу обвинуваченого, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судимий, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, є інвалідом 2 категорії, вину у скоєному визнав.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Узгоджена угодою міра покарання та згода сторін на її призначення для обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в межах санкції ст. 126-1 КК України з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого, його сімейний стан та стан здоров`я, в зв`язку з чим останньому не може бути призначено інший вид покарання, передбачених санкцією ст. 126-1 КК України.

Оскільки умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про примирення не було добровільним або сторони не примирилися, а також відсутня неможливість виконання обвинуваченим ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання у вигляді позбавлення полі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_4 буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання, та є найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено, арешт на майно не накладався, судові витрати та речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 12 жовтня 2020 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000156 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій, прокурору.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1