Справа № 204/5185/20
Провадження № 1-кс/204/915/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001163 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001163 від 03.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у якому слідчий просив: накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме будівлі та споруди літерою А-1-виробничо-складська будівля, загальною площею 2767,3 кв.м, Б, Д-склад, Г-гараж, В-навіс, З-КПП, Ж,Е-будівлі для зберігання госпінветаря, №1,3-споруди, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Виборзька, буд. 35, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; заборонити державним реєстраторам та іншим особам (в тому числі нотаріусам), які уповноважені вчиняти реєстраційні дії вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо будівлі та споруди літерою А-1-виробницо-складська будівля, загальною площею 2767,3 кв.м, Б, Д- склад, Г-гараж, В-навіс, З-КПП, Ж,Е-будівлі для зберігання госпінветаря, №1,3-споруди, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Виборзька, буд. 35, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; зобов`язати департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Виборзьк абуд. 35, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу про заборону вчинення реєстраційних дій щодо будівлі та споруди літерою А-1-виробницо-складська будівля, загальною площею 2767,3 кв.м, Б, Д- склад, Г-гараж, В-навіс, З-КПП, Ж,Е-будівлі для зберігання госпінветаря, №1,3-споруди, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Виборзька, буд. 35, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; заборонити розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його, з метою попередження його пошкодження, псування та знищення майна, а саме будівлі та споруди літерою А-1-виробницо-складська будівля, загальною площею 2767,3 кв.м, Б, Д- склад, Г-гараж, В-навіс, З-КПП, Ж,Е-будівлі для зберігання госпінветаря, №1,3-споруди, які розташовані за адресою: м.Дніпро, вул.Виборзька, буд.35, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.08.2020 року від начальника служби безпеки ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» надійшов дзвінок про те, що на території вищевказаного підприємства знаходяться представники приватної виробничо-комерційної фірми «ТЕІС», , які пояснюють, що 29.07.2020 року Мар`янською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстровано право власності на підставі розпорядження номер 198р від 21.05.2008 року виданого Дніпропетровським міським головою ОСОБА_5 , на будівлю, яка знаходиться на території ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», під літерою 2Я-незавершене будівництво. Представниками фірми «ТЕІС», надано витяг з Державного реєстру нерухомого майна згідно якого право власності зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Виборзька, буд.35. Окрім цього, в ході досудового розслідування опитано представника приватної виробничо-комерційної фірми «ТЕІС» ОСОБА_6 , який пояснив, що згідно договору про надання правової допомоги, він представляє інтереси приватної виробничо-комерційної фірми «ТЕІС», , директором якого є ОСОБА_7 , яка 03.08.2020 року передала адвокату ОСОБА_6 завірений витяг з реєстру нерухомого майна, в якому зазначено право власності за об`єктом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено підстави для державної реєстрації: технічний паспорт, серія та номер 443/19, виданий 05.01.2019 року, видавник: фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , розпорядження, серія та номер: 198р, виданий 21.05.2008 року видавник: Дніпровський міський голова ОСОБА_5 , підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 53431629 від 03.08.2020 року ОСОБА_9 , Мар`янівською сільською радою Новомосковського району, Дніпропетровської області. Зазначені обставини свідчать про те, що невстановлена особа при невстановлених обставинах внесла неправдиві відомості до Державного реєстру нерухомого майна на підставі яких змінила юридичну адресу приміщення під літерою 2Я-незавершене будівництво, яке знаходиться на території ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна буд. 53, та присвоїла іншу адресу, а саме: м. Дніпро, вул. Виборзька, буд.35, яке включає в себе будівлі та споруди літерою А-1-виробничо-складська будівля, загальною площею 2767,3 кв.м. Оскільки будівлі та споруди літерою А-1-виробницо-складська будівля, загальною площею 2767,3 кв.м, Б, Д- склад, Г-гараж, В-навіс, З-КПП, Ж,Е-будівлі для зберігання госпінветаря, №1,3-споруди, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Виборзька, буд. 35, мають доказове значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, це дає підстави вважати, що вилучення вказаного майна сприяє цілям та меті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна обумовлюється метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим, слідча вимушена звернутись до суду із зазначеним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, які зазначені в клопотанні.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001163 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 04.08.2020 року у кримінальному провадженні №0001163, 04.08.2020 року за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд.53, знаходиться ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», якому згідно реєстру належить приміщення під літерою 2Я-незавершене будівництво.

Також, встановлено, що згідно витягу з реєстру речових прав, за Приватною виробничо-комерційною фірмою «ТЕІС» 29.07.2020 року зареєстровано право власності на підставі розпорядження №198р від 21.05.2008 року, видане Дніпропетровським міським головою ОСОБА_5 на будівлі та споруди літерою А-1-виробничо-складська будівля, загальною площею 2767,3 кв.м. з присвоєнням іншої адреси: м.Дніпро, вул. Виборзька, буд.35. Підставою внесення запису про реєстрацію вказаних будівель та споруд є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53431629 від 03.08.2020 року ОСОБА_9 , Мар`янівською сільською радою Новомосковського району, Дніпропетровської області.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що в матеріалах клопотання наявні правові підстави для арешту зазначеного нерухомого майна будівель та споруд літерою А-1-виробницо-складська будівля, загальною площею 2767,3 кв.м, Б, Д-склад, Г-гараж, В-навіс, З-КПП, Ж,Е-будівлі для зберігання госпінветаря, №1,3-споруди, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Виборзька, буд. 35, яке стало об`єктом кримінально протиправних дій, з метою його збереження. Вказане в клопотанні майно постановою слідчого визнано речовим доказом, в подальшому може бути використано в якості доказу в кримінальному провадженні. В зв`язку з викладеним, з метою уникнення негативних наслідків для власника майна, забезпечення завдань кримінального провадження, слід задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на нерухоме майно, яке зазначено у клопотанні.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
А тому, клопотання в частині заборони розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001163 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме будівлі та споруди літерою А-1-виробницо-складська будівля, загальною площею 2767,3 кв.м, Б, Д- склад, Г-гараж, В-навіс, З-КПП, Ж,Е-будівлі для зберігання госпінветаря, №1,3-споруди, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Виборзька, буд. 35, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яке належить Приватній Виробничо-комерційній фірмі «ТЕІС», та заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього об`єкту нерухомого майна.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1