Справа № 182/5410/20
Провадження № 1-кп/0182/1134/2020
У Х В А Л А
30.09.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 за № 0000933 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Дніпропетровська обласна прокуратура 22.09.2020 надіслала до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 29.03.2020 за № 0000933 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 30.09.2020.
Захист інтересів обвинуваченого здійснюють адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Справа призначена до розгляду на 30.09.2020 о 15.00 год.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про дату та час підготовчого судового засідання були повідомлені через СМС-повідомлення, однак відомостей про отримання адвокатами судових повісток, а, отже і того, що їм відомо про призначення судового засідання, у суду немає.
Оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому закінчується 30.09.2020, а відомостей про участь захисників у судовому засіданні немає, тому, з метою дотримання права обвинуваченого на захист виникла необхідність у забезпеченні обвинуваченого ОСОБА_3 захисником на окреме судове засідання.
Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого направлена адвокат ОСОБА_8 , яка надала суду доручення для здійснення захисту за призначенням № 004-0065433 від 30.09.2020.
Прокурор проти допуску до участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_8 не заперечував, оскільки існує потреба у проведенні невідкладеної процесуальної дії вирішення питання про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд може залучати захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні цієї процесуальної дії.
Відомостей про отримання адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судових повісток, а, отже і того, що їм відомо про призначення судового засідання, у суду немає, але є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії - вирішення питання про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне залучити захисника на окреме судове засідання.
Оскільки регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого направлена адвокат ОСОБА_8 , тому суд вважає за необхідне залучити цього захисника.
Керуючись ч.1 ст. 52, ч.1 ст. 53 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Допустити до участі на окреме судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1