н/п 1-кс/766/8093/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: лезо ножа з маркуванням «Grand Way», рукоятку червоного кольору, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні леза ножа та контрольний тампон, змив на марлевий тампон з поверхні рукоятки червоного кольору та контрольний тампон, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні тротуару та контрольний тампон, які були запаковані до паперових конвертів, які вилучені 13.09.2020 під час огляду місця події за адресою: м Херсон, вул. Кримська, біля буд. №136.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 01:00 год. 13.09.2020 року знаходячись в приміщенні кафе-бару «Крик Души», що за адресою: м. Херсон, вул. Мира, буд. 20, під час суперечки з гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця, тримаючи в руках предмет зовні схожий на ніж, наніс ним один удар в область особливо важливих органів, а саме в передню брюшну стінку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, визначені діагнозом лікаря хірурга КНП «ХМКЛ ім О.С. Лучанського», а саме: проникаюча колото-різана рана передньої брючної стінки з пошкодженням сальника.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.

13.09.2020 року о 06:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.09.2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.09.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, біля буд. №136 було виявлено та вилучено: лезо ножа з маркуванням «Grand Way», рукоятку червоного кольору, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні леза ножа та контрольний тампон, змив на марлевий тампон з поверхні рукоятки червоного кольору та контрольний тампон, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні тротуару та контрольний тампон, які були запаковані до паперових конвертів.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду місця події.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1