БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/579/20
Провадження № 1-в/730/57/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Краснопілля Коропського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середня, розлученого, непрацюючого засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року за ч.2 ст.389, ст.71, 72 КК України до покарання у виді 2 років 25 днів обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

Борзнянський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з даним поданням, в якому просить затримати та направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Вимоги подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 20 листопада 2020 року отримав від них припис для самостійного прибуття протягом трьох днів до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» для відбування призначеного за вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, але його не виконав, до виправної установи не з`явився, в наданому письмовому поясненні повідомив, що самостійно слідувати до виправного центру не збирається.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні внесене подання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснив, що ОСОБА_5 невиконання їх припису мотивував саме небажанням самостійно слідувати до виправного центру й не посилався на відсутність коштів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Засуджений ОСОБА_5 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, що підтверджується відомостями АТ «Укрпошта», але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, що за змістом положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування даного покарання врегульована ст.57 КВК України, діючим Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019р. №272/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 31.01.2019р. за №120/33091 (далі - Порядок).

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України, п.2 ч.2 розділу ХІ Порядку особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч.4 ст.57 КВК України, п.8 ч.2 розділу ХІ Порядку в разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Положеннями ч.1, 6 ст.88 КВК України встановлено, що засуджені до позбавлення волі особи направляються до місця відбування покарання під вартою; порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року за ч.2 ст.389, ст.71, 72 КК України до покарання у виді 2 років 25 днів обмеження волі. Даний вирок набрав законної сили 10 листопада 2020 року й звернутий до виконання.

20 листопада 2020 року ОСОБА_5 за викликом з`явився до Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, де засудженому було роз`яснено порядок та умови виконання покарання у виді обмеження волі, а також йому вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого ОСОБА_5 повинен був самостійно протягом трьох діб (до 23 листопада 2020 року) прибути до виправного центру, що знаходиться за адресою: м. Бердичів Житомирської області, вул. Низгірецька, 2; проїзними квитками не забезпечений. Однак, згідно інформації ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» від 03.12.2020р. засуджений ОСОБА_5 у встановлений строк до зазначеного виправного центру не прибув. В своєму письмовому поясненні від 14.12.2020р. ОСОБА_5 зазначив, що не виїхав до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» через відсутність бажання самостійно туди слідувати, а також необізнаність як добиратися до даного виправного центру. Явку в судове засідання засуджений проігнорував.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 умисно, без поважних причин, ігнорує виданий Борзнянським РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області припис про необхідність виїзду до виправного центу для відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді обмеження волі, в зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно зі ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, тобто: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 58, 88 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року за ч.2 ст.389, ст.71, 72 КК України до покарання у виді 2 років 25 днів обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)», що знаходиться за адресою: 13306, м. Бердичів Житомирської області, вул. Низгірецька, 2, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст.72 КК України засудженому ОСОБА_5 зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи з співвідношення одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.

Копію даної ухвали направити для виконання до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1