ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/119/20 Справа № 183/2974/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Дніпро

ніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року за результатами розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 ч. 3 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 задоволено, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 ч. 3 ст. 357 КК України скасовано в частині призначеного покарання, та призначено обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 року більш суворим за цим вироком, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 року, який скасовано в частині призначення покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 29.05.2020 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. В іншій частині вирок залишити без змін.
20 листопада 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4 Міністерства юстиції України з проханням уточнити дату народження обвинуваченого ОСОБА_6 .
Як вбачається зі вступної частини вироку Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року, з технічних причин в ході виготовлення тексту вироку допущена описка, а саме невірно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор просив виправити технічну описку, допущену у вироку апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку з наступних підстав.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що у вироку Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року допущено технічну описку та було помилково вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_6 … ІНФОРМАЦІЯ_1 …, замість правильної … ІНФОРМАЦІЯ_1 …, та підтверджується копією паспорта ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 179).
Дана описка щодо дати народження обвинуваченого носить технічний характер.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у вироку Дніпровського апеляційного суду, та правильно вказати дату народження обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити технічну описку у вироку Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року та вважати правильною дату народження обвинуваченого ОСОБА_6 : «... ІНФОРМАЦІЯ_1 ...».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3