Провадження 1-в/193/152/20
У Х В А Л А
17 липня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання за ст.72 ч.5 КК України,-

В С Т А НО В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про перерахунок строку відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі його маршрутного листа, згідно якого він перебував у слідчому ізоляторі ще до прибуття у виправну колонію.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання засудженого підтримав.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом встановлено, що згідно з рапортом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18 квітня 2017 року, ОСОБА_4 був затриманий 18 квітня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70, 71 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 20.06.2017 року зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 18.04.2017 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено незмінним до набрання цим вироком законної сили.

Вирок набрав законної сили 22 серпня 2017 року.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2018 року ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2017 року, тобто з 18.04.2017 року.

Зараховано до строку покарання, визначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 18.04.2017 року по 21.06.2017 р. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 21.06.2017 року строк відбування обраховувати на загальних підставах, визначених кримінальним законом.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 02.11.2018 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2018 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 , строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до 02.11.2018 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі . Таким чином вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2018 року набрав законної сили 02.11.2018 року.

Згідно Постанови ВП ВС від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 (№ в ЄДРСР 76207318), що детально роз`яснює вказані вище питання застосування «Закону Савченко», вбачається, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України застосовується щодо обвинуваченого, засудженого до набрання вироком законної сили.
Період часу перебування його під вартою зараховано Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.11.2018 року. Перебування засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі після 02.11.2018 року до моменту прибуття його до виправної колонія для відбування покарання не підлягає зарахуванню за правила ч. 5 ст. 72 КК України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання є не обґрунтованим, а тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання за ст.72 ч.5 КК України, - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського Апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали оголошено 21 липня 2020 року об 11 годині 35 хв.

Суддя ОСОБА_1