overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/474/20
Номер провадження № 1-кп/197/107/20
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 серпня 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000077 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75, АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2020 до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України, 12.08.2020 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті не зазначено клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ч.1 ст. 302 КПК України).

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Широківського районного суду Дніпропетровської області на 13 годину 00 хвилин 10 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/37/20
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 від 06.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, утриманців та пільг не має, раніше судимого 17.02.2020 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість в законному порядку не знята та не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 від 06.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника із центру вторинної правової допомоги.

Прокурор не заперечував щодо даного клопотання.

Потерпілі в судове засідання не з`явились про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст.49, 53 КПК України.

Заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 48, 369-372 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для захисту інтересів ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 06.01.2020.

Забезпечити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області явку захисника на судовий розгляд кримінального провадження 23 вересня 2020 року на 09 годину 00 хвилин .

Копію ухвали направити для негайного виконання Кропивницькому обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Справа № 405/885/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградської області в рамках кримінального провадження №50000484, в порядку ст.303 КПК України,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградської області в рамках кримінального провадження №50000484, в порядку ст.303 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2020 о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 308/4594/19
У Х В А Л А
10 серпня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових доручень ОСОБА_2
У відповідності до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Однак, 10.08.2020 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
Суд приходить до переконання, що обвинувачений підлягає приводу, організацію за виконання та виконання якого покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури та Начальника Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатської області.
У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України , суд,
Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та Начальника Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
Справа № 331/1760/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.08.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.08.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Карасьова
Дата документу 25.05.2020
Справа № 334/5789/19
Провадження № 1-кп/334/437/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти в залі суду та застосовано у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
У справі захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_5 за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою № 028-0005426 від 15.06.2019 року, дія якого встановлена протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про забезпечення його права на захист і призначення захисника за рахунок держави, оскільки він має скрутне матеріальне становище та не має можливості самостійно сплачувати послуги захисника.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 бажає залучити захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно та дія доручення про призначення захисника закінчилась, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, п.7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14.00 год. 13 серпня 2020 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 18, для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6800/20 1-кс/335/3522/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Підприємства споживчої кооперації «Виробничо торгівельне підприємство «Універсал» Запорізької обласної спілки споживчих товариств на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Підприємства споживчої кооперації «Виробничо торгівельне підприємство «Універсал» Запорізької обласної спілки споживчих товариств на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Підприємства споживчої кооперації «Виробничо торгівельне підприємство «Універсал» Запорізької обласної спілки споживчих товариств на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 17.08.2020 року о 16-00 годину.

Зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4217/20
пр.№ 1-кп/464/423/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні (ЄРДР №0000098 від 21.07.2020) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи наведене, необхідно призначити судовий розгляд з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 381, 382 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10:30 год. 19.08.2020.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/72/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.08.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.08.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченої .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Дудник
Справа №523/9222/18
Провадження №1-кп/523/358/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року

Колегія суддів у Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_8 ., у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст.191 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника,дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, на 29 липня 2020 року на 16 годину 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).
В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілої, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.08.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 17 липня 2020 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поршна, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
07 серпня 2020 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 17 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, на 15 год. 15 хв. 12 серпня 2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та преставника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5798/20
У Х В А Л А

«05» серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184,193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави в межах строку досудового розслідування, тобто на тридцять днів.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 11 вересня 2020 року

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 Р

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4392/14-к
Провадження № 1-кп/592/218/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000490 від 01.02.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , проживають у місті Київ.

В судове засіданні також підлягає виклику експерт ОСОБА_6 яка знаходитсья у м.Харків.

Зазначені учансики розгляду повідомили, що явка до суду є ускладненою та просили забезпечити участь дистанціно.

Прокурор вважав за можливе забезпечити участь зазначених осіб у дистанційному провадженні.

Провадження триває коли в України вживаються заходи карантину щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, яка певною мірою є небезпечною. Заходи карантину необхідні для збереження здоров`я і життя людей на території України.

Згідно п.п. 2, 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб та інших підстав, визначених судом достатніми.

Обвинувачена, захисник та експерт знаходяться далеко за містом Суми і приїзд у судове засідання є вочевидь ускладненим, а тому слід забезпечити їх участь у дистанційному провадженні з приміщень поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (місцезнаходження: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 18.09.2020 на 09-00 год.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (місцезнаходження: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання з участю експерта ОСОБА_6 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 18.09.2020 на 09-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1