Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/469/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

27 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2021 року у справі № 711/469/21, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2021р. застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 30 днів, тобто до 21.02.2021 включно; визначено заставу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 87560 грн. 00 коп., у разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти; зазначено, що у випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; не виїжджати за межі міста Тальне Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з свідками у цьому кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_6 , крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби в Черкаській області свій паспорт, що дає право для виїзду за кордон. В іншій частині відмовлено.

Між тим, при виготовленні вступної та резолютивної частини вищевказаної ухвали у резолютивній частині та повного тексту ухвали в мотивувальній і у резолютивній частинах допущено описку, а саме, - замість слів: «… є визначення застави на рівні 38,6 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн.)…» та слів: «…у розмірі тридцяти восьми розмірів прожиткового мінімуму…», вказано помилково слова: «…є визначення застави на рівні 40-ка розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2189грн.)…» та слів: «…у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму…».

Питання про виправлення описки ініційоване судом самостійно.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти виправлення описки в судовому рішенні.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену вище описку в ухвалі (вступній та резолютивній частині у резолютивні частині та у повному тексті ухвали у мотивувальній і резолютивній частинах) від 23 січня 2021 року, що стосується вірного зазначення розміру застави, враховуючи норми ст. 182 ч.5 п.2 КПК України. Дане виправлення описки не порушує права учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 379, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині (у резолютивній частині) та повному тексті (у мотивувальній і резолютивній частинах) ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2021 року у справі № 711/469/21, а саме, - замість слів: «… є визначення застави на рівні 38,6 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн.)…» та слів: «…у розмірі тридцяти восьми розмірів прожиткового мінімуму…», вказати вірно слова: «…є визначення застави на рівні 40-ка розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2189грн.)…» та слів: «…у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму…».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1