Справа № 342/890/20
Провадження № 1-кп/342/77/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000134 від 03.06.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Городенківського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3ст.189 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений, після конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_5 , заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 . Пояснив, що у зв`язку з тим, що у нього і із захисником ОСОБА_5 є розбіжності із вибраним нею способом захисту його прав та інтересів у даному кримінальному провадженні, тому відмовляється від захисника ОСОБА_5 і просить призначити йому іншого захисника за рахунок держави.
Захисник ОСОБА_5 підтвердила, що нею з обвинуваченим ОСОБА_4 була проведена конфіденційна розмова, під час якої обвинувачений ствердив, що відмовляється від надання нею правової допомоги та захисту його прав та інтересів, оскільки у них виникають розбіжності щодо вибраного нею способу захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, тому не заперечує щодо відмови обвинуваченого від захисника з вищенаведених підстав та не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого щодо заміни її на іншого захисника.
Прокурор в підготовчому засіданні заперечував щодо відмови обвинуваченого від захисника та призначення іншого.
Потерпілий в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника, замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачний має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Пунктом 3 ч. 1ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника в розгляді кримінальної справи в суді у випадках, коли участь захисника є обов`язковою відповідно до положень Кримінально-процесуального кодексу України, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, який є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, не може запросити захисника через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що перешкод у задоволенні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 немає, заміна захисника не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 слід задовольнити.
Що стосується клопотання обвинуваченого про призначення йому іншого захисника за рахунок держави, то дане клопотання також підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 48-49, 314, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Городенка Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України.
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області повідомити суд, який саме захисник буде здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 , та юридичну адресу його перебування, для подальшого направлення повідомлення про час розгляду справи.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 45 хв. 15.01.2021.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2),
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1