233 № 233/5312/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 14 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 14 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що сектором дізнання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за №0000051 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.
На території Іванопільської сільської ради, Костянтинівського району, Донецької області поблизу населеного пункту Диліївка, знаходяться земельні ділянки за кадастровими номерами :09:000:0045, :09:000:0046, :09:000:0047, :09:000:0048, :09:000:0049 площею 2 га. кожна, загальною площею 10 га. з цільовим призначенням: 01.03. для ведення особистого селянського господарства, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 254 КК України: безгосподарське використання земель.
Вказані земельні ділянки є землями приватної власності сільськогосподарського призначення та перебувають у власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування в якості свідка був допитаний
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час допиту ОСОБА_9 пояснив, що у буд. АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_5 . У 2007 році, коли померла жінка ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , його син, ОСОБА_4 вирішив збудувати у балці, що знаходилась неподалік села, дамбу для того, щоб зробити водоймище. Як пояснив ОСОБА_9 , у вказаній балці, до 2007 року протікав струмок. Дамбу будували силами сім`ї ОСОБА_11 , та дехто з села на добровільній основі допомагав їм.
Допитана в якості свідка ОСОБА_12 надала аналогічні показання, що й ОСОБА_9 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 за №вх2160/01-63 від 05.11.2020 інформація щодо будівництва водного об`єкту в райдержадміністрації відсутня.
Згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №257 від 17.06.2008 «Про надання земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надано 10,00 га із земель сільськогосподарського призначення (запас) ІНФОРМАЦІЯ_3 для ведення особистого селянського господарства. Землевласникам забезпечити раціональне використання наданих земельних ділянок суворо за цільовим призначенням з урахуванням дотримання вимог земельного та природоохоронного законодавства.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 за №162/02-25 від 11.06.2020, документи на земельні ділянки за кадастровими номерами :09:000:0045, :09:000:0046, :09:000:0047, :09:000:0048, :09:000:0049 в сільській раді відсутні.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 за №17/2799 від 31.08.2020 на території Іванопільської сільської ради Костянтинівського району обліковується водний об`єкт площею водного дзеркала 1,0 га, ємністю при НПР 20 тис.м3, земельна ділянка, на якій розташований цей водний об`єкт, що належить ОСОБА_5 . Документи, що підтверджують право оренди на водний об`єкт в басейновому управлінні відсутні, інформація щодо підстав користування об`єктом водного фонду відсутні.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 за №04/3247 від 01.10.2020 документи, що підтверджують право на оренду водного об`єкту в басейновому управлінні відсутні.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 за №вх1906/01-63 від 01.09.2020 договори оренди об`єктів водного фонду з громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 райдержадміністрація не укладала.
Згідно акту інвентаризації водного об`єкта (ставка) та його гідротехнічної споруди на території Іванопільської сільської ради Костянтинівського району від 03.09.2020 площа ставка складає 10 га., власник (балансоутримувач) греблі і водоскидної споруди безхазяйна, наявність проектної (технічної) документаці на греблю відсутня, стан водойми задовільний.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 за №1560/0/151-20/02.02 від 17.09.2020 договори оренди водних об`єктів між облдержадміністрацією та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не укладалися.
04.09.2020 прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури за №35-4298вих-20 від 04.09.2020 на адресу відділу реєстрації речових прав, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців військово-цивільної адміністрації м. Торецьк направлено запит щодо підстав реєстрації речового права на земельні ділянки з кадастровими номерами :09:000:0045, :09:000:0046, :09:000:0047, :09:000:0048, :09:000:0049 з наданням належним чином завірених копій документів на підставі яких здійснено реєстрацію цих прав.

Згідно відповіді відділу реєстрації речових прав, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців військово-цивільної адміністрації м. Торецьк №б/н від 11.09.2020, надання завірених копій документів на підставі яких здійснено реєстрацію цих прав здійснюється виключно за судовим рішенням.

Отримані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: дана інформація містить фактичні дані щодо події вчиненого кримінального правопорушення, визначення суб`єкта кримінального правопорушення, підстав набуття право власності на земельні ділянки, що має суттєве значення для встановлення істини по справі. Також зазначені речі і документи необхідні для проведення судових експертиз.

Зазначену інформацію отримати вільним шляхом не є можливим, оскільки вказана інформація з обмеженим доступом, та містить охоронювану законом таємницю.

Під час досудового розслідування не можливо отримати перелічені документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасового доступу до речей і документів. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не надається можливим, оскільки ці документи є підставою для реєстрації речового права на земельні ділянки з кадастровими номерами :09:000:0045, :09:000:0046, :09:000:0047, :09:000:0048, :09:000:0049.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив судове засідання провести без його участі.
Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду клопотання, особа, у володінні якої перебувають документи - представник військово - цивільної адміністрації м. Торецьк до суду не з`явився, його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КУпАП не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000051 від 14 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000051 від 14 травня 2020 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозволу начальнику СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , дізнавачу-інспектору СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, з їх вилученням, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до документів на підставі яких здійснено реєстрацію речового права на земельні ділянки з кадастровими номерами :09:000:0045, :09:000:0046, :09:000:0047, :09:000:0048, :09:000:0049 з наданням належним чином завірених копій цих документів у паперовому вигляді.

Тому, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 22 грудня 2020 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 14 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області

ОСОБА_14 , дізнавачу-інспектору СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, з їх вилученням, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до документів на підставі яких здійснено реєстрацію речового права на земельні ділянки з кадастровими номерами :09:000:0045, :09:000:0046, :09:000:0047, :09:000:0048, :09:000:0049 з наданням належним чином завірених копій цих документів у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

За вимогами ч.2 ст. 165 КПК України направити прокурору ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1