04.08.2020
Справа № 642/3915/20
Провадження № 1-кс/642/1534/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001557 старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 02.08.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 02.08.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 02.08.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2020 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись на подвір`ї домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 почав конфліктувати з раніше незнайомими йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на вчинення хуліганських дій із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_5 , проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, тримаючи в руках предмет схожий на пістолет почав погрожувати застосуванням насильства шляхом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета схожого на пістолет, знаходячись на подвір`ї вищевказаного будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання, тримаючи в руках предмет схожий на пістолет здійснив не менше трьох пострілів в бік ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку та переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тримаючи в руках предмет схожий на пістолет, почав наближатись до останнього, при цьому виражаючись в бік ОСОБА_7 нецензурною лайкою, недвозначно даючи останньому зрозуміти, що планує нанести йому тілесні ушкодження предметом схожим на пістолет. Однак, ОСОБА_7 розуміючи, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, забіг всередину вищевказаного будинку та зачинив вхідні двері.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , спричинено вогнепальні поранення лобно-тім`яної області голови, живота, грудної клітини.
Під час подальшого проведення досудового розслідування, на підставі добровільного письмово дозволу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору № Н5-66 купівлі-продажу нерухомості, 01.08.2020 в період часу з 21:30 до 23:40 проведено огляд місця події зазначеного домоволодіння. В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено наступне:
- Металевий предмет округлої форми діаметром близько 4 мм. (об`єкт №1), який поміщений до паперового конверту вміст якого засвідчили своїми підписами поняті та учасники процесуальної дії;
- Металевий предмет округлої форми діаметром близько 4 мм. (об`єкт №2), який поміщений до паперового конверту вміст якого засвідчили своїми підписами поняті та учасники процесуальної дії;
- Металевий предмет округлої форми діаметром близько 4 мм. (об`єкт №3), який поміщений до паперового конверту вміст якого засвідчили своїми підписами поняті та учасники процесуальної дії;
- Металевий предмет округлої форми діаметром близько 4 мм. (об`єкт №4), який поміщений до паперового конверту вміст якого засвідчили своїми підписами поняті та учасники процесуальної дії;
- Гільза калібру 9 мм., з пошкодженим капсулем, на донці якого наявне маркування наступного змісту: «PAK9mmYASGLO». (об`єкт №5). Вказана гільза поміщено до паперового конверту, вміст якого засвідчили власними підписами поняті та учасники процесуальної дії;
- Гільза, з металу жовтого кольору, калібру 9 мм, з пошкодженим капсулем на дні якого є маркування наступного змісту: «АЕ9ММ».(об`єкт № 6). Вказана гільза поміщена до паперового конверту, вміст якого засвідчили власними підписами поняті та учасники процесуальної дії;
- Металевий предмет округлої форми діаметром близько 4 мм. (об`єкт №7), який поміщений до паперового конверту вміст якого засвідчили своїми підписами поняті та учасники процесуальної дії;
- Марлева тканина на якій містяться змиви з речовини бурого кольору, яка розташована на відстані 0,7 м., від вхідних дверей до будинку. (об`єкт № 8). Вказана тканина поміщена до паперового конверту, вміст якого засвідчили поняті, та учасники процесуальної дії;
- Марлева тканина на якій містяться змиви з речовини бурого кольору, яка розташована на відстані 0,8 м., від вхідних дверей до будинку. (об`єкт № 9). Вказана тканина поміщена до паперового конверту, вміст якого засвідчили поняті, та учасники процесуальної дії;
- Два відрізки липкої стрічки зі слідами рук які було виявлено та вилучено на вхідній двері до вищевказаного будинку, які поміщені до паперового конверту, вміст якого засвідчили поняті та учасники процесуальної дії;
- Один відрізок липкої стрічки зі слідами рук які було виявлено на двері, яка веде до кухні. Вказаний відрізок липкої стрічки поміщено до паперового конверту білого кольору, вміст якого засвідчили власними підписами поняті та учасники процесуальної дії;
- Два відрізки липкої стрічки зі слідами рук які було виявлено на двері кімнати №1. Вказані відрізки липкої стрічки поміщено до паперового конверту білого кольору, вміст якого засвідчили власними підписами поняті та учасники процесуальної дії;
02.08.2020 вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка в ході допиту пояснила, що 01.08.2020 перебувала в будинку за вказаною адресою. Приблизно о 21:00 цього ж дня, свідок почула, що на подвір`ї зазначеного господарства почалася бійка, та в процесі бійки остання чула постріли, у кількості приблизно 7 шт. Крім того в ході проведення досудового слідства по дійсному кримінальному провадженню, допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також в ході проведення допитів підтвердили факт наявності пострілів 01.08.2020 приблизно о 21:00 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 02.08.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001557 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на наступне майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 01.08.2020 року, що проводився за адресою: м. Харків, вул. Магнітогорська, 30, а саме:

- Металевий предмет округлої форми діаметром близько 4 мм. (об`єкт №1);

- Металевий предмет округлої форми діаметром близько 4 мм. (об`єкт №2);

- Металевий предмет округлої форми діаметром близько 4 мм. (об`єкт №3);

- Металевий предмет округлої форми діаметром близько 4 мм. (об`єкт №4);

- Гільза калібру 9 мм., з пошкодженим капсулем, на донці якого наявне маркування наступного змісту: «PAK9mmYASGLO». (об`єкт №5);

- Гільза, з металу жовтого кольору, калібру 9 мм, з пошкодженим капсулем на дні якого є маркування наступного змісту: «АЕ9ММ».(об`єкт № 6);

- Металевий предмет округлої форми діаметром близько 4 мм. (об`єкт №7);

- Марлева тканина на якій містяться змиви з речовини бурого кольору, яка розташована на відстані 0,7 м., від вхідних дверей до будинку. (об`єкт № 8).

- Марлева тканина на якій містяться змиви з речовини бурого кольору, яка розташована на відстані 0,8 м., від вхідних дверей до будинку. (об`єкт № 9);

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1