Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3695/16-к
У Х В А Л А
28.01.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000171 від 18.02.2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000171 від 18.02.2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.12.2015 року, о 21 год. 30 хв. разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

З дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності (5 років) відповідно до ст.49 КК України.

Він не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

У зв`язку з цим просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у порядку ст. 283-288 КПК України, ст.49 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав.

Прокурор щодо клопотання не заперечив, зазначив, що є всі правові підстави для задоволення клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_14 подав заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.86 т.6).

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції на момент вчинення злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності це передбачений певний проміжок часу, після вчинення злочину, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що істотно позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції. Враховується також презумпція про втрату повністю або значною мірою суспільної небезпечності особи, яка тривалою законослухняною поведінкою після вчинення злочину демонструє своє виправлення. Покарання, призначене після того, як сплинув тривалий строк, є несправедливим актом, несумісним з принципом гуманізму, набуває рис необґрунтованої помсти з боку держави.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) неухилення особи від слідства або суду.

Згідно обвинувального акту 27.12.2015 року, о 21 год. 30 хв. обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Дії обвинувачених кваліфіковано за ч.2 ст. 296 КК України. Час вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України зазначено 27.12.2015 року. Санкція ч.2 ст. 296 КК України передбачає обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Згідно ст.12 КК України (в редакції на момент вчинення злочину) інкримінований обвинуваченому злочин за ч.2 ст. 296 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд констатує, що з 27.12.2015 року пройшов строк більше 5 років.

Обставини, які б зупиняли чи переривали перебіг даності відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України відсутні.

За таких обставин суд констатує наявність підстави для звільнений обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.49 КК України, за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000171 від 18.02.2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.2 ст. 296 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1