Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1897/20
Провадження № 1-кс/689/431/20
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002990 від 21 вересня 2020 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

08 жовтня 2020 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «ЗІЛ» моделі 131, д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ЗІЛ моделі 131 д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ до замка запалення від автомобіля ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0002990, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020, по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що про час та місце розгляду клопотання про арешт майна не було повідомлено, що унеможливило надати пояснення; позбавлення його права користуватися автомобілем позбавило його можливості заробляти кошти на утримання сім?ї; даний автомобіль не має жодного відношення до злочину. Додав, що попрохав свого товариша ОСОБА_5 завести йому дрова до дому та дав свій автомобіль. При цьому заплатив гроші в лісгосп і поїхав до себе. З моменту вилучення автомобіля пройшло три тижні. Автомобіль насправді розташований на дорозі біля штраф.майданчика, оскільки там не було вільного місця. Автомобіль заборонено тримати завантаженим більше трьох діб, оскільки лопають ресори, тріскає резина. Якщо терміново не розвантажити автомобіль, то можуть бути збитки більше 40000 гривень на заміну ресор (12 штук) та резини. Вважає таке зволікання з поверненням автомобіля неприпустими.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не з`явився, подавши письмові пояснення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Хмельницьким відділом поліції ГУНГІ в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002990 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 про те, що ним 21.09.2020 року о 12:40 год. виявлено крадіжку майна вартістю близько 3000 грн., що належить ДП "Ярмолинецьке ЛГ" в смт. Ярмолинці Хмельницької області, скоєну за попередньою змовою групою осіб.

Під час огляду місця події 21.09.2020 за адресою: м. Хмельницький вул. Кугіріна 52/2 було проведено огляд транспортного засобу, марки ЗІЛ моделі 131 д.н.з НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_2 , було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки ЗІЛ моделі 131 д.н.з НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф пакета № 7340235; ключ до замка запалення від автомобіля ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакета № 7340236; бирку № 161863502, яку поміщено до сейф пакета № 7337775, товарну накладну № ХМБ 266487, яку поміщено до сейф пакету №7337776; автомобіль марки ЗІЛ моделі 131 д.н.з НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 , в кузові якого знаходиться деревина породи дуб. яка не призначена для промислового використання, який було поміщено на спеціальний майданчик, що по вул. Курчатова, 120Д в м. Хмельницькому.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 у справі №686/23698/20 (н/п 1-кс/686/11789/20) накладено арешт на вказане майно.

Згідно із абзацом другим ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що період часу з моменту вилучення автомобіля (21 вересня 2020 року) по 12 жовтня 2020 року, що становить 21 день, є достатнім для першочергових слідчих дій, відсутні підстави для подальшого перебування автомобіля під повним контролем органу досудового розслідування.

На підставі цього клопотання слід задовольнити часткового скасувати арешт в частині права користування, в подальшому застосуванні позбавлення права користування власника майна відпала потреба.

При цьому вказане майно необхідно передати на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 174 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 справа №686/23698/20 (н/п 1-кс/686/11789/20) в частині користування та передати в користування ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 :

- автомобіль марки «ЗІЛ» моделі 131, д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 в кузові якого знаходиться деревина породи дуб, яка не призначена для промислового використання, який було поміщено на спеціальний майданчик, що по вул. Курчатова, 120 Д в м. Хмельницький;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ЗІЛ моделі 131 д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф-пакету №7340235;

- ключ до замка запалення від автомобіля ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №7340236.

Попередити власника майна, що дане майно, продовжує перебувати під арештом в частині позбавлення права відчуження та розпорядженння до відповідного рішення слідчого, прокурора чи суду, а він як власник майна зобов`язаний його зберігати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9