04.08.2020
Провадження 1-кс/522/2142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області від 27.04.2018р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області від 27.04.2018 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148.

В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що СВ прокуратури Одеській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148, яке 27.04.2018 р. було закрито. На думку заявниці, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому остання просить провести розгляд скарги за її відсутності за задовольнити скаргу.

Прокурор, слідчий, в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином про що свідчать надані матеріали кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ прокуратури Одеської областіздійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 382, ч.2 ст. 384 КК України по якому ОСОБА_3 визнана потерпілою.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, здійснено низку слідчих дій.

На підставі зібраних матеріалів слідчий, 27.04.2018 р. прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясовано не було.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Так, в ході досудового розслідування необхідно:

- Надати належну правову оцінку всім наявним у матеріалах кримінального провадження доказам з точки зору їх взаємозв`язку;

- допитати ОСОБА_3 , щодо обставин розслідуваних кримінальних правопорушень;

- допитати посадових осіб Київського ВП ГУНП в Одеській області на яких вказує ОСОБА_3 , як на осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень;
- допитати посадових осіб прокуратури Київського району м. Одеси на яких вказує ОСОБА_3 , як на осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень;
- здійснити інші необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення дійсних обставин розслідуваних кримінальних правопорушень.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 382, ч.2 ст. 384 КК України на підставі яких проводилось досудове розслідування.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області від 27.04.2018 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №0000148, виконати слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: