overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/817/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ,, у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України.
В судове засідання викликався у встановленому законом порядку обвинувачений ОСОБА_6 ., але не зявився.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , у призначене судове засідання не з`явився, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 , слід застусувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 22 грудня 2020 року на 14.00 год. в приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.
Копію ухвали для виконання направити до Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
"17" листопада 2020 р. Справа № 363/1175/20
У Х В А Л А
17 листопада 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою призначити на 11-30 год. 20 листопада 2020 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/1123/20
Провадження № 1-кп/378/113/20
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності надійшло до Ставищенського районного суду Київської області 17.11.2020.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, підозрюваного та потерпілих.
Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 10:00 20 листопада 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2419/20
Провадження № 1-в/553/464/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави, в якому порушено питання застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокове звільнення, згідно із ст.81 КК України.
Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати суду особову справу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 551/1208/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 листопада 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000061 від 09 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000061 від 09 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом.

Керуючись вимогами ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 08-10 год. 25 листопада 2020 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/6952/20

28 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на рішення слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 30 хв. 03 листопада 2020 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1602/20
Провадження № 1-кп/571/254/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 листопада 2020 року смт. Рокитне

головуюча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 19.08.2020 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, -
встановила:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
постановила:
призначити клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 року за №0000406 до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:00 год. 04.12.2020 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 ..
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2360/20
номер провадження 1-кс/695/407/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну обов`язків запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного за ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000844 від 25.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, жительля АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000844 від 25.09.2020 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ухвалою слідчого судді від 28.09.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, є раніше не судимим, має на утриманні малолітню дочку, проживає разом з матір`ю, яка є особою похилого віку та знайшов роботу по найму (охоронник дачного будинку у с. матвіївка Золотоніського району) свою причетність до вчинення ДТП не заперечує, вину визнав у повному обсязі, повністю виконує обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, а тому ризики суттєво зменшились, захисник підозрюваного звернувся до суду з клопотання про зміну обов`язків запобіжного заходу та просив змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у нічний період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

До початку розгляду даного клопотання в зв`язку з виникненням нових обставин захисником ОСОБА_3 направлено до суду заяву про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про зміну умов домашнього арешту.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що сторона захисту не підтримує клопотання про зміну обов`язків запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя залишає клопотання без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 177, 178, 183,193-196 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну обов`язків запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного за ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000844 від 25.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, жительля АДРЕСА_1 , раніше не судимого, залишити без розгляду. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2114/20
Справа № 711/6246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора, щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора, щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000132.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 04 вересня 2020 року.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора, щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні - призначити до судового розгляду на 16 вересня 2020 року о 09 год. 45 хв. в залі суду.

Зобов`язати прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000132 від 12.04.2020 року за ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання викликати: скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1064/20
Справа № 711/3069/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
23 жовтня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурорів Черкаської області та прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та скасування постанови від 15.09.2020 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурорів Черкаської області та прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та скасування постанови від 15.09.2020 року - відмовлено.

Під час постановлення ухвали, судом помилково була допущена помилка, а саме не вірно зазначені вимоги викладенні в скарзі. Зазначено «на бездіяльність прокурорів Черкаської області та прокурорів Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесенні відомостей до ЄРДР», замість «на дії та бездіяльність прокурорів Черкаської області та прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та скасування постанови від 15.09.2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали даної справи встановлено:

Скаржник ОСОБА_3 подав скаргу на дії та бездіяльність прокурорів Черкаської області та прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та скасування постанови від 15.09.2020 року. в якій просив, визнати дії посадових осіб незаконними та скасувати постанову від 15.09.2020 року. Зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури задоволити клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.05.2020 обрано слідчого суддю ОСОБА_1

12 травня 2020 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено до розгляду.

03 липня 2020 року ухвалою судді ОСОБА_4 в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги відмовлено

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурорів Черкаської області та прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та скасування постанови від 15.09.2020 року - відмовлено.

Таким чином, вивчивши матеріали даної справи, суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 19 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 жовтня 2020 року .

Вважати «Вірно» в тексті ухвали суду:

«Скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурорів Черкаської області та прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та скасування постанови від 15.09.2020 року.»

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/789/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

17 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002979 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 25 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 752/7734/20
Провадження №: 1-кп/752/1552/20
У Х В А Л А

11.11.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що про час та місце проведення підготовчого судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в підготовче судове засідання він не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, шляхом направлення йому судової повістки за місцем проживання, однак в судове засідання він не з`явився і про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 314 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 140, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації та проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ) здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 15 хвилин 09 грудня 2020 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1