Провадження 1-кс/127/7165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

До прокуратури Вінницької області з Управління СБУ у Вінницькій області надійшли матеріали щодо розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів державного бюджету України в сумі 7 336 419грн.

Прокуратурою Вінницької області внесено відомості до ЄРДР № 0000105 від 10.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. В подальшому 27.04.2020 вказане кримінальне провадження надійшло для подальшого розслідування до СУ ГУНП у Вінницькій області.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2019 році проведена публічна закупівля на виконання робіт по об`єкту: Реконструкція з надбудовою та прибудовою адміністративної будівлі КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 ». За результатами чого, між Департаментом в особі в.о. директора ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду No11-10/18 від 16.10.2019. На підставі вказаного договору замовник перерахував трьома платежами вказану суму на рахунки контрагента по актах виконаних робіт № 1 від 03.12.2019, № 2 від 12.12.2019 і № б/н від 18.12.2019, наданих генпідрядником. Однак, вихідні дані на проектування-містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки для проектування об`єкта видані ІНФОРМАЦІЯ_6 після дат проведених розрахунків за виконані роботи, а саме: 28.12.2019 за № 164.

Окрім того отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_7 з приводу того, що в базі відсутній дозвіл на виконання робіт по об`єкту: Реконструкція з надбудовою та прибудовою адміністративної будівлі КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 ».

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають важливе значення, а також проведення будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме:

- проектно-кошторисну документацію щодо виконання робіт з реконструкції адміністративної будівлі КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- договір (у т.ч. додатки до договору та додаткові угоди) укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо виконання робіт з реконструкції адміністративної будівлі КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- надані підрядником документальні матеріали щодо обсягів виконаних робіт, результати періодичних перевірок і випробувань якості робіт, матеріалів і конструкцій, прихованих робіт та контрольних обмірів обсягів виконаних робіт;

- платіжні доручення щодо здійснених розрахунків щодо виконання робіт з реконструкції адміністративної будівлі КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- завдання на проектування та коригування проекту, договір на розроблення проектної документації і її коригування із зазначенням дат затвердження та матеріалів, що стали підставою для внесення змін до останньої щодо виконання робіт з реконструкції адміністративної будівлі КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновок експертизи проектно кошторисної документації (в т.ч. після коригування), договір (угода) щодо надання послуг авторського та технічного нагляду під час будівництва об`єкта із зазначенням відповідальних виконавців вказаних робіт, журнали авторського та технічного нагляду щодо виконання робіт з реконструкції адміністративної будівлі КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- акти виконаних будівельних робіт № 1 від 03.12.2019, № 2 від 12.12.2019, № б/н від 18.12.2019, що стосуються Реконструкція з надбудовою та прибудовою адміністративної будівлі КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- проектно-кошторисну документацію щодо виконання робіт з реконструкції адміністративної будівлі КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- договір (у т.ч. додатки до договору та додаткові угоди) укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо виконання робіт з реконструкції адміністративної будівлі КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- надані підрядником документальні матеріали щодо обсягів виконаних робіт, результати періодичних перевірок і випробувань якості робіт, матеріалів і конструкцій, прихованих робіт та контрольних обмірів обсягів виконаних робіт;

- платіжні доручення щодо здійснених розрахунків щодо виконання робіт з реконструкції адміністративної будівлі КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- завдання на проектування та коригування проекту, договір на розроблення проектної документації і її коригування із зазначенням дат затвердження та матеріалів, що стали підставою для внесення змін до останньої щодо виконання робіт з реконструкції адміністративної будівлі КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновок експертизи проектно кошторисної документації (в т.ч. після коригування), договір (угода) щодо надання послуг авторського та технічного нагляду під час будівництва об`єкта із зазначенням відповідальних виконавців вказаних робіт, журнали авторського та технічного нагляду щодо виконання робіт з реконструкції адміністративної будівлі КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- акти виконаних будівельних робіт № 1 від 03.12.2019, № 2 від 12.12.2019, № б/н від 18.12.2019, що стосуються Реконструкція з надбудовою та прибудовою адміністративної будівлі КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя