УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000307 від 19 лютого 2020 року,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000307 від 19 лютого 2020 року.

Відповідно до змісту скарги, в рамках кримінального провадження №0000307 від 19 лютого 2020 року, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора, представником ОСОБА_3 (особи, права та законні інтереси якої обмежуються і порушуються у даному кримінальному провадженні) адвокатом ОСОБА_5 подано на адресу Генерального прокурора клопотання від 30.09.2020 за №20-653-0812, яке отримано Офісом Генерального прокурора 01.10.2020 (згідно трекінгу), однак Генеральним прокурором у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомлено про результати розгляду цього клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати Генерального прокурора розглянути згадане клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги.
Уповноважений прокурор або слідчий в судове засідання не з`явився.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності прокурора, слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000307 від 19 лютого 2020 року, яке розслідується Державним бюро розслідувань, а процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора, 30.09.2020 представник ОСОБА_3 (особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування) адвокат ОСОБА_5 звернувся до Генерального прокурора з клопотанням №20-653-0812, яке отримано Офісом Генерального прокурора 01.10.2020.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду будь-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду Генеральним прокурором поданого скаржником клопотання по наведеному кримінальному провадженню, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що Генеральним прокурором (уповноваженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000307 від 19 лютого 2020 року), всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання в інтересах ОСОБА_3 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.09.2020 за №20-653-0812 в рамках кримінального провадження №0000307 від 19 лютого 2020 року задовольнити.

Зобов`язати Генерального прокурора (уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000307 від 19 лютого 2020 року) розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 30.09.2020 за №20-653-0812.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1