н/п 1-кс/953/7316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го відділу РКН СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000104 від 22.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000104 від 22.10.2019 до 25.09.2020 р. включно.
Слідчий на обґрунтування клопотання посилається на те, що сторона захисту зволікає зознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких наданий доступ, оскільки на неодноразові запрошення підозрюваний та його захисники до СУ ГУ ДФС у Харківській області не з`являються..

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та слідчий СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча судом вживались заходи щодо їх належного сповіщення про час та місце його проведення.
Адвокат ОСОБА_7 , який через систему «Електоронний суд» подав заяву щодо його участі в розгляді клопотання слідчого ОСОБА_3 в режимі відео конференції, до участі в справі в якості учасника судового засідання не допущений, оскільки до вказаної заяви ним не додано документів на підтвердження своїх повноважень захисника підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив наступне.
СУ ГУ ДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 22.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК Українив межах якого ОСОБА_8 повідомлено про підозруу вчиненні кримінальних правопорушень.

04.09.2020 за дорученням прокурора слідчим повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000104 від 22.10.2019 завершено та наданий доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, які становлять 11 томів, з якими можливо розпочати ознайомлення 07.09.2020 р.

07.09.2020 р. адвокат ОСОБА_6 повідомила слідчого ОСОБА_3 про неможливість явки сторони захисту у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 , про що було надано консультативний висновок медичного закладу «ЕВВІВА».

Крім того, 09.09.2020 р. підозрюваним та його захисником було повідомлено слідчого ОСОБА_9 про заміну захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак, з клопотання слідчого ОСОБА_9 не зрозуміло, яких саме захисників він просить обмежити у часі на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки у заключні частині клопотання прізвище захисника не зазначено, а у самому клопотанні слідчий посилається на те, що адвокат ОСОБА_7 ще не допущений до участі у справі, оскільки не надав свої повноваження на здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим не було доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник допустили зволікання під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого з ОВС 3-го відділу РКН СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000104 від 22.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1