Провадження № 1-кс/592/6952/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, розглянув клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000005 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив :
Клопотання обґрунтоване тим, що підрозділом дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 01.07.2020 за ч.1 ст.185 КК за фактом того, що 27.06.2020 в період часу з 01 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 , діючи таємно з лавки викрала рюкзак в якому знаходиться телефон марки Sanmsung S8 Duos 64 GB imei НОМЕР_1 та інше особисте майно, чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 10000 грн.
Під час досудового розслідування установлено, що потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 користується стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з сім-картою номер якої НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з сім-картою номер якої НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «SAMSUNG s 8 64GB imei: НОМЕР_1 », яким у подальшому незаконно заволоділа вище вказана невстановлена особа.
Таким чином, з метою встановлення очевидців події злочину, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення у дізнання виникла необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , інспектору сектору дізнання сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 старшому ін, інспектору сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ст. інспектору сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ст. інспектору сектору дізнання ОСОБА_9 , ст. інспектору сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , інспектору сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів:
-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_2 за період часу з 01 год.00 хв. до 10 год. 00 хв. 27.06.2020 року;
-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по imei мобільного телефону № НОМЕР_1 за період часу з 01 год.00 хв. до 10 год. 00 хв. 27.06.2020 року.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 18.01.2021 року включно.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1