overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
24.02.2020
Справа № 504/4242/19
Провадження 1-кп/522/1105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 22.05.2019 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодар, Російської Федерації, громадянина Республіки Молдова, росіянина, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 314-316, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 23.04.2020 р.

Розмір застави не визначати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження по справі № 1-кп/522/1102/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2020 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006417 від 15.09.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина респ. Молдова, молдованина, офіційно не одруженого, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199, 205, 331, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 09.11.2020 року включно.

Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 11.09.2020 року.

Ухвала суду щодо застосування, продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 11.09.2020 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

11.09.2020
Справа № 279/3243/19
Провадження № 1-в/279/392/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2020 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені подання В.о. начальника Коростенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирстькій області про заміну засудженій ОСОБА_3 покарання ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.08.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ст.186 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
До суду внесено подання про заміну ОСОБА_3 призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи, або позбавлення волі оскільки засуджена штраф не сплатила.
Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов"язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст.53 ч.5 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду до суду не зявились.
Прокурор подала письмову заяву в якій проти задоволення подання заперечила так як ОСОБА_3 знаходиться в декретній відпустці, має на утриманні малолітню дитину, що не дозволяє замінити покарання на інший вид.
Враховуючи вищевказані обставини суд прийшов до висновку, що підстави для заміни покарання у виді штрафу на інший вид покарання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання В.о. начальника Коростенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирстькій області про заміну засудженій ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.08.2019 року - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1611/19
Номер провадження №1-кп/351/19/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 липня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої- ОСОБА_4 ,
представника потерпілого- ОСОБА_5 ,
потерпілого- ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в м. Снятині матеріали кримінального провадження №0000085 від 13.05.2019р., про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , утримується в ДП «Івано-Франківська УВП №12», за адресою: вул. Коновальця, 70а, м. Івано-Франківська, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 14 вересня 2020 року включно, із утриманням його в установі виконання покарань №12 м. Івано-Франківська.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення

рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 357/255/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/7066/20
Провадження № 1-кп/359/649/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, яке відбудеться 15 вересня 2020 року о 14.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 вересня 2020 року Справа №381/3245/19
Номер провадження № 1-кс/370/332/20
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та встановити строк для ознайомлення.
Сторона захисту у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, заяв, клопотань до суду не направляли.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
При цьому, матеріали клопотання містять відомості щодо того, що стороною обвинувачення підозрюваному ОСОБА_5 та захисникам неодноразово надавалася можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, проте підозрюваний ОСОБА_5 та захисники для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явилися.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку зі зволіканням підозрюваного та захисників з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, підозрюваному та захисникам необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30.09.2020 року.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1135/20
Провадження 1-кп-320/20
ухвала
10 вересня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 06.11.2020, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт з доданими документами відносно обвинуваченого ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , подав заяву, в якій зазначено, що він не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_3 , подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 15 вересня 2020 року на 15 год.15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2453/20
Провадження №1-кс/133/837/20
УХВАЛА

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-1, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

09.09.2020 слідчий СВ Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-1, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

10.09.2020 слідчим подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що слідчий поданого клопотання не підтримує та просить його залишити без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-1, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути без розгляду слідчому СВ Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/2480/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 10 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У судові засідання систематично не з`являється обвинувачена ОСОБА_4 , яка у встановленому КПК України порядку викликалася до суду та яка не повідомила причини своєї неявки.

Ухвала суду про привід обвинуваченої від 03 вересня 2020 року, належним чином не виконана. Про неможливість виконання ухвали суду, поліцейським Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надано рапорт та пояснення.

На даний час, місце знаходження ОСОБА_4 не відомо, встановити місце її перебування не виявилось можливим, що свідчить про її ухилення від суду.

За відомостями, зазначеними в обвинувальному акті обвинувачена ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук, в зв`язку з тим, що остання ухиляється від суду, а заходи щодо забезпечення явки останньої не дали позитивного результату.

За таких обставин, слід оголосити розшук ОСОБА_4 та судове провадження, щодо неї зупинити до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. 335 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Костянтинівка, Донецької області, місця реєстрації не має, останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за організацією виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити прокурорам Костянтинівської місцевої прокуратури, зазначених у постанові про призначення групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання та до Костянтинівської місцевої прокуратури для контролю за організацією виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/6588/20
Провадження № 1-кс/243/1690/2020
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

10 вересня 2020 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-160, 162-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Слов`янського ВП, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , - дозвіл на тимчасовий доступ та можливість здійснити виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 відокремленого структурного підрозділу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме картки виїзду та виклику швидкої медичної допомоги за 01.08.2020 року для надання медичної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до інформації про осіб, які викликали карету швидкої медичної допомоги ОСОБА_9 із зазначенням прізвища, імені та по батькові даної особи, адреси та контактного телефону.

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_1 відокремленого структурного підрозділу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: 1) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; 2) у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали до 10.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 вересня 2020 року о 15 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4619/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000125 від 04.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000125 від 04.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 381, 369-372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження №0000125 від 04.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити на 11 годину 30 хвилин 10 вересня 2020 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1