Провадження 1-кс/127/8647/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 03.09.2020 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.09.2020 року близько 09:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа таємно, шляхом пошкодження скла вікна до вищевказаного будинку, проникла всередину звідки намагалась здійснити крадіжку особистих речей потерпілого ОСОБА_4 , однак під час вчинення злочину була виявлена потерпілим, тому з причин які не залежали від її волі не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м.Вінниця, вул..Д.Нечая,77 було виявлено та вилучено : 4 недопалка сигарети кожен із яких поміщено до паперового конверту окремо та скріплено підписами понятих та слідчого, металевий предмет продовгуватої форми типу «монтировка», 12 слідів пальців рук та дакто карту потерпілого, які поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ INZ2023123, слід взуття, поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ INZ2023130, подушка із кім.№2 до спец.пакету НПУ ГСУ INZ7264102, коричневі рукавиці зимні, чорні рукавиці зимні, червоні шкарпетки, 4 молотка, металевий секатор, напильник металевий, поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ INZ7264103, корок від бутилки «Пшенична» 0.5л. поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого, змив з горловини пляшки до паперового конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого, мобільний телефон «Еріксон» А2628s «Еріксон» А2618s, мобільний телефон «Нокіа», фотоапарат «Кодак», фотоапарат «Самсунг», стаціонарний телефон марки «Speakerphone», набір ножів з дошкою для нарізання марки «Secninker Messer», сітка металева «барбекю» з деревяною ручкою, футляр «GUCCI», з очками, деревяна дошка для шахів.

В ході затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманих осіб, під час якого було виявлено та вилучено:

Взуття синього кольору, у гр. ОСОБА_3 , та який поміщенно у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 7264087 та опечатано, скріплено підписами понятих.

Відповідно до ст. 98 КПК України вищезазначені вилученні речі визнано речовим доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, необхідне для проведення судової експертизи, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001467 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, під час проведення затримання особи підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 03.09.2020 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , а саме:

4 недопалка сигарети кожен із яких поміщено до паперового конверту окремо та скріплено підписами понятих та слідчого, металевий предмет продовгуватої форми типу «монтировка», 12 слідів пальців рук та дакто карту потерпілого, які поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ INZ2023123, слід взуття, поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ INZ2023130, подушка із кім.№2 до спец.пакету НПУ ГСУ INZ7264102, коричневі рукавиці зимні, чорні рукавиці зимні, червоні шкарпетки, 4 молотка, металевий секатор, напильник металевий, поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ INZ7264103, корок від бутилки «Пшенична» 0.5л. поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого, змив з горловини пляшки до паперового конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого, мобільний телефон «Еріксон» А2628s «Еріксон» А2618s, мобільний телефон «Нокіа», фотоапарат «Кодак», фотоапарат «Самсунг», стаціонарний телефон марки «Speakerphone», набір ножів з дошкою для нарізання марки «Secninker Messer», сітка металева «барбекю» з деревяною ручкою, футляр «GUCCI», з очками, деревяна дошка для шахів. Взуття синього кольору, у гр. ОСОБА_3 , та який поміщенно у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 7264087 який поміщенно у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 7264087 та опечатано, скріплено підписами понятих.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя