ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3586/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказала, що 08.10.2020 вона поштою направила до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення щодо неї злочину за ст. 190 КК України, проте жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР не вчинялося.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши заявника та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до висновку про її необґрунтованість з таких підстав.

08.10.2020 ОСОБА_3 звернулась до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказавши, що 06.07.2020 позичила ОСОБА_4 , з якою тривалий час перебувала в дружніх стосунках, 5 000 гривень на строк до початку вересня 2020 року. Проте ОСОБА_4 гроші в строк не повернула та в телефонній розмові повідомила, що повертати гроші не буде.
Заява ОСОБА_3 була отримана уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 16.10.2020.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 послалась на те, що вона повідомила слідчого про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КПК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Аналіз статті 190 КК України дає підстави стверджувати, що обєктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Суб`єктивна сторона шахрайства характеризується прямим умислом і корисливим мотивом. Отримання майна з умовою виконання якого-небудь зобов`язання може бути кваліфіковане як шахрайство лише в тому разі, коли винна особа ще в момент заволодіння цим майном мала на меті його привласнити, не виконуючи зобов`язання.

Заява ОСОБА_3 містить прохання про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, проте посилань на обставини, які свідчать про вчинення дій, що складають об`єктивну сторону кримінального правопорушення, вказана заява не містить, а підпадає під ознаки цивільних правовідносин, а відтак і підстав для внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою не вбачається, бездіяльність слідчого відсутня і підстав її визнавати протиправною не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 09.11.2020 року