У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2020 Справа №607/18543/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури щодо розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою в межах кримінального провадження № 00000112, у якій просить зобов`язати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури процесуального керівника у даному кримінальному провадженні виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання скаржника ОСОБА_3 від 28.10.2020 року та повідомити про результати розгляду його клопотання.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

28.10.2020 року заявник звернувся до процесуального керівника прокурора Тернопільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №00000112 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України. Проте воно було проігнороване останнім.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду скарги був належно повідомлений, клопотань та заяв від нього не надходило.

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду клопотання, у якому просить суд відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги, оскільки за результатами розгляду вказаних клопотань процесуальним керівником прийнято рішення про їх задоволення.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

28.10.2020 року заявник звернувся до процесуального керівника прокурора Тернопільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №00000112 з клопотанням про проведення його допиту як потерпілого, допитати свідків, ОСОБА_5 та державного виконавця ОСОБА_6 , витребування довідки із навчального закладу, де навчається ОСОБА_7 , тобто проведення процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з клопотання прокурора М.Багрій 28 та 29 жовтня 2020 року на адресу електронної пошти Тернопільської місцевої прокуратури надійшли клопотання ОСОБА_3 в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР №00000112 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні за результатами розгляду вказаних клопотань, винесено постанови про їх задоволення та скеровано постанови на адресу проживання заявника.

Таким чином, станом на час розгляду даної скарги, отримано постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про задоволення клопотання від 28.10.2020 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №00000112 від 20.10.2020.

Враховуючи вищевказані обставини, підстави та мотиви, викладені у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури щодо розгляду клопотання від 28.10.2020 року про проведення процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури щодо розгляду клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Тернопільської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1