Справа № 203/696/20
Провадження № 1-кп/0203/600/2020
У Х В А Л А
іменем України
08.10.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро об`єднане кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
18 лютого 2020 року між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 07.02.2020 року.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки на момент укладання угоди йому не було відомо, що обвинувачена вчинила ще декілька кримінальних правопорушень, та що відносно останньої вподальшому будуть направлені обвинувальні акти до суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості та заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду.
Захисники обвинуваченої та обвинувачена не заперечувала проти відмови в затвердженні угоди.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд приходить до висновку, про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Так, судом встановлено, що при складанні угоди сторонами не було враховано той факт, що обвинувачена вчинила інші кримінальні правопорушення до укладання вказаної угоди та що відносно останньої обвинувальні акти направлені до суду, суд не може затвердити угоду про визнання винуватості, так як покарання затверджене в угоді не відповідає вимогам КК України, що є порушенням чинного законодавства.
Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
За таких підстав суд вважає, що угода про визнання винуватості від 18 лютого 2020 року між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_7 не може бути затверджена судом.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В затвердженні угод про визнання винуватості від 18 лютого 2020 року між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 07.02.2020 року відмовити.
Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 21 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1