Справа №463/4308/20
Провадження №1-кс/463/2516/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань,розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.03.2020 роу.
Скаргу мотивує тим, що 25.03.2020 року надіслав на адресу ТУ ДБР у м. Львові через Державну установу ЛУВП №19 заяву про вчинення кримінального правопорушення, на його думку суддею Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_4 . Однак, всупереч вимогам закону дані відомості в ЄРДР не внесені.
В судовому засіданні скаржник пояснив, що підтримує свою скаргу в повному осбязі та просить її задоволити. Крім того вказав, що йому не відомо чому з ТУ ДБР у м. Львові надійшла відповідь, що на їхню адресу заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.03.2020 року від громадянина ОСОБА_3 не надходило. Вважає, що особа,яка підписувала вказану відповідь спеціально вводить суд в оману.
Представник Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення стосовно нього суддею Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 . Однак всупереч вимогам закону дані відомості в ЄРДР не внесені.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Положення ст. 214 КПК України,перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, згідно п. 2 Глави 1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016р. № 139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, не будь-яка заява є підставою для внесення відомостей до ЄРДР, а лише та заява, яка містить фактичні дані які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення. Всі інші заяви, після їх надходження підлягають розгляду згідно із Законом, яким не є Закон про кримінальну відповідальність.
В матеріалах що додані до скарги відсутня заява ОСОБА_3 від 25.03.2020 року. Копія такої заяви у скаржника відсутня,а збереглися лише чорнові записи, зі слів скаржника. Крім того, на запит слідчого судді ТУ ДБР у м. Львові,стосовно направлення копії вказаної заяви для дослідження в судовому засіданні, останнім була надана відповідь, що жодної заяви від 25.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 на адресу ТУ ДБР у м. Львові не надходило.
З врахуванням наведеного,приходжу до висновку,що посадові особи Територіального управління Державного Бюро Розслідувань,розташованого у м.Львові, не допустили протиправної бездіяльності. В останніх не виникло обов`язку щодо внесення відомостей до ЄРДР, оскільки вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.03.2020 року вони не отримували і тому в задоволенні скарги належить відмовити.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1