Справа № 761/3902/20
Провадження № 1-кп/761/1966/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010301 від 28.10.2019 року).

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0010301 від 28.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду 10.02.2020 року призначено підготовче судове засідання по даному провадженню.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Разом з тим обвинувачений заявив клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон, на який було накладено арешт
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та поданих клопотань, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, та відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого щодо повернення майна, на яке накладено було арешт.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосовані цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відносно, клопотання обвинувачено про скасування арешту накладеного на мобільний телефон підчас досудового розслідування суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні сторонами кримінального провадження не було надано доказів того, що на дане майно під час досудового розслідування було накладено арешт у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174, 314-318, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010301 від 28.10.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 30 листопада 2020 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1