Справа № 190/1844/19
Провадження №1-кс/190/132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя
П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла на розгляд скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області де скаржник просить зобов`язати СВ П`ятихатського ВП розглянути його клопотання від 16.07.2020р. по кримінальному провадженню № 0000919 про витребування доказів та проведення судово медичної експертизи і вжити заходів реагування до в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що 24.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_6 ..

Згідно копії клопотання, та листа П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП від 07.08.2020р. 20.07.2020р. П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вказаному кримінальному провадженню отримано клопотання ОСОБА_4 від 16.07.2020р. про витребування доказів та проведення судово медичної експертизи, але відомості про розгляд клопотання в П`ятихатському ВП відсутні.
П`ятихатське ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про розгляд скарги повідомлені належним чином, свого представника до суду не направили, прокурор в судовому засіданні в задоволені скарги прохав відмовити.
Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і згідно ч.2 ст.220 КПК України - про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Згідно ч.2 вказаної статті - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки клопотання від 16.07.2020р. отримано П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 20.07.2020р., але при цьому клопотання не розглянуто то скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 , в іншій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 16.07.2020 року у кримінальному провадженню № 0000919, та повідомити заявника про результати його розгляду, в іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя