КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 367/223/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Справа № 11-кп/824/3249/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебальцеве Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0002356,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2020 року під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, задоволено клопотання прокурора та обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 25 вересня 2020 року включно.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2020 року в частині рішення про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Від інших учасників судового провадження апеляційних скарг на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2020 року не надходило.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Прокурор не заперечив щодо закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на наведене, враховуючи відмову обвинуваченого від апеляційної скарги і відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2020 року, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вказане судове рішення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 25 вересня 2020 року включно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4