В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000133 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ко- беляки Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта відсутня, не одруженого, не працюючого, судимого:

1) 03.05.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 31.08.2015 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3) 17.08.2017 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 122, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 04.04.2018 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.07.2020 року по відбуттю покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2020 року приблизно о 01 годині, точного часу судом не встановлено, перебуваючи в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, з метою вчинення крадіжки, на велосипеді поїхав до магазину «МаркетОпт» в смт. Білики, де взяв коробку та поїхав до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку чотирьох курей вагою 2,5 кг кожна, загальною вартістю 400 грн, які знаходились в пригородці з металевої сітки та які належать ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

27 жовтня 2020 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, а також того що ОСОБА_3 зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі. Крім цього, сторони прохають суд на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який свою вину у вчиненому визнає та готовий понести за вчинене відповідальність, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Крім цього, на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Судом також встановлено, що по справі проведена експертиза, вартість проведення якої становить 653,80 грн, а тому дані витрати слід стягнути із ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27 жовтня 2020 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 653,80 ( шістсот п`ятдесят три гривні вісімдесят копійок) гривень витрат по проведенню експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя