Ширяївський районний суд Одеської області
23.12.2020 Справа №: 518/847/20 Провадження № 1-кс/518/220/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 10.09.2019 року про зміну запобіжного заходу відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевськ, Луганської області, громадянки України, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 10.09.2019 року про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

17.12.2020 року протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді, у зв`язку з перебуванням слідчого судді на лікарняному, вказане клопотання передано на розгляд слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Підозрювана та її захисник в судове засідання призначене на 18 грудня 2020 року не з`явились від захисника надійшла заява, згідно якої вона повідомила суд, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на лікуванні на дневному стаціонарі.
В судове засідання призначене на 21 грудня 2020 року підозрювана та її захисник не з`явились від захисника надійшла заява, згідно якої вона повідомила суд, що підозрювана ОСОБА_5 продовжує лікування на дневному стаціонарі.
Підозрювана та її захисник в дане судове засідання також не з`явились, від захисника надійшла заява, згідно якої вона повідомила суд, що у зв`язку з перебуванням підозрюваної ОСОБА_5 з 15.12.2020 року на лікуванні в КНП «Консультативно-діагностичний центр №29» Одеської міської ради, вона не може приймати участь в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо неможливості розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без участі підозрюваної та про закінчення строку розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Тобто, з положень вищевказаних статей вбачається, що розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без участі підозрюваної є неможливим, оскільки буде порушено право підозрюваної на захист.
Згідно листа КНП «Консультативно-діагностичний центр №29» Одеської міської ради від 22.12.2020 року ОСОБА_5 з 15.12.2020 року знаходиться на амбулаторному лікуванні в умовах денного стаціонару, термін лікування буде залежати від стану хворої, на даний момент без позитивної динаміки.
Враховуючи те, що участь підозрюваної в судовому засіданні під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась в судове засідання з поважних причин, а саме у зв`язку з перебуванням на лікуванні в умовах денного стаціонару термін якого медичною установою на даний час не визначений, відтак, відсутні підстави для застосування відносно неї приводу, а також враховуючи те, що строк розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, визначений ст. 186 КПК України, закінчився, тому клопотання слідчого має бути залишено без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 193, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 10.09.2019 року про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6