Справа № 333/6588/20
Провадження № 1-кп/333/666/20
УХВАЛА
21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002362, внесеному в ЕРДР 07 листопада 2020 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя 23.11.2020 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченими та захисниками обвинувачених обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Справу слухати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Потерпіла у підготовче засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту на даній стадії судового провадження не заявлено.

Прокурор у судовому засіданні надав клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на два місяці у зв`язку з тим, що закінчується двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого та існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, вказували, що ОСОБА_4 не має наміру ухилятись від суду, впливати на потерпілу, ризики про які зазначає прокурор, не існують. ОСОБА_4 проживає з сестрою, раніше не переховувався від органів досудового розслідування та суду, має захворювання, потребує догляду та лікування.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання судом врахована, що ОСОБА_4 раніше не однократно судимий, останній раз звільнився з місць позбавлення волі 20.04.2020 року, стійких соціальних зв`язків не має, не працює, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, вчиненого 07.11.2020 року.
На думку суду зазначені обставини дають підстави для висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки іншій запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Суд вважає, що існують ризики передбаченні п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а також беручи до уваги відсутність на даний час даних про те, що з моменту обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу змінились обставини, що враховувалися при обранні, відсутні будь яких відомостей щодо неможливості подальшого тримання під вартою обвинуваченого за станом здоров`я на цей час, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжитиОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Суд вважає, що в даному випадку тримання під вартою можна виправдати бо існують конкретні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, попри презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, викладений у статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свободи.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, а саме до 19 лютого 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ арештний дім.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002632 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 12 годині 00 хвилин 28.12.2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1