Справа № 525/384/20
Номер провадження 1-кп/525/53/2020
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця міста Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
по ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
За обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, а саме: незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, вчинені повторно.

Такі дії підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 2 ст. 309 КК України.
24 березня 2020 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим і його захисником укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КК України, яка 26 березня 2020 року надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Згідно поданої угоди прокурор та підозрюваний, його захисником дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком, який буде визначений судом.

Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор заявив, що на час розгляду даної угоди в суді її зміст не відповідає вимогам закону та просив суд у затвердженні угоди відмовити, посилаючись на те, що на даний час кваліфікація дій підозрюваного зазначена у змісті угоди не відповідає змісту ч. 2 ст. 309 КК України, крім того санкція ч. 2 ст. 309 КК України на час розгляду угоди в суді змінилася, що не було враховано при підписанні годи про визнання винуватості, яка направлена до суду.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо позиції прокурора

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з того, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України угода не є обов`язковою для суду. Суд зобов`язаний перевірити угоду на відповідність вимогам КПК та закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін. У такому разі судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Як встановлено судом, на час розгляду справи в суді прокурор висловив позицію про не можливість затвердження поданої до суду угоди про визнання винуватості, що в свою чергу є достатньою умовою для неможливості затвердження даної угоди по суду, а тому угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню судом, оскільки умови угоди не відповідають вимогам КПК України та закону

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372, ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, суд, -

ухвалив:
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 24 березня 2020 року між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відмовити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 17.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повернути начальнику Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1