Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1976/20
Провадження №: 1-кс/332/318/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів, Запорізької області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого який має повну загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який має на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та 05.10.2015, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 19 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.03.2020 приблизно о 15 годині 00 хвилин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись неподалік будинку №116 по вулиці Машинній в м. Запоріжжя, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, завдав не менше двох ударів правою рукою в область обличчя ОСОБА_8 , після чого, останній опинився на землі в положенні сидячи. Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , без розриву у часі, ОСОБА_5 завдав один удар правою ногою в область голови з лівого боку ОСОБА_8 , чим спричинив йому відповідно до висновку експерта № 422 від 16.04.2020, тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи черепу, перелому кісток лицьового черепу, забій головного мозку середнього ступеня, посттравматичну внутрішньо-мозкову гематому правої лобної частки, субдуральні нашарування крові над правою лобно-тім`яною ділянкою, закритий перелом кісток носу, гемосинус пнемофтальм ліворуч, рани голови та обличчя, крововилив в м`які тканини лівої половини обличчя, крововиливи під кон`юнктивою обох очей, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та є небезпечними для життя в момент заподіяння.
31.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
1.Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2020;
2.Протоколом допиту потерпілого від 19.03.2020;
3.Протоколом додаткового допиту потерпілого від 30.07.2020;
4.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.07.2020 у присутності потерпілого ОСОБА_8 ;
5.Протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 01.08.2020;
6.Висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_8 №422 від 16.04.2020;
7.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.07.2020;
8.Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_9 від 31.07.2020;
9.Протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 від 31.07.2020;
10.Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 31.07.2020;
11.Допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 01.08.2020.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити. Крім того, слідчий просив долучити до матеріалів клопотання копії свідоцтв про народження.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Наявність можливих ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, вчинив тяжкий злочин за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, строком від п`яти до восьми років. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та розуміючи те, що відносно нього існує обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Також, беручи до уваги, що підозрюваний зареєстрований не в межах міста Запоріжжя, а поза його межами, останній може скористатись вказаним фактом та переховуватись за місцем своєї реєстрації. Враховуючи вищевикладене, ризик передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України є обґрунтованим та доцільним.
Наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 фактично проживає в одному населеному пункті з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме на одній вулиці та в безпосередній близькості від останніх. Беручи до уваги вказаний факт, встановлений обґрунтований ризик, того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків шляхом вмовляння, погроз, підбурювання, жалобами, чим вплинути на швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.
Тобто, ОСОБА_5 має можливість та підстави для того, щоб переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також мати можливість незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 . Проте, враховуючи той факт, що останній свою провину у інкримінованому кримінальному правопорушення визнав повністю та сприяє досудовому розслідуванню, з`являється за викликом слідчого та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з врахуванням сукупності викладених обставин, а також даних про особу, в силу характеру вміненого ОСОБА_5 діяння та з метою забезпечення належного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є особисте зобов`язання, яке на даний час буде найбільш доцільним запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість, оскільки обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання спробам вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_11 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів, Запорізької області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого який має повну загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до 30.09.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)Прибувати в кабінет № 28 до слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , а за його відсутності - слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 або слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , щопонеділка о 11 годині 00 хвилин та за першим викликом у призначений час;
2)Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.
3)Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Порушення перелічених умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1