ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовлено.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення районного суду скасувати, його клопотання задовольнити і на підставі ст.81 КК України застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 10 місяців.

При цьому апелянт, не погоджуючись із вказаним рішенням суду, зазначав про те, що районний суд при розгляді клопотання не звернув увагу на його позитивну поведінку під час відбування ним покарання, однак, керуючись негативно розкритими дописами адміністрації ДУ «Сокирянської ВК №67, прийняв рішення про відмову в його задоволенні.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого - відхилити, розглянувши матеріали судового провадження, особову справу та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання, в тому числі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 152 КВК України підставою для звільнення від
Провадження №11-кп/822/429/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.81 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_8
відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, як вбачається із наданих матеріалів провадження, зокрема, із особової справи засудженого та ухвали суду першої інстанції, що ОСОБА_6 вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18.05.2016 року був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за виключенням житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено відраховувати з 04.02.2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 було зараховано в строк покарання призначеного за вказаним вироком період його попереднього ув`язнення, а саме, з 04.02.2016 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2016 року вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18.05.2016 року залишено без змін.
Згідно розпорядження Герцаївського районного суду Чернівецької області, вирок суду відносно засудженого ОСОБА_6 набрав законної сили 10.10.2016 року.
Таким чином, внаслідок зарахування засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання вказаного вище періоду попереднього ув`язнення, кінцевим строком відбування ним покарання у виді позбавлення волі є 10.07.2021 року.
Крім цього, матеріалами справи (судової та особової) також було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі перебуває з 04.02.2016 року.
У ДУ «Сокирянська ВК №67 засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання з 05.11.2016 року.
14 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
При цьому, як слідує із наданих матеріалів особової справи щодо ОСОБА_6 , що під час перебування в слідчому ізоляторі м.Чернівці ОСОБА_6 допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що в п`яти випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.
Крім цього, за час відбування покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» засуджений ОСОБА_6 також у п`яти випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення накладені у слідчому ізоляторі та стягнення накладені в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» погашені у передбаченому законом порядку. Жодного разу не заохочувався.
Водночас, згідно довідки відділу організації та нормування праці №187 від 18.08.2020 року та матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_6 у період з вересня 2017 року до червня 2018 року, а також з вересня 2018 року до грудня 2018 року був етапований до слідчого ізолятора м.Чернівці. З моменту прибуття до установи і по квітень 2019 року до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався. З приводу працевлаштування до персоналу колонії не звертався. З травня 2019 року періодично залучався до праці в якості різноробочого майстерні установи ( а.п. 6 матеріали судової справи).
Із характеристики, затвердженої в.о. начальника установи 20.08.2020 року та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на профілактичному обліку, як особа схильна до втечі, по відношенні до персоналу установи стриманий, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості, в 2017 році отримав спеціальність «Електрогазозварник ІІ розряду» в навчальному центрі, який функціонує при установі, роботи з благоустрою установи виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання ( а.п. 5 матеріали судової справи).
Згідно довідки медичної частини №203 від 18.08.2020 року засуджений ОСОБА_6 працездатний, на даний час стан його здоров`я задовільний ( а.п. 9 матеріали судової справи).
Відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_6 : станом на 16.01.2017 року злісний порушник режиму (протокол №1 від 16.01.2017 року) - (т.2, а.п. 14); станом на 18.07.2018 року не став на шлях виправлення (протокол №6 від 18.07.2018 року) (т.2, а.п. 112); станом на 31.01.2019 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 31.01.2019 року) (т.2, а.п. 123); станом на 30.07.2019 року не став на шлях виправлення (протокол №5 від 30.07.2019 року) - (т.2, а.п. 144); станом на січень 2020 року дотримується вимог режиму утримання (протокол №1) (т.2, а.п. 176).
Частиною 2 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім цього, ОСОБА_6 є засудженим за вчинення ним тяжкого та особливо тяжкого злочину (ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України).
Таким чином, вивчивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та своєю поведінкою і виконанням обов`язків в період відбування ним покарання не довів наявності підстав для умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
Отже, посилання апелянта на те, що районний суд при розгляді клопотання не звернув увагу на його позитивну поведінку під час відбування ним покарання, однак, керуючись негативно розкритими дописами адміністрації ДУ «Сокирянської ВК №67, прийняв рішення про відмову в його задоволенні є необґрунтованими і спростовуються вищенаведеними доказами.
Таким чином, доводи засудженого, викладені в апеляційній скарзі є безпідставні та такі, що не підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2020 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який тримається під вартою - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий[підпис]ОСОБА_8

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________

ОСОБА_9 (підпис)