Справа № 461/7785/20
Провадження № 1-кс/461/6271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung Duos» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки Samsung Duos» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 /

В обгрунтування внесеного подання покликається на те, що 03.09.2020 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт № 357 від інспектора ВРіО лейтенанта вн. сл. ОСОБА_4 , пре те, що 03.09.2020 року приблизно о 09 год. 30 хв., на посту №2 в камері №26 під час проведення вибіркового обшуку усім засудженим було запропоновано здати заборонені речі та предмети. Однак дана пропозиція була проігнорована, і в результаті чого, під час огляду в засудженого до довічного позбавлення волі за ст. 289 ч.3, ст.187 ч.4, ст.357 ч.3, ст. 115 ч.2 п.4.6 КК України ОСОБА_5 , 1969 року народження, було виявлено та вилучено з його спідній білизні мобільний телефон марки «Samsung Duos» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст.10 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

У зв`язку із цим просить прийняти рішення про обернення в дохід держави зазначеного мобільного телефону.
Представник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 03.09.2020 року приблизно о 09 год. 30 хв., на посту №2 в камері №26 під час проведення вибіркового обшуку усім засудженим було запропоновано здати заборонені речі та предмети. Однак дана пропозиція була проігнорована, і в результаті чого, під час огляду в засудженого до довічного позбавлення волі за ст. 289 ч.3, ст.187 ч.4, ст.357 ч.3, ст. 115 ч.2 п.4.6 КК України ОСОБА_5 , 1969 року народження, було виявлено та вилучено з його спідній білизні мобільний телефон марки «Samsung Duos» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).
Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.
Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.
Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільного телефону марки «Samsung Duos» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , підтверджується: рапортом інспектора ВРіО ДУ «ЛУВП (№19)» ОСОБА_4 ; протоколом вилучення №2/103 від 03.09.2020 р.; актом від 01.07.2020 р.; актом №76 про оприбуткування особистих грошей, цінностей і речей від 09.09.2020 р.; висновком по факту вилучення заборонених предметів.
Оскільки мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку, який лежав на внутрішній забороненій зоні між спостережною вежею, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання начальника державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів.
Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung Duos» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , - задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки «Samsung Duos» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1