Справа №705/4007/17
Провадження №1-кп/701/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, п. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обраного ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ризики, які були враховані судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися.

ОСОБА_11 , та його адвокат не заперечували проти продовженння відносно ОСОБА_11 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового арешту на домашній арешт в нічний час, а саме з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. з метою працевлаштування ОСОБА_11 .

Прокурор підтримав своє клопотання, а відносно вирішення клопотання ОСОБА_11 та його захисника поклався на думку суду.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відносно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19 листопада 2020 р. включно.

Ступінь тяжкості висунутого ОСОБА_11 обвинувачення і покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, можливість чинити ним тиск на свідків, на думку суду є достатньою підставою для продовження останньому обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу.

Враховуючи вказані обставини, а саме бажання ОСОБА_11 працевлаштуватися, наявність постійного місця проживання обвинуваченого, виконання ОСОБА_11 покладених на нього обов"язків при обранні цілодобового домашнього арешту, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження цілодобового домашнього арешту слід задоволити частково в частині продовження домашнього арешту, а клопотання ОСОБА_11 та його захисника задоволити вцілому та змінити відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт погодинно, а саме з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись. ст.177, 178,181,193-196, 202, 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обраного ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задоволити частково.
Клопотання ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу - задоволити.
Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на домашній арешт погодинно, строком на два місяці, з 18 листопада 2020 року до 16 січня 2021 року включно.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки:

- прибувати на виклик до суду на першу вимогу;

- не залишати місце свого проживання без дозволу суду в період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

- утримуватися від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт або інші документи, що дають право на виїзд з України за наявності;

Ухвалу передати для виконання до Уманського ВП ГУНП у Черкаській області області за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Згідно вимог ч.4 ст.181 КПК України орган поліції, зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої змінено запобіжний захід на домашній арешт в певну пору доби і повідомити про це суд.

Строк дії ухвали встановити до 16 січня 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3