ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1142/20 Справа № 197/722/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000072 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду для розгляду зазначених матеріалів, виходячи з наступного.

Штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області становить 3 одиниці. Одна посада судді вакантна з 20 жовтня 2016 року.

Суддя ОСОБА_8 згідно наказу № 64-в від 07.07.2020 року з 17 серпня 2020 року по 18 вересня 2020 року включно перебуває у щорічній основній відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.
З огляду на викладене, оскільки у Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та передання вказаних матеріалів до територіально найближчого суду, яким є Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 31,32,34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , - передати до територіально найближчого Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9