Справа № 204/7708/20
Провадження № 1-кс/204/1572/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання начальника СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання начальника СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.09.2019 до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що керівники дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) незаконно звільнили останнього з роботи та не виплатили заробітну плату. Вказана заява керівництвом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області списана в матеріали. 06.04.2020 року Дніпропетровською прокуратурою №4 прийняте рішення скасовано, відомості за вказаною фабулою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 за ознаками ч.1 ст.175 КК України по факту безпідставної невиплати заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати, громадянам, більш як за один місяць вчиненої умисно, керівником підприємства, установи, або організації незалежно від форми власності, чи громадянином-суб`єктом підприємницької діяльності. Керівництвом дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) безпідставно не виплачувалась заробітна плата працівнику підприємства ОСОБА_5 більш ніж один місяць, починаючи з липня 16.07.2016 року по 02.11.2016 року. В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 16.07.2014 року по 02.11.2016 року; вищевказані документи, перебувають у володінні службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , представник ОСОБА_6 . Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для кримінального провадження і будуть використанні, як докази у кримінальному провадженні. Вилучення зазначених у клопотанні документів надасть можливість сторонні обвинувачення у кримінальному провадженні здійснити їх огляди, та долучити до матеріалів досудового розслідування в якості доказів обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не надається можливим. Зазначенні документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, та не містять, охоронювану законом таємницю. На теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості які містяться в документах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), і мають значення доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання начальник СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, прокурором доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, що міститься у вказаних документах, а саме: документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 16.07.2014 року по 02.11.2016 року: штатний розклад підприємства, колективний договір та статут підприємства, відомості про нарахування заробітної плати, розрахунково-платіжні відомості з нарахування та виплати заробітної плати, накази про призначення на посади працівників підприємства, та інші накази по кадрам, книгу реєстрації наказів, журнал реєстрації довіреностей, накази про облікову політику та з господарської діяльності підприємства, договори фінансової допомоги, на отримання банківського кредиту, банківські виписки по кредитним рахункам, договори-страховки по кредиту, шляхові листи, табелі обліку робочого часу працівників підприємства, договори оренди та суборенди приміщень, рух грошових коштів по розрахункових рахунках підприємства в банківських установах, оборотно-сальдові відомості по рахункам підприємства та аналіз рахунків, авансові звіти, посадову інструкцію директора, та головного бухгалтера підприємства, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Проте, не обґрунтована та не доведена необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаних речей і документів з можливістю вилучення їх копій, а тому, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме копій документів за період з 16.07.2014 року по 02.11.2016 року: штатний розклад підприємства, колективний договір та статут підприємства, відомості про нарахування заробітної плати, розрахунково-платіжні відомості з нарахування та виплати заробітної плати, накази про призначення на посади працівників підприємства, та інші накази по кадрам, книгу реєстрації наказів, журнал реєстрації довіреностей, накази про облікову політику та з господарської діяльності підприємства, договори фінансової допомоги, на отримання банківського кредиту, банківські виписки по кредитним рахункам, договори-страховки по кредиту, шляхові листи, табелі обліку робочого часу працівників підприємства, договори оренди та суборенди приміщень, рух грошових коштів по розрахункових рахунках підприємства в банківських установах, оборотно-сальдові відомості по рахункам підприємства та аналіз рахунків, авансові звіти, посадову інструкцію директора, та головного бухгалтера підприємства, які знаходяться у володінні та зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1