Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/135/21
Провадження № 1-кп/553/116/2021
В И Р О К
Іменем України

01.02.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" кримінальне провадження № 0000013 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранівки Шишацького р-ну Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.08.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучи засуджений за вчинення злочину проти власності, з 25.09.2019 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, призначене вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2019 року, у Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Під час відбування призначеного судом покарання у ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" до засудженого ОСОБА_5 за допущені порушення вимог режиму утримання, неодноразово обґрунтовано застосовувалися заходи стягнення у вигляді: попередження, доган, суворих доган, поміщення до дисциплінарного ізолятора та переведення до приміщення камерного типу, а саме: 04.10.2019 за відмову виконувати обов`язки чергового по дільниці КДІР, 13.01.2020 за занавішування спального місця, 15.01.2020 за невиконання команди "підйом", 28.02.2020 за невихід до їдальні, 20.03.2020 за невихід до їдальні, 03.04.2020 за занавішування спального місця, 06.04.2020 за невиконання команди «відбій», 20.04.2020 за занавішування спального місця, 03.06.2020 за невихід до їдальні, 05.06.2020 за невиконання команди "підйом", 09.06.2020 за занавішування спального місця, 12.06.2020 за невихід до їдальні, 20.06.2020 за відмову від чергування згідно графіку, 03.07.2020 за відмову чергувати в камері, 08.07.2020 за порушення форми одягу, 31.07.2020 за невиконання команди «відбій», 04.08.2020 за невихід до їдальні, 05.08.2020 за вживання спиртних напоїв, 21.08.2020 за невихід до їдальні, 15.09.2020 за відмову від чергування згідно графіку, 02.11.2020 за невихід до їдальні, 25.11.2020 за невихід до їдальні, 02.12.2020 за відмову від чергування згідно графіку, 21.12.2020 за відмову прибирати спальне приміщення згідно графіку, 06.01.2021 за самовільну зміну свого спального місця, 11.01.2021 за відмову перелягти на вказане представником адміністрації спальне місце.
Вказане свідчить про те, що за час відбування покарання в Полтавській ВК № 64 засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжив систематично порушувати режим відбування покарання.
Так, 16.01.2021 о 08 годині 40 хвилин, засуджений ОСОБА_5 умисно безпідставно у відкритій категоричній формі у присутності начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_7 відмовився виконати законну вимогу останнього, а саме: приступити до прибирання підсобних приміщень відділення соціально-психологічної служби № 9 згідно з графіком, затвердженим начальником ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" 01.01.2021.
Злісність намірів засудженого ОСОБА_5 підтверджується також тим, що за період часу з 04.10.2019 по 11.01.2021 зафіксовано загалом 26 порушень останнім вимог режиму утримання, за що він обґрунтовано притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі чотири рази поміщався до ДІЗО та один раз 15.09.2020 року переводився до приміщення камерного типу.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за статтею 391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

25.01.2021 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 свою вину в скоєному діянні визнав повністю та щиро розкаявся. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 має бути призначене покарання за ст. 391 КК України у виді 1 року позбавлення волі, остаточне покарання буде призначене з урахуванням положень ст. 71 КК України та невідбутої частини покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2019 року у виді 1 року 11 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості від 25.01.2021 року, укладеної між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, з урахуванням позиції захисника та прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.01.2021 року, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

Строк покарання рахувати з дня постановлення вироку суду - з 01.02.2021 року.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1