Провадження № 1-кп/742/163/20
Єдиний унікальний № 742/858/20
ВИРОК
Іменем України
17 серпня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001637 від 03.12.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території с. Боршна Прилуцького району знайшов дикорослі рослини роду «Коноплі», від яких відірвав гілки, які сприймаючи як наркотичний засіб переніс до будинку за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив вказані рослини та зберігав.
24.02.2015 року в період часу з 08:20 по 09:20 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання обвинувачений ОСОБА_4 , під час проведення обшуку виявлено та вилучено три згортки з аркушу газети та пластикову ємність 2 літри, із вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 304(х) від 27.02.2015 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, яка міститься у згортках аркуша газети та пластиковій ємкості особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, відповідно 2,499 г., 33,8 г. та 258, 6 г. загальна вага становить 297,113 граммів. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території с. Даньківка Прилуцького району знайшов дикорослі рослини роду «Коноплі», від яких відірвав гілки, які сприймаючи як наркотичний засіб переніс до будинку за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де висушив вказані рослини та зберігав.
06.03.2020 року в період часу з 11:10 по 11:30 за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського 66 під час проведення огляду у обвинуваченого ОСОБА_4 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 221(х) від 24.03.2020 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, яка міститься у поліетиленовому пакеті являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, відповідно 52,8 г., та 4,827 г. загальна вага становить 57,627 граммів. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його дії необхідно кваліфікувати: за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту; за ч. 2 ст.309 КК України - як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно.
Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.1 ст.309 КК України та за ч. 2 ст.309 КК України нетяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисні злочини, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно медичної довідки на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 12 березня 2020 року №146 знаходиться на проф. обліку з 12.2016 року, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, гостра інтоксикація, відповідно до медичного висновку амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психоактивних речовин наркоманією не страждає, примусового лікування від наркоманії не потребує, раніше не судимий, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі;

за ч. 2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- 3 згортки з аркушу газети, пластифіковану пляшку ємкістю 2 літри в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, маса каннабісу в перерахунку на суху речовину загальною вагою 297,113 г., який поміщено до камери зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1402 грн. 86 коп. процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1