Справа № 559/2071/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000720 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 16.01.2012 за вироком Дубенського міськрайонного суду в Рівненській області за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки;

- 01.07.2013 за вироком Дубенського міськрайонного суду в Рівненській області за ч.2 ст. 186,71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
та клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого
за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000720 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор Дубенської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Встановлено, що ОСОБА_3 14 серпня 2019 року, близько 19 години, перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав мобільний телефон марки «Нuаwеі Nexus 6Р 32 Gb», вартістю 2644,17 гривень, з чохлом вартістю 86,67 гривень, Power Bank, марки «Хіаоmi NDY-02AD 20800 mAh, вартістю 123,33 гривні та навушники марки «Сеlebrat С8», вартістю 209,70 гривень, які знаходились на тумбочці в спальній кімнаті вказаного будинку, чим спричинив власнику даного майна, ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 3063,87 гривень.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Дії кваліфікуються, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 16.08.2019, відповідно до якого ОСОБА_5 вказав працівникам поліції на місце, звідки було викраденого його мобільний телефон, павербанк та навушники.

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.08.2019.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.08.2019.

-висновком експерта за № 3.2-810/19 від 06.09.2019, яким встановлено вартість викраденого майна.

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 18.09.2019.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, повідомивши, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис про смерть.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, про що подав до суду заву.

ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою покійного обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з нереабілітуючих підстав, про що подала до суду заву.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією лікарського свідоцтва про смерть №127 від 29.10.2019 року, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис про смерть. Причиною смерті є тілесні ушкодження, отримані від удару рухомим составом поїзда.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обгрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст. 284, ст. 314-315, 372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого задоволити.

Кримінальне провадження № 0000720 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України- закрити, на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-мобільний телефон «Нuаwеі Nexus 6Р 32 Gb», чохол, Power Bank, марки «Хіаоmi NDY-02AD 20800 mAh та навушники марки «Сеlebrat С8», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні останнього

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1