Справа № 481/1369/20
Провадж.№ 1-кс/481/247/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2020 р. Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000321 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
12.10.2020 року до Новобузького районного суду звернувся з клопотанням про арешт майна старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказала, що 10.10.2020 р. до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 10.10.2020 р. о 14.05 год. на перехресті пров. Софіївський та вул. Миколаївська в м. Новий Буг Миколаївської області сталася дорожньо - транспортна пригода. Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на мопеді Delta ЕХ 50QTB днз ВЕАА6354 по провулку Софіївський в м. Новий Буг Миколаївської області, наблизився до головної дороги вул. Миколаївська в м. Новий Буг Миколаївської області та на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу - автомобілю марки ВАЗ 211340 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого сталася дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 10.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
10.10.2020 р. на місці пригоди, а саме на перехресті вул. Гагаріна - Миколаївська та пров. Софіївський в м. Новий Буг Миколаївської області, було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено транспортні засоби :
- легковий автомобіль марки ВАЗ 211340 днз НОМЕР_1 з механічними слідами пошкодження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3542 зареєстрований за ОСОБА_6 .
- мопед «Delta ЕХ 50 QT» днз НОМЕР_3 з механічними слідами пошкодження, який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 , зареєстровано за ОСОБА_4 .
З метою збереження слідів вказаного кримінального правопорушення, транспортні засоби, вилучені під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, в порядку ст.98, ст.40, ст.100, ст.110 КПК України, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання до автомобільного майданчика Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 6, м. Новий Буг Миколаївської області.
Враховуючи те, що вищевказані автомобіль та мопед є знаряддям вчинення злочину і могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, рапорт старшого інспектора-чергового Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 10.10.2020 р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 10.10.2020 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.10.2020 р. свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.
Легковий автомобіль марки ВАЗ 211340 днз НОМЕР_1 та мопед «Delta ЕХ 50 QT» днз НОМЕР_5 , постановою слідчого від 10.10.2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки вищезгадані автомобіль та мопед, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження слідів вказаного кримінального правопорушення, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони розпорядження та користування ним.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 10.10.2020 р. під час огляду місця події дорожньо - транспортної пригоди на перехресті провулку Софіївський та вулиці Миколаївська в м. Новий Буг Миколаївської області, в рамках кримінального провадження № 0000321 від 10.10.2020 р. а саме:
- легковий автомобіль марки ВАЗ 211340 днз НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3542 зареєстрований за ОСОБА_6 .
- мопед «Delta ЕХ 50 QT» днз НОМЕР_3 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково

Слідчий суддя ОСОБА_1 .