29.07.2020 Справа № 756/847/17
Провадження № 1-кп/756/147/20
У Х В А Л А
29 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

додаткових присяжних ОСОБА_6 ,

за участю секретаря ОСОБА_7 ,

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

27.07.2020 року через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_14 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на будь який інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, яке датоване 23.07.2020 року. В якому вказав, що в зв`язку із незаконним утриманням в ІТТ в порушення його Конституційних прав, не отримує належної медичної допомоги, утримується в нелюдських умовах, та постійно наражається на катування. Просить вжити заходів щодо з`ясування підстав застосування до нього заходів безпеки у зв`язку з чим тривалий час утримується в умовах ІТТ.

Обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити та обрати йому будь який альтернативний запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. Стороною обвинувачення не надано жодного доказу на підтвердження будь яких ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Далі вказав, що з незрозумілих підстав він утримується в умовах ізолятора тимчасового тримання де створенні для нього жахливі, нестерпні умови, йому не надається кваліфікована медична допомога, що він сприймає як катування. Звернув увагу суду присяжних, що стороною обвинувачення зухвало та грубо порушуються всі його Конституційні права та принижується його честь та гідність як людини та громадянина України. При цьому, просив вирішити питання щодо належного його утримання в умовах слідчого ізолятора.

Захисник ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 підтримали ініційоване обвинуваченим клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_9 категорично заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу, просила залишити клопотання без розгляду на підставі ч.5 ст. 201 КПК України.

Прокурор ОСОБА_8 підтримав позицію прокурора ОСОБА_9 .

Представник потерпілої ОСОБА_10 просив залишити клопотання ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Суд присяжних, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_14 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2020 року було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 11.09.2020 року, одночасно клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою було залишено без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Оскільки письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу та залишення без задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, та в клопотанні не зазначені нові обставини, які б не розглядалися судом під час постановлення ухвали від 13.07.2020 року, а також такі обставини не наведенні в судовому засіданні, суд присяжних приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Разом з тим, у клопотанні від 23.07.2020 року ОСОБА_14 просить вжити заходів щодо встановлення підстав застосування до нього заходів безпеки у зв`язку з чим тривалий час утримується в умовах ІТТ де наражається на катування, а також, вказує на надання йому неналежної медичної допомоги.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування, в тому числі і особи, які тримаються під вартою. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм, в тому числі і в державних установах Міністерства юстиції, якими є слідчі ізолятори, в яких створюються умови для ефективного доступного для ув`язнених медичного обслуговування.

Отже, за необхідності медична допомога надається підозрюваним, обвинуваченим в умовах слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, суд присяжних, вважає за необхідне відреагувати на зазначене ОСОБА_14 повідомлення шляхом надіслання відповідного судового рішення, та з метою усунення факту ненадання медичної допомоги в умовах слідчого ізолятору, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, доручити керівництву ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м.Києві та Київській області забезпечити проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_14 .

Відповідно до ч.3 ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Тому, суд присяжних, вважає за необхідне відреагувати на зазначені ОСОБА_14 повідомлення про неналежне утримання останнього під вартою, порушення порядку та умов тримання під вартою, а також посилання останнього на систематичне катування обвинуваченого в умовах ІТТ, та доручити Офісу генерального прокурора України провести перевірку викладених фактів.

Крім того, суд присяжних, вважає за необхідне доручити Офісу генерального прокурора України перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_14 щодо законності та підстав застосування до нього заходів безпеки відповідно до ст. 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 201, 206, 331, 372 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Доручити керівництву ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м.Києві та Київській області забезпечити проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_14 .

Доручити Офісу генерального прокурора України провести перевірку фактів неналежного утримання ОСОБА_14 під вартою, порушення порядку та умов тримання під вартою, а також посилання останнього на систематичне катування в умовах ІТТ.

Доручити Офісу генерального прокурора України перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_14 щодо законності та підстав застосування до нього заходів безпеки відповідно до ст. 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Про наслідки проведених перевірок повідомити суд та обвинуваченого ОСОБА_14

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_15 ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5