Провадження №1-кп/369/224/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

під час судового розгляду кримінального провадження № 0004745 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому речовим доказом визнаний автомобіль «Chevrolet-Lacetti», д/н НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Кібенка, 166 в м. Боярка.
Крім того, під час досудового розслідування ухвалою від 07.10.2019 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на вказаний автомобіль було накладено арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у ДТП, яка мала місце 02.10.2019 року, визнав, після дослідження письмових доказів представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Chevrolet-Lacetti», д/н НОМЕР_1 , та повернення вказаного транспортного засобу власнику ОСОБА_8 .
За таких обставин, вислухавши доводи представника потерпілої, з`ясувавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як слідує зі змісту ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною обвинувачення, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, окрім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України (отримання речових доказів в порядку тимчасового доступу до речей і документів та накладення арешту на такі речові докази, доля яких вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкриміновано йому діяння визнав, у справі проведені всі необхідні експертизи, необхідність у вилучення транспортного засобу у власника відпала, а так само відпала необхідність у обмеженні власника у праві володіти, користуватися та розпоряджатися належному йому автомобілю, тому арешт, накладений на автомобіль «Chevrolet-Lacetti», д/н НОМЕР_1 , підлягає скасуванню з поверненням транспортного засобу власнику.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 350 КПК України, суд

постановив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 07.10.2019 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_9 на автомобіль марки «Chevrolet-Lacetti», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Безоплатно повернути автомобіль марки «Chevrolet-Lacetti», д/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Кібенка, 166 в м. Боярка, власнику ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1