Справа № 738/831/20
№ провадження 1-в/738/122/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень ст.69 Кримінального кодексу України,

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень ст.69 Кримінального кодексу України, яке мотивоване тим, що він засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на даний відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)», на його думку, судом першої інстанції під час ухвалення вироку та призначення йому покарання всупереч положенням пунктів 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначеного судами кримінального покарання» не було дотримано вимог кримінального закону та не враховано ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а тому, з урахуванням викладеного, просить застосувати до нього ст.69 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.121 КК України, врахувавши при цьому його поведінку під час відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що вказане питання не підлягає розгляду в порядку ст.537 КПК України.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали та особову справу засудженого, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року за ч.1 ст.121 КК країни до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року набрав законної сили 14 січня 2019 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)».

Питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом за правилами кримінального процесуального законодавства України згідно з розділом VIII "Виконання судових рішень" Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ст. 537 КПК України визначено перелік питань, що вирішуються судом під час виконання вироків, які, здебільшого, стосуються початку відбування покарання, зміни його порядку і умов, закінчення, інші питання про будь - які сумніви і протиріччя, що можуть виникнути під час виконання вироку.

Тобто у вказаній статті цього розділу визначено вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків і які за своїм змістом є процесуальними питаннями. У свою чергу процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, становлять сукупність кримінально-процесуальних дій, які повинні забезпечити вплив кримінального процесу на сферу реалізації приписів, що містяться у вироку, шляхом виконання вироків судами, звернення вироків до виконання, а також внесення коректив у рішення щодо вироків про покарання у зв`язку з виникненням обставин, що свідчать про неможливість чи недоцільність подальшого виконання цього рішення в його попередньому вигляді.

Як вбачається з вказаної норми процесуального Закону, питання призначення покарання із застосуванням статті 69 КК України, законодавцем не віднесено до компетенції суду на стадії виконання вироку, ці питання врегульовані розділом ХІ Кримінального кодексу України «Призначення покарання».

Отже, застосування положень ст.69 КК України можливе лише під час судового провадження в суді першої інстанції або під час перегляду судового рішення в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 зазначив, що оскаржував в апеляційному порядку вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року, який судом апеляційної інстанції залишено без змін, в касаційному порядку судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій не оскаржував.

Враховуючи викладене, ту обставину, що ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду, який набрав законної сили, суд приходить до висновку, що розгляд питання про призначення йому покарання з урахуванням ст.69 КК України на стадії виконання вироку виключається, а тому клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього положень ст.69 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 14 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1