Провадження №1-в/127/341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Клопотання мотивне тим, що ОСОБА_4 засуджений 21.04.2010 року Апеляційним судом Вінницької області за ст. 115 ч. 2, п.п. 4,7,12 КК України до 14 років позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.09.2009 року по 05.06.2010 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. За період відбування покарання у ДУ «Вінницькій ВК (№86)» характеризується посередньо, за порушення режиму утримання тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, проте вказані стягнення зняті у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці дев`ятнадцять разів був заохочений адміністрацією установи, працевлаштований у виробничій майстерні по виготовленню деревного вугілля (договір ЦПХ №17 від 02.03.2020 року), поставлені завдання виконує вчасно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Виконує роботу із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймає активну участь у їх проведенні. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки із рідними.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання засудженого ОСОБА_4 , при цьому долучила до матеріалів справи письмові доповнення до клопотання з долученими до нього додатками. Просила суд замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.04.2010 року, з позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме у виді обмеження волі, посилаючись на підстави висвітлені в доповненні до клопотання та долучених до нього документів.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений ОСОБА_4 працевлаштований, за час відбування покарання має 19 заохочень, таким чином останній став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання в ДУ «Вінницькій ВК (№86)» працевлаштований у виробничій майстерні по виготовленню деревного вугілля, поставлені завдання виконує вчасно, але потребує постійного контролю з боку представників адміністрації, характеризується посередньо, за порушення режиму утримання тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, про те вказані стягнення зняті у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці дев`ятнадцять разів був заохочений адміністрацією установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймає активну участь у їх проведенні. Не допускає порушень вимог протипожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Свій наявний загальноосвітній рівень підвищувати не прагне. Підтримує соціально-корисні зв`язки із рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку призначеного покарання 30.04.2018 року. Рішенням комісії (протокол № 9 від 04.05.2018 року) засудженому відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, за його власним бажанням.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.04.2010 року за п.п. 4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.09.2009 року по 05.06.2010 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення, умисного, особливо тяжкого злочину, за який він був засуджений до покарання у виді 14 років позбавлення волі.

Згідно особової справи засудженого вбачається, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 17.09.2009 року по 30.12.2022 року, таким чином станом на 30.04.2018 року ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 82 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.04.2010 року частину покарання строком 2 (два) роки 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: