УХВАЛА
Іменем України

1 грудня 2020року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003344 від 25.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року старший слідчий СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду від 28.11.2020 року у приміщенні кабінету №23 у приміщенні ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1 майно, а саме одну купюру номіналом 50 євро (SE).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2020 в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вирішили вчинити крадіжку.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, спостерігаючи за входом в підхід №2, будинку АДРЕСА_1 , вхід до якого обмежений обладнаним кодовим замком, за допомогою заздалегідь заготовленого універсального магнітного ключа, проникли в приміщення даного під`їзду багатоповерхового будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, невстановленим досудовим розслідуванням способом, відчинили замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 вище вказаного будинку, після чого проникли у квартиру, перебуваючи в якій, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з барсетки, яка знаходилась полиці шафи, розміщеної в коридорі вказаної квартири викрали кошти в сумі 15 000 гривень номіналом по 500, 200, 100 грн. в подальшому із полиці шафи-купе розміщеної в одній із кімнат квартири з картонного упакування викрали гроші кошти у сумі 7000 грн., номіналом по 1000 грн. 450 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.11.2020 становить 12 870 грн., 50 Євро номіналом 50 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.11.2020 становить 1700 грн. та із полиці тієї шафи ювелірні вироби, а саме: обручальну каблучку із золота 585 проби, вагою приблизно 4 грама, вартістю 6500 грн., каблучка із золота 585 проби, вагою 2,5 грама, із камінцем білого кольору, вартістю 4250 грн., ланцюжок із срібла, 925 проби, вагою приблизно 8 грама, вартістю 100 грн.

Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , упакувавши вказані речі до сумки покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденими речами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 47 420 гривень.

Під час досудового розслідування 28.11.2020 року під час огляду у приміщенні кабінету №23, що у приміщенні ПЗВнП ХВП за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1, громадянка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала одну купюру номіналом 50 євро (SE), яку з її слів їй 23.11.2020 їй до сумки поклав чоловік кавказької зовнішності. Вказану купюру номіналом 50 євро (SE) вилучено та поміщено до сейф-пакету №7094086.

Постановою слідчого від 28.11.2020 року тимчасово вилучене майно, а саме купюру номіналом 50 євро визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003344 від 25.11.2020 року.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив провести розгляд за його відсутності.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було добровільно видане 28.11.2020 року під час огляду у приміщенні кабінету №23, що у приміщенні ПЗВнП ХВП за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1 громадянкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було добровільно видане 28.11.2020 року під час огляду у приміщенні кабінету №23, що у приміщенні ПЗВнП ХВП за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1 громадянкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: одну купюру номіналом 50 євро (SE) шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя