Справа № 308/9539/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання начальника установи - начальника арештного дому ДУ « Личаківська виправна колонія № 30 » полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення описки допущеної у вступній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 12.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.03.2020 року у справі № 308/9539/19 угоду про визнання винуватості від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000700 від 12 червня 2019 року, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 - затверджено. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покаранняу вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
08 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання начальника установи - начальника арештного дому ДУ « Личаківська виправна колонія № 30 » полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення описки допущеної у вступній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 12.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , а саме невірно зазначено, що ОСОБА_5 уродженець м. Ужгород, хоча відповідно до довідки про судимість, та копії вироку Ужгородського міськрайонного суду від 25.02.2020 та від 13.05.2020 року зазначено, що ОСОБА_5 уродженець м. Чоп.
Прокурор в судовому засіданні просив суд виправити описки, допущені у вступній частині вироку суду від 12.03.2020 року щодо місця народження засудженого ОСОБА_5 .
Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд вважає, що відповідно до положень ст.379 КПК України питання про внесення виправлень може бути розглянуто у їх відсутності.
Cуд, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині що стосується виправлення описки, заслухавши доводи прокурора , приходить до наступного висновку.
Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у тексті вироку Ужгородського міськрайонного суду від 12.03.2020 р. у справі № 308/9539/ 19 , а саме у вступній частині, щодо анкетних даних засудженого ОСОБА_5 було допущено описку в написанні місця народження засудженого, замість вірно «уродженець м. Чоп», помилково було зазначено «уродженець м. Ужгород».
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у тексті вступної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду від 12.03.2020 року по справі № 308/9539/19, допущена описка щодо місця народження засудженого, яку слід виправити та вважати правильним місце народження «м. Чоп».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в тексті вироку Ужгородського міськрайонного суду від 12.03.2020 року у кримінальній справі № 308/9539/19 в частині зазначення місця народження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати правильним, що ОСОБА_5 уродженець м. Чоп.
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1