Справа № 699/499/20
Номер провадження № 1-кс/699/94/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

14.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції знаходиться кримінальне провадження № № 0000271 про те, що 01.07.2020 до Корсунь-Шевченківського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що заявник тривалий час не бачив знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не виходить на зв`язок на стук в двері не відгукується, вікна відкриті на провітрювання, чутко різкий неприємний запах з будинку. Виїздом на виклик з приводу трупного запаху було виявлено труп ОСОБА_5 1960 р.н. з явними ознаками насильницької смерті, а саме рубано-різані рани голови в області обличчя у кількості 3-4 штук, перелом верхньої щелепи. Обставини за яких вчинено умисне вбивство не встановлено.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000271.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

03.07.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Внесене клопотання мотивоване тим, що особа, яка причетна до вчинення злочину, могла користуватися мобільними телефонами з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому необхідно мати доступ та використання відомостей, що містяться в документах роздруківках, оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до яких необхідно отримати доступ.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення огляду диска DVD-R з відеозаписом камер спостереження ПП « ОСОБА_7 » встановлено, що о 00:56:00 год. 27.06.2020 з провулку за адресою: АДРЕСА_1 виїжджає автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. не встановлено через бліки фар, який за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль належний померлому ОСОБА_5 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказаний вище невідомий чоловік на відеозаписі, можливо громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Лисянка Черкаської області, житель АДРЕСА_3 .
ОСОБА_8 26.06.2020 близько 22:30 год. заїхав до м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області в якості пасажира на авто, яке ззовні схоже на легковий автомобіль ЗАЗ 110557, на якому прикріплено д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаним автомобілем керує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області, громадянин України, який користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2020 по 02.07.2020 за абонентським номером НОМЕР_2 , із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Вказані речі та документи, доступ до яких планується буде можливо використати як прямий доказ для встановлення кола осіб причетних до вчинення вбивства, без вказаних документів встановити істину по справі не можливо.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання, пояснив, що іншим чином отримати вказані у клопотанні відомості не представляється можливим, а тому у слідства виникла необхідність в отриманні інформації для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, яка могла використовувати під час вчинення злочину мобільний телефон.
Будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до інформації щодо абонентів мобільного зв`язку і можливість вилучення вказаної інформації, але відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково в частині надання доступу та отримання копії інформації

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000271 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації регіонального представника компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації: про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2020 по 02.07.2020 за абонентським номером НОМЕР_2 , із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, з наступними даними: тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати заступнику начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 копію вказаної інформації на носії інформації в електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1