Дата документу 30.07.2020 Справа № 554/6952/20
УХВАЛА
30 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000205 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 відомості про яке, 21.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника начальника ОСОБА_3 (Замовник) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Виконавець) укладено низку договорів, щодо надання послуг з:
- поточного ремонту приміщень нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;
- поточного ремонту приміщень нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ;
- поточного ремонту приміщень нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_3 ;
- поточного ремонту приміщень нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 ;
За даними ІНФОРМАЦІЯ_2 , службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах та за попередньою змовою із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 при виконанні поточних ремонтів зазначених вище об`єктив, незаконно завищено вартість будівельних матеріалів, що призвело до завищення загальної вартості будівельних робіт.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також факту виконання/невиконання будівельних робіт з поточних ремонтів покрівель їх об`єму та вартості, органом досудового розслідування 02.07.2020 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-будівельно технічні експертизи.
Судовими експертами експертної установи 03.07.2020 та 06.07.2020 заявлені клопотання щодо надання додаткових матеріалів.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до виконавчої документації по всіх об`єктах експертизи щодо поточних ремонтів покрівель нежитлових будівель за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , а саме: договірна ціна в повному обсязі (відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, інші розрахунки) до відповідних договорів про надання послуг з поточного ремонту приміщень нежитлових будівель, проектна документація (дефектний акт із зазначенням умов виконання робіт) та кошторисна документація на об`єкт дослідження, акти на закриття прихованих робіт на виконання підрядних робіт з поточного ремонту приміщень нежитлових будівель за вказаними адресами, загальний журнал робіт по об`єктам дослідження, відомості списання матеріалів при проведенні робіт з поточного ремонту приміщень нежитлової будівлі за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , видаткові накладні на використані будівельні матеріали при проведенні робіт з поточного ремонту приміщень нежитлової будівлі за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів при проведенні робіт з поточного ремонту приміщень нежитлової будівлі за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , які підлягають дослідженню з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться та перебувають у фактичному володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1