Справа № 932/337/21
Провадження № 1-кс/932/188/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
начальник СД Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.01.2021 приблизно о 21:20 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 легкі тілесні ушкодження. (ЖЄО 287)
04.01.2021 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування працівниками УТЗО ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання доручення проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку), за місцем скоєння кримінального правопорушення, а також ймовірного відходу зловмисників, та отримано ряд даних із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних і ген) та азимутів.
Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі.
Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явився, одночасно із подання клопотання надав слідчому судді заяву за підписом начальника сектора дізнання ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якій такі клопотання підтримали, просили задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у їх відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000010 від 04.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000010 від 04.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання начальника СД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл групі дізнавачів СД Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:
Інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

АДРЕСА_1

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 30001 СID 47,53,64, 931, 932, 1723, 2862, 30342, 32491,
32493, 74000531, 74000533, 74000534, 740117231, 74023034

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 47726 СID 34173733, 34288432, 34288442
LАС 48126 СID 151, 8151, 8152, 14296, 17372, 17373, 22837,
24296, 28842, 28843, 32837

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 33041 СID 9352, 9355, 9358, 41141, 41143, 41551,
50202, 50371, 53371, 53723, 37012231, 37012232, 37012372, 37012531, 37012672

АДРЕСА_3 (35.0430637, 48.4711687)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 30004 СID 642, 974, 1197, 1821, 1892, 1893, 21611,
21612, 21613, 74009743, 74011933, 74018713

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 47404 СID 351, 353, 1101, 7383, 8353, 11227,
11717, 18352, 20112, 21717, 31227, 31717
LАС 47704 СID 34073843, 34083533, 34183543

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 33041 СID 9372, 9375, 9378, 50031, 50033,
53031, 53033, 59852, 37013473, 37013532
LАС 33441 СID 53781, 53785

ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію (за 27.12.2020, 28.12.2020 у період часу з 22:00 години до 23:40 годин за адресою: АДРЕСА_3 ; та в період часу з 20:30 годин до 22:15 годин за 02.01.2021, за адресою: АДРЕСА_1 ), в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості;
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1