Справа № 577/3559/20
Провадження № 1-кс/577/1475/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокуром, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, трупа та затримання підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000888 від 15.09.2020. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.09.2020 в ранковий час ОСОБА_4 разом зі знайомою ОСОБА_5 перебували у гостях у знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , де всі разом вживали алкогольні напої та відпочивали. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пішли до спальної кімнати указаного будинку відпочивати. На ґрунті ревнощів у ОСОБА_4 виник умисел на вбивство, реалізовуючи який, він взяв у кухні будинку ніж, зайшов до спальної кімнати, де знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та наніс 4 удари ножем в ділянку серця ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

15.09.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

15.09.2020 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

15.09.2020 в ході огляду місця події, а саме житлового будинку та господарства за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку було виявлено та вилучено: кухонний ніж із нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожою на кров, футболку білого кольору (у пошкодженому стані) з нашаруванням речовини бурого кольору, чотири скляні чарки, ножиці з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж з дерев`яною ручкою та чотири кухонні ножа.

16.09.2020 в ході огляду трупа за адресою м. Конотоп вул. Сарнавська, 32 було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: футболку сірого кольору із синіми вставками з наскрізними пошкодженнями (порізами) та нашаруванням речовини бурого кольору, шорти-бріджи сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

15.09.2020 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було вилучено одяг, у якому він був затриманий та імовірно одягнутий під час вчиненням ним злочину, а саме: футболку, светр та спортивні штани з краплями засохлої речовини бурого кольору.

16.09.2020 вищевказані визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Судовим розглядом установлено, що у провадженні слідчого відділення Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває

У судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, кожен надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення даного клопотання не заперечують.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. (ч.1 ст. 172 КПК України)

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Судовим розглядом установлено, що у провадженні слідчого відділення Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000888 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

15.09.2020 під час огляду місця події, з приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 вилучено кухонний ніж із нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожою на кров, футболку білого кольору (у пошкодженому стані) з нашаруванням речовини бурого кольору, чотири скляні чарки, ножиці з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж з дерев`яною ручкою та чотири кухонні ножа.

16.09.2020 в ході огляду трупа за адресою м. Конотоп вул. Сарнавська, 32 було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: футболку сірого кольору із синіми вставками з наскрізними пошкодженнями (порізами) та нашаруванням речовини бурого кольору, шорти-бріджи сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

15.09.2020 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було вилучено одяг, у якому він був затриманий та імовірно одягнутий під час вчиненням ним злочину, а саме: футболку, светр та спортивні штани з краплями засохлої речовини бурого кольору.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16 вересня 2019 року вказані речі визнані речовими доказами.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні слідчого речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі. Потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно, вказане в клопотанні, із забороною користування, розпорядження та його відчуження. Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000805 від 01.08.2019 року, а саме:

1) майно, яке було вилучене в ході огляду місця події (будинку): кухонний ніж із нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожою на кров; футболку білого кольору (у пошкодженому стані) з нашаруванням речовини бурого кольору; чотири скляні чарки; ножиці з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонний ніж з дерев`яною ручкою та чотири кухонні ножа,

2) майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: футболку сірого кольору із синіми вставками з наскрізними пошкодженнями (порізами) та нашаруванням речовини бурого кольору, шорти-бріджи сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

3) майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: футболку, светр та спортивні штани з каплями засохлої речовини бурого кольору, -

заборонивши відчужувати вказане майно, розпоряджатись та користуватись ними.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Клопотання про скасування арешту майна може бути розглянуте під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1