пр. № 1-кп/759/1823/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001070 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 21.10.2020 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, а саме через «Телеграм», замовив у невстановленої дізнанням особи психотропну речовину - амфетамін. Відразу на мобільний телефон останнього прийшло смс- повідомлення з реквізитами банківської карти на яку він повинен перерахувати грошові кошти.

Цього ж дня, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Київ, б-р. Ромена Роллана, номер якого не запам`ятав, використовуючи термінал «айбокс», перерахував грошові кошти в сумі 600 гривень, за замовлену ним раніше психотропну речовину, тим самим незаконно її придбав.

21.10.2020, близько 16 години 45 хвилин, на мобільний телефон останнього прийшло смс-повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.

Цього ж дня, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 прибув на зазначене йому місце, а саме: м. Київ, б-р. Кольцова, 7, на розі магазину «АТБ», під камінцем помітив прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, взявши його та розкривши, в середині містилося два прозорих пакета із полімерного матеріалу з пазовими замками, які містили порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору та один прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору. Взявши дані пакети з їх вмістом, останній помістив до правої зовнішньої кишені рукава куртки у яку був одягнений на той час, тим самим розпочав незаконно зберігати психотропну речовину. Після чого пішки попрямував у своїх особистих справах.

21.10.2020 близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи поблизу буд. 4 по вул. Генерала Потапова в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, де в подальшому в період часу з 19 години 00 хвилини по 19 годину 30 хвилин, добровільно видав з правої зовнішньої кишені рукава куртки два прозорих пакета із полімерного матеріалу з пазовими замками, що містили порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору та один прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що містили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,393 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжує покарання і приходить до переконання про призначення йому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинуваченого, який не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому покарання не пов`язане з обмеженням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 307 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфітамін, масою 0,393 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1