Справа № 458/1213/18
№ провадження 1-кп/453/7/20
У Х В А Л А
іменем України

23 вересня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисниці адвокатеси ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, із встановленою інвалідністю другої групи (захворювання, отримане при проходженні військової служби), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

22.02.2019 року із Львівського апеляційного суду до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 08.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, із ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.02.2019 року щодо направлення кримінального провадження з Турківського районного суду Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області, для розгляду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу вищевказаної судової справи між суддями від 22.02.2019 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 25.02.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, 08.06.2018 року, близько 17.00 год., перебуваючи на подвір`ї біля житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де він проживає, під час словесного конфлікту із своїм односельчанином ОСОБА_4 , з мотивів раптово виниклих між ними обома неприязних відносин, з метою завдання фізичного болю, діючи умисно, наніс останньому кілька ударів кулаком по тулубі. Внаслідок таких своїх протиправних дій, обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 побої, котрі задали йому фізичного болю і не спричинили при цьому тілесних ушкоджень.

Підготовчі судові засідання у даній справі неодноразово відкладались з підстав, наведених у відповідних ухвалах, постановлених без виходу та з виходом до нарадчої кімнати, зокрема від 11.04.2019 року (неналежне повідомлення обвинуваченого), від 13.06.2019 року (неявка обвинуваченого вперше без поважних причин), від 10.07.2019 року (призначення обвинуваченому за його клопотанням захисника), від 17.10.2019 року (неявка обвинуваченого та його захисниці з повідомленням захисницею про причини неявки, котрі визнані судом поважними), від 20.11.2019 року (повторна неявка обвинуваченого та застосування щодо нього приводу), від 17.03.2020 року (неявка учасників справи в силу оголошених на території України карантинних заходів), від 15.04.2020 року (неявка учасників справи в силу продовження дії оголошених на території України карантинних заходів). Також підготовчі судові засідання, котрі призначалися у цій справі на 17.09.2019 року та 23.12.2019 року, не відбулися у зв`язку із перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 у вказані робочі дні на лікарняному, а 17.03.2020 року, - у зв`язку із відсутністю у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області упродовж робочого часу електроенергії та неможливості здійснення відео фіксації підготовчого судового засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 26.05.2020 року, постановленою за наслідками проведеного підготовчого судового засідання, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 та його захисниця адвокатеса ОСОБА_7 подали спільне клопотання від 20.07.2020 року за вх. № 3439, про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України і закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за вказаною статтею, у зв`язку із закінченням строків давності.

Інших заяв, клопотань від учасників кримінального провадження не поступало.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, а також заслухавши думку прокурора по справі та присутніх учасників справи з приводу поданого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу ч. ч. 1, 5 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено і стверджується матеріалами кримінального провадження, що з дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, а саме з 08.06.2018 року, станом на дату вирішення судом відповідного клопотання та постановлення даної ухвали, минув строк два роки.

У свою чергу, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, в силу ст. 12 КК України, є кримінальним проступком (а на час вчинення злочином невеликої тяжкості), за вчинення якого, як на дату вчинення, так і на дату постановлення даної ухвали, передбачене основне покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року і такий не є злочином проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 КК України.

Обвинуваченому було роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою, однак останній наполягав на задоволенні поданого ним спільно із своєю захисницею клопотання з вказаного приводу.У той-же час, підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання, судом не встановлено.
Крім того, суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст. 49 КК України та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є не правом, а обов`язком суду, у разі, коли обвинувачений проти цього не заперечує.
Таким чином, є усі підстави звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 не заявлено.

Речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 284-286, 371-372, 395 КПК України, виходячи з положень ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисниці адвокатеси ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,- задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене 08.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити на підставі ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1