Номер провадження: 11-кп/813/2016/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисниці ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2020 у кримінальному провадженні №0000158, внесеному до ЄРДР 02.08.2020, про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт. Кудрявцівка, Веселинівского р-ну, Миколаївської обл., громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-14.05.2018 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

-15.02.2019 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст.186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-08.07.2019 Приморським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- на теперішній час, притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м. Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2020 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000158, внесеному до ЄРДР 02.08.2020, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Одеської місцевої прокуратури 33 з підстав, зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала районного суду мотивована тим, що в порушення вимог ст. 291 КПК України, обвинувачений акт відносно ОСОБА_7 не містить конкретного формулювання обвинувачення, оскільки в ньому не зазначено, з яких саме підстав прокурор дійшов висновку, що дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознакою повторності.

Зміст вимог апеляційної скарги.
На дану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, в зв`язку з істотними порушеннями судом вимог кримінального процесуального закону, повернути обвинувальний акт до Приморського районного суду м. Одеси для призначення нового судового розгляду обвинувального акту в суді першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що районним судом порушено вимоги ст. 314 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання, так як без встановлення думки учасників провадження про можливість призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 до судового розгляду, самостійно постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Також, на думку апелянта, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому зазначено відомості щодо судимостей обвинуваченої ОСОБА_7 на підставі чого останній інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознакою повторності.

Позиції учасників судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги, думку обвинуваченої та її захисниці, які залишили розгляд вказаного питання на розсуд суду; дослідивши матеріали провадження та вимоги апеляційної скарги, апеляційний суд доходить таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Положеннями ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частинами 1, 2 статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

З журналу та аудіозапису підготовчого судового засідання вбачається, що районним судом виконано вимоги ст. ст. 342-345 КПК України, встановлено можливість призначення слухання справи без участі потерпілої, на що учасники провадження не заперечували, та без з`ясування в учасників провадження думки щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 районний суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення ухвали (а. с. 17-18).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення

Зважаючи на викладене, не вдаючись в обговорення інших доводів апеляційної скарги прокурора, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України є безумовною підставою для скасування ухвали районного суду та призначення нового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, відповідно до ст. 415 КПК України, в зв`язку з чим апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 291, 404, 405, 407, 409, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2020 про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000158, внесеному до ЄРДР 02.08.2020, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - скасувати.

Призначити новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000158, внесеному до ЄРДР 02.08.2020, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в тому ж суді в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4