УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинському подання т.в.о. начальника Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого вироком Кунцевського районного суду м. Москва Російської Федерації від 06.05.2010 року за ч.1 ст.105 КК Російської Федерації до 10 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2020 року від тимчасово виконуючого обов`язки начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, а саме 07 та 08 квітня 2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП, отримав стягнення у виді попередження, а також 07 та 08 травня 2020 року за ч.ч.2 та 3 ст.178, ст.173 КУпАП отримав стягнення у виді штрафу. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, періодично зловживає спиртними напоями та схильний до вчинення правопорушень в подальшому. Тривалий час не працевлаштовується. Після звільнення з місць позбавлення волі, а також у зв`язку з вчиненими правопорушеннями ОСОБА_3 винесені попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а тому просить: заборонити йому вихід з будинку за місцем проживання в період з 22 години до 06 години наступного дня щоденно; зобов`язати з`являтись для реєстрації у органи внутрішніх справ за місцем проживання кожної п`ятниці (не більше чотирьох разів) щомісяця в період з 09 години по 10 годину; заборонити виїзд в особистих справах за межі Володимир-Волинського району.

Представник Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (дільничий офіцер поліції) ОСОБА_5 подання підтримав повністю, просив його задовольнити. Надалі участі в судових засіданнях представник поліції не брав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 прохав подання відхилити по причині наявності у нього місця роботи на території Республіки Польща, вказав, що лише недавно приїхав на територію України та у зв`язку із запровадженням карантинних заходів тимчасово не може повернутись на роботу. У зв`язку з цим за час розгляду подання працевлаштувався на роботу у підприємстві «Волиньбуд» (місто Луцьк). Має на утриманні неповнолітню дитину, справно сплачує аліменти на її утримання. Встановлення адміністративного нагляду не дасть йому можливість працювати, а відтак утримувати себе та сім`ю. Вказав, що чітко усвідомив наслідки своєї протиправної поведінки, від травня до серпня 2020 року правопорушень не вчиняв, алкоголь не вживає. Позитивно характеризується за новим місцем роботи, роботодавець і він мають намір продовжувати трудові відносини.

Заслухавши представника Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, засудженого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно вимог п. п. 4.4, 4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місцьпозбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 N 1303/203, начальник міськ-, райвідділу, розглянувши матеріали дільничного інспектора міліції про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо особи, що підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду, підписує його та направляє до суду разом з наступними матеріалами:копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі; довідка про перевірку на наявність судимостей;характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення; засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;пояснення правопорушника;пояснення громадян, що характеризують їх поведінку;пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;інші матеріали.
Для встановлення адміністративного нагляду необхідно довести факт вчинення правопорушень, їх системний характер, наявність попереджень органів Національної поліції, а також факт ознайомлення особи з винесеними попередженнями.
Вивченням матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Кунцевського районного суду міста Москви Російської Федерації від 06 травня 2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.105 КК РФ до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 травня 2014 року вирок Кунцевського районного суду міста Москви Російської Федерації від 06 травня 2010 року приведений у відповідність із законодавством України. Постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, відбутий строк покарання із 25 лютого 2010 року зараховано до часу попереднього тримання під вартою.

Довідкою УІАП ГУНП у Волинській області стверджується, що ОСОБА_3 18 липня 2018 року був звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 29 днів.

Після звільнення проживає у селі сусваль Володимир-Волинського району разом із ОСОБА_6 . За місцем проживання характеризується посередньо: зі слів поліції притягався до адміністративної відповідальності. Від населення територіальної громади на ОСОБА_3 скарг не надходило.

На підставі постанов від 07 та 08 квітня 2020 року притягався до адміністративної відповідальності за перебування у громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

07 та 08 травня 2020 року притягнутий до відповідальності за вчинення аналогічних дій, а крім того за вчинення дрібного хуліганства, тобто адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2 та 3 ст.178 та ст.173 КУпАП.

Після вчинення кожного із правопорушень попереджався про припинення ведення анти громадянського способу життя у відношенні особи, до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Проте, при вирішенні подання органу поліції суд також звернув увагу на ситуативний характер вчинених ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, відсутність на нього будь-яких скарг від жителів територіальної громади, в тому числі села за місцем проживання. Правопорушення кваліфікувались за різними статтями КУпАП, проте вчинялися не лише повторно, а й в сукупності, що не є категоричним свідченням про їх множинність та систематичність.

Крім того, суд приймає до уваги доводи ОСОБА_3 про його виправлення, оскільки органом поліції не було здобуто доказів про вчинення ним будь-яких порушень від початку травня 2020 року по даний час, що є свідченням превентивної дії як винесених йому попереджень, так і скерованого до суду подання про встановлення адміністративного нагляду.

Зважаючи на це також суд вбачає, що на даний час встановлення адміністративного нагляду та покладення на ОСОБА_3 обов`язків постійно знаходитись за місцем проживанням може призвести до більш негативних наслідків, що потягнуть за собою втрату ОСОБА_3 місця роботи, а відтак і заробітку, відсутність можливості утримувати себе та неповнолітню дитину, продовжити антигромадський спосіб життя.

Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах переконливих даних, які свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_3 та систематичне вчинення ним правопорушень, суд приходить до висновку про недоведеність існування підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно нього, передбачених ст. 3 Закону України «Про адміністратвиний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст. 369 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В поданні т.в.о. начальника Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 7-ми діб.
Повний текст ухвали складено 04 серпня 2020 року.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1