В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1264/20

Провадження № 1-кп/126/373/2020

"11" серпня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бершадь кримінальне провадження №0000252 від 15.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, в не встановлений досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання своїх батьків по АДРЕСА_2 , з підручних матеріалів, а саме: ресори, дерев`яної дошки та металевого троса виготовив саморобним способом арбалет та стрілу до нього, без передбаченого законом дозволу, який в подальшому переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , та який використовував для риболовлі.

06 травня 2020 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2020 року домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , в гостьовій кімнаті житлового будинку, яка розташована на другому поверсі праворуч біля стіни було виявлено та вилучено саморобний арбалет зі стрілою, який згідно висновку експерта № 166 від 01 червня 2020 року відноситься до метальної холодної зброї механічної дії та виготовлений саморобним способом.

Крім того, в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області в не встановлений досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_4 перебуваючи в нежитловому домоволодінні по АДРЕСА_3 , на місці зруйнованого будинку знайшов 18 патронів калібру 5,6 мм, таким чином придбав бойові припаси, які в подальшому переніс до свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де заховав їх у тумбочці в гостьовій кімнаті житлового будинку та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

06 травня 2020 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2020 року домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , в гостьовій кімнаті житлового будинку, яка розташована на другому поверсі в лівому куті в тумбочці в пачці від сірників було виявлено та вилучено вісімнадцять патронів калібру 5,6 мм, які згідно висновку експерта № 167 від 20 травня 2020 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ- 8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. Чотирнадцять патронів придатні для стрільби, чотири патрони не придатні для стрільби у зв`язку з розкладанням ініціюючого складу, виготовлені заводським способом.

18.06.2020 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000252, та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 та ч.2 ст. 263 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені злочини. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 263 КК України у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 також беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 2.ст 263 КК України як виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 18.06.2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 263 КК України та призначити покарання :

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 263 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1634,50 грн. (одну тисячу шістсот тридцять чотирі грн. п`ятдесят коп.) витрат на проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 08.05.2020 року на вісімнадцять патронів калібру 5,6 мм та арбалет зі стрілою.
Речові докази: вісімнадцять патронів калібру 5,6 мм та арбалет зі стрілою, які зберігаються у на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1