Справа № 743/249/20
Провадження №1-кп/743/32/20
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши, в залі суду в смт. Ріпки, у підготовчому засіданні, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 від 29.07.2019 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 від 29.07.2019 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке виділено з об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 12.05.2019 р., за № 0000173 від 23.04.2019 р. та за № 0000342 від 29.07.2019 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2020 р. оголошено розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та судове провадження відносно обвинуваченого останнього зупинено до його розшуку.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2020 р. поновлено дане кримінальне провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 26 листопада 2020 р.

26 листопада 2020 р. в підготовчому засідання прокурор ОСОБА_8 :

- заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- надав мотивоване клопотання від 26.11.2020 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що ОСОБА_9 , будучи обізнаним про скерування обвинувального акту до суду, ухиляється від явки в підготовчі засідання, що мало наслідком оголошення останнього розшуку в судовому порядку. Останній перебував в розшуку не тільки в судовому порядку (з березня 2020 р.), але і під час досудового розслідування, що також свідчить про ухилення останнього від кримінальної відповідальності. Крім того, прокурором наведені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наявні в даному випадку, а саме переховування обвинуваченого від суду, з метою зміни показів потерпілим та свідками може вчинити тиск на свідків, які є його знайомими та тиск на потерпілого, як особу похилого віку, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що полягає в навмисному не з`явленні у підготовчі засідання та зазначається, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що оскільки зазначенні у клопотанні прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, тому слід дозволити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області затримати ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час якого судом буде перевірено обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого, ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 187-191, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , дані про фактичне місце проживання відсутні, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та НЕГАЙНО повідомити про затримання уповноважених осіб Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури та головуючогосуддю Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ..

Копію ухвали направити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, для організації виконання, зобов`язавши повідомити суд про виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно.

Ухвала, в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Суддя ОСОБА_10