Справа №127/1055/21
Провадження №1-кс/127/437/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в проваджені СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 15.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.
Встановлено, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі укладених фіктивних договорів з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Київ), ПП « ОСОБА_5 » (Житомирська обл.) здійснювало різного роду фінансові операції, щодо купівлі насіннєвого матеріалу, засобів обробки та захисту рослин, тощо. Також встановлено, що протягом 2015 та 2017 років ІНФОРМАЦІЯ_5 було прийнято ряд постанов, про надання згоди щодо припинення права постійного користування Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ряду земельних ділянок, загальною площею 86,5 га, шляхом добровільної відмови відповідно до ст.ст. 141, 142 Земельного кодексу України.

Дані земельні ділянки перебували у державній власності та відповідно до державного акту серія ІІ-ВН № 000473 від 23.03.1999 р., були надані дослідному господарству в постійне користування для дослідних і навчальних цілей. Встановлено, що в подальшому дані земельні ділянки фактично в порушення вимог Земельного кодексу України були виведені з користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передані безоплатно у приватну власність ряду громадян для ведення особистих селянських господарств.

З метою повного, всебічного, неупередженого проведення подальшого слідства, до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримання інформації щодо ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 02.12.2020 Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області направлено лист №10381/24-2020. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.12.2020 № 0-2-0.3-10426/2-20, запитувана інформація з обмеженим доступом, яка містить персональні дані та належить до охоронювальної законом таємниці, може надаватися розпорядником у відповідності до порядку та у спосіб визначеним чинним податковим та процесуальним законодавством.

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з метою ознайомлення із оригіналами та здійснення вилучення належним чином завірених документів, а саме: державного акту на право постійного користування землею ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серія ІІ-ВН № 000473 від 23.03.1999 р.; проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що складались під час формування нових ділянок визначених у протоколах постанов президії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельні ділянки площею 36 га (Протокол № 5 від 15.03.2017 р.), 46 га, 1,5 га та 3 га (Протокол № 7 від 30.06.2015 р.) та відповідно до яких було здійснено вилучення відповідних земельних ділянок з користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; проектів землеустрою щодо подальшої передачі вказаних земельних ділянок у приватну власність, що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Оскільки слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, навпаки ним доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 відомо про дане кримінальне провадження, оскільки слідчим попередньо надсилався ІНФОРМАЦІЯ_7 запит щодо запитуваних документів, а тому вважаю, що дане клопотання слід розглядати з викликом особи ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судове засідання слідча не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче остання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , cлідчому відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені їх копії (провести виїмку), саме:

- державного акту на право постійного користування землею ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серія ІІ-ВН № 000473 від 23.03.1999 р.;

- проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що складались під час формування нових ділянок визначених у протоколах постанов президії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельні ділянки площею 36 га (Протокол № 5 від 15.03.2017 р.), 46 га, 1,5 га та 3 га (Протокол № 7 від 30.06.2015 р.) та відповідно до яких було здійснено вилучення відповідних земельних ділянок з користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- проектів землеустрою щодо подальшої передачі вказаних земельних ділянок у приватну власність, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: