УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Лавікон плюс» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
26.11.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Лавікон плюс» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просив суд розглянути скаргу та визнати бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо вчинення слідчим Управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС України злочину, ознаки якого передбачені ст. 365 КК України, задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою директора ТОВ «Лавіком плюс» ОСОБА_4 від 19.11.2020 про вчинення слідчим Управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС України злочину, ознаки якого передбачені ст. 365 КК України, зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомостей за заявою директора ТОВ «Лавіком плюс» ОСОБА_4 від 19.11.2020 про вчинення слідчим Управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС України злочину, ознаки якого передбачені ст. 365 КК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 19.11.2020 року директор ТОВ «Лавіком плюс» ОСОБА_4 звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 19 листопада 2020 року. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про розляд скарги без його участі.

Уповноважені особи (слідчі) Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 19.11.2020 року директор ТОВ «Лавіком плюс» ОСОБА_4 звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 19 листопада 2020 року, що підтверджується інформацією, наведеною скаржником у скарзі.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 19 листопада 2020 року заяви директора ТОВ «Лавіком плюс» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) Державного бюро розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Лавікон плюс» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві директора ТОВ «Лавіком плюс» ОСОБА_4 від 19.11.2020 року.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві директора ТОВ «Лавіком плюс» ОСОБА_4 від 19.11.2020, отриманій 19 листопада 2020 року, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань надати для директора ТОВ «Лавіком плюс» ОСОБА_4 , або для іншого представника ТОВ «Лавіком плюс», документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві від 19.11.2020, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 19 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1