Справа №639/3101/20
Провадження № 1-кс/639/2311/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 20.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голишів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження №0001072 від 20.05.2020 року.
Мотивоване клопотання тим, що ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але, не пізніше 20.05.2020 року, маючи умисел

на вчинення незаконного придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін, придбав у невстановленої (невстановлених) під час досудового розслідування у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено, загальною вагою приблизно 1,4434 грама, які вже були розфасовані у 10 (десять) згортків, які знаходились у фрагменті чорного полімерного пакета та були замотані (загорнуті) у ізолюючу (липку) стрічку блакитного (синього) кольору.

Таким чином, ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання психотропної речовини з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері обігу психотропних речовин, діючи з умислом, спрямованим на незаконне зберігання з метою збуту придбаної ним психотропної речовини метамфетамін, почав здійснювати зберігання 10 (десяти) згортків, які знаходились у фрагменті чорного полімерного пакета та були замотані (загорнуті) у ізолюючу (липку) стрічку блакитного (синього) кольору із речовиною білого кольору в середині, метамфетамін, з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії у сфері незаконного обігу психотропної речовини, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено, помістив 10 (десять) згортків, які знаходились у фрагменті чорного полімерного пакета та були замотані (загорнуті) у ізолюючу (липку) стрічку блакитного (синього) кольору із речовиною білого кольору в середині та в середині яких знаходився метамфетамін у свій верхній одяг, а саме куртку, яка була вдягнена на ньому, та помістив вищеназвані 10 (десять) згортків із речовиною білого кольору у ліву кишеню своєї куртки, яка була вдягнена на ньому, після чого, почав їх зберігати при собі, та потім, направився до будинку АДРЕСА_3 , де планував сховати їх у схрон.

Так, ОСОБА_5 , під час здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним зберіганням з метою збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено, діючи з умислом, направленим на зберігання з метою збуту в подальшому наявної у нього психотропної речовини, обіг якого обмежено, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, того ж дня, приблизно о першій половині дня, але, не пізніше 12 год., прослідував у район розташування приватного будинку № 5 за адресою: м. Харків, в`їзд Кольцова, де почав підшукувати місце для можливого здійснення закладки метамфетамін, та поклав під парканом приватного будинку один згорток, який знаходився у фрагменті чорного полімерного пакета та був замотаний (загорнутий) у ізолюючу (липку) стрічку блакитного (синього) кольору. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , направився до приватного будинку № 55 по вул. Новобаварському (просп. Іліча), де почав підшукувати місце для можливого здійснення закладки метамфетамін та поклав під парканом приватного будинку №55 один згорток, який знаходився у фрагменті чорного полімерного пакета та був замотаний (загорнутий) у ізолюючу (липку) стрічку блакитного (синього) кольору.

Після цього, ОСОБА_5 , прослідував в район розташування приватного будинку № 8 по вул. Чехова, де, діючи з умислом, спрямованим на зберігання з метою збуту наявних у нього в залишку декількох згортків з метамфетаміном, сховав у схрон під парканом приватного будинку №8 по вул. Чехова один згорток, який знаходився у фрагменті чорного полімерного пакета, який був замотаний (загорнутий) у ізолюючу (липку) стрічку блакитного (синього) кольору з метамфетаміном.

Таким чином, ОСОБА_5 , у вказаний період часу, у зазначений спосіб, виконав усі дії, які вважав необхідними, для незаконного зберігання придбаних ним 10 (десяти) згортків, які знаходились у фрагменті чорного полімерного пакета та були замотані (загорнуті) у ізолюючу (липку) стрічку блакитного (синього) кольору із білою речовиною у середині, 3 (три) згортки із яких ОСОБА_5 , розклав у схрони за вищезазначеними адресами, а 7 (сім) згортків із яких залишив зберігати з метою збуту при собі, в своєму верхньому одязі, а саме у лівій кишені куртки, яка була вдягнена на ньому.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які зупинили його приблизно о 12 годині біля домоволодіння № 5 по в`їзду Кольцова м. Харкова, для здійснення поверхневої перевірки з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому, діючи правомірно, з урахуванням вимог ч.ч.1 та 6 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено поверхневу перевірку, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення візуального огляду одягу та верхнього одягу останнього, співробітники УПП в Харківській області ДПП виявили в його лівій кишені куртки 7 (сім) згортків, обмотаних ізоляційною (липкою) стрічкою блакитного (синього) кольору з його вмістом.

Надалі, співробітники СОГ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, які прибули за викликом співробітників патрульної поліції, під час огляду місця події, в присутності двох понятих, у період часу з 13 год. 47 хв. по 16 год. 03 хв., на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , вилучили з його лівої кишені куртки, яка була вдягнена на ньому, 7 (сім) згортків, обмотаних ізоляційною (липкою) стрічкою блакитного (синього) кольору із білою речовиною в середині, які містили у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,1868 грама, 0,1119 грама, 0,1277 грама, 0,1132 грама, 0,1336 грама, 0,1278 грама, 0,1762 грама, а загальною вагою: 0,9772 грама, що підтверджено висновком експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 13/1/2186СЕ-20 від 05.08.2020».

Крім того, речовина білого кольору в 1 (одному) із згортків (яка була вилучена за адресою: м. Харків, в`їзд Кольцова, 5) містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2034 грама, що підтверджено висновком експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 13/1/1716СЕ-20 від 03.07.2020».

Речовина білого кольору в 1 (одному) із згортків (яка була вилучена за адресою: м. Харків, вул. Чехова, 8) містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1789 грама, що підтверджено висновком експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 13/1/1715СЕ-20 від 01.07.2020».

Речовина білого кольору в 1 (одному) із згортків (яка була вилучена за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 55 (пр. Іліча) містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1789 грама, що підтверджено висновком експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 13/1/1715СЕ-20 від 01.07.2020».

Отже, ОСОБА_5 , у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, обіг якого обмежено, загальною вагою 1,4434 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто, незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту психотропної речовини.

Прокурор у клопотанні зазначив, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрюваний зареєстрований та фактично постійно проживав поза межами м. Харкова, де мешкає лише тимчасово, у місті Харкові не має міцних соціальних зв`язку, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має. Крім того, злочин передбачений ч.1 ст.307 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких, санкція за яке передбачає покарання строком від 4 до 8 років позбавлення волі, що також може спонукати ОСОБА_5 почати переховуватись з метою ухилення від покарання, у зв`язку із чим вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Судовим розглядом встановлено, що 20.05.2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0001072 з відображенням попередньої правової кваліфікації злочину за ч.1 ст. 307 КК України.

31.08.2020 року, згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 зареєстрований та фактично постійно проживав поза межами м. Харкова, де мешкає лише тимчасово, у місті Харкові не має міцних соціальних зв`язку, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має. Крім того, злочин передбачений ч.1 ст.307 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких, санкція за яке передбачає покарання строком від 4 до 8 років позбавлення волі, що також може спонукати ОСОБА_5 почати переховуватись з метою ухилення від покарання.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження: протоколами оглядів місця події від 20.05.2020; висновками судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»; протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових дій) з додатками від 03.07.2020; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.08.2020.

Враховуючи існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який є тяжким злочином; 2) тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється особа; 3) даних про особу підозрюваного, який не працює, дітей або інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не одружений, раніше не судимий, має місце постійного проживання та реєстрації, а також позицію підозрюваного, який не заперечував проти обрання відповідного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Таким чином, вважаю, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1