Справа № 464/5519/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1456/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

30 грудня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

даною ухвалою задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .
Надано слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до проекту «Будівництво багатоквартирних житлових будинків із вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1 із знесенням існуючих будівель» та пакету проектної документації, на підставі якої він був розроблений, шляхом копіювання, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_2 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покладено на ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
На вказану ухвалу директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

У відповідності до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді, до яких в даному випадку відноситься і оскаржувана ухвала, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відтак, кримінальним процесуальним законом не передбачено в даному випадку право на оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки тимчасове вилучення наведених в ухвалі слідчого судді копій документів не позбавляє можливості здійснювати свою діяльністьюридичною особою.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

постановив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2