Провадження № 1-в/161/229/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
центру пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Старший інспектор Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2019 за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців та покладенням відповідних обов`язків.
Подання мотивоване тим, що засуджений протягом іспитового строку двічі не з`явився для реєстрації без поважної на те причини, впродовж іспитового строку вчинив новий злочин, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора, який вважає подання безпідставним та передчасним, представника органу пробації, який підтримав подання та просив його задовольнити, міркування засудженого, який просив відмовити в задоволенні даного подання, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців та покладенням відповідних обов`язків.
Відповідно до листка реєстрації судом встановлено, що ОСОБА_5 01.04.2020 та 05.08.2020 не з`явився для реєстрації без поважної на те причини (а.с.особ.сп.18).
Разом з тим, засуджений після неявки являвся до уповноваженого органу з питань пробації та надавав пояснення щодо своїх неявок.
В результаті чого, 15.04.2020 та 21.08.2020 ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження із роз`ясненням вимог ч.4 ст.166 КВК України (а.с.особ.сп.42,52).
На глибоке переконання суду, безумовне виконання засудженим обов`язків, покладених на нього у відповідності до ст.76 КК України, навіть попри те, що він двічі не з`явився для реєстрації без поважної на те причини, що не є ознакою систематичності, не свідчать про його свідоме небажання ставати на шлях виправлення, виконувати обов`язки покладені на нього судом, та не доводять неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.( а.с.особ.сп.35).
Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Пунктом 11 ч.1 ст.537 КПК України констатовано, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Таким чином, на думку суду, вчинення засудженим під час іспитового строку нового злочину є підставою для призначення йому покарання за сукупністю вироків або вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий