Справа № 531/759/17
Провадження № 1-кп/535/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Котельва Полтавської області клопотання представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні №0000292 від 07.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

у с т а н о в и в:
На розгляду у Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засідання представник цивільного відповідача ТОВ «Зоря» адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, в якому просив: скасувати арешт автомобіля-тягач марки DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 05.10.2013 року з напівпричепом марки SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 22.12.2012 року, за товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря», що знаходиться за адресом Харківська область, Великобурлуцький район, с. Шипувате, вул. Набережна, 40, інд. 62651, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава у кримінальному провадженні №0000292 від 07.06.2017 р.; автомобіль-тягач марки DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричеп марки SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_3 разом з документами на перелічені транспортні засоби передати їх власнику на відповідальне зберігання; припинити дію заборон щодо права володіння, користування та розпорядження майном ТОВ «ЗОРЯ» - автомобілем марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; зобов`язати уповноважених осіб, на яких покладено обов`язок виконання ухвали слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави від 12 червня 2017 року по справі № 554/4611/17 у кримінальному провадженні № 0000292 від 07 червня 2017 року в частині арешту майна ТОВ «ЗОРЯ» - автомобілю марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , повернути автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , де б вказане майно не перебувало, законному власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» або його представнику (т. 4 а. с. 79-81).

Свої вимоги представник цивільного відповідача ТОВ «Зоря» адвокат ОСОБА_8 мотивував тим, що з метою збереження речових доказів по вище вказаній справі ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2017 року (справа №554/4611/17), винесеної на підставі клопотання слідчого у кримінальному провадження, накладено арешт на вилучений 07.06.2017 року технічно справний автомобіль - тягач марки DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 05.10.2013 року з напівпричепом марки SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 22.12.2012 року, за товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря», що знаходиться за адресом Харківська область, Великобурлуцький район, с. Шипувате, вул. Набережна, 40, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним до скасування арешту. При цьому також було зазначено, що вказаний автомобіль з напівпричепом, зберігати на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1.

Автор клопотання також зазначив, про таке: на теперішній час досудове слідство у провадженні завершено та справа перебуває на розгляді в суді на стадії завершення; мета накладення арешту на зазначений автомобіль та причеп досягнута та з ними проведенні усі слідчі та процесуальні дії; з моменту накладення арешту на майно минуло понад три роки; санкція ч. 2 ст. 286 КК України не передбачає у якості додаткового покарання конфіскацію майна; крім того, ТОВ «Зоря», як особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, перерахувало на спеціальний рахунок кошти у сумі 192 000 грн. у якості застави водія ОСОБА_7 ; автомобіль та причеп, з часу пригоди 07.06.2017 року, зберігалися органами досудового розслідування не за місцем визначеним ухвалою слідчого судді території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, в зв`язку з чим 29.12.2019 року, невідома особа, шляхом вільного доступу де зберігалися останні, а саме: із території Карлівської дільниці філії «Копилянська ДЕД» ДРП-10, розташованої за адресою: вул. Полтавська, 1А, с. Попівка Карлівського району Полтавської області незаконно заволоділа транспортним засобом належним ТОВ «Зоря», а саме: напівпричепом марки DAF модель XF 105.460, білого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску прийнято та зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 10.01.2020 року; тривале зберігання транспортних засобів у неспеціалізованому підприємстві викликає занепокоєння у власника майна щодо дотримання належних умов зберігання майна, його фактичного збереження у належному стані, цілісність вузлів та агрегатів транспортних засобів та їх можливої розкомплектації.

У судовому засідання автор клопотання - представник цивільного відповідача ТОВ «Зоря» - адвокат ОСОБА_8 підтримав вимоги клопотання з підстав, які ним зазначені у самому клопотання про скасування арешту майна.

Захисника адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 , кожен окремо, підтримали вимоги клопотання та просили суд скасувати арешт.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечували проти вимог клопотання, в зв`язку з його безпідставністю та просили суд відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши вимоги та доводи клопотання, дослідивши додані додатки до клопотання та матеріали справи, в частині накладення арешту на майно, приходить до такого.

Згідно до ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Установлено, що у провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000292 від 07.06.2017 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2017 року вбачається, що було вилучено автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_3 , як направлений на штрафний майданчик тримання ТЗ Карлівського ВП (т. 1 а. с. 172).

З постанови слідчого СУ ГУНП України в Полтавській області від 08.06.2017 р. вбачається, що було визнано автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_3 , речовими доказами та зазначено, що після проведення відповідних слідчих дій повернути їх на відповідальне зберігання володільцю або особі, яка керує ним на законних підставах (т. 1 а. с. 35).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 червня 2017 року накласти арешт на вилучений 07 червня 2017 року, автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 05 жовтня 2013 року, з напівпричіпом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 22 грудня 2012 року, за товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря», що знаходиться за адресою Харківська область, Великобурлуцький район, с. Шипувате, вул.. Набережна,40, шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним до скасування арешту.

Автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , зберігати на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вулиця Симоненка,1.

Доказів того, що слідчим суддею було накладено арешт на реєстраційні документи на перелічені транспортні засоби, не установлено та з матеріалів кримінального провадження, не вбачається.

Із копії довідки старшого слідчого Карлівського ВП в Полтавській області від 11.01.2020 р. за №266/115/125-2020 вбачається, що 29.12.2019 року, невідома особа, шляхом вільного доступу де зберігалися останні, а саме: із території Карлівської дільниці філії «Копилянська ДЕД» ДРП-10, розташованої за адресою: вул. Полтавська, 1А, с. Попівка Карлівського району Полтавської області незаконно заволоділа транспортним засобом належним ТОВ «Зоря», а саме: напівпричепом марки DAF модель XF 105.460, білого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску прийнято та зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 10.01.2020 року (т. 4 а.с. 82).

З копії постанови старшого слідчого відділення Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від 22.10.2020 року вбачається, що вказаним слідчим відділенням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000018 від 10 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою транспортним засобом автомобілем DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_3 , належних ТОВ «Зоря». (т. 4 а. с. 83).

Дослідивши надані додатки до клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що представником цивільного відповідача адвокатом ОСОБА_8 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, так як судовий розгляд після зміни складу суду розпочато спочатку, а тому суд вважає передчасним скасування арешту з вказаного майна повністю.

Разом з тим, суд з урахуванням вище досліджених доказів та наявності факту того, що 29.12.2019 року, невідома особа, шляхом вільного доступу де зберігалися останні, а саме: із території Карлівської дільниці філії «Копилянська ДЕД» ДРП-10, розташованої за адресою: вул. Полтавська, 1А, с. Попівка Карлівського району Полтавської області незаконно заволоділа транспортним засобом належним ТОВ «Зоря», а саме: напівпричепом марки DAF модель XF 105.460, білого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску прийнято та зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 10.01.2020 року, а також те, що кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді понад 3 роки, суд вважає за можливим змінити місце зберігання арештованого майна, та передати його на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Зоря», при цьому до такого висновку про можливість передачі вказаного майна на відповідальне зберігання, суд виходить також з необхідності дотримання загальних засад кримінального судочинства, в тому числі недоторканості права власності, дотримання розумних строків та пропорційності обмеження майнових прав особам, яким не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Щодо зобов`язання уповноважених осіб, на яких покладено обов`язок виконання ухвали слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави від 12 червня 2017 року по справі № 554/4611/17 у кримінальному провадженні № 0000292 від 07 червня 2017 року в частині арешту майна ТОВ «ЗОРЯ» - автомобілю марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , повернути автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , де б вказане майно не перебувало, законному власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» або його представнику, то відповідно до ст. 174 КПК України, суд може за результатами розгляду клопотання прийняти рішення щодо скасування арешту повністю або частково.

Відтак, клопотання представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України заголом підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 174 КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля-тягач марки DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 05.10.2013 року з напівпричепом марки SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 22.12.2012 року, за товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря», що знаходиться за адресом Харківська область, Великобурлуцький район, с. Шипувате, вул. Набережна, 40, інд. 62651, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава у кримінальному провадженні №0000292 від 12.06.2017 р., в частині визначення місця зберігання автомобіля та напівпричепа.

Передати автомобіль-тягач марки DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричеп марки SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_3 власнику товариству з обмеженою відповідальністю «Зоря», що знаходиться за адресом Харківська область, Великобурлуцький район, с. Шипувате, вул. Набережна, 40, інд. 62651 на відповідальне зберігання.

У решті вимог клопотання представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_8 відмовити.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» та їх уповноважених представників про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» та їх уповноважених представників обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль прокурору та суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 11.12.2020 року о 15 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1