Справа 350/1365/20
Номер провадження 1-кп/350/163/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000227 від 01.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясень, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, без постійного місця роботи, не одруженого, раніше не судимого, не депутата, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
суд, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене на території природно-заповідного фонду.
Злочин вчинено за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не маючи спеціального дозволу на користування ділянкою надр, 01.09.2020 року у період часу з 08.00 год. до 11.00 год. перебуваючи поблизу хутора Ловаги в територіальних межах Небилівської сільської ради Рожнятівського району діючи умисно, з корисливим умислом, із застосуванням автомобіля КАМАЗ-43105, д.н.з. НОМЕР_1 з краном - маніпулятором із ковшем, який на праві власності належить ОСОБА_7 , з берега ріки Лімниця, який входить у межі ландшафтного заказника місцевого значення «ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів шириною 100 м», створеного рішенням виконавчого комітету Івано - Франківської обласної ради народних депутатів №13 від 15.01.1979 року «Про затвердження заповідних урочищ та заказників місцевого значення, що згідно ЗУ «Про природно-заповідний фонд» є об`єктом природно - заповідного фонду, здійснив незаконний видобуток піщано-гравійної суміші об`ємом 6,9 м.куб. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/3- 323МРВ/20 від 11.09.2020 року, кількість гравію у незаконно видобутій піщано-гравійній суміші становить 46%, яка відповідно до постанови КМ України від 12.12.1994 року №827 (із останні змінами від 04.12.2019 за №1065) «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» належить до корисних копалин загальнодержавного значення, завантаживши її на кузов автомобіля КАМАЗ 43105, д.н.з. НОМЕР_1 та вивіз за межі території ландшафтного заказника місцевого значення.
Потерпілих від вказаного злочину немає. Майнову шкоду нікому не спричинено. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, суду дав показання про те, що злочин вчинив при вищезазначених обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування. Просить суд суворо його не карати.

Суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.240 КК України, оскільки він вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене на території природно-заповідного фонду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, і обставини його вчинення, особу винного, його поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.
Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає те, що він раніше не судимий, позитивно характеризуються по місцю проживання, щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.96-1 КК України та ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 374, 376 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2/два/ роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1/один/ рік.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки : повідомляти Рожнятівський районний сектор з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до Рожнятівського районного сектору з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з Рожнятівським районним сектором з питань пробації.
Речові докази по справі, а саме :

- скасувати арешт накладений на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ-43105», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , металевий просівач, згідно ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2020 року та повернути власнику ОСОБА_7 ;
- піщано-гравійну суміш об`ємом 6,9 м3 конфіскувати в дохід держави;
- взірці піщано-гравійної суміші - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1307,60 грн. судових витрат по справі за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1