Справа № 933/748/20
Номер провадження № 1-кс/933/192/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - Шинкаренко А.І., за участі секретаря судового засідання Рєзнік Г.О., дізнавача-інспектора - Балаби О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора СД Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - Балаби О.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач-інспектор СД Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - Балаба О.М., 19.10.2020 року звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Куліковім О.В., в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до картки стаціонарного хворого від 21.09.2020 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження№0000036 від 21.09.2020 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, за заявою ОСОБА_1 , про заподіяння їй громадянкою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, що мало місце 20 вересня 2020 року, поблизу магазину «Шашлична», розташованого по вул. Зеленій, с.Іверське, Олександрівського району Донецької області.

Дізнавач-інспектор в клопотанні зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи, необхідні медичні документи на ім`я ОСОБА_1 .

В судовому засіданні дізнавач-інспектор ОСОБА_3 , підтримав клопотання, про надання доступу до документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення картки стаціонарного хворого від 21.09.2020 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача-інспектора, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів, доданих до клопотання дізнавача-інспектора встановлено, що у провадженні СД Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000036 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за заявою ОСОБА_1 про те, що 20.09.2020 року, близько 22 год. 00 хв., біля магазину «Шашлична», розташованого по вулиці Зеленій, с. Іверське, Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_2 умисно, на грунті особистих неприязнених відносин, схопила її за волосся, і нанесла декілька ударів рукою в область обличчя та живота, внаслідок чого заявниця отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, медична документація відносно ОСОБА_1 містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається дове

Слідчий суддя приймає до уваги вищевикладене та враховує, що дізнавач-інспектор, під час розгляду клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, довів можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, необхідність проведення судово-медичної експертизи, оскільки, висновок експерта має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача-інспектора СД Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - Балаби О.М., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дізнавачу-інспектору СД Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Балабі Олексію Миколайовичу, тимчасовий доступ до медичних документів, з можливістю їх вилучення, а саме: картки стаціонарного хворого від 21.09.2020 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2020 року включно.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Шинкаренко