21.01.2021 Справа № 756/574/21
Унікальний № 756/574/21
Провадження № 1-кп/756/862/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за № 0000044 від 07.01.2021 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ (Росія), громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину 2020 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

18.01.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.01.2021 року близько 17 год. 00 хв. перебував у приміщенні гіпермаркету «АШАН», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери 15-А, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день, час та місці ОСОБА_2 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці наступний товар, який належав TOB «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ № 35442481), а саме: масло «Ферма» 82,5%, артикул 782, 1 одиницю товару вартістю 46 гривень 33 копійок (без урахування ПДВ), серветки вологі, артикул 1953, 3 одиниці товару, вартістю за 1 одиницю 12 гривень 41 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю за 3 одиниці 37 гривень 23 копійки (без урахування ПДВ), кашу "Карапуз" мол. ябл., артикул 890, 1 одиницю товару вартістю 37 гривень 05 копійок (без урахування ПДВ), комбінезон для немовлят, артикул 947, 1 одиницю товару вартістю 149 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ), комбінезон для немовлят, артикул 954, 1 одиницю товару вартістю 149 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ), комбінезон для немовлят, артикул 400, 1 одиницю товару вартістю 100 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), тональну основу у стіку Always Fabul, артикул 6363, 1 одиницю товару вартістю 184 гривень 08 копійок (без урахування ПДВ), пюре кабачок для немовлят, артикул 052, 6 одиниць товару вартістю за 1 одиницю 13 гривень 33 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю за 6 одиниць 79 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ), манго еліт, артикул 178, 2 одиниці товару вартістю за 1 одиницю 41 гривня 25 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю за 2 одиниці 82 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ), авокадо, артикул 914, 3 одиниці товару вартістю за одну одиницю 16 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю за 3 одиниці 48 гривень 75 копійок (без урахування ПДВ), кашу мультизлакову, артикул 336, 1 одиницю товару вартістю 60 гривень 09 копійок (без урахування ПДВ), олив. олію базилік, артикул 80508878, 1 одиницю товару вартістю 154 гривень 08 копійок (без урахування ПДВ), олив. олію труфіль, артикул 80481508, 1 одиницю товару вартістю 171 гривень 58 копійок (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 1299 гривень 98 копійок (без урахування ПДВ). Продовжуючи свої дії, ОСОБА_2 все вище перелічене поклав до візка з продуктами, після чого пройшов лінію кас, умисно не сплативши за товар, направився до виходу з торгового приміщення гіпермаркету «АШАН», однак свої дії до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками гіпермаркету «АШАН» біля виходу з гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 міг спричинити TOB «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ № 35442481) майнову шкоду на суму 1299 гривень 98 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65-68 КК України, суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри та виду покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило, раніше не судимий, відповідно до його власної заяви, спрямованої до суду 19.01.2021 року, просить застосувати до нього покарання у виді штрафу, який має можливість сплатити.
На підставі викладеного, суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1