СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/5298/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Підйомні машини» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання до вимог ст. 220 КПК України,
в с т а н о в и в :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Підйомні машини» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання до вимог ст. 220 КПК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0012135 від 11.10.2013 року, процесуальне керівництво яким здійснюється групою прокурорів Київської місцевої прокуратури №8, в рамках якого 12.10.2020 року було направлено клопотання за вхідним №2095-20 про закриття кримінального провадження № 0012135 від 11.10.2013 року, однак прокурор у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №8, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0012135 від 11.10.2013 року, розглянути клопотання АО «ALTERA LEX» адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Підйомні машини» від 12.10.2020 року вх. № 2095-20 про закриття кримінального провадження та за результатом розгляду вчинити дію щодо прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження № 0012135 від 11.10.2013 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, та визнати противоправною бездіяльність.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до судового засідання через канцелярію суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Підйомні машини» від 12.10.2020 року вх. № 2095-20 про закриття кримінального провадження та за результатом розгляду вчинити дію щодо прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження № 0012135 від 11.10.2013 року, заявлене в порядку ст.220 КПК України, отримано Київською місцевою прокуратурою №10 того ж дня, про що свідчать матеріали скарги.
Таким чином, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.
Разом з тим, прокурор вказаний обов`язок не виконав, що свідчить про протиправну бездіяльність слідчого, а тому скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу представника ТОВ «Підйомні машини» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання до вимог ст. 220 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №8 у кримінальному провадженні №0012135 від 11.10.2013 року розглянути клопотання АО «ALTERA LEX» адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Підйомні машини» від 12.10.2020 року вх. № 2095-20 про закриття кримінального провадження та за результатом розгляду вчинити дію щодо прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження №0012135 від 11.10.2013 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1