Справа № 589/3567/20
Провадження № 1-кс/589/1687/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р. за участі секретаря судового засіданні Нагорної Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області Богун М.В. у кримінальному провадженні № 0000970 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000970 від 13.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт:

- майна, вилученого 13.10.2020р. під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 : пачки з-під цигарок «Marvel» синього кольору з нашаруванням речовини червоного кольору; коробки сірників; недопалку цигарки «Marvel»; зіскобу речовини бурого кольору; предмету схожого на кухонний ніж з написом «Tramontina»; штикової лопати з нашаруванням речовини бурого та червоного кольору і волокон схожих на волосся; предмету схожого на кувалду з нашаруванням речовини білого кольору; мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi M2004I19AG» у вимкненому стані; медичної картки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- майна, вилученого 14.10.2020р. під час огляду трупа ОСОБА_2 , - майки «тільняшки»;

- майна, вилученого 13.10.2020р. під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_1 : спортивного костюму марки «Nike», кросівок коричневого кольору, 42 розміру.

Також слідчий просив визначити місцем зберігання зазначеного майна Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у своєму клопотанні просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання наполягала.

Від підозрюваного надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в заяві також зазначив, що проти накладення арешту на вилучені у нього речі не заперечує.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2020р. о 16:14 год. в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

У даному кримінальному провадженні 14.10.2020р. повідомлено про підозру ОСОБА_1

13.10.2020р. невідкладно, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пачку з-під цигарок «Marvel» синього кольору з нашаруванням речовини червоного кольору; коробку сірників; недопалок цигарки «Marvel»; зіскоб речовини бурого кольору; предмет схожий на кухонний ніж з написом «Tramontina»; штикову лопату з нашаруванням речовини бурого та червоного кольору і волокон схожих на волосся; предмет схожий на кувалду з нашаруванням речовини білого кольору; мобільний телефону марки «Хіаоmі Redmi M2004I19AG» у вимкненому стані; медичну картку на ім`я підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді від 14.10.2020р. надано дозвіл на проведення цього обшуку.

Також, 13.10.2020р. під час затримання підозрюваного було здійснено його обшук, в ході якого виявлено та вилучено: спортивний костюм марки «Nike», кросівки коричневого кольору, 42 розміру.

Крім того, 14.10.2020р. був проведений огляд трупа ОСОБА_3 , в ході якого вилучена майка «тільняшка».

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України перелічене майно має статус тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: пачки з-під цигарок «Marvel» синього кольору з нашаруванням речовини червоного кольору; коробки сірників; недопалку цигарки «Marvel»; зіскобу речовини бурого кольору; предмету схожого на кухонний ніж з написом «Tramontina»; штикової лопати з нашаруванням речовини бурого та червоного кольору і волокон схожих на волосся; предмету схожого на кувалду з нашаруванням речовини білого кольору; мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi M2004I19AG» у вимкненому стані; медичної картки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; майки «тільняшки» з тіла трупа ОСОБА_3 ; спортивного костюму марки «Nike», кросівок коричневого кольору, розмір 42, які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом їх арешту.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання арештованого майна задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність у слідчого судді відповідних повноважень. При цьому, слід звернути увагу слідчого на положення ч. 2 ст. 100 КПК України, якими чітко визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідний порядок затверджений Постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012р. Наведені норми закону підлягають застосуванню слідчим та їх застосування не потребує окремого прийняття з цих питань судового рішення, за винятком певних, чітко передбачених законом, випадків.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області Богун М.В. - задовольнити частково.

Накласти арешт на пачку з-під цигарок «Marvel» синього кольору з нашаруванням речовини червоного кольору; коробку сірників; недопалок цигарки «Marvel»; зіскоб речовини бурого кольору; предмет схожий на кухонний ніж з написом «Tramontina»; штикову лопату з нашаруванням речовини бурого та червоного кольору і волокон схожих на волосся; предмет схожий на кувалду з нашаруванням речовини білого кольору; мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi M2004I19AG»; медичну картку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; майку «тільняшку» з трупа ОСОБА_3 ; спортивний костюм марки «Nike», кросівки коричневого кольору, розмір 42 ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова