Провадження № 1-кс/161/8011/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 11 листопада 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, -
10 листопада 2020 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме із житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , накладеного згідно постанови старшого слідчого прокуратури м. Луцька ОСОБА_4 ..
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив такі обставини.
Звертаючись до слідчого судді з вимогою про скасування арешту майна, заявниця посилається на норми ст.174 КПК України.
Однак, арешт на нерухоме майно накладено відповідно до положень КПК України в редакції 1960 року, оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, наявної в матеріалах клопотання, підставою обтяження на даний житловий будинок є постанова старшого слідчого прокуратури м. Луцька ОСОБА_4 від 23.03.2010 року.
Пунктом 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України прийнятого 13.04.2012 року, який набрав чинності 19.11.2012 року передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
В КПК України 1960 року не передбачено, що скасування арешту майна вирішується слідчим суддею, та взагалі в КПК 1960 року відсутнє поняття - слідчий суддя. КПК України 1960 року передбачено, що скасування арешту вирішується особою, якою такий арешт накладався (ст.126 КПК України в редакції 1960 року).
Крім того, відповідно до ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок. Порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, передбачений ст. 411 КПК України 1960 року.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року) суди вправі вирішувати питання, зокрема, про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, про долю речових доказів.
З урахуванням викладеного питання про скасування арешту майна має вирішуватись в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року, тобто або органом, який наклав арешт, або судом, який ухвалив вирок.
Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що арешт на майно накладено в межах кримінальної справи на підставі положень КПК України 1960 року, досудове розслідування по справі завершено та винесено кінцеве процесуальне рішення, оскільки як встановлено згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2010 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.366 ч. 2, 222 ч.2, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначено покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, тому вважаю, що вирішення питання про зняття арешту з майна виходить за межі компетенції слідчого судді, а тому матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна слід повернути заявниці.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), ст.ст. 132, 174 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1