Справа № 585/4741/19
Номер провадження 1-кп/585/182/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни кримінальне провадження № 0000821 від 28 листопада 2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

-16.05.2019 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України, вид покарання у вигляді штрафу 850 грн. 00 коп.

31.07.2019 знятий з обліку Роменського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2019 у зв`язку з виплатою штрафу в повному обсязі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вчиненого на території м. Ромни, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за наступних обставин.
Так, 28.11.2019 близько 10 год.00 хв. ОСОБА_3 йшовши по б-ру Шевченка у м. Ромни, проходячи повз приміщення АБ «Укргазбанк» на землі в чагарниках виявив паперовий пакунок, який взяв до рук. Оглянувши даний пакунок та відкривши його ОСОБА_3 виявив суху, подрібнену речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадувала рослину роду коноплі. Усвідомлюючи, що дану речовину можна використати для особистого вживання, ОСОБА_6 після огляду пакунку, загорнув речовину назад в паперовий пакунок та поклав до зовнішньої кишені своєї куртки, в такий спосіб незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. Після чого пішов далі у власних справах.
28.11.2019 близько 13 год. 00 хв. за адресою: м. Ромни вул. Гетьмана Мазепи, недалеко ДПРЧ 14, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , при розмові з яким було встановлено, що останній зберігав при собіпакунок, який на передодні знайшов в чагарниках по б-ру Шевченка у м. Ромни та в якому знаходиться наркотична речовина «канабіс». ОСОБА_3 добровільно вийняв з лівої зовнішньої кишені чорної куртки, в яку був одягнутий, паперовий пакунок з сухою, подрібненою, речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору зовні схожу на наркотичну речовину «канабіс», та видав працівникам поліції. В ході огляду пакунок з речовиною рослинного походження було вилучено та поміщено до пакету № 7161010.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,645 г.
Своїми діями ОСОБА_3 незаконно, з порушенням вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав, після цього незаконно зберігав без мети збуту 5,645 г канабісу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку №1 Таблиці І та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що 28.11.2019 вдень він йшов повз «Укргазбанк» і в чагарниках помітив якийсь згорток. Він підібрав той згорток і розгорнувши, виявив у ньому коноплю, яку вирішив залишити собі, та пішов далі по своїх справах. Коли проходив мимо парку, в районі пожежної частини його зустріли правоохоронці, які запитали чи не зберігає він при собі якихось заборонених речей (предметів), на що він добровільно видав пакунок з коноплею. Коноплю він взяв лише для власного споживання, мети її збуту у нього не було. Крім того, він перебуває на обліку в 1-й ОСЛ м. Ромни в зв`язку з періодичним вживанням наркотичних засобів та періодично проходить лікування.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), доведена.

Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

В той же час, 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII).

Цим Законом № 2617-VIII внесено зміни, зокрема до ч. 2 ст. 309 КК України, а саме ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах та караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, але на час вчинення кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 309 КК України передбачала відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, що караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, тобто з 01.07.2020 року відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України є пом`якшеною, тому редакція ч. 2 ст. 309 КК України від 01.07.2020 року застосовується в даному випадку із виключенням кваліфікуючої ознаки «особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України».

Згідно ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Щире каяття та інші обставини, які б пом`якшували покарання судом не встановлено. Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні в судових дебатах та на останньому слові, нічого не зазначав щодо свого ставлення до вчиненого.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи засади законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, конкретні обставини вчинення злочину, масу наркотичної речовини, також враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (ч.2 ст. 309 КК України нетяжкий злочин), характеристику особи ОСОБА_3 , який є особою раніше судимою, його вік, те що він перебуває під наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Епізодичне вживання», ніде не працює, а також наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Саме таке покарання є на переконання суду необхідним для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_3 більш м`якого покарання з застосуванням ст. 69 КК України, яке не встановлено в санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Також, згідно ст.ст. 122, 124 КПК України - з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за результатами якої надано висновок експерта № 19/119/7-2/2005е від 05.12.2019, на загальну суму 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп.

Речовими доказами, суд вважає за необхідне розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зокрема: канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) вагою 5,645 г разом з первинним пакуванням, що поміщено до експертного пакунку № 2822121, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та положень ст. ст. 100, 368, 369, 373, 374, 394 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за результатами якої складено висновок експерта № 19/119/7-2/2005е від 05.12.2019, в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 (п`ять)а коп.

Речові докази по справі:

- канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) вагою 5,645 г разом з первинним пакуванням, що поміщено до експертного пакунку № 2822121, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1