УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005956 від 26.10.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, маючого вищу освіту, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 26.10.2017 року близько 08.20 год., керуючи технічно справним автомобілем «Brilliance BS 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Миколаївське шосе в м. Херсоні, зі сторони вул. П. Кедровського в напрямку пл. Перемоги, біля ботанічного саду, порушуючи вимоги п.п. 2.3 (б), п. 10.11, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, що склалась, не надав дорогу транспортному засобу (велосипеду), що наближався з правого боку та з моменту об`єктивно можливого виявлення небезпеки не вжив заходів до зниження швидкості аж до зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипед, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вул. Миколаївське шосе в м. Херсоні, зі сторони вул. П. Кедровського в напрямку пл. Перемоги.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1410 від 08.12.2017 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом нижньої гілки лобкової кістки зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 , а саме:
?п. 2.3. б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
?п. 10.11 «У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку»;
?п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання в судовому засіданні про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до відповідальності. Оскільки дата вчинення злочину обвинуваченим 26.10.2017 року, тобто вже пройшло три роки з дня вчинення злочину, найбільш суворе покарання по ч.1 ст.286 КК України передбачено у виді обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив закрити відносно нього кримінальне провадження по ч.1 ст.286 ККУ у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до відповідальності.
Прокурор не заперечувала проти клопотання захисника про закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Суд роз`яснивши порядок звернення потерпілого в цивільному провадженні з цивільним позовом, оскільки в рамках кримінального провадження цивільний позов потерпілим не поданий, вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, прокурора та потерпілого вважає, що існують всі підстави, передбачені ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину який, згідно зі ч.2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачене найбільш суворе покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. З моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, які відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, відраховуються з дня вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Таким чином, враховуючи викладене, клопотання захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню.
Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.

Судові витрати відповідно ст.124 КПК України суд не вирішує через їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 (в ред.245-VII від 16.05.2013 р.) КК України, ст.ст. 100, 124, 284, 286 (в ред. №270-VI від 15.04.2008р.) КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.286 КК України в зв`язку у з закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (в ред. №270-VI від 15.04.2008 р.), у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0005956 від 26.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню віднести за рахунок держави.
Речові докази: автомобіль «Brilliance BS 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Conronne Skylande Rapid 40» - вважати повернутими.
Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1