гСправа № 187/1020/20 Провадження №1-кп/0187/337/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000293 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженка м. Якутськ, українка, громадянка України, не одружена,

не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В

12.05.2020 ОСОБА_4 , близько 11-00 годині, знаходячись на узбіччі дороги, поблизу домоволодіння № 19 по вул. Береговій в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, знайшла дикорослу рослину коноплі, після чого, керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, зірвала верхівкові частини рослини коноплі від стебла, таким чином незаконно придбала вказаний наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.
Того ж дня, о 11-20 годин, ОСОБА_4 , на зазначеному місці була виявлена працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з поліетиленовим пакетом білого кольору, який вона тримала в руках, в якому при візуальному огляді виявлено рослину за зовнішніми ознаками схожу на дикорослі кущі рослини коноплі. В подальшому, під час особистого огляду з добровільної згоди ОСОБА_4 у останньої з зазначеного поліетиленового пакету було вилучено наркотичний засіб «канабіс».
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2346 від 22.05.2020 надана на експертизу речовина масою 305,0075 г. вилучена у ОСОБА_4 є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 167,7541 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, яку ОСОБА_4 незаконно придбала для особистого вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину по пред`явленому обвинуваченню визнала повністю і не заперечувала проти викладених в обвинувальному акті обставин, пояснивши, що 12 травня 2020 року на узбіччі дороги поблизу будинку № 19 по вул. Береговій в смт Курилівка Петриківського району вона знайшла дикорослу рослину коноплі, яку зірвала та помістила в пакет, того ж дня цей пакет з наркотичним засобом «канабіс» в неї було вилучено працівниками поліції. В скоєному щиро кається, просить не виносити строге покарання.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу у скороченому провадженні.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та оголошенням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 та дійшов до переконання, що її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, та яким надано належну оцінку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю, тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст.12 КК України є кримінальним проступком та особу обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною, щиро розкаювалася у скоєному злочині, не працює, але за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням конкретних обставин справи, відношення обвинуваченої до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують її покарання та виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, його мети, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання не пов`язане із обмеженням волі, застосувавши норми ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченої від покарання, судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати в розмірі 1307,60 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2346 від 21.05.2020 року підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави, в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речовий доказ: наркотичну речовину «канабіс», яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 167,7541 г знищити, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Грошілєву ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (один) року обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2346 від 21.05.2020 року в розмірі 1307,60 грн на користь держави.

Речовий доказ наркотичну речовину «канабіс», яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 167,7541 г знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1