Справа № 296/7480/20
Ухвала
Іменем України

11 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 19.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, у якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_5 для його захисту, з матеріалами кримінального провадження №0000189, а саме: до 11.09.2020.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 19.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Корольовським районним судом м. Житомира 08.06.2020 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 діб, тобто до 04.08.2020 без можливості внесення застави. Ухвалою слідчого судді від 03.08.2020, продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , до 01.10.2020.

20.08.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.189 КК України.

21.08.2020 за дорученням процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000189 складено доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення сторін про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

21.08.2020 підозрюваного ОСОБА_5 , а також його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направлено рекомендованими листами повідомлення про завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню із посиланням, що з матеріалами кримінального провадження № 0000189 та речовими доказами вони зможуть ознайомитись в приміщенні СУ ГУНП в Житомирській області, що підтверджується наступними поштовими документами: накладна №172, накладна №164, накладна №530, накладна № 548. Окрім цього, захиснику ОСОБА_6 , відскановано та надіслано листи з вищевказаними повідомленнями на електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка вказана в договорах про надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 . Підозрюваний ОСОБА_5 , відмовився з`являтися на виклики слідчого у СІЗО УВП № 8 м. Житомира, а також його захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в СУ ГУНП в Житомирській області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являються, а про причини неявки не повідомляють.

Підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак стороною захисту здійснюється зволікання, затягування та уникнення можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 01.10.2020.

Викладене свідчить про умисне зволікання підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, містить ознаки зловживання правом на захист, передбаченим ст. 20 КПК України з їх боку, а саме: права збирати та подавати докази, та фактично є зволіканням при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ.

Розгляд клопотання, призначеного на 09.09.2020, було відкладено на 11.09.2020 в зв`язку із недоставкою підозрюваного, який перебуває в СІЗО УВП № 8 м.Житомир, в судове засідання, а також неявкою захисників, повідомлених про розгляд справи належним чином телефонограмою у відповідності до ч.1 ст.135 КПК України. Згідно поданого підозрюваним клопотання від 08.09.2020 (зареєстроване 10.09.2020) просив перенести розгляд справи з 09.09.2020 на іншу дату у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

В судове засідання, призначене на 11.09.2020, підозрюваного не доставлено. Згідно акту від 11.09.2020, складеного начальником конвою РКС та поліцейськими РКС, ОСОБА_5 не доставлений до суду на розгляд справи, оскільки не дав себе обшукати.

Захисники, будучи повідомлені належним чином у відповідності до ч.1 ст.135 КПК України (телефоном, у зв`язку із скороченими строками розгляду клопотання) за їхніми телефонами, вказаними в Єдиному реєстрі адвокатів України, в судове засідання не з`явились. Від ОСОБА_6 на електронну адресу суду надійшло клопотання, яке не підписано електронним цифровим підписом, а тому не береться судом до уваги як таке, що не відповідає приписам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Згідно ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Під час розгляду клопотання слідчого здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив його задовольнити з уточненням встановлення строку ознайомлення до 18.09.2020.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчим уточнено, що матеріали кримінального провадження №0000189 складають 1 том.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 25.08.2020 в присутності понятих було вручено підозрюваному ОСОБА_5 в СІЗО Житомирської УВП № 8 повідомлення про завершення досудового розслідування від 21.08.2020 та повідомлено про право на доступ до матеріалів досудового розслідування особисто і з допомогою захисників.

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.08.2020 та від 27.08.2020, 04.09.2020 підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи в СІЗО Житомирської УВП № 8, відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000189, в тому числі, без участі захисників. 03.09.2020 ОСОБА_5 відмовився з`являтись на виклик слідчого у СІЗО УВП № 8 (рапорти слідчого від 03.09.2020).08.09.2020 підозрюваний ознайомився з 34 аркушами матеріалів кримінального провадження.

Крім того, слідчим ОСОБА_3 , на адреси, зазначені у витягах з ЄРАУ, 21.08.2020 рекомендованим листом повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 захисників підозрюваного ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) про що свідчать квитанції АТ «Укрпошта» з відміткою про прийняття відправлення з № 172 та № 164, які вручені згідно з відомостями щодо відстеження цих відправлень з офіційного сайту Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) 25.08.2020. Також, захисникам направлено повістки про виклик на 25.08.2020 з метою відкриття доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189.

01.09.2020 та 02.09.2020 слідчим направлено повідомлення (рекомендовані від 01.09.2020 №661, №653 та від 02.09.2020 №548 №530) з роз`ясненням права захисників на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Вказані повідомлення отримані захисниками 03.09.2020 (від 01.09.2020), 05.09.2020 та 08.09.2020 не вручені під час доставки (відомості щодо відстеження відправлень з офіційного сайту Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Проте, як з`ясовано судом, захисники жодного разу не з`явились для ознайомлення та не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження №0000189. Станом на дату розгляду цієї справи такі відомості (щодо ознайомлення) також відсутні.

Таким чином, захисники підозрюваного станом на день розгляду цього клопотання з матеріалами кримінального провадження №0000189, які складають 1 том, не ознайомлювались, в той час як доступ до них слідчим надано, створено відповідні умови для такого ознайомлення та жодних перепон не чиниться. Підозрюваний ознайомився лише з 34 аркушами матеріалів.

Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним, та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000189, а також приймаючи до увагу обсяг матеріалів кримінального провадження (один том), їх складність, умови доступу до них, слідчий суддя вважає наявними підстави для встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із матеріалами кримінального провадження №0000189 до 18.09.2020 включно.

Що стосується вимог на встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000189 іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_5 для його захисту, то відсутні докази того, що вони будуть ухилятись та зволікати із ознайомленням з матеріалами, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 19.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України, - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 19.03.2020, до 18.09.2020 включно.

В решті вимог відмовити.

Після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний та його захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді за наслідками розгляду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1