Провадження № 1-кп/638/837/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 06.07.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 2 курсу Державного навчального закладу «Слобідський регіональний центр професійної освіти» , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення- проступку , передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 03.07.2020 року приблизно о 22 -00 год. перебував поблизу кав`ярні «Аромакава», яка розташована за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, буд. 64/3, де побачив раніше йому незнайому компанію молодих людей, які знаходились поряд із вказаним закладом, серед яких був неповнолітній ОСОБА_5 . В ході спільної розмови між неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_9 виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході якого у неповнолітнього ОСОБА_7 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, неповнолітній ОСОБА_7 стоячи в положенні обличчям до неповнолітнього ОСОБА_9 , який в цей час сидів на скейті, що стояв на асфальтовому покритті вулиці, дочекавшись, коли останній почав підніматись з нього, тим самим не очікуючи з боку неповнолітнього ОСОБА_7 протиправних дій, зненацька наніс один удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя, внаслідок якого неповнолітній ОСОБА_9 впав на асфальтове покриття, вдарившись об нього головою. Після чого, неповнолітній ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, користуючись тим, що неповнолітній ОСОБА_9 знаходиться в положенні лежачі на асфальтовому покритті, тим самим не може чинити опір протиправним діям неповнолітнього ОСОБА_7 , наніс декілька ударів долонею правої руки в область верхньої губи.

Вказаними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_7 , неповнолітньому ОСОБА_9 були спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на лівій щоці, слизовій оболонці верхньої губи, садна на слизовій оболонці верхньої губи, на слизовій оболонці щоки, в проекції лівого ліктьового суглобу та тулубі, які відповідно до даних висновку судово-медичної експертизи № 09-2621/2020 від 26.08.2020 року викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість не більше 6-ти днів, і за цією ознакою (відповідно до п. п. 2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року) відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим та його законним представником підтримано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим та відсутністю з його боку до винної особи претензій будь- якого характеру.
Заслухавши доводи клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого які підтримали клопотання та просили його задовольнити у зв"язку з примиренням з потерпілим, вивчивши матеріали провадження, суд доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , який примирився з потерпілим . Таким чином, судом встановлені підстави , передбачені ст.. 46 КК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням зазначеного, оскільки по даному кримінальному провадженню встановлені підстави, передбачені ч. 3 ст. 288 КПК України для звільненням особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення проступку , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , наявні законні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст..ст. 288 , 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення- проступку , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1