ЄУН справи 678/1040/20
Провадження №1-кс-678-207/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого за участю судді секретаря секретаря прокурора начальник СВ скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на рішення інспектора СДЛетичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР № 0000034 від 17.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову інспектора СДЛетичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР № 0000034 від 17.09.2020 року, як незаконну.

В обґрунтування скарги посилається на те, що дізнання у кримінальному провадженні № 0000034 від 17.09.2020 року проведено необ`єктивно, неповно і поверхнево. Дізнавач безпідставно посилається у своєму рішенні на положення ст. 3 СК України, оскільки ОСОБА_8 не проживав однією сім`єю з ОСОБА_9 , вони не були пов`язані сімейним побутом, не вели спільного господарства і він не уповноважував ОСОБА_9 отримавати кредит від його імені.

Його клопотання, як представника потерпілого, від 24.09.2020 р. не було виконано дізнавачем в повному обсязі, а саме не встановлено банківські установи та кредитні спілки з яких надходили грошові кошти на рахунок ОСОБА_8 .. В АТ КБ «ПриватБанк» за період з 18.02.2019 року по 21.10.2019 рік не витребувано інформації та документи на підставі яких надавалися кредити ОСОБА_9 , не допитані всі особи, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_9 шахрайських дій за період з 18.02.2019 року по 21.10.2019 рік.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав і просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та начальник СВ ОСОБА_4 вважають, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки постанова про закриття кримінального провадження є законною і прийнята по результатах розслідування кримінального провадження.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження
суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту її отримання має право її скасувати у зв`язку із незаконністю чи необґрунтованістю.
Відповідно до ст. 306 КПК України «скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави».
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
28.09.2020 року інспектором СДЛетичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000034 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Розглянувши скаргу, дослідивши оскаржувану постанову і матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи сторін, встановлено, що постанова інспектора СДЛетичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000034 від 17.09.2020 року, підлягає скасуванню із-за неповноти проведеної перевірки, оскільки інспектором ДС не виконані дії щодо встановлення доведення або спростування вини ОСОБА_9 , шляхом витребування інформації із якої точно вбачався би факт отримання та зняття кредиту.
За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову інспектора СДЛетичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000034 від 17.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1