Справа № 461/6330/20
Провадження № 1-кс/461/5393/20
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

14.08.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26 травня 2020 року до ЄРДР за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :

12 серпня 2020 року слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, якепогоджене військовим прокурором Західного регіону України ОСОБА_7 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26 травня 2020 року до ЄРДР за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19 жовтня 2020 року.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 з 03 жовтня 2019 року перебуває на посаді головного інженера ДП «Магерівський військовий лісгосп», постійно виконує організаційно-розпорядчі обов`язки і відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

04.10.2019 між директором ДП «Магерівський військовий лісгосп» ОСОБА_8 та головним інженером ОСОБА_6 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно з яким останній виконуючи свою роботу прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому підприємством матеріальних цінностей і зобов`язується: бережно та дбайливо ставитись до переданих або наданих йому для збереження чи використання, або інших цілях матеріальних цінностей підприємства; вчасно повідомляти керівнику підприємства про дані обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і подавати в установленому порядку товаро-матеріальні і інші звіти про рух і залишок матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей; вживати заходи до запобігання збитку довірених йому матеріальних цінностей.

На початку травня 2020 року ОСОБА_9 з метою купівлі лісопродукції для власних потреб поїхав в ДП «Магерівський військовий лісгосп», що розташований за адресою: Львівська область, Жовківський район, смт. Магерів, вул. Біла, 3. У вказаному лісгоспі, під час спілкування з головним інженером ДП «Магерівський військовий лісгосп» ОСОБА_6 , ОСОБА_9 повідомив останньому, що йому необхідно придбати лісодеревину для власних господарських потреб.

У свою чергу, ОСОБА_6 повідомив йому, що він, як головний інженер ДП «Магерівський військовий лісгосп» зможе організувати придбання у лісгоспі лісопродукцію за ціною 1250 грн. за 1 м.кб. необробленої деревини
ОСОБА_9 погодився на вказану ціну та попередньо домовився з ОСОБА_6 про поставку лісопродукції, при цьому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , що лісопродукція буде без відповідних документів.
ОСОБА_9 , розуміючи, що грошові кошти не будуть обліковані в ДП «Магерівський військовий лісгосп» та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-карним діянням, не бажаючи бути притягнутим до кримінальної відповідальності, 26.05.2020 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів, після чого почав діяти під їхнім контролем з метою викриття ОСОБА_6 та його можливих співучасників.

04.06.2020 близько 14.00 год., ОСОБА_9 діючи під контролем правоохоронних органів, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 зустрівся з ним поблизу ДП «Магерівський військовий лісгосп», що за адресою: Львівська область, Жовківський район, смт. Магерів, вул. Біла, 3.

В ході вказаної розмови ОСОБА_6 висловив вимогу ОСОБА_9 щодо передачі йому грошових коштів в сумі 19 тис грн. за продаж лісопродукції породи сосна у кількості 19 куб м. без належним чином оформлених документів.

Після чого, ОСОБА_9 виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_10 надав останньому грошові кошти у розмірі 19 тис. грн., а ОСОБА_6 у такий спосіб, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел спрямований на особисте протиправне збагачення, одержав від ОСОБА_9 у розмірі 19 тис. грн. за поставку необлікованої деревини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на завершення свого злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , реалізуючи умисел на одержання неправомірної вигоди, 18.06.2020 близько 21.50 год. зустрілись на території пилорами, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Крехів (географічні координати об`єкту нерухомого майна 50.049341, 23.821128).

Під час зазначеної розмови, ОСОБА_9 , виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_6 , перебуваючи на території пилорами, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Крехів (географічні координати об`єкту нерухомого майна 50.049341, 23.821128), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 42 500 грн., за продаж не облікованої лісопродукції.

Після чого протиправні дії ОСОБА_6 були припинені правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 42500 грн. вилучено у ході проведення обшуку.

Цього ж дня, після одержання ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 42500 грн., працівниками правоохоронних органів припинено незаконну діяльність ОСОБА_6 , а предмет неправомірної вигоди в розмірі 42500 грн., вилучено в повному обсязі.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 19 червня 2019 року та цього ж дня вручено ОСОБА_6 .

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку: заявою ОСОБА_9 про вчинення стосовно нього неправомірних дій головного інженера ДП «Магерівський військовий лісгосп» ОСОБА_6 ; - протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів від 18.06.2020, що були одержанні ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 18.06.2020, під час якого виявлено та вилученого грошові кошти, які є предметом неправомірної вигоди та які 18.06.2020 були ідентифіковані та помічені; показами свідка, а саме: ОСОБА_9 щодо обставин вимагання та одержання ОСОБА_6 неправомірної вигоди; протоколом затримання ОСОБА_6 від 19.06.2020; матеріалами, отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими об`єктивно встановлено факт одержання неправомірної вигоди ОСОБА_11 (матеріали на даний час проходять процедуру розтаємнення); іншими доказами зібраними під час досудового розслідуваннями кримінального провадження №0000017 від 26.05.2020.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_6 розпочався 19.06.2020 та спливає 19.08.2020 року. Однак, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки інформація яка міститься в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, має істотне значення для кримінального провадження; допитати службових осіб ДП «Магерівський військовий лісгосп», з урахуванням результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки отримані відомості в ході проведення слідчих (розшукових) дій з даними особами будуть мати істотне значення у кримінальному провадженні, щодо вірної кваліфікації кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів НСРД, зокрема, за участі підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки отримані відомості в ході проведення слідчих (розшукових) дій з підозрюваним будуть мати істотне значення у кримінальному провадженні, щодо встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема обставин які характеризують особу підозрюваного, обтяжують чи пом`якшують покарання; отримати висновок технічної експертизи документів, об`єктом дослідження якої є предмет неправомірної вигоди, зокрема грошові кошти вилучені 18.06.2020; отримати висновок судово-хімічної експертизи, об`єктом дослідження якої є предмет неправомірної вигоди, зокрема грошові кошти вилучені 18.06.2020; отримати висновок експертизи лісоматеріалів, об`єктом дослідження якої є не облікована лісопродукція; отримати відповідь із Міністерства оборони України; отримати відповідь із головного управління Держпраці у Львівській області; з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, в ході досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку з відсутністю протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій та документів, які стали підставою їх проведення у кримінальному провадженні, зокрема клопотань та ухвал та у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій за результатами розсекречених вищевказаних протоколів та додатків до них, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав у ньому наведених та просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СУ ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26 травня 2020 року до ЄРДР за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

19 червня 2020 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
19 червня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
19 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21.00год. до 07.00год., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, до 19 серпня 2020 року.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , а також причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.
У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; допитати службових осіб ДП «Магерівський військовий лісгосп», з урахуванням результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів НСРД, зокрема, за участі підозрюваного ОСОБА_6 ; отримати висновок технічної експертизи документів, об`єктом дослідження якої є предмет неправомірної вигоди, зокрема грошові кошти вилучені 18.06.2020; отримати висновок судово-хімічної експертизи, об`єктом дослідження якої є предмет неправомірної вигоди, зокрема грошові кошти вилучені 18.06.2020; отримати висновок експертизи лісоматеріалів, об`єктом дослідження якої є не облікована лісопродукція; отримати відповідь із Міністерства оборони України; отримати відповідь із Головного управління Держпраці у Львівській області; з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, в ході досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначених судових експертиз та проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.
Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 19.08.2020, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26 травня 2020 року до ЄРДР за №0000017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26 травня 2020 року до ЄРДР за №0000017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - до чотирьох місяців, тобто до 19 жовтня 2020 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1