1Справа № 335/9647/19 1-в/335/124/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування покарання при наявності кількох вироків у відношенні:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.05.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якому просить вирішити питання про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
Учасники кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2019 року, ОСОБА_4 засуджений ха ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 18.11.2019 року.
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2020 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав чинності 23.06.2020 року.
Однак, при ухвалені вироку Шевченківським районним м. Запоріжжя не був взятий до уваги вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим, начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з данним поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 та п. 11 ст. 537 КПК України, орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статі 72 цього Кодексу.
Із викладеного слідує, що під час призначення покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2020 року не було враховано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2019 року, за яким ОСОБА_4 засуджений до відбування покарання з випробуванням, але вказані вироки набрали законної сили, прокурором, який приймав участь в судовому засіданні під час ухвалення останнього за часом вироку, а саме ОСОБА_5 жодних дій щодо апеляційного оскарження не здійснено, вносити будь-які зміни в них суд першої інстанції не має процесуальної можливості, тому подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 не може бути задоволено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволені подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування покарання при наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається що ухвала суду не набрала законної сили. Апеляційна скарга подається на ухвалу через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.
Суддя ОСОБА_1