22.07.2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006020 від 27.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006020 від 27.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 , вчинене за попередньою змовою групою осіб.

З клопотання вбачається, що допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що вона користувалась номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , який був прив`язаний до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У другій декаді вересня 2017 року її зателефонувала жінка з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 , яка надала неправдиві відомості та заволоділа кодом з повідомлення яке надійшло на номер мобільного телефону потерпілої, чим отримала доступ до аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через який до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також після вказаного дзвінка її телефонували з різноманітних номерів телефонів, а саме № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Після заволодіння аккаунтом « ОСОБА_4 » невстановлені особи переоформили банківську картку потерпілої та згодом невстановлена особа чоловічої статі знаходячись у м. Кривий Ріг зняла грошові кошти з її банківської картки.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, або осіб які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про абонентські номери обладнані сім картками № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 і провести аналітичну роботу, з метою встановлення причетності вказаної особи до скоєння кримінального правопорушення, інші абонентські номери, які здійснюють телефонні дзвінки з вказаного мобільного телефону та якими користуються невстановлені особи на теперішній час, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності вказаної особи до скоєння даного кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або слідчим з групи слідчих по кримінальному провадженню №0006020 від 27.09.2017, тимчасовий доступ до документів з можливість ознайомитись та вилучити їх на паперовому та електронному носії (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні дзвінки здійснені з сім-карток № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00:00 годин 10.09.2017 по 00:00 годин 18.01.2018 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1