ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,-
ВСТАНОВИЛА:
Скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні № 0000963, внесеному до ЄРДР 02 липня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.
Голова цього суду звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення вказаної скарги на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000963 здійснюється за фактом можливого постановлення завідомо неправосудних рішень суддями Октябрського районного суду м. Полтава.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Приписами ч.6 ст.49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, а також прийняття рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, застосування запобіжних заходів не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. У разі якщо згідно із загальними правилами підсудності кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися або рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій або застосування запобіжних заходів має прийматися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження або прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій здійснюється судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до п.10 ч.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН №2006/23 від 27 липня 2006 року, неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків, забезпечення дії принципу незалежності, неупередженості та безсторонності, в тому числі і у стороннього спостерігача. Вона знаходить вияв не лише у змісті рішення, але й у ході судового процесу, що передує винесенню рішення.

В свою чергу, положеннями ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, встановлено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Як вбачається з подання, та матеріалів клопотання, в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа №554/12092/20 провадження № 1-кс/554/17517/2020 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташоване у м. Полтава у кримінальному провадженні № 0000963 внесеному до ЄРДР 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, про проведення допиту судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 .

В даному провадженні нікому про підозру не повідомлено.

Разом з тим, враховуючи наведені приписи закону, з огляду на те, що у своїй скарзі до Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 порушує питання про бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташоване у місті Полтаві щодо вирішення питання про проведення слідчих дій відносно суддів цього ж суду, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді під час дослідження доводів скаржника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення скарги ОСОБА_5 до Новосанжарського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Октябрського районного суду м. Полтава, та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Октябрського районного суду м. Полтави та передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні № 0000963, внесеному до ЄРДР 02 липня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3