справа № 752/3800/20
провадження №: 1-кс/752/2325/20
У Х В А Л А
07.04.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо розгляду нею скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 (справа №752/3800/20, провадження 1-кс/752/1958/20),-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 (справа №752/3800/20, провадження 1-кс/752/1958/20).
Під час розгляду вказаної скарги, захисник заявив відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Захисник обґрунтував відвід тим, що слідчий суддя у визначений законом строк не призначив та не розглянув подану скаргу.
В судове засідання захисник, прокурор не з`явились.
Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід та матеріали скарги, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Змістом ст.ст. 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді зокрема, які викликають сумнів у його неупередженості та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні у разі скасування судом апеляційної інстанції судових рішень суду першої інстанції.
Положеннями ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених, ст.ст.75 - 79 КПК України, слідчому судді може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.
Заявлений відвід не містить будь-яких належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність інших обставин та підстав для відводу слідчого судді, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Разом з тим, в матеріалах скарги містить ухвала слідчого судді від 19.02.2020 про відкриття провадження по скарзі та призначення розгляду на 11.03.2020.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки на даний час відсутні будь-які свідомі та умисні порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_6 під час розгляду вказаної скарги.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо розгляду нею скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 (справа №752/3800/20, провадження 1-кс/752/1958/20) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1