КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_1.,

суддів - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

секретаря - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001399 від 30.07.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.10.2020 року, включно, із визначенням розміру застави, що становить 275 340,00 гривень,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської обл., громадянину України, з вищою освітою, працюючому на посаді провідного документознавця Відділу нормативно-правової роботи Державної інспекції енергетичного нагляду України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001399 від 30.07.2020 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.4 ст.426-1, ч.4 ст.368 КК України.

20 серпня 2020 року в рамках кримінального провадження №0001399ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України.

23 серпня 2020 року слідчий другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6. за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7. звернувся до Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2020 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5.запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.10.2020 року, включно, із визначенням розміру застави, що становить 275 340,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8. подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її необґрунтованою та невмотивованою належним чином, а також постановленою без достатніх правових підстав та при невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. На думку апелянта в судовому рішенні не викладено чіткого визначення, які саме докази, отримані під час здійснення досудового розслідування, свідчать про те, що підозрюваний здійснюватиме дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 23 серпня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8. за погодженням із підозрюваним ОСОБА_5., надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.10.2020 року, включно, із визначенням розміру застави, що становить 275 340,00 гривень, - закрити, у зв'язку з відмовою захисникапідозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8. за погодженням із підозрюваним ОСОБА_5.від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3