ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м.Фастів Київська область 15.09.2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській областіпро тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001064 від 13.09.2020 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів форми 1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підставою звернення стало те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001064 від 13.09.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.09.2020 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що по вулиці Брандта в м. Фастові Київської області йому нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

При проведенні досудового розслідування на виконання доручення слідчого надійшов рапорт ст. о/у СКП Фастівського ВП ОСОБА_11 щодо можливої причетності до вказаного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, допитаний як потерпілий ОСОБА_7 вказав на факт причетності ОСОБА_6 та зазначив, що він проживає в с. Пилипівка Фастівського району Київської області.

Як зазначила слідчий, на даний час виникла необхідність у отриманні доступу до даних, які посвідчують його особу, тобто до ф.1.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України докази визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність у доступі до документів форми 1 на ОСОБА_6 з можливістю отримання їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів форми 1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1