Справа № 296/6483/20
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого за матеріалами кримінального провадження № 0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «07» липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від «07» липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2020 близько 02 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшли за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме до квартири АДРЕСА_1 з метою позики грошових коштів у останнього. На їх прохання надати в позику грошові кошти ОСОБА_6 відмовив, в результаті чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_6 з іншого боку виник словесний конфлікт. В ході значеного конфлікту у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_4 наніс один удар кулаком руки в область плеча останнього, від завданого удару він не втримався на ногах та впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 сів на ОСОБА_6 та продовжив наносити йому тілесні ушкодження кулаками обох рук в область голови та тулубу останнього. Подолавши таким чином супротив ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перетягнули ОСОБА_6 з підлоги на диван. Після чого, продовжуючи свої спільні злочинні дії, ОСОБА_5 почав тримати ОСОБА_6 за обидві руки, а ОСОБА_4 в свою чергу здавив шию ОСОБА_6 стороннім предметом, що знаходився поруч та таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно вбили ОСОБА_6 .

Очевидцем зазначених подій стала співмешканка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка, побоюючись з своє життя, залишила приміщення вказаної вище квартири та вибігла на вулицю.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_7 викриє їх спільні злочинні дії, побігли за нею, маючи на меті умисно вбити останню.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство двох осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наздогнали ОСОБА_7 у дворі будинку АДРЕСА_2 . В ході чого ОСОБА_5 зі спини кулаком руки наніс один удар в потилицю ОСОБА_7 , від завданого удару остання впала на землю. З метою подолання супротиву ОСОБА_7 , ОСОБА_5 сів на останню, яка перебувала в положенні лежачи на спині, обома руками взяв предмет одягу, який був на ОСОБА_7 , та почав її душити.

В результаті зазначених дій ОСОБА_7 перестала чинити супротив та подавати ознаки життя. Згодом ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перенесли останню до лісосмуги, що розташована через проїзну частину від вказаного вище будинку, де ОСОБА_4 сів ліворуч від ОСОБА_7 та вищевказаним предметом одягу почав душити останню, з метою доведення своїх спільних злочинних дій направлених на умисне вбивство двох осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Причиною смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стала асфіксія дихальних шляхів.

В ході проведення досудового розслідування зазначеного вище кримінального провадження встановлено, що у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючого та зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1 , відсутня банківська картка соціального забезпечення (пенсійна картка). Зазначена банківська картка могла бути викрадена особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення та використана для подальшого зняття коштів чи розрахунку.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлялося про час і місце розгляду клопотання, однак, свого представника до суду не направило, будь-яких заяв, клопотань не подавало.

Слідчий суддя дослідив подане клопотання та приходить до висновку про його обгрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити банківську таємницю, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що банківська документація, що знаходиться у володінні акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 з приводу руху коштів по всім наявним банківським карткам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який проживав та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , за період часу з 05.07.2020 по час надання інформації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п. 5 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- руху коштів по банківським карткам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючому та зареєстрованому в квартирі

АДРЕСА_1 , за період часу з 05.07.2020 по час надання інформації, з зазначенням часу, дати, суми та місця руху грошових коштів, шляхом вилучення вказаних вище копій документації на паперовому носії та/або електрону носії;

- у разі встановлення руху коштів по банківським карткам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в зазначений період часу, а саме зняття грошових коштів у банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати фотознімки, відеозаписи осіб, що здійснювали операції.

Строк дії ухвали визначити до 07 вересня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1