Дата документу 14.07.2020 Справа № 324/510/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/364/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/546/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 10 травня 2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 10 травня 2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження. Клопотання мотивовано неможливістю утворення складу суду для судового розгляду провадження.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається з матеріалів провадження та подання Пологівського районного суду Запорізької області, головуючим по зазначеному кримінальному провадженню автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_4 .
Проте, з 02 липня 2020 року суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді справи на підставі рішення Вищої ради правосуддя про звільненням його у відставку з посади судді Пологівського районного суду Запорізької області.
У складі Пологівського районного суду Запорізької області працює двоє професійних суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_5 розглядала поєднану справу №324/711/18 (провадження №1-кс/324/185/2018), що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, не допускає участі цієї судді в судовому розгляді того ж кримінального провадження; суддя ОСОБА_6 , відповідно до наказу №12-в від 24 червня 2020 року, перебуває у додатковій оплачуваній відпустці.

Разом з цим, відповідно до вимог ст.34 КПК України, провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Та обставина, що суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, сама по собі не є підставою для направлення провадження на розгляд іншого суду у розумінні положень ст.34 КПК України.
В свою чергу, колегія суддів не вбачає правових підстав з передбачених ст.34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення даного кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Пологівського районного суду Запорізької області про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 10 травня 2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3