Справа № 631/227/16-к
Провадження № 1-в/610/393/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про застосування покарання при наявності декількох вироків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харкові, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працював, неодружений, раніше неодноразово судимого, засудженого:

02 жовтня 2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України строком до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» про застосування покарання ОСОБА_4 при наявності декількох вироків: Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року.

Подання обґрунтовано тим, що при призначенні ОСОБА_4 покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року не враховано покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року.

З ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» надійшла заява про розгляд подання за відсутності їх представника.

Засуджений ОСОБА_4 просив розглянути подання за його відсутності, про що до суду надійшла його заява.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги думку прокурора, суд вважає, що подання про застосування ОСОБА_4 покарання при наявності декількох вироків підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 , 4 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк - 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Харківського апеляційного суду від 25.06.2019р. та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Харківського апеляційного суду від 25.06.2019, вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , в частині призначення покарання, скасовано і ухвалено свій вирок. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.09.2017 року більш суворим, призначеним за даним вироком покаранням, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.09.2017 ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі: за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.09.2020 вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.09.2017 відносно ОСОБА_4 приведено у відповідність до закону. ОСОБА_4 засуджений: за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. Керуючись ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_4 засудженим до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 15.09.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Таким чином, при призначенні ОСОБА_4 покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року не було враховано вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року.

Тому суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року у виді 3 років позбавлення волі, слід частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 15.09.2014 року у виді 1 місяця позбавлення волі, визначивши ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про застосування покарання при наявності декількох вироків ОСОБА_4 - задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року у виді 3 років позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року у виді 1 місяця позбавлення волі, та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Харківського апеляційного суду від 25.06.2019р. та остаточно до покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя