У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2020 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на дії Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії. Мотивуючи скаргу, ОСОБА_3 посилається на те, що 25 січня 2020 року він звернувся з заявою про вчинення злочину до Дніпровського управління Національної поліції у м.Києві з метою реєстрації вказаної заяви та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення розслідування, а також визнання його потерпілим у справі, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України його заява не була зареєстрована та не надано відповіді за результатами її розгляду, у зв`язку з чим просить слідчого суддю зобов`язати Дніпровське УП ГУНП внести відомості про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести розслідування у справі.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, в прохальній частині скарги просив суд розглянути скаргу без його участі. Разом з тим, слідчий суддя вважає, за можливе, розгляд скарги проводити у відсутність заявника, виходячи зі стислих строків передбачених КПК України для розгляду таких скарг.

Уповноважена службова особа Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, також в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, неявка відповідного уповноваженого представника не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим чи прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з положеннями ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, виявлених з інших джерел.
Враховуючи, що даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 в судовому засіданні не надано, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання службової особи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.01.2020 року про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стосовно вимоги заявника про скасування рішення про відмову у відкриття провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді, при цьому даною статтею не передбачено оскарження рішення про відмову у відкритті кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника ОСОБА_3 на дії Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на дії Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.01.2020 року про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: