УХВАЛА

28 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №0003985 від 10.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить змінити відносно останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

У клопотанні вказує, що 11.10.2020, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, і в подальшому 06.11.2020 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186 КК України.

13.10.2020 щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, а 23.11.2020 запобіжний захід змінено з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби, який 08.12.2020 продовжено до 11.01.2021. На ОСОБА_3 покладено обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Захисник доводить, що на даний час виникла необхідність у зміні щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, з огляду на те, що згідно заключення ЛКК №187 від 17.12.2020, виданого КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» РОР, ОСОБА_3 рекомендована консультація ендокринолога ДУ «Інститут ендокринології і обміну речовин ім.. В.П. Комісаренка» НАМН України, і лікуючим лікарем останньому видано направлення до вказаного інституту з метою проходження консультацій та вирішення подальшої тактики лікування. Поїздка до медичної установи, яка розташована в м. Києві та проходження процедур може зайняти декілька днів, разом з тим, ОСОБА_3 не може виконувати рекомендації лікарів через застосований відносно нього запобіжний захід. За час застосування запобіжного заходу жодних порушень ним допущено не було.

Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 підтримали клопотання

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У Рішенні Конституційного Суду України у справі № 1-28/2017, від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017 зазначено, що серед видів запобіжних заходів, особливе місце займають домашній арешт та тримання під вартою, оскільки вони пов`язані з обмеженнями конституційного права особи на свободу та особисту недоторканність.

У відповідності до ч.1 ст. 201 КПК України, п ідозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи тривалість застосованого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, а також стан його здоров`я, зокрема необхідність проходження консультацій та вирішення подальшої тактики лікування в ДУ «Інститут ендокринології і обміну речовин ім.. В.П. Комісаренка» що в м. Києві, що підтверджується заключенням ЛКК №187 від 17.12.2020, виданим КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» РОР про що лікуючим лікарем видано направлення, слідчий суддя приходить до висновку про можливість змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з домашнього арешту в період доби на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК Україн, на строк дії запобіжного заходу зазначеного в ухвалі слідчого судді від 08.12.2020 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби, тобто до 11.01.2021.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 179, 201 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , запобіжний захід з домашнього арешту в період доби на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваному, письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 11.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1