УХВАЛА

Справа № 635/6201/20

Провадження № 1-кс/635/1566/20

01жовтня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000490 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000490 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.09.2020 року о 15:47 годин, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що експертом на сервісному центрі МВС-6350 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, 15, під час дослідження автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено підробки номерів на кузові (ЖЄО № 7084). Вказане повідомлення начальником СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. 22.09.2020 старшим слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведеного огляд автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено, у зв`язку з тим, що без вилучення авто сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. За кермом автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з НОМЕР_1 перебував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, викликався за наявними в матеріалах справи контактними даними.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000490, 22.09.2020 року о 15:47 годин, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що експертом на сервісному центрі МВС-6350 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, 15, під час дослідження автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено підробки номерів на кузові.

Згідно з висновком експертного дослідження від 22.09.2020 №21/6350/10Д, виявлені ознаки в своїй сукупності суттєві та достатні для висновку про те, що ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 легкового автомобіля ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , змінений шляхом вварювання номерної панелі ( з блоком прилеглих деталей) в інший ТЗ.

Власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Як убачається з протоколу огляду місця події від 22.09.2020, під час огляду місця події виявлено та вилучено легковий автомобіль ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до копії конверту з реєстраційним номером направлення 082, а також даних відкритого реєстру з пошуком поштових відправлень Укрпошта на офіційному сайті https://track.ukrposhta.ua, клопотання (відправлення) про арешт майна направлено Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області 24.09.2020.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку (ч.1 ст.116 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що автомобіль ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 ,тимчасово вилучений слідчим 22.09.2020, водночас, в порушення вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання про накладення на нього арешту здано на пошту 24.09.2020, тобто не наступного робочого дня після вилучення майна, що є безумовною підставою для повернення майна та відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.87, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000490 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, - відмовити.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1