Справа № 677/901/20
УХВАЛА
10 серпня 2020 року м. Старокостянтинів
Інспектор сектору дізнання Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене 30 липня 2020 року під час проведення обшуку наступне майно: автомобіль марки «MERSEDES», номерний знак « НОМЕР_1 », Тур 6090, VIN НОМЕР_2 , а також на свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №826 чинне до 24 квітня 2022 року, заборонивши відчуження, розпорядження та користування майном.
Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а тому його необхідно повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Подане інспектором сектору дізнання клопотання не відповідає вищезазначеним вимогам. Зокрема, у клопотанні не зазначено хто є власником автомобіля марки «MERSEDES», номерний знак « НОМЕР_1 », Тур 6090, VIN НОМЕР_2 та не додано документи, які підтверджують право власності на автомобіль, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами зазначеним автомобілем.
Також у клопотанні відсутні відомості про власника свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №826, яке чинне до 24 квітня 2022 року, не долучена копія цього свідоцтва й до самого клопотання.
Оскільки клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, воно підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Надіслати копію даної ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: