overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 03.09.2020
Справа № 501/2407/20
У Х В А Л А
03 вересня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржниці ОСОБА_3 ,
дізнавачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.48, 110, 303, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, дізнавачу, підозрюваній.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годин 03 вересня 2020 року.

Слідчий суддя
Справа № 173/1421/20
Номер провадження 1-кп/173/220/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 жовтня 2020 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1272/20
Провадження № 1-кп/211/471/20
У Х В А Л А
іменем України
10 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000171 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч 1 КК України, який на 10 09 2020 року не призначений до розгляду.
В судовому засіданні поставлене питання про повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України відповідно до підпункту 5 п 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку зі змінами КПК України .
Дослідивши обвинувальний акт , думку прокурора, судом встановлено, що на 10.09.2020 року обвинувальний акт до судового розгляду не призначений, а відповідно до підпункту 5 п 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Вищезазначений Закон України набрав чинності 01 07 2020 року.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.
Керуючись підпунктом 5 п 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,-
У Х В А Л И В:
матеріали кримінального провадження № 0000171 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України відповідно до підпункту 5 п 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/7805/20
Провадження № 1-кс/201/3009/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Дніпро заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

До суду слідчим було надано заяву, в якій останній просить суд залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ, задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1149/20
Провадження №1-в/190/190/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. П`ятихатки
Дніпропетровська область
Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 ..
Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ П`ятихатська ВК №122 (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).
Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.336, ч.3 ст. 539 КПК України,суддя,-

ухвалив :

Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України на 15 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №2).
Судове засідання здійснювати 18.09.2020 року о 15.00 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ П`ятихатська ВК №122.
ДУ П`ятихатська ВК №122 забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.
Зобов`язати адміністрацію ДУ ПВК№122 надати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 ..
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань.
Копію ухвали надіслати ДУ П`ятихатська ВК №122 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Суддя
Справа № 191/1694/17
Провадження № 1-кп/191/268/17
У Х В А Л А
іменем України

02 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 02 вересня 2020 року, не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 і свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по невідомим суду причинам.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого і свідків примусового приводу через органи національної поліції.

Статтею 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі відкласти на 13-00 годин 08 жовтня 2020 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5105/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИЛА:
09.09.2020 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 22 вересня 2020 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 216/5254/20
провадження 1-кп/216/930/20
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0001391 від 07 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити по кримінальному провадженню №0001391 від 07 вересня 2020 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 08 жовтня 2020 року о 10 годині 20 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8996/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 10-30 год. 05.08.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 1-Б-3.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001035.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/629/17
Провадження №1-кп/367/579/2020
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 135 ч. 1 КК України, -

встановив:

31.01.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 135 ч. 1 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини.
В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6 про поверненні застави та зміни запобіжного заходу, скасування арешту майна; ОСОБА_10 про взяття на поруки ОСОБА_8 відмовити.
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Запобіжний захід обвинуваченій суд залишає без змін застава.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути прокурору обвинувальний акт кримінальному провадженню внесеному 25.03.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001009 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 135 ч. 1 КК України.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 15 днів.
В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6 про поверненні застави та зміни запобіжного заходу, скасування арешту майна; ОСОБА_10 про взяття на поруки ОСОБА_8 відмовити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 залишити без змін застава.
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити. Накласти арешт на грошові кошти у сумі 13900 доларів США, які вилучені у ОСОБА_8 під час огляду місця події 20.04.2016 року; оригінал нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.03.16 вартістю 270000 грн., укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який вилучений у ОСОБА_8 під час огляду місця події 20.04.16; оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , який вилучений у ОСОБА_8 під час огляду місця події 20.04.16; оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_13 щодо наміру передати у власність ОСОБА_12 квартиру АДРЕСА_2 від 26.03.16, який вилучений у ОСОБА_8 під час огляду місця події 20.04.16; оригінал договору про зобов`язання сторін укласти договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 вартістю 449480 грн. № 31/39 від 26.03.16 укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , який вилучений у ОСОБА_8 під час огляду місця події 20.04.16.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 09.09.2020 р. о 10 год. 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/239/16-к
УХВАЛА
Іменем України

09.09.2020 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000885 від 15.12.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Долинського районного суду, Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000885 від 15.12.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Приморським районним судом міста Одеса та утримується в Державній установі Одеський слідчий ізолятор вул. Люстдорфська дорога, 11 м. Одеса

Долинським районним судом Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000885 від 15.12.2015 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено до підготовчого розгляду на 24.09.2020 року о 16-00 годині
Оскільки доставка обвинувачених на розгляд справ по суті до Долинського районного суду здійснюється з Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор м. Миколаєва, є необхідність перевести обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державна Установа Одеський слідчий ізолятор, м. Одеса до Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор м. Миколаєва з подальшим утриманням до набрання вироком Долинського районного суду, Кіровоградської області законної сили, для подальшого етапування до Ізолятору тимчасового тримання № 3 Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області забезпечення доставки до Долинського районного суду Кіровоградської області для розгляду справи по суті на вказаний час

Керуючись ст. ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого Приморським районним судом м. Одеса який утримується в Державній Установі Одеський слідчий ізолятор м. Одеса перевести до Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор м. Миколаєва та тимчасово залишити з подальшим утриманням та етапування його до ІТТ № 3 Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого розгляду справи в Долинському районному суді Кіровоградської області

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/855/20
н/п : 1-кп/397/109/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)
10.09.2020 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000460.

Відповідно до даного акта:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Торез Донецької області, українка, громадянка України, освіта вища, не працює, пенсіонерка, вдова, яка не має на утримані неповнолітніх дітей, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачується: за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

Керуючись 314-316, 372, 376 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:
- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000460 про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною першою статті 185 КК України;

- судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у судовій залі № 1 приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Вишнева, 21 о 13 годині 00 хвилин 21 вересня 2020 року;

- викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 00 хв 10 вересня 2020 року.

Суддя: