У Х В А Л А
Справа № 149/68/21

Провадження №1-в/149/9/21

03.02.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженого 14.01.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника сектору з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 під час перебування на обліку у відділі пробації зарекомендувала себе з позитивної сторони.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинить нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного їй покарання, нагляд припиняється і засуджена знімається з обліку в зазначеному органі. Враховуючи викладене, представник органу пробації, просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить суд його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій просить суд розглянути подання без його участі, щодо задоволення даного подання не заперечує.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки матеріалами справи доведено, що у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк, визначений вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.
на підставі викладеного, ст. 78 КК України та керуючисьст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , звільнити від покарання призначеного Приморським районним судом м. Одеси від 14.01.2020 року, за яким її засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1