Справа № 545/1851/20
Провадження № 1-кп/545/203/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України,-
встановив:
На розгляді в Полтавському районному суді Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 ,заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Клопотання обґрунтоване наявністю існування ризиків, а саме те, що ОСОБА_6 раніше судимий, не має постійного джерела доходів, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілу, яка є його матір`ю, перешкоджати кримінальному провадженню, встановленню істини, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того прокурором в клопотанні зазначено, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просив замінити його на більш м`який у вигляді домашнього арешту за місцем проживання його бабусі за адресою: АДРЕСА_1 .
Захисник - адвокат ОСОБА_7 підтримав думку обвинуваченого.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 15 год. 40 хв. 30 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року продовжено ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 строком на 60 днів, тобто до 20 листопада 2020 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 встановлений ухвалою суду, закінчується 20 листопада 2020 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного додаткового часу для розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що прокурором доведено наявність продовження існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на потепілу та свідків у кримінальному провадженні.
Зазначені обставини також свідчать про недостатність застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 197, 331 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 січня 2020 року.
В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1