Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3108/18
Провадження № 1-во/758/11/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року в справі за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 в межах кримінального провадження №0007282 від 03.10.2015 р.,-
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2020 р. адвокат ОСОБА_4 , діючи як представник в інтересах власника майна - ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року в справі за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 в межах кримінального провадження №0007282 від 03.10.2015 р., а саме: виправити неправильно зазначений РНОКПП ОСОБА_3 та вважати правильним номер НОМЕР_1 .
Учасники судового засідання в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 13.04.2018 р. у справі № 758/3108/18 було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інетерсах як представник власника майна - ОСОБА_3 , та скасовано арешту майна в межах кримінального провадження №0007282 від 03.10.2015 року, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 р., а саме: із рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ «Банк «Контракт» на ім`я ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 17.05.2018 р. за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 16.05.2018 р. було вирішено питання про виправлення описки в ухвалі від 13.04.2028 р. щодо РНОКПП та виправлена описка в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року в справі за клопотанням ОСОБА_4 в ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 в межах кримінального провадження №0007282 від 03.10.2015 р., а саме: при зазначенні РНОКПП ОСОБА_3 вважати правильним номер НОМЕР_1 (справа № 758/6297/18).
Отже, питання виправлення описки в ухвалі від 13.04.2018 р. вже вирішено ухвалою від 17.05.2018 р. за аналогічною заявою ОСОБА_4 у справі № 758/6297/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відтак, правові підстави для виправлення описки в ухвалі від 13.04.2018 р. на теперішній час відсутні, а тому в задоволенні вищевказаної заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 369, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у внесенні виправлень за заявою адвоката ОСОБА_4 , що діє як представник власника майна ОСОБА_3 , в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року в справі за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 в межах кримінального провадження №0007282 від 03.10.2015 р.
Ухвала рішення може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1