Справа № 589/4460/20
Провадження № 1-кс/589/2075/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000609 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Фактичні обставини: 25.05.2020 близько 15:00 години ОСОБА_5 перебуваючи біля під`їзду № 7 по АДРЕСА_2 , в ході сварки, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 показала, що 25.05.2020, повернувшись до двору будинку АДРЕСА_2 близько 15:00 години, вона підійшла до під`їзду № 7. Її донька пішла гуляти на гойдалки у дворі. В цей час з сусіднього під`їзду вийшов ОСОБА_5 з дружиною якого у неї напередодні був конфлікт. Вона підійшла до ОСОБА_7 , щоб поговорити з ним з цього приводу та залагодити його мирним шляхом. На це ОСОБА_8 відреагував агресивно та почав лаятись та ображати її. Вона вирішила одразу відійти так, як не хотіла продовжувати конфлікт. Сам ОСОБА_8 пішов до свого автомобіля, на якому під`їхав до під`їзду № НОМЕР_1 в якому вона мешкає. В цей час з під їзду № НОМЕР_2 вийшла його дружина та з машини одразу вийшов він сам та направився в бік ОСОБА_6 .. Вона зрозуміла, що він розлючений та хоче вчинити бійку. В цей час вона сиділа на лавочці, а ОСОБА_9 підійшов до неї та почав хапати за руки та одяг і намагався тягнути до себе. При цьому він висловлювався нецензурною лайкою. В цей час вона схопила клюку сусідки, яка сиділа поруч з нею на лавочці. Однією рукою вона схопила клюку та виставила її вперед, намагаючись захиститись від нападів ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_9 вихопив в неї з руки клюку та почав її бити клюкою, а саме наніс один удар в праву частину голови в області скроні. Вона почала захищатись та прикриватись руками і він наніс другий удар по великому пальцю правої руки. В цей час з під`їзду вийшов невідомий їй чоловік, який почав захищати її. Вона разом з донькою побігли до своєї квартири. Після конфлікту вона погано себе почувала, в неї дуже боліла голова та палець по яким ОСОБА_5 вдарив клюкою. Викликана швидка допомога, відвезла її до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було надано первинну медичну допомогу.

У зв`язку з вищевикладеним для з`ясування обставин вищевказаного кримінального правопорушення є необхідність у вилучені оригіналів документів: історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 25.05.2020 зверталась за первинною допомогою до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також необхідність призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи, враховуючи, що дані документи є матеріальним носієм потрібної інформації, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять відомості, що становлять таємницю, і перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач сектору дізнання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без його участі, дане клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000609 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачу сектору дізнання Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 , а також дізнавачу сектору дізнання Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 25.05.2020 зверталась за первинною допомогою до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються за юридичною адресою: Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали зазначеної історії хвороби.

Строк дії ухвали визначити до 15 лютого 2021 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1