Справа № 296/9052/20
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000217 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 за підозрою ОСОБА_4 у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних телекомунікаційних систем (далі - ІТС) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (далі - ДФС (ДПС), що призвело до витоку, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Зазначене кримінальне провадження розпочате ІНФОРМАЦІЯ_4 11.09.2020 шляхом виділення відповідних матеріалів з кримінального провадження № 0000032 від 26.02.2020, за ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 .
06.10.2020, заступником Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з його неефективним здійсненням попереднім органом досудового розслідування.
Разом з цим, вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000217 встановлено, що в них відсутні ряд первинних та похідних документів щодо отримання доказів, які стали підставою для повідомлення 05.05.2020 ОСОБА_4 про підозру, які також не зазначені в постанові ІНФОРМАЦІЯ_4 про виділення матеріалів кримінального провадження від 11.09.2020, а саме:
- протокол обшуку від 19.12.2019-10.01.2020 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками до нього;
- постанова про призначення комплексної судової інженерно-технічної експертизи комп`ютерної техніки і телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 20.01.2010 до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності МЮ України (далі експертний Центр);
- супровідний лист до вказаної постанови з ГСУ до експертного центру;
- лист ГСУ № 6/1659 від 11.03.2020, яким до експертного Центру скеровано постанову від 10.03.2020 про уточнення постанови про призначення експертизи та призначення додаткової комп`ютерно-технічної експертизи;
- постанова від 10.03.2020 про уточнення постанови про призначення експертизи та призначення додаткової комп`ютерно-технічної експертизи;
- протокол від 25.01.2020 огляду предметів, вилучених в ході обшуку 19.12.2019-10.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протокол огляду від 25.01.2020 жорсткого диску «Toshiba s/n ІНФОРМАЦІЯ_8 », вилученого в ході обшуку 19.12.2019-10.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- лист ГСУ № 6/2735 від 23.04.2020, яким до експертного Центру скеровано постанову від 10.03.2020 про постановку на експертизу додаткових питань;
- постанова від 23.04.2020 про поставку на вирішення експертів додаткових питань;
- лист ГСУ від 27.04.2020 до експертного Центру щодо надання копії протоколу обшуку в період з 19.12.2019-10.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1
- лист ГСУ від 27.04.2020 до експертного Центру щодо надання копій протоколу тимчасового доступу від 17.04.2020 до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та опису до нього;
- протокол тимчасового доступу від 17.04.2020 до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та опис до нього (з додатками);
- супровідний лист в ІНФОРМАЦІЯ_9 до висновку експерта;
- документів щодо отримання, створення, використання, тощо жорсткого диску, № 3340т-2019 від 02.09.2019 (розсекречено акт 13/2552РСВ від 10.12.2019, оглянуто 24.04.2020);
- документів щодо отримання, створення, використання, тощо жорсткого диску, № 856т-2019 від 15.03.2019 (розсекречено акт 39/1252РСВ від 05.06.2019, оглянуто 25.04.2020);
- документів щодо отримання, створення, використання, тощо жорсткого диску, № 735т-2019 від 01.03.2019 (розсекречено акт 39/1252РСВ від 05.06.2019, оглянуто 25.04.2020);
- документів щодо отримання, створення, використання, тощо жорсткого диску, № 3156т-2019 від 06.08.2019 (розсекречено акт 39/2375РСВ від 23.09.2019, оглянуто 25.04.2020);
- протокол огляду від 10.04.2020 (в провадженні лише перші чотири аркуші), проведеного на підставі ухвали Шевченківського р-го суду м. Києва в приміщенні ДПС (ДФС) з додатком носієм інформації з відеозаписом такої слідчої дії;
- документи, на підставі яких отримано та долучено до провадження договори № 5 від 05.03.2019 та № 6 від 05.03.2019, укладені між ОСОБА_4 та ДФС;
- ухвали щодо розгляду клопотання від 29.04.2020 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ( ОСОБА_5 ) та відповідно, у разі задоволення клопотання протоколу обшуку та похідних від нього документів;
- ухвали щодо розгляду клопотання від 29.04.2020 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ( ОСОБА_6 ) та відповідно, у разі задоволення клопотання протоколу обшуку та похідних від нього документів;
- ухвали про арешт майна вилученого ноутбука в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ( ОСОБА_4 );
- оригінального примірника повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 05.05.2020;
- ухвали за результатами розгляду клопотання від 18.06.2020 про тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ІНФОРМАЦІЯ_11 , та відповідно, у разі задоволення клопотання протоколу та похідних від нього документів.
Вказані документи, які повинні зберігатись в матеріалах кримінального провадження № 0000032 від 26.02.2020 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_5 ), мають виключно важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження № 0000217, оскільки їх відсутність може в подальшому призвести до визнання ряду доказів недопустимими.
Крім того, існує необхідність у вилученні оригіналів вищезазначених речей і документів з метою подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000217 та використання в доказуванні.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 26.02.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення оригіналів наступних речей і документів, а саме:
- протоколу обшуку від 19.12.2019-10.01.2020 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками до нього;
- постанови про призначення комплексної судової інженерно-технічної експертизи комп`ютерної техніки і телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 20.01.2010 до ІНФОРМАЦІЯ_13 (далі експертний Центр);
- супровідного листа до вказаної постанови з ГСУ до експертного центру;
- листа ГСУ № 6/1659 від 11.03.2020, яким до експертного Центру скеровано постанову від 10.03.2020 про уточнення постанови про призначення експертизи та призначення додаткової комп`ютерно-технічної експертизи;
- постанови від 10.03.2020 про уточнення постанови про призначення експертизи та призначення додаткової комп`ютерно-технічної експертизи;
- протоколу від 25.01.2020 огляду предметів, вилучених в ході обшуку 19.12.2019-10.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколу огляду від 25.01.2020 жорсткого диску «Toshiba s/n ІНФОРМАЦІЯ_8 », вилученого в ході обшуку 19.12.2019-10.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- листа ГСУ № 6/2735 від 23.04.2020, яким до експертного Центру скеровано постанову від 10.03.2020 про постановку на експертизу додаткових питань;
- постанови від 23.04.2020 про поставку на вирішення експертів додаткових питань;
- листа ГСУ від 27.04.2020 до експертного Центру щодо надання копії протоколу обшуку в період з 19.12.2019-10.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1
- листа ГСУ від 27.04.2020 до експертного Центру щодо надання копій протоколу тимчасового доступу від 17.04.2020 до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та опису до нього;
- протоколу тимчасового доступу від 17.04.2020 до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та опис до нього (з додатками);
- супровідного листа в ІНФОРМАЦІЯ_9 до висновку експерта;
- документів щодо отримання, створення, використання, тощо жорсткого диску, № 3340т-2019 від 02.09.2019 (розсекречено акт 13/2552РСВ від 10.12.2019, оглянуто 24.04.2020);
- документів щодо отримання, створення, використання, тощо жорсткого диску, № 856т-2019 від 15.03.2019 (розсекречено акт 39/1252РСВ від 05.06.2019, оглянуто 25.04.2020);
- документів щодо отримання, створення, використання, тощо жорсткого диску, № 735т-2019 від 01.03.2019 (розсекречено акт 39/1252РСВ від 05.06.2019, оглянуто 25.04.2020);
- документів щодо отримання, створення, використання, тощо жорсткого диску, № 3156т-2019 від 06.08.2019 (розсекречено акт 39/2375РСВ від 23.09.2019, оглянуто 25.04.2020);
- протоколу огляду від 10.04.2020 (в провадженні лише перші чотири аркуші), проведеного на підставі ухвали Шевченківського р-го суду м. Києва в приміщенні ДПС (ДФС) з додатком носієм інформації з відеозаписом такої слідчої дії;
- документів, на підставі яких отримано та долучено до провадження договори № 5 від 05.03.2019 та № 6 від 05.03.2019, укладені між ОСОБА_4 та ДФС;
- ухвали щодо розгляду клопотання від 29.04.2020 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ( ОСОБА_5 ) та відповідно, у разі задоволення клопотання протоколу обшуку та похідних від нього документів;
- ухвали щодо розгляду клопотання від 29.04.2020 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ( ОСОБА_6 ) та відповідно, у разі задоволення клопотання протоколу обшуку та похідних від нього документів;
- ухвали про арешт майна вилученого ноутбука в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ( ОСОБА_4 );
- оригінального примірника повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 05.05.2020;
- ухвали за результатами розгляду клопотання від 18.06.2020 про тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ІНФОРМАЦІЯ_11 , та відповідно, у разі задоволення клопотання протоколу та похідних від нього документів,
а також інших речей та документів, які містять докази щодо повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Головне слідче управління Служби безпеки України, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 05.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1