Справа №: 635/8820/20 Провадження №: 1-кс/630/7/21
У Х В А Л А
08 лютого 2021 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 від 25 грудня 2020 року на бездіяльність уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою, в якій просить наступне:

Зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання від 21 грудня 2020 року та вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України;

Зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про результат розгляду його клопотання від 21 грудня 2020 року повідомити на електронну адресу адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному 27 квітня 2020 року до ЄРДР за № 0000730 станом на дату прийняття рішення за результатами розгляду клопотання від 21 грудня 20209 року та надіслати витяг на електронну адресу адвоката: @mail.gov.ua.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказував, що 21 грудня 2020 року він на електронну адресу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області направив клопотання, в якому просив наступне: повідомити про результат розгляду клопотання від 23 квітня 2020 року на виконання ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 08 травня 2020 року, постановленої в справі № 630/496/19 (провадження № 1-кс/630/34/20); повідомити П.І.Б. уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, якою не виконано ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 08 травня 2020 року, постановленої в справі № 630/496/19 (провадження № 1-кс/630/34/20); надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000730 станом на дату розгляду клопотання; повідомити ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, та надати витяг з ЄРДР на підтвердження цього; повідомити учасників про завершення досудового розслідування та відкрити їм матеріали досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України для подальшого його передання до суду. Про результати розгляду клопотання він, ОСОБА_3 , просив повідомити в строк, передбачений ст. 220 КПК України, на його електронну адресу. Але вказане клопотання слідчим у встановлені строки не розглянуто

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року було відкрито провадження в справі за вказаною вище скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 19 січня 2021 року змінено підсудність в даній справі та матеріали скарги направлені із Харківського районного суду Харківської області для подальшого розгляду до Люботинського міського суду Харківської області.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але в скарзі вказав про неможливість явки через складу епідеміологічну ситуацію та перенесене тяжке захворювання, тому просив розглянути скаргу за його відсутності.

Інспектор з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті, лише направила матеріали кримінального провадження № 0000730, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000730, в обсязі, який стосується вимог за скаргою, встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000730, реєстрації провадження відбулась 07 жовтня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією події за ч. 2 ст. 397 КК України на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 04 жовтня 2019 року щодо зобов`язання розпочати досудове розслідування щодо вчинення по відношенню до ОСОБА_3 неправомірних дій, пов`язаних з перешкоджанням здійсненню адвокатської діяльності на АЗС WOG на 464 км автодороги Київ-Харків-Довжанський.

ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000730 звернувся 21 грудня 2020 року на адресу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з письмовим клопотанням, в якому просив наступне:

повідомити про результат розгляду клопотання від 23 квітня 2020 року на виконання ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 08 травня 2020 року, постановленої в справі № 630/496/19 (провадження № 1-кс/630/34/20);

повідомити П.І.Б. уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, якою не виконано ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 08 травня 2020 року, постановленої в справі № 630/496/19 (провадження № 1-кс/630/34/20);

надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000730 станом на дату розгляду клопотання;

повідомити ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України,

надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000730 з зазначенням дати та часу повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України;

повідомити підозрюваній ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України;

повідомити ОСОБА_3 як потерпілого про відкриття матеріалів кримінального правопорушення відповідно до ст. 290 КПК України

скласти обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України для подальшого його передання до суду

надати на його електронну адресу адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронному виді та в системі «Електронний суд» для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000730.

Про результати розгляду клопотання він, ОСОБА_3 , просив повідомити в строк, передбачений ст. 220 КПК України, шляхом направлення відповіді на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Таке клопотання було направлено ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку, на офіційну електрону поштову адресу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області . Згідно з відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції клопотання від 21 грудня 2020 року отримано Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 22 грудня 2020 року та зареєстроване за вхід. № 2897. На першому аркуші клопотання є резолюція керівництва органу поліції про визначення посадової особи на ім`я ОСОБА_5 , якій це документ передається для розгляду та виконання.

Відповідно до ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Але дізнавач інспектор з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у належний спосіб не відреагувала на заявлене потерпілим клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи, які б свідчити про розгляд клопотання по суті чи то повідомлення про задоволення клопотання, чи постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Натомість інспектором з дізнання ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2020 року з підстав не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпання можливості їх отримання. Але в тексті вказаної постанови відсутні посилання на результати розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 21 грудня 2020 року.

Прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 було винесено постанову від 06 січня 2021 року про скасування постанови інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 23 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000730, та матеріали цього провадження повернуті до органу поліції для проведення подальшого досудового розслідування. Але навіть після відновлення досудового розслідування дізнавачем клопотання потерпілого не було розглянуто.

Отже клопотання потерпілого до теперішнього часу дізнавачем не вирішено по суті у встановленому порядку, оскільки доказів на підтвердження правомірності своїх дій у кримінальному провадженні дізнавач не надав.

Таким чином, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов`язати інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 21 грудня 2020 року у відповідності до порядку, передбаченого ст. 220 КПК України, у триденний строк з дня, наступного за днем отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду поданого ним клопотання від 21 грудня 2020 року на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов`язати інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надати потерпілому ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000730 станом на дату прийняття рішення за результатами розгляду клопотання від 21 грудня 2020 року шляхом надіслання на електронну адресу адвоката @mail.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1