Справа № 583/3922/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000591 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000591 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на мотоцикл марки «Планета-3» днз НОМЕР_1 , сірого кольору, з сіро-зеленим бензобаком з ознаками ржавіння, з сидінням коричневого та сірого кольору, з двома вихлопними трубами, які мають пошкодження у вигляді погнутого металу, з чорною ізоляційною лентою на ручках керма, який було вилучено 30.10.2020 р. в ході огляду місця події.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.10.2020 р.
Володілець майна ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, просять справу розглядати у їх відсутності, не заперечують проти накладення арешту на мотоцикл.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000591 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
28.10.2020 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що в нічний час з 27.10.2020 р. на 28.10.2020 р. невстановлені особи пошкодили майно Чупахівської селищної ради. В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6
30.10.2020 р. слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_6 поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 у добровільному порядку видав працівникам поліції мотоцикл марки «Планета-3» днз 59-50 СУИ, сірого кольору, з сіро-зеленим бензобаком з ознаками ржавіння, з сидінням коричневого та сірого кольору, з двома вихлопними трубами, які мають пошкодження у вигляді погнутого металу, з чорною ізоляційною лентою на ручках керма. При цьому, ОСОБА_6 пояснив, що їздив на даному мотоциклі 27.10.2020 р. до смт. Чупахівка Охтирського району, де пошкодив майно селищної ради.

Постановою слідчого від 30.10.2020 р. мотоцикл марки «Планета-3» днз НОМЕР_1 , сірого кольору, з сіро-зеленим бензобаком з ознаками ржавіння визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мотоцикл марки «Планета-3» днз НОМЕР_1 , сірого кольору, з сіро-зеленим бензобаком з ознаками ржавіння, з сидінням коричневого та сірого кольору, з двома вихлопними трубами, які мають пошкодження у вигляді погнутого металу, з чорною ізоляційною лентою на ручках керма, який було вилучено 30.10.2020 р.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1