Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/368/19
Провадження № 1-кп/506/15/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
28.12.2020смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 09.12.2018 року за №0000293, 15 квітня 2020 року за №0000496, 05 жовтня 2020 року за№0000166 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топали Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 18.04.2012 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 357 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, покарання відбув повністю

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної карти амбулаторного хворого Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Окнянської районної ради Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Окнянської районної ради Одеської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з правом вилучення (виїмки) її оригіналу.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим по даному кримінальному провадженню є необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого, для проведення якої експертам необхідно надати вказану медичну карту. Разом з тим, самостійно прокурор не може отримати оригінал вказаної медичної карти, оскільки вказаний документ містить медичну таємницю, у зв`язку з чим може бути наданий медичною установою лише за судовим рішенням.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши прокурора, думки учасників кримінального провадження та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 07 грудня 2018 року близько 23.00 г, будучи раніше засудженим за злочини проти власності, судимості не зняті та не погашені, проходив біля господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 і у нього виник умисел на викрадення майна із господарського приміщення.

Реалізуючи зазначений злочинний намір ,в цей же день та час, ОСОБА_3 через присадибну ділянку зайшов у двір ОСОБА_6 і шляхом зриву навісного замка з дверей господарської прибудови , проник у вказану прибудову і , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, умисно, таємно, повторно, викрав бензинову пилку «Tatra Carden MS-450» б/в вартістю 2000 грн , бензинову пилку « Mustang 45СТЗ» б/в вартістю 1200 грн, полімерну каністру з 5 л бензину А-92 вартістю 26 грн за 1 л на загальну суму 130 грн, полімерну каністру з 10 л дизельного пального вартістю 26 грн 50 коп на загальну суму 265 грн, а всього завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 3595 грн.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому ,що він 15 січня 2019 року близько 23.00 г, будучи раніше засудженим за злочини проти власності, судимості не зняті та не погашені, проходив біля господарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_4 і у нього виник умисел на викрадення майна із будинку останньої.

Реалізуючи зазначений злочинний намір ,в цей же день та час , ОСОБА_3 зайшов у двір ОСОБА_7 і шляхом збиття навісного замку з вхідних дверей проник у будинок і , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, умисно, таємно, повторно, викрав пральну машину марки «Донбас» б/в вартістю 250 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії ,маючи єдиний умисел на викрадення майна, в той же день ,близько 23.20 г , ОСОБА_3 через незаперті двері знов проник до будинку ОСОБА_7 і , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, умисно, таємно, повторно із будинку викрав 2 комплекти постільної білизни вартістю 200 грн за один на загальну суму 400 грн , 4 рушника по ціні 50 грн за один на суму 200 грн, телефон марки «Самсунг» вартістю 400 грн, тапочки вартістю 30 грн, телевізор марки «LG14CC4RB» б/в вартістю 600 грн, ліхтарик марки «YUGE» б/в вартістю 200 грн, ковдру пухову вартістю 100 грн,4 ковдри шерстяні б/в по ціні 70 грн за одну на загальну суму 280 грн ,простирадло синтетичне вартістю 90 грн, простирадло бавовняне вартістю 50 грн, миску алюмінієву вартістю 48 грн,2 подушки б/в по ціні 50 грн за одну на суму 100 грн, 25 ложок б/в по ціні 5 грн за штуку на суму 125 грн, 9 виделок б/в по ціні 5 грн за штуку на суму 45 грн, а всього завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 2668 грн.

Крім того, ОСОБА_3 27 березня 2020 року у післяобідній час , будучи раніше засудженим за злочини проти власності, судимості не зняті та не погашені, перебував біля магазину ФОП « ОСОБА_8 » , що розташований по АДРЕСА_5 ,та помітив, що власниця магазину ОСОБА_9 , виходячи із магазину, зачинила лише внутрішні дерев`яні двері, а зовнішні залізні суцільні двері залишила у відчиненому стані і тоді у нього виник умисел на таємне викрадення майна із вказаного магазину.

Реалізуючи зазначений злочинний намір ,в цей же день, 0 22 г 30 х , ОСОБА_3 прийшов до вищевказаного магазину і , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, умисно, таємно, повторно, шляхом вибиття ударом плечем рухомої частини дерев`яних дверей та виламування внутрішнього металевого замку, проник у приміщення магазину та викрав із шухляди столу грошові кошти в сумі 370 грн, з полиці чоловічі чоботи ТМ «CORE-TEX» 43 розміру вартістю 600 грн, чоловічі шкарпетки OSKO вартістю 35 грн, жіночі кросівки ТМ FAYODA 41 розміру вартістю 430 грн, комплект постільної білизни «Tirotex» вартістю 580 грн, спортивні штани вартістю 220 грн , чоловічий годинник « Malibu» вартістю 200 грн , а всього завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 2435 грн.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що 04 жовтня 2020 року, близько 03.00 г, будучи раніше засудженим за злочини проти власності, судимості не зняті та не погашені, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив біля магазину ФОП « ОСОБА_10 », що розташований по АДРЕСА_6 , і у нього виник умисел на таємне викрадення майна із вказаного магазину.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, в цей же день, близько 03.30 г ОСОБА_3 підійшов до дверей вищевказаного магазину, шляхом віджиму петель металевою завісою, яку заздалегідь приніс з собою, зірвав їх та відсунув у бік, після чого шляхом підбору ключів ,які також приніс із собою ,відчинив металево-решітчасті двері , проник до магазину і, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, умисно, таємно, повторно, викрав музичну колонку NEEKA NK- 2080А вартістю 180 грн , машинку для стрижки Samca SC-4203 з 4-ма насадками та розчіскою вартістю 240 грн, три ланцюжка з медичного золота по ціні 150 грн за один на загальну суму 450 грн, три пари сережок з медичного золота по ціні 150 грн за пару на загальну суму 450 грн, одну палку ковбаси «Сімейної» вагою 1,8 кг по ціні 73 грн за кг на суму 131 грн 40 коп, одну палку ковбаси «Телячої» вагою 1,9 кг по ціні 90 грн за кг на суму 171 грн , одну палку ковбаси «Кримської » вагою 3 кг по ціні 86 грн за кг на суму 258 грн , одну палку ковбаси «Козацької» вагою 2,5 кг по ціні 90 грн за кг на суму 225 грн , одну палку ковбаси «Часникової» вагою 2 кг по ціні 82 грн за кг на суму 164 грн , одну палку ковбаси «Баликової» вагою 1,4 кг по ціні 76 грн за кг на суму 106 грн 40 коп, одну палку ковбаси «Козацької з салом» вагою 2 кг по ціні 83 грн за кг на суму 166 грн , два сирка ковбасних по ціні 35 грн за штуку на суму 70 грн , каву вагову 0,5 кг по ціні 450 грн за кг на суму 225 грн, а всього завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 2836 грн 80 коп.

Згідно з довідками Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Окнянської районної ради Одеської області, ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «F-70».

Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що у зв`язку з виниклою необхідністю у проведенні судово-психіатричної експертизи, інформація, яка міститься у вказаній медичній карті, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки без отримання цього медичного документу неможливо провести судово-психіатричну експертизу, а отримати цей документ іншим шляхом, ніж за судовим рішенням, неможливо. Тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати начальнику СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 та слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти амбулаторного хворого Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Окнянської районної ради Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на психіатричному обліку, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Окнянської районної ради Одеської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з правом вилучення (виїмки) її оригіналу.

Строк дії даної ухвали - два місяці з дня її винесення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У випадку невиконання ухвали суду, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1