overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 632/2096/20
провадження № 1-кп/632/158/20

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 30.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України на 13 год. 40 хв. 10 грудня 2020 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 641/6748/20
№ провадження 1-кп/646/928/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001414 від 16.06.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 26.11.2020 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001414 від 16.06.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного й керуючись ст. 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 16.06.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на «11» год. «20» хв. 07.12.2020.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2072/20
Провадження № 1-кс/636/625/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
03 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задоволено частково.

При підготовці справи до виконання, судом виявлена описка у мотивувальній частині ухвали, а саме: в 4 абзаці мотивувальної частину ухвали слідчим суддею не вказано, з яких підстав та які саме твердження слідчого він вважає передчасними, тобто остаточна редакція ухвали в надрукованому тексті не зберіглася з технічних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки це не погіршує права скаржника, виходячи з наступного.

При викладені ухвали в мотивувальній частині слідчим суддею остаточна редакція ухвали в надрукованому тексті не зберіглася з технічних причин.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині ухвали суду, виклавши 4 абзац мотивувальної частини ухвали суду у новій редакції.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку ухвалі слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 03 липня 2020 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, виклавши 4 абзац мотивувальної частини у такій редакції:

Слідчий суддя вважає передчасним твердження слідчого щодо закриття кримінального провадження, оскільки необхідно провести повторний допит учасників та свідків даних подій, проаналізувати добуті докази та надати належну юридичну оцінку.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -
Справа № 128/877/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 0000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання вДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 3 ст. 190 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 3 ст. 190 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області, ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» та Личаківським районним судом м. Львова в дистанційному судовому провадженні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Повідомити ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» та Личаківському районному суду м. Львова, що судове засідання призначено на 05.01.2021 о 10.30 год.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 доручити уповноваженій службовій особі Личаківського районного суду м. Львова, який розташований за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» та Личаківського районного суду м. Львова до початку судового засідання здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником судового розгляду до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» та Личаківському районному суду м. Львова для виконання та учасникам судового провадження для відома.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.12.2020 о 16.00 год.

Суддя:
Справа № 131/1384/20
Провадження № 1-кп/131/269/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до підготовчого судового засідання)
03.12.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000181 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000181 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 10:00 23 лютого 2021 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000181 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 10:00 23 лютого 2021 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу особу, захисника, законного представника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 153/1475/17
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2020 року смт. Крижопіль
Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання директора Вінницького НДЕКЦ МВС України про участь судового експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 12.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
02 грудня 2020 року від директора Вінницького НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання про участь судового експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Участь експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні, що відбудеться о 11:00 годині 15 грудня 2020 року в приміщенні Крижопільського районного суду здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення допиту вищезазначеного експерта в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятки про його права та обов`язки.
Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.
Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області, для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №718/833/20
Провадження №1-кп/718/56/20
У Х В А Л А

про оголошення рошуку

03.12.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
з участю: прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу у кримінальному провадженні № 0000210 від 02.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст.185, ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження № 0000210, по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 395 КК України..
Обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання, будучи відсутнім за місцем проживання.
Ухвалу суду від 12.11.2020 року про привід ОСОБА_5 в судове засідання на 03.12.2020 року не виконано у зв`язку з тим, що останній по місцю реєстрації та проживання відсутній.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо оголошення обвинуваченого в розшук.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду, згідно чинного законодавства.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Участь обвинуваченого у розгляді справи є обов`язковою, тому його слід оголосити у розшук, а судове провадження відносно нього слід зупинити до розшуку.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, місце перебування його невідоме, розгляд справи у його відсутності неможливий, суд заслухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження по справі до його розшуку.
Керуючись ст.335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .
Судове провадження у даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу для виконання направити в Кіцманський ВП ГУНП в Чернівецькій області та в Кіцманську місцеву прокуратуру Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1862/20
Провадження №1-кс/726/265/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
27.11.2020 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від19 листопада 2020 року слідчого Садгірського відділення поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
26.11.2020 р. до суду надійшла скарга . на постанову про закриття кримінального провадження від скаргу потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від19 листопада 2020 року слідчого Садгірського відділення поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема ч.1 п.3. вказаного переліку передбачено можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.11.2020 року в кримінальному провадженні №0000192 слід відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою скаргу потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від19 листопада 2020 року слідчого Садгірського відділення поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000192 від 19.11.2020 року.

Копію скарги направити до Чернівецької місцевої прокуратури. Копію даної ухвали направити особам, які подали скаргу, до Чернівецької місцевої прокуратури.

Призначити розгляд на 11:00 год. 01.12.2020 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчому Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 752/4820/16-к
Провадження № 1-кс/752/4842/19
У Х В А Л А
Вступна та резоютивна частини

25.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016,

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кс/752/9626/20
У Х В А Л А

в с т а н о в и в:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницького райну Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.01.2021 року включно.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця попереднього ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2020 року о 09.00 годині.
Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6245/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05.06.2020 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обраного ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року на особисте зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 , 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обраного ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року на особисте зобов`язання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту відбудеться 09 червня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1