overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 933/791/20 р.
Номер провадження № 1-кп/933/8/21 р.
У Х В А Л А

12 січня 2021 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження №0000157 від 23 жовтня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися в судове засідання, призначене на 12 січня 2021 року ,будь- яких заяв до суду не надали, про причини неявки не повідомили.

Прокурор вважає, що явка свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обов`язкова з огляду на те, що допит зазначених свідків має вагоме значення для розгляду справи , тому він вважає необхідним застосувати примусовий привід.

Обвинувачений та потерпілий погодилися з думкою прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідків шляхом здійснення їх примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 322, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судовий розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 02 лютого 2021 року о 10 годині.

Свідків :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає в АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає в смт.Новодонецьке Добропільського району Донецької області,

- піддати примусовому приводу в судове засідання на 02 лютого 2021 року на 10 годину.

Виконання ухвали в частині приводу покласти на Відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2606/20
Провадження № 1-кп/307/817/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів кримінальне провадження №0000677 від 03 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120 на 10 годину 30 хвилин 22 січня 2021 року.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 24 год.00 хв. 15 березня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 30 хв. 18 січня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/19/21
Провадження № 1-в/552/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4

лікаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву відокремленого підрозділу-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,-

ВСТАНОВИВ:

З 2011року у відокремленому підрозділу-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 спостерігається хвора ОСОБА_6 з діагнозом: рекурентний депресивний розлад внаслідок органічного ураження ЦНС (ЗЧМТ 14.07.2011), помірний депресивний епізод з параноїчними включення, затяжний перебіг.

Неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», останній раз з 17.09.2020 року по 24.12.2020 року.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 26.12.2012 року хворій була призначена амбулаторна примусова психіатрична допомога до одужання у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечних діянь передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, яка останній раз була продовжена ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2020 року.

До суду надійшла заява відокремленого підрозділу-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги хворій ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку лікарів - психіатрів від 28.12.2020 року хвора страждає на рекурентний депресивний розлад, помірний поточний депресивний епізод без соматичних симптомів, за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування амбулаторної примусової допомоги.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3044/20
Провадження № 1-кп/314/198/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар удового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000428 від 06.05.2020 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Організацією виконання ухвали доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місця перебування.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.01.2021
Справа № 314/4217/20
Провадження № 1-в/314/37/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яка засуджена вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.07.2020 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 11.01.2021 о 17 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

11.01.2021
Дата документу 13.01.2021 Справа № 554/6504/20
Провадження № 1-кс/554/94/2021
УХВАЛА
13 січня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 28 січня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.01.2021 Справа № 554/224/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

15 січня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

14 січня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 2 лютого 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації в строк до 2 лютого 2021 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 15 січня 2021 рокуКримінальне провадження № 0000622 Справа №610/2186/20 1-кп/610/79/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає там же по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

установив:

15.01.2021 обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурор просила підготовче судове засідання відкласти та доставити обвинуваченого приводом.

У відповідності до стст. 134, 139, 140, 142, 144, 146 КПК України, неявка обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, до суду без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, є підставою для його приводу, про що суд постановляє ухвалу.

Обвинувачений до суду не з`явився, про час, дату та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, поважних причин неявки не вбачається.

З огляду на викладене, підготовче судове засідання слід відкласти, призначити дату нового підготовчого засідання, в яке обвинуваченого доставити приводом.

Керуючись стст. 139, 140, 142, 144, 146 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 14 год. 30 хв. 22 лютого 2021 року.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає там же по АДРЕСА_2 у призначене підготовче судове засідання доставити приводом.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Балаклійський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 11.01.2021
Справа № 334/154/20
Провадження № 1-кп/334/329/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою не визнає. В судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення йому безоплатного захисника, оскільки в нього немає коштів для цього.

Прокурор не заперечував щодо залучення у розгляді справи захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне залучити у розгляді даного кримінального провадження захисника виходячи з наступного:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити.

Керуючись ст.369-372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначенні в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Розгляд справи призначено до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14.00 годину 21 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6992/19
Провадження № 1-в/442/5/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, безробітної, без освіти, засудженої 02.12.2019 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :
Старший інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризується позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, на реєстрацію з`являлася вчасно, виховує чотирьох неповнолітніх дітей. Скарг від сусідів на неї не поступало, нових злочинів не вчиняла. Іспитовий строк закінчився 02.12.2020 року.
В судовому засіданні інспектор подання підтримала.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.
Засуджена просила звільнити її від відбування покарання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2019 року ОСОБА_5 визнано винною за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконувала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, суд вважає за можливе звільнити її від покарання, призначеного вироком суду від 02.12.2019 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

постановив :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2019 року у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2830/19
Провадження № 1-кс/456/57/2021
УХВАЛА

про призначення до розгляду

14 січня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, скасування арешту та повернення належного йому на праві власності автомобіль марки «ВАЗ - 21093» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору.
Клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України. Клопотання підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна призначити до розгляду на 10.20 год. 25.01.2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/92/21
Провадження № 1-кп/459/233/2021
У Х В А Л А

15 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 від 29.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2021 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 28.01.2021 р. о 12:10 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1