Справа № 495/4318/20
№ провадження 1-кс/495/1928/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, цигана, громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України, - В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 23.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2020 року застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 24.07.2020 року по 21.09.2020 року включно, з покладанням на нього певних обов`язків в порядку ст. 194 КПК України.
ОСОБА_4 15.07.2020 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2020 року змінено обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком до 21.09.2020 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 21.09.2020, але закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається можливим, оскільки необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження: отримати та долучити до матеріалів огляди вилучених відеозаписів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України, карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.
Існує вірогідність того, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Окрім цього у ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 проживає у Болградському районі Одеської області, який межує з ОСОБА_7 , що в свою чергу може призвести до того, що підозрюваний може залишити межи території України з метою уникнення кримінальної відповідальності провадження, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, а саме відкритого викрадення чужого майна, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, через що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави, а також те, що ОСОБА_4 , перебуває у середньому віці, має задовільний стан здоров`я, не має нерухомого та рухомого майна на території міста та району, а також той факт, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. На обґрунтування своїх заперечень захисником у судовому засіданні було долучено до матеріалів справи довідку КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» №676 від 15.09.2020 року з висновком щодо необхідності госпіталізації ОСОБА_4 на стаціонарне лікування та із зазначенням, що останній потребує консультації лікаря-фтизіатра. Також було долучено довідка КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» №677/3629 від 15.09.2020 року відповідно до якої встановлено діагноз: двостороння полі сегментарна пневмонія з підозрою на COVID-2019. Підвищення температури тіла 37,7С. Зазначено також, що ОСОБА_4 потребує госпіталізації на стаціонарне лікування та консультації лікаря-інфекціоніста. У зв`язку з чим, підозрюваний та його адвокат наполягали на тому, що ОСОБА_4 не може на даний час утримуватися в умовах ізоляції та у зв`язку зі станом здоров`я потребує термінової госпіталізації на стаціонарне лікування.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно не підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2020 року змінено обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком до 21.09.2020 року включно.
Слідчий вказує, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 21.09.2020, але закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається можливим, оскільки необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження: отримати та долучити до матеріалів огляди вилучених відеозаписів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Разом з тим, під час судового засідання були досліджені медичні довідки, надані стороною захисту, а саме довідка КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» №676 від 15.09.2020 року з висновком щодо необхідності госпіталізації ОСОБА_4 на стаціонарне лікування та із зазначенням, що останній потребує консультації лікаря-фтизіатра. Також було долучено довідка КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» №677/3629 від 15.09.2020 року відповідно до якої встановлено діагноз: двостороння полі сегментарна пневмонія з підозрою на COVID-2019. Підвищення температури тіла 37,7С. Зазначено також, що ОСОБА_4 потребує госпіталізації на стаціонарне лікування та консультації лікаря-інфекціоніста.
Таким чином, враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 не може утримуватися в умовах ізоляції та у зв`язку зі станом здоров`я потребує термінової госпіталізації на стаціонарне лікування, у зв`язку з чим щодо нього є не доцільним продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя