16 листопада 2020 року м. Хмельницький
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до зібраних даних під час проведення досудового розслідування встановлено,що в першій декаді квітня 2020 року житель Хмельницької області ОСОБА_7 , знаходячись в невстановленому місці, виявив на сторінці Інтернет ресурсу «Auto ria», розміщене ОСОБА_9 оголошення з приводу продажу автомобіля марки «SKODA» моделі «KODIAQ» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2019 р.в. VIN № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 . В той час, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів ОСОБА_7 вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.
З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону ( НОМЕР_3 ) зателефонував до автора оголошення ОСОБА_9 на номер ( НОМЕР_4 ) та в ході телефонної розмови дізнався, всі обставини, щодо продажу вказаного автомобіля, а саме про те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 13 серпня 2019 року придбали вказаний автомобіль в місті Вінниця у кредит АБ «Укргазбанк» за 963 402 грн. та з того часу по середину лютого 2020 сплатити за нього близько 16 000 доларів США. Після чого у зв`язку із тим, що лікарі діагностували онкозахворювання у їхньої доньки, сім`я ОСОБА_12 змушена була виїхати закордон для проходження курсу лікування дитини. Враховуючи те, що вартість лікування потребувала значних коштів та те, що останні не користувались придбаним автомобілем, Курські вирішили його продати.
В подальшому, 15 квітня 2020 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниця, по вул. Келецькій 64/63, шахрайським шляхом, за допомогою написання розписки, не маючи на меті реально виконувати взяті на себе зобов`язання по виплаті грошових коштів, отримав довіреність від представника потерпілої ОСОБА_13 на право керування без права відчуження даним транспортним засобом. Оскільки ОСОБА_7 не виконав у зазначений строк виплати зазначені у розписці, 18.06.2020 надана йому довіреність була скасована. Дізнавшись про це, не маючи жодних законних підстав, останній діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно за невстановлених обставини 23.06.2020 уклав фіктивний договір купівлі-продажу автомобіля марки «SKODA» моделі «KODIAQ» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2019 р.в., вартістю 963 402 гривень, який фактично належить ОСОБА_10 чим незаконно відчужив його ОСОБА_14 мешканцю Закарпатської області.
З огляду на викладене, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 незаконно заволодів транспортним засобом, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_10 великої майнової шкоди в сумі 963 402 грн.
Крім цього, 24 квітня 2020 року в обідню пору доби в м. Хмельницькому, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом надання послуги по розмитненню автомобіля, шахрайським шляхом, умисно з корисливих мотивів, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 1600 Євро ОСОБА_15 , при цьому не виконав покладених на нього зобов`язань, чим самим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано достатньо доказів, які вказують, що правова кваліфікація вищевказаних діянь передбачена, ч.2 ст.189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України.
За результатами проведених слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Азербайджан, жителю та зареєстрованому у АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено про підозру, у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2020, протокол допиту представника потерпілої ОСОБА_16 , протокол допиту свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_17 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол добровільної видачі предметів та речей, які мають значення речових доказів, представник потерпілого видав ключ від запалення від вказаного автомобіля, копію заяви про скасування довіреності на ім`я ОСОБА_7 від 18.06.2020, оригінал розписки яку написав ОСОБА_7 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 , реєстраційну картку транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Kodiaq» чорного кольору VIN НОМЕР_2 та витягом із «НАІС ДДАІ» МВС України на яких зазначено реєстрація та перереєстрація даного ТЗ, протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_18 , протоколи допитів свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_14 , інші матеріали кримінального провадження.
Чотирьох місячний строк слідства закінчується 22.11.2020. Однак, на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які на даний момент не дають можливості виконання вимог ст. 290 КПК України та можливості скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Проведення вищевказаних слідчих дій потребує додаткового часу та проведення таких слідчих є неможливим у 4 місячний термін встановлений КПК України для строків досудового розслідування злочинів.
Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-вирішити питання про остаточну кваліфікацію кримінального діяння, підготувати та повідомити про зміну підозри ОСОБА_7 ;
-завершити процедуру зняття грифу таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною тривалістю проведення таких слідчих (процесуальних) дій, тривалого виконання експертиз та проведення НСРД без яких неможливо завершити досудове розслідування в повному обсязі у встановлений строк.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі викладеного, для об`єктивного, всебічного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення та завершення проведення експертиз, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.11.2020 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя