Справа № 643/9872/20
Провадження № 1-кп/643/1168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 Московський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0002765 від 26.05.2020, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2020.

У суді 07.10.2020 прокурорвважав можливим призначити справу до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Представник потерпілого ТОВ «АННЕТ», ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій прохав розгляд по справі провести без його участі, оскільки у потерпілої особи відсутні до обвинуваченого претензії матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, вважали можливим призначити справу до судового розгляду, заперечували проти задоволення клопотання прокурора в частині продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наполягали, що є всі підстави змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також приймає до уваги ті обставини, щодо тяжкості кримінального правопорушення, яке інкримінуються останньому, та запобігання спроб можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння тяжкого умисного злочину, не має офіційних джерел доходу, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, оскільки існують ризики які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1,3,4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому, суд вважає недостатнім.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.177, 183, 314 -316, 331, 371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 16.10.2020 о 12-00 годині.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 05.12.2020 - включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1