Справа № 522/1723/19
Провадження № 1-кп/522/732/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002248 від 14.08.2018року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Киргизстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-18.03.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-01.12.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71, 72 КК України до 4 років 5 днів позбавлення волі,
-у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року о 20:30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Академічна, 28, біля головного входу до ТЦ «Сади Перемоги», побачив велосипед марки «Спешиалайст», червоного кольору, який був залишений ОСОБА_7 , на парковці для велосипедів. Побачивши вказаний велосипед, у ОСОБА_3 , винник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб взяв з парковки велосипед марки «Спешиалайст» червоного кольору, вартістю 12800 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 , разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, на загальну суму 12800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Крім того, у не встановлений час ОСОБА_3 придбав на ринку «Привоз» в місті Одеса телескопічну дубинку, з метою самозахисту.

21.08.2018, приблизно о 16 годині 20 хвилин надійшов рапорт наряду «Кришталь», в якому вказано що за адресою: вул. Академічна, 28, м. Одеса, спрацював сигнал «Тривога», по прибуттю за вказаною адресою, до них звернувся гр. ОСОБА_7 та повідомив, що впізнав особу, яка в нього вкрала велосипед, особа на яку вказав заявник ОСОБА_3 .

В подальшому слідчо-оперативною групою, ОСОБА_3 доставлено до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області де останній повідомив, що серед його особистих речей наявна металева палка (телескопічна дубинка), яку він постійно носить при собі з метою самозахисту.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 787-Б від 16.10.2018 р. наданий на дослідження предмет є холодною зброєю телескопічною дубинкою, виготовленою промисловим способом, яка відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно дробової дії.

Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадання чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднати частково покарання не відбуте за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 року, та остаточно визначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків міру покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Строк відбуття покарання рахувати з 28.07.2020 року, а також зарахувати в строк відбуття покарання період часу з 18.10.2019 року по 18.03.2020 року

Речові докази: телескопічна дубинка після набрання вироком законної сили, знищити; СД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

18.12.2020