Справа № 214/5779/20
1-кс/214/613/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.08.2020 року по кримінальному провадженню №0001185 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 від 18.08.2020 року по кримінальному провадженню №0001185 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону «ZTE Blade A5 2019», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був закладений у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення його та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0001185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.08.2020 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомий хлопець 13.08.2020 року приблизно о 13.00 годині знаходячись біля мосту через водойму збоку ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , відкрито з рук її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заволодів її мобільним телефоном марки «ZTE Blade A5 2019», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , темно-синього кольору в прозорому чохлі, яким користувався її син, та зник у невідомому напрямку, чим спричинив матеріальний збиток гр. ОСОБА_5 на суму 1900 гривень.
За даним фактом 14.08.2020 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що він 13.08.2020 знаходився біля водойми в районі ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по пл. 30-ти річчя Перемоги 1, де заволодів мобільним телефоном «ZTE blade A5», у хлопця по імені Данііл, після чого разом з братом гр. ОСОБА_8 поїхали на ринок «Ювілейний», де хотіли на паспорт гр. ОСОБА_8 закласти даний телефон у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 , але його не прийняли, так як у гр. ОСОБА_8 не було при собі ідентифікаційного коду, після чого гр. ОСОБА_8 попросив невідомого чоловіка, який також знаходився у приміщенні ломбарду допомогти, а саме закласти телефон на свої документи, на що останній погодився і заклав даний телефон на свої документи.
Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що він 13.08.2020 знаходився біля водойми в районі ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по пл. 30-ти річчя Перемоги 1, разом з братом гр. ОСОБА_7 , який попросив поїхати на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та закласти до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 на паспорт гр. ОСОБА_8 мобільний телефон «ZTE blade A5», на що гр. ОСОБА_8 , але його не прийняли, так як у гр. ОСОБА_8 не було при собі ідентифікаційного коду, після чого гр. ОСОБА_8 попросив невідомого чоловіка, який також знаходився у приміщенні ломбарду допомогти, а саме закласти телефон на свої документи, на що останній погодився і заклав даний телефон на свої, передавши лише грошові кошти в сумі 700 гривень і 100 гривень залишив собі
Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_9 пояснив, що 13.08.2020 року він разом з сином знаходились біля ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в торговому центрі по АДРЕСА_1 , а саме ліворуч від входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як хотів закласти до ломбарду свій старий системний блок комп`ютера, але його не прийняли, бо дуже старий. Далі перед ним в черзі стояли два хлопця, один з яких тримав у руці мобільний телефон який хотів закласти, але в нього його не прийняли, так як не було ідентифікаційного коду. Назвався він ОСОБА_10 , і попросив гр. ОСОБА_9 закласти на свій паспорт та код мобільний телефон «ZTE A-5», при цьому з суми пообіцяв 100 гривень, на що гр. ОСОБА_9 погодився, та заклав на свій паспорт мобільний телефон хлопця марки «ZTE A-5», при цьому невідомий пояснив, що телефон належить йому. Далі заклавши даний телефон на свій паспорт гр. ОСОБА_9 отримав грошові кошти в сумі 800 гривень з яких 100 гривень залишив собі, а 700 гривень віддав хлопцю який попросив закласти телефон, а договір закладання та чек я залишив у себе, яку добровільно видав під час допиту.
Згідно квитанції та видатковому чеку, які були надані гр. ОСОБА_9 , телефон «ZTE Blade A5 2019», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 був закладений у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13.08.2020 договір 743-20017009 у відділенні, що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 , на строк 14 днів.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей, з подальшим вилученням та долученням до матеріалів кримінального провадження, а саме мобільного телефону «ZTE Blade A5 2019», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який згідно квитанції був закладений у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділенні якого розташоване за адресом: АДРЕСА_1 , без повідомлення про це ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою того, щоб даний телефон був не реалізовано.
Враховуючи зазначене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 14.08.2020 року до ЄРДР під №0001185, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 13.08.2020 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомий хлопець 13.08.2020 року приблизно о 13.00 годині знаходячись біля мосту через водойму збоку ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , відкрито з рук її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заволодів її мобільним телефоном марки «ZTE Blade A5 2019», темно-синього кольору в прозорому чохлі, яким користувався її син, та зник у невідомому напрямку, чим спричинив матеріальний збиток гр. ОСОБА_5 на суму 1900 гривень.
Окрім того, в підтвердження фактів, викладених у клопотанні слідчим надано: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 14.08.2020 року; копію пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 18.08.2020 року; копію витягу.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі які знаходиться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що речі, які знаходяться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «ZTE Blade A5 2019», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був закладений у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до мобільного телефону «ZTE Blade A5 2019», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був закладений у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення його та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0001185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.08.2020 року по кримінальному провадженню №0001185 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «ZTE Blade A5 2019», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був закладений у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення його та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0001185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1