Справа № 487/1966/18
Провадження № 1-в/487/155/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінчення строку випробування, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Засудженого 31.07.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 31.08.2018 року
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2018 року, ОСОБА_3 був засуджений до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном один рік з виконанням обов`язку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
10.08.2020 року Заводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2018 року, по закінченню строку випробування.
До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2018 року, ОСОБА_3 засуджено до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном один рік з виконанням обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частинами 1,2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області з 06.09.2018 року.
За період випробовування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Обов`язки, покладені вироком суду, в цілому виконав. Заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи виконав.
Строк випробовувального терміну ОСОБА_3 закінчився 31.07.2020 року, в зв`язку з чим, начальником Заводського районного відділення державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області було направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Таким чином суд вважає, що подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінчення строку випробування підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2018 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1