overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/2487/19
Провадження № 1-кп/626/32/2020
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді питання про виправлення описки в вироку Красноградського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року Красноградським районним судом Харківської області ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до покарання за даним вироком приєднано частково покарання, призначене за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки , у виді 7 місяців позбавлення волі. За сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява від Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" про виправлення описки допущеної у вироку суду, а саме у вступній частині вироку вказано, що засуджений "народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозівське Фрунзенського району Харківської області", тоді як засуджений народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозівське Фрунзенського району Ворошиловградської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у вироку суду від 01 червня 2020 року допущена вищевказана описка. Факт описки підтверджується паспортними даними обвинуваченого.Таким чином, факт допущення судом описки у тексті вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вирокуКрасноградського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року, відносно ОСОБА_3 .

У вступній частині вироку суду від 01 червня 2020 року, справа № 626/2487/19 (1-кп/626/2487/19), зазначити правильно "який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозівське Фрунзенського району Ворошиловградської області", замість помилково зазначеного "який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозівське Фрунзенського району Харківської області".

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1390/20
Номер провадження 1-кс/722/256/20
УХВАЛА
07 жовтня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, у якому просить конфіскувати виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_2 гроші, які знаходяться на зберіганні в касі установи конфіскувати. Дане клопотання призначено до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 16.10.2020 року.
Засуджений ОСОБА_2 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.09.2020 року перебуває в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та відповідно до загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, судове засідання по розгляду клопотання про конфіскацію заборонених предметів слід провести з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду клопотання начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , яке призначено на 12 год. 00 хв. 16 жовтня 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Доручити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеному 09.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001139 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 05 жовтня 2020 року о 15.45 годин.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годин 00 хвилин наступної доби, строком до 25 листопада 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час;

-не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на ним обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року, по справі № 761/23978/16-к, в межах кримінального провадження № 0006854 від 01.06.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді перебуває вищевказане клопотання.

В призначені судові засідання неодноразово не з`являється слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0006854 від 01.06.2016 року та на запит слідчого суддіне надаються матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006854 від 01.06.2016 року,без дослідження яких неможливо прийняти рішення по даному клопотанню.

Враховуючи, що слідчому судді для прийняття законного та обґрунтованого рішення з приводу поданого клопотання необхідно дослідити матеріали досудового розслідування № 0006854 від 01.06.2016 року, в частині накладення арешту на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 23 кв.м.. реєстраційний № нерухомого майна 00, розташованого за адресою: м. Київ, «Лук`янівець-2», гаражно-будівельний кооператив (Шевченківський район), провулок Делегатський, 14, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0006854 від 01.06.2016 року, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0006854 від 01.06.2016 року для ознайомлення до наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0006854 від 01.06.2016 року, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0006854 від 01.06.2016 року для ознайомлення до наступного судового засідання, яке призначено на 10.11.2020 року о 09 год. 00 хв.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0006854 від 01.06.2016 року, прибути в наступне судове засідання, яке призначено на 10.11.2020 року о 09 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 10 квітня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 12 жовтня 2020 року о 08 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3081/20 Справа № 190/977/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року про відмову у задоволенні подання ДУ «П`ятихатська виправна колоныя №122» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 на підставі ст. 81 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року про відмову у задоволенні подання ДУ «П`ятихатська виправна колоныя №122» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 на підставі ст. 81 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 06 листопада 2020 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2438/20 Справа № 175/4663/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2020 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 грудня 1999 року,-
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2020 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 грудня 1999 року.
Апеляційний розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було призначено на 05.10.2020 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 ставить питання про особисту участь у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Беручи до уваги вищевикладене, ОСОБА_7 підлягає етапуванню до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4 для його подальшого доставлення під конвоєм до зали судового засідання в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається у Державній установі Вінницька установа виконання покарань №1, етапувати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4.
Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 22 жовтня 2020 року о 11 годині 30 хвилин засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання даної ухвали щодо етапування ОСОБА_7 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4 покласти на начальника Державної установи Вінницька установа виконання покарань №1, а щодо подальшого доставлення ОСОБА_7 на 11 годину 30 хвилин 22 жовтня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду на начальника Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4 .
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-сс/991/777/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 жовтня 2020 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження: адвокат ОСОБА_5 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - «МАКС ІНВЕСТМЕНТ ЛАЙН ЛТД.», прокурор ОСОБА_6 ,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна, компанії "МАКС ІНВЕСТМЕНТ ЛАЙН ЛТД.", - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2016 про арешт майна за клопотанням сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000507.

Колегія суддів постановила:

1.Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

2.Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2016 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000507 в частині накладення арешту на частину житлового будинку площею 1785,42 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, на частину житлового будинку площею 381,46 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, на корпоративні права в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ІНСАНА ГРУП» (ідентифікаційний код 40918381, місцезнаходження: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 12Ж), що належать Компанії «МАКС ІНВЕСТМЕНТ ЛАЙН ЛТД.», а також в частині встановлених заборон державним реєстраторам та іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань; а також державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних об`єктів нерухомого майна та корпоративних прав - скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000507 у цій частині - залишити без задоволення.

3.В іншій частині ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2016 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000507 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошений 12.10.2020 о 16 годині 35 хвилин.
Ухвала

07 жовтня 2020 року

м. Київ
Справа № 161/20683/19
Провадження № 51-4340 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 вересня 2020 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 на 12:00 год 04 листопада 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/496/20
Провадження № 1-кс/170/318/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
07 жовтня 2020 року смт. Шацьк

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 08 жовтня 2020 року.
Керуючись статтями 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити повністю.
Повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «JEЕР», модель «Гранд Черокі», чорного кольору, на якому встановлено номерний знак НОМЕР_1 та зазначено ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1