Справа № 747/634/13-к
Провадження№ 1-в/747/9/20
У Х В А Л А
іменем України
06.08.2020 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка подання т.в.о. начальника Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше судимого 11.09.2013 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.10.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 30 днів позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Але ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує свідомо ухилятися від встановленого адміністративного нагляду, зокрема 09.10.2019 року відносно ОСОБА_3 було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП та винесено офіційне попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя. 06.07.2020 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та повторно винесено офіційне попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя, а також про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд. 07.07.2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП, та винесено офіційне попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя, а також про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд. 27.07.2020 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та винесено офіційне попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя, а також про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

В поданні т.в.о. начальника Талалаївського ВП ставиться питання про продовження відносно ОСОБА_3 встановленого адміністративного нагляду для здійснення виховного впливу у відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд».

В судовому засіданні представник Талалаївського ВП ОСОБА_4 подання підтримав та просив продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців, оскільки засуджений на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлений адміністративний нагляд. ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав, що порушував встановлений адміністративний нагляд та не заперечував щодо його продовження.

Суд, заслухавши представника Талалаївського ВП, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особи постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно копії ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, тобто до 08 серпня 2020 року. В судовому засіданні встановлено, що за період з дня встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, попереджувався про недопущення антигромадського способу життя, але на шлях виправлення не став. Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 допускає систематичні порушення встановленого адміністративного нагляду та вчиняє інші адміністративні правопорушення.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Поскільки в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 систематичного порушення правил адміністративного нагляду та вчинення інших правопорушень, тому у суду є підстави для проводження відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Залишити відносно ОСОБА_3 раніше встановлені обмеження:

1) Заборонити виїзд за межі Талалаївського району без дозволу Талалаївського ВП.

2) Заборонити відвідувати місця, де здійснюється торгівля горілчаними виробами на розлив;

3) Заборонити залишати місце свого постійного проживання з 22.00 години до 05.00 години ранку.

4) З`являтися на реєстрацію в Талалаївський ВП перший та третій понеділок кожного місяця.

Термін продовженого адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1