У Х В А Л А
Справа № 285/403/21

провадження № 1-кс/0285/125/21

03 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №273/1549/20, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналу свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 , виданого 14.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Сертифікат).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у 2016 році невстановлена група осіб, діючи за попередньою змовою, всупереч установленому законом порядку, підробила та в подальшому використала при державній реєстрації права власності на нерухоме майно, Сертифікат, внаслідок чого відчужила нежитлові приміщення співвласників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По даному факту 24.12.2020 внесено відомості до ЄРДР.
У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цивільної справи №273/1549/20 для вилучення оригіналу Сертифікату, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин по даному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 про день та час судового розгляду повідомлений відповідно до ч.1 ст.135 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту підроблення документів.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.12.2020; повідомлення приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 28.01.2021 №9 про те, що Сертифікат знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в цивільній справі № 273/1549/20.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Підстави, зазначені у клопотанні слідчого, є формальними та достатньо необґрунтованими, без врахування фактичних підстав, передбачених статтями 160-162 КПК України. Зокрема не зазначено, чи звертався слідчий або прокурор до ІНФОРМАЦІЯ_6 для отримання доступу до цивільної справи без ухвали слідчого судді та яке було прийнято рішення.
Клопотання ґрунтується на необхідності правомірного доступу та вилучення документів, які можуть бути речовими доказами, проте, поза увагою залишилася та обставина, що збирання доказів, відповідно до вимог ч.2 ст.93 КПК України, здійснюється стороною обвинувачення шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій; витребування та отримання, окрім інших, від підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих та інших дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На думку слідчого судді застосуванням даного заходу забезпечення кримінального провадження орган досудового розслідування намагається досягти мети, яка саме такому заходу не властива. У такому випадку неправильне розуміння слідчим та прокурором положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих та інших процесуальних дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відсутні докази про те, що документи (оригінал Сертифікату), до яких слідчий просить надати доступ, становлять або відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.162 КПК України.

Відтак, клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 93, 159-163, 309 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання Старшого слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №273/1549/20, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1