У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньої освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
05.11.2020 року до суду надійшло подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, оскільки останній не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою місця проживання.
Інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити подання в повному обсязі.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено інспектором органу з питань пробації у поданні, засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, а саме: 01.06.2020 року, 06.07.2020 року та 03.08.2020, у зв`язку з чим 07.09.2020 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Разом з тим, з матеріали особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію до інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 07.09.2020 року та 05.10.2020 року, що не свідчать про його ухилення від відбування покарання, а також про його небажання стати на шлях виправлення.
При цьому, суд враховує, що з моменту отримання 07.09.2020 року засудженим ОСОБА_3 застереження у виді письмового попередження за виконання покладених на нього судом обов`язків, до часу звернення 05.11.2020 року органом з питань пробації з поданням про направлення засудженого на відбування покарання, порушення покладених вироком суду обов`язків засуджений ОСОБА_3 не допускав.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, - відмовити.
Справу повернути до відділу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1