Справа № 202/811/20
Провадження № 1кп/202/230/2020
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001467 від 18 вересня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грушка, Тлумацького району, Івано-Франківської області, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , 2013 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06.02.2020 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України, ухвалою суду від 10.02.2020 року провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчі судові засідання, які призначались на 10.03.2020, 24.03.2020, 13.04.2020, 07.05.2020, 03.06.2020, 26.06.2020, 09.07.2020, 24.07.2020, 22.09.2020, 02.10.2020, 22.10.2020, 10.11.2020 року обвинувачений не з`явився.
Судом було постановлено ухвали про привід від 07.05.2020, 09.07.2020 та 02.10.2020 року, однак відповідно до рапортів співробітників поліції, ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресою відсутній, тобто обвинувачений там не проживає, його фактичне знаходження невідомо.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, зокрема повинно бути вказано і точне місце його проживання. Відповідно до законодавства місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Оскільки судом встановлена невідповідність зазначеної в обвинувальному акті адреси місця проживання обвинуваченого з фактичним місцем його проживання, обвинувальний акт не може вважатись таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Виявлені недоліки обвинувального акту унеможливлюють призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Щодо питання про розшук обвинуваченого, то суд вважає, що підстав для оголошення обвинуваченого у розшук у суду не має, оскільки жодного разу обвинувачений не був повідомлений про час та місце судового засідання саме з причин невідповідності зазначеної в обвинувальному акті адреси місця мешкання обвинуваченого з фактичним місцем його проживання.
Крім того, стадія підготовчого провадження не передбачає оголошення у розшук обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1