490/1647/20 10.06.2020
н/п 1-кс/490/1424/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1647/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, внесеного 21.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, внесеного 21.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст.7, 22, 26 КПК України, та беручи до уваги те, що слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явились, вимоги клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування не підтримали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 290, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, внесеного 21.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1