У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4242/20

№ 1-кс/183/1175/20

06 серпня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 22 травня 2020 року в період часу з 11 годин 55 хвилин по 19 годин 08 хвилин, співробітниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пакети з наркотичними засобами та психотропними речовинами загальною кількістю 3973 шт., в яких міститься особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс та психотропна речовина метамфетамін. Згідно таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ № 188 від 16.08.2000, вказані наркотичні засоби та речовини відносяться до особливо великих розмірів.

Зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 незаконно придбав через мережу Інтернет та зберігав з метою збуту мешканцям міста Новомосковськ шляхом проведення «закладок».

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у особливо великих розмірах.

22.05.2020 р. о 11:50 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, та 23.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

23.05.2020 р. підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 липня 2020 включно.

05.06.2020 р. ОСОБА_5 звільнений з під варти під заставу у розмірі 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот гривень).

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Міждуріченськ, Кемеровської області, Російська Федерація, громадянин України, одружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не судимому.

10.07.2020 р. виділено з матеріалів кримінального провадження за №0000012 від 05.02.2020 матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , до кримінального провадження №0001022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України від 10.07.2020.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sony» з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який належить останньому.
Проведеними оперативно-розшуковим заходами встановити особу, яка ймовірно надає для реалізації наркотичний засіб та психотропну речовину не виявилося можливим.

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення особи причетної до скоєння вказаного злочину, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, із зазначенням абонентів «А» та абонентів «Б».
Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_1 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Зазначена інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за № 0001022 від 10 липня 2020 р. за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

постановив :

надати дозвіл слідчому СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 01:00 годин 30.09.2019 року по теперішній час включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням абонентів «А» та абонентів «Б».
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 06 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1