Номер провадження 1-кп/754/1246/20
Вирок
Іменем України

17 грудня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0004919 від 11.10.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мирний республіки Саха- Якутія Російської Федерації, з середньою освітою, неодурженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 14.10.2013 р. Київським райсудом м.Донецька за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК Украни на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 2.12.2013 р. Київським райсудом м.Донецька за ч.2 ст. 190 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі, звільнився 10.06.2014 р. по амністії;

- 25.05.2018 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнився 1.07.2019 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 11.10.2020 р. приблизно о 14.30 год., знаходячись у приміщенні магазину "Ашан" в торговому центрі "Проспект" по вул.Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиць із товаром крем "Нівея мен" в кількості 3 штук вартістю 90 грн. 83 коп. за кожну, загальною вартістю 272 грн. 50 коп., пиво "ЛЕФ" вартістю 54 грн. 16 коп., пасту "Сенсодин відбілююча" вартістю 77 грн. 91 коп., пасту "Сенсодин швидка дія" вартістю 77 грн. 91 коп., а всього товар, що належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" на загальну суму 482 грн. 48 коп., заховав його під одяг, в який був одягнений, та пройшов через вхідні турнікети магазину, не маючи наміру розраховуватись, виконавши, таким чином, всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину за межами вхідних турнікетів.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна повторно.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 11.10.2020 р. приблизно о 14.30 год., знаходячись у приміщенні магазину "Ашан" в торговому центрі "Проспект" по вул.Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, з метою таємного викрадення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць із товаром крем "Нівея мен", пиво "ЛЕФ", пасту "Сенсодин відбілююча", пасту "Сенсодин швидка дія", заховав зазначений товар під одяг, в який був одягнений, та пройшов через вхідні турнікети магазину, не розрахувавшись, після чого був зупинений працівниками охорони магазину за межами вхідних турнікетів.З переліком, кількістю і вартістю товару, який намагався викрасти, зазначеною в обвинуваченні, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, повторно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий за вчинення корисних злочинів, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у виді арешту

Речові докази - товар, переданий на зберігання представнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", - підлягає задоволенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 місяців арешту.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази - товар, переданий на зберігання представнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -