Справа №592/6988/20
Провадження №1-в/592/319/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого: 20.09.2019 р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на один рік

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивується тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20.09.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 засуджений до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на один рік. На виконанні Ковпаківського відділу районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області перебуває громадянин ОСОБА_4 , який з порядком та умовами відбування покарання був ознайомлений, про що свідчить підписана ним підписка. ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлені дні явки, з якими засуджений був ознайомлений під особистий підпис 13.11.2019 р. В порушення обов`язку покладеного на засудженого судом та постанови про встановлення днів явки на реєстрацію громадянин ОСОБА_4 05.02.2020 р., 06.05.2020 р., 20.05.2020 р. ОСОБА_4 не прибув до Ковпаківського РВ з питань пробації, про що надав письмові пояснення. Просить суд: скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечували, просили відмовити у задоволенні.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20.09.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 засуджений до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на один рік.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації , зокрема, веде облік засуджених протягом іспитового строку. Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про пробацію", метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідально сті.

Згідно до ч. 2 ст.12 цього ж закону, пробація щодо неповнолітніх спрямована на забезпечення їх нормального фізичного і психічного розвитку, профілактику агресивної поведінки, мотивацію позитивних змін особистості та поліпшення соціальних стосунків.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній періодично з`являвся на реєстраційну відмітку до органу пробації у встановлені дні, ОСОБА_4 не з`явився на реєстраційну відмітку 05.02.2020 р., 06.05.2020 р., 20.05.2020 р., про що надав письмові пояснення, а також зазначив у судовому засіданні причину поважності своєї неявки до органу пробації.

Таким чином, суд враховуючи особу засудженого, дійшов висновку, що підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування іспитового строку встановленого судом на даний час відсутні.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1