Провадження № 1-кп/537/262/2020
Справа № 537/3491/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Кременчук без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.09.2020 року за №0000324, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-05.06.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

-11.10.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

-05.06.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.

-25.12.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 05.03.2018 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 3 дні позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
19.09.2020 року близько 21 год. 30 хв. біля домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_3 на грунті неприязних стосунків, під час сварки з ОСОБА_4 , лівою рукою охопив останнього за шию та правою рукою, стиснутою в кулак, умисно наніс не менше 3 ударів в область його голови. Таким чином ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді шкіряних ран в тім`яній ділянці голови зліва і потиличній ділянці справа, садна в скроневій ділянці зліва.

За таких обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисно заподіяв ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження.

Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, тобто в умисному заподіянні ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, що було вчинено з неприязних відносин в ході сварки 19.09.2020 року близько 21 год. 30 хв. біля домоволодіння АДРЕСА_2 . В присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Потерпілий ОСОБА_4 також подав заяву, в якій погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не заперечував проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по факту умисно заподіяння ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розмір шкоди, єдиний епізод проступку, від якого тяжких наслідків не настало. Суд враховує позицію потерпілого, який не просив суворо карати обвинуваченого.

Призначаючи покарання, суд керувався ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, хоча є особою працездатного віку, проте не працює, а тому не має легальних джерел доходу, мешкає за зареєстрованим місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції Закону, передбаченої за вчинений ним кримінальний проступок, у виді громадських робіт. Перешкод для призначення громадських робіт не встановлено.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Щодо ОСОБА_3 не обирався запобіжний захід. Відповідних клопотань до суду не надходило. А тому враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого суд не вбачає ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування щодо ОСОБА_3 запобіжних заходів до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання громадські роботи на строк двісті годин.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1