Справа № 509/5671/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002296 від 15.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002296 від 15.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2014, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , вступивши у злочину змову з ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому вхідної двері, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 510 гривень та роздрібний товар на загальну суму 2500 гривень, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_7 на загальну суму 3010 гривень.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим, як своїм власним.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням в інше приміщення, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства 28.07.2014, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Донецької області м. Цукуріно, громадянин України, українець за національністю, освіта середня, не одружений, офіційно не працюючий, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 30.03.2005 р. Київським міським судом м. Одеси за ст. 185 ч. 4, 69, 185 ч. 1, 185 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70 КК України (ред. 2001 року) засуджений до 2 років 1 місяця 20 днів позбавлення волі.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , за якою ОСОБА_5 не з`являється, мобільний телефон вимкнений, місце знаходження на даний час не відоме, що вказує на ухилення вказаної особи від органу досудового розслідування, унеможливлює проведення з ним необхідних слідчих дій в передбаченому законом порядку, та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме таємне викрадення його майна, поєднане з проникненням в інше приміщення;

-протоколом огляду місця події від 27.07.2014 року;

-заявою ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

08.04.2020 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але термін дії ухвали суду закінчується 08.10.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти приватної власності громадян, ніде не працює, а отже може скоїти нові кримінальні правопорушення, зареєстрований в іншій області, за тимчасовим місцем проживання відсутній, на території Одеської області не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002296 від 15.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Донецької області м. Цукуріно, громадянин України, українець за національністю, освіта середня, не одружений, офіційно не працюючий, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 30.03.2005 р. Київським міським судом м. Одеси за ст. 185 ч. 4, 69, 185 ч. 1, 185 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70 КК України (ред. 2001 року) засуджений до 2 років 1 місяця 20 днів позбавлення волі, та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 15.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1