Справа № 939/2508/20
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 30 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 30 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення, яке 30 грудня 2020 року надійшло до чергової частини Бородянського ВП по лінії НОМЕР_1 від заступника командира взводу №2 роти №2 БПП в с Чайки УПП у Київській області ОСОБА_4 про те, що під час несення служби в складі екіпажу "Комета352" 30 грудня 2020 року, близько 10 години 20 хвилин поблизу АДРЕСА_1 за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці документів ОСОБА_5 надав посвідчення водія серії НОМЕР_3 на його ім`я, яке відповідно наявної бази рахується за іншою особою та має статус здане в архів.

30 грудня 2020 року проведено огляд посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оглядом встановлено, що документ містить ознаки підробки. По закінченню огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вказане посвідчення водія , яке було упаковано до спецпакету №0584276 та вилучено до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

31 грудня 2020 року посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000186 від 30 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

З метою збереження речових доказів, встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення експертиз прокурор просив накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6