УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 про компенсацію моральної шкоди за неналежне досудове розслідування від 16.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0001564, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 про компенсацію моральної шкоди за неналежне досудове розслідування від 16.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0001564.

В обґрунтування своєї скарги зазначив, що в провадженні Слідчого відділу Шевченківського УП ГНПУ в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001564.

16.08.2020 року ОСОБА_3 на ім`я слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , подала клопотання від 16.08.2020 про компенсацію моральної шкоди за неналежне досудове розслідування.
Проте, зазначає, що станом на дату подання скарги адвоката не було повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання.
ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибула, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомила.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено з матеріалів справи, в провадженні Слідчого відділу Шевченківського УП ГНПУ в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001564.

16.08.2020 року ОСОБА_3 на ім`я слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , подала клопотання від 16.08.2020 про компенсацію моральної шкоди за неналежне досудове розслідування.
Як вбачається з листа начальника відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , клопотання (заяву) ОСОБА_3 розглянуто. За результатами розгляду клопотання надіслана останній відповідь, згідно з якою ОСОБА_3 повідомляється, що у відділі дізнання Головного управління Національної поліції у м. Києві у межах компетенції розглянуто вказану заяву щодо оплати заподіяної моральної шкоди, неналежне проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001564, а також з інших питань.

Установлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідувалось кримінальне провадження №0001564, розпочате 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, досудове розслідування у якому доручено слідчому ОСОБА_4 .

27.06.2020 слідчим слідчого відділу Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Станом на теперішній час дане рішення Київською місцевою прокуратурою не скасовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 про компенсацію моральної шкоди за неналежне досудове розслідування від 16.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0001564, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1