Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/984/20 Доповідач в колегії Кропивницького апеляційного суду- ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2020 року, якою останньому відмовлено в задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 за № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. 2, 4, 12 ч. 2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 2, 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні Ленінського районного суду м. Кіровограда обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_3 , та судді ОСОБА_4 ..
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2020 року ОСОБА_2 відмовити в задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій він просить:
1. скасувати ухвалу суду першої інстанції з підстав зазначених у п. 1,2,6,7 ч. 1 ст. 412 КПК України;
2. закрити кримінальне провадження 0000337 на підставі рішень Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2019 та Кропивницького апеляційного суду від. 18.07.2019;
3. ухвалити у справі № 396/569/19 та у справі № 396/1260/19 виправдувальний вирок.

Перевіривши зміст апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2020 року, слід відмовити, з таких підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу про відмову в задоволенні відводу суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда, постановленої під час розгляду кримінального провадження.
Згідно з ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
За таких обставин, на підставі ст. 392 КПК України, ухвала про відмову в задоволенні відводу суддів районного суду, окремому апеляційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2020 року, якою останньому відмовлено в задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1