УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві рядового поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 раніше судимого 18.06.2015 Шевченківським районним судом м. Києва за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та засудженого до позбавлення волі на строк 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 126-1, 128 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 03 липня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві рядовий поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000044 від 03 липня 2020 року.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 17.01.2020 року приблизно о 18 год. 15 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_8 , в ході якого нецензурно висловлювався на їх адресу, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.03.2020 року, справа №761/4462/20, ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення відповідно 17.01.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_8 , суд обмежився лише усним зауваженням.
Крім цього, ОСОБА_4 04.03.2020 року приблизно о 16 год. 18 хв., знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_8 , в ході якого нецензурно висловлювався на її адресу, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, в подальшому 11.03.2020 року приблизно о 21 год. 20 хв., знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом вчинив домашнє насильство психологічного характеру в ході якого нецензурно висловлювався на її адресу, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. за що постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.04.2020 року, справа №761/9786/20, ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення відповідно 04.03.2020 та 11.03.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства ОСОБА_9 суд призначив адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_10 психологічних страждань, погіршив якість їх життя, що є для потерпілої довготривалою психотравмуючою дією, яка запобігає реалізації особистісного та соціально значущих її потреб у збереженні здоров`я, матеріального благополуччя, позитивного душевного стану та супроводжується переживанням напругою, страхом, побоюваннями , тривогою, образами, емоційною пригніченістю.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи з якою він перебував у сімейних відносинах, що призвело до погіршення якості життя та здоров`я потерпілих осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.
Крім того, 10.07.2020, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , разом зі своїм онуком ОСОБА_4 знаходилися за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_4 знаходячись в зазначеному місці в зазначений час, проявляючи злочинну недбалість, що проявилась в тому, що ОСОБА_4 не передбачив можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, ОСОБА_11 один удар двома руками в область грудної клітини, від чого остання з висоти власного зросту впала на підлогу обличчя до низу, виставивши праву руку з метою пом`якшення падіння, внаслідок чого отримала закриту травму правого передпліччя: перелом дистального епіметафізу правої променевої кістки зі зміщенням уламків.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 наступне тілесне ушкодження : закрита травму правого передпліччя: перелом дистального епіметафізу правої променевої кістки зі зміщенням уламків, яке відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, як потребуюче для свого загоєння термін понад 21-ї доби.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8
22 вересня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.126-1 , ст.128КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду так як він ніде офіційно не працює чи навчається та немає постійного джерела прибутку, суспільно корисною працею не займається; незаконно впливати на свідків які надали покази, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення даних кримінальних правопорушень, чи інших свідків, які будуть встановленні під час проведення досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник з приводу задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до матеріалів клопотання копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, слідчим відділом поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 03 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1, 128 КК України.
22 вересня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.126-1 , ст.128КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілого, протоколами допиту свідка, висновком судово-психіатричного експерта, повідомленням про підозру.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03 липня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 126-1, 128 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються на строк до 12.10.2020 року.
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 05.10.2020 року.