У Х В А Л А
іменем України

27 жовтня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2020 слідчий СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000839 від 25.10.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційнйи номер НОМЕР_1 , із механічними ушкодженнями лівої передньої частини кузову. Виявлені та вилучені з салону вказаного автомобіля змив на ватну паличку з руля автомобіля; змив на ватний тампон з ручки дверей водія; змив на ватний тампон з ручки коробки.дередач; пластиковий фрагмент з речовиною бурого кольору.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.10.2020 до чергової частини Зміївськото ВП ҐУНП в Харківській області надійшов рапорт слідчого про те, що ОСОБА_5 можливо вчинив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
25.10.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
24.10.2020, у період часу з 22 год 00 хв до 22 год 40 хв, було проведено огляд місця на відкритій ділянці місцевості на трасі Р78 Харків-Зміїв-Балаклія, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , із механічними ушкодженнями лівої передньої частини кузову. З салону вказаного автомобілю виявлено та вилучено змив на ватну паличку з руля автомобіля; змив на ватний тампон з ручки дверей водія; змив на ватний тампон з ручки коробки передач; пластиковий фрагмент з речовиною бурого кольору.
25.10.2020 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами по кримінальному провадженню.
На підставі вище викладеного, слідчим зроблено висновок, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 24.10.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події, проведеного 24.10.2020 на відкритій ділянці місцевості на трасі Р78 Харків - Зміїв - Балаклея виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , із механічними ушкодженнями лівої передньої частини кузову. З салону вказаного автомобілю виявлено та вилучено змив на ватну паличку з руля автомобіля; змив на ватний тампон з ручки дверей водія; змив на ватний тампон з ручки коробки передач; пластиковий фрагмент з речовиною бурого кольору(а. п. 7-8).

Згідно постанови слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.10.2020, вилучені під час проведення огляду місця події автомобіль марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , із механічними ушкодженнями лівої передньої частини кузову. З салону вказаного автомобілю виявлено та вилучено змив на ватну паличку з руля автомобіля; змив на ватний тампон з ручки дверей водія; змив на ватний тампон з ручки коробки передач; пластиковий фрагмент з речовиною бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000839 (а. п. 14).

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання обґрунтовано зазначили, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмет, який був тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000839, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , із механічними ушкодженнями лівої передньої частини кузову. З салону вказаного автомобілю виявлено та вилучено змив на ватну паличку з руля автомобіля; змив на ватний тампон з ручки дверей водія; змив на ватний тампон з ручки коробки передач; пластиковий фрагмент з речовиною бурого кольору.
Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1