У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0002484 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла постанова прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з приводу виділення матеріалів з кримінального провадження №0001385 відносно «ОСОБА1» по факту збуту останньою наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Житомира за допомогою мережі Інтернет.

Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення особи, яка займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Житомира слідчим було надано доручення в порядку, передбаченому ст.40 КПК України ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

В ході виконання доручення інспектором ВКП в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України було встановлено веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та канали у кроссплатформенному додатку «Telegram»» - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ,через які здійснюється збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Оплата за придбаний товар відбувається на електронні гаманці ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

09.10.2020 року в ході виконання даного доручення та отриманої інформації було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання інформації по електронних гаманцях № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 .

12.10.2020 року було отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по запитуваних електронних гаманцях, а саме з якого абонентського номера реєструвався електронний гаманець, з яких ІР адрес здійснювався вхід, куди здійснювався вивід коштів та хто поповнював електронний гаманець.

В подальшому до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора ВКП в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що ході виконання доручення було здійснено аналіз отриманої інформації від ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ході якого було встановлено, що електронний гаманець НОМЕР_1 був створений 07.07.2020 року використовуючи абонентський номер НОМЕР_4 , а також здійснювався вивід грошових коштів невідомою особою з наступних ІР-адрес:

НОМЕР_5 о 15:37:09 29.07.2020;

НОМЕР_6 о 18:13:04 14.08.2020, які належать ПП « ОСОБА_5 » АДРЕСА_1

Встановлено, що згідно з інформацією сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отриманою за допомогою он-лайн сервісів інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », власником ІР-адреси НОМЕР_5 та НОМЕР_6 є ПП « ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що зважаючи на те, що особа, яка використовуючи вказану ІР-адресу може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється її причетність до вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою ефективного документування її злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність даної особи до вказаних злочинів, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру, ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочинів , встановлення місцезнаходження майна, здобутого злочинним шляхом, а також отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Прокурор у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про:

- зокрема, але не виключно: інформації реєстраційних та анкетних даних клієнта; засобів зв`язку (телефонні номери, електронні скриньки); договору про надання послуг та додатків до нього; відомостей щодо фізичної адреси, за якою надаються послуги доступу до мережі інтернет; відомостей щодо оплати послуг ПП « ОСОБА_6 » зазначеним клієнтом (реквізити банківських карток, з котрих здійснювалися оплати послуг товариства); реквізитів інших платежів даним клієнтом (картковий рахунок, розрахунковий рахунок, дата, сума, призначення платежу), МАС-адреси комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, за ІР-адресою, НОМЕР_5 о 15:37:09 29.07.2020 та 45.9.237.16 о 18:13:04 14.08.2020, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », з можливістю отримання таких даних в паперовому вигляді та/або виготовлення копій таких даних шляхом запису на оптичний носій інформації, з можливістю отримання таких даних в паперовому вигляді, та/або виготовлення копій таких даних шляхом запису на оптичні носії інформації, що знаходиться у володінні та розпорядженні ПП « ОСОБА_6 »» , а також іншу наявну інформацію в період з 29.07.2020 по час отримання ухвали вказаним товариством, шляхом вилучення на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 11 грудня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1