У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу- адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність,-
У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Портофранківського ВП у м.Одесі ГУНП Українив Одеській області у кримінальному провадженні №0000089 від 28.02.2019 року.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

Портофранківським ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 28.02.2019 року ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні

25.08.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було отримано повідомлення слідчого Портофранківського ВП Безуглої про закриття кримінального провадження№0000089 від 28.02.2019 року, при цьому в порушення вимог ч.5 ст.284 КПК України, слідчим не надано копії постанови від 20.04.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження, чим порушено право потерпілого на своєчасне оскарження вказаної постанови.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.До теперішнього часу вказане клопотання не розглянуто, на підставі викладеного адвокат ОСОБА_3 просила суд надати їй копію постани

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Портофранківським ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 28.02.2019 року ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні

25.08.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було отримано повідомлення слідчого Портофранківського ВП Безуглої про закриття кримінального провадження№0000089 від 28.02.2019 року, при цьому в порушення вимог ч.5 ст.284 КПК України, слідчим не надано копії постанови від 20.04.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження, чим порушено право потерпілого на своєчасне оскарження вказаної постанови.

За таких обставин скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого Портофранківського ВП ОСОБА_5 надати поетрпілому ОСОБА_4 копію постанови від 20.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 28.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.09.2020