Справа № 170/976/20
Провадження № 1-кс/170/370/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2020 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. На день звернення до суду дізнавач відповіді на клопотання так і не надав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. На підставі вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Зважаючи на те, що на час розгляду скарги було встановлено, що ОСОБА_3 не отримував постанови дізнавача ОСОБА_5 про задоволення свого клопотання, а в судовому засіданні було встановлено, що дізнавач ОСОБА_5 перебуває у черговій відпустці, тому в порядку п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слід зобов`язати сектор дізнання Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області надати адвокату ОСОБА_3 відповідь за результатами розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1