overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/131/19
№ провадження 1-в/196/59/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Царичанського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Царичанський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням, в якому прохає суд звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання засудженого 01.04.2019 року Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Розгляд вказаного подання підсудний Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Подання Царичанського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 27 жовтня 2020 року 09 год. 30 хв.
Викликати у судове засідання прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Про час і місце судового засідання повідомити Царичанський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/493/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, мотивуючи це відділеністю місця проживання свідка від місця розташування Ружинського районного суду Житомирської області, де розглядається дане кримінальне провадження,
В судовому засіданні обвинувачений відносно задоволення вказаного клопотання не заперечив.
Захисник в судове засідання не з"явився.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Судом було вжито всіх необхідних заходів щодо виклику захисника обвинуваченого в судове засідання однак, незважаючи на вказане, захисник в суд не з`явививсь, що є причиною відкладення даного судового засідання.
З врахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та, враховуючи значну віддаленість місця проживання свідка від місця знаходження Ружинського районного суду Житомирської області і в зв`язку з цим неможливістю забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Керуючись ст.140, 142, 323,336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 11 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, перевіривши документи, що посвідчують його особу.
Копію ухвали направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 357/3454/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 003546 від 22.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано і підстав його застосування не має.

Обвинувальний акт підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003546 від 22.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести одноособово, 19.11.2020 року о 16.00 годині в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а за участі обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 360/283/19
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства,

в с т а н о в и в :
До Бородянського районного суду з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшла заява ОСОБА_2 про приведення вироку, винесеного Бородянським районним судом відносно нього (засудженого), у відповідність до змін, які внесені до Кримінального Кодексу України.

За вироком Бородянського районного суду від 21 серпня 2019 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.389 КК України, із застосуванням ст.71 і 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки 17 днів.

На даний час ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи викладене, оскільки заявник утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», то вказану заяву необхідно повернути ОСОБА_2 , роз`яснивши йому, що він має право звернутись з клопотанням до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Повернути засудженому ОСОБА_2 його заяву про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутись з клопотанням до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

СуддяОСОБА_3
"13" жовтня 2020 р. Справа № 363/1683/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000617, розпочатому 10.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
13 жовтня 2020 року слідчий подав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду
За змістом вимог ст.ст. 7, 26, 40 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК України.
Беручи до уваги викладене подане клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись статтями 7, 26, 36, 234, 371-372 КПК України,
ухвалив:
клопотання слідчого слідчого відділу Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000617, розпочатому 10.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
13.10.2020 Єдиний унікальний № 371/978/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 137/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємчиха Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не депутата, маючого середню освіту, пенсіонера, одруженого, на утриманні дітей немаючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 09 жовтня 2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України.

09 жовтня 2020 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Обвинувальний акт обвинувачений та захисник отримали 08 жовтня 2020 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисників про отримання копії обвинувального акту, реєстру та цивільного позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до прокуратури Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури у Київській області, обвинуваченому та захиснику.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5263/16-к
Номер провадження 1-в/404/125/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, одруженого, працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Під час розгляду подання засудженим ОСОБА_6 заявлено клопотання про забезпечення йому захисника на час розгляду справи у суді, так як він не має коштів залучити його самостійно.
Відповідно до ст.43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Статтею 49 ч.1 п.2 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
З урахуванням вищевикладеного, а також з метою дотримання прав засудженого на захист, суд вважає за необхідне доручити призначити захисника обвинуваченому негайно із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст.43, 49, 369-372 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд -
Постановив:
Засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши засудженого та його родичів від оплати юридичних послуг адвокатів.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 12.30 год. 30.10.2020 року в зал судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда (за адресою м. Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7, каб.5), для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розгляду подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_9 , в місця позбавлення волі, попередньо ознайомивши з матеріалами подання.
Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул.Дворцова, 32/29.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1742/18
Провадження № 1-кс/552/701/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2020 старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу та з клопотанням про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000086 від 05.03.2013.
Ухвалою слідчого судді від 02.04.2020 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її слідчим чи прокурором.
Враховуючи, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 не затриманий, з моменту надання дозволу на його затримання пройшло понад шість місяців, клопотання слідчого від 02.04.2020 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.192,193,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1189/20
Номер провадження 1-кп/556/157/2020
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
09.10.2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240-1 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Володимирецького районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240-1 ч.1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про призначення справи до судового розгляду, інші учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240-1 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області

Провести судове засідання о 10 годині 16 жовтня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.

Доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 в порядку ст.314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2718/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 01.08.2020 року в ЄРДР за № 0000573 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

УСТАНОВИВ:

07.10.2020 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 01.08.2020 року в ЄРДР за №0000573 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 01.08.2020 року в ЄРДР за №0000573 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 30.11.2020 року об 11.40 годин в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1