233 Справа № 233/4548/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2018 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, є інвалідом 2 групи, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у відповідність до вимог Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2018 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та звільнено від його відбування на підставі ст.ст.75,76 КК України із іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили та з 04 січня 2019 року перебуває на виконанні у Костянтинівському міськрайонному відділі з питань пробації «Центр пробації» в Донецькій області.

У своєму поданні Костянтинівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ставить питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ в частині призначеного засудженому покарання.

Представник Костянтинівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що він є інвалідом 2-ї групи і не може прибути в судове засідання.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання та додані матеріали, з`ясувавши думку прокурора та представника органу пробації, дійшов до наступного висновку.

Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 року, санкцію ч.1 ст.309 КК України викладено в такій редакції: «карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Положеннями п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

При цьому норма ч. 6 ст. 72 КК України передбачає, що встановлені в ч. 1 цієї Статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Таким чином, вирішуючи питання стосовно приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, з метою недопущення погіршення становища засудженого та виконання вимог ст. 5 КК України, суд дотримується правил співвідношення видів покарань, визначених ст. 72 КК України.

При цьому, оскільки іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, не закінчився, засуджений ОСОБА_5 не звільнений судом від призначеного покарання та відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України та п. 1 ст. 89 КК України визнається таким, що має судимість, тому належить до осіб, на яких поширюється дія ст. 5 КК України.

В той же час, судом встановлені обставини, які унеможливлюють застосування до засудженого ОСОБА_5 ті види покарання, які передбачені санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.61 КК України, до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі, оскільки останній є інвалідом 2 групи.

Окрім того, ст.75 КК України виключає можливості звільнення особи від відбування покарання з випробуванням при призначенні їй покарання у виді арешту.

Підстави для застосування до засудженого ОСОБА_5 покарання у вигляді виправних робіт Костянтинівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не доведені та судом не встановлені.

Співвідношення таких видів покарань, як позбавлення волі і штрафу, частиною 1 ст.72 КК України не передбачене, з огляду на що, покарання у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України при приведенні вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, застосовано до засудженого ОСОБА_5 бути не може.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 у відповідності до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорії кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 засуджено за ст.309 ч.1 КК України у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорії кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1