Провадження № 1-кс/686/8542/20
06 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, вирішив збагатитися шляхом збуту психотропної речовини - амфетамін та на протязі 2020 року здійснював неодноразово, одноособово, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин на території м. Хмельницький за заздалегідь визначену грошову винагороду.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних, обіг яких обмежено.
Також, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, повторно придбав з метою подальшого збуту 0,333 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 1042 г., обіг якого обмежено, який 15.06.2020, близько 13:20 год., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, ОСОБА_5 умисно, повторно, з метою власного збагачення, незаконно збув громадянці під легендованими даними ОСОБА_7 , за що отримав грошову винагороду в сумі 200 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних, обіг яких обмежено.
Під час розслідування даного кримінального провадження 02 липня 2020 року на підставі ухвал слідчого судді було проведено обшуки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі марки «Заз Део» д.н.з. НОМЕР_16 та будинку за адресою: АДРЕСА_2 під час яких було вилучено:
В ході проведеного за адресою: АДРЕСА_1 обшуку було вилучено:
- дзеркало, електронні ваги, лезо, частину тримача від сім картки «Київстар» до сейф пакету № ЕХР0341691;
- грошові кошти в сумі 150 гривень купюрами номіналом 100 гривень № УЙ4321354, 50 гривень № ТГ2596423 до паперового конверту;
- мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою «лайфселл» № НОМЕР_3 та зарядним пристроєм до паперового конверту;
- грошові кошти в сумі 250 гривень купюрами номіналом 100 гривень № ЗЗ4006417, 50 гривень № СН6502779, СЛ2177178, ФА3463483 до паперового конверту;
- грошові кошти в сумі 100 гривень купюрами номіналом 100 гривень № УР6622092 до паперового конверту;
- велосипед марки «Crossride» № рами НОМЕР_4 , марки «Giant» № рами НОМЕР_5 .
В ході проведеного обшуку в автомобілі марки «Заз Део» д.н.з. НОМЕР_16 було вилучено:
- банківські картки банки банку «Приватбанк» за № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
В ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено:
- грошові кошти в сумі 150 гривень купюрами номіналом 50 гривень № УП0461826, СЙ0755157, ФЗ35464839 до сейф пакету № 7087981;
- банківські картки банку «Приватбанк» за № НОМЕР_9 , «альфабанк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , картку ломбарду «Скарбниця» до сейф пакету № 7087982;
- мобільний телефон марки «Ксіомі Ред мі 4» ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із сім картками № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 до сей пакету № 7089896.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виявлені та вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям речових доказів, визначених ст..98 КПК України, у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було вилучене
- під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: дзеркало, електронні ваги, лезо, частину тримача від сім картки «Київстар» до сейф пакету № ЕХР0341691; грошові кошти в сумі 150 гривень купюрами номіналом 100 гривень № УЙ4321354, 50 гривень; мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою «лайфселл» № НОМЕР_3 та зарядним пристроєм до паперового конверту; грошові кошти в сумі 250 гривень купюрами номіналом 100 гривень № ЗЗ4006417, 50 гривень № СН6502779, СЛ2177178, ФА3463483 до паперового конверту; грошові кошти в сумі 100 гривень купюрами номіналом 100 гривень № УР6622092 до паперового конверту; велосипед марки «Crossride» № рами НОМЕР_4 , марки «Giant» № рами НОМЕР_5 ;
- під час проведеного обшуку в автомобілі марки «Заз Део» д.н.з. НОМЕР_16 , а саме на: банківські картки банки банку «Приватбанк» за № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
- під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон марки «Ксіомі Ред мі 4» ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із сім картками № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1