УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 08.12.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2020 за №0001862 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, за вироками Вінницького міського суду від 01.10.2013 та від 13.12.2013, о 22.30 год. 09.10.2020 рухався по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці.
Рухаючись вказаною вулицею, ОСОБА_4 побачив незнайомого йому ОСОБА_5 , який також йшов по ходу руху ОСОБА_4 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці зі сторони зупинки громадського транспорту «Трамвайна» в напрямку НВК ЗШ № 26, що розташовується по вул. Хмельницьке шосе, 27 у м. Вінниці та в якого на плечах був одягнений рюкзак чоловічий сірого кольору, та на поясі була одягнена сумка-бананка сірого кольору.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаним рюкзаком та сумкою-бананкою, після чого останній почав супроводжувати ОСОБА_5 , чекаючи слушної нагоди для вчинення кримінального правопорушення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , наздогнав ОСОБА_5 та керуючись жагою до легкої наживи, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, наніс один удар рукою ОСОБА_5 в область потилиці, внаслідок чого, останній, втратив рівновагу та впав, по ходу свого руху. В подальшому, ОСОБА_4 , вихопив з рук ОСОБА_5 мобільний телефон марки «NEFFOS-5а» в корпусі сірого кольору, шляхом ривка, зірвав з плечей останнього чоловічий рюкзак сірого кольору, в якому знаходився пластиковий лоток для їжі та зарядний пристрій до телефону, та продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, шляхом ривка зірвав з поясу ОСОБА_5 сумку-бананку сірого кольору, всередині якої знаходився гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 2500 грн., 2 банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 2 банківські картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , дисконтна картка магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 , ігноруючи звертання до нього ОСОБА_5 , почав тікати по вул. Хмельницьке шосе, та зник з місця події, в подальшому розпрядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 2500 гривень.
Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта ВОБ СМЕ № 1101 від 19.10.2020, отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці праворуч, в лобній ділянці праворуч, синці в правій навколоорбітальній ділянці, у виличній ділянці праворуч. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникли від дії тупого твердого предмету, за ступенем тяжкості належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень».
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого,
В ході досудового розслідування, встановлено, що камери внутрішнього відео спостереження квіткового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 06 год. 00 хв. по 06 год. 20 хв. 10.10.2020 року, фіксували особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказанийвідео запис з камер відео спостереження містить інформацію з приводу вчинення вказаного злочину, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер внутрішнього відео спостереження квіткового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 06 год. 00 хв. по 06 год. 20 хв. 10.10.2020 року
Слідчий ОСОБА_7 , що входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Судом встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2020 за №0001862 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що камери внутрішнього відео спостереження квіткового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 06 год. 00 хв. по 06 год. 20 хв. 10.10.2020 року, фіксували особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у квіткового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих по даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), з камер внутрішнього відео спостереження квіткового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 06 год. 00 хв. по 06 год. 20 хв. 10.10.2020 року, з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, який знаходиться у володінні квіткового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя