Справа № 482/97/21
Номер провадження 1-кс/482/33/2021
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2021 року м.Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання т.в.о.начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 01.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання т.в.о.начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 01.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 01.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 31.10.2020 близько 22.00., він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклої неприязні на фоні ревнощів, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , її малолітньої доньки ОСОБА_8 та неповнолітнього сина ОСОБА_9 , маючи на меті спричинити сильний фізичний біль та страждання, вийшов з приміщення кухні до балкону, де віднайшов пластикову пляшку, ємністю 1 л, заповнену сірчаною кислотою, скрутив із вказаної пляшки кришку та утримуючи пляшку в правій руці повернувся до приміщення кухні.

Тримаючи у правій руці пластикову пляшку, ємністю 1 л, заповнену сірчаною кислотою, розуміючи, що вона володіє достатніми властивостями для скоєння умисного вбивства двох і більше осіб, цілеспрямовано вилив сірчану кислоту із пляшки, яку приніс з балкону, на ОСОБА_7 , яка на руках тримала малолітню доньку ОСОБА_8 , та неповнолітнього ОСОБА_9 , що стояв поряд з ними, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання.

Після цього, ОСОБА_4 вважаючи, що вчинені ним дії призведуть до тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, а саме умисного вбивства вказаних вище осіб, місце злочину залишив, однак в подальшому був затриманий працівниками Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Після спричинених тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , малолітня ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 доставлені до лікувальних закладів м. Миколаєва.

Відповідно до виписки із стаціонарного журналу обліку осіб, доставлених до КНП «Миколаївська обласна клінічна дитяча лікарня» у малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кислотою голови, грудної клітини, лівого стегна та гомілки. Загальна площа ураження тіла 6 % за системою I-II AB.

Відповідно до виписки із стаціонарного журналу обліку осіб, доставлених до КНП «Миколаївська обласна клінічна дитяча лікарня» у неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кислотою піднижньої щелепи, ділянки шиї, грудної клітини, лівого плеча, лівої кисті та обох нижніх кінцівок. Загальна площа ураження тіла 6 % за системою I-II AB.

Відповідно до виписки із журналу прийому КНП ММР «Міська лікарня №3» у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають місце тілесні ушкодження хімічного опіку 20 % тіла I та II ступенів в області обличчя та тулуба з правого боку, а також опік повік, кон`юнктиви та рогівки правого ока 1 та 2 ступеня невідомою речовиною.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб.

Відомості за вказаним фактом 01.11.2020 року внесено до ЄРДР за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115КК України.

01.11.2020 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання о 01.20 год.) та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Постановою виконувача обов`язків керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.02.2021.
Однак завершити досудове розслідування у цей термін не вдалося внаслідок особливої складності кримінального провадження.
До закінчення строку досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії:
- провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_7 з метою перевірки і уточнення показань останньої, які були надані під час розслідування у кримінальному провадженні, після завершення її лікування в медичній установі;
- провести слідчий експеримент за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 з метою перевірки і уточнення показань останнього, наданих під час розслідування у кримінальному провадженні;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, які були призначені по вилученим із лікувальних установ медичним документам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених їм тілесних ушкоджень;
- витребувати з лікувальних закладів довідки про вартість лікування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- виконати інші слідчі (процесуальні) дії, в яких виникне необхідність;
- виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України з підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником та потерпілими.
Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 01.02.2021 внаслідок особливої складності кримінального провадження не вдалося.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 01.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1ч.2 ст.115 КК України.
Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 01.02.2021. Однак у кримінальному провадженні необхідно вчинити ще ряд процесуальних дій, а саме
- провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_7 з метою перевірки і уточнення показань останньої, які були надані під час розслідування у кримінальному провадженні, після завершення її лікування в медичній установі;
- провести слідчий експеримент за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 з метою перевірки і уточнення показань останнього, наданих під час розслідування у кримінальному провадженні;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, які були призначені по вилученим із лікувальних установ медичним документам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених їм тілесних ушкоджень;
- витребувати з лікувальних закладів довідки про вартість лікування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- виконати інші слідчі (процесуальні) дії, в яких виникне необхідність;
- виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України з підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником та потерпілими.
З урахуванням ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Оскільки в кримінальному провадженні необхідно вчинити ще ряд процесуальних дій, що потребує тривалого часу, завершити досудове розслідування до 01.02.2021 неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о.начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 01.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, а саме до 01.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1