У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2020 Справа №607/18572/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002726 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вказується про те, що нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який безпідставно здійснював перереєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 21.06.2019 року придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 і гаражу за вищевказаною адресою, загальною площею 80,7 м2, попереднім власником даного майна була ОСОБА_7 .

13.09.2019 року до сина ОСОБА_5 зателефонував друг і повідомив, що її квартира виставлена на продаж на веб-ресурсі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку з чим потерпіла звернулася до адвоката ОСОБА_8 , який роз`яснив, що цей ресурс призначений для реалізації майна боржників. В подальшому адвокатом було зроблено витяг інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з яким власником даної квартири є ОСОБА_9 , який набув право власності на згадану квартиру на підставі договорів дарування квартири №386 та №389 від 26.07.2019 року, які були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ, ОСОБА_6 .

Крім цього встановлено, що 31.07.2019 року приватним виконавцем ОСОБА_10 , в м Київ, винесено постанову про арешт майна боржника згідно виконавчого провадження №59687365 від 31.07.2019 року, особа майно якої обтяжено ОСОБА_9 .

Також у ході досудового розслідування було встановлено, що 02.10.212 року Керчинським міським судом було винесено заочне рішення у справі №108/8506/12 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно за гр. ОСОБА_11 .

Крім того, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру права власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 26.07.2019 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_12 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_11 .

Задля встановлення важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до ІР- адреси комп`ютера, з якого 26.07.2019 року були прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_12 за наступними номерами об`єктів нерухомого майна №101, №101, яка знаходиться у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , та з урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати, старшому слідчому відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , , слідчому відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчій відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , начальнику відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до ІР- адреси комп`ютера, з якого 26.07.2019 року були прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_12 за наступними номерами об`єктів нерухомого майна: №101, №101, яка знаходиться у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1