Справа № 703/2048/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 та заступника начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання в кримінальному провадженні № 0001028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 146,ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчим відділенням Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 25 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 146,ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження ОСОБА_4 , який підозрюється у тому, що він 25 червня 2020 року близько 00:30 год. разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , перебуваючи біля мосту, через річку Гнилий Ташлик по вул. Кармалюка м. Сміла Черкаської області, умисно, з метою заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 , зупинивши його на дорозі, коли він їхав на велосипеді, та погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилась у демонстрації з наміром застосування рушниці, яку ОСОБА_4 націлив на ОСОБА_7 , при цьому потерпілий сприймав цей предмет як такий, що являє собою реальну небезпеку для його життя і здоров`я. Після чого заволоділи його саморобним велосипедом з електричним приводом, який поклали до автомобіля на якому приїхали «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.

Він же, 25.06.2020 близько 00 год. 30 хв. за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел на викрадення ОСОБА_7 на автомобілі «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_4 , приїхали до мосту через річку Гнилий Ташлик по вул. Кармалюка м. Сміли Черкаської області, де стали чекати ОСОБА_7 , і, після того, як останній з`явився, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я, схопили ОСОБА_7 за руки, зв`язали його ремінем-стяжкою, наділи на голову речовий мішок, таким чином обмежуючи його свободу пересування, проти його волі, завдаючи удари руками і ногами по голові, тулубу та кінцівкам, затягли в салон вищевказаного автомобіля та перевезли до невстановленого слідством гаражного приміщення, де продовжуючи незаконно утримувати зв`язаним, наносили тілесні ушкодження. Після цього близько 03 год. 00 хв. 25.06.2020 проти волі ОСОБА_7 перевезли його в салоні автомобіля «ТойотаПрадо» д.н.з. НОМЕР_2 до річки Ірдинь, неподалік вул. Соборної в с. ІрдинівкаЧеркаського району Черкаської області, де заподіяли йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, забійної рани верхньої губи, правостороннього пневмоторакса, численних садин тулубу, верхніх та нижніх кінцівок.

ОСОБА_4 15.07.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 146 КК України і, ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 15 липня 2020 року, йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Посилаючись на те, що під час вчинення злочинів використовувалася вогнепальна зброя і фігуранти справи координували свої дії за допомогою мобільних телефонних розмов, потерпілому були спричиненні тілесні ушкодження, які кровоточили і могли залишитися сліди крові, як на вилученому одязі так і в автомобілі та враховуючи, що санкція ст. 187 КК України передбачає конфіскацію майна, заступник начальник СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просив накласти арешт на все майно, яке вилучене під час обшуку житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки воно має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання, володілець майна в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу обшуку від 15 липня 2020 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: мобільний телефон «Нокіа», який упаковано в сейф-пакет № INZ 1003956; дванадцять чоловічих футболок, які упаковано в сейф-пакет № 4038 INZ 080; шорти, які упаковано в сейф-пакет № INZ 4524523; мобільний телефон «Prestigio», який упаковано в сейф-пакет № INZ 1003940; мобільний телефон «LG», який упаковано в сейф-пакет № INZ 1003938; мобільний телефон «NOMI», який упаковано в сейф-пакет № INZ 1003939; коробка від стартового пакету та полімерна карта, які упаковано в сейф-пакет № 7041144, шлеш карта, яка упаковано в сейф-пакет № INZ 1003937; мобільний телефон «Нокіа», який упаковано в сейф-пакет № 7200659; жорсткий диск, який упаковано в сейф-пакет №780625; жорсткий диск «Seagate»,який упаковано в сейф-пакет № INZ 2006275; шість чоловічих футболок, дві кофти, які упаковано в сейф-пакет № 4524239; шорти синього кольору, які упаковано в сейф-пакет № 7080626; шорти бордового кольору, які упаковано в сейф-пакет № 7080624; флеш карта пам`яті «Mikro SD» та сім-карка оператора «Рlay», поміщені в два паперові конверти.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Оскільки вилучене майно, постановою органу досудового розслідування від 16 липня 2020 року, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження цього речового доказу та проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 146,ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон «Нокіа», який упаковано в сейф-пакет № INZ 1003956;

- дванадцять чоловічих футболок, які упаковано в сейф-пакет № 4038 INZ 080;

- шорти, які упаковано в сейф-пакет № INZ 4524523;

- мобільний телефон «Prestigio», який упаковано в сейф-пакет № INZ 1003940;

- мобільний телефон «LG», який упаковано в сейф-пакет № INZ 1003938;

- мобільний телефон «NOMI», який упаковано в сейф-пакет № INZ 1003939;

- коробка від стартового пакету та полімерна карта, які упаковано в сейф-пакет № 7041144, шлеш карта, яка упаковано в сейф-пакет № INZ 1003937;

- мобільний телефон «Нокіа», який упаковано в сейф-пакет № 7200659;

- жорсткий диск, який упаковано в сейф-пакет №780625;

- жорсткий диск «Seagate»,який упаковано в сейф-пакет № INZ 2006275;

- шість чоловічих футболок, дві кофти, які упаковано в сейф-пакет № 4524239;

- шорти синього кольору, які упаковано в сейф-пакет № 7080626;

- шорти бордового кольору, які упаковано в сейф-пакет № 7080624;

- флеш карта пам`яті «Mikro SD» та сім-карка оператора «Рlay», поміщені в два паперові конверти.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1