Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/961/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красилові подання фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про заміну призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.03.2020 за злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, покарання у виді штрафу на громадські роботи,

в с т а н о в и в:

У вказаному поданні фахівець Красилівського РС ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 зазначила, що згаданим вироком ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. Вирок набрав законної сили 03.04.2020, однак штраф засудженим не сплачено, платіжний документ до суду засудженим не представлено, призначене судом покарання не виконано. Просила замінити несплачений штраф на громадські роботи.

В судовому засіданні фахівець Красилівського РС ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подане нею подання підтримала повністю.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

У судове засідання засуджений не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що неявка засудженого не перешкоджає розгляду клопотання, і вважає за можливе розглянути питання пов`язане із виконанням вироку за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26, ч. 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінальної справи у частині виконання вироку суду, яким ОСОБА_5 засуджено, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.03.2020, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України з призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Штраф засудженим ОСОБА_5 не сплачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Зважаючи на вказані обставини, суд доходить висновку, що призначений ОСОБА_5 вироком суду штраф, слід замінити на громадські роботи із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, приймаючи до уваги, що підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в судовому засіданні, з наданих суду матеріалів справи, не встановлено.

Беручи до уваги розмір несплаченого штрафу, який становить 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 56 КК України, суд вважає, що засудженому слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 56 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України несплачений ОСОБА_5 штраф у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень, призначений йому вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.03.2020 за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, замінити на покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області.

СуддяОСОБА_1