Справа № 361/6494/20
Провадження № 1-кп/361/818/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козари Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Семиполки,21 серпня 2020 року, точного часу та точного місця досудовим
розслідуванням не встановлено, біля дороги, шляхом знахідки, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 5,230 г., для особистого вживання, без мети збуту. Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав у правій зовнішній кишені своїх штанів, в які був одягнутий, до 23 години 50 хвилин 21 серпня 2020 року, - до моменту вилучення психотропної речовини працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області, яку він добровільно видав працівникам поліції, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Семиполки, вул. Київське шосе, неподалік зупинки громадського транспорту в бік м. Чернігів.
Видана ОСОБА_4 порошкоподібна речовина світлого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому згортку, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовині становить 5,230г. Згідно таблиці 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 амфетамін являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що придбав амфетамін для власного споживання, оскільки на протязі близько трьох місяців після пережитих декількох похорон близьких людей став вживати амфетамін у якості стимулюючого і заспокійливого засобу, після придбання амфетаміну носив його протягом дня у кишені штанів, ввечері того ж дня був затриманий і добровільно видав амфетамін, знав, що амфетамін, який був при ньому, є психотропною речовиною, і його придбання, зберігання є кримінальним правопорушенням. Запевнив, що після даної події перестав вживати амфетамін, зробив для себе висновки, веде нормальний спосіб життя, у вчиненому щиро розкаюється, просив не позбавляти волі. Обсяг вилученого амфетаміну обвинувачений не оспорює.

Згідно висновку експерта від 15.09.2020 вилучена у ОСОБА_4 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 5,230г., що є кваліфікуючою ознакою: великим розміром.
З урахуванням визнання вини обвинуваченим, та з урахуванням думки учасників кримінального провадження суд визнав недоцільним дослідження інших доказів - стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу обвинуваченому роз`яснено вимоги ст. 349 КПК України, зокрема, що він позбавляється права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, встановлена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини (амфетаміну) без мети збуту, у великих розмірах. Такі дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків, враховує дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, як несхильний до правопорушень, має постійне місце проживання, має сім,ю і неповнолітню дитину, має постійне місце роботи, раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений визнав вину і щиро розкаявся.

Суд вважає, що не доцільним є призначення покарання у виді штрафу, враховуючи майновий стан обвинуваченого , наявність утриманців, і вважає доцільним обвинуваченому призначити покарання у виді позбавлення волі, але також вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням умовного засудження згідно ст.75 КК України та з покладенням на нього певних обов`язків , передбачених ст.76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовані і відсутні підстави для його застосування до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати у розмірі 1307,60грн. за проведену експертизу (підтверджені довідкою ЕКЦ) підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази: психотропну речовину слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки;

у відповідності до статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку в один рік та з покладенням на нього у відповідності до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 1307,60 грн. за залучення експертів.

Речові докази: спец.пакет № 0007497 «Експертна служба», всередині якого знаходиться психотропна речовина «амфетамін» масою 5,230 грамів, що перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити;

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не буде подано.
Копії вироку після його проголошення негайно вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1