Провадження № 1-кс/592/5281/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001553 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що близько 19 год. 02 хв. 13.05.2020 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, заволоділа грошовими коштами в сумі близько 30000 грн., що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:
Місце проведення РТО: АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37002, 37003, 37007, 37121, 37125, 37365, 51000131, 51003532, 51003572, 58002, 58008, 58782, 58785, 59246;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15906 CID 29382;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 12021, 12133, 131, 21, 23, 25, 29512, 39512, 501, 63, 67, 89000211, 89000231, 89000631;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 52800 CID 19080532, 19089933, 19189932;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 53100 CID 10116, 1491, 18992, 20116, 30116, 52, 8052, 83, 8991, 8993.
Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу:
13.05.2020 з 00 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.,
13.05.2020 з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв.
У клопотанні слідчий зазначив про розгляд без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13.05.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001553 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст. 187 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 , а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу:
13.05.2020 з 00 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.,
13.05.2020 з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв.
Місце проведення РТО: АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37002, 37003, 37007, 37121, 37125, 37365, 51000131, 51003532, 51003572, 58002, 58008, 58782, 58785, 59246;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15906 CID 29382;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 12021, 12133, 131, 21, 23, 25, 29512, 39512, 501, 63, 67, 89000211, 89000231, 89000631;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 52800 CID 19080532, 19089933, 19189932;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 53100 CID 10116, 1491, 18992, 20116, 30116, 52, 8052, 83, 8991, 8993.
Строк дії ухвали до 17.10.2020 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1