Справа № 346/4457/20
Провадження № 1-кс/346/923/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Яремин М.П.

з участю секретаря Лазановського В.В.

розглянув клопотання інспектора сектору дізнання Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Олійника Р.Р. за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000176 від 18.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речового доказу,-

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Інспектор сектору дізнання його обґрунтовує тим, що 17.10.2020 року о 14:05 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від працівника територіального сервісного центру № 2643 м. Коломия Лубів Н.Д., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , надала працівнику ТСЦ посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » від 28.09.2018 року , виданого ТСЦ № 0542, із відсутніми захисними елементами, тобто з наявними ознаками підробки.

18.10.2020 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Також 17.10.2020 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Літинським М.В. проведено огляд місця події в ТСЦ № 2643 м. Коломия, під час якого виявлено та вилучено вищевказане посвідчення. Тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Інспектор сектору дізнання в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 17.10.2020 року такий огляд проведено в приміщенні для прийому громадян Територіального сервісного центру МВС № 2643 в м. Коломия, вул. Довбуша, 11/1, Івано-Франківської області, під час якого виявлено та вилучено водійське посвідчення серії « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_2 , яке постановою від 19.10.2020 року визнано речовим доказом.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене посвідчення водія слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 17.10.2020 року огляду місця події, а саме на посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » від 28.09.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: Яремин М. П.