Справа № 751/7819/20
Провадження № 1-кс/750/41/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи дії якої оскаржуються, прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:

28.12.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 21.12.2020 за підсудністю надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.05.2020.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , таку підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі, та зобов`язати внести відомості до ЄРДР, посилаючись на те, що 05.11.2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду було зобов`язано уповноважену особу прокуратури Чернігівської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 21.05.2020 року про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог, визначених ст.214 КПК України, а прокурор, не розібравшись, у порушення вимог ст. 214 КПК України, не вніс відомості про вчинення злочину до ЄРДР.
Представник Чернігівської обласної прокуратури прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що дана скарга вже розглядалася слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.11.2020 року Чернігівською обласною прокуратурою у відповідності до вимог ст.214 КПК України розглянуто заяву ОСОБА_3 від 21.05.2020 року щодо можливості укриття злочинів.

10.11.2020 року., заявнику надано відповідь, що підстав для внесення відомостей, викладених у зверненні ОСОБА_3 від 21.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вбачається.
Як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які відомості, викладені у заяві чи повідомленні, а лише ті, які містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз зазначених вище положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.
Як вбачається з листа від 10.11.2020 року., заявнику надано відповідь, що підстав для внесення відомостей, викладених у зверненні ОСОБА_3 від 21.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вбачається.
Представник суб`єкта оскарження у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки аналогічна скарга вже розглянута слідчим суддею Деснянського районного суду м.Чернігова.
Згідно копії заяви від 21.05.2020, заявник звернувся до прокурора Чернігівської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій виклав обставини, які, на його погляд, свідчать про вчинення злочину.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.11.2020 року, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.05.2020 вже розглянута.
Повторний розгляд даного питання слідчим суддею є неможливим і суперечить принципам правосуддя.
Разом з тим, обставини чи відомості, які б свідчили про вчинення саме вказаних кримінальних правопорушень, і які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявником в повідомленні не зазначені.
Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1