Справа № 307/1483/15-к
Провадження №1-кп/307/23/20
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за №№ 0000431, 0000314, 0001520, 0000057, про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із початковою загальною середньою освітою, неодруженого, сезонного робітника, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 та ст. 296 ч. 2 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, сезонного робітника, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, має на утриманні двох малолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 199 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 17.03.2015 р., близько 15.30 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, неподалік Поштової площі по вул. Незалежності у м. Тячів, біля лотерейного павільйону "Лото Забава", знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності інших громадян, безпричинно почали наносити удари руками і ногами в область тулуба та голови ОСОБА_10 , який намагався вирватися, але впав на землю і ОСОБА_9 наніс йому один удар ногою в область обличчя, своїми діями обвинувачені спричинили ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків давності.
Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши учасників судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 було кваліфіковано за ст. 296 ч. 2 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
У відповідності до ст. 12 КК України (в редакції станом на 26.04.2015) злочин передбачений ст. 296 ч. 2 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 р. роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (2341-1 ), якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло п`ять років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Підстави зупинення або переривання перебігу давності у матеріалах кримінального провадження не зазначені.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закрити.
За таких обставин, керуючись стст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000431 в частині його обвинувачення закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 повторно не обирався.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1