У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на повідомлення слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про підозру ОСОБА_8 від 17.01.2020 року, в межах кримінального провадження № 0000194 від 13.07.2018 року,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на повідомлення слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про підозру ОСОБА_8 від 17.01.2020 року, в межах кримінального провадження № 0000194 від 13.07.2018 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_5 зазначає, що адвокатським об`єднанням «Міллер» надається правова допомога ОСОБА_6 , брату померлого ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000194.

17.01.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах.

Скаржник вважає вказане повідомлення про підозру таким, що не відповідає вимогам КПК України, а тому просить слідчого суддю його скасувати.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий проти задоволення скарги заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 13.07.2018 року.

17.01.2020 складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах, в межах кримінального провадження № 0000194 від 13.07.2018 року.

Разом з тим, 01.08.2019 ОСОБА_8 в ході проведення обшуку за місцем його проживання загинув. Факт його смерті підтверджується висновком судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_8 № 012-178-2960-2019 та актовим записом про смерть № 13148 від 05.08.2019 року.

Вказана інформація була відома слідчим, які здійснювали досудове розслідування кримінального провадження № 0000194 від 13.07.2018 року, оскільки документи, що підтверджують факт смерті ОСОБА_8 знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000194 від 13.07.2018 року.

Тобто повідомлення про підозру було складено щодо померлої особи.

В той же час, на думку органу досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_8 було вручено належним чином.

Слідчий суддя не погоджується з такою позицією органу досудового розслідування, оскільки важливість ознаки підозри як припущення полягає у тому, що воно може бути спрямоване лише до живої особи. Це підтверджується статтями 42, 276 278 КПК України, які визначають статус підозрюваної особи, випадки його набуття та порядок письмового повідомлення про підозру.

Крім того, ст. 42 КПК України визначає єдиний випадок, коли особа може бути підозрюваною, безпосередньо не ознайомившись з повідомленням про підозру: якщо місцезнаходження особи не встановлено (однак саме повідомлення про підозру складено). В даному випадку законодавцем презюмується, що особа є живою, але розшукати її для вручення і ознайомлення з таким повідомленням про підозру є неможливим (хоча такі спроби, безумовно, здійснюються відповідними органами).

В той же час органу досудового розслідування було достеменно відомо про факт смерті ОСОБА_8 , а відтак неможливо стверджувати, що проводились будь-які дії для встановлення місцезнаходження особи.

Отже померлі особи не можуть бути суб`єктами вчинення злочину, відповідно, смерть особи, яка вчинила злочин, виключає постановку питання про відповідальність цієї особи.

Крім того повідомлення про підозру особі, яка померла є порушенням права на справедливий суд, що знаходять своє відображення у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема: право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд; право допитувати свідків обвинувачення.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає що повідомлення слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про підозру ОСОБА_8 від 17.01.2020 року, в межах кримінального провадження № 0000194 від 13.07.2018 року є таким що не ґрунтується на вимогах закону, а відтак підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий судя,-

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на повідомлення слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про підозру ОСОБА_8 від 17.01.2020 року, в межах кримінального провадження № 0000194 від 13.07.2018 року задовольнити.

Скасувати повідомлення слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про підозру ОСОБА_8 від 17.01.2020 року, в межах кримінального провадження № 0000194 від 13.07.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1