Справа № 199/5698/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000144 від 28.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.08.2020 в період часу з 13 години 50 хвилин по 14 годину 10 хвилин, під час огляду проведеного на території паркувального майданчику за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29, було оглянуто та вилучено ОСОБА_3 транспортний засіб марки "BMW" 328, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

28.08.2020 дізнавачем було винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме транспортного засобу марки "BMW" 328, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

31.09.2020 слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб.

ОСОБА_3 зазначає, що вищевказаний транспортний засіб на якому встановлено відсутність номеру двигуна він купував з аукціону у США за 4598 доларів США. В подальшому вказаний транспортний засіб був доставлений до України з вказаним двигуном, потім, при реєстрації транспортного засобу, при експортному дослідженні було виявлено відсутність номеру двигуна. Зазначає, що він не знав, що купує авто з відсутнім номером двигуна. Авто придбавалось офіційно, всі документи на авто та його покупу додаються. Тобто, ніхто спеціально не знищував номер двигуна на вказаному авто, цей двигун був вмонтований в авто ще в США, так як, відповідно до законодавства США, не забороняється використовувати авто з відсутністю номеру двигуна. У зв`язку з чим, вважаю незаконним відчуження майна, а саме транспортного засобу "BMW" 328, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 вважає, що його права, як власника майна, транспортного засобу "BMW" 328, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 ,обмежені накладеним ухвалою судом арешту. Він не маю можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном, тому просить суд скасувати арешт транспортного засобу автомобіля марки "BMW" 328, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000144 від 28.08.2020.

У судове засідання заявник не з`явився надав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив його розгляд провести у його відсутності.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність скасування арешту на майно, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу ЄРДР у кримінальному провадженні №0000144 від 28.08.2020 року під час огляду проведеного на території паркувального майданчику за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки "BMW" 328, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

28.08.2020 дізнавачем було винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме транспортного засобу марки "BMW" 328, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2020 року (справа № 199/5698/20, провадження 1-кс/199/954/20) накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, що мало місце 27.08.2020 року, а саме: транспортний засіб марки марки "BMW" 328, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадження

Крім того, арешт майна з підстав передбачених вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, як арешт цього майна, оскільки не вказує на причетність власника транспортного засобу до вчинення кримінального правопорушення, що є вірогідною та достатньою підставою для скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 174, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,- задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль «BMW» 328, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року (справа № 199/5698/20, провадження 1-кс/199/954/20).

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1