Провадження № 1-кс/947/675/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002006 від 30.05.2020 року, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002006 від 30.05.2020 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2020 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи стійку життєву позицію, спрямовану на заняття протиправною діяльністю, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності особи, організував групу до якої залучив в якості її постійних учасників громадян України з числа своїх знайомих, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 13.04.2020 ОСОБА_8 здав до ломбарду, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «iPhone ХS Мах», імеі НОМЕР_1 .

Згідно відповіді з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ОСОБА_5 здавав ювелірні вироби до зазначеного ломбарду та неодноразово залишав свої контактні номери для зворотнього зв`язку, а саме : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 здавав ювелірні вироби та мобільні телефони (марки «Самсунг», імеі НОМЕР_4 , марки «iPhone 6», імеі НОМЕР_5 , марки «iPhone 6», імеі НОМЕР_6 , марки «Самсунг», імеі НОМЕР_7 , імеі НОМЕР_8 , марки «Самсунг», імеі НОМЕР_9 , марки «iPhone 7», імеі НОМЕР_10 ) та неодноразово залишав свої контактні номери для зворотнього зв`язку, а саме : НОМЕР_11 ; ОСОБА_8 здавав ювелірні вироби та неодноразово залишав свої контактні номери для зворотнього зв`язку, а саме : НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Крім цього, 13.01.2021, в порядку ст. 236 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді, проведено слідчу дію, а саме обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» imei: НОМЕР_14 у чохлі чорного кольору; слот від сім-картки НОМЕР_15 ; слот від сім-карти НОМЕР_16 ;

Крім цього, 13.01.2021, в порядку ст. 236 КПК України, на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, проведено слідчу дію, а саме обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме: Тримач для сім картки мобільного оператора «life», з номером телефону НОМЕР_17 ; Тримач для сім картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером телефону НОМЕР_18 ; Тримач для сім картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером телефону НОМЕР_19 .

Крім цього, 13.01.2021, в порядку ст. 236 КПК України, на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, проведено слідчу дію, а саме обшук за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме: Мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» imei: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_22 ; Мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , без сім карти.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентських номерів НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 та мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 . НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002006 від 30.05.2020 року, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УСР в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УСР в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_14 або за дорученням чи постановою слідчого уповноваженому співробітнику Національної поліції, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_25 , АДРЕСА_5 , а саме:

- роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентських номерів НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 та мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 . НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 до кінця строку дії ухвали, із зазначенням інформації про: абонентські номери, які використовувались у вище вказаних мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), які використовувалися у мобільному терміналі; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1