Справа №333/4852/20
Провадження №1-кс/333/949/20
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005255 та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно непрацюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.09.2020 року старший слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005255 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23 жовтня 2016 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з метою вбивства останнього, наявною у нього дерев`яною битою, яку знайшов у приміщенні вказаного гаражу, наніс потерпілому не менше семи ударів в область верхніх та нижніх кінцівок, а також голови ліворуч, спричинивши останньому, згідно висновку судової медичної експертизи № 3601 від 25.10.2016 року закриту черепно-мозкову травму - закритий лінійних перелам лівої тім`яної кістки, який розповсюджується на основну, крововилив над твердою мозковою оболонкою в області передньої мозкової ями ліворуч, лівої середньої мозкової ями і задньої мозкової ями ліворуч, крововилив під твердою мозковою оболонкою в області лівої напівкулі головного мозку, крововилив під м`якими мозковими оболонками та забій мозку на нижньо-зовнішній поверхні правої скроневої долі. Після цього, 23 жовтня 2016 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_7 , на автомобілі потерпілого марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відвіз останнього від гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до лісосмуги що на відстані 250 метрів від тренувального центру № 1 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, який знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чубанова, будинок № 2-Е. Перебуваючи у лісосмузі, ОСОБА_5 усадив непритомного від нанесеного ним дерев`яною бітою по голові тілесного ушкодження ОСОБА_8 на водійське сидіння автомобіля потерпілого - марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, імітуючи дорожньо-транспортну пригоду, штовхнув вказаний транспортний засіб у стовбур дерева, в результаті чого автомобіль отримав пошкодження передньої частини кузова. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 здійснив підпал автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на водійському сидінні якого перебував непритомний потерпілий, в результаті чого, від термічних опіків 2-4 ступеню більше 95 % поверхні тіла з обвуглюванням м`яких тканин та кісток в області нижніх кінцівок та по передній поверхні тулубу, опіків верхніх дихальних шляхів, на фоні закритої черепно-мозкової травми, настала смерть ОСОБА_7 на місці вчиненого злочину.
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а також наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, послався на обставини, які у ньому викладені, а також зазначив, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання і надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання старшого слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0005255 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судом встановлено, що 24.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

11.01.2019 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Про письмове повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 було повідомлено через близьких родичів, а саме, через його матір. За таких обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.278 та ст.135 КПК України письмове повідомлення про підозру вважається врученим належним чином. Однак, ОСОБА_5 для проведення слідчих дій за його участю до органу досудового розслідування не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується матеріалами кримінального провадження, наданими у судовому засіданні прокурором.

Факт неприбуття до органу досудового розслідування, неповідомлення слідчого про своє місцезнаходження, на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що з боку підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором у судовому засіданні, суд вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005255 задовольнити повністю.
Надати дозвіл старшому слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005255, на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 05 березня 2021 року (включно).

Копію ухвали направити старшому слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 і прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1