Провадження №1-кп/522/1931/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001990 від 28.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , 1994 року, шостого місяця чотирнадцятого дня народження, уродженця Республіки Молдова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, без освіти, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, з метою особистого вживання, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, яку у подальшому незаконно зберігав для особистого вживання при собі. 28.05.2020 року за адресою: м.Одеса, парк«Преображенський», о 14:52, працівниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів, виявлено у ОСОБА_3 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP. Після чого, працівниками Приморського ВП викликано слідчо-оперативну групу. 28.05.2020 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Старопортофранківська 48/1, виявлено та вилучено: прозорий пакет з замком «zip - lock», в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, світло-блакитного кольору вагою 1,184 г, обіг якої обмежено особливо небезпечна психотропна речовина PVP кількісним вмістом 0,861 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Положеннями ч.2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 чинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_6 вичинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_6 не одружений, без освіти, офіційно не працевлаштований, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З огляду на викладене, зазначені пом`якшуючу та обтяжуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок, покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових злочинів.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 , незважаючи на вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України до законодавчого визначення проступку, підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинення такого правопорушення, тобто кримінального проступку, так як таким чином покращується правове становище особи, та розмір покарання суд визначає з урахуванням редакції санкції статті в тій частині, в якій не посилено кримінальну відповідальність, тобто на час вчинення діяння.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 381, 383, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафуу розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1961 ( одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна ) гривня.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 02.06.2020 року, з майна вилученого в ході обшуку ОСОБА_8 ..

Речові докази по справі:

- ДВД-диск з відеозаписом зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- психотропна речовина- PVP, масою 0,861 г. обіг якої заборонено знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя:

28.12.2020