Справа № 461/683/21
Провадження № 1-кс/461/684/21
УХВАЛА
іменем України

28.01.2021 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка виступає в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника управління начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , -

встановив:
Скаржник ОСОБА_2 , яка виступає в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність заступника управління начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Скаргу мотивує тим, що нею керівнику ГУ НП у Львівській області 21.12.2020 р. було подано заяву про проведення службової перевірки та притягнення до кримінальної відповідальності слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на думку скаржника, проводять досудове розслідування кримінального провадження № 0000470, розпочатого за фактом смерті ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з порушенням норм процесуального законодавства України. На вказану заяву нею було отримано відповідь від 21.01.2021 р. за підписом заступника управління начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , з якою вона не погоджується. При цьому, в своїй скарзі ОСОБА_2 просить припинити бездіяльність СУ ГУНП у Львівській області та та зобов`язати СУ ГУНП у Львівській області провести повторну, повну, об`ємну перевірку злочинної діяльності слідчих Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при проведенні якої встановити всіх причетних осіб до викрадення із матеріалів досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000470 від 11.10.2019 р. матеріалів, та надати оцінку діям вказаних слідчих щодо невиконання ними ухвал слідчого судді.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги та з її змісту вбачається, що скаржник звертається до суду зі скаргою, в якій просить припинити бездіяльність СУ ГУНП у Львівській області та та зобов`язати СУ ГУНП у Львівській області провести повторну, повну, об`ємну перевірку злочинної діяльності слідчих Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при проведенні якої встановити всіх причетних осіб до викрадення із матеріалів досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000470 від 11.10.2019 р. матеріалів, та надати оцінку діям вказаних слідчих щодо невиконання ними ухвал слідчого судді.

При цьому, як вбачається з матеріалів скарги, вимоги скаржника не стососуються проведення слідчих (розшукових) дій, а проведення інших дій, оскарження вчинення чи невчинення яких не передбачено ст. 303 КПК України.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга подана на бездіяльність заступника управління начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , що не входить до переліку визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто не оскаржується при досудовому розслідуванні, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність заступника управління начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1