Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1795/20
Справа № 711/5317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні за № 0002235 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні за № 0002235 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.05.2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 04.05.2019 року близько 09 години 36 хвилин невстановлена особа перебуваючи на розі вулиці Небесної Сотні Надпільна в м. Черкаси, скоїла замах на вбивство та нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, забійна рана лівої тім`яної ділянки та правої брови, лівобічна гімеплагія, мозкова кома. 20.06.2019 ОСОБА_5 , не приходячи до свідомості, помер в лікарні.

05.04.2019 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. До слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт працівника оперативного підрозділу відповідно до якого до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користувався на момент скоєння вбивства ОСОБА_5 абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Згідно аналізу телефонних з`єднань встановлено, що напередодні скоєння вбивства ОСОБА_5 , 03.05.2019 о 13 год. 05 хв. та 13 год. 06 хв. номер мобільного телефону ОСОБА_6 фіксується в межах базової станції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 22.02.2020 за місцем проживання ОСОБА_6 та в автомобілі останнього проведено санкціоновані обшуки, під час яких виявлено та вилучено 2 кастети, балаклаву, сокиру, удавку, куртку, 2 пари рукавиць, 15 мобільних телефонів, які оглянуто, використовуючи можливості сектору кримінального аналізу Головного управління Національної поліції в Черкаській області та під час огляду вказаних телефонів встановлено фото особи, яка за зовнішніми ознаками схожа на злочинця, що зображений на камерах зовнішнього спостереження та переслідував потерпілого в день скоєння злочину. Проведеними заходами встановлено його анкетні дані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також номер мобільного телефону, яким він користується НОМЕР_2 , який в зоні дії моніторингів, проведених по факту вбивства ОСОБА_5 , не значиться. Враховуючи зазначене, з метою встановлення осіб з якими ОСОБА_7 контактував перед вчиненням кримінального правопорушення, та з ким останній контактує на даний час, а також з метою встановлення абонентів «Б» ОСОБА_7 та перевірку останніх на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення необхідний дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до статей 6, 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Отже будь-які процесуальні дії слідчого, прокурора мають чітко бути передбачені нормами кримінально-процесуального законодавства і не суперечити засадам кримінального провадження, передбаченим ст.7 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Між тим, слідчий суддя вважає, що слідчим, в порушення вимог ст. ст. 160, 163 КПК України, не обґрунтовано належність номеру телефону НОМЕР_3 саме ОСОБА_7 ..

Припущення слідчого на даній стадії досудового розслідування, з огляду на вагомість наданих слідчому судді доказів, про встановлення обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом тимчасового доступу до вищезазначеної інформації, не можна вважати об`єктивними і обґрунтованими.

За таких обставин, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дотримання засад кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого через його необґрунтованість.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні за № 0002235 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1