ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/745/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши заяву захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо вирішення питання про визначення територіальної та інстанційної підсудності по кримінальному провадженню № 1-кп/710/79/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла подана 28 серпня 2020 року до Шполянського районного суду Черкаської області заява захисників обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо вирішення питання про визначення територіальної та інстанційної підсудності по кримінальному провадженню № 1-кп/710/79/20.

В обґрунтування заяви вказано, що у Шполянському районному суді Черкаської області слухається справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №1-кп/710/79/20). У Ватутінському міському суді Черкаської області слухається справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 221, ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 125 КК України. Тому, захисники обвинуваченого ОСОБА_5 просили визначити територіальну та інстанційну підсудність справи №710/1005/20 (кримінальне провадження № 1-кп/710/79/20).

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За змістом абзацу 6 частини першої статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст. 34 КПК України, є вичерпним, і кримінальне провадження може бути передане у виняткових випадках до початку судового розгляду.

Матеріали даної заяви не містять інформації на якій стадії судового розгляду знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , які перебувають на розгляді у Шполянському районному та Ватутінському міському судах Черкаської області.

Крім того, згідно зі ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Матеріали поданої заяви не містять даних на підтвердження того, що особи, які її подали є адвокатами та наділені відповідними повноваженнями як захисники обвинуваченого ОСОБА_5 користуватись його процесуальними правами, а тому не можна дійти висновку про те, що заява подана особами, які мають право її подавати та підписувати.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо вирішення питання про визначення територіальної та інстанційної підсудності по кримінальному провадженню № 1-кп/710/79/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 309 КК України

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо вирішення питання про визначення територіальної та інстанційної підсудності по кримінальному провадженню № 1-кп/710/79/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3