Справа № 296/8556/20
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000036 від 05.10.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 та ч.2 ст.260 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000036 від 05.10.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 до чотирьох місяців, тобто до 17.12.2020.

В обгрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.10.2017 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 в участі у терористичній організації та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

17 серпня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Харцизьк Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично перебуває на тимчасово окупованій території в окремих районах Донецької області, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні із дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру спливає 17 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим внаслідок його особливої складності, яка полягає у необхідності проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, їх специфіці, переховуванням підозрюваного на тимчасово окупованій території.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно:

- отримати дозвіл слідчого судді на здійснення стосовно підозрюваного ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування;

- після отримання дозволу слідчого судді на здійснення спеціального досудового розслідування здійснити виклик підозрюваного ОСОБА_6 шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Служби безпеки України;

- виділити в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 та завершити у ньому досудове розслідування шляхом складання обвинувального акту.

Результати проведення вказаних вище процесуальних дій дозволяють завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відповідно до глави 241 КПК України, в порядку спеціального досудового розслідування, шляхом направлення обвинувального акту до суду для здійснення його судового розгляду.

Строк, необхідний для проведення та завершення вказаних вище процесуальних дій, становить два місяці, тобто до 17 грудня 2020 року.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше обумовлюються значним об?ємом матеріалів даного кримінального провадження. Зокрема, у даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування стосовно злочинної діяльності ряду учасників не передбаченого законом збройного формування «ОГРБ «Спарта» терористичної організації «ДНР».

Зазначене вище свідчить про те, що для систематизації матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , які підлягають виділенню в окреме кримінальне провадження, та завершення досудового розслідування стосовно нього у формі спеціального досудового розслідування, необхідний додатковий строк досудового розслідування, який становить два місяці.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч.3 ст.219 КПК України).

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 05.10.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

17 серпня 2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , який фактично перебуває на тимчасово окупованій території в окремих районах Донецької області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України. Повідомлення про підозру отримав захисник ОСОБА_5 .

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, що підтверджується, зокрема: протоколами оглядів інформації, розміщеної у мережі Інтернет, фото- та відеоматеріалів від 03.11.2017, від 06.11.2017, у яких зафіксовано, що ОСОБА_6 бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування «ОГРБ «Спарта» терористичної організації «ДНР» під позивним « ОСОБА_7 » на посаді кулеметника; зафіксовано ОСОБА_6 у військовій формі із розпізнавальними знаками «ОГРБ «Спарта» та із зброєю; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 05.04.2018, який впізнав ОСОБА_6 на фотоматеріалі щодо діяльності не передбаченого законом збройного формування «ОГРБ «Спарта» терористичної організації «ДНР».

Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 причетний до цих подій.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 закінчується 17.10.2020, однак у слідства є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які не були завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема, у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю забезпечення повного виконання ст.297-5 КПК України, яка регламентує порядок вручення процесуальних документів при здійсненні спеціального досудового розслідування, - що унеможливлюють завершення досудового розслідування до вказаного строку.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 до чотирьох місяців, тобто до 17.12.2020.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000036 від 05.10.2017, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000036 від 05.10.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 та ч.2 ст.260 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 17.12.2020.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1