У Х В А Л А
Справа № 285/4681/19

провадження № 1-кс/0285/1020/20

23 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про продовження строку досудового розслідування
у кримінальному провадженні №0000174 від 25.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий повторно 22.12.2020 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000174 на 12 місяців.

Зазначає, що 02.05.2018 невідома особа розмістила на веб-ресурсі «ОЛХ» заяву щодо продажу трактора Т-25 і обладнання до нього та шляхом обману, під приводом продажу даного трактору, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 42 000 грн.
06.03.2019 невстановлена особа розмістила на веб-ресурсі «ОЛХ» заяву щодо продажу трактора Т-30 та шляхом обману, під приводом продажу даного трактору, в період часу з 06 по 07.03.2019 незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 46400 грн., які остання перерахувала на банківську картку АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 , однак замовлений товар не отримала, чим їй спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму.
В період часу з 02 по 03.12.2018 невідома особа, шляхом обману на підставі покупки трактора «Е25» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 59 500 грн., чим йому спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму.
Клопотання обґрунтоване тим, що завершити досудове розслідування до 26.12.2020 неможливо, оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити. Додатково зазначила, що необхідно встановити місце знаходження ймовірних підозрюваних та допитати їх і приєднати до кримінального провадження ще інше, внесене до реєстру 22.12.2020.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Статтею 294 КПК України уповноважено слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст.294 КПК України).

З наявного в матеріалах справи витягу з Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Дата внесення даних про вчинення вказаних злочинів 25.06.2018, 04.12.2018 та 19.04.2019 під номером №0000174.
З системи автоматизованого розподілу документообігу Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, що ухвалою слідчого судді від 23.12.2019 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000174 продовжувався на один рік і спливає він 26.12.2020.
В обґрунтування свогоклопотання слідчий зазначає, що необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку; отримати результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, проаналізувати їх та в подальшому визначитись із переліком необхідних слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; вилучити необхідну інформацію у операторів мобільного зв`язку та банків; встановити коло потерпілих та допитати в якості потерпілого; оголосити повідомлення про підозру; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.
В той же час, саме таке обґрунтування продовження строку досудового розслідування слідчим зазначалось і при поданні першого клопотання від 21.12.2019, однак, судячи зі змісту повторногоклопотання від 22.12.2020, сказані слідчі дії протягом року виконані так і не були. Всупереч п.2 ч. 1 ст.295-1 КПК України, слідчим не зазначено про обставини, що перешкоджали здійснити усі вказані процесуальні дії раніше. Між іншим,сукупність матеріалів судової справи, наданої слідчим під час його розгляду, свідчить про те, що усі слідчі дії (допит свідка та всього два доручення в порядку ст.40 КПК України) слідчим виконувались лише у вересні та грудні 2020 року.
Будь-яких даних про те, що у провадженні є ймовірні підозрювані особи або інше кримінальне провадження, матеріали клопотання не містять.
Та обставина, що слідчому необхідно вилучити інформацію у операторів мобільного зв`язку та банків за ухвалою слідчого судді, не може бути беззаперечною обставиною продовження строку досудового розслідування, оскільки з відповідним клопотанням до суду слідчий звернулась лише в грудні 2020 року, тобто в останні дні закінчення строку слідства.
За таких обставин, слідчим, в порушеннявимог ст.295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідства не є підставою продовження терміну досудового слідства.

Таким чином, оскільки строк досудового розслідування закінчується 26.12.2020, а слідчим суддею не встановлено підстав для його поновлення, тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Окрім того, звертаю увагу, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК. Дане клопотання надійшло до суду 22.12.2020, при цьому строк досудового розслідування закінчується 26.12.2020.

Керуючись статтями 294, 295-1, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000174 від 25.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1