єдиний унікальний номер справи 531/1658/20
номер провадження 1-кс/531/399/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в період з 01 липня 2020 року по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 12 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 190 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 12 жовтня 2020 року о 15 годині 33 хвилини до чергової частини Карлівського ВП надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що 12 жовтня 2020 року, близько 15 години 00 хвилин, її неповнолітня внучка ОСОБА_5 вийшла з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та до цього часу додому не повернулась і зв`язок з нею відсутній. При виїзді на місце події та опитуванні свідків отримано інформацію, що 12 жовтня 2020 року, близько 14 години 30 хвилин, по вул. Радевича в м. Карлівка, неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 , до неповнолітньої ОСОБА_5 підійшли двоє хлопців, один з яких її колишній хлопець ОСОБА_6 , який силоміць посидив її в автомобіль ВАЗ (2107 чи 2105), білого кольору, та поїхав в невідомому напрямку. Встановлено, що відносини між потерпілою та ОСОБА_6 тривали останні півтора року, вони часто сварились та мирились між собою, останній раз вони розірвали відносини близько тижня тому. Мобільні телефони обох на даний час вимкнуті.

Допитана в якості потерпілої мати ОСОБА_7 показала, що 12 жовтня 2020 року, близько 15 години 00 хвилин, до неї зателефонувала її мати ОСОБА_4 та повідомила, що її доньку ОСОБА_5 викрав її колишній хлопець ОСОБА_8 , так як під час цього ОСОБА_5 розмовляла по телефону з бабусею ОСОБА_4 та просила про допомогу, кричала і плакала. Окрім цього, мати пояснила, що відносини між її донькою та ОСОБА_6 тривали останні півтора року, за цей час вони часто сварились та мирились між собою, останній раз вони розірвали відносини близько тижня тому. В серпні ОСОБА_8 говорив доньці, що забере та відвезе останню туди, де їх ніхто не знайде.

Згідно рапорту старшого о/у відділу УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 встановлено, під час розслідування встановлено номери мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користується ОСОБА_5 , а також особи, яка може володіти інформацією про обставини даного злочину або бути причетною до нього: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в період з 01 липня 2020 року по кінцевий термін дії ухвали, тобто по 15 листопада 2020 року включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонента.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 15 листопада 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя