18.08.2020 Справа № 756/9712/20
Унікальний № 756/9712/20
Провадження № 1-кс/756/1623/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2020 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участюсекретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві яка полягає у не розгляді клопотання від 08.07.2020 року ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
Вобґрунтування скарги скаржник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247.
08.07.2020 року скаржник звернувся до слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, однак, слідчим вказане клопотання у встановлені строки не було розглянуто розглянуте належним чином, тому просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.
Скаржник, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені своєчасно тат належним чином, скаржник подав через канцелярію суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 08.07.2020 року своєчасно прокурором не розглянуто, постанову про відмову в задоволенні даного клопотання винесено не було, тому вважаю, що клопотання останнього, має бути розглянуто у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.
За таких обставин, слід зобов`язати прокурора розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 220, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві яка полягає у не розгляді клопотання від 08.07.2020 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000247, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1»від 08.07.2020 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення. В решті скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1