19.01.2021 Справа № 756/3960/18
Справа № 756/3960/18
№ 1-кп/756/860/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Свердловськ, Російської Федерації, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працює, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 16.01.2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачена, яка була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

05.03.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 7 на землі помітила поліетиленовий згорток з фольги. Після цього, ОСОБА_2 підняла та оглянула вказаний згорток, в якому виявила 5 згортків з фольги, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_2 , будучи обізнаною в психотропних речовинах, оскільки раніше неодноразово вживала їх, усвідомила, що вмістом вищезазначеного пакету є наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, внаслідок чого у останньої виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 поклала поліетиленовий згорток, в якому знаходилось п`ять згортків з фольги, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, до своєї жіночої сумки, яку мала при собі, тим самим незаконно придбала та почала зберігати наркотичний засіб метадон, обіг якої обмежено. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 направилось у напрямку вулиці М. Тимошенка, при цьому, зберігаючи при собі раніше незаконно придбані згортки з наркотичним засобом метадоном. Рухаючись по вул. М. Тимошенка, ОСОБА_2 була зупинена працівниками поліції, яким остання під час розмови повідомила, що у неї в сумці, яка при ній, знаходиться поліетиленовий згорток всередині якого п`ять згортків з фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон. Після цього, 05.03.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2/4, працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_2 вилучено п`ять згортків з наркотичним засобом метадон, який вона придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена у ході огляду місця події та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) згідно висновку експерта №11-2/1649 від 14.03.2018 складає 0,822 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 , яка раніше не була судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1144,00 гривень слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази: наркотичну речовину метадон (фенадон), масою 0,822 г. слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 тисяч гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1144,00 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: наркотичну речовину метадон (фенадон) масою 0,822 г. - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей,передбачених ст.394КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1