Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року

м. Шаргород

справа № 152/937/20
провадження №1-кп/152/80/20

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 18.08.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020 за № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 ,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження -
зі сторони обвинувачення:
начальника Шаргородського відділу
Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
зі сторони захисту:
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника обвинувачених ОСОБА_8 ,
інших учасників
підготовчого засідання:
представника Служби у справах
дітей Шаргородської РДА ОСОБА_9 ,
представника Уповноваженого
підрозділу Шаргородського ВП
Жмеринського ВП
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10

встановив:
01.09.2020 до Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 18.08.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020 за №0000154 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 01.09.2020 призначено підготовче судове засідання на 10 годину 18 вересня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не існує. Просить проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні за участю обвинувачених, їх захисників, законного представника обвинувачених, представників Служби у справах дітей Шаргородської РДА, Уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та з викликом свідків обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_7 законний представник обвинувачених ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА ОСОБА_9 та Уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокуророві немає.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні, виходячи з вимог п.1 ч.2 ст.27 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначила, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_5 , належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб у судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 клопотань про виклик у судове засідання свідків захисту не заявляли.

Сторони кримінального провадження клопотань про витребування певних речей чи документів не заявляли.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує щодо заявленого прокурором клопотання про виклик свідків, клопотань про виклик свідків чи витребування речей чи документів не має.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про доручення Шаргородському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314 1 КПК України).

Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З вказаних підстав клопотання прокурора ОСОБА_5 про доручення Шаргородському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Клопотань щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не заявляли.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316, 372, 484 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у залі судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 15 годину 13 жовтня 2020 року у закритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним: прокурор, обвинувачені, їх законний представник та захисники, представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА та Уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, представник органу пробації.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_13 .

Викликати у судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника обвинувачених ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_6 ,

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про виклик в судове засідання свідків обвинувачення задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .

Прокурору ОСОБА_5 згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про доручення Шаргородському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Шаргородському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду у строк до 12 жовтня 2020 року досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх законному представнику ОСОБА_8 право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ "Про пробацію" до досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1