30 листопада 2020 року м. Хмельницький
30 листопада 2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у 2019 році засуджені, які відбувають покарання в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, за попередньою змовою групою осіб із начальником відділення соціально-психологічної служби зазначеної виправної колонії ОСОБА_5 та іншими особами вчинили незаконне придбання, пересилання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин для засудженого ОСОБА_6 , який відбуває показання у зазначені виправній колонії.
Зокрема, ОСОБА_7 за вказівкою свого батька ОСОБА_5 одержував через мережу поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або особисто на території Рівненської області посилки, з наркотичними засобами та психотропними речовинами, які передавав своєму батьку ОСОБА_5 для збуту засудженому ОСОБА_6 .
Також, під час проведення негласний слідчих (розшукових) дій встановлено, що жителька м. Львова ОСОБА_8 за вказівкою засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, на території м. Львова через мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж 2019 - 2020 року здійснювала надсилання посилок із наркотичними засобами та психотропними речовинами ОСОБА_5 або на ім`я його сина - ОСОБА_7 у м. Сарни Рівненської області.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судові експертизи відео-, звукозаписів, щодо належності усного мовлення у зафіксованих в ході проведення негласних слідчих ( розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж телефонних розмовах ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
23.11.2020 в ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшли клопотання експерта про надання зразків голосу та мовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
Такі зразки голосу та мовлення ОСОБА_10 можуть знаходитись у матеріалах судової справи № 1-14/12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком якого від 06.07.2010 ОСОБА_10 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 15, п.п. 1,6,12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі, а саме у звукозаписах судових засідань розгляду зазначеної судової справи.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме звукозаписів судових засідань у справі № 1-14/12 про засудження 06.07.2012 ОСОБА_10 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 15, п.п. 1,6,12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі, а також журналів судових засідань у даній судовій справі, для одержання їх копій.
Наявні копій звукозаписів із зразками усного мовлення та голосу ОСОБА_10 необхідні експерту для ідентифікації голосу осіб при проведенні судових експертиз, щодо належності слів, фраз, словосполучень, у розсекречених матеріалах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідним особам, які здійснюють телефонні розмови щодо придбання, пересилання, перевезення наркотичних засобів.
Висновки експертів за результатами проведення таких судових експертиз відео-, звукозаписів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: звукозаписів судових засідань у справі № 1-14/12 про засудження 06.07.2012 ОСОБА_10 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 15, п.п. 1, 6,1 2 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі, а також журналів судових засідань у даній справі.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 22 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя