Справа № 442/3419/20
Провадження № 1-кп/442/277/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

його захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

його захисника: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

його захисника: ОСОБА_10 ,

обвинуваченого: ОСОБА_11 ,

його захисника: ОСОБА_12 ,

обвинуваченого: ОСОБА_13 ,

його захисника: ОСОБА_14 ,

обвинуваченого: ОСОБА_15 ,

його захисника: ОСОБА_16 ,

представника потерпілих: ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002297 від 13.12.2019 року про обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
В Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_15 ОСОБА_16 подав суду клопотання про передачу на зберігання автомобіля та прав водія його підзахисному, мотивуючи, тим, що він має бажання влаштуватися водієм таксі, щоб заробити кошти на проживання та є його основним джерелом надходженням коштів, а тому є необхідність про зняття арешту.

Прокурор частково заперечив клопотання захисника, а саме не заперечив щодо повернення посвідчення водія, однак заперечив, щодо повернення автомобіля, оскільки суду не надано належні докази, щодо належності автомобіля обвинуваченому, а також автомобіль є речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Інші учасники не заперечили, щодо задоволення заявленого клопотання захисника ОСОБА_16 ..

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне задоволити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 ОСОБА_16 про передачу на зберігання автомобіля та прав водія з наступних міркувань.

Згідно Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2019 року накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_18 , які належать обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на автомобіль марки «Mercedes-benz, модель „S 320, реєстраційний номер „ НОМЕР_2 , 1999 року випуску, тех.. паспорт НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відтак, на думку суду за доцільне передати посвідчення водія та на зберігання даний автомобіль ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб не позбавляти його право на працю та отримання доходу на проживання до вирішення по суті даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 174 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 ОСОБА_16 задоволити.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2019 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_18 , які належать обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на автомобіль марки «Mercedes-benz, модель „S 320, реєстраційний номер „ НОМЕР_2 , 1999 року випуску, тех.. паспорт НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , та повернути дане посвідчення водія та передати на зберігання даний автомобіль ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_15 зберігати автомобіль марки «Mercedes-benz, модель „S 320, реєстраційний номер „ НОМЕР_2 , 1999 року випуску, тех.. паспорт НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , до вирішення по суті даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1