Справа № 495/5683/18
Номер провадження 1-в/495/71/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.08.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.08.2019 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що не явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з хворобою. Просив відмовити у задоволенні клопотання, він буде вчасно являтися на реєстрацію до Центру пробації.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання інспектора Центру пробації.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримала подання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Центру пробації, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2019 року ОСОБА_5 було засуджено Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Розпорядження про виконання вироку, що набрало законної сили та вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, надійшли до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації 20.09.2019 року. Того ж самого дня, засудженого було викликано до Б-Дністровського міськрайонного відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

25.09.2019 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації де був під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України за систематичне скоєння правопорушень, за ухилення від відбування покарання та не виконання обов`язків накладених на нього судом, а саме відміну випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування накладеного судом покарання у виді 1(одного) року обмеження волі. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку(а.с.23).

У відповідності із ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом були покладені слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу).

Згідно ч. 3 ст. 13 КВК України, 25.09.2019 року засудженому ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний 1,2.3,4 четвер місяця.

Згідно листка реєстрації(а.с.25) 13.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 , не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини, за що йому 20.02.2019 року, старшим інспектором відділу було винесено письмове попередження(а.с. 56). Зі слів та письмового пояснення, засуджений погано себе почував, перебував вдома, але до лікарні за медичною допомогою не звертався, довідки не має. Після винесення попередження з гр.-м ОСОБА_5 проведена профілактична бесіда та повторно роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Після винесення першого попередження засуджений знову 02.07.2020 р. не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини, за що йому інспектором відділу 09.07.2020 року було винесено друге письмове попередження, та повторно роз`яснені умови та порядок відбування не пов`язаного з позбавленням волі, та був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Таким чином, за час відбування покарання гр-н ОСОБА_5 2 рази не з`явився до органу пробації без поважної причини, за що йому винесено 2(два) попередження, а також відсутні об`єктивні обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені(ч. 4 ст. 166 КВК України).

За час відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не скоїв.

На теперішній час засуджений офіційно ніде не працює. Засудженому рекомендовано було звернутися до міського центру зайнятості для офіційного працевлаштування та під підпис було надано направлення.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII були складені оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в якій виявлені криміногенні потреби: матеріальне становище та робота. З урахування результатів оцінки ризиків був складений індивідуальний план роботи із засудженим до якого включені наглядові заходи, соціально-виховні; консультативна та психологічна допомога, а також заходи сприяння у вирішенні соціальних питань.

Згідно плану роботи засудженого, криміногенні потреби виконані частково.

Протягом перебування суб`єкта пробації на обліку, проводилася соціально-виховна робота, в рамках, якої особа залучався до групових заходів соціального та психологічного спрямування, але засуджений ігнорував їх та не приймав участі.

При вивчені матеріалів судом встановлено, що строк випробування засудженого ОСОБА_5 закінчився 13.08.2020 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 кримінального процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1