Справа №577/4448/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/642/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_6 про оплату послуг перекладача за здійснення усного та письмового перекладу російською мовою у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувало кримінальне провадження за № 0000227 від 14.03.2019 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2020 року, якою було продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.06.2020 року обвинуваченому ОСОБА_8 було призначено перекладача, участь якого забезпечено в судове засідання, призначене на 15.07.2020 року, для перекладу судового процесу та процесуальних документів і 15.07.2020 року відбулося за участі перекладача ОСОБА_6 судове засідання, в ході якого і була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_9 по суті та ухвалено відповідне судове рішення.

23 липня 2020 перекладач ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про оплату наданих нею послуг по здійсненню усного перекладу в судовому засіданні апеляційної інстанції та письмового перекладу ухвали колегії суддів від 15.07.2020 року разом з її резолютивною частиною, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2020 року.

В судове засідання на вирішення питання щодо оплати праці перекладачу, учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими не з`явились, і їх участь апеляційний суд не вважає обов`язковим, тому на підставі ч.4 ст.405 КПК України, заява перекладача ОСОБА_6 про оплату праці перекладача розглядається без учасників судового розгляду.

Так, згідно п.3 ч.2 ст. 68 КПК України, перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат із його залученням до кримінального провадження.

Відповідно до п.6 1 Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України, від 01 липня 1996 року, № 710, розмір винагороди перекладачу, якщо виконана ним робота не є його службовим обов`язком, обчислюється за годину надання послуг з усного перекладу 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року, а за надання послуг з письмово перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року.

Також відповідно до п.6-1 вказаної Інструкції, якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в проваджені суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 100 тис. осіб, то до розміру винагороди перекладача додатково застосовується регіональний коефіцієнт в розмірі 1,1.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 року № 294-ІХ у 2020 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 липня - 2197 гривень.

В апеляційному провадженні перекладач ОСОБА_6 брала участь в одному судовому засіданні від 15.07.2020 року протягом 29 хв., а тому вартість послуг перекладача за здійснення усного перекладу буде становити 159,28 (2197 грн. х 7,25 %), оскільки година надання послуг 60 хвилин, з усного перекладу обчислюється у розмірі 15-ти відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то 29 хв. становитиме 7,25 % (15 : 60 х 29 = 7,25%) відсотків від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, ОСОБА_6 здійснювала письмовий переклад резолютивної частини та повного тексту ухвали колегії суддів, які складаються із 1744 друкованих символів разом із пробілами (резолютивна частина ухвали) та 10512 друкованих символів разом із пробілами (повний текст ухвали), тобто вартість послуг перекладача за здійснення письмового перекладу дорівнює 206,00 грн. (1744 : 1860 х 219,7) (резолютивна частина ухвали) та 1241,66 грн. (10512 : 1860 х 219,7) (повний текст ухвали), разом до сплати за письмовий переклад 1447,66 грн., тобто 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожні 1860 друкованих знаків разом із пробілами.

Таким чином, сукупна вартість послуг перекладача за здійснення усного та письмового перекладу становить 159, 28 грн. + 1447,66 грн. = 1606,94 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 68, 122, 418 КПК України, ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 року № 294-ІХ, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести ОСОБА_6 оплату винагороди за усний переклад у судовому засіданні апеляційного суду та письмовий переклад на російську мову резолютивної частини та повного тексту ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2020 року.

Розмір винагороди за здійснення усного та письмового перекладу становить 1606,94 грн.

Оплату провести на рахунок ОСОБА_6 у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 за рахунок держави.

Копію ухвали направити до відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Сумського апеляційного суду для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4