Справа № 456/3349/18
Провадження № 1-кс/456/83/2020
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.20р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою і просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.20., якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 22.02.18р. на бездіяльність прокурора в порядку ст..303 КПК України відмовлено, а саме просить роз`яснити що йому необхідно зараз робити у зв?язку з відмовою в задоволенні його скарги.

Скаржнику незрозуміло чи може він посилатися в подальшому на дане рішення суду стосовно претензій до прокурора ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не зреагував на інформацію про несанкціоновані законом дії, уточнити чи прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні під головуванням судді ОСОБА_5 бездіяв чи не бездіяв по порушенню вимог КПК України, як діяти у випадку не врегулювання нормами КПК України підстав зупинення кримінального провадження у даному випадку, тощо.

В судове засідання ОСОБА_3 не з?явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений однак, не повідомив суду причини своєї неявки однак, подав заяву про нерозуміння предмету розгляду сьогоднішнього судового засідання.

Відповідно до ст..380 ч.2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз?яснення судового рішення.

Відтак суд приймає рішення про розгляд заяви без участі скаржника.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали скарги, вважає, що підстави для задоволення заяви та роз`яснення ухвали слідчого судді відсутні. До вказаних висновків, суд прийшов виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми закону вбачається, що роз`яснити судове рішення може лише суд, який його ухвалив.

В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду заяви є ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2020 року у справі №456/3349/18, провадження №1-кс/456/83/2020, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 22.02.2018р. на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України відмовлено.

В описовій частині ухвали слідчого судді чітко зазначено предмет розгляду скарги - дії прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з приводу неприйняття нею заяви в судовому засіданні 12.02.18р..

В мотивувальній частині ухвали слідчого судді вказано процесуальні норми закону та фактичні юридичні підстави, які дозволили суду зробити висновок про безпідставність скарги скаржника.

Також в ухвалі суду чітко вказано, що з жодними заявами до органу поліції чи прокуратури скаржник не звертався, а відтак відсутні підстави для задоволення вимог скарги оскільки, нормами кримінально-процесуального закону не передбачено подання скарги в судовому засіданні.

Вимоги, які наведені в заяві про роз?яснення ухвали слідчого судді і є незрозумілі заявнику на його думку, не є підставою для роз?яснення судового рішення.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.09.20р., якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 22.02.18р. на бездіяльність прокурора в порядку ст..303 КПК України відмовлено.

Керуючись ст.380 КПК України, -

у х в а л и в :

В роз`ясненні ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.20р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1