Справа № № 585/2240/20
Номер провадження 1-кс/585/637/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 листопада 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по клопотанню слідчого СВ Роменського ВП ГУ в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000535 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а :
1. Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адремою: АДРЕСА_4 - задоволено.
02.11.2020 року слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою в якій просив виправити описку в вищезазначеній ухвалі слідчого судді, а саме виключити слова «надання дозволу слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 » та замінити останнього на «надання дозволу на тимчасовий дозвіл слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ».
Слідчим суддею встановлено, що при винесенні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково вказано про надання дозволу слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 » замість вірного « про надання дозволу слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 », який включений до групи слідчих.
Учасники в судове засідання не з`явилися. Неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :
1. Заяву слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 вересня 2020 року задовольнити.
2. Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2020 року, справа №585/2240/20 , провадження №1-кс/585/637/20 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме у абзаці другому резолютивної частини ухвали замінити « про надання дозволу слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « про надання дозволу слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ».
Виправлене вважати за правильне.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1