overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4804/20
1-кс/705/1174/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» по факту вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» по факту вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Судове засідання по розгляду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» по факту вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , призначене на 16 грудня 2020 року на 15 годину 55 хвилин проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5070/20
Провадження № 1-кп/314/552/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2020 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 30.11.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 05.10.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.12.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 30.11.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 05.10.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 30.11.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 05.10.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання на 21 грудня 2020 року о 15 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.12.2020
Провадження № 1-кс/727/3034/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000359 від 02.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000359 від 02.05.2020р.

Встановлено, що підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на даний час утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
10.09.2020р. до слідчого судді надійшли заяви, в яких підозрювані просять розглянути клопотання слідчого у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Доручити Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор», забезпечити проведення судового засідання за клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000359 від 02.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. ст.. 307 КК України - в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначити на 11.12.2020 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор», та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/375/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області Путивльського р-ну, с. Бояро-Лежачи, громадянина України, з середньою світою, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має малолітню дитину, 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.4 ст. 186 КК України;

учасники кримінального провадження

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в:
Продовжити обраний відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор № 13» на 60 днів, тобто до 06 липня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-15 годині 13.05.2020р.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1555/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003890 від 06.08.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 ,у скоєнні злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 307 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 20 серпня 2020 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст. ст.32, 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 ,не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3927/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на підставі повідомлення УВС Московського району №26/4988 від 04.08.1997 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з заявою про скасування арешту, накладеного на підставі повідомлення УВС Московського району №26/4988 від 04.08.1997 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак представником заявника подано заяву від 08 грудня 2020 року про залишення заяви без розгляду.
Зважаючи на те, що заявник подала заяву про залишеня заяви без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначена заява не може розглядатися, тобто заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на підставі повідомлення УВС Московського району №26/4988 від 04.08.1997 року залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 02.12.2020 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 16.11.2020 р. по кримінальному провадженню № 0004757.
В обґрунтування скарги особа, яка її подала зазначає, що 16.11.2020 р. поштою нею направлено до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про одночасний допит свідка ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 . У порушення ст. 220 КПК України на момент подачі скарги, слідчим не було задоволено клопотання та не повідомлено про результати його розгляду. Тому, адвокат просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.
У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав.
Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
08.12.2020 р. до суду від слідчого надійшов лист про те, що вищевказане клопотання адвоката, яке надійшло до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві 23.11.2020 року, розглянуто та повідомлено, що на час звернення з клопотанням до слідчого кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 296 КК України зупинено у зв`язку із його розшуком, тому, виконання слідчих дій не є можливим.
10.12.2020 р. до суду надійшла копія постанови слідчого від 20.11.2020 р. про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 296 КК України та оголошення останнього в розшук.
Згідно з ч. 5 ст. 280 КПК України 5. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Враховуючи, що на момент надходження клопотання адвоката про одночасний допит свідка та потерпілого по кримінальному провадженні, останнє зупинено, правові підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки вчинення у такому випадку слідчих дій є порушенням ч. 5 ст. 280 КПК України.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві та вручити особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Дата документу 09.12.2020
Справа № 334/1974/20
Провадження № 1-кп/334/772/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004194 від 28.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0004194 від 28.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч.2 ст.309 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовче судове засідання, обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була сповіщена про час та місце розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до приписів ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, громадянки України, українки, не заміжньої, маючої середню освіту, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0004194 від 28.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч.2 ст.309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя про оголошення розшуку доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього повідомляти Ленінський районний суд м. Запоріжжя про виконання ухвали.

Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (в частині фактичного мешкання) затримати обвинувачену та доставити останню до суду.

Копію ухвали скерувати до Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання (в частині фактичного мешкання).

Барвінківському відділенню поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області (в частині місця реєстрації) затримати обвинувачену та доставити останню до суду.

Копію ухвали скерувати до Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області для виконання (в частині місця реєстрації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9864/20 1-кп/335/871/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002295 від 13.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, -

Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 13.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обов' язковою участю сторін кримінального провадження, на 10-45 год. 22.12.2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, залишити без змін та продовжити строком на 60 (шістдесят) діб, по 09 лютого 2021 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою підлягає апеляційному оскарженню протягом 7 днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 грудня 2020 р.

Дата ча час проголошення повного тексту ухвали: 14 грудня 2020 р. о 14:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/7447/20
№ пр.. 1-кс/336/896/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 р. до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою.

Прокурор подав заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 без його участі, до якої додав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 09.12.2020 р., у зв`язку з чим просив залишити скаргу без задоволення.

Скаржник подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені п.1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З витягу № 0000173 від 09.12.2020 р. судом встановлено, що 09.12.2020 р. прокурором були внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що прокурор припинив бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_3 , то провадження за скаргою заявника, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3331/20
Провадження № 1-кп/444/362/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 10 грудня 2020 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 13.08.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.12.2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не встановлено.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 13.08.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 18 грудня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1