Справа № 192/1573/20
Провадження № 1-в/192/521/20
Ухвала
Іменем України

"04" листопада 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, не одруженого, із середньою освітою, громадянина України, українця, маючого на утриманні ОСОБА_4 28.11.2012 року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого,

Засудженого:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 05.02.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, приєднано до призначеного покарання за цим вироком частину невідбутого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 10.10.2018 року і остаточно призначено покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі, -

про застосування до нього ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року Замінено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 05.02.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Якому на підставі ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, приєднано до призначеного покарання за цим вироком частину невідбутого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 10.10.2018 року і остаточно призначено покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі, строк невідбутої частини основного покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.

Проте при викладені резолютивної частини ухвали судом допущено описку, помилково зазначено при описі строку «невідбутої частини основного покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі».

Прокурор, засуджений, потерпілий належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явились, неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, а тому відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з чим дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року по клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо застосування до нього ст. 82 КК України.

Вважати вірним друге речення другого абзацу резолютивної частини ухвали від 05.10.2020 року у наступній редакції: «Якому на підставі ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, приєднано до призначеного покарання за цим вироком частину невідбутого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 10.10.2018 року і остаточно призначено покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі, строк невідбутої частини основного покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі, остаточно визначивши до відбуття 1 рік 5 місяців 25 днів обмеження волі з дня постановлення даної ухвали та зарахувавши в строк відбутого покарання у вигляді позбавлення волі період з 30.01.2019 року по 05.10.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особами які не були присутні при її оголошенні з дня її отримання, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення копії ухвали.

Головуючий:суддя ОСОБА_1