КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2523/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇН

02 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 задоволено.

Скасовано засудженому вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2017 ОСОБА_8 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного, вказаним вироком суду за ч. 3 ст. 309 КК України, і направлено його для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2017 обраховано з моменту взяття ОСОБА_8 під варту.

Не погоджуючись із ухвалою суду, захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 15.06.2020 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

При цьому, заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що після проголошення оскаржуваної ухвали ОСОБА_8 не усвідомлював фактичних правових наслідків, які б мали настати після набрання рішенням законної сили та не мав достатніх можливостей реалізувати своє право на апеляційне оскарження через юридичну необізнаність.

Заслухавши доводи сторони захисту, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, матеріали провадження за скаргою, які надійшли до Київського апеляційного суду, з огляду на положення ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. З вказаної норми, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_8 був присутнім в судовому засіданні 02.10.2019 року під час ухвалення судового рішення, та 07.10.2019 отримав копію ухвали під розписку (а.с. 45), та міг ознайомитись з порядком та строком апеляційного оскарження, вказаними в ухвалі, однак з невідомих суду причин цього не зробив, а апеляційну скаргу його захисник ОСОБА_5 подала лише 15.06.2020, тобто з пропуском 7-денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який сплив 09.10.2019.

Враховуючи викладене, засуджений був обізнаний про прийняте судом рішення, а також строки його оскарження і міг вчасно звернутися з апеляційною скаргою самостійно або шляхом звернення за правовою допомогою, однак цього не зробив і у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не вказано інших переконливих причин його пропуску.

У відповідності до вимог п 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Таким чином, зважаючи на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 жовтня 2019 року, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 жовтня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: _____________ ______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3