Єдиний унікальний номер №943/947/20
Провадження №1-кп/943/156/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 23 травня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Волиця-Деревлянська Буського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у листопаді 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на пособництво у виготовлені завідомо підробленого іншого офіційного документа (посвідчення водія) та виконуючи пособницькі дії в підробленні документу, що видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого його використання, знайшовши у соціальній Інтернет-мережі оголошення про виготовлення документів, після чого надав невстановленій особі відомості щодо своїх анкетних даних, фотокартку з власним зображенням, які були необхідні для виготовлення підробленого документу. В подальшому в середині листопада 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені відділення № 1 служби доставки «Нова Пошта», що за адресою: м. Буськ, вул. Львівська 8, отримав поштове відправлення від невстановленої особи, в середині якого знаходилось підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, яке в подальшому залишив при собі з метою подальшого використання підробленого документу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27-ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, 23 травня 2020 року, близько 15.00 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21114», реєстраційний номер НОМЕР_2 на відрізку дороги Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни, між населеними пунктами м. Буськ та смт. Красне Буського району Львівської області, був зупинений т.в.о. командира взводу 1 роти 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , у зв`язку із порушенням ним п.2.3 «в» Правил дорожнього руху України. Після зупинки транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , достовірно знаючи і усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 07.11.2019 року центром 4641, у якому вписано його анкетні дані, категорій «А1, А, В1, В, С, ВЕ, СЕ» являється підробленим, так як він не отримував таке посвідчення водія категорій «А1, А, В1, В, С, ВЕ, СЕ» у встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року порядку, та крім цього згідно постанови Буського районного суду Львівської області від 24.05.2019 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортним засобом терміном на один рік, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає певні права, в підтвердження наявного в нього права керування транспортним засобом, пред`явив працівникам УПП у Львівській області ДПП посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 бланк якого, згідно висновку технічної експертизи документів, виготовлений не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення бланків типових документів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В сукупності, ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особоюта у використанні завідомо підробленого документа тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

15 червня 2020 року між начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000169 від 23 травня 2020 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області за адресою: м. Буськ, вул. Львівська, 8 приміщення 1, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджені вид і розмір покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид і розмір покарання та інші передбачені угодою заходи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали укладену з прокурором угоду про визнання винуватості, яку просили затвердити та призначити узгоджений у ній вид покарання та інші передбачені угодою заходи, оскільки така відповідає вимогам закону.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно вимог статті 12 КК України, на даний час є кримінальними проступками.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався у тому, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної між начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Отже, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 15 червня 2020 року, укладеної між начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , призначивши останньому узгоджені сторонами кримінального провадження вид і розмір кримінального покарання.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 980,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, що відповідає приписам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 червня 2020 року між начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000169 від 23 травня 2020 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафув розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу розміром ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 980 гривень 70 копійок.

Речовий доказа, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 07.11.2019 року на ім`я ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1