Справа № 203/2948/20
Провадження № 1-кп/0203/843/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 25.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, гр. України, з середньою технічною освітою, працюючого ПАТ «Інтерпайп», не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
25.06.2020, близько 11.00, ОСОБА_4 , знаходячись в парку Пам`яті та Примирення у м. Дніпро та проходячи повз лавочок, на землі біля сміттєвого баку знайшов пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору, яку визначив для себе як опій ацетильований, після чого, на підставі раптово виниклого кримінально-протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобі без мети збуту, підняв зазначений флакон та поклав до кишені шортів, тим самими незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, в цей же день, 25.06.2020, близько 13.30, Новік, перебуваючи біля станції метро «Вокзальна» розпочав курити тютюнові вироби, у зв`язку із чим відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.110 КУпАП, під час складання якого ОСОБА_4 на запитання працівників поліції чи має він при собі заборонені предмети, добровільно видав пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору масою 2,7593 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0507 г, та який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєні інкримінованого кримінального проступку визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно у колишньому парку ім.Калініна знайшов біля лавочки пластиковий флакон, в якій була речовина, яку він визначив для себе як опій, оскільки раніше вживав зазначений наркотичний засіб. Він підняв цей флакон та поклав до кишені шортів. Коли він знаходився біля станції метро «Вокзальна» та курив сигарету, до нього підійшли працівники поліції та запросили для складання протоколу, під час якого він добровільно видав вищезазначений флакон з опієм. Опій залишив собі для особистого вживання. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобі, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального проступку, а також те, що ОСОБА_4 є не судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 , його особу та обставини, що пом`якшують покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді обмеження волі, та знаходить можливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Судові витрати в розмірі 817 гривень 25 копійок за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Речовий доказ: спецпакет № 5286585 з вмістом, який зберігається камері речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1