Справа № 1-кп/593/142/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2020 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України та закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №-0000133 від 13 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , яка виявила на своїй земельній ділянці, загальною площею 0,986 га, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та розташована за адресою АДРЕСА_1 , самосів рослини снотворного маку, що проростали з поміж сільськогосподарських рослин, виник злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин снотворного маку, без мети їх збуту, для використання насіння маку у кулінарних цілях.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в травні 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, виявивши на своїй земельній ділянці, загальною площею 0,986 га, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та розташована за адресою АДРЕСА_1 , самосів рослини снотворного маку, що проростали з поміж сільськогосподарських рослин, діючи умисно та в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, доглядала за сходами рослин маку, розпушувала ґрунт, прополювала та просапувала, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку в кількості 172 (сто сімдесят двох) рослини. Вказані рослини маку ОСОБА_4 вирощувала для використання насіння у кулінарних цілях при випіканні хлібобулочних виробів, без мети збуту, тим самим вчиняючи дії, передбачені ч. 1 ст. 310 КК України.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена подала суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Клопотання мотивувала тим, що свою вину у вчиненому злочині вона визнає в повному обсязі та щиро кається, раніше не судима, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, запевнила суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Просить прийняти суд зазначені нею обставини як такі, що свідчать про її дійове каяття у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України за дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України і кримінальне провадження з цих підстав закрити. Наслідки такого її звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено і вони їй зрозумілі. Також обвинувачена повністю визнала всі фактичні обставини пред`явленого їй обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, які викладені в обвинувальному акті прокурора.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченої та підстав, якими воно обґрунтоване, не заперечив, вважає, що воно може бути задоволене з наведених обвинуваченою підстав і відповідно до положень ст. 45 КК України, обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності за його вчинення за дійовим каяттям.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої вислухавши позицію прокурора, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій - ч.1 ст. 310 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Також, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена раніше не судима, злочин вчинила вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України визнала повністю та щиро розкаялася, є пенсіонером, фактично позитивно характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину щиро покаялася у скоєному, жалкує про вчинене і негативно оцінює такі свої дії, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину, збитків від вчиненого злочину діями обвинуваченої не заподіяно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена щиро та дієво покаялася у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України, а тому притягнення її до кримінальної відповідальності на даний час втратило свою актуальність.

Питання про речові докази по справі слід вирішити відповідно до положень кримінально-процесуального кодексу України, де речові докази 172 рослин маку підлягають знищенню.

Про застосовані заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бережани, Тернопільської області, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонерку, одружену, не депутата, раніше не судиму - від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України у зв`язку зі дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Речові докази: 172 рослин маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1