Справа № 369/9626/20
Провадження №1-кс/369/1990/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0001616 від 19.03.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0001616 від 19.03.2020 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
В судове засідання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлена належним чином. 15.10.2020 року, на електронну адресу суду надіслав заяву, щодо розгляду скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001616 від 19.03.2020 року.
Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 26.03.2020 року, кримінальне провадження №0001616 від 19.03.2020 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю події кримінального правопорушення.
Відповідно до ч 6. ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Враховуючи те, що за час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 суду не надано відомостей щодо скасування постанови від 11.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0001616 від 19.03.2020 року.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали справи та постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування не вчинено всіх слідчих дій, з метою прийняття об`єктивного та обґрунтованого рішення згідно чинного законодавства.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0001616 від 19.03.2020 року, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 26.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0001616 від 19.03.2020 року, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1