Справа № 674/640/19
Номер провадження 1-кс/676/1117/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 17 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Власник майна ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

Власник майна ОСОБА_3 та слідчий, за клопотанням якого було арештовано майно, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте від них надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності власника майна та слідчого, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2019 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що зазначений транспортний засіб є доказом злочину, а також є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження речового доказу.
Зі змісту клопотання та довідки прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 02 вересня 2020 року №33-8921вих-20 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 17 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на день розгляду клопотання не завершене, а 01 вересня 2020 року заступником прокурора Хмельницької області проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Хмельницькій області. Зазначені обставини свідчать про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження майна, на яке накладено арешт.

А тому, враховуючи зазначені вище підстави, а також те, що власником майна не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 370-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 17 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію даної ухвали надіслати для відома власнику майна та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1