ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1919/19
Провадження № 1-кс/210/1658/20

"19" серпня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2020 року слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідча зазначила, що В провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

Відомості щодо вказаного правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань22.02.2019 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Здійснення досудового розслідування дорученослідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуваннямвстановлено, що 22.02.2019 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті з письмовоюзаявоюзвернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.02.2019 року у період часу з 07:30 до 18:00 годин невідома особа, таємно, шляхом віджимувікна, проникла до йогодомоволодіння,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку: паспорту громадянинаУкраїни,закордонного паспорту, виданих на ім`ягр.СолоніченкоЮріяМиколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жіночих речей одягу та належноїйомумисливськоїгладкоствольноїзброїмарки "FabarmLion H368 k-12" з набоями до неї, тим самим ОСОБА_8 матеріальнихзбитків, сума якихвстановлюється.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:

-Допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 22.02.2019 року приблизно о 17:00 год. зустрілась разом із ОСОБА_9 , з яким поїхали до його будинку та виявили відчинене вікно та викрадені речі;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 22.02.2019 року приблизно о 09:30 год. поїхала до м. Кривий Ріг по справах, повернулась близько 12:30 год. 22.02.2019 року та ввечері до неї подзвонив ОСОБА_9 , який повідомив про крадіжку, на що йому відповіла, що нікого не бачила та нічого не чула;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що 22.02.2019 року поїхала на роботу приблизно о 07:00 год., про крадіжку дізналась від працівників поліції;

-проведено судово-трасологічну експертизу, в ході проведення якої слід низу взуття придатний для встановлення групової приналежностіслідоутворюючого об`єкту. Вирішити питання про придатність даного сліду для ідентифікації та чим саме залишений слід без надання конкретного слідоутворюючого об`єкта не надається можливим;

-направлено доручення на підставі ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців;

-допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що знаходився вдома, нікого не бачив та нічого не чув, про крадіжку дізнався від працівників поліції;

-допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що знаходився вдома, нікого не бачив та нічого не чув, про крадіжку дізнався від працівників поліції;

-проведено судово-трасологічну експертизу, в ході проведення якої два сліди структури матеріалу непридатні для ідентифікації слідоутворювального об`єкту;

-направлено доручення на підставі ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 22.08.2020, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Необхідно виконати наступне:

-встановити можливих свідків вказаного правопорушення та за необхідністю допитати їх;

-провести інші слідчих дії, з метою встановлення обставин та осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Так, з огляду на вище викладене, згідно з вимогами ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України,якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Оскільки кримінальне правопорушення кваліфіковано зач. 3 ст. 185 КК України, яке згідно із ч. 1 ст. 12 КК України є тяжким злочином, тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути подовжено до 12 місяців.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин.

В судовому засіданні слідча не з`явилася, надала заяви про можливість розгляду клопотання за її відсутності.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, у провадженні СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000059 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: встановити можливих свідків вказаного правопорушення та за необхідністю допитати їх; провести інші слідчих дії, з метою встановлення обставин та осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 22.08.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 22.08.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000059 від 22.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1