Справа № 487/3942/20
Провадження № 1-кс/487/5264/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області у кримінальному провадженні №0002293 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання

ВСТАНОВИВ:
27.08.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області, ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання від 11.08.2020 року у кримінальному провадженні №0002293.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , зазначив що 11.08.2020 року він звернувся до дізнавача Сектору дізнання Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області, ОСОБА_4 з клопотанням в якому просив про визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0002293 та надати пам`ятку про права потерпілого, окрім того просив надати для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження. Проте, станом на 27.08.2020 року, жодних даних щодо розгляду клопотання він не отримував.

Посилаючись на викладені обставини просив зобов`язати дізнавача розглянути вищевказане вказане клопотання.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Дізнавача Сектору дізнання Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0002293 слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що в провадженні Сектору дізнання Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області, перебуває кримінальне провадження №0002293 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 11.08.2020 року, ОСОБА_3 було подано клопотання до Сектору дізнання Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області в якому він просив про визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0002293 та надати пам`ятку про права потерпілого, окрім того просив надати для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

За положеннями ч. 1,2,5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В судовому засіданні було встановлено, що матеріали кримінального провадження №0002293 не містять будь-якої відповіді дізнавача на зазначене клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2020 року розглянуто не було, тому скарга є обґрунтованою та її вимоги щодо зобов`язання дізнавача розглянути клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Сектору дізнання Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області, ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002293 від 11.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1