ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6588/18
Провадження № 1-кс/210/2078/20

"22" жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001645 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001645 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, і погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 31.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом того, що 15.04.2020 року до Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо порушення законодавства під час введення в експлуатацію об`єктів шламового господарств гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме хвостосховища «Четверта карта» 1 та 2 пускових комплексів.

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровські області розпочало досудове розслідування за ч.1 ст.366 КК України №0001645.

В ході розслідування встановлено, що 10.02.2015 року начальником управління інвестицій та управління проектами гірничорудного виробництва управління гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 подано заяву від 09.02.2015 року про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката про готовність до експлуатації об`єкту «Гірничий Департамент (ГД). Шламове Господарство (ШГ). Рудозбагачувальна фабрика (РЗФ). Реконструкція хвостосховища «Четверта карта» до відм. 151.0 м. та відм. 156.0 Перший пусковий комплекс, Нарощування дамб карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до познач 156,0 м».

До вказаної заяви ОСОБА_5 додав акт готовності об`єкта до експлуатації №911.19-20 від 19.01.2015 року, згідно якого вищевказаний об`єкт закінчений будівництвом та готовий до експлуатації.

На підставі поданих документів ІНФОРМАЦІЯ_5 видано сертифікат серії 32 від 17.02.2015 року про готовність об`єкта до експлуатації.

Згідно з актом №911.19-20 від 19.01.2015 року будівництво здійснено генеральним підрядником, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», - із залученням субпідрядника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Проектну документацію на будівництво розроблено генеральним проектувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та субпідрядником ДП Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Однак, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні отримані відомості про те, що згідно із договором №1450 від 02.04.2014 року, укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «Підрядник», останнє виконувало будівельно-монтажні роботи на об`єкті: «Гірничий Департамент (ГД). Шламове Господарство (ШГ). Рудозбагачувальна фабрика (РЗФ). Хвостосховище «Четверта карта» до відм. + 156,0м. Північний блок карт.».

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не виконувало роботи на карті «Південній», хвостосховища «Четверта карта» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та крім того, не мало договірних відносин як з субпідрядниками ані з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ані з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в свою чергу ставить під сумнів достовірність складеного акту про готовність об`єкту до експлуатації та як наслідок сертифікату про ведення його в експлуатацію.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів по реконструкції об`єкту «Гірничий Департамент (ГД). Шламове Господарство (ШГ). Рудозбагачувальна фабрика (РЗФ). Хвостосховище «Четверта карта» до відм. + 156,0м. Північний блок карт.»: свідоцтва про державну реєстрацію генеральних підрядників та субпідрядників; ліцензій генеральних підрядників та субпідрядників на право проведення будівельних робіт відповідного класу; договори укладені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з генеральними підрядниками, субпідрядниками з додатками; договори укладені генеральними підрядниками з субпідрядниками з додатками; договір укладений ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з генеральним проектувальником з додатками; проектна документація на будівництво розроблена генеральним проектувальником; наказів на проведення будівельно-монтажних робіт; робочої документації; загальних журналів робіт всіх учасників будівництва; актів на закриття прихованих робіт; сертифікатів на матеріали; спеціальних журналів вхідного контролю конструкцій; обліку збору видалення відходів і вторинної сировини; виконавчих схем; паспортів та дозволів на експлуатацію обладнання; паспортів на бетон; актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій; актів пусконалагоджувальних робіт; актів індивідуального і комплексного випробування обладнання; інженерних систем; результатів випробування конструкцій і матеріалів;актів прийому-передачі основних осей будівель і споруд та геодезичних координат; проекту виконання робіт (проектна документація); актів прийняття виконаних робіт з додатками;акт готовності об`єкта до експлуатації; сертифікат введення об`єкта в експлуатацію; дозволи на виконання будівельних робіт видані ДАБІ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо будівництва об`єкту «Реконструкція хвостосховища «Четверта карта» до позначки 151,0м. та позначки 156.0 метрів» з заявами та повідомленнями про зміну у наданих дозволах та осіб за їх проведення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001645 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених в установленому законом порядку копій документів по реконструкції об`єкту «Гірничий Департамент (ГД). Шламове Господарство (ШГ). Рудозбагачувальна фабрика (РЗФ). Хвостосховище «Четверта карта» до відм. +156,0м. Північний блок карт.»», а саме:

- свідоцтва про державну реєстрацію генеральних підрядників та субпідрядників;

- ліцензій генеральних підрядників та субпідрядників на право проведення будівельних робіт відповідного класу;

- договори укладені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з генеральними підрядниками, субпідрядниками з додатками;

- договори укладені генеральними підрядниками з субпідрядниками з додатками;

- договір укладений ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з генеральним проектувальником з додатками;

- проектна документація на будівництво розроблена генеральним проектувальником;

- наказів на проведення будівельно-монтажних робіт;

- робочої документації;

- загальних журналів робіт всіх учасників будівництва;

- актів на закриття прихованих робіт;

- сертифікатів на матеріали;

- спеціальних журналів вхідного контролю конструкцій;

- обліку збору видалення відходів і вторинної сировини;

- виконавчих схем;

- паспортів та дозволів на експлуатацію обладнання;

- паспортів на бетон;

- актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

- актів пусконалагоджувальних робіт;

- актів індивідуального і комплексного випробування обладнання;

- інженерних систем;

- результатів випробування конструкцій і матеріалів;

- актів прийому-передачі основних осей будівель і споруд та геодезичних координат;

- проекту виконання робіт (проектна документація);

- актів прийняття виконаних робіт з додатками;

- акт готовності об`єкта до експлуатації;

- сертифікат введення об`єкта в експлуатацію;

- дозволи на виконання будівельних робіт видані ДАБІ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо будівництва об`єкту «Реконструкція хвостосховища «Четверта карта» до позначки 151,0м. та позначки 156.0 метрів» з заявами та повідомленнями про зміну у виданих дозволах та осіб відповідальних за їх проведення.

Право на здійснення тимчасового доступу до речей та документів надати старшому слідчому слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 (ДНП №016975), слідчим слідчої групи.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 21 листопада 2020 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1