№ провадження 1-кс/646/2539/2020
Справа № 646/7117/20
У Х В А Л А
07.12.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 11.11.2020 року,
В С Т А Н О В И В:

Скаржники звернулися до суду із зазначеною скаргою, в якій просили зобов`язати Харківську обласну прокуратуру внести відповідні відомості за їх заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні скаржники вимоги скарги підтримали та просили їх задовольнити.
Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 через канцелярію суду надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, заперечувала проти задоволення скарги, посиляючись на те, що відомості до ЄРДР були внесені на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.11.2020 року за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від 11.11.2020 року, надавши витяг з ЄРДР від 20.11.2020 року.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
11.11.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Харківської обласної прокуратури із заявою про кримінальні правопорушення, вчинені, на їх думку, юридичною особою ОСОБА_7 спільно з іншими посадовими особами.
Відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесено не було, що зумовило звернення заявника до слідчого судді зі скаргою.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
При цьому, відповідно до статей 2, 214 КПК України у заяві про вчинення злочину мають бути зазначені об`єктивні дані, які свідчать про злочин.
Як свідчить копія ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.11.2020, наявна в матеріалах справи, за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 компетентних осіб Харківської обласної прокуратури зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою від 11.11.2020 року.
На виконання вказаної ухвали до ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження №0000558 за ст. 356 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР, наданий прокурором.
Відомості про це кримінальне правопорушення та відомості, які просять в даній скарзі зобов`язати внести до ЄРДР скаржники, стосуються однієї події, що в судовому засіданні не заперечувалося, однак ОСОБА_3 , ОСОБА_6 наполягали саме на внесенні відомостей з правовою кваліфікацією: ст. 28, 33, ч. 4 ст. 190,ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 382 КК України, та визначенням підслідності саме за Харківською обласною прокуратурою.
Правила визначення підслідності чітко визначені положенням статті 216 КПК України, порядок та підстави зміни підслідності встановлюються статтею 218 КПК України. Спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня (ч. 5 ст. 218 КПК України).
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР вноситься, крім іншого, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Аналіз вказаних вище положень КПК України вказує на те, що визначення підслідності та попередньої правової кваліфікації належить до повноважень органу досудового розслідування чи органів прокуратури у визначених законом випадках.
Отже, прокурором виконано вимоги ухвали слідчого судді внесено відомості до ЄРДР із зазначенням попередньої кваліфікації, яку може бути змінено в ході досудового розслідування, та визначено відповідну територіальну підслідність.
За вказаних обставин у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки Харківською обласною прокуратурою виконано вимоги скаржників та внесені відомості до ЄРДР за заявою від 11.11.2020 року щодо тих самих подій кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 11.11.2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 08.12.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1