overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/3633/20
пр.№ 1-кп/464/392/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2020 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 07 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 липня 2020 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 07 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 27 липня 2020 року на 10:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/921/20
Провадження № 1-кп/595/102/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2020 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, та про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 23 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, та про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29.07.2020 о 16:00.

Повідомити прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1764/18
Провадження № 1-кп/161/75/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004750 від 11.10.2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у зв`язку із смертю останнього та додала копію лікарського відоцтва про смерть №280 обвинуваченого ОСОБА_8 ..

У зв`язку з чим вирішувалось питання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, яка просила закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з`ясувавши думку інших учасників процесу, кожного, зокрема, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , окрім захисника ОСОБА_4 , який щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дане кримільне провадження відносно ОСОБА_8 слід закрити на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні прокурором подано копію лікарського свідоцтва №280 про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 , з якого слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України підлягає закриттю на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0004750 від 11.10.2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України закрити на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
справа № 166/275/20
номер провадження 1-кс/166/254/20
У Х В А Л А

смт. Ратне 13 липня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , процесуального прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у не вчиненні процесуальних дій,

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчу ОСОБА_5 , процесуального прокурора ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000363, відкритого 26.10.2019 року за ч.2 ст.194 КК України, звернутись до слідчого судді з поданням на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/278/392/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 годину 30 хвилин 14 вересня 2020 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/116/20
Справа № 356/395/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

14.07.2020 року Слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303-304 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, на 16.07.2020 року о 13-00 годині.
Зобов`язати Березанське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати матеріали по заяві ОСОБА_2 від 04.07.2002 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/5282/20
Провадження № 1кс/359/1485/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-198, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці з визначенням наступних обов`язків: не залишати місця проживання в АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. до 08.00 год. наступного дня; повідомляти слідчого про необхідність виходу з будинку в період дії карантинних заходів та мету такого виходу; з`являтись за викликом до слідчого в кримінальному провадження та прокурора або суду (слідчого судді); не спілкуватись зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні; не вживати спиртних напоїв протягом дії запобіжного заходу.

Строк дії обов`язків для ОСОБА_4 становить до 24.00 год. 10.09.2020 року.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залу і суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду, а для підозрюваного з моменту отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 15.07.2020 року о 17.50 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/258/20
Провадження № 1-кп/368/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи ту обставину, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 369-372 КПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.
Скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 05 червня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України про накладення грошового стягнення за не виконання процесуального обов`язку - неприбуття на виклик до суду без поважних причин, в частині накладення відповідно до ст. 139 КПК України грошового стягнення у розмірі двох мінімальних заробітних плат на користь держави на обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2020 року о 12 год. 00 хв.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 липня 2020 року Справа №370/2826/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000195 від 17.04.2019 року за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець смт Макарів Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням №0000676 від 29.11.2019 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 370/394/20), що надійшло до суду пізніше.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Перешкод для об`єднання вказаних кримінальних проваджень згідно з ст. 217 КПК України судом не встановлено.

Враховуючи, що на розгляді суду перебувають кримінальні справи № 370/2826/19 та № 370/394/20 по обвинуваченню однієї і тієї ж особи, суд дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Об`єднати кримінальне провадження №0000195 від 17.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 України (справа 370/2826/19) з кримінальним провадженням №0000676 від 29.11.2019 року відносно ОСОБА_4 ,, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа 370/394/20).

Присвоїти кримінальному судовому провадженню єдиний номер справи №370/2826/19, номер провадження №1- кп/370/273/19.

Об`єднане кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення злочину, передбаченого ч. 1, ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10.07.2020 року на 12 годину 40 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

На підготовче судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/901/20
Провадження №1-кп/548/178/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до суду надійшов 18.06.2020 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 26.06.2020 року на 13:00 годину.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 561/527/20
УХВАЛА
13 липня 2020 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 18.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частинами 1 та 3 ст. 362, частинами 1 та 2 ст.200, частинами 1 та 3 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за частинами 1 та 3 ст. 362, частинами 1 та 2 ст.200, частинами 1 та 3 ст.191 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 18.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , за частинами 1 та 3 ст. 362, частинами 1 та 2 ст.200, частинами 1 та 3 ст.191 КК України, підготовче судове засідання на 10 год 00 хв на 18 серпня 2020 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Зейкан
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1873/19
Провадження № 1-в/572/227/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни в клопотання в.о. начальника ДУ "Катеринівської виправної колонії (№46)" про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лісозаводськ Приморського краю Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

В С ТА Н О В И В:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області 17.10.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30.04.2020 року.
Від ДУ "Катеринівської виправної колонії (№46)" надійшло клопотання про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .
Від учасників кримінального провадження, а саме представника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» та прокурора надійшли заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримали, не заперечили проти його задоволення.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.4, п.2 ст.374 КПК України при постановленні вироку вирішується питання про початок строку відбування покарання.
У вказаному вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 17.10.2019 року, а саме в резолютивній частині було зазначено з якого дня рахувати строк відбуття покарання засудженому, а саме з моменту фактичного затримання, тобто з 03.04.2019 року.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що необхідно даний вирок уточнити.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.04.2019 року ОСОБА_3 був затриманий 04.04.2019 року. В зв`язку з чим строк покарання засудженому належить рахувати з моменту затримання.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст.374, ст.376, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Початок строку покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лісозаводськ Приморського краю Російської Федерації та жителю АДРЕСА_1 , засудженому згідно вироку Сарненського районного суду Рівненської області 17.10.2019 року за ст. 121 ч.2 КК України та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі, належить рахувати з моменту затримання, тобто з 04.04.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1