Справа № 953/2403/20
н/п 1-о/953/16/20
"20" жовтня 2020 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
19 жовтня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду після скасування судом апеляційної інстанції ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2020 року надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В заяві ОСОБА_1 вказує на те, що був засуджений вироком Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2003р. до довічного позбавлення волі. У своїй заяві просить скасувати вказаний вирок та ухвалити новий вирок.
В заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 , який не був допитаний під час розгляду справи, відомо хто вчинив злочин, за який засуджено ОСОБА_1 і він може підтвердити не причетність ОСОБА_1 до злочину, за який його засуджено, тому просить витребувати з Головного управління Національної Поліції в Харківській області звернення ОСОБА_2 для підтвердження вищезазначених доводів та для встановлення його місцезнаходження.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Перелік нововиявлених обставин, передбачених ч. 2 ст. 459 КПК України, є вичерпним.
Згідно ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання зави; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються/
Частиною першою статті 461 КПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Так, якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила тримісячний строк звернення, то у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід обґрунтувати причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку.
Як вбачається з заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 31.03.2003 р. заявник посилається на те, що після зустрічі 28 лютого 2017 року з співробітниками Національної Поліції в Харківській області йому стало відомо, що останні мають інформацію та документально підтверджені факти щодо його невинуватості у вчиненні злочину, за яким йому призначено покарання, а саме вчинення цього злочину гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , місце знаходження яких ОСОБА_1 не відомо, але йому відомо, що останні може підтвердити його не причетність до вчинення злочину, за вчинення якого він засуджений.
Перебіг строку для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами обумовлений настанням обставин, визначених частиною 2 статті 459 КПК України.
Проте, в заяві ОСОБА_1 не зазначає докази поважності причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду, встановленого ч.1 ст.461 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Отже, заява ухвалою головуючого судді залишається без руху і заявнику надається строк для виконання вимог ухвали протягом 15 днів з моменту отримання відповідної ухвали. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.
Виходячи зі змісту вказаного закону заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а відтак її слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.
Крім того при отриманні вказаної заяви секретарем Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було повідомлено про наявність у провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Харкова під головуванням судді ОСОБА_5 відкритого кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку суду від 31.03.2003 року за ново виявленими обставинами та витребування з Харківського апеляційного суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.. 115 ч.2, п.п.1,2,4,6,9,13, 187 ч.4, 194 ч.2 КК України (справа №1-9/03) для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 462,464, ч. 3 ст. 429 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків в установлений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: