Справа № 372/1854/18
Провадження 1-кп-22/20
ухвала
Іменем України

22 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комісійної судової психологічної експертизи на вирішення якої просив поставити питання щодо достовірності показів обвинуваченого, обґрунтовуючи тим, що на стадії досудового розслідування таку експертизу проводили щодо показів свідка батька потерпілого.

Обвинувачений підтримав подане клопотання.

Прокурор не заперечила щодо призначення експертизи та запропонувала додаткове питання для експертизи.

Представник потерпілого не заперечила щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При вирішенні клопотання захисту про призначення комісійної судової психологічної експертизи суд враховує, що згідно стороною обвинувачення надано як доказ комісійну судової психологічну експертизу ОСОБА_7 , який є батьком потерпілого, щодо достовірності його свідчень.

Таким чином суд погоджується із доводами захисту про те, що під час судового розгляду виникла необхідність у призначенні комісійної судової психологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення,та вважає обґрунтованими доводи щодо призначення експертизи.

Проведення експертизи слід доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При проведенні експертизи експертам слід враховувати наступні вихідні дані, які слід оцінювати разом із фактичними даними, які містяться у письмових доказах та показах обвинуваченого, потерпілого, свідків, що надані безпосередньо у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року № 53/5, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити по справі комісійну судову психологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виявляються у ОСОБА_5 в ході психофізіологічного дослідження з використанням поліграфу психофізіологічні реакції, які свідчили б про те, що він не вчиняв будь-які дії, спрямовані на розбещення малолітнього ОСОБА_8 , увечері 09.05.2018 у селі Гусачівка Обухівського району Київської області?

- Чи є достовірними свідчення ОСОБА_5 про те, що він не розбещував малолітнього ОСОБА_8 , увечері 09.05.2018 у селі Гусачівка Обухівського району Київської області та не є причетним до його розбещення?

- Чи є достовірними свідчення ОСОБА_5 про те, що він не заводив малолітнього ОСОБА_8 , увечері 09.05.2018 до вагончика у селі Гусачівка Обухівського району Київської області?

- Чи є достовірними свідчення ОСОБА_5 про те, що він не показував малолітньому ОСОБА_8 , увечері 09.05.2018 у селі Гусачівка Обухівського району Київської області власні статеві органи та не оголювався перед ним?

- Чи є достовірними свідчення ОСОБА_5 про те, що він не знімав штани з малолітнього ОСОБА_8 , увечері 09.05.2018 у селі Гусачівка Обухівського району Київської області, та не бачив і не торкався статевих органів малолітнього ОСОБА_8 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Надати експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновків експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1