Справа № 303/4992/20
Провадження № 1-кс/303/1388/20
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001569 внесеному 08.09.2020 року до ЄРДР, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про часткове скасування арешту та повернення на відповідальне зберігання, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.09.2020 року автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21102», д.н.з. НОМЕР_1 , ключа від даного автомобіля марки та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, обґрунтовуючи його тим, що в рамках кримінального провадження з даним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, зберігання вказаного транспортного засобу на відкритому повітрі при вказаних погодних умовах призведе до погіршення технічного стану та неможливості його використання за належністю.
Одночасно у клопотанні ОСОБА_3 просить розглядати без його участі та його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2020 року до ЄРДР № 0001569, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21102», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, ключ від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21102», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21102», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору.
Згідно довіреності, виданої ОСОБА_5 від 29 травня 2018 року, законним володільцем вказаного автомобіля є ОСОБА_3 .
Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового

- 2 -
провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що передати речовий доказ його володільцю на відповідальне зберігання є можливим без шкоди для кримінального провадження. Подальше зберігання речового доказу (транспортного засобу) у власника не суперечить вимогам пункту 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. N 51/401/649/471/23/125.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.100, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Передати автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21102», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, ключ від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21102», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0001569 від 08.09.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1