ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4005/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2020 р. Дарницького районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілих ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002680 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 заявлено самовідвід з тих підстав, що він входив до складу суду (судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ), що проводив підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002680 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 125 КК України, за наслідками якого було прийнято рішення, що стало однією з підстав для заявлення відводу судді ОСОБА_5 .

Прокурор, потерпілі, обвинувачена, захисник, суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого самовідводу.

Представник потерпілих ОСОБА_3 вважав, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Основним завданням суду, як органу державної влади, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечити кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону № 2453-VI).

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002680 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки суддя ОСОБА_8 входив до складу суду, яким в ході підготовчого судового засідання було прийнято рішення, в тому числі і щодо одноособового розгляду даного кримінального провадження, що стало однією з підстав заявлення судді ОСОБА_5 відводу, що може викликати обґрунтовані сумніви у його неупередженості при розгляді вказаної заяви про відвід.

На підставі викладеного, заява про самовідвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82, 336, 369-372 КПК України,суд, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяву судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002680 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 125 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя