ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3624/20
Провадження № 11-сс/819/258/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 січня 2021 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20 січня 2021 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 20 січня 2021 року, обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 20 березня 2021 року.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 26 січня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій просить зазначене судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути адвокату ОСОБА_3 з наступних підстав.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виходячи зі змісту вказаної статті, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20 січня 2021 року є 25 січня 2021 року.

Поруч із цим, як вбачається із відтиску штампа вхідної кореспонденції Херсонського апеляційного суду, апеляційну скаргу на зазначене судове рішення адвокатом ОСОБА_3 подано 26 січня 2021 року, тобто з порушенням строку, який передбачений ст.395 КПК України. Будь-яких інших відомостей про іншу дату подання апеляційної скарги, зокрема через відділення поштового зв`язку, апеляційна скарга та долучені до неї матеріали не містять.

При цьому поважних причин щодо пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції заявник в своїй апеляційній скарзі не наводить та не порушує питання про поновлення зазначеного строку.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20 січня 2021 року, відносно ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1