Єдиний унікальний № 946/3417/20
Провадження № 1-в/946/143/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

18 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засуджений - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл Одеської області подання фахівця Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, росіянина за національністю, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2020 року, яким затверджена угода про примирення від 28 травня 2020 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 , з одного боку, та потерпілим ОСОБА_7 , з іншого боку, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,-

встановив:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області звернувся представник органу з питань пробації з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу 850 грн. покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовного засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи своє подання тим, що вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , яким затверджена угода про примирення від 28 травня 2020 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 , з одного боку, та потерпілим ОСОБА_7 , з іншого боку, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, набрав законної чинності 28.07.2020 року, однак засудженим не надано органу з питань пробації жодного підтверджуючого документу про сплату зазначеного штрафу.

Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання представника органу пробації підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, про відсутність законних підстав для задоволення подання з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області постановлено на підставі угоди про примирення від 28 травня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , з одного боку, та потерпілим ОСОБА_7 , з іншого боку, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2020 року набрав законної сили 28.07.2020 року.

Станом на день звернення із поданням засуджений ОСОБА_5 вирок суду не виконав, штраф не сплатив.

За змістом ч.1 ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ст. 26 ч. 3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання: про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, а також наявність у даному випадку факту невиконання засудженим угоди про примирення, що, відповідно до ст.476 КПК України, є підставою для її скасування, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання представника органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.476, 539 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання фахівця Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1