overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/342/17
У Х В А Л А
про примусовий привід

14 грудня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар: - ОСОБА_2

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 10 березня 2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ковельне, Джанкойського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 14 грудня 2020 року не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачені про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав для приводу в судове засідання обвинуваченого конкретним уповноваженим органом в межах юрисдикції якого розташовано місце його проживання.
У відповідність до ч.1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям за викликом у судове засідання.
Керуючись ст.323 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання 22 грудня 2020 року на 14 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити Васильківському відділу поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Васильківському відділу поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 215/5668/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

14 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000889 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Судове засідання було призначено судом на 14.12.2020 о 13.30 год. Проте, в судове засідання обвинувачений не зявився , про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, за викликом обвинувачений в судове засідання не прибув без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 138, 140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити явку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання 18 січня 2021 року о 12 год. 30 хв. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №5).

Копію ухвали для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Про результати виконання ухвали чи про причини її невиконання необхідно письмово повідомити суд до вказаного часу та дати.

Для контролю копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №2.

Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 342/1352/19
Провадження № 1-кп/342/56/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000184 від 07.10.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, раніше не судииого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Судовий розгляд по даній справі призначався в черговий раз на 14.12.2020. Ухвала про привід не виконана. Від працівників поліції поступив рапорт з якого слідує, що ОСОБА_4 на даний час хворий, проте будь-яких підтверджуючих документів даного факту суду не надано.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та повторний привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що слід постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який жодного разу не з`явився в судові засідання, які призначалися по даній справі та не повідомив жодного разу про причину неявки в судові засідання, виконання якої доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 110, 135-143, 314, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторний привід в зал судових засідань Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) на 09-15 год. 27 січня 2021 року в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Городенківському ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали надіслати Городенківському відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області для контролю за забезпеченням приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/896/20
Провадження № 1-кп/347/182/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
14.12.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 26.11.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в дільниці слідчого ізолятора Державної установи "Коломийська ВК-41", 78250 вул. Привокзальна 30, с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області терміном на 60 днів, а саме по 14.00 год 11.02.2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору, направити начальнику Державної установи "Коломийська ВК-41" с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франкіського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/258/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 08.09.2020 року, стосовно

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, перебуває у провадженні судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Знам`янського міськайонного суду від 02.11.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжена дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 31.12.2020 року.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про те, що не має можливості з`явитися в судове засідання за станом здоров`я.

В силу ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи неявку захисника ОСОБА_5 , те що строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 спливає 31 грудня 2020 року, суд, в силу п.2 ч.1 ст.49 КПК України, зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, вбачається необхідним залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.48,49,53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській областіпризначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у розгляді відповідного кримінального провадження, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду (вул.Маяковського, 30 м.Знам`янка Кіровоградської області) о 12.00 годині 14 грудня 2020 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул.Дворцова, 32/29 м.Кропивницький, 25006 ().
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/4715/20
провадження №: 1-кс/398/906/20
УХВАЛА
Іменем України

"14" грудня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 11.11.2020 року.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. ст. 32, 218, 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд. 30) на 10 год. 45 хв. 15 грудня 2020 року.

Для участі в судовому засіданні викликати скаржника, уповноважену особу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 11.11.2020 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України

11 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, яка полягає у не розгляді заяви про залучення у кримінальному провадженні № 0000603 як потерпілого,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, яка полягає у не розгляді заяви про залучення у кримінальному провадженні № 0000603 як потерпілого.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 , перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання вважає призначити судове засідання за скаргою у режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» за участю ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за скаргою, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 10 годину 30 хвилин 22 грудня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, матеріали кримінального провадженнz № 0000603.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
11 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 11.12.2020 року надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 04.11.2020 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 14 грудня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 04.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/286/19
Провадження №:1-кс/138/422/20
11 грудня 2020 року м.Могилів-Подільський
11.12.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, щопід час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій. Разом з тим, закінчити розслідування у визначений строк немає можливості, оскільки в ході розслідування кримінального провадження на даний час не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, залишається не витребувана інформація, що становить охоронювану законом таємницю. Крім того, не допитано ряд свідків, у зв`язку із неможливістю встановлення їх місця знаходження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, крім іншого, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Згідно абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчим у клопотанні зазначено лише в загальному, що провести вказані слідчі дії та отримати всі матеріали необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування у передбачений законом строк не можливо у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення необхідних заходів та відповідних слідчих дій, а також значним службовим навантаженням слідчого відділення. При цьому слідчим не вказано конкретні та об`єктивні обставини, які перешкоджали здійснити кожну з зазначених процесуальних дій раніше упродовж двох років.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання про необхідність повернення вказаного клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.
Керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1052/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання начальника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду,-

Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває подання начальника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду.
14.12.2020 року засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 вважає за необхідне застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 .
Представник Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 не заперечує проти застосування приводу до засудженого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне визнати явку останнього в судове засідання обов`язковою та застосувати привід відносно засудженого ОСОБА_6 через органи Національної поліції з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ч.ч.1,5 ст. 539 КПК України, суд, -
Постановив:
Визнати явку в судове засідання обов`язковою та застосувати привід відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 15 год. 00 хв. 19.01.2021 року в судове засідання в приміщення Погребищенського районного суду Вінницької області.
Виконання приводу засудженого ОСОБА_6 доручити Погребищенському ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Копію ухвали надіслати для виконання до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області негайно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя