УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002334 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 27.06.2019 до ЧЧ Київсьокого ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява кореспондента інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 27.06.2019 о 13:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи достовірно знаючи, що остання є одним з працівників засобів масової інформації погрожували застосуванням насильства, у зв`язку із здійсненням нею законної професійної діяльності.

За даним фактом 27.06.2019 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0002334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.345-1 КК України.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 , який являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що 27.06.2019 року працівниками поліції на місці події було винесено адміністративну постанову за ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_7 та складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП. Також, при з`ясуванні обставин, відносно ОСОБА_8 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП .

Разом з цим в рамках кримінального провадження, слідчим надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання відповідних копій адміністративної постанови, та адміністративного протоколу відносно ОСОБА_7 , на що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь, в якій вказується, що складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД№ 407708 за ст. 124 КУпАП за вих. №12792/41/13/04/03/-19 від 05.07.2019 р. направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Для проведення та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна документація, яка знаходиться у віддані ІНФОРМАЦІЯ_4 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме завірена належним чином копія адміністративної справи за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,яка надійшла до вашого закладу за вих. № 12792/41/13/04/03/-19 від 05.07.2019 р.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевикладених документів.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002334 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з можливістю вилучення завіреної належним чином копії адміністративної справи за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка поступила в провадження суду за вих. № 12792/41/13/04/03/-19 від 05.07.2019 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1