Номер провадження: 11-кп/813/1685/20
Номер справи місцевого суду: 514/540/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
27.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 04.06.2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 04.04.2020 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 04.06.2020 рокубуло закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали.
Прокурор звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 04.06.2020 рокупосилаючись на те, що копія ухвали надійшла до прокуратури області поза межами строків апеляційного оскарження.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Мотиви апеляційного суду.
Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно п. 2 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 зробила висновок про те, якщо слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Так, оскаржувана ухвала суду про закриття кримінального провадження, була постановлена та оголошена в повному обсязі у судовому засіданні 04.06.2020 року.

З матеріалів провадження вбачається, що прокурор ОСОБА_10 був присутнім у цьому підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого було закрито кримінальне провадження, проти відмови потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечував.

Судом першої інстанції при оголошенні ухвали учасникам судового засідання були роз`яснені порядок та строки оскарження ухвали суду, зокрема, що ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення

Разом з цим, прокурор ОСОБА_10 не скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали суду від 04.06.2020 року, у строк, передбачений п. 2 ч.2 ст.395 КПК України.

Таким чином, не можуть бути прийняті до уваги доводи клопотання прокурора про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, в зв`язку з тим, що повний текст ухвали суду був отриманий прокуратурою області поза межами строків апеляційного оскарження, оскільки, в даному випадку, судом був оголошений повний текст ухвали в присутності прокурора, який в цей же день його отримав під розпис.

Згідно висновку Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, у разі присутності особи у судовому засіданні, за наслідками якого було постановлено відповідне судове рішення то строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення ухвали,

В клопотанні про поновлення строку прокурором не зазначено інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до приписів п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При таких обставинах, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали суду, оскільки поважних причин пропуску цього строку не встановлено, в зв`язку з чим апеляційна скарга має бути повернута особі, що її подала.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 04.06.2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 04.04.2020 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - залишити без задоволення.
Копію ухвали про відмову у поновленні строку надіслати прокурору ОСОБА_7 .
Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 повернути разом з усіма додатками особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2020 року, о 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3