УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/257/21

Провадження № 1-кс/126/89/2021

"10" лютого 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000071 від 05.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000071 від 05.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в якому просить накласти арешт на верхню частину полімерної пляшки та дерев`яний наперсток, які було поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № INZ2041378, два полімерних пакета, у яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, ймовірно з наркотичним засобом, які було поміщено до двох спецпакетів SUD 1141870 та SUD2100304.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор стверджує, що 05.02.2021 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що він за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 він зберігає ручну гранату РГД.

05.02.2021 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

05.02.2021 року до ухвали слідчого судді було проведено обшук домоволодіння яке розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку в одній із кімнат житлового будинку на столі, у вище вказаному домоволодінні, було виявлено пристрій для куріння «канабісу» із нашаруваннями темно-коричневого кольору, який складався із двох частин пластикової пляшки та дерев`яний наперсток. Верхню частину полімерної пляшки та дерев`яний наперсток які було поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № INZ2041378. Також у підсобному приміщені яке розташоване за адресою вищевказаного домогосподарства, при вході в приміщення справа, на підлозі було виявлено два полімерних пакета, у яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, ймовірно з наркотичним засобом, які було поміщено до двох спецпакетів SUD 1141870 та SUD2100304.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести значну кількість слідчих дій, серед яких огляд вищевказаних речей за участю відповідних спеціалістів, а також проведення ряду експертиз.

Слідчий №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в заяві просить клопотання задовольнити та просить проводити засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000071 від 05.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на верхню частину полімерної пляшки та дерев`яний наперсток, які було поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № INZ2041378, два полімерних пакета, у яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, ймовірно є наркотичним засобом, які було поміщено до двох спецпакетів SUD 1141870 та SUD2100304.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1