overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/749/2020

У Х В А Л А
06 листопада 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000947, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення - військовослужбовець призваний за мобілізацією, який проходив військову службу на посаді номера обслуги 7 аеромобільно-десантної роти 3 аеромобільно-десантного батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (на теперішній час військова служба НОМЕР_2 ), у військовому званні "солдат",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 листопада 2020 року о 11-25 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6829/20
Провадження № 1-кп/591/746/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання залучення перекладача для участі у справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, по кримінальному провадженню № 0002445, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ухвалою суду від 03.11.2020 року призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що обвинувачений є громадянином Туркменістану та не володіє державною мовою, у зв`язку з чим потребує послуг перекладача.

Стороною захисту через вказані обставини заявлено відповідне клопотання про залучення перекладача для розгляду справи, яке підтримали усі учасники процесу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що відповідно ст. ст.29,68 КПК України та з метою забезпечення дотримання засад кримінального провадження необхідним є забезпечення участі перекладача з туркменської на українську мову під час здійснення судового провадження у справі за обвинуваченням громадянина Туркменістану ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29,68,370,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, залучити перекладача з туркменської мови на українську, а саме: ФОП ОСОБА_9 або іншого перекладача, який володіє вказаними мовами, та які працюють з Бюро перекладів «Безліч мов»( м.Суми, вул.Петропавлівська, 64) на підставі відповідних договорів.

Забезпечити явку перекладача у підготовче судове засідання, яке відбудеться 27.11.2020 року о 13-00 год. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2805/20
Номер провадження 1-кп/585/382/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України о 14 годині 45 хвилин 09 листопада 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 595/544/20
Провадження № 1-кс/595/352/2020
У Х В А Л А
06 листопада 2020 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ОДР Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

На підставі ч. 2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ОДР Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000088 від 15 квітня 2020 року, задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання ОДР Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 витребувати від ГУНП в Тернопільській області, в тому числі від Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області заяви, повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, які подавалися потерпілим ОСОБА_5 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 за період з 01 січня 2017 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 листопада 2020 року о 09.30 год.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2020 Справа №607/18109/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільської місцевої прокуратури і зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільської місцевої прокуратури і зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язання службових осіб Тернопільської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою скаржника від 26.10.2020 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, направив клопотання розглянути його скаргу за власної відсутності.

З Тернопільської місцевої прокуратури надійшов лист на адресу суду з клопотанням про відмову в задоволенні скарги, оскільки органом досудового розслідування було виконано вимоги ст.. 214 КПК України, в повному обсязі.

Слідчим суддею встановлено, що 26.10.2020 року на адресу електронної пошти Тернопільської місцевої прокуратури надійшло повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, а саме щодо невиконання рішення Тернопільського міскрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 .

Як вбачається з витягу з ЄРДР, Тернопільською місцевою прокуратурою за результатами розгляду звернення скаржника, до ЄРДР 27.10.2020 року внесено відомості за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, таким чином виконано припис ст.. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільської місцевої прокуратури і зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язання службових осіб Тернопільської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою скаржника від 26.10.2020 року відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/2403/16-к
н/п 1-кп/766/1371/20
УХВАЛА
про привід свідка

05.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000354 від 26.01.2016 р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене на 05.11.2020 р. свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.139-143, 327 КПК України,-

постановив:
Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_6 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 19.11.2020 року о 10:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 203.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Херсонському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області;

- Білозерському відділенню поліції Херсонського Головного управління Національної поліції (75000, Херсонська область, Білозерський район, смт. Білощерка, пров. Торговий, 11);

- Корабельному відділенню поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/760/2683/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
04 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 26.09.2020 року за №0001171 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 31.10.2020 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 26.09.2020 року за №0001171 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 26.09.2020 року за №0001171 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 01 грудня 2020 року о 10.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2957/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

06 листопада 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої - ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (відомості внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 11.09.2020),

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (відомості внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 11.09.2020), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 16 листопада 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 визначити тривалістю до 04 січня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави (Призначення платежу: застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року по справі 761/35071/20).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- Не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу суду;

- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- Здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення обвинуваченою (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації (за місцем проживання (реєстрації) обвинуваченої Закарпатська обл., м. Берегово, Окремий Хутір) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 та направити її до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 листопада 2020 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала підлягає оскарженню (в частині продовження строку тримання під вартою).

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3463/20 Справа № 212/804/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 09 серпня 2019 року та № 0000111 від 04 січня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено остаточне покарання, із застосуванням положень ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року ухваленого щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.30 годину 16 грудня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 296/8785/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 листопада 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2020 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2020 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2020 року.

Забезпечити підготовку апеляційних скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 13 листопада 2020 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2020 року.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/833/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

04.11.2020 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим виконано вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , поданою на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 16 листопада 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2