Справа № 953/495/21
н/п 1-кп/953/416/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив обрати обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, подавши відповідне клопотання. Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили вирішити питання щодо запобіжного заходу у виді тримання під вартою на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_9 просив вирішити питання щодо запобіжного заходу у виді тримання під вартою на розсуд суду, його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію обвинувачено та просив врахувати, що ОСОБА_9 раніше не судимий та має постійне місце проживання.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступного.
Згідно ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_8 неодружений, не має місця реєстрації, раніше не судимий, не працює, обвинувачується у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочинів. Обвинувачений ОСОБА_9 не одружений, має місце реєстрації, раніше не судимий, не працює, обвинувачується у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочинів.
Надаючи оцінку можливості обвинувачених переховуватися від суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачені з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів, можуть вдатися до відповідних дій.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим суд враховує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні шести епізодах тяжких злочинів та одному епізоді особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання від 9 до 12 років позбавлення волі, вчинені із корисливою метою, при цьому ніде не працюють, не мають міцних соціальних зв`язків.
З огляду на значимі для даного провадження обставини з якими закон пов`язує можливість обрання виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому дослідивши всі наявні відомості в матеріалах провадження, суд приходить обґрунтованого висновку про наявність на теперішній час ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинувачених переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: пред`явлене обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у скоєні злочинів, в яких вони обвинувачуються, їх вік, відсутність постійного місця роботи та міцних соціальних зав`язків, наявність ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених, тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням суми застави для кожного обвинуваченого, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 168 160 грн. відповідно до вимог ст.182 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на строк до 13 березня 2021 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_8 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
1) прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_8 обвинувачується, в тому числі у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку належно повідомленого, обвинуваченого, до прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про причини неявки обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на строк до 13 березня 2021 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_9 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1) прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_9 обвинувачується, в тому числі у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку належно повідомленого, обвинуваченого, до прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про причини неявки обвинуваченого.
Зобов`язатиз аставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1