УХВАЛА
09 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 757/32952/20-к
провадження № 51-5395 ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу заступника начальника Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор не погоджується із судовим рішенням, просить його переглянути у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на дотримання вимог кримінального процесуального закону, Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з наступних міркувань.
Відповідно до частини 6 статті 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційну скаргу має право подати прокурор.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 37 КПК прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Відповідно до правового висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 629/847/15-к, якщо прокурор був включений до групи прокурорів, однак не брав участі у судових засіданнях, він має право на подання апеляційної чи касаційної скарг.
Проте документів, які б підтверджували повноваження прокурора ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, а отже і його право на подачу касаційної скарги, з огляду на вищевикладене, не долучено.
Наявність вказаного недоліку позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття провадження за касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами частини 1 статті 429 КПК, касаційну скаргу прокурора слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.
Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК, не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.
Керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу заступника начальника Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року без руху і встановити йому п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначеного у ній недоліку.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3