Справа № 141/995/19
провадження № 1-кп/136/147/19
УХВАЛА
іменем України

02 листопада 2020 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 13.11.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагів, Оратівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
28.12.2019 на розгляд суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 02.01.2020 вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та необхідність повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочини, що визначений як кримінальний проступок, який направлений до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, для його подальшого внесення до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Особливості досудового розслідування кримінальних проступків передбачені главою 25 КПК України.
Відповідно до п.п. 5 п. 4 Розділу II «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України;
Таким чином, оскільки діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком і обвинувальний акт до набрання чинності цим Законом і не призначений до судового розгляду, відтак він підлягає поверненню прокурору.
Судом встановлено, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -
Постановив:
Повернути прокурору Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницькій області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області впродовж семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1