Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1703/19
Номер провадження: 1-кп/511/40/20
14.09.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді доповідача - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області питання про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь РМ, особи без громадянства, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
По даному кримінальному провадженню захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат за призначенням ОСОБА_8 .
В судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, адвокат ОСОБА_8 не з`явився, повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання по незалежним від його волі причинам в зв`язку зі зміною графіку руху потягів.
Прокурором заявлено клопотання про розгляд в даному судовому засіданні клопотання про подовження строку отримання обвинуваченого під вартою і залучення до участі у справі іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання подовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який закінчується 01.10.2020 року.
Інші учасники справи також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку, щодо залучення до участі у справі для проведення окремої процесуальної дії захисника за призначенням, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Так обвинувачений ОСОБА_6 по кримінальному провадженню утримується під вартою і останньою ухвалою суду строк цей був подовжений судом до 01.10.2020 року включно.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.12.2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області від 03.12.2019 року №015-0006120, було призначено захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання , повідомив суд про поважні причини свого не прибуття.

Однак в даному судовому засіданні суд повинен відповідно до вимог законодавства розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 звинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, участь захисника при проведенні будь-яких процесуальних дій за участю обвинуваченого є обов`язковою, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника по даному кримінальному провадженню для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання щодо доцільності тримання його під вартою обвинуваченого по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1., ч.2 ст. 49, 53, 324, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення злочинів за ч.2 ст.121, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України дана ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2