overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/4040/20
Номер провадження 1-кп/676/386/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 30 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407 по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного 30 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407 по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.2 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 01 вересня 2020 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/2833/20
Провадження № 1-кп/750/240/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого, у зв`язку з його неявкою в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та, враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити його до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Вчинити примусовий привід через органи Національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 16 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 741/981/20
Номер провадження 1-кп/741/134/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2020 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, складене за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000321 від 13 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 13 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 10 годину 00 хвилин 02 вересня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1656/17
Провадження №11-п/801/1006/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 355 КК України на розгляд з Козятинського міськрайонного суду до Погребищенського районного суду Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 355 КК України на розгляд з Козятинського міськрайонного суду до Погребищенського районного суду Вінницької області, так як у даному суді на посаду був призначений суддя ОСОБА_6 , а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження зазначену справу можливо направити в Погребищенський районний суд, де вона раніше була на розгляді.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.08.2019 кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 355 КК України направлено для розгляду до Козятинського міськрайонного суду у зв`язку з відсутністю у Погребищенському районному суді достатньої кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, як вбачається з наведеного, підсудність вказаного провадження вже визначена апеляційним судом.

З серпня 2019 року кримінальне провадження перебуває в провадженні Козятинського міськрайонного суду, де здійснюється судовий розгляд по суті до цього часу.

Таким чином, проаналізувавши мотиви клопотання потерпілої, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання не містить передбачених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, водночас необхідність ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження не є виключною та імперативною підставою для визначення підсудності кримінального провадження у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Зважаючи на викладені обставини, апеляційний суд не знаходить підстав для зміни підсудності за клопотанням потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 355 КК України на розгляд з Козятинського міськрайонного суду до Погребищенського районного суду Вінницької області відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 463/1984/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/862/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

10 серпня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

за участю заявника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 липня 2020р. відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 14 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0001015 від 03 жовтня 2019 року.
На цю ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив усний відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з тих підстав, що у нього є сумнів щодо неупередженості даних суддів з огляду на прийняті раніше цими суддями щодо нього рішення, за якими його вимоги не задовольнялись.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , колегія суддів вважає заявлений відвід вказаними суддям є безпідставним з наступних підстав.
Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У клопотанні ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 жодних обставин, що перелічені у ст.75 КПК України, не зазначено, а тому в задоволення даного відводу слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Головуючий:

Судді:
Справа №592/8095/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/355/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2020 року про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о13-00 год. 14 серпня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1208/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/221/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.296 КК україни
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю -

секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 30 жовтня 2017 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 червня 2020 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 червня 2020 року про повернення обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 30 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України скасувати з призначенням нового судового розгляду у Збаразькому районному суді Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14 серпня 2020 року о 15 год 00 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Провадження № 11-сс/4823/267/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2020 року, якою було повернуто скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження в частині за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні за № 0000469 від 02.08.2016 року, представником потерпілого ОСОБА_2 в порядку статті 309 КПК України подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2020 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати з Бобровицького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 (справа № 729/750/20).

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-в/953/290/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду подання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фролово РФ, громадянина РФ, зареєстрований на території РФ, мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 року до штрафу у розмірі 850 грн.

в с т а н о в и в :
04.08.2020 року відділ пробації звернувся до суду з поданням про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 року.
В судове засідання, призначене на 14.08.2020 року засуджений не з`явився, будучи при цьому повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надав.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого згідно вимог ст.ст. 139 -141 КПК України та доставки його до суду для вирішення питання щодо розгляду подання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фролово РФ, громадянина РФ, зареєстрований на території РФ, мешкає: АДРЕСА_1 .
Доставити засудженого ОСОБА_4 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 01 жовтня 2020 року об 09-30 годині для вирішення питання щодо розгляду подання, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання на 01 жовтня 2020 року об 09-30 годині.

Виконання приводу та доставку засудженого в судове засідання покласти на начальника Київського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Київський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу та доставки засудженого до суду, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 09-30 год. 01 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14.08.2020 Справа № 634/1663/19 Провадження № 1-в/634/32/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Сахновщинського районного сектору ФДУ "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення вироку у відповідності до вимог закону,-
ухвалив:
Подання Сахновщинського районного сектору ФДУ "Центр пробації" у Харківській області - задовольнити.
Вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.12.2019 привести у відповідність до Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У іншій частині вирок залишається без змін, і не потребує приведення до відповідності.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам процесу протягом 5 днів.

Суддя -
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1744/20
номер провадження 1-кс/695/261/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах голови Фермерського господарства «Дружба-15» ОСОБА_4 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах голови Фермерського господарства «Дружба-15» ОСОБА_4 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського відділу поліції ГУНП у Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за заявою голови Фермерського господарства «Дружба-15» ОСОБА_4 від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.357 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 17 серпня 2020 року о 17-10 год.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1