Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1945/18
Провадження № 1-кс/382/27/21
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2021 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю, а саме: про надання доступу до речей і документів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрому зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 28.10.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2018 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «BMW» 525TDS реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючи в м. Яготин по вул. Незалежності, в напрямку районного будинку культури, не обравши безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху по якій рухався легковий автомобіль марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок чого відбулося зіткнення передніми частинами кузова автомобілів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ 21099» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 27.10.2018 року по 29.10.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого потерпілий ОСОБА_6 у період часу з 29.10.2018 року по 15.11.2018 року продовжував стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . 01.12.2020 року до СВ Яготинського ВП надійшло клопотання представника потерпілого про проведення комісійної судово-медичної експертизи для вирішення питання наявності в потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та їх ступеню тяжкості, для проведення якої в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_6 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні Ортопедо-травматологічного центру ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи. В зв`язку з чим, просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 29.10.2018 року по 15.11.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник установи, в якій знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду даного клопотання належним чином повідомлений.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого шляхом її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1