Провадження № 1-кп/161/1137/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 28 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Волинської області, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм на ФОП « ОСОБА_6 »,не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а саме: через мобільний додаток «Telegram» домовився з особою, яка використовує нікнейм « ОСОБА_7 », про купівлю психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, після чого, у невстановленому досудовим розслідуванням місці забрав залишений вказаною особою пакунок з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, яку з метою збуту розфасував у прозорі полімерні пакети, обмотавши при цьому липкою стрічкою типу ізолента, після чого продовжував незаконно зберігати з метою збуту за невстановлених досудовим розслідуванням обставин до 27.04.2020.
В подальшому, 27.04.2020 три пакети, в яких знаходилась згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №318 від 02.06.2020 речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою відповідно 0,1822 г, 0,0853 г, 0,1017 г,ОСОБА_4 , зберігаючи при собі переніс на територію неподалік проїжджої частини біля села Веснянка Ківерцівського району Волинської області, де розклав вказані пакети з метою збуту, зробивши так звані три «закладки», після чого сфотографував місця закладок та надіслав фотографії особі, з якою домовлявся про купівлю психотропної речовини, для подальшої її реалізації через інтернет-ресурс «Альфа 24».

Решту пакетів, а саме: сім пакетів, в яких знаходилась згідно з висновком судової експертизи речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою відповідно 0,0472 г, 0,1275 г, 0,0872 г, 0,0741 г, 0,0810 г, 0,0061 г, 0,0047 г, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі з метою збуту переніс в автомобіль марки «ВАЗ», модель «2107», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого 28.04.2020 близько 15 години 00 хвилин за допомогою вказаного автомобіля перевіз вказану речовину з метою збуту на територію лісосмуги вздовж річки Стир, що за адресою: м. Луцьк, вул. Зарічна.
Зазначені десять пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, проведеного на території лісосмуги неподалік проїжджої частини біля села Веснянка Ківерцівського району Волинської області, та обшуку, проведеного у вказаному автомобілі, а саме до 28.04.2020.

Таким чином, ОСОБА_8 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою 0,797 г.

Крім того, ОСОБА_4 , 28.04.2020 близько 15 години 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, повторно незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а саме: через мобільний додаток «Telegram» домовився з особою, яка використовує нікнейм «Альфа 24», про купівлю психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, після чого в той же день на території лісосмуги вздовж річки Стир, що за адресою: м. Луцьк, вул. Зарічна, забрав залишений вказаною особою пакет з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №318 від 02.06.2020 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 3,9340 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, становить великий розмір.
В подальшому, вказаний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі в кишені куртки з метою збуту, переніс до автомобіля марки «ВАЗ», модель «2107», д.н.з. НОМЕР_1 , де продовжував незаконно зберігати з метою збуту, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку, а саме: до 28.04.2020.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час підготовчого судового засідання було надано угоду про визнання винуватості, між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 яка була укладена 31 липня 2020 року, згідно з якої, останній, беззастережно визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину; крім того відсутність шкідливих наслідків від інкримінованих йому злочину, оскільки психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, перевозив були вилучені працівниками правоохоронних органів, а також з урахуванням особи обвинуваченого, який є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повідомив та викрив стороні обвинувачення місця придбання ним психотропних речовин, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, нижчого від найнижчої межі передбаченого санкцією даної статті, а саме: у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 05 травня 2020 року скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 28 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №318 від 02.06.2020 в сумі 3 922 (три тисячі де`ятсот двадцять дві) грн. 80 коп.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 передати за належністю ОСОБА_9 .
Мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI НОМЕР_2 із сім карткою з номером НОМЕР_3 , який зданий в камеру схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 конфіскувати в дохід держави.
4 (чотири) пакунки (закладки) обмотані ізолентою синього кольору, 3 (три) поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною, приладу ззовні схожий на знаряддя для куріння разом із пластиковою трубкою, електронні ваги сірого кольору, трубки, ізолента, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленові пакети, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 4 (чотири) поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної речовини та 3 (три) поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної кристалізованої речовини, обгорнуті ізолентою фіолетового кольору, які здані в камеру схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 знищити.
Картку банку «Приватбанк» з номером НОМЕР_4 , яку здано в камеру схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 передати за належністю ОСОБА_4 .
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 05 травня 2020 року на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI НОМЕР_2 із сім карткою з номером НОМЕР_3 , 4 (чотири) пакунки (закладки) обмотані ізолентою синього кольору, 3 (три) поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною, приладу ззовні схожий на знаряддя для куріння разом із пластиковою трубкою, електронні ваги сірого кольору, трубки, ізоленту, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, картку банку «Приватбанк» з номером НОМЕР_4 , поліетиленовий пакет, а також поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які було вилучено в проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 4 (чотири) поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної речовини, які були вилучені в ході особистого обшуку у гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3 (три) поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної кристалізованої речовини, обгорнуті ізолентою фіолетового кольору, які було вилучено 28.04.2020 в ході огляду місцевості в лісосмузі, поряд із проїжджою частиною, неподалік села Веснянка, Ківерцівського району, Волинської області у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: