г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3040/19
Номер провадження 1-в/213/106/20
У Х В А Л А
21 серпня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2019,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2019, посилаючись на те, що засуджений, незважаючи на попередження наслідків неявки, має неодноразові порушення умов та порядку відбування покарання.
Так, ОСОБА_5 з 22.11.2019 перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації». 09.12.2019 він був під підпис ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також ознайомлений із постановою, якою йому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації зокрема 1-й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця. Того ж дня, ОСОБА_5 було видане направлення до Криворізького міського центру зайнятості для виконання обов`язку покладено вироком суду, оскільки крім інших обов`язків згідно ст.76 КК України, на засудженого було покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітний, та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). При цьому було встановлено, що у останнього відсутній паспорт громадянина України.

17.12.2019 засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, а наступного дня пояснив, що не з`явився на реєстрацію, так як 17.12.2019 впав та отримав забій ребер, через що не зміг прийти до відділу. До лікаря не звертався, тому виправдовуючих документів щодо неявки не має. Того ж дня до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Також ОСОБА_5 повідомив, що досі не відвідав Криворізький міський центр зайнятості, так як не мав коштів на дорогу. 18.12.2019 йому було вдруге видано направлення до Криворізького міського центру зайнятості та виклик до відділу на 28.12.2019.

У зазначений у виклику час ОСОБА_5 до відділу не з`явився, в подальшому 08.01.2020 причину неявки пояснив тим, що 28.12.2019 перебував в с. Каширівка Казанківського району Миколаївської області у батька та не мав коштів на дорогу. Також повідомив, що й досі не відвідав Криворізький міський центр зайнятості з тієї ж причини. За порушення умов та порядку відбування покарання 08.01.2020 до засудженого було вдруге застосовано застереження у вигляді письмового попередження і втретє було видане направлення до Криворізького міського центру зайнятості.

17.01.2020 ОСОБА_5 відвідав Криворізький міський центр зайнятості, але оскільки у нього відсутні були документи, які підтверджують особу, Центр не надав йому ніяких підтверджуючих документів. 20.01.2020 він знову відвідав Криворізький міський центр зайнятості з військовим квитком, де йому надали корінець про відвідування та рекомендували звернутися до центру зайнятості при наявності відповідних документів. З метою відновлення паспорту ОСОБА_5 зобов`язався 31.01.2020 з`явитися до міграційної служби Казанківського району Миколаївської області.

31.01.2020 він відвідав Казанківський відділ міграційної служби, де йому повідомили про необхідність надання довідки про місце реєстрації з с. Каширівка. Крім того, було виявлено помилку в літері у прізвищі. Тому засуджений зобов`язався знову відвідати Казанківський відділ міграційної служби 12.02.2020 року.

18.02.2020 засуджений з`явився до відділу пробації та надав пояснення, що він назбирав кошти на відновлення паспорта, залишилося тільки на проїзд. Того ж дня йому було вручено виклик до відділу на 24.02.2020 року, але в цей день він на реєстрацію не з`явився. Також не з`явився 03.03.2020, що вподальшому пояснив тим, що з 22.02.2020 по 01.03.2020 перебував у селі у батька та не зміг приїхати, 02.03.2020 звернувся до 11 міської лікарні через запалення руки, де йому зробили чистку та відпустили додому, 03.03.2020 не з`явився на реєстрацію тому що була температура. До лікаря більше не звертався, але відповідних медичних документів не надав. Того ж дня до засудженого ОСОБА_5 було втретє застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

17.03.2020 ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію та пояснив, що паспорт не відновив, оскільки витратив заощаджені на паспорт кошти на лікування, але до цього часу не відвідав Казанківський відділ міграційної служби оскільки, в зв`язку в всеукраїнським карантином та припиненням міжміського транспортного сполучення.

Згідно інформації Казанківського районного сектору Державної міграційної служби України в Миколаївській області гр. ОСОБА_5 з питання консультації та відновлення паспорта громадянина України в період з 22.11.2019 по 15.04.2020 року не звертався.

За інформацією КНП «Криворізька міська лікарня №11» КМР, засуджений ОСОБА_5 в період з 02.03.2020 по 16.04.2020 року за медичною допомогою не звертався.

Оскільки з моменту постановки на облік засуджений не працевлаштувався, не займається відновленням документу, двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а також двічі не з`явився до відділу за викликом, адміністрація відділу пробації 08 травня 2020 року зверталася до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 20.05.2020.

Однак, незважаючи на гуманне ставлення суду до нього, засуджений позитивних висновків не зробив та 14.07.2020 знов не прибув на реєстрацію, а з`явившись наступного дня, пояснив, що 14 липня переїжджав та переносив особисті речі до 17.00 год., не розрахував час та на реєстрацію не встиг.

Як зазначено в поданні, за даними проведеної оцінки ризиків було встановлено основні криміногенні фактори, які впливають на вчинення повторного правопорушення: це робота, матеріальне становище та стосунки у суспільстві. Для зменшення даних криміногенних потреб був розроблений індивідуальний план роботи, з яким засуджений був ознайомлений. З вище вказаних причин, виконати заплановані заходи не вдалося через відсутність бажання засудженого змінювати своє життя.

Представник Інгулецького районного відділу пробації в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 працює неофіційно, до цього часу паспорт не отримав, але вирішується питання отримання паспорта громадянина України, що сприятиме офіційному працевлаштуванню засудженого, але оскільки він має неодноразові неявки на реєстрацію без поважних причин, просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, вважає, що є підстави для виправлення засудженого без відбування покарання, оскільки після відмови у задоволенні попереднього подання він тільки один раз не з`явився на реєстрацію, але ж з`явився наступного дня, тобто не зловживає ставленням до нього. Крім того, у нього є можливість відновити паспорт та працевлаштуватись.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував в задоволенні подання, пояснив, що він не завжди міг з`являтися на реєстрацію, у зв`язку з тим, що має відвідувати батька, який мешкає в іншій області, та не завжди міг повернутися до Кривого Рогу у встановлений день. Щодо працевлаштування, то він намагається відновити паспорт, вже відвідував міграційну службу, і в найближчий час паспорт отримує та офіційно отримує роботу.

Вислухавши представника відділу пробації, засудженого, думку прокурора, який вважає, що подання на цей час задовольняти недоцільно, дослідивши надані письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2019 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та засуджено до обмеження волі строком на один рік та два місяці, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України іспитовим строком один рік та шість місяців.
Відділом пробації 09.12.2019 ОСОБА_5 був під підпис ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, відповідальністю за ухилення покладених на нього судом обов`язків, та з постановою, якою засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 тричі 17.12.2019, 03.03.2020 та 14.07.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Також не відвідав за направленням органу пробації Криворізький міський центр зайнятості.

За допущені порушення 18.12.2019, 08.01.2020, 04.03.2020 та 15.07.2020 до засудженого застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду.

Згідно з ч.4 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

Відповідно ч.3 цієї статті, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень (трьох і більше таких правопорушень), що тягнуло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, як вбачається із листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 за час випробувального терміну допустив три неявки на реєстрацію. При цьому суд вважає, що неявки на реєстрацію не мали систематичного характеру, більш того кожен раз наступного дня після неявки засуджений повідомляв орган пробації про причини неявки, що не заперечував представник відділу в судовому засіданні, а отже злісності ухилення засудженого від виконання зобов`язань за вироком суду не доведено. Також засудженим та представником відділу пробації в судовому засіданні підтверджено про те, що на цей час вирішується питання отримання ОСОБА_6 паспорту громадянина України.

Таким чином, незважаючи на те, що ОСОБА_5 не надав суду докази поважності причин неявок на реєстрацію, але суд враховує, що його неявки не мали систематичного характеру. Причини невиконання обов`язку щодо працевлаштування на цей час суд визнав поважними.

При цьому суд враховує, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже, суд не знаходить доказів злісного ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених вироком суду, і вважає, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1