Справа № 317/2000/20
№/п 1-кп/317/357/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000419 від 15.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скворцово Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня технічна, не працевлаштованого, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.04.2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля дачного будинку АДРЕСА_2 в ході сварки з потерпілою ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки в область носу, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 427 від 29.04.2020 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового переламу носової кістки зі зміщенням уламків, синець з набряком м`яких тканин на спинці носа з розповсюдженням на скати носа; синці в лівій навколо очній ділянці та на нижньому повіці правого ока з розповсюдженням на внутрішній кут, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України та на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в сідове засідання не з`явмився, але надання такої заяви не погіршує стану обвинуваченого.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши потерпілій наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї Статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, провадження за яким може бути закрите відповідно до п.7 ч.1ст.284 КПК України.
Приймаючи рішення про закриття провадження по справі суд враховує те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та підтвердила це суду в судовому засіданні та належною заявою. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй відомі та зрозумілі. Жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.284,369,371,372,477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України прийняти.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.2 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1