Провадження №1-кс/447/27/21
Справа №447/78/21
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей і документів

20 січня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Миколаєві Львівської області клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №00000087 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
встановив:
13.01.2021 в суд надійшло клопотання дізнавача СК Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 23.11.2020 в СД Миколаївського ВП надійшла ухвала Миколаївського районного суду Львівської області щодо вирішення питання стосовно внесення відомостей до ЄРДР по факту того, що у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали суду показання, що спростовуються їх же показами, показаннями інших свідків, доказами у справі та іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення. 23.11.2020 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Встановлено, що 11.11.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_7 , у адміністративній справі №447/2258/20 виніс постанову, якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у транспортному засобі, надали неправдиві показання, які суперечать досліджуваним обставинам справи.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження, дізнавач просить надати доступ до оригіналів матеріалів адміністративної справи №447/2258/20, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; аудіо- та відеозаписів зупинки транспортного засобу працівниками поліції; аудіо- та відеозаписів судового засідання, стенограм судових засідань; доказів приведення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до присяги; доказів ознайомлення свідків із попередженням про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання; постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, матеріали справи №447/2258/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У клопотанні не доведено необхідності вилучення речей і документів, хоча відповідне питання порушується дізнавачем.
Відповідно до рішення Ради суддів України від 04.02.2016 року №12 у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задоволити частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задоволити частково.
Надати дізнавачу інспектору сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи № 447/2258/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності, що розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема до: пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; аудіо- та відеозаписів зупинки транспортного засобу працівниками поліції; аудіо- та відеозаписів судового засідання, стенограм судових засідань; доказів приведення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до присяги; доказів ознайомлення свідків із попередженням про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання; постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій з оригіналів вказаних документів.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної справи.
Визначити строк дії ухвали до 20.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1