Справа № 473/944/19
Номер провадження 1-в/473/4/2021
УХВАЛА
Іменем України

"27" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську подання Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козубівка Доманівського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2019 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.360, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

- про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування покарання

В С Т А Н О В И В:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 призначеного вироком від 08.11.2019 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.360, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Згідно дано подання ОСОБА_5 на обліку у Вознесенському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області перебуває з 11.12.2019 року. 17.12.2020 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Вознесенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області де з ним було проведено бесіду і ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання і скоєння повторного злочину та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме другий четвер кожного місяця. 13.08.2020 року засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, за те що він змінив місце проживання та не повідомив про це уповноважений орган і питань пробації. 10.09.2020 року та 08.10.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області. 11.09.2020 року за вих. №29/8/2944-20 засудженому було направлено виклик на 18.09.2020 року але засуджений не з`явився. 21.09.2020 року за вих. №29/8/3049-20 та 29.09.2020 року за вих.№29/8/3134-20 було направлено повторні виклики, але засуджений ОСОБА_5 за викликом до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. Поважних причин неявки засудженого до відділу не надходило. 05.11.2020 року був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування обставин невиконання вироку суду, двері будинку відчинила співмешканка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та повідомила що засуджений на даний час знаходиться на роботі в м. Вознесенську (точної адреси не надала) та причини неявки до Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» їй не відомі, окрім цього ОСОБА_6 , було вручено виклик, згідно якого ОСОБА_5 зобов`язаний прибути до відділу з метою з`ясування причин невиконання вироку суду. 12.11.2020 року був здійснений телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 та в ході розмови з співмешканкою ОСОБА_6 з`ясувалося що засуджений ОСОБА_5 не має наміру з`являтися до Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.З засудженим ОСОБА_5 постійно проводяться профілактичні бесіди та неодноразово роз`яснювалося про правові наслідки за скоєння нового злочину та за невиконання обов`язків покладених на нього судом.Все це свідчить про те. що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

В судовому засіданні представник Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, так як вважає, що на даний час неможливо з`ясувати причини неявки засудженого до відділу пробації, а отже не можливо з`ясувати чи були вони поважними.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні на даний час не можливо встановити причини неявки ОСОБА_5 до відділу пробації, а отже неможливо встановити поважність даних причин. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Звідси суд вважає клопотання Вознесенського відділу пробації передчасним і непідлягаючим задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про відміну покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1