ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3584/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора розглянути його клопотання та визнати його бездіяльність протиправною.

На обґрунтування клопотання вказав, що його клопотання від 03.10.2020 прокурор в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянув.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився без повідомлення причин неявки. Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для відкладення судового засідання слідчий суддя не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання також не з`явився, був повідомлений про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

01.11.2020 Київська місцева прокуратура № 2 отримала клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2020 про виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 753/16355/19 від 24.09.2020, вручення йому витягу із ЄРДР за результатами виконання ухвали, визначення підслідність кримінального провадження та передачу матеріалів кримінального провадження визначеному прокурором органу досудового розслідування.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано.

Неправомірною бездіяльністю прокурором порушено права ОСОБА_3 які підлягають захисту шляхом зобов`язання прокурора розглянути клопотання у триденний строк.

Вимога скарги в частині визнання бездіяльності прокурора, не підлягає задоволенню, оскільки за приписами ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2020 у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1