Справа № 732/1001/20
Провадження № 1-кс/732/196/20
У Х В А Л А
15 липня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2020 року за № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 4000 російських рублів, а саме на грошову купюру номіналом 2000 російських рублів серії АА383767917 та дві купюри номіналом по 1000 російських рублів серії МП5216582 та КЯ3571295, які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим їх зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у м. Городня Чернігівської області, вул. Шевченка, 24А. Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, оскільки воно може бути використане як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.
Представник володільця майна в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала, вважає його необгрунтованим. Вказала, що матеріалами, доданими до клопотання не підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Жодній особі про підозру не повідомлено, володілець майна ОСОБА_6 категорично заперечує проти факту пропозиції неправомірної вигоди працівникам прикордонної служби, вилучені у нього кошти він тримав у паспорті, що не заборонено законом. Ураховуючи вказане, представник володільця майна просила у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку представника володільця майна, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду місця події 12.07.2020 року майно є обґрунтованими, а клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Городнянським відділенням поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273, зареєстрованому 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Городнянського відділення поліції надійшло повідомлення від працівників міжнародного пункту пропуску Сеньківка про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаному пункті пропуску, намагався надати неправомірну вигоду у сумі 4000 російських рублів старшому нарядів пункту пропуску.
12.07.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме кімнати для проведення співбесід в адміністративній будівлі державної прикордонної служби на території пункту пропуску Сеньківка, до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області тимчасово вилучено грошові кошти в сумі 4000 російських рублів, а саме було вилучено купюру номіналом 2000 російських рублів серії АА383767917 та дві купюри номіналом по 1000 російських рублів серії МП5216582 та КЯ3571295.
Розслідуванням встановлено, що дані грошові кошти пропонувались громадянином ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди працівникам державної прикордонної служби України, тобто є достатні підстави вважати, що вказані грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими даказами.
12.07.2020 року слідчим винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів вказаних грошових коштів в сумі чотири тисячі російських рублів, оскільки останні кошти є об`єктом кримінально протиправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані в даному клопотанні грошові кошти, шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та коритсування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.
Грошові кошти в сумі чотири тисячі російських рублів, що належить арештувати, знаходились у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , моб. Тел. НОМЕР_1 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлена необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 12.07.2020 року майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Незастосування арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Одночасно володільцю вказаного майна слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- грошову купюру номіналом 2000 російських рублів серії АА383767917 та дві купюри номіналом по 1000 російських рублів серії МП5216582 та КЯ3571295, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24А.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1