Справа № 466/8102/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., за участю секретаря Балкового Н.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Сеніва Р.П., яке погоджене заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Пацюркевичем О.В., про арешт майна у кримінальному провадженні №0002261 від 16.10.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и л а :

19.10.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Сенів Р.П. звернувся до слідчої судді з клопотанням про проведення огляду в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002261 від 16.10.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.10.2020р. приблизно о 22 год.00 хв., четверо невстановлених осіб, які були одягненні у балаклави, імовірно за допомогою дерев`яної драбини та дерев`яного піддона, проникли з території сусідньої земельної ділянки, де знаходиться незавершене будівництво приватного будинку, на приватну територію будинковолодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язали її та нанесли їй тілесні ушкодження. Після цього, проникли в житловий будинок на цій же території, в якому у цей час перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснили на нього напад з метою заволодіння чужим майном та нанесли йому тілесні ушкодження від яких він помер на місці події.

18.10.2020 р. у період часу з 14 год. 36 хв. по 14 год. 58 хв. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Гнатюк Ю.Р. було проведено огляд місця події, а саме грунтової ділянки, яка знаходиться за адресою: м.Львів, смт. Брюховичі, неподалік вул. Отця Іздрика, під час якого було виявлено та вилучено наступне:

1. Камуфляжну куртку.

2. Рукавицю чорного кольору.

3. Кепку сірого кольору.

Вказані речі, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що речі та предмети, які вилучені в ході огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягають арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження речей та предметів, зміни їх властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи наведене вище, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002261 від 16.10.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002261 від 16.10.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі та предмети.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 18.10.2020р. у період часу з 14 год. 36 хв. по 14 год. 58 хв. під час огляду місця події грунтової ділянки, яка знаходиться за адресою: м.Львів, смт. Брюховичі, неподалік вул. Отця Іздрика, а саме:

1. Камуфляжну куртку.

2. Рукавицю чорного кольору.

3. Кепку сірого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Сеніву Р.П.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Пацюркевича О.В.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Н. Л. Луців-Шумська