Дата документу 09.11.2020 Справа № 554/5111/20
Єдиний унікальний номер справи 554/5111/20
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 08.04.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000075 від 08.04.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 08.07.2020 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- дев`яносто три купюри номіналом 100 грн. кожна із наступними серіями та номерами: УЖ0806155, УЙ0456292, УГ5945157, УИ1338201, УЄ7404808, УЧ2011242, УГ3067437, УЦ1727918, УА2646641, УЕ 3277323, УШ7120102, УК7921252, УЖ5596001, УН1574225, УВ2370484, УТ5497523, УК0907703, УЗ6831512, УИ3526584, УЕ9431151, УЛ8649153, УА7162525, УЧ9161293, УР 4791408, УХ4502727, УЕ2413567, УК8154010, УБ7184140, УЗ8566871, УК4112226, УХ0370446, УС4939541, АД8579933, УИ5598543, УЄ7612404, УЄ6307101, УР1656560, УМ4681763, УУ7951924, УД0383107, УХ9626357, АЕ3172610, УБ6670270, УЄ0152258, УН0888982, УБ9917393, УБ6672063, УА7336668, УЕ1122714, УШ5125757, УЙ2634163, УГ4365425, УЙ4743247, УР0107735, УБ2549863, УЦ1910740, УЕ8497010, УГ1595131, УЛ8336313, УЦ6345064, УТ8350395, УП7008738, УЄ4943354, УВ9423451, УЗ3567064, УН8184155, УЛ3279212, УД9711781, УР0209378, УР9623104, УН5560122, УК9903021, УЦ9690986, УЗ1058766, УБ0507967, УЛ0540477, УА4087140, УР7792404, УМ4677784, УТ6797256, УВ5969596, УИ6173463, АЄ4781550, УЧ0901333, УК6651642, УЛ6108220, УП4477643, УИ1679953, УБ3785534, УЦ2936900, МЛ1604136, УЖ4178036, УА9312019;

- чотирнадцять купюр номіналом 500 грн. кожна із наступними серіями та номерами: БГ7890883, АВ6535573, АБ7009221, БГ7890879, ББ7330436, АА5476677,ВИ6121045, ФЗ0824849, ББ4772997, ББ6085224, ВБ8365828, УД1284074, ВЗ4683066, ФД8052657;

- три купюри номіналом 200 грн. кожна із наступними серіями та номерами: УТ4577145, ХЗ3330044, ВГ5183741;

- одна купюра номіналом 1000 грн. із наступною серією та номером: АВ6075350;

- дві купюри номіналом 20 грн. кожна із наступними серіями та номерами: ЗС6442337, ТБ3846799;

- одна купюра номіналом 50 грн. із наступною серією та номером: ФБ8760650;

- три купюри номіналом 100 Євро кожна із наступними серіями та номерами: N2, N8, N7;

- одна купюра номіналом 50 Євро із наступною серією та номером: SD;

- одна купюра номіналом 10 доларів США із наступною серією та номером: МЕ53599917В.

шість купюр номіналом 500 грн. кожна із наступними серіями та номерами: ХВ1140874, ХВ1140875, ЗФ2460867, ХВ1140873, УЗ5318347, ГК1952397;

чотири купюри номіналом 200 грн. кожна із наступними серіями та номерами: УА 8923152, УА1346467, ТВ6573565, УВ0169323.

- Iphone X imei НОМЕР_1 , чорного кольору у чохлі чорного кольору, в середині якого мається карта мобільного оператору «Водафон» за номером: НОМЕР_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 14.07.2020 клопотання органу досудового розслідування повернуто на доопрацювання, у зв`язку з чим зазначене вноситься, як уточнююче. Слідчим ухвалу отримано 17.07.2020.

В ході досудового розслідування встановлено, що співробітники Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого забезпечення, з використанням наданого службового становища, 13.09.2019 біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Базарна, 5-Г, затримали ОСОБА_11 та пред`явили останньому вимогу про необхідність надати їм неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 30000 гривень, яку їм повинна надати спів мешканка ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , за не притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Надалі, 13.09.2019 біля 19 год. 49 хв. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Барабашова, 46, співробітники Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого забезпечення, діючи умисно, з використанням наданого службового становища, зустрілися з ОСОБА_12 , яка на вимогу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 надала їм неправомірну вигоду у сумі 30000 гривень, за не притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Крім того, 23.10.2019 біля 19 год. 30 хв. співробітники Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 та ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого забезпечення, з використанням наданого службового становища, біля гуртожитку Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, за адресою: м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 43-А, затримали ОСОБА_13 та пред`явили останньому вимогу про необхідність надати їм неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 15000 гривень, за не притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Надалі, 23.10.2019 біля 23 год. 15 хв. за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 83, навпроти Національного наукового центру Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини ОСОБА_13 знявши готівку у банкоматі Укрсиббанку в автомобілі Нива Шевроле д.н.з. НОМЕР_3 на вимогу ОСОБА_8 , надав останньому неправомірну вигоду у сумі 15000 гривень за не притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

В подальшому, співробітники Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 вирішили залучити раніше знайомого ОСОБА_14 , до участі у вчиненні злочину у складі організованої групи, на що останній надав згоду, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову.

27.03.2020 біля 17 год. 50 хв. співробітники Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого забезпечення, напроти ресторану Beer Lodge, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 32, затримали ОСОБА_15 та пред`явили останньому вимогу про необхідність надати їм неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 22000 гривень, яку їм повинна надати дружина ОСОБА_15 - ОСОБА_16 , за не притягнення ОСОБА_15 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Надалі, 27.03.2020 біля 18 год. 50 хв., ОСОБА_14 продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого забезпечення, діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_8 біля будинку АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_16 , яка на його вимогу надала неправомірну вигоду у сумі 22000 гривень за не притягнення ОСОБА_15 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

В подальшому, співробітники Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 вирішили залучити оперуповноважених Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до участі у вчиненні злочинів у складі організованої групи, на що останні надали згоду, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову.

Після цього, 13.05.2020 біля 16 год. 10 хв. співробітники Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_14 діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого забезпечення, з використанням наданого службового становища, біля зупинки громадського транспорту Меморіал Слави по Білгородському шосе у м. Харкові, затримали ОСОБА_19 та пред`явили останньому вимогу про необхідність надати їм неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США та 6000 гривень, яку їм повинна надати мачуха ОСОБА_19 - ОСОБА_20 , за не притягнення ОСОБА_19 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Надалі, 13.05.2020 біля 19 год. 05 хв. ОСОБА_14 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого забезпечення, діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 зустрівся з ОСОБА_20 , яка на його вимогу надала неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США та 6000 гривень, за не притягнення ОСОБА_19 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Вказану протиправну діяльність організували заступник начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 та начальник ВКП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 .

В ході досудового розслідування проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 впізнали оперуповноважених Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

В подальшому, оперуповноважений відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , вирішив залучити раніше знайомого ОСОБА_23 , який достовірно знав, що останній є працівником поліції, до участі у вчиненні умисних злочинів, а саме отримання неправомірної вигоди від громадян за непритягнення останніх до відповідальності, на що останній надав згоду.

07.07.2020 біля 21 год. 40 хв. оперуповноважені відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , двоє невстановлених в ході досудового розслідування працівників поліції та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з використанням наданого службового становища, біля ТРЦ Караван за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, затримали ОСОБА_24 та пред`явили останньому вимогу про необхідність надати їм неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 45000 гривень, яку їм повинна надати жінка Лакхал Мохамеда ОСОБА_25 за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Надалі, 07.07.2020 біля 23 год. 06 хв. за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, 16-А, ОСОБА_14 та ОСОБА_23 , якого залучили ОСОБА_8 та ОСОБА_5 для одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_25 , продовжуючи реалізацію спільного з злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , зустрілися з ОСОБА_25 , яка на їх вимогу надала неправомірну вигоду у сумі 45000 гривень за непритягнення ОСОБА_24 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Після цього злочинні дії оперуповноважених відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 були припинені працівниками правоохоронного органу та останні були затримані в порядку ст.208 КПК України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

08.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтаві від 10.06.2020 08.07.2020 проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- дев`яносто три купюри номіналом 100 грн. кожна із наступними серіями та номерами: УЖ0806155, УЙ0456292, УГ5945157, УИ1338201, УЄ7404808, УЧ2011242, УГ3067437, УЦ1727918, УА2646641, УЕ 3277323, УШ7120102, УК7921252, УЖ5596001, УН1574225, УВ2370484, УТ5497523, УК0907703, УЗ6831512, УИ3526584, УЕ9431151, УЛ8649153, УА7162525, УЧ9161293, УР 4791408, УХ4502727, УЕ2413567, УК8154010, УБ7184140, УЗ8566871, УК4112226, УХ0370446, УС4939541, АД8579933, УИ5598543, УЄ7612404, УЄ6307101, УР1656560, УМ4681763, УУ7951924, УД0383107, УХ9626357, АЕ3172610, УБ6670270, УЄ0152258, УН0888982, УБ9917393, УБ6672063, УА7336668, УЕ1122714, УШ5125757, УЙ2634163, УГ4365425, УЙ4743247, УР0107735, УБ2549863, УЦ1910740, УЕ8497010, УГ1595131, УЛ8336313, УЦ6345064, УТ8350395, УП7008738, УЄ4943354, УВ9423451, УЗ3567064, УН8184155, УЛ3279212, УД9711781, УР0209378, УР9623104, УН5560122, УК9903021, УЦ9690986, УЗ1058766, УБ0507967, УЛ0540477, УА4087140, УР7792404, УМ4677784, УТ6797256, УВ5969596, УИ6173463, АЄ4781550, УЧ0901333, УК6651642, УЛ6108220, УП4477643, УИ1679953, УБ3785534, УЦ2936900, МЛ1604136, УЖ4178036, УА9312019;

- чотирнадцять купюр номіналом 500 грн. кожна із наступними серіями та номерами: БГ7890883, АВ6535573, АБ7009221, БГ7890879, ББ7330436, АА5476677,ВИ6121045, ФЗ0824849, ББ4772997, ББ6085224, ВБ8365828, УД1284074, ВЗ4683066, ФД8052657;

- три купюри номіналом 200 грн. кожна із наступними серіями та номерами: УТ4577145, ХЗ3330044, ВГ5183741;

- одна купюра номіналом 1000 грн. із наступною серією та номером: АВ6075350;

- дві купюри номіналом 20 грн. кожна із наступними серіями та номерами: ЗС6442337, ТБ3846799;

- одна купюра номіналом 50 грн. із наступною серією та номером: ФБ8760650;

- три купюри номіналом 100 Євро кожна із наступними серіями та номерами: N2, N8, N7;

- одна купюра номіналом 50 Євро із наступною серією та номером: SD;

- одна купюра номіналом 10 доларів США із наступною серією та номером: МЕ53599917В.

Вказані речі після проведення огляду поміщені слідчим до сейф-пакету ДБР №В2021125.

Окрім цього, в ході вказаного обшуку в гардеробній кімнаті в кишені зимової куртки ОСОБА_5 вилучено грошові кошти:

шість купюр номіналом 500 грн. кожна із наступними серіями та номерами: ХВ1140874, ХВ1140875, ЗФ2460867, ХВ1140873, УЗ5318347, ГК1952397;

чотири купюри номіналом 200 грн. кожна із наступними серіями та номерами: УА 8923152, УА1346467, ТВ6573565, УВ0169323.

Вказані речі після проведення огляду поміщені слідчим до сейф-пакету ДБР №В2021126.

Окрім цього, в ході вказаного обшуку вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 :

- Iphone X imei НОМЕР_1 , чорного кольору у чохлі чорного кольору, в середині якого мається карта мобільного оператору «Водафон» за номером: НОМЕР_2 .

Вказаний мобільний телефон після проведення обшуку поміщені до сейф-пакету ДБР №В2021124.

У зв`язку із тим, що вилучені документи та речі зберегли на собі сліди злочинів, та містять інші дані, які будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, постановою слідчого від 08.07.2020 вони визнані речовими доказами.

Зазначені виявлені речі та документи потребують подальшої перевірки шляхом детального огляду, аналізу отриманої інформації та перевірки шляхом проведення подальших слідчих (розшукових) дій, дослідження з участю спеціалістів.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації в державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення вважає за необхідне клопотати перед слідчим суддею про необхідність відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно з метою:

- забезпечення збереження речових доказів,

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Щодо мети накладення арешту відповідно до ч.2 ст.170 КПК України:

Слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна, оскільки мається необхідність проведення ряду експертних досліджень та інших процесуальних дій з вилученим майном. Окрім того, частина вилученого, на думку органу розслідування, сама по собі підтверджує факти вчинених правопорушень.

Так, для дослідження інформації, замало лише візуального огляду предметів.

Для аналізу інформації з мобільного телефону ОСОБА_5 , тощо необхідно провести ряд експертних досліджень.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження маються достатні дані вважати, що вилучені речі мають відношення до кримінального провадження та їх повернення унеможливить досягти мети досудового розслідування, винні особи не понесуть покарання, а також враховуючи, що після повернення зазначених речей їх місце знаходження встановити буде неможливо, оскільки вони можуть бути знищені, втрачені, сховані, спотворені, а тому підлягають арешту.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задвольнити.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні проти задоволенні клопотання заперечували.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У судовому засіданні встановлено, що 08.04.2020 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві до ЄРДР внесені відомості за № 0000075 від 08.04.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, про арешт якого ставиться питання в заявленому клопотанні, було вилучено 08.07.2020 року, а з даним клопотанням слідчий звернувся до суду лише 14.07.2020 року.

У відповідності з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що законом встановлено те, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 08.04.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10.11.2020.

Слідчий суддя : ОСОБА_1