29 грудня 2020 року м. Хмельницький
28.12.2020 року старший слідчий першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.03.2019, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету, що знаходиться у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , за допомогою робочого комп`ютера, маючи право доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діючи умисно, в інтересах третьої особи ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, не санкціоновано, тобто без наявних на те, передбачених Законом України «"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" підстав, змінила інформацію шляхом внесення неправдивих даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під виглядом реєстрації поданої ОСОБА_7 заяви про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, яка була подана не уповноваженою на те особою, засвідчивши вказані дії електронним цифровим підписом.
За вказаним фактом слідчим відділом Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області 17.11.2020 внесено відомості до ЄРДР, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.362 КК України.
Згідно опису документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 27.03.2019 та заяви про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням, ОСОБА_7 було припинено свою підприємницьку діяльність 27.03.2019.
Згідно висновку експерта №1.1-0155:20 від 05.11.2020 підпис в «описі документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії» в графі «Заявник» навпроти прізвища ОСОБА_7 виконаний не ОСОБА_7 .
Відповідно до копії розпорядження Хмельницького міського голови №159-к від 12.04.2016, ОСОБА_5 призначено на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно посадової інструкції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженої 27.04.2016 керуючим справами ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного реєстратора вказаного відділу здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проводить державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців, безпосередньо відповідає за комплектність документів, які надаються заявником для здійснення реєстраційних дій, передбачених ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців". Державний реєстратор несе відповідальність за недотримання законодавства про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
25.11.2020, в період часу з 14 год. 42 хв. по 15 год. 15 хв., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_9 проведено огляд службового комп`ютера ОСОБА_5 , який знаходиться у приміщенні кабінету ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , в ході чого на службовому комп`ютері виявлено програмне забезпечення для здійснення входу до ЄДР за допомогою електронного ключа « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що електронний ключ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №024676 видавався державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Враховуючи викладене, з метою вірної кваліфікації вказаного кримінального провадження, підтвердження можливості доступу ОСОБА_5 до «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а також з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою виконання завдань Кримінального процесуального законодавства в частині захисту прав, свобод та законних інтересів кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме документів, що підтверджують факт видачі ОСОБА_5 електронного ключа « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , а також документи, що підтверджують номера сертифікатів доступу ОСОБА_5 до «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» станом на 27.03.2019, які, в свою чергу, перебувають у розпорядженні посадових осіб державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення в Хмельницькій регіональній філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме документів, що підтверджують факт видачі ОСОБА_5 електронного ключа « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , а також документи, що підтверджують номера сертифікатів доступу ОСОБА_5 до «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» станом на 27.03.2019, які, в свою чергу, перебувають у розпорядженні посадових осіб державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення в Хмельницькій регіональній філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_3 .
Службовим особам державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 27 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1