Справа № 344/465/21
Провадження № 1-кс/344/194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження № 00101 від 21.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14, ч.2 п. 11, ст.. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 звернулась із даним клопотанням до слідчого судді в порядку ч.1 ст. 244 КПК України, в обґрунтування якого вказує на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 21.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14, ч.2 п. 11, ст. 115 КК України.

Ухвалою слічого судді Івано-Франківського міського суду від 10.11.2020 було призначено проведення судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонарної СПЕ, яка проводилась КНП ЛОР « Львівська обласна психіатрична державна клінічна психіатрична лікарня» в період з 16.11.2020 по 10.12.2020. Зазначає, що підозрювана ОСОБА_5 є громадянкою Республіки Польща, постійно проживала на території Республіки Польща, там же проходила лікування, на час проведення судово-психіатричної експертизи у неї не було в наявності документів медичної документації та не було змоги її отримати, оскільки ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.02.2020 було накладено арешт на паспорт громадянина Республіки Польща на її ім`я, що не дало змоги їй отримати медичну документацію з Республіки Польща.

10.11.2020 захисник звернулася до суду з клопотанням про повернення паспорта підозрюваній і після повернення ОСОБА_5 з судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали суду слідчий ОСОБА_6 , повернув паспорт ОСОБА_5 .

При цьому, без паспорта підозрювана ОСОБА_5 не мала змогу отримати відповідно копії з медичної документації. Після отримання яких, потрібно також було провести переклад документів, що вимагало додаткового часу. У зв`язку з цим, захисником адвокатом ОСОБА_3 медична документація разом із перекладом на українську мову було направлена експертам КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» та слідчому СВ СУ ГНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 тільки 21.12.2020.

Постановою від 22.12.2020 частково відмовлено у задоволені клопотання про направлення медичної документації ОСОБА_5 експертам, натомість копії долучено до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з відсутністю медичної документації на час проведення судово-психіатричної експертизи, дані документи не могли бути враховані експертами, тому виникла потреба у проведені додаткової судово-психіатричної експертизи з урахуванням медичної документації ОСОБА_5 .

Захисник вказала, що клопотанням відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, короткий виклад обставин зазначено, оскільки вказано про відповідну кваліфікацію.

Слідчий не вказав доводів відносно дотримання чи не дотримання вимог ч.2 стс. 244 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшла такого висновку.

Порядок призначення такої експертизи та залучення експерта регламентуються ст.ст. 242-244 КПК.

У відповідності до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно приписам ч. 2 ст. 244 КПК України слідчим суддею перевірено дотримання відповідності клопотання сторони захисту, вимогам такої норми, зокрема, якою чітко передбачено, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Однак, всупереч вказаній нормі дане клопотання не містить короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання. Що в свою чергу позбавляє слідчого суддю співвставити обставини кримінального правопорушення в розрізі необхідності, зумовленої для призначення додаткової психіатричної експертизи.

Твердження захисника про те, що короткий виклад обставин зазначено, оскільки вказано про відповідну кваліфікацію, не можна вважати належним, оскільки клопотання також повинно містити правову кваліфікацію правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ( п. 2 ч.2 ст. 244 КПК України), тобто йде мова про дотримання п. 2 ч.2 ст. 244 КПК України, а не п. 1 ч.2 ст. 244 КПК України.

Крім цього, в клопотанні зазначено лише про необхідність проведення такої додаткової експертизи з урахуванням медичних документів, що в свою чергу не дає достатньо оцінити значимість таких документів для проведення додаткової судово-психіатричної експертизи. Що в сукупності не свідчить про дотримання вимог п.3 ч.3 ст. 244 КПК України.

Організація проведення психіатричної експертизи регулюється наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 8 жовтня 2001 р. "Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади". Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Окрім цього, захисником адвокатом ОСОБА_3 не було конкретизовано, яку ж саме експертизу належить доручити провести експертній установі, амбулаторно чи стаціонарно, що свідчить про неповне недотримання п. 4 ч.2 ст. 244 КПК України, оскільки зазначено лише про необхідність призначення додаткової судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку, що подане клопотання сторони захисту про проведення експертизи не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 244 КПК України, що в свою чергу є підставою для його повернення особі яка його подала та не позбавляє права сторони захисту повторного звернення до слідчого судді з мотивованим клопотанням, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Таке рішення, на думку слідчої судді є справедливим баластом між досягненням інтересів сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.2,7,243,244,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження № 00101 від 21.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14, ч.2 п. 11, ст.. 115 КК України -повернути захиснику -адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1