Справа № 746/547/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000141 від 25.10.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Срібне Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за обставинами, вказаними нижче.

Обвинувачена ОСОБА_5 25 жовтня 2020 року, близько 11:00 години, знаходячись у приміщенні звичайної виборчої дільниці №740780 в с. Побочіївка, Срібнянського району, Чернігівської області, що розташована в приміщенні Побочіївського сільсько клубу за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, с. Побочіївка, вул. Шкільна, буд. 1, як виборець, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та включена до списку виборців звичайної виборчої дільниці №740780 під №119, отримала чотири виборчі бюлетені, а саме: єдиного багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Чернігівської обласної ради, єдиного багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Прилуцької районної ради, єдиного одномандатного селищного виборчого округу з виборів Срібнянського селищного голови та багатомандатного виборчого округу №6 з виборів депутатів Срібнянської селищної ради, після чого використала своє виборче право, проголосувавши особисто.

Після чого, ОСОБА_5 , будучи заступником голови дільничної виборчої дільниці №740780, 25 жовтня 2020 року, близько 13:00 години, знаходячись у приміщенні звичайної виборчої дільниці №740780 в с. Побочіївка, Срібнянського району, Чернігівської області, що розташована в приміщенні Побочіївського сільського клубу за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, с. Побочіївка, вул. Шкільна, буд. 1, достовірно знаючи, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який включений до списку виборців звичайної виборчої дільниці №740780 під №120, на час виборів перебував вдома та наміру іти на звичайну виборчу дільницю не мав, скориставшись цим, незаконно самостійно отримала за нього чотири виборчі бюлетені, а саме: єдиного багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Чернігівської обласної ради, єдиного багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Прилуцької районної ради, єдиного одномандатного селищного виборчого округу з виборів Срібнянського селищного голови та багатомандатного виборчого округу №6 з виборів депутатів Срібнянської селищної ради, підробивши підпис останнього в уточненому списку виборців на звичайній виборчій дільниці №740780, в рядку навпроти його прізвища за №120 та у графах «підпис виборця, який отримує виборчий бюлетень» в контрольних талонах єдиного багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Чернігівської обласної ради, єдиного багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Прилуцької районної ради, єдиного одномандатного селищного виборчого округу з виборів Срібнянського селищного голови та багатомандатного виборчого округу №6 з виборів депутатів Срібнянської селищної ради, особисто використала їх, проголосувавши більше ніж один раз та незаконно опустила виборчі бюлетені для голосування до виборчої скриньки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 158-1 КК України, як незаконне отримання виборчого бюлетеня особою, яка не має права його отримувати та голосування більше одного разу, вчинених членом виборчої комісії.

Під час досудового розслідування начальником Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області

ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_5 , з другого боку, 08 грудня 2020 року було укладено угоду про визнання винуватості. За умовами угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_5 , що виразились в незаконному отриманні виборчого бюлетеня особою, яка не має права його отримувати та голосуванні більше одного разу, вчинених членом виборчої комісії, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України.

Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка є раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 158-1 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією та проведенням виборчого процесу строком на 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим терміном.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, надані прокурором, угоду про визнання винуватості, вислухавши прокурора, захисника та обвинувачену, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам КПК України та КК України, та ухвалити вирок на підставі даної угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Умови даної угоди, на думку суду, відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості, тому угода може бути затверджена і на підставі угоди може бути ухвалений вирок. Крім того, судом береться до уваги, те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 грудня 2020 року, укладену в смт. Срібне Чернігівської області між начальником Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_5 .

На підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене сторонами покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією та проведенням виборчого процесу строком на 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: оригінал списку виборців ДВК №740780, чотири контрольних талони до виборчих бюлетенів згідно списку виборців ДВК №740780, ОСОБА_5 , чотири контрольних талони до виборчих бюлетенів згідно списку виборців ДВК №740780, ОСОБА_6 , які запаковані до паперового конверту, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Срібнянського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: