ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3818/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою в якій просив зобов`язати слідчого надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000224, та надати відповідь на клопотання про надання їх для ознайомлення.

На обґрунтування скарги послався на те, що 17.07.2020 за його заявою були внесені відомості до ЄРДР за кримінальним провадженням № 0000224, в даному кримінальному проваджені його визнано потерпілим, 30.10.2020 він втретє звернувся до дізнавача про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте станом на 09.11.2020 клопотання не розглянуто.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився без повідомлення причин неявки. Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для відкладення судового засідання слідчий суддя не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання також не з`явилися, були повідомленаі про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Дарницьким УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000224 внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.07.2020 про злочин за ознаками ч. 1 ст. 384 КК України, яка зареєстрована в Дарницькому УП ГУ НП в м. Києві за № 50721 (на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 15.09.2020).

30.10.2020 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про надання йому на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000224, вказане клопотання, як вказує ОСОБА_3 було ним подано через скриньку та присвоєно вх. № 20854.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом зобов`язання особу уповноважену на розслідування кримінального провадження надати ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення у триденний строк.

Вимогу скарги щодо покладення обов`язку надати ОСОБА_3 відповідь на його клопотання слідчий суддя вважає зайвою виходячи з визначеного слідчим суддею способу захисту порушеного права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу Дар ницького УП ГУ НП у м. Києві, уповноважену на розслідування кримінального провадження № 0000224, у триденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000224.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1