БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/151/20
Справа № 356/451/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2020 до Березанського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання, яке обґрунтоване тим, що 14.08.2020 до ЧЧ Березанського ВП зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення про те, що водій автомобіля «Рено Магнум», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 200 грн., з метою уникнення адміністративної відповідальності.
Виїздом СОГ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області під час огляду місця події 14.08.2020, яке було проведено на пункті пропуску Управління патрульної поліції, розташованому на відмітці 77 км а/д «Київ-Харків» було вилучено грошові кошти в сумі 200 грн. Одна купюра номіналом 100 грн.: YE4618460; одна купюра номіналом 100 грн.: YX9593216.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020 за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В рапорті інспектора роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 вказано, що під час несення служби 14.08.2020 на 77 км а/д «Київ-Харків» було зупинено автомобіль «Рено Магнум», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ПДР, водій даного транспортного засобу був не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в ПДР. ОСОБА_5 було повідомлено, що на нього буде винесено постанову за ч. 1 ст. 121 КУпАП. З метою уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_5 запропонував неправомірну вигоду у сумі 200 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.08.2020 в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебували інспектор роти ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант поліції ОСОБА_7 та командир 1 взводу роти ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант поліції ОСОБА_8 .
Дана подія зафіксована за допомогою нагрудної камери АІ-00036, яка знаходилася у інспектора роти ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_7 та нагрудної камери ВС-01590 командира 1 взводу роти ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме відео з нагрудної камери інспектора роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та нагрудної камери ВС-01590 командира 1 взводу роти ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
У клопотанні зазначено, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначені речі і документи та в подальшому вилучити їх неможливо, оскільки при отриманні причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення інформації про те, що органи досудового розслідування мають намір їх вилучити, є ризик втрати важливих документів, які містять інформацію, щодо вчиненого кримінального правопорушення, а також є ризик перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, притягненню винних осіб до відповідальності, з метою недопущення втрати та знищення важливих речових доказів, що може призвести до тяганини досудового розслідування кримінального провадження, унеможливить проведення ряду слідчих дій та потягне за собою втрату доказів винності осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки їх завчасне повідомлення про намір вилучення таких речей і документів та проведення тимчасового доступу, може призвести до знищення чи підміни даних відомостей.
Доступ до запитуваних у цьому клопотанні відомостей необхідний для отримання можливості використання їх як доказів.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відео з нагрудних камер, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором просять слідчого суддю зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (на електронному носії) відео з нагрудної камери АІ-00036 інспектора роти ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_7 та нагрудної камери ВС-01590 командира 1 взводу роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 в період з 15 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин 14.08.2020.
Розгляд клопотання просили проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться відео.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться відеозапис, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим розглянути по суті клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке 15.08.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 14.08.2020 до ЧЧ Березанського ВП зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення про те, що водій автомобіля «Рено Магнум», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 200 грн., з метою уникнення адміністративної відповідальності (ЄО № 2111) (а.с. 4).
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що передбачено ч. 4 ст. 132 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 15 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин 14.08.2020 перебували інспектор роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант поліції ОСОБА_7 та командир 1 взводу роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант поліції ОСОБА_8 .
Враховуючи обставини, викладені слідчим та прокурором у клопотанні та доведеність ними неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159, 162,163,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення копії на електронному носії) до відео з нагрудної камери АІ-00036 інспектора роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_7 та нагрудної камери ВС-01590 командира 1 взводу роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 в період з 15 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин 14.08.2020, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1