Номер провадження: 11-п/813/786/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1
ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.
01.12.2020 до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, мотивоване тим, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Крім того, прокурор в поданій заяві про розгляд справи за його відсутністю просить визначити підсудність за Приморським районним судом м. Одеси.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів судової справи вбачається, що в провадженні головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.
В поданні зазначено, що згідно з обвинувальним актом, місцем вчинення злочину є будівля культової споруди мечеті Мусульманської релігійної общини, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 128, на території Малиновського району м. Одеси. Таким чином, суддею ОСОБА_4 до Одеського апеляційного суду направлено подання, з метою дотримання правил територіальної підсудності та вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Малиновського районного суду
м. Одеси.
Апеляційний суд не погоджується з доводами судді ОСОБА_4 , наведеними в подані, та вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

Відповідно до матеріалів провадження, 19.11.2020 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України,
Відповідно до обвинувального акту, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, за кваліфікуючими ознаками: створення терористичної групи, керівництво такою групою та участь у ній, готування до терористичного акту, тобто до вчинення підпалу, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини та заподіяння майнової шкоди і настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчиненні з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та з метою впливу на прийняття рішення чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади або органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, привернення уваги громадської до певних політичних, релігійних, поглядів винного (терориста), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
За викладених в обвинувальному акті обставин, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, за кваліфікуючими ознаками: участь у діяльності терористичної групи, готування до терористичного акту, тобто до вчинення підпалу, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини та заподіяння майнової шкоди і настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчиненні з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та з метою впливу на прийняття рішення чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади або органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, привернення уваги громадської до певних політичних, релігійних, поглядів винного (терориста), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
З викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінальних правопорушень не можливо встановити конкретне місце вчинення інкримінованих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінально-протиправних дій. Досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки Україні в Одеській області та погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було направлено до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, передбачених положеннями статті 32 КПК України, а саме у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, задоволенню не підлягає.
Кримінальне провадження №0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1
ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, підлягає поверненню до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, відповідно до положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 32, 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1
ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, повернути до Приморського районного суду
м. Одесидля розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3