Справа № 147/1359/20
Провадження № 1-кс/147/287/20
УХВАЛА
іменем України

03 грудня 2020 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Тростянецького ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000093 від 20.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000093 від 20.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання дозволу групі слідчих Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 які відбулись у період часу з 00.00 год. 19.04.2020 по 00.00 год. 30.11.2020. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 20.04.2020 близько 03.00 год. біля виїзду на головну дорогу вулицю Центральна с. Летківка зі сторони сільського ставка, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000093 від 20.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від дачі пояснень відмовились та повідомили, що 20.04.2020 на ставку в с. Летківка взагалі не були, будь яких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не спричиняли.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_11 дав покази щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які спростовуються показами одночасного допиту раніше допитаних осіб, а саме потерпілого ОСОБА_9 ; свідків ОСОБА_10 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 .

Крім того, 30.11.2020 до СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_9 , про звернення до слідчого судді з клопотанням, про отримання інформації від компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо телефонних дзвінків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З метою перевірки показів ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також встановлення обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ОСОБА_7 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ОСОБА_8 ; НОМЕР_4 ОСОБА_11 , які відбулись у період часу з 00.00 год. 19.04.2020 по 00.00 год. 30.11.2020.

З огляду на викладене, слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про зв`язок зазначених абонентських номерів, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе їх використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого у частині надання дозволу на доступ до інформації підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в частині їх вилучення, слідчий не обґрунтував необхідність їх вилучення та не довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, оскільки з його слів вбачається, що для належного розслідування буде достатньо інформації в електронній та цифровій копії без її вилучення з первинного носія.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до документів, які знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 які відбулись у період часу з 00.00 год. 19.04.2020 по 00.00 год. 30.11.2020. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії в електронному та друкованому вигляді.
У іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1