Провадження №1-в/127/352/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ВК № 86 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення, яке мотивоване наступним. ОСОБА_6 тривалий час відбуває покарання, став на шлях виправлення, має соціальні зв`язки на волі. На підставі цього ОСОБА_6 просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд в задоволенні клопотання засудженого відмовити.

Представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений на шлях виправлення не став.

Захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.06.2017 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2018 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_6 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, однак після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини. Злочин, за який він відбуває покарання на даний час, він скоїв в період непогашеної судимості. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_6 та схильність останнього до скоєння злочинів.

За час відбування покарання ОСОБА_6 один раз притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, не працевлаштований. Те, що ОСОБА_6 не може працювати у зв`язку з хворобою жодними документами, наявними в матеріалах справи, не підтверджується.

За таких обставин, враховуючи, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, доказів того, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :