У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , погоджене прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , водія 1 мотопіхотного відділення мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008 громадянин України ОСОБА_4 28.11.2019 добровільно уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на один рік.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2020 № 38 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначено на посаду водія 1 мотопіхотного відділення2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 28.11.2019, тобто з дня добровільного укладення контракту солдатом ОСОБА_4 , останній почав проходити військову службу у Збройних Силах України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2020 № 265 солдату ОСОБА_4 надано щорічну відпустку терміном на 18 дібз 15.09.2020 по 04.10.2020, з датою прибуття 05.10.2020 до підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2020 № 285 солдат ОСОБА_4 з 05.10.2020 вважається безпідставно відсутнім у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Разом з тим, відповідно до ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до вимог ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Поняття особливий період міститься в абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України», у якому передбачено, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 303/2014 від 17.02.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2020 № 265 солдату ОСОБА_4 надано щорічну відпустку терміном на 18 діб з 15.09.2020 по 04.10.2020, з датою прибуття 05.10.2020 до підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .

Однак, 05.10.2020 приблизно о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин, у порушення вимог ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу, враховуючи та усвідомлюючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не одержавши дозволу він не з`явився вчасно на службу, без поважних причин, до свого підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дислокується у АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду крім воєнного стану, проводив час на власний розсуд, перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час незаконної відсутності у військовій частині солдат ОСОБА_4 обов`язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , на телефонні дзвінки командування підрозділу, в якому проходить військову службу, та командування частини не відповідав, про своє місце знаходження командування не повідомляв.

10.11.2020 солдата ОСОБА_4 затримано співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставлено до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (з місцем дислокації м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27). Цього ж дня слідчим ОСОБА_5 , останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке вручено особисто.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України є триваючим, воно вважається припиненим, зокрема, з моменту з`явлення особи із зізнанням до органу досудового розслідування, таким чином злочинне діяння останнього 10.11.2020 припинено, та злочин завершено у м. Суми.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , в період з 05.10.2020 по 09.11.2020 незаконно був відсутній у підрозділі військової частини НОМЕР_1 , який дислокується у АДРЕСА_1 , де повинен був проходити військову службу за контрактом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

З метою уникнення ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з наведених підстав, прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вимогами ч.5 ст. 194 КПК України передбачено, що слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу може зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого до виконання одного або кількох обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджено зібраними доказами у кримінальному провадженню, зокрема: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, доповіддю про не прибуття, витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 , актом службового розслідування, поясненнями ОСОБА_4 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя при цьому враховує позицію Європейського Суду з прав людини, що наведена в чисельних рішеннях («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, є доведеними.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , погоджене прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого судді, суду, слідчого або прокурора;

2) не відлучатися в нічний час із населеного пункту: Сумська область,смт Краснопілля без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з свідками кримінального правопорушення, а також з іншими учасниками вказаного кримінального провадження, окрім випадків проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1