Справа № 583/2223/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву адміністрації державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2020 року, -

УСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла вказана заява, вмотивована тим, що в ДУ «Слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 10.09.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до шести місяців арешту, який 19.10.2020 був заарештований та доставлений на виконання вироку. Порушує питання про роз`яснення вироку в частині зазначення початку строку відбування покарання.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені, заяв про відкладення судового розгляду не надавали, що з огляду на положення ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Прокурором надана заява про проведення судового засідання у його відсутність.

Враховуючи неприбуття всіх учасників, судовий розгляд здійснюється без повного фіксування процесу технічними засобами, згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до шести місяців арешту, обраний запобіжний захід до набрання вироком законної сили особисте зобов`язання.

13.10.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області направлене розпорядження про виконання зазначеного вироку.

Згідно повідомлення Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 20.10.2020, на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, засуджений ОСОБА_3 19.10.2020 поміщений до ІТТ № 6 ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Приймаючи до уваги, що засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід особисте зобов`язання, тому строк відбування покарання засудженому слід рахувати з часу його фактичного затримання на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, а тому вбачаються підстави для задоволення заяви та роз`яснення вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адміністрації державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2020 задовольнити.

Роз`яснити, що початком строку відбування покарання засудженим вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до шести місяців арешту ОСОБА_3 є день його фактичного затримання на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1