Справа № 632/1886/20
провадження № 1-кп/632/146/20

Вирок

Іменем України

26 листопада 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року в денний час, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 знаходився в лісосмузі неподалік с.Маслівка Первомайського району Харківської області, де побачив дикоростучі рослини коноплі. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 руками зірвав рослини дикоростучої коноплі, тим самим придбав та переніс їх за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де на подвір`ї висушив вищевказані рослини коноплі, тим самим виготовив, а потім зберігав у господарському приміщенні за вищевказаною адресою, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння.

06.10.2020 в ході проведення огляду місця події, який в подальшому санкціоновано ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2020, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено частини висушених рослин конопель, які згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 1396,1 г, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 652,8506 г, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Крім того, під час проведення вищевказаного огляду місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено фрагменти полімерних пляшок на внутрішній поверхні яких мається нашарування речовини яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,3335 г, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому звинуваченні визнав та підтвердив, що дійсно, в вересні 2020 року в денний час, він знаходився в лісосмузі, біля с. Маслівка Первомайського району Харківської області, та побачив дикоростучі рослини коноплі. Він зірвав рослини коноплі та переніс їх за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , після чого зберігав у господарському приміщенні за вищевказаною адресою, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння.

У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченої, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як нетяжкий злочин, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, що останній в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні до покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

При цьому, суд погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації в повному обсязі враховано характер і ступінь небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, відсутність судимостей у останньою, середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також погоджується з висновком органу пробації в частині доцільності застосування ОСОБА_4 покарання без позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралась.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі стягнути з винної особи.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у розмірі 1144 гривеь 15 копійок.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) загальною вагою 653,1841 грам, який знаходиться на зберігання в камері схову УЛ МТЗ ГУНП України в Харківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1