overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/5365/20
Провадження № 1-кп/206/366/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000813 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000813 від 05.11.2020 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката та представника потерпілого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000813 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08 грудня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2784/20
Провадження № 1-кп/191/249/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000511 від 26.03.2018 відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Баранкульській с/раді Державинського району, Целіноградської області, Казахстан, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, одруженого, не працюючого проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України

за участі в судовому розгляді: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000511 від 26.03.2018 р. відносно ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год.30 хв. 02 грудня 2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1496/20
Номер провадження № 1-кп/194/191/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2020 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року за № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року за № 0000328.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року за № 0000328 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 13-00 годину 14 грудня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/1254/20
провадження № 1-в/197/111/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 грудня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання ДУ ШВЦ (№ 75) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання ДУ ШВЦ (№ 75) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОВТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за подання ДУ ШВЦ (№ 75) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 09.12.2020 року об 11.00 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань.

Керівника установи відбування покарань зобов`язати надати в судове засідання:

-матеріали особової справи засудженого,

-довідки про те:

- чи відшкодовано і в якій частині майнову та моральну шкоду, заподіяну злочином (за вироком суду),

- чи відсутні протягом останніх 12 місяців ухвали судів про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

- який строк невідбутого покарання на день розгляду справи,

-які доходи отримав засуджений і яка сума щомісячно відрахована з його доходу за його утримання в установі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали судового провадження про обвинувачення ОСОБА_3 про виправлення описки

в с т а н о в и в :
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік.

Стягнуто з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів. Однак, в резолютивній частині допущено описку у прізвищі обвинуваченого та замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, підлягає до виправлення допущена описка в резолютивній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Виправити описку в резолютивній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2020 року та вважати правильним - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів, в сумі 13075 грн.52 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2233/20
Провадження № 1-кп/347/280/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 19.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

30.11.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 19.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000030 від 19.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 04 грудня 2020 року о 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/1098/20
Провадження № 1-кс/353/201/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи за скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність посадових осіб Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
ПрАТ «Київстар» звернулось до слідчого судді із скаргою, в якій просило визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 20.11.2020 року про вчинення відносно ПрАТ «Київстар» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, просило зобов`язати начальника Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати дослідування у відповідності до вимог КПК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність посадових осіб Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 03.12.2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати Тлумацьке ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в строк до 09 год. 00 хв. 03.12.2020 року подати слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 матеріали розглянуті в ході вирішення питання про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 20.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 367/4655/17
Провадження по справі № 1-кс/367/1378/2020
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області розглянувши за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд на 07.12.2020 року о 15 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 991/9629/20
Провадження 1-кс/991/9867/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).
Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/9684/20
Провадження 1-кс/991/9924/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/8988/20
Провадження1-кс/991/9216/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, що звернулась із скаргою - адвоката ОСОБА_3 , при розгляді скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, поданої у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 18.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 343 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, поданої у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 18.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 343 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошене 04 грудня 2020 року о 15 год. 25 хв.
Ухвала
01 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 310/10466/14-к
провадження № 51-4492км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3

на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2020 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2

в інтересах засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2020 року, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 00 хвилин 20 січня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно

до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/763/19
УХВАЛА
іменем України

01 грудня 2020 р. м. Гребінка

01 грудня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою від 03.09.2020 року обвинувачений був оголошений у розшук, провадження зупинено. На даний час встановлено місце проживання обвинуваченого, оперативно-розшукова справа закрита, обвинувачений зобов`язаний з`явиться за викликом, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження відновити.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, до судового розгляду на 16 грудня 2020 року о 15-00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

30 листопада 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, 336 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 30 хвилин 10 грудня 2020 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/661/20
Провадження № 1-кп/539/114/2020
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою судді від 26 лютого 2020 року призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 03 березня 2020 року призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку приводом у наступне судове засідання свідка ОСОБА_5 , який не з`являється в судові засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року письмово.
Копію ухвали направити начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Лубенську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1