Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1236/20
Провадження № 1-кс/674/375/20
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
19 жовтня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на не розгляд клопотання слідчим,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на не розгляд клопотання слідчим, мотивуючи тим, що Дунаєвецьким ВП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які 11.09.2020 засобами поштового зв`язку направили клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, однак у встановлений законом строк відповідь на клопотання не отримано, про результати розгляду не повідомлено. А тому звертається з даною скаргою, у якій просить зобов`язати Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області провести слідчі (розшукові) дії.

Вивчивши подану скаргу вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, фактично адвокат ОСОБА_2 не оскаржує відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а фактично просить зобов`язати відділ поліції провести слідчі дії, що не передбачено ст.303 КПК України, на яку посилається заявник.

Крім того, 29.09.2020 адвокат ОСОБА_5 звертався до суду з аналогічною скаргою в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відкритті провадження за якою було відмовлено ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1 від 29.09.2020, яка набрала законної сили 06.10.2020.
Таким чином, адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 19.10.2020 з тих самих підстав повторно звернулася до суду із скаргою на не розгляд клопотання слідчим.

Згідно ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що особа має право звернення до суду з відповідною заявою, клопотанням, тощо, а в разі незгоди з ухваленим судом рішенням, - має право на апеляційний, касаційний перегляд її справи в випадках та в порядку, передбаченому чинним КПК України.

За таких обставин в суду першої інстанції відсутні підстави для здійснення провадження за такою самою скаргою, поданою з тих самих підстав.

Чинним КПК України не передбачено можливості неодноразового звернення до суду при наявності судового рішення, що набрало чинності, з такою самою скаргою, поданою з тих самих підстав, з аналогічними вимогами.

В силу ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи викладене, те, що адвокат ОСОБА_2 не оскаржує відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а фактично просить зобов`язати відділ поліції провести слідчі дії, що не передбачено ст.303 КПК України, на яку посилається заявник, а також враховуючи, що аналогічну скаргу в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано 29.09.2020, однак у відкритті провадження було відмовлено ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили, а тому, у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на не розгляд клопотання слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1