Справа № 751/5815/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/758/20
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника засудженої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Рішення суду обґрунтоване тим, що ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2016 року та Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року ОСОБА_8 було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, а саме зарахований період з 11.10.2011 року (моменту затримання) по дату набрання вироком законної сили 01.11.2012 року, інших періодів, які б вважались попереднім ув`язненням засудженої судом не встановлено.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 звертаючись в інтересах засудженої просить скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_8 .

Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, оскільки ОСОБА_8 з 05.04.2018 року по 12.08.2020 року знаходилась в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Засуджена особистого клопотання про свою участь в розгляді справи в апеляційному суді не подавала, тому в засідання апеляційного суду вона не доставлялась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про безпідставність доводів апелянта та необхідність залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26 листопада 2015 року №838-V111», цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуте повністю.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України №838-V111 від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Так, з матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_8 засуджена вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2012 року за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі (т.1 а.с.12-17).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2012 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2012 року залишено без змін (т.1 а.с.18-31).

08.12.2012 року ОСОБА_8 прибула до Чернігівської виправної колонії № 44 для відбування призначеного вироком суду покарання з СІЗО м. Києва (т.2 а.с.13).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2012 року ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.10.2011 року по 01.11.2012 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі (т.3 а.с.3-4).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.02.2018 року тимчасово переведено засуджену ОСОБА_8 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т.4 а.с.8).

05.04.2018 року ОСОБА_8 прибула в ДУ «Київський слідчий ізолятор» згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21.02.2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т.4 а.с.114).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2012 року ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.10.2011 року по 01.11.2012 року включно з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі (т.4 а.с.11).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.08.2020 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України відмовлено (т.5 а.с.2).

17.08.2020 року ОСОБА_8 повернулась до ДУ «Чернігівсвька виправна колонія № 44» для відбування строку покарання (т.5 а.с.119).

Тобто, дані матеріали провадження однозначно вказують про те, що засуджена прибула до Київського СІЗО за її заявою для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, за якою ухвалено вирок, що станом на 05.04.2018 року набрав чинності.

Крім того, ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2016 року та Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року ОСОБА_8 було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, а саме зарахований період з 11.10.2011 року (моменту затримання) по дату набрання вироком законної сили 01.11.2012 року.

За таких підстав, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено відсутність інших періодів, які б вважались попереднім ув`язненням засудженої, про зарахування яких ставить вимогу у своєму клопотанні засуджена.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування чи зміну судового рішення, у кримінальному провадженні не встановлено.

Апеляційний суд констатує, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги адвоката.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 532 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4