Справа № 477/647/20
Провадження № 1-кп/477/134/21
УХВАЛА

про відмову в об`єднанні справ в одне провадження

05 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи від 05 лютого 2021 року матеріали передані на розгляд судді ОСОБА_1 , підставою передачі зазначений розгляд питання про об`єднання (спільний розгляд) з огляду на те, що у судді перебуває у провадженні кримінальне провадження щодо цієї особи.

Вивчивши матеріали кримінальних проваджень, приходжу до наступного висновку.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Крім цього, відповідно до частини 2 вказаної статті не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.
Дійсно, у моєму провадженні на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 122 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 (єдиний унікальний номер судової справи 477/2199/20). На сьогодні справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання. 22 січня 2021 року через неявку обвинуваченого в судове засідання судом прийняте рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання на 22 березня 2021 року.

З огляду на кримінальне провадження, передане для вирішення питання про об`єднання, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Відповідно до вимог статті 318 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
З чого слідує, що отримавши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 , суд має невідкладно призначити судовий розгляд та розглянути кримінальне провадження у п`ятиденний строк.
Водночас у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді, підготовче судове засідання призначене на 22 березня 2021 року, що значно перевищує п`ятиденний строк, протягом якого відповідно до вимог закону необхідно розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що об`єднання матеріалів кримінального проступку (єдиний унікальний номер судової справи 477/647/20) і матеріалів кримінальних проваджень (єдиний унікальний номер судової справи 477/2199/20) є недоцільним і таким, що порушить строки розгляду кримінального проступку, які визначені нормами КПК України.
За таких обставин приходжу до висновку, що у об`єднанні вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 477/647/20) та матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 (єдиний унікальний номер судової справи 477/2199/20).

Передати матеріали кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 477/647/20) до канцелярії Жовтневого районного суду Миколаївської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1