УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання представника ТОВ «АГРО НОВАЦІЇ» адвоката ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2018 року у кримінальному провадженні №0000007 від 09.01.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання, у якому представник ТОВ «АГРО НОВАЦІЇ» адвокат ОСОБА_2 , ставить питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2018 року у кримінальному провадженні №0000007 від 09.01.2018 року, в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 41.344 га з кадастровим номером :04:001:0005, яка розташована в адміністративних межах Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, що перебуває у приватній власності ТОВ «Агро Новація».

Клопотання мотивоване тим, що 15.08.2020 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000007 від 09.01.2018 року закрито постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень. При цьому заявник вказує, що станом на дату звернення до суду з клопотанням, відсутні підстави для подальшого збереження накладеного арешту, оскільки в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження №0000007 від 09.01.2018 року у вигляді накладенні арешту відпала потреба, у зв`язку з винесенням постанови про закриття кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР, про закриття кримінального провадження.

Заявник у судовому засіданні доводи клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Слідчий у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти скасування арешту не заперечував, оскільки кримінальне провадження закрите відповідною постановою.

Заслухавши думку представника власника арештованого майна, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2018 року у кримінальному провадженні №0000007 від 09.01.2018 року було накладено арешт на перелік нерухомого майна, серед якого було арештовано земельну ділянку площею 41.344 га з кадастровим номером :04:001:0005, яка розташована в адміністративних межах Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, що перебуває у приватній власності ТОВ «Агро Новація».

Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного ;діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу - розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На час звернення представника ТОВ «АГРО НОВАЦІЇ» адвоката ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту майна, постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 15.08.2020 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000007 від 09.01.2018 року, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365-2 КК України, закрито у зв»язку із відсутністю в діях державног реєстратора складу кримінальних правопорушень, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на те, що кримінальне провадження №0000007 від 09.01.2018 року закрито, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність представником тих обставин, що в подальшому у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «АГРО НОВАЦІЇ» адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000007 від 09.01.2018 року, в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 41.344 га з кадастровим номером :04:001:0005, яка розташована в адміністративних межах Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, що перебуває у приватній власності ТОВ «Агро Новації».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1