Номер провадження: 11-п/813/731/20
Номер справи місцевого суду: 494/220/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України (справа №494/220/19, провадження № 1-кп/508/10/20).

23.10.2020 голова Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження вирішується під час підготовчого судового засідання у судовому провадженні.

Частиною 1 стаття 319 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З подання вбачається, що в ході розгляду кримінального провадження прокурор повідомив, що в провадженні Комінтернівського районного суду одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (справа №494/1372/19, провадження № 1-кп/504/739/20). Прокурор заявив клопотання про направлення справи до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, до Комінтернівського районного суду Одеської області для об`єднання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 21.10.2020 задоволено клопотання прокурора про звернення до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до Комінтернівського районного суду Одеської області.

З матеріалів провадження вбачається, що після надходження обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України (справа №494/220/19, провадження № 1-кп/508/18/19), до Миколаївського районного суду Одеської області протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019 головуючим суддею для його розгляду було визначено суддю ОСОБА_6 , яким було проведено підготовче судове засіданні та ухвалою від 25.02.2019 призначено судовий розгляд обвинувального акту.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 головуючим суддею для розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України (справа №494/220/19, провадження № 1-кп/508/10/20) було визначено суддю ОСОБА_7 на підставі розпорядження керівника апарату ОСОБА_8 від 01.10.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку зі звільненням судді

ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 06.10.2020 матеріали кримінального провадження №0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, прийнято до провадження судді ОСОБА_7 та помилково призначено підготовче судове засідання, в супереч положенням ч. 1 ст. 319 КПК України, відповідно до яких після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України, судовий розгляд починається з оголошення прокурором обвинувального акта.
Оскільки судом проведено підготовче судового засідання у даному кримінальному провадженні та ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 25.02.2019 призначено судовий розгляд обвинувального акту, який відповідно до матеріалів кримінального провадження проводився тривалий час, апеляційний суд вважає, що Миколаївським районним судом Одеської області, виходячи із положень п. 4 ч. 3 ст. 314, 319 КПК України, не було дотримано процесуального порядку звернення із поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду, що перешкоджає апеляційному суду вирішити питання щодо доцільності направлення обвинувального акту до іншого суду.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, задоволенню не підлягає.

Кримінальне провадження №0000196, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, підлягає поверненню до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст. 8, 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000196, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, повернути до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3