Провадження № 1-кс/592/5169/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат клопотання мотивує тим, що у межах кримінального провадження № 0000441 від 03.02.2020 на підставі постанови слідчого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого слідчим вилучено особисті речі та предмети одягу ОСОБА_4 . В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/1553/20 отримано дозвіл на проведення цього обшуку. На тимчасово вилучене майно 07.02.2020 накладено арешт слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 вважає, що вилучені у нього речі не мають жодного відношення до кримінального правопорушення, за яким відкрито кримінальне провадження. ОСОБА_4 не має ніякого процесуального статусу, він жодного разу не допитувався після проведення обшуку. Про підозру йому також не повідомлялося. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2020 ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000441 від 03.02.2020, на особисті речі та предмети одягу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адвокат у судове засідання не з`явивлася, просить розглядати справу без її участі та скасувати накладений арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень на дане клопотання не надав.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений слідчим суддею 07.02.2020 року арешт на вилучені в ході обшуку 03.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: пару кросівок чорного кольору марки «Puma», запаковано до пакету №7; п`ятнадцять металевих предметів в помаранчевого кольору коробці, запаковано до пакету №2; спортивні штани ««Jако» запаковано до пакету №6; сліди рук, які відкопійовано на липку стрічку, закріплено на аркуші паперу та запаковано до пакету №8; футболку з написом «Levis», запаковано до пакету №9; флеш - накопичувач «VERICO» чорного кольору запаковано до пакету №11; мобільний телефон «NOKIA», imei: НОМЕР_1 , з СІМ - картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , запаковано до пакету №12; один комплект ключів у кількості 3 штуки, один з яких магнітний ключ, запаковано до пакету №2; мобільний телефон «Motorola» в силіконовому чохлі в розрядженому стані, з СІМ - картою, запаковано до пакету №3; три металеві предмети зовні схожі на відмички, запаковано до паперового пакету №1; одна пара гумових рукавиць жовтого кольору, запакована до паперового пакету №2, так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала, і слідчим дана обставина не заперечувалась.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на вилучені в ході обшуку 03.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: пару кросівок чорного кольору марки «Puma», запаковано до пакету №7; п`ятнадцять металевих предметів в помаранчевого кольору коробці, запаковано до пакету №2; спортивні штани ««Jако» запаковано до пакету №6; сліди рук, які відкопійовано на липку стрічку, закріплено на аркуші паперу та запаковано до пакету №8; футболку з написом «Levis», запаковано до пакету №9; флеш - накопичувач «VERICO» чорного кольору запаковано до пакету №11; мобільний телефон «NOKIA», imei: НОМЕР_1 , з СІМ - картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , запаковано до пакету №12; один комплект ключів у кількості 3 штуки, один з яких магнітний ключ, запаковано до пакету №2; мобільний телефон «Motorola» в силіконовому чохлі в розрядженому стані, з СІМ - картою, запаковано до пакету №3; три металеві предмети зовні схожі на відмички, запаковано до паперового пакету №1; одна пара гумових рукавиць жовтого кольору, запакована до паперового пакету №2.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1