гСправа № 358/858/20 Провадження № 1-кс/358/267/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 серпня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000162 від 19.04.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріалів, доданих до нього,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000162 від 19.04.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, а саме 16.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік; 16.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.03.2014 та призначено кінцеве покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; 26.12.2016 на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси відповідно до ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік; 05.02.2019 Богуславським районним судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України відповідно до ст. 96 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, маючи не зняту' та непогашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову підозрюється у вчиненні нового умисного повторного злочину проти власності при наступних обставинах.

Так, 09.06.2020 близько 21.00 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували за місцем свого проживання ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 незаконно заволодіти моторолер марки «VIPER ALPHA ПО» із гаражного приміщення на території домогосподарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився, вступивши таким чином з Цим у злочинну змову.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою реалізації умислу, спрямованого незаконне заволодіння моторолером з метою подальшого обернення на власну користь, за попередньою змовою з ОСОБА_6 10.06.2020 о 01 год. 00 хв. прибув разом з останнім до господарства, яке належить ОСОБА_7 та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї з ОСОБА_6 злочинної діяльності, останній залишився поряд з господарством ОСОБА_7 , щоб спостерігати за навколишньою обстановкою та мати можливість попередити співучасника про сторонніх осіб, в той час як ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через незамкнену хвіртку проник на територію домогосподарства ОСОБА_7 та за допомогою фізичної та металевого кутника, знайденого поряд з гаражним приміщенням, розташованим на території господарства, шляхом пошкодження запираючого пристрою на дверях гаража, таємно проник до вказаного гаражного приміщення, де помітив належний ОСОБА_7 моторолер марки «VIPER ALPHA-110».

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , відчинивши частину брами гаража та не заводячи двигун, виштовхали вище вказанйй моторолер з гаражного приміщення на вулицю та за допомогою ключів, які знаходились у замку запалювання, вільно запустив двигун моторолера, встановивши таким чином контроль над цим транспортним засобом, тобто заволодів ним.

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 розпочав рух від вище зазначеного господарства в напрямку с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 9500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

16.07.2020 ОСОБА_5 у встановленому ст. 135 КПК України порядку було викликано по телефону, абонентський номер зв`язку НОМЕР_1 , для направлення до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проте останній на виклик не з`явився та причину неявки не повідомив.

11.06.2020 відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

23.07.2020 підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ст. 281 КПК України оголошено в розшук.

23.07.2020 отримано ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області про надання дозволу на затримання та доставку в суд ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора стільникового зв`язку України НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з метою встановлення місця знаходження підозрюваного, який ухиляється від органу досудового розслідування та з метою повного і всебічного проведення досудового розслідування, а саме через телефонні з`єднання.

В даний час органу досудового розслідування не відомо до якого з українських операторів мобільного зв`язку належить номер НОМЕР_1 , оскільки можливо підозрюваний скористався послугою ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), тобто послугою зміни оператора з повним збереженням номера. Послуга дозволяє абонентові одного оператора перейти до іншого і зберегти при-цьому свій номер повністю, включно з кодом.

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань вищевказаного абонента, отримати інформацію про його місцезнаходження в даний час, а також спілкування з іншими особами, на предмет його місця перебування, що в свою чергу надасть можливість встановити місце його знаходження.

Зазначає, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження підозрюваного та його затримання, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Дані документи (інформація) знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий поліції зазначає, що інформація, яка буде отримана від оператора мобільного зв`язку, сама по собі та в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливої обставини у кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення аналітичної роботи, з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

В разі отримання позитивного результату, дану інформацію, яка буде отримана від оператора стільникового зв`язку буде приєднано до матеріалів кримінального провадження та являтиметься прямим доказом злочинної діяльності підозрюваних осіб.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: інформація про з`єднання абонентського номера, які знаходились в зоні базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2020 року по термін виконання ухвали.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий поліції зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення слідчий поліції довів можливість використання як доказів відомостей, які містяться в інформації про з`єднання абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились в зоні базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2020 року по термін виконання ухвали, але не пізніше терміну дії ухвали, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000162 від 19.04.2020 року у складі: старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2020 по термін виконання ухвали, зокрема до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який використовує НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2020 по термін виконання ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у чотирьох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1