Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/86/2020 Справа № 641/788/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
30.10.2020 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 було подано клопотання про залучення до участі кримінальній справі № 641/788/18 співвідповідача. В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що оскільки представником цивільного позивача потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_5 було заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальних витрат загальну суму 10195,85 грн., що включає в себе суму в розмірі 2595,85 грн. витрат на лікування та 7600 грн. витрат на правову допомогу, а також 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди за наслідком дорожньо-транспортної пригоди, то належним співвідповідачем у справі № 641/788/18 є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (далі ПрАТ «СК «ВУСО»). Згідно копії полісу № АК/7897776 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.11.2017 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 була застрахована у ПрАТ «СК «ВУСО».
У судове засідання з`явились прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачений та його захисник.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти залучення у справі в якості цивільного співвідповідача ПрАТ «СК «ВУСО».
Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні проти клопотання про залучення до участі у справі № 641/788/18 співвідповідача ПрАТ «СК «ВУСО» заперечували.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали раніше подане клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача у цивільному позові ПрАТ «СК «ВУСО».
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Зі змісту вказаної норми закону бачається, що право вибору відповідача у справі належить виключно позивачу та нормами процесуального законодавства не передбачено залучення співвідповідача за клопотанням відповідача, при цьому, суд позбавлений можливості самостійно проводити залучення співвідповідача до участі у справі.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «СК «ВУСО».

На підставі викладеного, керуючись, ст. 128 КПК України, ст.ст. 51, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про залучення до участі у справі співвідповідача залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1