У Х В А Л А
Справа № 285/4089/20

провадження № 1-кс/0285/850/20

02 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (Далі-ЄРДР) за № 0000210 від 29.10.2020,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 29.10.2020 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 28.10.2020, а саме:
спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид марки САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Далі-Вантажний автомобіль), власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,? є ОСОБА_5 ;
брухт чорних металів, належний Приватному підприємству «Моноліт» (Далі - Підприємство);
товарно-транспортну накладну №412728 від 28.10.2020 (далі Накладна),
шляхом заборони їх використання та відчуження.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у ході проведення оперативних заходів було встановлено, що невідомі особи на території м. Новоград-Волинський у невстановлений слідством період? здійснюють прийом брухту кольорових і чорних металів, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом та організовують незаконні пункти прийому, схову та збуту металобрухту. 28.10.2020, близько 12 год. 00 хв., працівниками Новоград-Волинського відділу поліції по вул. М. Драгоманова у м. Новоград-Волинський Житомирської області було зупинено Вантажний автомобіль під керуванням ОСОБА_6 , завантажений брухтом чорних металів, без відповідних документів на вантаж.
По даному факту 29.10.2020 внесено відомості до ЄРДР.
У ході проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено Вантажний автомобіль, який на момент огляду був завантажений брухтом чорних металів, без відповідних документів на перевезення та походження вантажу. Крім цього було вилучено Накладну, в якій не зазначено масу вантажу та його походження.
Постановою слідчого від 29.10.2020 Вантажний автомобіль, брухт чорних металів та Накладну визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідство вважає, що вилучене майно могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речовий доказ.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, так як заборона користуватись та розпоряджатись належним майном, може вплинути на їх господарську діяльність. Надав письмові заперечення.
Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, судом повідомлявся про день та час розгляду справи, причини неявки невідомі. Жодних заяв чи клопотань від нього не надійшло.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.
Слідством встановлено, що у ході проведення оперативних заходів невідомі особи на території м. Новоград-Волинський, у невстановлений слідством період, здійснюють прийом брухту кольорових і чорних металів, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, а також організовують незаконні пункти прийому, схову та збуту металобрухту.
Працівниками відділу поліції 28.10.2020, близько 12 год. 00 хв., по вул. М. Драгоманова у м. Новоград-Волинський Житомирської області, було зупинено Вантажний автомобіль, під керуванням ОСОБА_6 , завантажений брухтом чорних металів, без відповідних документів на вантаж. Під час огляду місця події транспортний засіб, металобрухт та Накладна були вилучені та визнані речовими доказами.

Вантажний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Брухт чорних металів згідно Накладної належить Приватному підприємству «Моноліт» (вулиця Промислова, 5, с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області).? ?
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно:

спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид марки САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить? ? ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );
брухт чорних металів, який згідно товарно-транспортної накладної №412728 від 28.10.2020 належить Приватному підприємству «Моноліт» (вулиця Промислова, 5, с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області);
шляхом заборони їх відчуження та користування,
та товарно-транспортну накладну №412728 від 28.10.2020,
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин