Справа № 445/1718/20
Провадження № 1-кп/445/180/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2020 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Золочеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 від 04.07.2020 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

04 липня 2020 року, близько 16 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 84 км. + 803,4 м. автодороги Тернопіль - Львів - Рава-Руська, траса М-09, між. с. Якторів та с. Шопки, Золочівського району Львівської області в напрямку до м. Львова, порушив вимоги Р. 1 п.1.5; Р. 2 п. 2.3 б); Р. 12 п. 12.1 чинних Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністірв України від 10 жовтня 2001 року № 1306, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну та не обрав безпечної швидкості руху, щоб врахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу та не вибрав такої швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля марки Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та безпечно керувати ним, як наслідок він, втративши керування, виїхав на смугу руху автомобілів Renault Trafik, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 та Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , позбавивши останніх своїми односторонніми діями можливості уникнути зіткнення, шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху.

Внаслідок порушення вказаних норм, Правил дорожнього руху ОСОБА_4 , водій автомобіля Volkswagen LT 35,реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці колінних суглобів, на лівій гомілці, синці в ділянці колінних суглобів, гомілок, на стегнах, в ділянці правого ліктьового суглобу та перелом лівої малогомілкової кістки в середній третині, який по ознаці тривалого розладу здоров`я відноситься до середньої тяжкості.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання, в якому вказав, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, останній відшкодував йому завдану шкоду та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням між ними.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, потерпілого, який ствердив про відсутність претензій будь-якого характеру до обвинуваченого; враховуючи думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, а також те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, статтею 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, заподіяна шкода відшкодована, дане кримінальне правопорушення характеризується необережною формою вини, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, витрати на проведення експертиз в межах кримінального провадження віднести за рахунок держави.

Накладені слідчим суддею, в межах досудового розслідування кримінального провадження, арешти на автомобілі слід скасувати.

Керуючись ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, статтями 284, 286 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Скасувати арешт, що накладений на автомобіль марки Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , на автомобіль марки Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , та на автомобіль марки Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 06.08.2020 року.

Речові докази: автомобіль марки Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_7 ; автомобіль марки Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_3 , повернути власнику ОСОБА_8 ; автомобіль марки Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1