Справа № 342/644/20
Провадження № 1-кс/342/151/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву судді Городенківського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід,
В С Т А Н О В И В :
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся із заявою про самовідвід по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Заяву про самовідвід обгрунтовує тим, що згідно автоматичного розподілу, після закінчення повноважень судді ОСОБА_6 йому передано справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України. В підготовче судове засідання 11.08.2020 з`явились обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 . Вказує, що з представником потерпілого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 в нього довготривалі дружні відносини, який також являється хресним батьком його дочки. З метою запобігання у майбутньому нарікань на необ`єктивність чи упередженість судді, звинувачень у заінтересованості у результаті справи, вважає за необхідне заявити самовідвід по даній справі. Покликаючись на ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 75-80 КПК України, суддя ОСОБА_5 просить заяву про самовідвід задовольнити.
В судове засідання суддя ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд питання про самовідвід в його відсутності.
Прокурор вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. Представник подав заяву, в якій просив розгляд заяви про самовідвід слухати у його відсутності та відсутності потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, ознайомившись із заявою, яка надійшла до суду, суд дійшов наступного.
Ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
В судовому засіданні встановлено, що до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений Городенківським відділом Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 17.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який перебував на розгляді у судді ОСОБА_6 .Відповідно до наказу від 02.07.2020 року № 02-06/66 «Про припинення повноважень судді та голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області» суддя ОСОБА_6 з 03.07.2020 року припинила виконувати повноваження судді та голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи дану справу передано судді ОСОБА_5 .

Проте, як встановлено в судовому засіданні суддя ОСОБА_5 з представником потерпілого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 перебуває в довготривалих дружніх відносинах, який також являється хресним батьком дочки судді ОСОБА_5 . Зазначена обставина може викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до п.4, ч.1, ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Статтею 80 КПК України визначено, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, передбачає ч. 4 ст. 80 КПК України.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом тільки на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 80 - 82, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_5 від судового розгляду кримінального провадження №0000087 від 17.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1