Справа № 592/8333/20
Провадження № 1-кс/592/4347/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 25.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради ОСОБА_4 не відобразив у щорічних деклараціях за 2018, 2019 роки користування будинком, про який зазначалося у публікації під назвою: «Під прицілом. Схеми Вегери», а саме будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухому майно, будинок по АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

У ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що на момент здійснення вищевказаного кримінального правопорушення за фактом не внесення відомостей до щорічних декларацій, ОСОБА_4 проживав та користувався будинком АДРЕСА_1 , а також користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання відомостей щодо перебування та проживання останнього за вищенаведеною адресою по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлення місця проживання ОСОБА_4 , під час скоєння даного злочину, а саме на момент подання декларацій у період з 00 год. 01 хв.01.01.2018р. по 23 год. 59 хв. 31.12.2019 р. тобто два повні календарні роки: 2018-2019, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карти: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана документація може містити інформацію, яка матиме доказове значення під час досудового розслідування.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не вмотивовано воно належним чином і не доведено значення витребуваних документів для встановлення обставин, зокрема, які обставини доведе встановлення місця проживання ОСОБА_4 на момент подання декларацій у період з 00 год. 01 хв.01.01.2018р. по 23 год. 59 хв. 31.12.2019 р. тобто два повні календарні роки: 2018-2019.

Тому, проаналізувавши надані доводи і докази слідчим, слідчий суддя дійшов до висновку про недостатність матеріалів, які б доводили позицію слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1