Справа № 359/6265/20
Провадження № 1-кс/359/1726/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 затриманого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перекладача ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Хорватії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся прокурор. Свої вимоги обґрунтував тим, що 11.08.2020 об 10 год. 55 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 457 сполученням «Стамбул - Київ» працівниками Окремого контрольно- пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Хорватії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.
Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного із підробкою грошових коштів та їх збутом.
Відповідно до вимог КПК України, працівниками ОКПП «Київ» відносно громадянина Хорватії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.
Так, 22.04.2005 регіональним судом Брно в Чеській Республіці у справі 52Т 2/2003 видано судове рішення згідно якого громадянина Хорватії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до 10 років позбавлення волі.
Окрім того, 13.08.2007 тим же судом видано ордер на арешт громадянина Хорватії ОСОБА_4 .
Інкримінований громадянину Хорватії ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 1 ст. 199 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
В зв`язку з цим, прокурор просив суд задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор повністю підтримав подане клопотання, пославшись на обставини викладені в ньому, просив суд його задовольнити.
Захисники та затриманий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на його необґрунтованість та безпідставність.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до копії протоколу про затримання особи від 11.08.2020 року ОСОБА_4 був затриманий у зв`язку з тим, що він значиться у міжнародному розшуку. Затримання було проведено з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чехії за вчинення злочину пов`язаного з підробкою грошових коштів.
Крім того, згідно з інформацією яка викладена в червоному повідомленні з бази даних Інтерпол та міжнародного ордера від 13.08.2007 року виданого Регіональним судом м.Брно у справі №52Т2/2003 на арешт ОСОБА_4 вбачається, що 22.04.2005 регіональним судом Брно в Чеській Республіці у справі 52Т 2/2003-1656 видано судове рішення згідно якого громадянина Хорватії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до 10 років позбавлення волі за фальшування та зміну грошей .
За п.2 ч.6 ст.582 КПК України затримана особа негайно звільняється у разі, якщо: встановлено обставини, за наявності яких видача (екстрадиція) не здійснюється.
Згідно п.3 ч.1 ст.589 КПК України у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо: закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу.
За правилами п.4 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;
Інкримінований громадянину Хорватії ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 1 ст. 199 КК України
Відповідно до ч.1 ст.199 КК України виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що строки давності виконання вироку за злочин, за який запитано видачу з врахуванням положень п.4 ч.1 ст.80 КК України пройшли 22.04.2015 року, тому у задоволенні клопотання слід відмовити на підставі п.3 ч.1 ст.589 КПК України.
Керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 309, 376,582,589, КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманій особі на мові, якій він володіє вільно.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено о 14.год.30 хв. 18.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1