Справа № 352/1979/20
Провадження № 11-сс/4808/264/20
Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000245 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 12.10.2020 року про накладення арешту на майно (в частині),

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого Тисменицького відділу поліції ОСОБА_10 та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_11 , зокрема на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Суд мотивував ухвалу тим, що відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання чи відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, а також те, що злочин, інкримінований ОСОБА_11 передбачає спеціальну конфіскацію, з метою забезпечити можливість спеціальної конфіскації належного йому на праві власності рухомого та нерухомого майна, а також враховуючи, що завдані матеріальні збитки внаслідок його протиправних злочинних дій не відшкодовані, суд дійшов висновку про накладення арешту на майно, зокрема і в частині на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_12 оспорює ухвалу слідчого судді, вважає, що арешт на зазначений автомобіль накладено безпідставно, оскільки таке майно набуте громадянином ОСОБА_12 у законний спосіб, не є предметом правопорушення та відповідно не може бути речовим доказом згідно КПК України. Ухвалою Рогатинського районного суду від 22.09.2020 року було скасовано арешт даного транспортного засобу, після чого ОСОБА_12 набув право власності на нього, згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4623/20/005503 від 18.03.2020 року. У зв`язку із дією карантинних заходів, Територіальний сервісний центр МВС № 5946 не надавав послуги щодо реєстрації/перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів для фізичних осіб у період з 19.03.2020 по 08.05.2020, з цих причин не вдалося зареєструвати автомобіль на ОСОБА_12 після його купівлі. Однак, на підставі ухвали Рогатинського районного суду від 22.09.2020, арешт на даний транспортний засіб був знятий 15.10.2020 РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області, що підтверджується повідомленням сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області від 17.10.2020 за № 31/9/804. Проте, у зв`язку із повторним накладенням арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000245 від 20.05.2020, знову не вдалося зареєструвати автомобіль на ОСОБА_12 . Крім того, в оскаржуваній ухвалі слідчого судді немає посилання на сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що цей автомобіль є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, тобто він не відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Апелянт подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, у зв`язку із отриманням копії ухвали 27.20.2020, що завадило вчасно подати апеляційну скаргу. Просить ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , - скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вказаний транспортний засіб відмовити.

В апеляційній інстанції:

- представник ОСОБА_9 просить поновити апеляційний строк, підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити;

- прокурори визнали апеляційну скаргу необґрунтованою, просить її відхилити, ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення доступу до правосуддя слід поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки він пропустив його з поважних причин, через невчасне отримання копії ухвали суду, що перешкодило вчасно подати апеляційну скаргу.

З`ясувавши обставини провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 слід відхилити.

Згідно ст. 370 КПК ухвала слідчого судді повинна бути законною, вмотивованою й обґрунтованою.

Оскаржена ухвала слідчого судді цим вимогам закону відповідає.

Висновок слідчого судді про наявність підстав для накладення арешту на автомобіль є обґрунтованим і не суперечить чинному процесуальному законодавству та обставинам події.

За даними провадження вказаний автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тому слідчий суддя обґрунтовано наклав на нього арешт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_11 за ст.ст. 191 ч.5, 209 ч.2 ККУ.

За матеріалами цього провадження вказаний автомобіль юридично належить підозрюваному ОСОБА_13 , щодо якого ведеться досудове розслідування.

Всі апеляційні доводи апелянта про необґрунтованість накладеного арешту на зазначений автомобіль не можуть бути задовольнені, оскільки за матеріалами справи ОСОБА_12 , в інтересах якого подана апеляційна скарга, не набув юридичного права власності на цей автомобіль. Тому в нього на цей момент не має підстав для скасування арешту зазначеного автомобіля.

Свої права щодо цього автомобіля ОСОБА_12 може захищати в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин всі апеляційні доводи апелянта позбавлені правових підстав, тому не підлягають задоволенню.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Поновити ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 12.10.2020 року в частині накладення арешту на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5