Справа № 367/2156/20
Провадження №1-кп/367/710/2020
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.06.2019 року за № 0001008 відносно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001008 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілі, захисник обвинуваченого та обвинувачений клопотання прокурора підтримали, просили задовольнити. Потерпілі зазначили, що претензій матеріального або морального характеру у них до ОСОБА_5 відсутні.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали додані до обвинувального акту, суд приходитьдо висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.
01.06.2019 року близько 13 год. 30 хв. (точний час не встановлений), водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «JEEP CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснюючи на ньому рух по проїзній частині вул. Громадянської з боку вул. Підгірної у напрямку вул. Соборної в м. Ірпені Київської області, проїжджаючи нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг вул. Громадянської та вул. Озерної, в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та п. 16.11. Правил дорожнього руху України, згідно яких: «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», проявляючи злочинну недбалість, при виїзді з другорядної дороги вул. Громадянської на головну дорогу вул. Озерну, не надав дорогу мопеду НТ150Т-8 без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі вул. Озерній та внаслідок чого передньою лівою частиною автомобіля «JEEP CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв зіткнення з правою боковою частиною мопеду НТ150Т-8 без реєстраційного номеру.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію мопеду НТ150Т- 8 без реєстраційного номеру потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесне ушкодження: вивих акроміального кінця лівої ключиці, яке утворилося в результаті зіткнення легкового автомобіля та мопеда з травмуванням водія останнього і відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Пасажиру мопеду НТ150Т-8 без реєстраційного номеру, потерпілій ОСОБА_7 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно тілесне ушкодження: закритий перелом правої гомілки у вигляді: садна правої гомілки, багатоуламковий перелом проксимальних кінців діафізів обох кісток правої гомілки з крововиливом в правий колінний суглоб, яке утворилося в результаті зіткнення легкового автомобіля та мопеда з травмуванням пасажира останнього та відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 16.11. Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПКУкраїни, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, так, як він вчинила злочин вперше, це необережний нетяжкий злочин, обвинувачений примирився з потерпілими, матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого відсутні.
Цивільний позов відсутній. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирається.
Керуючись ст. 285, ст. ст. 286, 376 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 02.06.2019 року за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 5 652 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 36 коп.
Речові докази по провадженню: автомобіль марки «JEEP CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому. Мопед синього кольору НТ150Т-8, без реєстраційного номеру, переданий на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів (смт. Гостомель, вул. Садова, 20) - повернути потерпілому ОСОБА_6 . Зняти арешт накладений Ухвалою судді Ірпінського міського суду ОСОБА_8 16.09.2019 р. на вказаний вище автомобіль та мопед. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке зберігається в матеріалах даного кримінального провадження. повернути ОСОБА_9 .

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирається.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1