Справа № 643/29/21
Провадження № 1-кс/643/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2021 за № 0000017,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого зазначив, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 відносно невідомого, який 03.01.2021 приблизно о 19:00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, за допомогою предмету, схожого на травматичний пістолет наніс заявнику тілесні ушкодження. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 24.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0000017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.01.2021 гр. ОСОБА_5 , після отримання тілесних ушкоджень був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, де останньому було надано невідкладну медичну допомогу,тому у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що стаціонарна медична картка потерпілого перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Слідчий зазначив, що тимчасовий доступ до документів необхідний для призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, у зв`язку з чим для дослідження експерту необхідні оригінали всієї медичної документації, тому наразі є необхідним отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000017 від 03.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Згідно ч.7 ст.163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, необхідні документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана для доведення обставин під час проведення досудового розслідування. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2021 за № 0000017 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з можливістю наступного вилучення оригіналів рентген знімків та стаціонарної медичної карти на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 11.02.2021.
Роз`яснити уповноважені особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1