Справа№687/936/20
Провадження №1-кп/672/18/21
УХВАЛА
13 січня 2020 року м. Городок
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовця, учасника АТО, раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.190 КК України,
Таким чином, ОСОБА_4 використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі не більше 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яке закріплене пунктом «б» ч.І ст.121 Земельного кодексу України.
26.05.2017 ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно вимог ч.4 ст.116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що він використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної власності в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, закріплене пунктом «б» ч. 1 ст.121 Земельного кодексу України, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою державної форми власності, перебуваючи у приміщенні Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, яке розташоване за адресою: вул.Інститутська, 4/1 м. Хмельницький, власноручно, посвідчивши особистим підписом, заповнив заяву від 26.05.2017 про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності орієнтовною площею 2,0 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Сокиринецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницькій області, до якої умисно з корисливих мотивів вніс завідомо недостовірні дані щодо не використання свого права на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яку подав в Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.
На підставі вищевказаного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, шахрайстві, тобто в заволодінні чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження з підстав передбачених ст.49 КК України.
Прокурор не заперечує проти даного клопотання, просить кримінальне провадження закрити.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України: Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У п.2 ч.1 ст. 49 КК України визначено наступне: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
У санкції ч.1 ст.190 КК України визначено, що дане кримінальне правопорушення карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України відноситься до кримінальних проступків та згідно положень ч.2-3 ст.49 КК України перебіг давності в даному кримінальному провадженні не зупинявся, а отже на день проведення судового засідання сплинули строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 286, 288, 372 КПК України, ст.49 КК України суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального проступку у зв`язку із закінченням строків давності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: