Справа № 243/556/21
Провадження № 1-кс/243/129/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 25.01.2021 приблизно о 17 год. 45 хв. поряд з будинком №12, по вул. П. Комуни, м. Слов`янськ було виявлено автомобіль ГАЗ 2412 держ. номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору в середині якого знаходяться дрова приблизно 0,25 куби, сокира та бензинова пила.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000001 від 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування 25 січня 2021 року в період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 20 хв. слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме огляд ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду вказаної ділянки місцевості виявлений автомобіль марки ГАЗ 2412 «Волга», д.н. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору. При відкритті багажнику автомобілю виявлено сухі трухляві дрова різних розмірів. Окрім того, під час огляду було виявлено сокиру та бензопилу «Крафтек» в корпусі зеленого кольору. Оглядом встановлено, що тип дерева схожий на породу «клен», кількість виявлених дерев у середині автомобілю складає 0,25 м3. Зі слів власника автомобілю ОСОБА_5 , вказані дрова він нарізав вздовж річки Казений Торець з трухлявого дерева, яке там знайшов. Автомобіль марки «Волга», д.н. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, 1985 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ) та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині якого поміщено близько 0,25 м3 сухих дров, сокира, бензопила «Крафтек» в корпусі зеленого кольору, опечатано та поміщено на автомобільну стоянку СТО «Рестовратор» за адресою: м. Слов`янськ, вул. Сучасна, 19а.
Вищезазначені речі визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 визначений на підставі постанови про призначення слідчих у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання старшого слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, що вилучено 25.01.2021 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_1 , а саме на дрова в кількості близько 0,25 м3, сокиру, бензопилу «Крафтек» в корпусі зеленого кольору, шляхом заборони розпорядження та користування з метою збереження речових доказів.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1