Справа№ 706/1201/18
1-кс/693/187/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

15.07.2020 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001191 від 03.08.2018р. та №0000244 від 09.06.2018р.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В обґрунтування заяви вказала, що неупередженість судді ОСОБА_4 викликає об?єктивні сумніви, оскільки саме суддя ОСОБА_4 у листопаді 2018 року була куратором під час проходження стажування в Монастирищенському районному суді Черкаської області дружини адвоката обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 даний факт зафіксовано та описано на сайті Монастирищенського районного суду Черкаської області. Дружні стосунки між дружиною захисника та суддею ОСОБА_4 , які виникли під час стажування, дають підстави ставити під сумнів об?єктивність та неупередженість судді у даному кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне заявити відвід судді ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, при цьому подала до суду, в якій просить розгляд даної заяви проводити без її участі, заяву про відвід судді ОСОБА_4 підтримує та просить її задовольнити.

До початку розгляду заяви по суті прокурор Монастирищенського районного відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_11 надіслав листа, в якому просить розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 проводити без його участі, проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні визначені статтею 75 КПК України.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід судді, оскільки ОСОБА_3 не доведено, яким чином проходження стажування в Монастирищенському районному суді Черкаської області дружини адвоката обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 може вплинути на розгляд даного кримінального провадження, та вважає, що ця обставина не є підставою, яка виключає участь судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001191 від 03.08.2018р. та №0000244 від 09.06.2018р. відмовити.

Ухвалу складено 15 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_12