Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року Справа № 608/1491/20

Номер провадження1-кс/608/417/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000308 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000308 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що 25.07.2020 року приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, здійснюючи маневр розвороту своїм автомобілем марки «ВАЗ 21061» за реєстраційним номером НОМЕР_1 по вул. Незалежності, 34 в м. Чорткові, не був достатньо уважним, не надав дорогу водію мотоцикла марки «BAJAJ BOXER BM 125X» за реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , внаслідок чого допустив зіткнення із вищевказаним транспортним засобом. ОСОБА_6 із діагнозом рвана рана гомілки, перелом ключиці було доставлено у Чортківську ЦКРЛ.

26.07.2020 року у СВ Чортківського ВП ГУНП в Теонопільській області поступила заява від потерпілого ОСОБА_6 про добровільну видачу мотоцикла марки «BAJAJ BOXER BM 125X» за реєстраційним номером НОМЕР_2 для проведення необхідних слідчих дій та призначення експертиз, на якому в ході огляду транспортного засобу виявлено деформації, руйнування деталей, що утворились унаслідок ДТП, тобто сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому даний транспортний засіб, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Мотоцикл поміщено на арешт майданчик Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Горбачевського,1, м. Чортків Тернопільської області, де він зберігаються по даний час.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником мотоцикла марки «BAJAJ BOXER BM 125X» за реєстраційним номером НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 170 України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказані речі в описовій частині клопотання, є забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.
Враховуючи вище викладене та те, що вище вказаний мотоцикл, який був вилучений під час зазначених вище слідчих дій, являється таким, на який було спрямовано кримінальне правопорушення та таким, який міг бути використаний як знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, або зберіг на собі його сліди, тому необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності, клопотання підтримує.

Власник мотоцикла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Не заперечує щодо арешту належного йому транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень частин 1 3 ст. 170 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження доказів, які залишилися при підозрюваному, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зібраними у провадженні фактичними даними встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки, згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «BAJAJ BOXER BM 125X» за реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , та який на даний час знаходиться на арешт майданчику Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Горбачевського, 1, м. Чортків Тернопільської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000308 від 25 липня 2020 року.
Ухвала набрала законної сили « » року
Копію ухвали видано «___»__________________2020року.

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1