Справа № 128/2595/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.09.2019 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в Стрижавській багатопрофільній лікарні (№81) філії ДУ «Центр охорони здоров`я кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, захворів на тяжку хворобу, що перешкоджає подальшому відбуванню засудженим покарання.

Учасники судового розгляду до судового засідання не з`явилися.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшов лист начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про те, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив подання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» залишити без розгляду у зв`язку зі смертю засудженого. Судовий розгляд подання просив проводити без його участі.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть від 22.09.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховує, що оскільки Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії як залишення без розгляду заяви чи подання, та при цьому, відповідно до повідомлення ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», засуджений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому застосовуючи загальні засади кримінального провадження та враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі за поданням ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від відбування покарання за хворобою, слід закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 9, 284, 350, 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поданням Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: