печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000575 від 12.03.2020, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000575 від 12.03.2020, вилучене в ході тимчасового доступу та проведення оглядів кримінальному провадженні. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України. Підставою для початку досудового розслідування стало повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлення кримінального правопорушення, а саме перевищення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання у відсутність, вимоги клопотання просить задовольнити. Положеннями ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема: змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, та диспозитивності. Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Згідно ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Положеннями КПК України не передбачено повернення клопотання про накладення арешту на майно за заявою слідчого, прокурора. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Судовим розглядом встановлено, що у ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів договору підряду на виконання робіт з будівництва об`єкту - Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №1. АДРЕСА_1 , (додаткові роботи) за №1016 від 26.12.2018 та договору підряду на виконання робіт з будівництва об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування житлового комплексу) №4, АДРЕСА_1 , (додаткові роботи) за №1015 від 26.12.2018 з усією іншою проектно-кошторисною документацією та актами прийому - здачі виконаних дебіт, а також документів щодо проведення публічних закупівель щодо доведення цих робіт. 24.06.2020, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , (справа 757/20610/20-к) від «26» травня 202 року, слідчим ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_3 , у слжбовому приміщенні по АДРЕСА_2 , було складено протокол тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України, на думку слідчого судді, слідчим належним чином не обґрунтовано підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, відповідність майна, на яке необхідно накласти арешт, критеріям передбаченими ст. 170 КПК України, необхідність накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення тимчасового доступу, що не передбачено КПК України, не вказано власника майна на яке слідчий просить накласти арешт, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна, у зв`язку тим, що прокурором належним чином не було обґрунтовано необхідність накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000575 від 12.03.2020. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, - УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000575 від 12.03.2020 відмовити. Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1