Справа № 509/362/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000073 від 23.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. З ст. 204, ст. 227 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Іллічівської місцевої прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, зареєстрованому в ЄРДР 23.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. З ст. 204, ст. 227 КК України, за фактом крадіжки матеріальних цінностей у вигляді коньячного спирту з спиртосховищ ПрАТ «Одеський коньячний завод», які знаходяться за адресою: Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Транспортна 1, та за фактом подальшого введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції у вигляді коньяку виготовленого кустарним шляхом, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчиняються на протязі тривалого часу наступними особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Зокрема вказані особи вчиняють крадіжки вказаного коньячного спирту з спиртосховищ вказаного підприємства, кустарним шляхом в домашніх умовах виготовлюють коньяк та в подальшому за допомогою недержавних поштових операторів «Нова пошта», «Делівері», «Тайм» розповсюджують вказану продукцію по всій території України. Наявні випадки розповсюдження вказаної продукції особисто вказаними особами без допомоги поштових операторів, а саме за місцем мешкання, або завчасно узгодженому місці.

Вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 204, ст. 227 КК України вказаними особами, підтверджено показами свідків, рапортами працівників оперативних підрозділів УСБУ в Одеській області, матеріалами кримінального провадження.

Крім того, 31.08.2020 співробітниками СБУ в Одеській області на виконання постанови про контроль за вчиненням злочину отримали добровільно наданий предмет у вигляді двох пластикових пляшок з рідиною, яка за коліром та запахом схожа на коньяк або коньячний спирт. Вказану рідину співробітникам оперативного підрозділу видав свідок, який замов її в телефонному режимі у ОСОБА_8 . Вказані пляшки були без якихось-небудь маркувань та надписів. Крім того, свідок повідомив у раніше наданих показах, що раніше також купував у вказаних осіб вказану суміш, після вживання якої йому ставало зле, але у зв`язку з минанням симптомів через № 26- 400 літрів виноматеріалу, № 12 - 250 літрів виноматеріалу, № 1 - 400 літрів виноматеріалу; 52 пляшки виноматеріалів закриті пластиковими кришками, у ПЕТ бутилках, ємкістю 1,5 літрів кожна.

Вищевказані предмети було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що своїми незаконним діями, пов`язаними із за фактом подальшого введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції у вигляді коньяку виготовленого кустарним шляхом, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, з метою запобігання в подальшому незаконних дій пов`язаних із вищеописаними діями, відчуженням, знищенням, продажем, іншою їх втратою або зникненням, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що незаконні дії пов`язані з введенням в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції у вигляді коньяку виготовленого кустарним шляхом, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно- правовими актами може призвести до її зникнення, втрати, зменшення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити в розслідуванні кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені під час проведення обшуку домоволодіння та приміщень до нього, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за місце мешканням ОСОБА_12 , які зазначені у протоколі обшуку від 25.01.2021 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 січня 2021 року (справа №509/104/21), а саме: Ноутбук марки «АSUS»- 1шт., флеш пам`ять- 16 GВ у корпусі білого металевого корпусу; системний комп`ютерний блок чорного кольору у скляному корпусі з написом на передній панелі «SUBE»- 1шт.; корзиночні преси- 2 шт., картонний фільтр прес- 1 шт.; дробарня, якою здійснюється переробка винограду - 2 шт., ємкістю - 1 000 літрів , та одна ємкість 500 літрів; металева ємкість об`ємом 500 літрів ; бочки пластмасові - 2 шт., по 200 літрів ; пляшки одноразові ПЕТ 100 шт., ємкістю 1,5 літрів кожна; ящики з надписом «Нова пошта»- 5 шт.; квитанції нової пошти: 135; 9982; 9023; 18690; 312; 954; 523; 76;9352; 17556;7551; 7231; 8370; металеві ємкості ємкістю -1800 літрів - 3 шт., з виноматеріалом за номерами 34, 35, 36; корзиночний прес - 1 шт.; бочки дубові у кількості 8 шт., ємкістю - 400 літрів кожна з виноматеріалами, за номерами: 3, 17, 5, 4, 11, 21, 7, 2, 16; бочка дубова ємкістю 500 літрів № 21- з виноматеріалом; металеві «алюмінієві» ємкості у кількості 6 шт., для збродження та зберігання виноматеріалів, а саме: бочка № 39 ємкістю 10 000 літрів, заповнена наполовину виноматеріалом; бочка № 40 ємкістю 10 000 літрів - порожня; бочка № 46 ємкістю 5 000 літрів заповнена 1 500 літрів виноматеріалів; бочка № 35 ємкістю 7 000 літрів з 3 500 літрів виноматеріалами; бочка № 31 - ємкістю 10 000 літрів з 5 000 літрів виноматеріалу; бочка № 33 ємкістю 6 000 літрів з 4 000 літрів виноматеріалу, металева ємкість № 37 ємкістю 1 200 літрів, з 700 літрів виноматеріалами; бочки з виноматеріалами у кількості 11 шт., а саме: 3 бочки за номерами 29, 25, 30 по 900 літрів кожна; бочки № 19, 18, 28, 20, 23, 24, 22 по 500 літрів кожна; бочка № 9 ємкістю 350 літрів; бутиль скляний ємкістю 50 літрів, в якому знаходиться спиртовмісна речовина 25 літрів; бутиль ємкістю 50 літрів з виноматеріалом, в кількості 20 літрів; насос електричний «інертний» - 1 шт.; керхер 1 шт.; саморобний металевий куб для дистиляції виноматеріалів - 1шт.; пластикові бочки синього кольору - у кількості 2 шт., ємкість 120 літрів кожна, в одній знаходяться виноматеріали; пластикові бочки синього кольору -у кількості 2 шт. на 130 літрів кожна, в одній знаходяться виноматеріали; бочки дубові, дерев`яні з виноматеріалами: № 10, 26, 1, 13, 12, 14, 15, 6, 38, 27, 8, з яких 2 бочки по 250 літрів кожна, 7 бочок по 400 літрів, 1 бочка на 500 літрів; бочка № 27 з 30 літрів виноматеріалу, № 8 - 400 літрів виноматеріалу, № 38 - 400 л виноматеріалу, № 6 - 400 літрів виноматеріалу, № 13 - 250 літрів виноматеріалу, № 15 - 300 літрів виноматеріалу, № 14 - 500 літрів виноматеріалу, № 10 - 200 літрів виноматеріалу, № 26- 400 літрів виноматеріалу, № 12 - 250 літрів виноматеріалу, № 1 - 400 літрів виноматеріалу; 52 пляшки виноматеріалів закриті пластиковими кришками, у ПЕТ бутилках, ємкістю 1,5 літрів кожна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1