Справа № 392/1232/20
Провадження № 1-кп/395/24/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 17 травня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Відповідно до клопотання ОСОБА_4 підозрюється у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 в порушення п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини і засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 р. № 576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказами МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії щодо придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
З метою реалізації свого злочинного задуму, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим
розслідуванням час, обставини і спосіб, незаконно придбав: пістолет моделі «GRAND POWER K100F», № НОМЕР_1 , калібру 6 мм., виробництва Словаччини, вчинивши, тим самим, незаконне без передбаченого законом дозволу, придбання вогнепальної зброї. Вказаний пістолет ОСОБА_4 переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав в
приміщенні квартири. 14 червня 2019 р. ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливість подальшого зберігання вогнепальної зброї вирішив добровільно здати їх співробітникам
поліції. З цією метою, того ж дня ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до працівників
Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області та повідомив їм про факт незаконного зберігання вогнепальної зброї та про бажання її добровільно видати. Цього ж дня о 13 годині 15 хвилин після проведення обшуку за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 біля під`їзду вказаного будинку
добровільно видав працівникам поліції пістолет, який відповідно до висновку експерта № 268 від 18.10.2019 р. є короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом моделі «GRAND POWER K100F», № НОМЕР_1 , калібру 6 мм., виробництва Словаччини, призначений для стрільби патронами калібру 6 мм. Флобера, які останній незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Прокурор підтримав у судовому засіданні клопотання та просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, пояснивши суду, що він повністю визнає себе винним у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення. Зазначений у клопотанні пістолет він дійсно добровільно видав співробітникам поліції.
Захисник підтримав підозрюваного та просив задовольнити клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши обґрунтованість клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Статтею 263 частиною 3 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Матеріали клопотання свідчать, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України. При цьому, підозрюваний добровільно видав працівникам поліції зброю, що підтверджується рапортом заступника начальника відділу поліції ОСОБА_6 від 14.06.2019 року. Крім цього, матеріали кримінального провадження не містять даних про наявність в діях ОСОБА_4 складу іншого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підозрюваного ОСОБА_4 необхідно звільнити на підставі ст.ст.44, 263 ч.3 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 44, 263 КК України, ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.ст.44, 263 ч.3 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження № 0000357 від 17 травня 2020 року закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.
Речовий доказ, а саме: пістолет моделі «GRAND POWER K100F», № НОМЕР_1 , калібру 6 мм., виробництва Словаччини, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї та бойових припасів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Кропивницького апеляційної суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7 ОРЕНДОВСЬКИЙ