У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 Справа №607/22092/20

Провадження №1-кс/607/9153/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки RENAULT моделі «Laguna», номер шасі НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , арешт на яке було накладено ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23.11.2020 (справа 607/20116/20).

Клопотання адвоката ОСОБА_3 мотивовано тим, що у застосуванні зазначеного арешту відпала потреба, оскільки експертом проведено огляд належного ОСОБА_4 автомобіля із залученням експерта НДЕКЦ, в тому числі проведено всі необхідні автотехнічні експертизи у кримінальному провадженні. Ініціатор клопотання також просив врахувати негативний вплив на транспортний засіб погодніх умов та вказав, що повернення автомобіля власнику не призведе до втрати або пошкодження майна, а також настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_3 не з"явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримавши доводи клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, без участі прокурора. Одночасно прокурор висловив заперечення відносно заявленого у клопотанні скасування арешту майна, посилаючись на те, що транспортний засіб марки RENAULT моделі «Laguna», номер шасі НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 є речовим доказом у кримінальному провадженні №0002301 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України., досудове розслідування в якому ще триває, а тому може виникнути потреба у проведенні додаткових експертиз. З урахуванням того, що передчасне скасування арешту може призвести до знищення слідової інформації та завадити встановленню всіх обставин на стадії досудового розслідування, що не буде співмірним із завданнями кримінального провадження, прокурор просив в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Арешт майна, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2020 клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки RENAULT моделі «Laguna», номер шасі НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Вказаною ухвалою слідчого судді встановлено, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а його арешт є необхідним для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що встановлюються в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002301 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За наведених обставин та з урахуванням поданого прокурором клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність умов, визначених статтею 174 КПК для скасування арешту майна, про які зазначає адвокат ОСОБА_3 у поданому в інтересах ОСОБА_4 клопотанні, тому в задоволенні його клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002301 від 19.11.2020 за ч. 1 ст.286 КК України автомобіля марки RENAULT моделі «Laguna», номер шасі НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , накладеного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23.11.2020 (справа 607/20116/20), слід відмовити.
Керуючись ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2020 у справі №607/20116/20 в межах кримінального провадження №0002301 від 19.11.2020 на транспортний засіб марки «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шассі НОМЕР_1 . 2011 року випуску, який належить ОСОБА_4 на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1