КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
підозрюваного (в режимі ВКЗ
із київського СІЗО) ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007170 від 11.11.2020 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 07.01.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040,00 гривень,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чомонин Мукачівського району Закарпатської області, громадянину України, із середньою освітою, не працюючому, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007170 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

12 листопада 2020 року слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 запогодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року вказане клопотання слідчого задоволено, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.01.2021 року включно, із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040,00 гривень.

На ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, через її невмотивованість та незаконність. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

13 січня 2021 року в судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, оскільки строк дії оскаржуваної ним ухвали сплив 07 січня 2021 року, а тому немає необхідності розглядати дану апеляційну скаргу.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника та не заперечував проти закриття даного апеляційного провадження.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданих апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 07.01.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040,00 гривень, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисникапідозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , за погодженням із підозрюванимОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3