Провадження № 1-кс/537/17/2021
Справа № 537/4449/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №000508 від 12.11.2020 року, а саме: кросівки чоловічі чорного кольору із підошвою білого кольору з позначкою «В», на яких не зазначено розмір та марку, косметичку з тканини, в якій наявні три перчатки резинові білого кольору, пара в`язаних перчаток чорного кольору з прорезиновими вставками сірого кольору, перчатка 1 шт. з прорезиновими вставками синього кольору, перчатка резинова чорного кольору з написом «Size 10» 1 шт., керамічні частини запалювальної свічки до автомобіля, договір фінансового лізингу під залог №К1ПТ ломбард «Онікс» від 05.11.2020 на ім`я ОСОБА_4 , аварійний молоток для аварійного розбиття скла автомобіля червоного кольору на підставці чорного кольору, кепку чорного кольору з написом «Azzurri», які вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , жилетку «Anta» розміру XL, чорного кольору, яку вилучено під час проведення огляду за адресою м. Кременчук вул. І. Приходька, буд. 69Б, каб. 31, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування останнім; пару кросівок сірого кольору «Skechers», «Classic Fit Aiv-cooled», які ОСОБА_5 подарував ОСОБА_4 , договір фінансового кредиту під заставу №К997, договір фінансового кредиту під заставу № К0, договір страхування майна, що знаходиться в заставі №С313202010 від 27.09.2020, гаманець чорного кольору «Wallevvy», сумка «Adidas», які вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та використання, визначивши місцем зберігання речових доказів камеру схову речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І. Приходька, буд. 69Б.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 16:40 год. по 21:40 год. 11.11.2020 за адресою м. Кременчук вул. І. Сердюка, буд. 43, невстановлена особа таємно з автомобіля «Honda Civic», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , здійснила крадіжку сумки з грошовими коштами, виробами зі срібла, паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .. По даному факту ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 12.11.2020 за №0000508, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, та ОСОБА_5 24.12.2020 на підставі ухвал слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2020 були проведені обшуки за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході яких виявлені речі, на які прокурор прохає накласти арешт. Постановою слідчого від 24.12.2020 вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 речі, визнано речовими доказами. Також 24.12.2020 в період часу з 11 год. 55 хв. до 12 год. 10 в. у приміщенні кабінету №31 ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області було вилучено жилетку «Anta» розміру XL, чорного кольору, яку добровільно видав ОСОБА_4 повідомивши, що вказану жилетку він викрав із автомобіля «Мазда». Постановою слідчого від 24.12.2020 вилучені у ОСОБА_4 речі, визнано речовими доказами. 24.12.2020 ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000508 від 12.11.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так, в ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні ряду судових експертиз по вказаних речах, та виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, в зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотання.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди його без його участі.
Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно та просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно та просить розгляд клопотання проводити без її участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу з 16:40 год. по 21:40 год. 11.11.2020 за адресою м. Кременчук вул. І. Сердюка, буд. 43, невстановлена особа таємно з автомобіля «Honda Civic», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , здійснила крадіжку сумки з грошовими коштами, виробами зі срібла, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 . Сума матеріального збитку встановлюється.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом вручено ОСОБА_4 .
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2020 в рамках кримінального провадження № 0000508 надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 .
Згідно протоколу обшуку від 24.12.2020, складеного старшим слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: кросівки чоловічі чорного кольору із підошвою білого кольору з позначкою «В», на яких не зазначено розмір та марку, косметичку з тканини, в якій наявні три перчатки резинові білого кольору, пара в`язаних перчаток чорного кольору з прорезиновими вставками сірого кольору, перчатка 1 шт. з прорезиновими вставками синього кольору, перчатка резинова чорного кольору з написом «Size 10» 1 шт., керамічні частини запалювальної свічки до автомобіля, договір фінансового лізингу під залог №К1ПТ ломбард «Онікс» від 05.11.2020 на ім`я ОСОБА_4 , аварійний молоток для аварійного розбиття скла автомобіля червоного кольору на підставці чорного кольору, кепку чорного кольору з написом «Azzurri»
Постановою про приєднання речових доказів від 24.12.2020, зазначене вище майно визнано і приєднано в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000508 від 12.11.2020 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2020 в рамках кримінального провадження № 0000508 надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 .
Згідно протоколу обшуку від 24.12.2020, складеного слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пару кросівок сірого кольору «Skechers», «Classic Fit Aiv-cooled», які ОСОБА_5 подарував ОСОБА_4 , договір фінансового кредиту під заставу №К997, договір фінансового кредиту під заставу № К0, договір страхування майна, що знаходиться в заставі №С313202010 від 27.09.2020, гаманець чорного кольору «Wallevvy», сумка «Adidas».
Постановою про приєднання речових доказів від 24.12.2020, зазначене вище майно визнано і приєднано в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000508 від 12.11.2020 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області.
З протоколу огляду місця події від 24.12.2020, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в приміщенні кабінету №31 ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції жилетку «Anta» розміру XL, чорного кольору.
Постановою про приєднання речових доказів від 24.12.2020, зазначене вище майно визнано і приєднано в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000508 від 12.11.2020 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуків та огляду, може бути доказами у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №000508 від 12.11.2020 року, а саме:
-кросівки чоловічі чорного кольору із підошвою білого кольору з позначкою «В», на яких не зазначено розмір та марку, косметичку з тканини, в якій наявні три перчатки резинові білого кольору, пара в`язаних перчаток чорного кольору з прорезиновими вставками сірого кольору, перчатка 1 шт. з прорезиновими вставками синього кольору, перчатка резинова чорного кольору з написом «Size 10» 1 шт., керамічні частини запалювальної свічки до автомобіля, договір фінансового лізингу під залог №К1ПТ ломбард «Онікс» від 05.11.2020 на ім`я ОСОБА_4 , аварійний молоток для аварійного розбиття скла автомобіля червоного кольору на підставці чорного кольору, кепку чорного кольору з написом «Azzurri», які вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; жилетку «Anta» розміру XL, чорного кольору, яку вилучено під час проведення огляду за адресою м. Кременчук вул. І. Приходька, буд.69Б, каб. 31, які належать ОСОБА_4 з позбавленням права на розпорядження та користування;
-пару кросівок сірого кольору «Skechers», «Classic Fit Aiv-cooled», які ОСОБА_5 подарував ОСОБА_4 , договір фінансового кредиту під заставу №К997, договір фінансового кредиту під заставу № К0, договір страхування майна, що знаходиться в заставі №С313202010 від 27.09.2020, гаманець чорного кольору «Wallevvy», сумка «Adidas», які вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 з позбавленням права на розпорядження та користування, визначивши місцем зберігання речових доказів камеру схову речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І. Приходька, буд.69Б.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцям майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1