Справа № 304/462/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

13.01.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , прокурорки ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/366/20 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 25. 06. 2019.

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, одружений, що має на утриманні малолітню дитину, не судимий, засуджений:
- за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13. 01. 2021 в складі суду у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_10 , відбулася заміна судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 319 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

-2-

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні встановлено, що сторони кримінального провадження, зокрема прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Крім того, суддя ОСОБА_3 , який був визначений на заміну судді ОСОБА_10 шляхом повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 вказав, що ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Керуючись ч. 2 ст. 319, ст. ст. 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

вважати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 на судд. ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 11-кп/4806/366/20, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 25. 06. 2019.

Розгляд кримінального провадження продовжити відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :