Справа № 204/950/21
Провадження № 1-кс/204/227/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідних посадових осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідних посадових осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до глави 26 КПК України, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З поданої скарги вбачається, що 04 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.175, ч.2 ст.382 КК України.

Відповідно до листа т.в.о. начальника відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.02.2021 року, 04 лютого 2021 року заяв (повідомлень) від ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.2 ст.382 КК України та будь-яких інших повідомлень та заяв протягом 2021 року в інформаційно-комунікаційній підсистемі Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (Єдиний облік) зареєстровано не було (арк.с.12).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому, враховуючи наведені обставини, а також відсутність доказів звернення 04.02.2021 року ОСОБА_2 до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із відповідною письмовою заявою, скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідних посадових осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1