Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7184/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
14 вересня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід,
До початку розгляду провадження по суті, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заявили самовідвід з тих підстав, що вони раніше приймали участь у складі колегії суддів Житомирського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2019 року, якою було розглянуто подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області щодо ОСОБА_7 , заявленого з тих же підстав, за яких було розглянуто подання вказаного органу пробації в оскаржуваній ухвалі. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.09.2019, постановленої колегією у складі суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 було скасовано ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2019 року, подання залишено без задоволення.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення вказаних заяв про самовідводи, а також керуючись п.4 ч.1 ст.75 КПК України, апеляційний суд вважає, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В ході судового засідання встановлено, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , 23.09.2019 у складі колегії суддів Житомирського апеляційного суду розглядали апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2019 року, якою звільнено ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.02.2017 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку ( а.п.111-112).
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.09.2019 скасовано ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2019 року та постановлено нову, якою подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_7 залишено без задоволення.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.07.2020 року подання філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Корольовського РВ про скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку суду відносно ОСОБА_7 залишено без задоволення.
Зі змісту вказаної ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 10.07.2020 року вбачається, що вказані обставини були предметом розгляду апеляційним судом у складі колегії, до якої входили судді ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , що на думку колегії суддів може викликати сумніви у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Європейський Суд з прав людини висловив свою позицію з цього приводу, зазначивши, що суд повинен викликати довіру у демократичному суспільстві. Суд повинен бути об`єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь які сумніви.
Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяви суддів про самовідвід.
Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 296/7184/14-к передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: