УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 26.07.2019 на 18 місяців.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі всі необхідні слідчі та процесуальні дії можливо лише у разі продовження строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1-4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 26.07.2019 в проміжок часу з 00.00 до 02.00 години в с. Таврійське Голопристанського району Херсонської області на вул. Центральна в районі буд. 426, мав місце наїзд невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події. Водій на автомобілі з місця ДТП зник.

На даному етапі досудового розслідування кримінального правопорушення були зібрані наступні докази:

26.07.2019 слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_3 , за участю старшого інспектора криміналіста ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, в ході якого на місці було виявлено сліди гальмування, сліди волочіння тіла, фрагмент пластику чорного кольору, особисті речі, положення трупа ОСОБА_7 , які зафіксовані за допомогою план-схеми та проведеною на місця фото та відео зйомкою.

Вказаний злочин слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_3 26.07.2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Загиблою являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

26.07.2019 проведення досудового розслідування доручено слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3

26.07.2019 до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області направлено доручення з метою проведення заходів направлених на встановлення особи, та автомобіля які причетні до ДТП, проведення радіотехнічної розвідки, встановлення можливих свідків події.

26.07.2019 до Херсонського міського суду Херсонської області спрямовано клопотання про проведення медико-криміналістичної експертизи взуття загиблої ОСОБА_5

29.07.2019 отримано та направлено ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області про проведення медико-криміналістичної експертизи взуття загиблої ОСОБА_5 до Херсонського обласного бюро СМЕ.

14.08.2019 отримано висновок судової медико-криміналістичної експертизи взуття загиблого загиблої ОСОБА_5 . Відповідно до висновку встановлено, що при експертизі сандалів знайдено сліди ковзання на ходовій поверхні підошв сандалів, що свідчать про ковзаючи дію тупого предмета з необмеженою жосткою поверхнею контактування. Наявність слідів ковзання на всій підошві правого сандаля та підборі і середній частині підошви лівого сандаля, більша інтенсивність слідів на ходовій поверхні підошви правого сандаля, свідчать про те, що в момент наїзду автомобіля з дорожнім покриттям стикались обидва сандаля, ймовірно, на цей момент пішохід знаходився в стадії кроку, з упором на праву ногу. Напрям діючої сили ззаду наперед.

26.07.2019 до Херсонського міського суду Херсонської області спрямовано клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупу загиблої ОСОБА_5

26.07.2019 отримано та направлено ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області про проведення судово-медичної експертизи трупу загиблої ОСОБА_5 до Херсонського обласного бюро СМЕ.

14.08.2019 отримано висновок судово-медичної експертизи загиблої ОСОБА_5 згідно якого ОСОБА_5 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Смерть настала від закритої травми грудної клітки, у вигляді травматичного розриву серця, що ускладнився розвитком гострої крововтрати, про що свідчить наявність та характер ушкоджень, дані судово-гістологічної експертизи. Судово-токсикологічою експертизою у крові трупа виявлено етиловий спирт у концентрації 2,20 проміле, що зазвичай викликає алкогольне сп`яніння середньої тяжкості.

За даними судово-медичної експертизи трупа трав маючий фактор (виступаюча частина транспортного засобу) знаходилась на висоті 80-100 см. Потерпіла знаходилась у вертикальному, або близькому до нього положенні, стороною первинного контакту була задня поверхня тулубу.

26.07.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_8 який показав, що 26.07.2019 близько 04.00 годин від працівників поліції дізнався що в с. Таврійське Голопристанського району Херсонської області на вул.. Центральній виявлено труп жінки. Приїхавши на місце в трупі жінки впізнав свою доньку ОСОБА_5 , яка мешкала окремо від них. Про обставини ДТП йому нічого не відомо.

26.07.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_9 , який показав, що 26.07.2019 близько 02.20 год. з вулиці почув сильний шум, вийшов на вулицю, побачив місцевого жителя ОСОБА_10 , який був на автомобілі «Газель», а також невідомий автомобіль темного кольору. Вони показала йому труп жінки яка лежала на проїзній частині, та викликали поліцію. Також вони вказали що не знають хто міг на неї наїхати.

26.07.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_11 , який показав, що 26.07.2019 близько 02.00 год. він рухався по вул.. Центральна в с. Таврійське колди на проїзній частині побачив жінку яку збив автомобіль. По дорозі назустріч йому автомобілі не рухались. Хто скоїв наїзд на пішохода йому невідомо.

Під час досудового розслідування допитані інші свідки та власники автомобілів, які пояснили що про обставини вказаної ДТП їм нічого не відомо.

Оскільки за вказаним кримінальним провадженням не встановлено особу зазначеного вище кримінального правопорушення, а строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 26 січня 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

-встановити транспортний засіб та особу, яка керувала вказаним транспортним засобом в момент ДТП;

-допитати та провести слідчий експеримент за участю водія, який скоїв наїзд;

-за результатами слідчого експерименту призначити автотехнічну експертизу за обставинами наїзду на пішохода;

-при необхідності виконати інші слідчі дії.

Вказані дії можливо провести у строк 18 місяців. Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є те, що невстановлений водій на невстановленому автомобілі зник з місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 26.07.2019 року на 18 місяців, а саме до 26.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1