Справа № 550/948/20
Провадження №1-кп/550/149/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020 за № 0000015, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта вища, одруженого, працюючого інженером-механіком ФОП " ОСОБА_5 ", маючого на утриманні малолітню дитину, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, -
у с т а н о в и в:
В один із днів першої декади листопада 2019 р. (точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на пособництво у підробленні офіційного документа - посвідчення тракториста-машиніста, та виконуючи пособницькі дії з підроблення документа, що складається, видається та посвідчується уповноваженими (компетентними) особами органів державної влади у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 "Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста", з метою подальшого його використання, використовуючи власний мобільний телефон марки "Samsung", через мережу Інтернет знайшов оголошення про продаж посвідчень тракториста-машиніста різних категорій. Зателефонував на не встановлений дізнанням телефонний номер, вказаний в оголошенні, та замовив у не встановленої дізнанням особи за обумовлену плату в сумі 3 000 грн. виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста, при цьому надав в електронному вигляді невстановленій особі власну фотокартку, яка в подальшому була використана для підробки посвідчення тракториста-машиніста. Надалі від невстановленої дізнанням особи ОСОБА_4 в м. Полтава отримав виготовлене на його ім`я підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що воно видане 27.12.2019 ГУ ДПСС в Львівській області.
Крім того, ОСОБА_4 20.07.2020 близько 17 год. 20 хв. керуючи трактором МТЗ-80Л, ДРН НОМЕР_2 , рухався по дорозі між с. Нова Кочубеївка та с. Первозванівка Чутівського району Полтавської області, де був зупинений працівниками поліції. Діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення тракториста-машиніста, яке він використовував під час керування трактором.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України - пособництво у виготовленні підробленого посвідчення та використання завідомо підробленого документа (посвідчення).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, про обставини їх вчинення дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України як пособництво у виготовленні підробленого посвідчення; за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розповідав про скоєне та каявся, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, його поведінку до вчинення кримінальних правопорушень та під час кримінального провадження, обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу у межах, установлених у санкціях ч. 1 та 4 ст. 358 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати становлять 1 144 грн. 15 коп. за проведення судово-технічної експертизи
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, і призначити йому покарання:
- за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 144 грн. 15 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-технічної експертизи.
Речовий доказ по кримінальному провадженню - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 27.12.2019 ГУ ДПСС в Львівській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1