ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8116/20 Номер провадження 11-п/814/764/20Голова суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2020 року м. Полтава

Голова Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 від 04 вересня 2020 року про направлення клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000030 від 07.03.2019 року за ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
в с т а н о в и в:
02 вересня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000030 від 07.03.2019 року за ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.09.2020 року справу передано судді ОСОБА_4 , яка заявила собі самовідвід. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2020 року зазначену заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволено.
З огляду на положення ч. 2 ст. 32 КПК України, голова Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 звернувся до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.
Зазначені матеріали надійшли до Полтавського апеляційного суду 04 вересня 2020 року.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000030 від 07.03.2019 року за ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом можливого постановлення завідомо неправосудного судового рішення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За змістом абзаців 1 та 4 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді, питання про передачу клопотання до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020, № 377 від 14.05.2020, № 392 від 20.05.2020) в період з 12 березня до 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211, продовжено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500 продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 продовжено дію карантину до 31 серпня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 р. № 760 продовжено дію карантину до 31 жовтня 2020 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність направлення клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000030 від 07.03.2019 року за ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190 КК України для розгляду до Новосанжарського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Октябрського районного суду м. Полтави та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, голова суду,
у х в а л и в:
Подання голови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 від 04.09.2020 року - задовольнити.
Передати клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000030 від 07.03.2019 року за ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190 КК України, на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1