Справа № 211/715/20
Провадження № 1-в/211/164/20
У Х В А Л А
іменем України
18 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання начальника Саксаганського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої частини штрафу громадськими роботвми відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання щодо заміни покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2020 року у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. у дохід держави. В обґрунтування подання зазначила, що 19.03.2020 року ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який набрав законної сили 04.08.2020 року, був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 8500 грн., у дохід держави. 27.17.2020 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було розстрочено засудженому несплачену суму штрафу на 4 місяців з щомісячними платежами у розмірі 1125,00 грн. Однак, станом на 31.08.2020 року засуджений штраф не сплатив, у зв`язку з чим були направлені матеріали до суду для вирішення питання щодо заміни призначеного йому покарання покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Начальник центру пробації у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій повідомила, що ОСОБА_4 частково сплатив штраф на підтвердження чого надав відповідну квитанцію.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Таким чином, оскільки засуджений штраф частково сплатив в розмірі 4500 грн, та виконує умови розстрочення штрафу в розмірі 4500 грн. відповідно ухвали суду від 27.07.2020 року, що підтверджено квитанцією, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо заміни покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1