Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/907/20

Номер провадження № 1-кс/704/205/20

26.10.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Звенигородка Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянка України, заміжня, не працюючої, без освіти, раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2020 року до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся заступник начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснила злочин в рамках кримінального провадження за №0000226 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що що 23.10.2020 близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження замикаючого пристрою зриву навісного замка вхідних дверей, проникла до житлового будинку потерпілого ОСОБА_9 , звідки викрала грошові кошти в сумі 15 000 гривень, які знаходилися під стільницею столу в кімнаті спальні будинку, після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникла, тим самим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 15 000 грн.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

23.10.2020 о 16 год. 23 хв. заступником начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі статті 208 КПК України, було затримано.

23.10.2020 о 18 год. 39 хв. підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисники заперечили проти задоволення клопотання та просила суд застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, надавши до суду заперечення та копії документів.

Заслухавши доводи прокурора, захисників, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

В судовому засіданні було встановлено що ОСОБА_6 на даний час перебуває в шлюбі з ОСОБА_10 , від шлюбу мають дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З характеристики громадської організації «Кондр» вбачається, що ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Таким чином суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, дійшов висновку про те, що достатнім заходом забезпечення поведінки підозрюваної ОСОБА_6 є домашній арешт, зважаючи на те, що підозрювана раніше не судима. Ризики на які посилається прокурор не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та прокурором не було доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Суд також враховує, що сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча є визначальним елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою. Згідно пропозиції Уповноваженого Верховної Ради України на період карантину від 10.04.2020 року № 2065.2/20/01, запропоновано судам з урахуванням тяжкості злочинів обирати запобіжні заходи не пов`язані з утримання під вартою.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати підозрювану з`являтись на виклики до слідчого, з покладенням на нього у відповідності ст. 194 КПК України певних обов`язків.

Керуючись ст. 176-178, 183-197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 25.12.2020 року.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- Не залишати місце проживання за адресою: по АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. до 06 годин наступної доби.

- не відлучатися з м.Звенигородка Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням покладених на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків покласти на Тальнівське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Звенигородське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали вручити підозрюваній, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, Тальнівському відділу Звенигородської місцевої прокуратури - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаської апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 27.10.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1