Справа № 750/505/21
Провадження № 1-кс/750/228/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000874 від 05.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_2 в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 05.02.2020, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000874, розпочатому 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.02.2020 до Чернігівського ВП надійшло повідомлення від чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, шо під час перевірки передачі, яку приніс ОСОБА_11 на ім`я ув`язненого ОСОБА_12 виявлено згорток з невідомим вмістом.

Слідчо-оперативною групою, під час проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 20 хв по 12 год. 07 хв. 05.02.2020, що мало місце на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Відповідно висновку експерта № 133 (х) від 26.02.2020 надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,572 г.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 05.02.2020 його дочка ОСОБА_13 повідомила йому, що до неї на телефон телефонувала ОСОБА_14 , яка попросила передати до СІЗО ОСОБА_12 передачу, яку вона підготувала. В подальшому вказану передачу ОСОБА_11 приніс до СІЗО і в ній співробітниками установи було виявлено згорток з наркотичною речовиною.

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 повідомила, що 05.02.2020 до неї з мобільного телефону № НОМЕР_2 зателефонувала дівчина брата ОСОБА_14 , яка попросила передати передачу ОСОБА_16 , який на даний час перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому ОСОБА_12 та ОСОБА_14 зустрілися і остання передала пакети з продуктами, які в подальшому до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приніс ОСОБА_11 , та в якому співробітниками установи виявлено паперовий згорток з наркотичним засобом.

З метою підтвердження показів свідка, очевидців вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для підтвердження показів свідка, очевидців вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_2 в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 05.02.2020, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 08 квітня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1