справа № 208/7494/20
№ провадження 1-в/208/50/21
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання адміністрації Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Лозове Деражнянського району Хмельницької області, громадянки України, засудженої: 20.02.2018 року Деражнянським районним судом Хмельницької області, за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Деражнянського районного суду від 31.05.2017 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі,-

встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.02.2018 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Деражнянського районного суду від 31.05.2017 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_7 та засуджена ОСОБА_6 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення означеного подання.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_6 20.02.2018 року засуджена Деражнянським районним судом Хмельницької області, за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Деражнянського районного суду від 31.05.2017 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі, станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 1/2 частини строку покарання.

Харатеризуючи дані засудженої вказують, що Під час перебування в Хмельницькому слідчому ізоляторі характеризувалась задовільно, вимог режиму утримання не порушувала. Заохочень не мала. З 04.05.2018 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті засуджена одразу виявила бажання навчитись шити. А для повного та професійного закріплення у роботі вона, ще виявила бажання навчатись в навчальному центрі при установі за фахом «швачка», який закінчила у 2019 році. На сьогоднішній день засуджена відшиває продукцію будь- якої складності, що розподілено на бригаду і треба зазначити, що за процеси береться з бажанням та задоволенням, адже після свого звільнення має на меті відкрити власну майстерню по шиттю. За високі познаки, сумлінне ставлення до роботи та професійний рівень засуджена має два заохочення. Свідомо дотримується норм. які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи. За весь період відбування покарання в установі немає жодного стягнення, чим надає позитивний приклад іншим засудженим та є для них взірцем. Засуджена є керівником освітньої секції. За даним напрямком відповідально ставиться до покладених обов`язків, сумлінно відвідує навчання у школі при установі з класами вечірньої форми навчання (навчається в 12 класі). З персоналом установи поводиться ввічливо. За характером спокійна, доброзичлива, виконавча. В колективі засуджених конфліктних ситуацій не створює. У вільний час надає перевагу відвідувати читальний зал в бібліотеці установи. Залучена до програми «Підготовка до звільнення», тематичні заходи відвідує регулярно, завдяки чому у свідомості засудженої відбулись суттєві зміни, що носять позитивно-спрямований характер. Соціально корисний зв`язок підтримує з рідними ними шляхом телефонних розмов, отримує продовольчі посилки. Рідні на протязі відбування покарання постійно підтримують морально засуджену і дуже чекають на її повернення до дому. Провину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Суб`єкт виконання покарання та засуджена характеризуючими даними останньої довели суду, що ОСОБА_6 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, визнала вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, не має стягнень майнового характеру, поводила себе серед засуджених та представників установи виконання покарань ввічливо, тактовно, має заохочення за сумлінну працю, опанувала професійні навички працівника швейного виробництва, стягнень не має, наявне коло рідних для ресоціалізації, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, що є підставою для повернення її у суспільство.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:
Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування не відбутої частини покарання на строк 2 (два) місяці 22 (двадцять два) дні за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області, від 20.02.2018, за ст.185 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1