УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000402 від 18.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000402 від 18.05.2020 року, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року на нерухоме майно, а саме на кафе з офісними приміщеннями, загальною площею 828 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,1597га, кадастровий номер :02:028:0001, цільове призначення для розташування будівлі кафе з офісними приміщеннями.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було застосовано відповідний захід забезпечення, закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до заяви, адвокат клопотання підтримав в повному обсязі.

Від представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , за клопотанням якої був накладений арешт на майно, надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до заяви, ОСОБА_5 не заперечує проти скасування зазначеного арешту майна.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, відповідно до матеріалів клопотання, зокрема, Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000402 від 18.05.2020 року щодо епізоду за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України закрите, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000402 від 18.05.2020 року в частині епізоду за ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого був накладений арешт, закрите, тобто досудове розслідування кримінального провадження закінчене.

Враховуючи вищевикладене, зазначені обставини перешкоджають розгляду клопотання слідчим суддею у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, тому слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанняпредставника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000402 від 18.05.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1