Справа № 368/76/20
Провадження № 1-кп/368/211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000462 від 17.10.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України, -
встановив:
24 січня 2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 17.10.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України.
20 жовтня 2020 р. ухвалою Київського апеляційного суду вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 02 липня 2020 р. скасовано на новий розгляд.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Таким чином, є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд здійснювати в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підготовче зсідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені. Заяв та клопотань не надійлошло.
Вислухавши прокурора та думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
24 січня 2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 17.10.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України.
20 жовтня 2020 р. ухвалою Київського апеляційного суду вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 02 липня 2020 р. скасовано на новий розгляд.
За приписами ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право із стадії підготовчого судового розгляду повернути обвинувальний акт прокурору в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Вимоги, які висуваються до обвинувального акта, визначені у ст. 291 КПК України.
Так, згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Суд, перевіривши обвинувальний акт, що надійшов на розгляд до суду, вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що він формально відповідає нормам передбаченим ст. 291 КПК України.
Суд, вважає, що кримінальне провадження № 0000462 від 17.10.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4, 5, 6, 7, 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, - відсутні.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.
Також суд за ініціативою прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000462 від 17.10.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України, на 19 листопада 2020 р. о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 19 листопада 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого :
?22.03.2005 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 15, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На основі ст.75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
?30.05.2005 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
?05.05.2008 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
? 22.12.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 15, ч.3 ст.185, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.03.2013 з Бориспільської ВК Київської області №119, умовно- достроково, з невідбутим строком - 1 рік, 8 місяців, 17 днів;
?01.10.2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.09.2016 року з Білоцерківської ВК Київської області № 35 по відбуттю строку покарання;
?11.10.2017 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.289, 72 ч.5 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 29.03.2019 року з Коростенецької ВК Житомирської області №71 по відбуттю строку покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1