Дата документу 05.10.2020 Справа № 554/7573/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 05.08. 2020 року про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000001076 , -
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 року, надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000001076. В заяві заявник зазначив, що на думку ОСОБА_3 слідчий суддя ОСОБА_5 ставиться до нього упереджено, неодноразово розглядала скарги на незаконні дії слідчого у інших кримінальних провадженнях, які розслідуються ТУ ДБР, розташованим у м.Полтаві та відмовляла в їх задоволенні всупереч вимогам КПК України, зокрема, відмовляла у визнанні його потерпілим.

У судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви про відвід без його участі. ОСОБА_3 на зв`язок в режимі відео конференції не вийшов.

Від слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 надійшла заява, у якій остання прохала проводити судове засідання без її участі, пояснень давати не бажає.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у судове засідання не з`явився.

Неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали скарги ( № 554/7573/20), суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 05.08. 2020 року про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000001076.
Від представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , оскільки остання на його думку відноситься до нього упереджено, тому що відмовляє у задоволенні його скарг.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, судом не встановлено підстав для відводу слідчого судді згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки заява не містять обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги заявника.

Прийняття рішень слідчим суддею по інших справах за скаргою заявника та незгода із процесуальним рішенням не є підставою для відводу. Процесуальні рішення слідчого судді можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку.

Таким чином, не є підтвердженими належними доказами твердження, що слідчий суддя має упереджене ставлення до заявника, а тому вказані підстави не можуть слугувати причиною для усунення слідчого судді від розгляду скарги.

За таких обставин, заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 05.08. 2020 року про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000001076 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1