Справа № 185/6178/20
Провадження № 1-кс/185/1611/20
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про яке внесено за розслідування за № № 0001375 від 11 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
В період часу приблизно з 08:00 10.09.2020 до 12:0010.09.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська обл. Павлоградський р-н. с. Богуслав, неподалік Павлоградського сміттєзвалища на грузовому автомобілю КАМАЗ Д/Н НОМЕР_1 грузять пісок трактором КЕТ .
Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375від11.09.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Допитавши гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 було встановлено, що 10.09.2020 року ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 та запропонував йому роботу, на що останній згодився, після чого ОСОБА_3 повідомив де буде чекати його. ОСОБА_3 повідомив що йому буде потрібно провести тестування гідравлічної системи та працездатності в цілому, також гр. ОСОБА_3 сказав, що трактор КЕТ буде стояти в с. Богуслав на площадці за лісом, ключі від якого привезе власноруч. Як пояснив гр. ОСОБА_4 після отримання ключів від трактора КЕТ він направився на тестування трактора. Також гр. ОСОБА_4 заявив, що ніякого грузового авто марки КАМАЗ він не бачив. Приблизно о 09:30 його зупинили працівники поліції та взяли в нього пояснення с приводу того, що він тут роблю та сфотографували трактор. Також гр. ОСОБА_4 зауважив що йому ніхто не говорив про те, що йому забороняється кудись їхати, після чого гр. ОСОБА_5 сів в трактор та направився на те місце де і взяв трактор від гр. ОСОБА_3 . Після того як гр. ОСОБА_4 прибув на місце де він взяв трактор КЕТ він залишив його там, та направився додому. Також гр. ОСОБА_4 пояснив, що фамілії та ім`я того, хто надає йому роботу він не знає, тому звертається до нього як ОСОБА_6 та надав його номер телефону ( НОМЕР_2 )
Як пояснює гр. ОСОБА_3 що він офіційно не працює але займається приватними перевезеннями на власному вантажному автомобілі марки КАМАЗ Д/Н НОМЕР_1 . 10.09.2020 року о 08:00 год. На своему вантажному авто КАМАЗ Д/Н НОМЕР_1 їхав по дрова на шахту Благодатна. По дорозі йому стало зле, після чого останній звернув праворуч за міською свалкою, після чого через 200 м здійснив зупинку в сухостої для того щоб справити свої природні потрібності. В цей час до нього під`їхав дільничий офіцер громади і запитав Що ти тут робиш? і викликав слідчо-оперативну групу. Також останній заявив що неподалік стояв трактор, хто власник трактора він не знає. Після приїзду слідчо-оперативної групи гр. ОСОБА_3 повідомили, що грузовий автомобіль марки КАМАЗ Д/Н НОМЕР_3 буде вилучено на підставі огляду,так як в причепі його автомобіля знаходяться залишки піску, також повідомили в підозрі крадіжці піску. Після чого гр. ОСОБА_3 власноруч відігнав КАМАЗ на майданчик тимчасового тримання автомобілів. Також гр. ОСОБА_3 заявив що не знає водія трактора який на території біля Павлоградського сміттєзвалища знаходився неподалік.
ОСОБА_4 користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , якому телефонував ОСОБА_3 .
Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувачів мобільного терміналу з сім картою № НОМЕР_4 .
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації щодо деталізації телефонних з`єднань абонента ОСОБА_4 ( № НОМЕР_4 ), надання даних, щодо користувача цього номеру у друкованому та електронному вигляді (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснюється з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів ( азимут відносно знаходження базових станцій) за період часу з 00.00 год. 15.03.2020 року до 00.00 год. 12.09.2020 року, з метою подальшого встановлення IMEI телефону в якому знаходилась сім карта з вищевказаним номером, його ідентифікація та з`ясування можливого місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, яка знаходиться в приміщенні територіального управління ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1