САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1556/20
Провадження №1-кс/726/224/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-18.05.2015 Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;

-19.06.2015 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-22.03.2016 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-02.06.2016 Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.;

-21.10.2016 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

внесеного в рамках кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
16.10.2020 року о 16:00 год. до слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці, за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, звернувся слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000297 від 05.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Посилається на те, що 05.10.2020, близько 16:30 години, ОСОБА_5 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік стадіону «Мальва», що по вул. Галицький Шлях, 1, м. Чернівці, рухаючись по лісосмузі в напрямку від річки Прут до стадіону «Мальва», реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужого майна, підійшли до гр. ОСОБА_7 та діючи умисно, відкрито, протиправно, з метою особистого збагачення з корисливим мотивом, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом утримання останнього за шию, відкрито заволоділи чорною сумкою ОСОБА_7 , яку останній тримав на плечі та в якій знаходились грошові коштами в сумі 290 гривень, заробітна картка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «MAXCOM», модель «ММ814», вартість якого згідно висновку експерта №605-Р від 09.10.2020 могла становити 397 гривень 15 копійок, із сім-картою «Водафон», вартістю 25 гривень. Після чого, відпустивши потерпілого, з місця вчинення злочину втекли у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 687 гривень 15 копійок.

У зв`язку з встановленням наявності достатніх доказів, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури 16.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав, та не заперечував стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний перебуваючи на волі може скриватись від слідства та суду, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи та джерела доходу, що свідчить про можливість в подальшому вчиняти інші протиправні дії.

Слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 немає постійного джерела доходів, що свідчить про те, що останній схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, знову вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, що інший більш м`які запобіжні заходи будуть сприяти вчиненню нових кримінальних діянь.

При цьому, слідчий суддя вважає відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Враховуючи особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 60-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме с. Задубрівка, Заставнівського району, Чернівецької області;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 183, 194, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів. починаючи з 16:00 год. 16.10.2020 року з моменту затримання до 16 год. 00 хв. 14.12.2020 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 60-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 131 820 грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Садгірського районного суду м. Чернівці.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме с. Задубрівка, Заставнівського району, Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, направити начальникові Чернівецької установи виконання покарань №33.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1