ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003836 від 09.12.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинське Ренійського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2019 року біля 22 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , помітила в кімнаті на тумбочці майно, яке належало ОСОБА_7 , а саме: два золотих кільця та одне кільце зі срібла та у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та з метою особистого збагачення, скориставшись відволіканням присутньої в цей час ОСОБА_7 , тобто упевнившись, що її дії залишаться непомітними для останньої, власноруч взяла з зазначеної тумбочки майно, а саме: два кільця із золота та одне кільце із срібла, які одразу сховала у карман одягнутої на неї куртки.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 покинула квартиру ОСОБА_7 та у подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3009 гривень.

Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні визнала в повному обсязі, щиро покаялась та підтвердила, що дійсно, 08.12.2019 року біля 22 години викрала два кільця із золота та одне кільце із срібла, належних ОСОБА_7 . Вказала, що вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Потерпіла надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції закону від 04.06.2009 року) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні ОСОБА_8 міри покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 року) є кримінальним проступком .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд бере до уваги, що вона раніше не судима та вчинила кримінальне правопорушення вперше, на обліках в психіатричних та наркологічних медичних закладах не перебуває, не одружена, має на утриманні малолітню доньку, не працевлаштована, матеріальна шкода потерпілій відшкодована, шляхом повернення викраденого майна.

Також суд вважає за необхідне зазначити про поведінку обвинуваченої при судовому розгляді, під час якого, вона в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим справа була розглянута згідно положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

З урахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення та відомостей про особу обвинуваченої в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення ОСОБА_8 покарання у виді штрафу, з урахуванням положень ст.5 КК України.
Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, ст.5 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції закону від 04.06.2009 року) та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Скасувати арешт: двох золотих кілець, одне з яких з камінням та одне срібне кільце, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 року.

Речові докази: два золотих кільця, одне з яких з камінням та одне срібне вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженій та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1