Провадження № 1-кп/727/388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000572 від 21.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Прилипне Заставнівського р-ну Чернівецької обл., зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого, раніше судимого 24.12.2019 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді обмеження волі терміном 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Згідно із змістом обвинувального акта, затвердженого прокурором, 20.10.2020 року, близько 20.30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, протиправно, спричинив конфлікт з ОСОБА_5 , діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав два удари своєї рукою в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців: в лівій орбітальній ділянці; на підборідді зліва; саден: на передній поверхні хряща лівого вуха; крововиливу на слизовій оболонці лівої щоки, що згідно висновку експерта Чернівецького ОБСМЕ №1035 втор, від 11.11.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Ухвалою судді від 27 листопада 2020 року, переданий обвинувальний акт призначено до розгляду у судовому засіданні.

У ході судового засідання, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вказував, що від підтримання обвинувачення відмовляється, будь-яких претензій морального та матеріального характеру не має.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Крім того, потерпілий в судовому засіданні пояснив, що від підтримання обвинувачення відмовляється в добровільному порядку, наслідки відмови від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення йому зрозумілі, будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор пояснила, що відмова від обвинувачення це право потерпілого, наслідки закриття даної справи потерпілому зрозумілі, позиція його добровільна, тому проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, потерпілий розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження щодо нього в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, вважаючи, що це буде відповідати вимогам процесуального Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000572 від 21.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу, протягом семи днів з часу проголошення повного тексту ухвали.

Копію ухвали сторони процесу можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_1