Провадження № 1кс/712/230/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0004906 від 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що 12.01.2021 року в судовому засіданні по розгляду суддею ОСОБА_3 справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно земельну ділянку, під час судового засідання позивачем заявлено клопотання про долучення та дослідження висновку експертизи з матеріалів кримінального провадження № 0004906, порушеного за заявою ОСОБА_4 про невиконання ОСОБА_5 судового рішення у земельному спорі. Вважає, що у випадку задоволення клопотання, оцінка суддею матеріалів кримінального провадження одночасно і у цивільній справі при вирішення спору з приводу земельних правовідносин, і за скаргою в порядку ст. 303 КПК України як слідчий суддя, може викликати сумніви у її неупередженості та безсторонності.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказаний перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Враховуючи, що в заяві про самовідвід не вказано жодних з вищевказаних передбачених законом підстав для самовідводу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 в справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження, заявлений самовідвід до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :