Справа № 646/171/21
№ провадження 1-кс/646/394/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001616 від 20.10.2020 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що 06.01.2021 близько 12.50 год. він на відкритій ділянці місцевості біля двору домоволодіння по АДРЕСА_2 незаконно збув шляхом продажу особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0896 г за грошові кошти в сумі 200,00 грн.

По факту незаконного збуту особою на ім`я ОСОБА_7 на території Основ`янського району в м.Харкові наркотичних засобів та психотропних речовин внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0001616 від 20.10.2020 за ч.2 ст.307 КК України.

10.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та з підстав, зазначених у клопотанні, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання просив суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Свою вину в інкримінованому злочині ОСОБА_4 визнав повністю та щиро розкаявся.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що висновок органів досудового розслідування про вчинення ОСОБА_4 незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , що мало місце 06 січня 2021 року близько 12.50 год. по вул.Льговська, 66 в м.Харкові, є обґрунтованим. Такий висновок суду ґрунтується на показаннях свідка ОСОБА_6 , наданих суду матеріалах за результатами проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки, висновку експерта № СЕ-19/121-21/738-МРВ від 20.01.2021, а також не заперечується самим підозрюваним. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані та досліджені докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, яке загрожує йому у разі визнання винуватим. Він не одружений, дітей не має, проживає сам за адресою, відмінною від адреси реєстрації місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та легальних заробітків, вживає психотропні речовини, раніше засуджувався за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин. Під час обшуку житла за місцем його фактичного проживання було виявлено та вилучено ще ряд предметів з порошкоподібними речовинами, які можуть містити особливо небезпечну психотропну речовину чи наркотичні засоби, що може вказувати на його причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень. Ці обставини вказують на наявність високого ризику його переховування від органів досудового розслідування та суду та продовження вчинення ним злочинів. На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не допитані усі свідки, що свідчить про існування достатнього ризику незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків.

Ступінь вищезазначених ризиків, а також конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для їх запобігання.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.4 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та враховує при визначенні її розміру встановлені п.2 ч.5 ст.182 КПК України межі. З урахуванням конкретних обставин суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу в розмірі тридцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 90800,00 грн., після внесення якої підозрюваний буде звільнений з-під варти у даному кримінальному провадженні, з покладенням на нього у такому разі обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001616 від 20.10.2020 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 10 квітня 2021 року включно.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою рахувати з моменту фактичного затримання.

Визначити заставу в розмірі 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з-під варти, та покласти на нього в такому разі наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Дана ухвала закінчує свою дію 10 квітня 2021 року та підлягає негайному виконанню.

Для утримання під вартою ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, ІТТ № 1 ГУ НП в Харківській області та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1