Справа №127/1165/21
Провадження №1-кс/127/457/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої Прилипко ОСОБА_3 під час досудового розслідування в суді,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілої Прилипко ОСОБА_3 під час досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000187 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 року до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВИ ГУНІІ у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ге, що23.08.2019 року о 00 год. 20 хв. двоє невідомих їй чоловіків, шляхом розбиття віконного скла, проникли до її житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_5 , спричинивши про цьому тілесні ушкодження останній, та заволоділи грошовими коштами в сумі 15 грн., а також тюнером «Т2».
У ході проведення досудового розслідування 23.08.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у своїх показаннях зазначила обставини вчинення відносно неї розбійного нападу. 22.10.2020 проведено повторний допит потерпілої.
Згідно наданих потерпілою показань, 23.08.2019 близько 00 гол. 20 хв. вона почула v веранді за місцем проживання сильний гуркіт, від якого прокинулася і а вирішила піти подивитися, що сталося. Піднявшись із ліжка вона увімкнула світло у кухні, де спала, та коли підійшла до порогу, то знаходився між вітальною кімнатою та коридором, не встигнувши увімкнути світло, почула голос двох чоловіків, які були уже біля неї. Один із чоловіків був високого зросту, худорлявої тіло будови, одягнений у темпу куртку із капюшоном, який у нього був на голові (далі Особа 1). Па обличчі у Особи І була одягнена маска. Інший чоловік, шо проник до будинку, був нижчий за зростом від Особи 1, середньої тіло будови, віком до 30 років, обличчя кругле, смугле, очі великі, круглі, темне волосся (далі Особа 2). Як заначила Прилипко 11.1. у Особи 1 у руках був ліхтарик, яким вона світила. Не встигла ОСОБА_7 11.1, нічого спитати, як побачивши її, Особа 1 нанесла їй кулаком руки один удар по голові, від якого вона впала на підлогу. Після цього Особа 2 продовжила наносити їй удари кулаками обох рук по обличчю та тулубу в область ребр справа, при цьому погрожуючи вбивством. Точну кількість ударів, які їй нанесла Особа 2, Прилипко 11.1. не може вказати. Крім того, ОСОБА_8 зазначила, що обличчя Особи 2 вона добре розгледіла коли Особа 2 нахилялася та наносила їй удари кулаками обох рук по обличчю, оскільки в цей час у коридорі, де їй наносили тілесні ушкодження падало світло із приміщення кухні. При цьому, як зазначила ОСОБА_8 , Особа 2 під час нанесення їй тілесних ушкоджень вимагала від неї 200 гривень, на що вона відповіла, що у неї в наявності є лише 15 гривень, які знаходяться у кухні на тумбочці під скатертиною. В свою чергу Особа 1 ходила по будинку та скрізь переривала речі. Після цього, через декілька хвилин Особа 1 та Особа 2 покинули її будинок, однак ОСОБА_7 залишилася лежати на підлозі, оскільки її дуже боліла голова та тіло. Коли ОСОБА_8 трішки стало краще, вона перевірила наявність речей у будинку та виявила відсутність 15 гривень, які знаходилися у кухні на тумбочці під скатертиною та тюнера «Т-2», який знаходився на столі.
22.10.2020 у ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, потерпіла ОСОБА_8 впізнала особу, яка 23.08.2020 разом із іншою особою вчинила відносно неї розбійний напад та безпосередньо наносила їй тілесні ушкодження.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою похилого віку, має слабке здоров`я, ряд вікових захворювань, що в подальшому може унеможливити її допит в суді, виникла необхідність у проведені її допиту у судовому засіданні.
Крім того, існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої, пов`язана із всеукраїнським зростанням захворюваності на коронавірусну інфекцію COVID- 19, оскільки внаслідок похилого віку і наявності хронічних захворювань вона знаходиться в зоні ризику інфікування та розвитку ускладнень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В даному випадку, на думку слідчого, винятковою підставою для проведення допиту потерпілої ОСОБА_8 є той факт, що потерпіла являється особою похилого віку, має слабке здоров`я, ряд вікових захворювань.

Однак, слідчий суддя вважає, що вказана обставина не унеможливить подальший допит потерпілої в судовому засіданні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої Прилипко ОСОБА_3 під час досудового розслідування в суді відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя