ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2814/20 Справа № 204/4759/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника особи, щодо якої вирішується питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2020 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_9 ,
особи, щодо якої
розглядається клопотання ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_7 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и л а:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви представника Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Рішення суду обґрунтовано тим, що лише з лютого 2020 року у ОСОБА_6 сформувалось вірне розуміння свого стану, проявів присутньої у нього хронічної психічної хвороби, необхідності лікування, вироблені позитивні соціальні та лікувальні настанови, останній висловлює формальний жаль з приводу скоєного. Однак, такі покращення не є достатньо тривалими, та такими, що могли б свідчити про можливість проведення реабілітаційних заходів в умовах спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції прийшов до висновку, що розглядувана заява задоволенню не підлягає, оскільки покращення, які настали в психічному стані ОСОБА_6 з лютого 2020 року є не достатньо тривалими, а відношення останнього до вчиненого суспільно-небезпечного діяння є формальним.
Захисник не погодився з даним рішенням суду. В апеляційний скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою змінити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 перевівши його до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Посилається на те, що ухвалу суду першої інстанції було винесено без доставлення ОСОБА_6 до зали суду та без його участі в судовому засіданні.
Вказує, що суд проігнорував висновки комісії лікарів-психіатрів, які є фахівцями у вказаних питаннях та перейняв на себе функції фахівця, визначивши, що покращення, які настали в психічному стані ОСОБА_6 є недостатньо тривалими, а відношення останнього до вчиненого є формальним.
Під час апеляційного розгляду представник Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України лікар-психіатр ОСОБА_10 , особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали вимоги апеляційної скарги, просили її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав ухвалу законною та обґрунтованою.
В судових дебатах учасники кримінального провадження підтримали такі ж позиції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 20 липня 2020 року, внаслідок медикаментозної терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан ОСОБА_6 покращився з березня 2019 року та є стабільним з липня 2019 року, що підтверджується дезактуалізацією маячної симптоматики, відсутністю агресивних тенденцій, проявів афективної нестійкості, спокійною, упорядкованою поведінкою. З лютого 2020 року сформувалося вірне розуміння свого стану, проявів присутньої у нього хронічної психічної хвороби, необхідність лікування. На даний час ОСОБА_6 за своїм психічним станом особливої небезпеки для оточуючих не становить. Застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує.
Відповідно до ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу від 22 лютого 2000 року, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.
Згідно ст. 19 наведеного Закону, примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Колегія суддів вважає, що висновок комісії лікарів психіатрів Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України про зміну примусового лікування у відділенні з суворим наглядом на посилений щодо ОСОБА_6 є достатньо обґрунтованим та мотивованим і відповідає вимогам ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу.
Згідно ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у порядку передбаченому ст.95 КК України та ст. 512 цього Кодексу. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
Відповідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.
В засіданні суду апеляційної інстанції була заслухана позиція лікаря-психіатра ОСОБА_10 , яка стверджувала, що психічний стан ОСОБА_6 покращився з березня 2019 року та є стабільним з липня 2019 року, а з лютого 2020 року у ОСОБА_6 сформувалось вірне усвідомлення свого стану та необхідність отримування лікування на постійній основі. Комісія лікарів прийшла до висновку про те, що ОСОБА_6 доцільно змінити примусові заходи медичного характеру з суворого нагляду на посилений.
Таким чином, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції, вирішуючи питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру, вказаних вимог закону не дотримався, та, розглянувши заяву представника Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , необґрунтовано відмовив у її задоволенні, оскільки, показник тривалості покращення стану здоров`я не передбачений законом і не може слугувати підставою, яка б впливала на прийняття рішення про зміну застосування примусових заходів медичного характеру.
За таких обставин, врахувавши висновок комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга, а також вищезазначена заява підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час ОСОБА_6 за своїм психічним станом не становить суспільної небезпеки та особливої небезпеки для оточуючих не зумовлює, тому подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує та може бути переведений на лікування з посиленим наглядом.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 407 КПК України нової ухвали судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу захисника особи, щодо якої вирішується питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2020 року про відмову в задоволенні заяви представника Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву представника Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України та змінити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 з суворого нагляду на посилений нагляд.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4