Справа № 555/1783/19
Номер провадження 1-кс/555/236/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" липня 2020 р. м.Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 18.12.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного 07.06.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14.07.2020 р. до Березнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 18.12.2019р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 07.06.2018р., в якій просить слідчого суддю вказану постанову скасувати.

Дослідивши подану скаргу з доданими матеріалами, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Заявники оскаржують постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18.12.2019 року.

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову 14.07.2020 року, що свідчить про пропуск строку оскарження. Строк оскарження вказаної постанови сплив.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що про рішення слідчого про закриття провадження, а саме постанови про закриття кримінального провадження від 18.12.2019 р.,заявнику ОСОБА_2 було відомо, оскільки останній 29.12.2019р. звертався зі скаргою на вказану постанову до Рівненської обласної прокуратури.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається заявнику.

В скарзі скаржник не порушує питання про поновлення судом строку для її подачі до суду, який за законом почався з моменту прийняття рішення.

Заявник не просить слідчого суддю поновити строки на звернення до суду зі скаргою.

Викладене приводить суд до висновку про те, що скарга підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304,307 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 18.12.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного 07.06.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Скаргу ОСОБА_2 невідкладно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1