Справа №519/749/20
У Х В А Л А

13.08.20 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Южненського ВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, мотивуючи тим, що 28.07.2020 ним було зроблено повідомлення екстреної служби 102' про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Южненської міської ради та невідомими особами відносно ОСОБА_3 , тобто про скоєний злочин передбачений ч.1ст. 364 КК України. Крім того, при виїзді СОГ була подана заява начальнику відділу дізнання Южненського відділення поліції Лиманського відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про скоєне кримінальне правопорушення. Заява була подана в порядку ст. 214 КПК України. 06 серпня 2020 року ним було отримано талон- повідомлення єдиного обліку № 2416 від 06.08.2020 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення в Южненськом ВП Лиманського відділу ГУНП. Згідно талону-повідомлення СО № 2416 від 06.08.2020 інформацію про скоєний злочин за заявою ОСОБА_2 не внесено до Єдиного реєстру до судових розслідувань. Таким чином, йому стало відомо про порушення вимог статті 214 КПК України лише 06.08.2020 року.
Скаржник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі.

В судове засідання слідчий Южненського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, повідомлявся належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки суду не відома.

Приймаючи до уваги, що розгляд скарги слідчим суддею повинен бути проведений не пізніше сімдесяти двох годин, а також те, що сторони належним чином повідомленні, однак до суду не з`явилися, суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.0.2020 ОСОБА_2 зробив повідомлення екстреної служби «102» про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Южненської міської ради та невідомими особами відносно ОСОБА_3 , тобто про скоєний злочин передбачений ч.1ст. 364 КК України.
Відповідно до талону- повідомлення єдиного обліку № 2416 від 06.08.2020 прийнято та зареєстровано заяву ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення в Южненському ВП Лиманського ВП ГУНП.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчий Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 28.07.2020, яка зареєстрована за №2416.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Южненського ВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Южненського ВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомлення) ОСОБА_2 від 28.07.2020, яка зареєстрована за №2416.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_5