27.07.2020 Справа № 940/549/20
Провадження по справі № 1-кп/940/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000123 від 16.04.2020 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Ставищенського районного суду Київської області від 26.11.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 вчетверте не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки його присутність в підготовчому судовому засіданні є обов?язковою.

Заслухавши дане клопотання, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне його задовольнити та вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв?язку із викладеним, суд вважає за необхідне доручити працівникам Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання до Тетіївського районного суду Київської області.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов?язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання, опитати членів сім?ї, сусідів, для з?ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставляння обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім?ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Керуючись ст.ст.139,140,143, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2020 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою м. Тетіїв вул. Соборна, 27 для розгляду відносно нього кримінального провадження № 0000123 від 16.04.2020 року за ч.2 ст. 389 КК України.

Виконання ухвали доручити Тетіївському відділенню поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1