Справа № 308/2209/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 05.05.2014 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджена 05.05.2014 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

За час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджена ОСОБА_4 вирок виконувала задовільно. До адміністративної відповідальності не притягалась. Скарг з місця проживання не поступало.

Разом з тим, 29.10.2015 на адресу Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов витяг з ЄРДР № 0000039 від 07.01.2015 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, особа, яку повідомлено про підозру: ОСОБА_4 . Згідно фабули справи, злочин вчинено 07.01.2015.

Двадцять третього січня 2015 року, обвинувальний акт у вказаному провадженні направлено до суду, однак, станом на 22.09.2020 справа № 308/757/15-к за вищевказаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 не розглянута.

Оскільки, іспитовий строк, визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатскої області від 05.05.2014, сплив, старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак, подав заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності у зв`язку з крантинними заходами, просив суд подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечив.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, 05.05.2014 ОСОБА_4 засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Згідно відповіді ст. інспектора ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 18.09.2020, на запит начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 09.09.2020 № 39/12/6478-20, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягалась.

Обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України та покладені на засуджену ОСОБА_4 вироком суду від 05.05.2014, остання виконувала задовільно, випадків неявки на реєстрацію не допускала, окрім 01.07.2014, після чого їй було винесено застереження у виді письмового попередження від 15.07.2014.

Скарг з місця проживання відносно ОСОБА_4 не поступало.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000039 від 07.01.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, особа, якій повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , злочин вчинено 07.01.2015.

Відповідно до довідки № 222-10062020/21011 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено обвинувачення 14.01.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, та надіслано матеріали кримінального провадження до суду (справа № 308/757/15).

Двадцять дев`ятого грудня 2020 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/757/15, яка набрала законної сили 06.01.2021 року, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.185 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9) ч. 1 ст. 537 та п. 3) ч. 2 ст. 239 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З огляду на викладене суд прийшов до переконання, що подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2014 у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1