н/п 1-кс/953/9983/20
"29" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2019 о 17:20 біля 105 км + 600 м автошляху «Харків-Перещепіно» в Красноградському районі Харківської області, водій автомобіля «Мерседес-Е», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду у вигляді відбійника, після чого через розділювальний газон, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенс-1320», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та потім з автобусом «БАЗ-079», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .
Під час розслідування зазначеного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій направлених на встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а саме: в ході досудового розслідування проведені три судово-медичні експертизи, три судові автотехнічні експертизи (технічний стан), допитані в якості свідків водії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , допитані в якості свідків пасажири автобуса «БАЗ-079» ОСОБА_7 та ОСОБА_8
21.10.2019 призначена судова транспортно-трасологічна експертиза, для проведення якої залучені експерти ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С.».
23.03.2020 призначена судова автотехнічна експертиза, для проведення якої залучені експерти ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С.».
14.12.2020 до Васильківського ВП ГУНП в Запорізькій області втретє було направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме допиту в якості свідка пасажира автобуса «БАЗ-079» ОСОБА_9 , відповідь на яку до теперішнього часу до СУ ГУНП в Харківській області не надійшла.
Слідчий зазначає, що висновки вищевказаних експертиз, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної дійсності та повноти обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак на даний час вони не закінчені, та для їх закінчення необхідний час.
Однак вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування закінчується 03 січня 2020 року, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, судової автотехнічної експертизи, отримання відповіді на постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, слідчих та процесуальних дій, а також проведенням аналізу після отримання висновків вищевказаних експертиз.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 03 січня 2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертиз, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1