Справа № 645/5461/14-к
Провадження №1-кп/645/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше засуджений: 07.09.1993 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 29.03.1996 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт; 27.01.1997 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 140 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі; 06.04.1998 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі; 01.03.2001 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 141, ст. 102 КК України до 3 років позбавлення волі; 06.04.2005 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.3, ч.4 ст. 296 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі; 22.07.2010 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.06.2015 р. вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.05.2019 р. за відбуттям покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не обирався.

У зв`язку з неявками обвинуваченого у судові засідання ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.07.2020 р. оголошений розшук обвинуваченого, судове провадження зупинено.

18.09.2020 р. обвинувачений затриманий та доставлений до суду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відновлення провадження у справі та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що 09.08.2019 р. під час судового розгляду ОСОБА_4 вже було оголошено у розшук. Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області вжито оперативно-розшукові заходи та встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , якого було доставлено до суду. В подальшому ОСОБА_4 за викликами суду жодного разу не з`являвся до судового засідання, у зв`язку із чим ухвалою суду від 07.07.2020 р. його повторно було оголошено у розшук. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

На даний час підстави для обрання відповідного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не відпали. Окрім наявної обґрунтованої підозри, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, не надає можливості обвинуваченому перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду. Наявні ризики є дійсними та триваючими, та виключають можливість обрання відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу. На думку прокурора, інші запобіжні заходи не зможуть гарантувати належну поведінку обвинуваченого, тому наявна необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 днів.

Вислухавши думку обвинуваченого, який заперечував проти клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, не працює, раніше неодноразово засуджений та його процесуальну поведінку, яка свідчить про ухилення обвинуваченого від явки у судове засідання по даній справі, про яку йому було достеменно відомо, суд вважає необхідним обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 200, 331 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України .

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на строк до 16.11.2020 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: