overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5516/19
Провадження № 1-кп/591/255/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження. 08 грудня 2020 р. постановлено ухвалу про призначення справи судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При винесенні ухвали судом було допущено описку та помилково зазначено дату судового засідання 19 грудня 2020 р., а необхідно вказати 19 січня 2021 р.

У зв`язку з вищевикладеним суддя вважає, що необхідно внести уточнення до ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущені описки в ухвалі від 08 грудня 2020 р. по справі № 591/5516/19 та зазначити дату судового засідання 19 січня 2021 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання через Зарічний районний суд м. Суми апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 577/1470/20
Провадження № 1-кп/577/340/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000127 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Конотопському міськрайонному суді перебуває судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжений судом до 24 год. 17.12.2020 року, з визначеним розміром застави.

У судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , який, зі слів обвинуваченого хворіє, що є підставою для відкладення розгляду справи по суті і призначення захисника для здійснення окремої процесуальної дії продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважає необхідним залучити захисника для здійснення окремої процесуальної дії.

Адвокат ОСОБА_8 не заперечує призначенню захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 наполягає на відкладенні розгляду справи і заперечує призначенню іншого адвоката.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує правову позицію ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають зокрема особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, - на правові послуги, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

За приписом ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставини, керуючись: п.6, 7 ч.1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ч.1 п.2 ст.49 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про залучення захисника для окремої процесуальної дії ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 09 грудня 2020 року в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/2959/20
Провадження № 1-кп/589/755/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, який в судове засідання без поважних причин не з`являється, за місцем проживання відсутній, перебуває в м. Києві.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, а також ті обставини, що обвинувачений раніше у цьому кримінальному провадженні неодноразового без причин не з`являвся до суду, ухвала про привід не виконується, суд вважає необхідним оголосити його в розшук та зупинити судове провадження до розшуку останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 1993 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований : АДРЕСА_2 , оголосити у розшук.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію розшуку доручити Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області та прокурору Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати розшуку повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №601/1623/20
Провадження № 1-кп/601/260/2020
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в суді м. Кременець кримінальне провадження № 0000365 від 02.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановила:

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_9 заявив клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти вказаного клопотання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням вищенаведеного та для забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_9 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Провести судові засідання по кримінальному провадженню за № 0000365 від 02.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції на дати визначенні судом.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 04071 м. Київ вул. Хрива, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2
ОСОБА_3
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1707/20
У Х В А Л А

10.12.2020м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000083 від 08.03.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

09.12.2020р. до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 від 08.03.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000083 від 08.03.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 21 грудня 2020р. о 11 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4.

Повідомити прокурора, потерпілого, захисника про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
№ справи687/1008/18
№1-в/687/42/2020
10 грудня 2020 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю інспектора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці подання, яке надійшло від провідного інспектора Чемеровецького РС філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, військовослужбовця, не одруженого,
засудженого 07.11.2018 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185, ч.1 ч.3 ст.297 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки,
в с т а н о в и в :
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 07.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.1 ч.3 ст.297 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Провідний інспектор Чемеровецького РС філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився. За час перебування на обліку в Чемеровецькому РС ОСОБА_5 протягом іспитового терміну до кримінальної не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався: 25.07.2019 року за ст.183 КУпАП; 03.08.2019 року за ст. 178 ч.1 КУпАП; 04.08.2019 року за ст. 178 ч.1 ч.2 КУпАП; 04.08.2019 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП; 04.08.2019 року за ст. 182 ч.1 КУпАП; 05.08.2019 року за ст.180 КУпАП.

Не з`явився на реєстрацію до Чемеровецького РС, в зв`язку з проходженням строкової служби в в/ч НОМЕР_1 на теперішній час.

Інспектор Чемеровецького РС філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області підтримав подання.

Прокурор в судове засідання з`явився, щодо подання не заперечив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку інспектора з питань пробації, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку проявив себе посередньо, термін відстрочки сплинув і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України; ст.78 КК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 07.11.2018 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1642/20
№ провадження 1-кп/738/184/2020
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
09 грудня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А H О В И В:
09 грудня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, призначити на 14 грудня 2020 року о 10 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.12.2020 Справа № 331/3833/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1946/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3833/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.72 ч.5 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні засудженої ОСОБА_3 , яка тримається під вартою, оскільки остання в своїй апеляційній скарзі виявила бажання приймати безпосередню участь в судовому засіданні під час розгляду її апеляційної скарги.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 09 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції засудженої, яка тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга
захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

В клопотанні від 24.11.2020р. прокурор просить провести розгляд апеляційної скарги захисника в режимі відео конференції за його участю із Херсонським міським судом Херсонської області.
В клопотанні від 26.11.2020 року захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 просить провести розгляд апеляційної скарги захисника в режимі відео конференції за його участю із Цюрупинським районним судом Херсонської області
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі прокурора та захисника під час розгляду апеляційної скарги захисника, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , який призначено на 24.12.2020 року на 11 годину здійснювати в режимі відеоконференції з участю прокурора із приміщення Херсонського міського суду Херсонської області; за участю захисника ОСОБА_7 із приміщення Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Уповноваженим особам вказаних суддів забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/724/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/376/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 грудня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 02.11.2020 року та визнання дій (бездіяльності) неправомірними залишено без задоволення.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подала апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 02.11.2020 року у кримінальному провадженні №0000099.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 14:00 год. 14 грудня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-сс/4820/706/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 листопада 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 15 хв. 10 грудня 2020 року.

Судді: