Справа № 522/8295/20
УХВАЛА
07 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000063 прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єдинці Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000063 прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження на 2 місяці строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000063 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтоване наступним.
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000063 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2020 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), не маючи відповідного дозволу (ліцензії), керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу) (тверді форми), в особливо великому розмірі, усвідомлюючи протиправність своїх дії, бажаючи при цьому настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених законодавством України правил обігу сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись на окраїні с. Мирони Балтського району Одеської області, отримав від невстановленої особи, таким чином незаконно придбав, з метою подальшого збуту, таблетки «Димедрол» та «Димедрол-УБФ», загальною кількістю 249170 шт., які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамин (димедрол), що становить особливо великий розмір.

Незаконно придбаний сильнодіючий лікарський засіб в особливо великому розмірі, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), не маючи спеціального дозволу на його зберігання, з 22:30 год. 22.05.2020 зберігав при собі з метою незаконного збуту, перенісши його до автомобілю марки «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_7 разом з двома пасажирами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а потім у багажнику вказаного автомобіля, в якому він також особисто перебував, до 00.10 год. 23.05.2020 року.

Крім того, не маючи спеціального дозволу на перевезення сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), діючи з метою його збуту, у період з 22:30 год. 22.05.2020 до 00:10 год. 23.05.2020 незаконно перевозив вказаний сильнодіючий лікарський засіб в багажнику автомобілю марки «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_7 разом з двома пасажирами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в якому він також особисто перебував, від с. Мирони Балтського району Одеської області до залізничного переїзду автомобільної дороги сполученням м. Балта м. Подільськ, на відстані 12-ти кілометрів від н.п. Подільськ.

23.05.2020, приблизно о 00:10, на автомобільній дорозі сполученням м. Балта м. Подільськ, біля залізничного переїзду, на відстані 12-ти кілометрів від н.п. Подільськ Одеської області, автомобіль марки «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_7 разом з двома пасажирами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в якому також перебував ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) був зупинений співробітниками ДПС України, де під час огляду місця події в багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено 8 (вісім) картонних коробок з таблетками «Димедрол» та «Димедрол-УБФ», загальною кількістю 249170 шт., які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамин (димедрол), що становить особливо великий розмір, які ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту, без спеціального на те дозволу.

Згідно з висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №1242-Х від 28.05.2020, надані на експертизу таблетки в конвалюті з написом «Демидрол», містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін гідрохлорід. Кількісний вміст дифенгідрамін гідрохлорід в 10 таблетках складає 0,5 г.

Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 490 від 17.08.2007, дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) належить до сильнодіючих лікарських засобів.
Згідно Таблиці «Великі та особливо великі розміри сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 511 від 31.08.2007, 12458,5 г сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), становить особливо великий розмір.

10.06.2020 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не визнав свою вину у вчиненні злочину по суті пред`явленої підозри.

10.06.2020 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк проведення досудового розслідування, тобто до 08.08.2020 з правом внесення застави у розмірі 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 630600 (шістсот тридцять шістсот) гривень та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.

03.07.2020 ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави в сумі 630600 гривень.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 спливає 08.08.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 23.05.2020 продовжено до 4 місяців, тобто до 25.09.2020 року.
Обґрунтовуючи наявність в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків, прокурор зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, і наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вищевказані ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу, не зменшилися та існують по даний час.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.
Підозрюваний, захисник підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання проте зазначили, що підозрюваним вже здано на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина Молдови, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000063 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 321 КК України.

10.06.2020 року ОСОБА_5 в рамках зазначеного кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 від 10.06.2020 року застосовано до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», на строк проведення досудового розслідування, тобто до 08.08.2020 року включно; визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 630600 (шістсот тридцять шістсот) гривень.
03.07.2020 року ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави в сумі 630600 гривень.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 спливає 08.08.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 від 23.07.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 23.05.2020 продовжено до 4 місяців,

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
З 03.07.2020 року у зв`язку зі звільненням з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, доказів протилежного слідчому судді не надано.
Також, з рахуванням тяжкості інкримінованого злочину, суворості ймовірного покарання у разі доведення винуватості підозрюваного, слідчий суддя вважає такими, що продовжують існувати ризики переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань із іншими співучасниками злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведених обставин слідчий суддя вважає, що наявні підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.
При цьому слідчий суддя враховує, що застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави діє, клопотання про його зміну чи скасування не заявлено та в даному провадженні вирішується питання виключно щодо строку дії покладених обов`язків.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, проте не на 2 місяці, як того просить прокурор, а в межах строку досудового розслідування, до 25.09.2020 року.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000063 прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000063 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, задовольнити.
Продовжити до 25 вересня 2020 року строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000063 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина Молдова, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 07.08.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1