Справа № 381/309/20
У Х В А Л А

06.08.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

За участі

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000400 від 15 квітня 2019 р. щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неявкою в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , участь якого у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, за клопотанням прокурора, яке підтримали інші учасники процесу, прийнято рішення про відкладення судового розгляду на іншу дату - 18 вересня 2020 р. 12 год. 15 хв.

При цьому, враховуючи, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні застосовано у виді тримання під вартою на строк до 06 серпня 2020 р., а провести судове засідання до вказаної дати не надається можливим, прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків та обставин, передбачених пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні та продовженні застосування зазначеного запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 і які на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , яка залучена до участі у провадженні для проведення зазначеної процесуальної дії, при вирішенні клопотання прокурора послалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні та продовженні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час не змінилися.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні строків тримання обвинуваченого під вартою: дані про особу ОСОБА_7 , відсутність визначеного постійного місця реєстрації та проживання, його спосіб життя та відсутність сталих соціальних зв`язків.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, на даній стадії судового процесу не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України відкласти на 18 вересня 2020 р. на 12 год. 15 хв.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 04 жовтня 2020 р. включно, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала в частині продовження застосованого запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів після проголошення, а обвинуваченим - після отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3