Справа № 591/4871/20
Провадження № 1-кс/591/2349/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000419, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна вилученого під час обшуку 20 серпня 2020 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000419, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту психотропних та наркотичних речовин на території м. Конотоп, по якому ОСОБА_5 та інших осіб повідомлено про підозру у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000419, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту психотропних та наркотичних речовин на території м. Конотоп, по якому ОСОБА_5 та інших осіб повідомлено про підозру у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.
20 серпня 2020 року відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено майно.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим ухвали слідчого судді, протоколу обшуку та копій інших процесуальних документів вбачається, що вилучене майно, відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно може бути безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що зазначене майно може бути використане як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи щодо осіб, причетних до вчинення діяння, а також можуть бути об`єктами експертних досліджень. Крім того, дозвіл на відшукання цих предметів застережений в ухвалі слідчого судді, а телефон може містити інформацію, що має доказове значення.
Відтак, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20 серпня 2020 року під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.17 рослин, схожих на рослини коноплі;

2.Пристрій, схожий на пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління, який складається з двох частин обрізаних пляшок, нижня з яких з водою, на горличку верхньої частини мається фольга з отворами і залишками речовини.

3.Шприц з кишені курточки.

4.Договір з ломбарду, банківська картка Sportbank НОМЕР_1 , блокнот з рукописними записами.

5.4 пластикових та 1 металевий стаканчики з залишками сухої порошкоподібної речовини та порожній блістер з під пігулок метадон, квитанція про проведення валютної операції.

6.Сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

7.Тримачі для сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

8.Тримач з під сім-картки мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_15 ;

9.Банківські картки ПАТ «Приватбанк» НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , банківські картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Райфайзен банк Аваль» НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_25 ;

10.5 блокнотів з рукописними записами, 3 квитанції «Нова Пошта».

11.Мобільний телефон Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_26 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1