Справа № 496/441/18
Провадження № 1-кп/496/175/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

11 січня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

На вирішення експерту поставити слідуючи питання:
1. 3 урахуванням свідчень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 чи мало місце неправильне вилучення постраждалого з розбитого автомобіля після прибуття медичних працівників (у їх присутності та під їх контролем) та чи було таке вилучення таким, що могло суттєво погіршити стан потерпілого ОСОБА_14 і що могло причинити більш тяжкі наслідки травм ОСОБА_14 .?

2. Чи мало негативні наслідки підкладання під голову ОСОБА_14 рушника, в момент його перебування в автомобілі, без переміщення, до приїзду швидкої допомоги. ?

3. З урахуванням комплектації медичним приладдям та ліками загальнопрофільної карети швидкої допомоги, чи в повному обсязі лікарі швидкої допомоги надали вірну первинну медичну допомогу ОСОБА_14 (а саме наділи блокуючий рухи ворот-фіксатор)?

4. Чи є в діях лікарів швидкої допомоги, які виїжджали на місце ДТП дефект надання медичної допомоги ОСОБА_14 .?

5. Чи були дії лікарів швидкої допомоги, по наданню медичної допомоги ОСОБА_14 , а саме відмова від перевезення з місця пригоди не спеціалізованим транспортних засобом (швидкою допомогою) - неправильними, необґрунтованими та такими, від яких безпосередньо могли настати тяжкі наслідки, або такі які могли привести до погіршення стану здоров`я та посилити погіршення тілесних ушкоджень, які міг отримати ОСОБА_14 внаслідок ДТП?

6. Чи настало погіршення стану ОСОБА_14 від дій лікарів ООКЛ лікуючого лікаря ОСОБА_15 , заступника відділення ООКЛ лікаря ОСОБА_16 з надання ОСОБА_14 медичної допомоги (чи вірно вибрана схема лікування), і чи можливо було у стані в якому перебував ОСОБА_14 06.09.2017 р. його безпечне переведення до іншого закладу здоров`я без можливого його погіршення?

7. Чи вірно було вибране лікування та медичні препарати лікарями в ООКЛ та ТОВ Науково-практичного центру нейрореабілітації Нодус та, чи було спрямовано лікування на поліпшення стану потерпілого ОСОБА_14 .?

8. Чи було достатнім проведення лікування лікаря ОСОБА_17 ТОВ Науково- практичного центру нейрореабілітації Нодус (вірно вибрана схема лікування) до реабілітації потерпілого ОСОБА_14 , чи не була за передчасна виписка з медичної установи?

9. В якому стані потерпілий ОСОБА_14 було виписано з ТОВ Науково-практичного центру нейрореабілітації Нодус з якими рекомендаціями, чи були ці рекомендації виконані?

10. Яким чином відбувалось транспортування потерпілого ОСОБА_14 до ТОВ Науково-практичного центру нейрореабілітації Нодус 06.09.2017 р. та під час виписки, чи мало місце неправильне транспортування, що могло погіршити стан здоров`я ОСОБА_14 .?

11. Чи є прямий причино-наслідковий зв`язок між діями лікарів по наданню медичної допомоги ОСОБА_14 та безпосереднім настанням його смерті?

12. Чи є прямий причино-наслідковий зв`язок між травмами, які зазнав ОСОБА_14 під час ДТП 15.08.2017 року і смертю потерпілого ОСОБА_14 15.07.2018 року?

13. Чи міг потерпілий ОСОБА_14 вижити при наданні йому медичної допомоги в повному обсязі лікарями швидкої допомоги, які прибули на ДТП, його правильним транспортуванням до медичного закладу загальнопрофільною каретою швидкої допомоги, вірним лікуванням та правильними діями по реабілітації після лікування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 січня 2021 року о 10:00 годинні.
Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1