Справа № 372/892/20
Провадження № 1-кп-180/20
В И Р О К
іменем України

21 грудня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, маючий повну вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 15 січня 2020 року близько 10 години 00 хвилин переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи поблизу башти по вулиці Юності в м. Українка, Обухівського району, Київської області, де придбав - знайшов на землі паперову пачку з-під тютюнових виробів, всередині якої знаходились 10 згортків, обмотані полімерною стрічкою чорного кольору, в яких знаходилась речовина білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою - 1,218 г., який поклав до нагрудної кишені куртки, в яку був одягнений, та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_6 , будучи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перебуваючи поряд із під`їздом № 6 будинку АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин.

В подальшому під час обшуку ОСОБА_6 , в порядку статі 208 КПК України, в присутності понятих було виявлено та вилучено: паперову пачку з-під тютюнових виробів, всередині якої знаходились 10 згортків, обмотані полімерною стрічкою чорного кольору, в яких знаходилась речовина білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою - 1,218 г., який ОСОБА_6 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вищезазначених обставинах та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи №11-2/412 від 23.01.2020 року, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін. Загальна маса мета- дону в наданих речовинах становить 1,218 г., загальна маса дифенгідраміну в наданих речовинах становить 0,794 г. Загальна маса дифенгідраміну в наданих двадцяти таблетках становить 0,870 г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 15 січня 2020 року близько 10 години повертався додому з ринку в м. Українка, проходячи біля водонапірної башти по вул. Юності в м. Українка знайшов паперову пачку з під цигарок в якій знаходилося декілька згортків з наркотичним засобом, оскільки він раніше вживав наркотик, зрозумів що це, та зберігав при собі для власного вживання. Через деякий час при його огляді працівники поліції вилучили дану речовину. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_6 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд вбачає рецидив злочинів.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинна, обтяжуючу вину обставину, те що обвинувачений раніше судимий, не має офіційного місця роботи та джерел доходу, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, знаходження на утримання неповнолітньої дитини, висновок органу пробації який вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по справі: - DVD-R диск марки «Alerus» на якому міститься відео запис затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України 15.01.2020 року за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вулиця Соснова,поблизу 6 під`їзду будинку №4; DVD-R диск марки «Alerus» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вулиця Соснова,поблизу 6 під`їзду будинку №4; DVD-R диск марки «Alerus» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вулиця Соснова,поблизу 6 під`їзду будинку №4; DVD-R диск марки «Alerus» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вулиця Соснова,поблизу 6 під`їзду будинку №4; DVD-R диск марки «Alerus» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вулиця Соснова,поблизу 6 під`їзду будинку №4; DVD-R диск марки «Alerus» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; -пакет №НПУ ГСУ №INZ1006822, в якому знаходяться об`єкти дослідження, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_6 2512 грн. 16 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речовий доказ по справі: - DVD-R диск марки «Alerus» на якому міститься відео запис затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України 15.01.2020 року за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вулиця Соснова,поблизу 6 під`їзду будинку №4; DVD-R диск марки «Alerus» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вулиця Соснова,поблизу 6 під`їзду будинку №4; DVD-R диск марки «Alerus» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вулиця Соснова,поблизу 6 під`їзду будинку №4; DVD-R диск марки «Alerus» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вулиця Соснова,поблизу 6 під`їзду будинку №4; DVD-R диск марки «Alerus» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вулиця Соснова,поблизу 6 під`їзду будинку №4; DVD-R диск марки «Alerus» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; -пакет №НПУ ГСУ №INZ1006822, в якому знаходяться об`єкти дослідження, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП - знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1