Справа № 577/5110/20
Провадження № 1-кс/577/7/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2021 р.

м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників скаржника ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп в режимі відеоконференції скаргу представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та постанови про оголошення в розшук,-

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2020 представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування від 26.11.2020 та постанову про оголошення в розшук. Скарга подана у кримінальному провадженні №0000835, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП у Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000835, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України. Моніторингом бази Міністерства внутрішніх справ України щодо розшуку осіб, які переховуються від органів влади було встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук Конотопським ВП ГУНП у Сумській області. Однак, ОСОБА_6 , станом на 22.12.2020 не повідомлено про підозру жодним правоохоронним органом та останній не переховується від органів досудового розслідування. 16.11.2020 та 26.11.2020 стороною захисту до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області були подані клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Станом на 22.12.2020 вказані клопотання стороною обвинувачення не розглянуті. У зв`язку з чим, стороною захисту було отримано відповідь на адвокатський запит з Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ відповідно до якої, станом на 07.12.2020 за даними єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в державному розшуку, як особа, яка починаючи з 13.10.2020 переховується від органів досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України. 01.12.2020 Конотопським ВП ГУНП у Сумській області інформацію про державний розшук громадянина ОСОБА_6 внесено до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України. У подальшому, 21.12.2020 стороною захисту отримано відповідь на клопотання з Конотопської місцевої прокуратури. Відповідно до змісту вказаної відповіді, клопотання стороні захисту задоволено частково та останній надано постанову про зупинення досудового розслідування від 26.11.2020. Відповідно до змісту вказаної постанови ОСОБА_6 13.10.2020 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, 26.11.2020 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук. Разом з тим, у зазначеній постанові вказано, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані. Однак, скаржник вважає, що жодне з наведених тверджень сторони обвинувачення у процесуальних документах не відповідає дійсності, оскільки, ОСОБА_6 про підозру не повідомлявся та до правоохоронних органів не викликався. На даний час грубо порушується право ОСОБА_6 на захист. Фактично сторона захисту, вичерпавши усі передбачені законом можливості, не володіє жодною інформацією з приводу підозри та розшуку ОСОБА_6 . Тому просить скасувати вищевказані постанови.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що 12.01.2021 органом досудового розслідування відновлено провадження №0000835. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000835, слідчий суддя дійшла до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000835 від 20.08.2020 відносно ОСОБА_6 за частиною четвертою статті 191 КК України.

13.10.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті191 КК України.

26.11.2020 згідно із частиною першою-третьою статті 286 КПК України ОСОБА_6 оголошено у розшук.

На підставі пункту 2 частини першої статті 280 КПК України 26.11.2020 старший слідчий СВ Конотопського ВП ОСОБА_7 виніс постанову, яка погоджена з прокурором, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 20.08.2020.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ОСОБА_7 від 23.12.2020 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 20.08.2020.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 КПК України. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК України, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне (частина третя статті 110 КПК України). На досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача прокурора про зупинення досудового розслідування (пункт 2 частини першої статті 303 КПК України).

Слідчий суддя звертає увагу на те, що, постанова про оголошення розшуку не входить до переліку рішень слідчого, дізнавача прокурора, які можуть оскаржуватися.

Разом з тим, КПК України не передбачено скасування постанови про зупинення досудового розслідування у разі його відновлення. Можливість скасування постанови про зупинення досудового розслідування, таким чином, зберігається разом із чинністю такої постанови, оскільки у разі її скасування, згідно з положеннями частини другої статті 282, частини п`ятої статті 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки досудового розслідування.

З огляду на матеріали кримінального провадження № 0000835 встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ОСОБА_7 від 23.12.2020 відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, 23.12.2020 органом досудового слідства зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та 12.01.2021 досудове розслідування відновлено.

Частиною третьою статті 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303- 307, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та постанови про оголошення в розшук, поданій у кримінальному провадженні №0000835, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000835 повернути до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1