Справа № 755/5757/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ :

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
До суду надійшло клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , в якому зазначається, що в період іспитового строку засуджений не з`являвся на реєстрацію 03.06.2019 року, 01.07.2019 року, 05.08.2019 року, 02.09.2019 року, 07.10.2019 року, 04.11.2019 року, 02.12.2019 року, 08.01.2020 року 03.02.2020 року, 02.03.2020 року.
У судове засідання провідний інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , прокурор та засуджений не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши клопотання та надані суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , заслухавши думку засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно матеріалів особової справи, провідним інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 було здійснено розшук ОСОБА_4 , відповідно до матеріалів особової справи було направлено запити до: Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи, ІТТ ГУ НП в м. Києві, ДУ «Київський слідчий ізолятор», Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Відділу реєстрації смерті в м. Києві, Відділення експертизи трупів морга №2 Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи, Відділу обліку та могіторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області. Після чого відділом кримінальної поліції заведено ОРС категорії «Розшук», щодо розшуку громадянина ОСОБА_4 .
Так, 01.04.2020 року ОСОБА_4 було затримано, винесено попередження, відібрано пояснення та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Так, згідно ч.2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно із ч.ч. 2, 5 ст. 166 КВК України, якщо засуджений, зокрема, не виконує покладені на нього обов`язки, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
При цьому, ч. 3 ст. 166 КВК України імперативно визначає, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Таким чином суд погоджується з органом пробації про відсутність поважної причини неявки, згідно пояснень ОСОБА_4 він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки перебував весь зазначений час у стані алкогольного сп`яніння.
В той же час, 01.04.2020 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 винесено письмове попередження ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання, після чого відібрано письмові пояснення останнього щодо причин неявки на реєстрацію, винесено постанову про встановлення днів, явки на реєстрацію ОСОБА_4 , та в той же день інспектор звернулась до суду з поданням про скасування звільненні від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, суд вважає що матеріали контрольної справи містять сумнівні відомості, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 79 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Матеріали особової справи № 43/2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1