Дата документу 04.02.2021 Справа № 554/6503/20
Справа №554/6503/2020
Провадження №1-кс/554/63/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області в порядку ч.1 ст.303 КПК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 13.01.2021 канцелярією суду передана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області в порядку ч.1 ст.303 КПК України після розгляду заяви слідчим суддею ОСОБА_4 29.12.2020 заяви від 26.08.2020 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 . До матеріалів скарги надано клопотання : в якому прохав зобов`язати ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», доставити ОСОБА_3 у судове засідання Октябрського районного суду м. Полтави щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

06.11.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) етаповано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.ст. 187, 71 КК України, який відбуває покарання в ДУ " Кропивницька виправна колонія № 6" (адреса установи: 25006, м. Кропивницький, вул. Янорського, 50) до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» (адреса місцезнаходження: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91) з передбаченим відомчими актами режимом тримання засуджених під час конвоювання для подальшого етапування до Октябрського районного суду м. Полтави (а.с.116).
29.12.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 відмовлено (а.с.160, 161).

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не доставлений ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Представник Полтавської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою ОСОБА_3 від 09.07.2020 на вимогу суду не надано. Надіслали суду лист про проведення розгляду скарги без представника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про тимчасове залишення та не етапування ОСОБА_3 з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» з передбаченим відомчими актами режимом тримання засуджених під час конвоювання та доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката скаржнику, засудженому ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що 01.12.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) прийнято відмову ОСОБА_3 від призначеного згідно доручення від 29.07.2020 №016-0002095 у кримінальному провадженні №1-кс/554/10007/2020 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_5 . Доручено керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №1-кс/554/11811/2020 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 09.07.2020 (а.с.136).

Таким чином, слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 прийняла відмову ОСОБА_3 від захисника від розгляду скарги, а не при вирішенні питання про відвід слідчого судді.

Відповідно ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката скаржнику, засудженому ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст.90 КВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що ОСОБА_3 просив слухати його скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області в порядку ч.1 ст.303 КПК України за обов`язковою його участю в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне тимчасово залишити та не етапувати скаржника ОСОБА_3 з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» (адреса місцезнаходження: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91) до ДУ " Кропивницька виправна колонія № 6" (адреса установи: 25006, м. Кропивницький, вул. Янорського, 50), до розгляду по суті скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області в порядку ч.1 ст.303 КПК України

Керуючись ст.ст.49, 107, 306, 537 КПК України , -

у х в а л и в:
У зв`язку з розглядом скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області в порядку ч.1 ст.303 КПК України в Октябрському районному суді м. Полтави тимчасово залишити та не етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України з Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» (адреса місцезнаходження: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91) з передбаченим відомчими актами режимом тримання засуджених під час конвоювання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» ОСОБА_7 , командиру ВЧ № 3052 для організації виконання.
Судове засідання призначити до судового розгляду на 10.30 годин 17 лютого 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката скаржнику, засудженому ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Захиснику необхідно з`явитися 17 лютого 2021 року на 10.30 годині до Октябрського районного суду м.Полтави кабінет №№17, 18.

Копію ухвали для виконання направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури

ОСОБА_8 .

Полтавську обласну прокуратурунадати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 09.07.2020 щодо судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_9 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 04 лютого 2021 року.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1