Справа № 298/1387/20 Провадження № 1-кп/304/160/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000268 від 25 серпня 2020 року та №0000424 від 09 листопада 2019 року і № 0000431 від 15 листопада 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебувають кримінальні провадження № 0000424 від 09 листопада 2019 року (№298/1734/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та № 0000431 від 15 листопада 2019 року про його ж обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 18 листопада 2020 року після визначення підсудності із Закарпатського апеляційного суду надійшов ще один обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000268 від 25 серпня 2020 року (№ 298/1387/20) у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, який в порядку автоматизованого розподілу передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) кримінальних проваджень.

У судовому засіданні прокурор проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень заперечив та зазначив об`єднання проваджень є недоцільним, такі перебувають на різних стадіях розгляду, у кримінальних провадженнях, які надійшли на розгляд суду раніше є потерпілі, а у даному провадженні такі відсутні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 залишив вирішення даного питання на розсуд суду, а обвинувачений просив об`єднати усі провадження в одне.

Суд, заслухавши позиції учасників процесу, приходить до такого висновку.

Встановлено, що ухвалами Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000424 від 09 листопада 2019 року та № 0000431 від 15 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених відповідно ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України призначено підготовче судове засідання, а ухвалами від 24 та 31 січня 2020 року вказані кримінальні провадження вже призначено до судового розгляду по суті; у кожному з кримінальних проваджень є потерпілі.

В той же час встановлено, що дане кримінальне провадження № 0000268 від 25 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, жодним чином не пов`язане з вказаними кримінальними провадженнями, оскільки стосуються різних подій та, окрім суб`єктного складу в частині обвинуваченого, не містять будь яких взаємопов`язаних елементів, а відтак відсутні підстави стверджувати, що окремий розгляд вказаних кримінальних проваджень може вплинути на їх повноту.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно частини 1 статті 217 цього Кодексу у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що судовий розгляд кримінальних проваджень № 0000424 від 09 листопада 2019 року та №0000431 від 15 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 вже розпочато, обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України жодним чином не пов`язані з обвинуваченням за ч. 1 ст. 393 КК України, у таких, на відміну від останнього, є потерпілі, яким кримінальними правопорушеннями завдано майнової шкоди, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що у свою чергу негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до затягування строків їх розгляду та, крім іншого, не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України.

Керуючись статтями 2, 9, 27, 28, 217, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

розгляд кримінальних проваджень № 0000268 від 25 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України та № 0000424 від 09 листопада 2019 року і № 0000431 від 15 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених відповідно ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України, здійснювати окремо.

Кримінальне провадження № 0000268 від 25 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України (справа № 298/1387/20) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий: ОСОБА_1