справа № 166/100/21
провадження № 1-кс/166/50/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 09 лютого 2021 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання дізнавача начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів до відомостей,
в с т а н о в и в :
08.02.2021 року року до суду надійшло клопотання дізнавача начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З клопотання слідує, що до Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, 05 січня 2021 року через секретаря надійшли матеріали із слідчого управління ГУНП у Волинській області з приводу можливих шахрайських дій ОСОБА_5 , 2001 року народження, жителем смт. Стара Вижівка.
05 січня 2021 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003.
Згідно показань свідка ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_5 , за грошову винагороду в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) доларів США вживав заходів, щодо вирішення питання про визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме надав йому два консультативні висновки спеціаліста КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за підписом лікаря-консультанта ОСОБА_7 та завідувача поліклініки ОСОБА_8 , в яких зазначено, що в ОСОБА_6 наявне захворювання: «Гіпертонічна хвороба серця». Також, ОСОБА_6 показав, що будь-якого медичного обстеження в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не проходив. У подальшому ОСОБА_6 за направленням ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив стаціонарне обстеження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після вказаного обстеження діагноз, який був зазначений у консультативних висновках спеціаліста, котрі надавав ОСОБА_5 не підтвердився та ОСОБА_9 був визнаний придатним до проходження військової служби.
У липні 2020 року щодо ОСОБА_6 розпочато кримінальне провадження за ухилення від проходження строкової військової служби та у подальшому вказане кримінальне провадження скеровано до суду, де його було визнано винним. 15 липня 2020 року, ОСОБА_6 спілкувався із ОСОБА_5 на рахунок того, щоб останній повернув йому грошові кошти в сумі 850 доларів США, оскільки останній не зміг посприяти у вирішенні питання про визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження військової служби. В ході розмови ОСОБА_5 запевняв ОСОБА_6 , що поверне йому його грошові кошти, коли той поверне два консультативні висновки спеціаліста котрі він йому давав. Вказані консультативні висновки спеціаліста, ОСОБА_6 не повернув ОСОБА_5 , оскільки вони вже знаходились в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Пізніше, в кінці 2020 року ОСОБА_6 тричі спілкувався із ОСОБА_5 на рахунок повернення грошових коштів, однак останній повідомив, що грошових коштів не поверне, оскільки він все зробив для того, аби ОСОБА_6 було визнано непридатним до проходження військової служби, але зробити це не вдалось.
Будучи опитаним, ОСОБА_10 пояснив, що на початку літа 2020 року з метою ухилення він проходження військової служби він звернувся за допомогою до ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_5 повідомив, що зможе посприяти у вирішенні вказаного питання та це коштуватиме 600 доларів США. Приблизно через місяць після цього, ОСОБА_5 надав ОСОБА_10 акт обстеження з відповідним діагнозом, який унеможливлює проходження військової служби. За вказаний документ ОСОБА_10 заплатив ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600 доларів США. Пізніше, вказаний документ ОСОБА_10 відніс до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
02.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді судді Ратнівського районного суду отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якої проведено виїмку особових справ призовників, зокрема: ОСОБА_10 , 2000 року народження, жителя смт. Стара Вижівіка; ОСОБА_11 , 2000 року народження, жителя с. Стара Гута; ОСОБА_12 , 2000 року народження, жителя с. Стара Гута; ОСОБА_13 , 2000 року народження, жителя с. Смідин; ОСОБА_14 , 2002 року народження, жителя с. Смолярі; ОСОБА_15 , 1999 року народження, жителя с. Смідин; ОСОБА_6 , 1997 року народження, жителя с. Смолярі.
При огляді особових справ вищевказаних призовників встановлено, що у справах містяться консультативні висновки видані одним і тим же лікарем ОСОБА_7 , із зазначенням однотипного діагнозу.
При проведенні тимчасового доступу до особових справ призовників встановлено, що у особовій справі призовника ОСОБА_12 міститься копія консультативного висновку спеціаліста від 08.07.2020 року, а оригінал знаходиться у амбулаторній медичні картці ОСОБА_12 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити (здійснити виїмку) документації, оригіналу консультативного висновку спеціаліста від 08.07.2020 року на призовника ОСОБА_12 , оскільки у вказаному документі містяться відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження без вилучення яких не можливо повно, всебічно та об`єктивного провести досудове розслідування.
Метою вилучення саме оригіналів документів є проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі експертиз, зокрема почеркознавчих, для проведення яких необхідні оригінали документів.
Іншими способами підтвердити або ж спростувати факти вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 , які виразились у видачі призовникам недійсних консультативних висновків спеціалістів із зазначенням діагнозів захворювань, щодо визнання призовників непридатними до проходження військової служби є неможливим, оскільки вказаний документ знаходяться в амбулаторній медичній картці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 подання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю чи ввіреним на правовій підставі майном. Ніхто не може бути противоправно позбавлений права власності або володіння, користування і розпорядження
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється за рішенням суду, а тому іншим чином отримати вказані документи, окрім того, як звернутися до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів неможливо.
Згідно з ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, окрім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, за змістом ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що зазначені в клопотанні документи можуть містити охоронювану законом таємницю, зокрема, лікарську таємницю ОСОБА_12 , разом з тим дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані в якості доказів, без подальшого вилучення яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини даного провадження, а іншим чином це встановити неможливо.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Надати дізнавачу - начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки), оригіналу консультативного висновку спеціаліста від 08.07.2020 року на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходяться в амбулаторній медичній картці останнього, яка у свою чергу перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 09 березня 2021 року.
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1