Справа № 631/621/20
Провадження № 1-кс/631/103/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

з можливістю їх вилучення

31 липня 2020 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , представника юридичної особи у володіння якої знаходяться документи, ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000095 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000095 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване наступним. 08.07.2020 до Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшов лист від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначається, що в ході підготовки до судового розгляду позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання рішення державного виконавця від 29.11.2019 про відкриття виконавчого провадження незаконним, були з`ясовані обставини, що свідчать про підробку службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 офіційних документів, а саме дублікату виконавчого листа № 631/707/13-а виданого 27.11.2019 Нововодолазьким районним судом Харківської області. За вказаним фактом начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 09.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України за № 0000095. 09.07.2020 виконуючим обов`язки керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надано доручення начальнику СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000095 від 09.07.2020. Під час досудового розслідування в якості свідка допитано завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , яка надала показання, що 03.12.2019 відділом освіти отримано постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 60750684 від 29.11.2019. 11.12.2019 ОСОБА_7 подала позовну заяву про визнання рішення державного виконавця від 29.11.2019 про відкриття виконавчого провадження незаконним. Підставою для оскарження дій державного виконавця було порушення ним порядку відкриття виконавчого провадження. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження свідок дізналась, що підставою для відкриття виконавчого провадження послугував дублікат виконавчого листа № 631/707/13-а виданий 27.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому помітка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » була зроблена письмово авторучкою синього кольору. На запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 отримала відповідь що за період з 2013 по 2017 рік виконавчий лист на примусове виконання до відділів державної виконавчої служби не надходив, а виконавче провадження було закрито 15.01.2020 у зв`язку п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, у зв`язку із виконанням рішення суду. 10.03.2020 ОСОБА_7 ознайомилась з матеріалами адміністративної справи № 631/707/13а від 20.05.2013, де відсутні дані про видачу дублікату виконавчого листа чи прийняття відповідного рішення про його видачу. Слідчим зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 володіє документами, дослідження яких необхідне для доказування обставин у вказаному провадженні, використанні їх як докази, тому виникла необхідність у отриманні можливості вилучення оригіналів документів щодо видачі виконавчого листа за рішенням у справі № 631/707/13а від 20.05.2013 року, для подальшого проведення судово-почеркознавчої та інших експертиз.
Прокурор у судове засідання не з?явився, надав клопотання просив провести розгляд зазначеного клопотання без участі процесуального керівника у провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В судовому засіданні слідчий, як сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеному у клопотанні, просив клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Представник особи, у володіння якої знаходяться документи, не заперечував проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Вислухавши думку слідчого, представника особи, у володіння якої знаходяться документи, дослідивши надані суду, в обгрунтування клопотання, документи, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000095 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а. с. 5).

08.07.2020 до Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури за вих. №02-18/1500 надіслано лист від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , в якому зазначається, що в ході підготовки до судового розгляду позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання рішення державного виконавця від 29.11.2019 про відкриття виконавчого провадження незаконним, були з`ясовані обставини, що свідчать про підробку службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 офіційних документів, а саме дублікату виконавчого листа № 631/707/13-а виданого 27.11.2019 Нововодолазьким районним судом Харківської області (а. с. 8-9).

Під час допиту завідувач ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 показала, що 03.12.2019 відділом освіти отримано постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 60750684 від 29.11.2019. 11.12.2019 вона подала позовну заяву про визнання рішення державного виконавця від 29.11.2019 про відкриття виконавчого провадження незаконним. Підставою для оскарження дій державного виконавця було порушення ним порядку відкриття виконавчого провадження, а саме строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, визначених Законом України «Про виконавче провадження» в редакції 18.01.2013, які складали на момент винесення рішення судом 1 рік, з моменту вступу рішення в законну силу, тобто строки були вичерпані 30.05.2014 р. Під час її візитів до ІНФОРМАЦІЯ_10 , в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження вона дізналась, що підставою для відкриття виконавчого провадження послугував дублікат виконавчого листа № 631/707/13-а виданий 27.11.2019, при цьому помітка «Дублікат» була зроблена письмово авторучкою синього кольору. Приблизно у той же час вона подала запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо факту пред`явлення вказаного виконавчого листа по справі до виконання у період з 2013 по 2017 рік, враховуючи строки пред`явлення, навіть за новою редакцією закону (3 роки). У отриманій відповіді на вказаний запит зазначалось, що згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження за період з 2013 по 2017 рік виконавчий лист на примусове виконання до відділів державної виконавчої служби не надходив, а виконавче провадження було закрито 15.01.2020 у зв`язку п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, у зв`язку із виконанням рішення суду. 10.03.2020 вона ознайомилась з матеріалами адміністративної справи № 631/707/13а від 20.05.2013, де відсутні будь-які дані про видачу дублікату виконавчого листа чи прийняття відповідного рішення про його видачу (а. с. 12-15).

Юридичною адресою місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_11 є: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , згідно з інформацією з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 16-18).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що: 1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, документи, щодо яких ставиться питання про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, відповідност. ст. 161, 162 КПК України не є документами, які містять охоронювану законом таємницю й не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000095 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступ до матеріалів адміністративної справи з єдиним унікальним номером №631/707/13а від 20.05.2013, з можливістю вилучення оригіналів документів щодо видачі виконавчого листа за рішенням у вказаній справі, що знаходиться у вищезазначених матеріалах судової справи, для подальшого проведення судово-почеркознавчої та інших експертиз, з одночасною заміною вилученого документу його копією.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою місцезнаходження є АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та начальнику СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю їх вилучення, з одночасною заміною вилученого документу його копією.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до двадцять четвертої години 00 хвилин 30 вересня 2020 року.

Надати старшому слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та начальнику СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою місцезнаходження є АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1