Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000740,

у с т а н о в и в :

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.03.2019 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання: за ч.2 ст.307 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю; за ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі; і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Цим же вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

12.04.2019 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
12.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.12.2019 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок суду без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.09.2020 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_4 та в порядку ч.2 ст.433 КПК України щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.10.2020 року за наслідками розгляду подання голови Чернігівського апеляційного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлено для розгляду до Київського апеляційного суду.
Враховуючи те, що питання про відкриття апеляційного провадження вже вирішувалося і у відповідності з вимогами ст.401 КПК України проводилася підготовка до апеляційного розгляду, під час якої учасникам судового провадження надсилалися копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлювався строк подачі заперечень на апеляційну скаргу, необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім того, у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.401 КПК України, вирішуючи інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, було встановлено, що обвинувачені тримаються під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», захисники проживають в Чернігівській області, процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області. Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення його участі під час апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 тримаються під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», враховуючи дані про місце проживання захисників та місцезнаходження прокуратури, з метою забезпечення участі всіх учасників судового провадження в апеляційному розгляді та оперативності, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 9 листопада 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», за участю захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора під час трансляції з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити голові Деснянського районного суду м. Чернігова для організації її виконання та доручення уповноваженій особі суду (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) перевірити документи, що посвідчують особу захисників і прокурора, вручити їм пам`ятку про їхні процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1