Дата документу 24.12.2020 Справа № 554/9894/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Синівка, Липоводолинського району Сумської області, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовується тим, що наказом ГУНП в Сумській області від 11.05.2017 року № 188 о/с ОСОБА_4 призначений на посаду начальника сектору кримінальної поліції Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
ОСОБА_4 , згідно з ч.3 ст.18, приміткою 1 до ст. 364 КК України, приміткою 2 до ст.368 КК України являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, як керівник структурного підрозділу органу державної влади, що постійно здійснює функції представника влади. Відповідно до п. «д» ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» він є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення.
Використовуючи свої службові повноваження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корупційного злочину за наступних обставин.
На початку вересня 2020 року ОСОБА_6 спільно із дружиною ОСОБА_7 вирішили зайнятися підприємницькою діяльністю із продажу лісоматеріалів для їх використання громадянами та закладами соціальної сфери Липоводолинського району Сумської області у якості пічного палива.
У зв`язку з чим 15.09.2020 року ОСОБА_7 зареєструвалася як фізична особа-підприємець із кодом згідно з КВЕД 47.99 інші види роздрібної торгівлі поза магазинами.
При цьому фактично діяльність, пов`язану із вичисткою країв полів, які заросли чагарниками і подальшим продажем вказаних чагарників громадянам у якості твердого палива та поставкою у заклади соціальної сфери на території Липоводолинського району, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали із вересня 2020 року.
Дізнавшись про це, у заступника начальника Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 разом із начальником сектору кримінальної поліції Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за нестворення штучних перешкод у здійсненні діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Приблизно на початку вересня 2020 року у вихідний день в обідній час до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кафе «Вояж» по вул. Полтавська в смт. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області підійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та висловили ОСОБА_6 вимогу сплачувати неправомірну вигоду у розмірі 500 гривень за кожну машину дров, яка буде заготовлена та поставлена громадянам або в заклади соціальної сфери району. У випадку відмови від надання неправомірної вигоди будуть створюватися штучні перешкоди у здійсненні діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зокрема зупинка автомобілів із лісоматеріалами, поставка їх на штраф майданчик, починатимуться нові кримінальні провадження, проводитимуться обшуки з подальшим вилученням майна.
Бажаючи уникнути негативних наслідків для себе та своєї дружини, розуміючи, що без сплати працівникам поліції неправомірної вигоди ОСОБА_6 не зможе займатися діяльністю із заготівлі та продажу чагарників у якості твердого палива, останній погодився на незаконну вимогу, яку висунули йому ОСОБА_8 та ОСОБА_4 і 09.10.2020 року, близько 14 год. 08 хв. передав ОСОБА_8 біля кафе-магазину «Маестро» на території смт. Липова Долина, який приїхав на зустріч із ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 та переслідуючи із ним спільний злочинний умисел, неправомірну вигоду у сумі чотири тисячі гривень за заготовлені та реалізовані напередодні вісім машин лісоматеріалів.
В подальшому, реалізуючи спільний із ОСОБА_8 злочинний умисел, 16.10.2020 року, близько 12 год. 46 хв. ОСОБА_4 біля бурової станції, неподалік від кладовища на окраїні смт. Липова Долина отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі три тисячі п`ятсот гривень за заготовлені та реалізовані напередодні сім машин лісоматеріалів.
Близько 12 год. 45 хв. 27.10.2020 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи на території Липоводолинської ЦРЛ за адресою смт. Липова Долина, вул. Лікарняна, 3 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі десять тисяч гривень за нестворення перешкод у здійсненні останнім та ОСОБА_7 діяльності із заготівлі та реалізації лісоматеріалів.
28.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.
29.10.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26.12.2020 року, при цьому визначено заставу у розмірі 109850 гривень, у разі внесення якої на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 28.02.2021 року.
Посилаючись на те, що на теперішній час заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор вважає, що на теперішній час існують всі підстави для продовження строків покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ризиків взагалі не існує, клопотання подано з порушенням норм КПК України.
Заслухавши прокурора, підозрюваного,захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
28.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_6 , протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
29.10.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26.12.2020 року, при цьому визначено заставу у розмірі 109850 гривень, у разі внесення якої на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 28.02.2021 року.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій.
На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.10.2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням двохмісячного строку їх дії в межах строку досудового розслідування до 21.02.2021 року.
Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії, покладених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, іншим підозрюваним; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, тобто до 21.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1