Провадження № 1-кс/331/1735/2020

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 07.09.2020 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області , в якій заявник просив визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати уповноважених осіб Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 189 КК України за заявою ОСОБА_4 від 26.08.2020 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував , вказавши, що заявником не надано доказів отримання органом поліції заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників справи, приходить до наступного .
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 25.08.2020 року шляхом направлення заяви на офіційну електронну пошту звернувся до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, що підтверджено наданими заявником копією заяви та скріншотом з електронної пошти .
Доводи прокурора про те, що вказана заява, направлена на офіційну електронну адресу , Олександрівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області не отримана, жодними доказами не підтверджені.
До теперішнього часу відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор або інша службове особа, уповноважена на прийом та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати дану заяву, тобто внести дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім інших, вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Із заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення , вбачається, що заявник звернувся до органу поліції із заявою про вчинення відносно нього ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 189 КК України .

Тобто, слідчий суддя вважає, що фактично заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга в частині зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована та підлягає задоволенню.

В частині визнання дій незаконними скарга задоволенню не підлягає, оскільки ч.2 ст. 307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень ухвалених слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування .

Керуючись ст. ст.. 303, 307, ч.5 ст.214 КПК України, Положенням про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на бездіяльність уповноваженого слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій областівнести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 25 серпня 2020 року та розпочати розслідування.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.09.2020