Справа № 461/4891/20
Провадження № 1-кс/461/4576/20
УХВАЛА

13.07.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000486 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000486 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки, відкопіювання) речей та документів, які перебувають у їх володінні, а саме відеозаписів камер відеофіксації, які розташовані на вул.Сахарова, вул.Кн.Ольги, вул.В.Великого, вул.Науковій, вул.Стрийській у м.Львові, за період часу з 15год. 20.06.2020 до 09год. 21.06.2020.

Слідчий мотивує клопотання тим, що ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування ОСОБА_9 за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 , вночі 21.06.2020 на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак « НОМЕР_1 », маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски та дезінфікуючі засоби, прибули до місця проживання ОСОБА_9 , та приблизно о 2 год незаконно проникли на територію домогосподарства, а згодом, шляхом розбиття вікна, проникли у житловий будинок потерпілого, де окрім останнього перебувала його дружина ОСОБА_10 , для вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , з корисливих мотивів. В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи на меті вчинити умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, завдали удари ОСОБА_10 по обличчі та тілу, зв`язали руки та ноги ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , завдали ОСОБА_9 численні удари по голові та тулубу руками та ногами, в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження, що призвели до смерті останнього на місці події, тобто умисно вбили ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи особистим майном ОСОБА_10 , а саме: грошовими коштами, ювелірними виробами, мобільними телефонами, ноутбуком, планшетом. Сума завданого збитку внаслідок викрадення особистих речей ОСОБА_10 становить 216 335 грн. Сума збитку завданого ОСОБА_10 внаслідок викрадення майна її чоловіка ОСОБА_9 становить 16 305 грн, 400 доларів США.

В ході відпрацювання можливих шляхів підходу(під`їду) відходу(від`їзду) злочинців виявлено камери відео нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), розташовані на вул.Сахарова, вул.Кн.Ольги, вул.В.Великого, вул.Науковій, вул.Стрийській у м.Львові.

На даний час виникла необхідність в отриманні відеозаписів камер відеофіксації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташовані на вул.Сахарова, вул.Кн.Ольги, вул.В.Великого, АДРЕСА_3 , за період часу з 15год. 20.06.2020 до 09год. 21.06.2020, оскільки інформація, яка знаходиться на даних відеозаписах, в сукупності з іншими даними має суттєве значення для кримінального провадження.

В той же час вказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити усі обставини правопорушення.

Вилучення вказаних відеозаписів також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначених відеозаписів чи з інших причин.

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даних відеозаписів необхідно терміново вилучити їх у стислі строки, а тому прошу при можливості розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані відеозаписи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Слідчий просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки, відкопіювання) речей та документів, які перебувають у їх володінні, а саме відеозаписів камер відеофіксації, які розташовані на вул.Сахарова, вул.Кн.Ольги, вул.В.Великого, вул.Науковій, вул.Стрийській у м.Львові, за період часу з 15год. 20.06.2020 до 09год. 21.06.2020.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_12 , слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_15 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_16 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_18 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_19 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_21 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_22 .

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1