Справа № 492/1571/20
Провадження № 1-кс/492/452/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, що до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 12.11.2020 року надійшла заява мешканки с. Павлівка Арцизького району ОСОБА_4 про те, що 12.11.2020 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину TOB «Секонд Маркет», за адресою м. Арциз вул. Соборна 2 б, Одеської області, невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1500 грн.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.11.2020 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи в приміщені магазину TOB «Секонд Маркет», розташованого по вул. Соборна 2 б, м. Арциз Одеської області, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1500 грн., які належали ОСОБА_4 . Грошові кошти в сумі 1500 грн. знаходились в гаманці червоного кольору, в правій кишені куртки. Даний гаманець був знайдений в дерев`яному ящику з постільним приладдям вищевказаного приміщення. На момент огляду порожній.

Далі було встановлено, що магазин TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою м. Арциз, Одеської області, вул. Соборна, 2-Б, обладнаний камерами відеоспостереження.

Згідно наданого запиту співробітник магазину TOB «Секонд Маркет» 17.11.2020 р. добровільно видав компакт-диск сріблястого кольору де є надписи промисловим способом англійськими літерами і цифрами «Axcent», «CD - R» «700 MB» «80 MIN», «52 x» з камер відеоспостереження. При завантаженні даного компакт-диска до зчитувального пристрою персонального комп`ютера дізнавача, із записів на компакт-диску на моніторі відобразилися 2 (два) записаних файлів: VID-20201112-WA0015; video-bb7d624b9620e0e6b7al99-V.

Під час огляду відеозаписів 17.11.2020 р. виявлено, що жінка, віком приблизно 25-30 років, одягнена в шапку білого кольору, захисну маску блакитного кольору, куртку синього кольору на якій наявний капюшон з хутром, лосини чорного кольору та взуття чорного кольору, з хутровим нашаруванням, підходить до стелажу з одягом, приблизно 5 секунд придивляється на одяг, та далі простягає ліву руку до зовнішньої правої кишені куртки однієї з відвідувачів, що знаходиться поряд та дістає річ червоного кольору. Після чого стає позаду вищевказаної жінки, виймає грошові кошти в гаманця та кладе до лівої кишені своєї куртки, після чого, направляється до прямокутної дерев`яної форми з постільною білизною, кладе туди річ червоного кольору, ззовні схожий на гаманець, та накриває її постільною білизною.

17.11.2020 р. інспектором сектору дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання оглянутих предметів речовими доказами, узв`язку з тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити відомості, які будуть досліджені під час проведення відповідних експертиз та будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: компакт - диск «CD - R» на лицьовій (не робочій) поверхні якого є надписи промисловим способом англійськими літерами і цифрами «Axcent», «CD - R» «700 MB» «80 MIN», «52 x», який був добровільно виданий співробітником магазину «Секон Маркет» з відеозаписом з камер спостереження магазину TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , який знаходиться в стандартному паперовому конверті для компакт - диску, де наявні два файли: VID-20201112-WA0015, video-bb7d624b9620e0e6b7a999-V з відображенням таємного викрадення чужого майна, яке відбулось 12.11.2020 року, для уникнення їх зникнення чи знищення.
В судове засіданні прокурор не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме:компакт - диск «CD - R» на лицьовій (не робочій) поверхні якого є надписи промисловим способом англійськими літерами і цифрами «Axcent», «CD - R» «700 MB» «80 MIN», «52 x», який був добровільно виданий співробітником магазину «Секон Маркет» з відеозаписом з камер спостереження магазину TOB «Секонд Маркет», розташованого в м. Арциз по вул. Соборна 2 Б, Одеської області, який знаходиться в стандартному паперовому конверті для компакт - диску, де наявні два файли: VID-20201112-WA0015, video-bb7d624b9620e0e6b7a999-V з відображенням таємного викрадення чужого майна, яке відбулось 12.11.2020 року, що був визнаний речовим доказом.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1