Справа №575/908/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/283/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми подання голови Великописарівського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 575/908/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2, 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного суду, від 3 березня 2020 року, було скасовано вирок Великописарівського районного суду Сумської області, від 21 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2, 307 ч. 2 КК України з призначенням нового судового розгляду у Великописарівському районному суді Сумської області іншим складом суду.

Голова Великописарівського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Великописарівському районному суді Сумської області неможливо створити склад суду для здійснення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у Великописарівському районному суді Сумської області правосуддя здійснюють троє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які слухали поєднану справу, що унеможливлює їх повторну участь у розгляді даного провадження.

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали подання, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя у Великописарівському районному суді Сумської області здійснюють троє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які слухали поєднану справу, що унеможливлює їх повторну участь у розгляді даного провадження.

Як встановлено з матеріалів провадження, суддя ОСОБА_6 брала участь у даному кримінальному провадженні, ухвалюючи вирок суду, від 21 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , який був скасований ухвалою Харківського апеляційного суду, 3 березня 2020 року, з призначенням нового судового розгляду у Великописарівському районному суді Сумської області іншим складом суду, а судді ОСОБА_7 і ОСОБА_8 слухали поєднану справу відносно ОСОБА_5 .

За таких обставин, відповідно до ст. 76 ч. 2 КПК України, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Великописарівському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 , то матеріали кримінального № 575/908/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, необхідно направити на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Великописарівського районного суду Сумської області про визначення підсудності, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 575/908/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, направити на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3