Справа № 216/5016/20
провадження 1-кп/216/914/20
УХВАЛА
іменем України

21 січня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000072 від 07.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, та ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому остаточне покарання, із застосуванням ст.ст. 70 ч. 1, 75, 76 КК України, у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік.

Вивченням матеріалів справи було встановлено, що судом допущено описку та не вірно зазначено назву вулиці адреси проживання засудженого, а саме, вказано « АДРЕСА_1 », в той час як вірним є « АДРЕСА_1 ».

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в зазначеній ухвалі суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, а саме копії паспорта засудженого, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, згідно з рішенням Криворізької міської ради №2920 від 24.12.2008 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста» та рішення Криворізької міської ради №634 від 22.06.2016 «Про внесення змін до рішення Криворізької міської ради №2920 від 24.12.2008», вул. Салтиковського відсутня у м. Кривому Розі. Натомість, з цих же нормативних актів вбачається, що вул. Мануїльського у м. Кривому Розі було перейменовано на вул. Салтиківську.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2020, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, та ч. 4 ст. 358 КК України, призначено остаточне покарання, із застосуванням ст.ст. 70 ч. 1, 75, 76 КК України, у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, а саме:

- у вступній частині вироку, анкетних даних засудженого, замість помилково зазначеного: АДРЕСА_1 , вказати вірно - АДРЕСА_1 ;

- у шостому абзаці резолютивної частини вироку, замість помилково зазначеного: АДРЕСА_1 , вказати вірно - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1