03.12.2020 Справа № 756/1583/20
Унікальний № 756/1583/20
Порядковий № 1-кп/756/891/20
В И Р О К
Іменем України

03 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009343 від 21.12.2019 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.07.2018 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст. 70, 71, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 18.12.2018 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19.02.2019 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.4 ст.70, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.08.2019 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2019 близько 18 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Waikiki», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-Г, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, у вказаний час та місці ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав з вішаку магазина «Waikiki» ткані штани, артикул 8W5781Z8, вартістю 383 гривні 20 копійок (без урахування ПДВ). Вищевказані штани сховав до рюкзаку, який в той день був при ньому.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 направився до кас магазину «Waikiki», пройшов їх та, не розрахувавшись за ткані штани, вийшов з магазину і направився у невідомому напрямку.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав майнового збитку ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», , на загальну на суму 383 гривні 20 копійок ( без урахування ПДВ).

Крім того, 21.12.2019 року приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні гіпермаркету « Епіцентр», що розташований за адресою : м. Київ, проспект Степан Бандери, 11-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, у вказаний час та місці, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав з прилавка гіпермаркета «Епіцентр» навушники-вкладиші JBL ENDURANKE DIVE, артикул 31219574, вартістю 1561 гривня 88 копійок (без урахування ПДВ). Вищевказані навушники він сховав за пазуху куртки, в яку в той день був одягнутий.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 направився до кас гіпермаркету «Епіцентр», які він пройшов, не розрахувавшись за схований товар, і направився до виходу з гіпермаркету з викраденим майном.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного, повторного викрадення чужого майна, свій злочинний умисел він до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр» за межами кас.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг завдати майнового збитку ТОВ «Епіцентр К», , на суму 1561 гривень 88 копійок( без урахування ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо місця, часу, способу, спрямованості умислу, мети злочинів, виду, асортименту, кількості та вартості товару, який він таємно викрав 21.12.2019 року з магазину «Waikiki», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери 15-Г, та на які він вчинив замах на крадіжку 21.12.2019 року в гіпермаркеті «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери 11-А. Обвинувачений про вчинене дуже шкодує, щиро кається, запевняє, що бажає стати на шлях виправлення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які мали місце 21.12.2019 року у виді крадіжки майна, що належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які мали місце 21.12.2019 року у виді замаху на крадіжку майна, що належать ТОВ «Епіцентр К», суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, через які злочин не було доведено до кінця.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на час їх вчинення відносились до злочинів середньої тяжкості, а на час ухвалення даного вироку зазначені кримінальні правопорушення відносяться до нетяжких злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецедив злочину, враховуючи попередні непогашені судимості обвинуваченого.
Крім цього, при призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують. За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має утриманців, був раніше неодноразово судимий, його судимості не зняті та не погашені.
Піч час розгляду даної судової справи відносно ОСОБА_4 було ухвалено вирок Деснянським районним судом м. Києва від 01.06.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено його до покарання у виді 2 років позбавлення волі, де строк покарання рахується з дня його затримання з 22.01.2020 року. Вказаний вирок набрав законної сили 02.07.2020 року.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 перебував під вартою після затримання з 21.12.2019 по 24.12.2019.
Суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за кожен злочин окремо, після чого в порядку ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначає покарання за сукупністю злочинів у даному кримінальному провадженні. Після цього в порядку ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначає остаточне покарання, оскільки після постановлення попереднього вироку встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України - відсутні.

ОСОБА_4 наразі утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», фактично відбуваючи покарання за попереднім вироком.

Цивільні позови не заявлялися. Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому наступне покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців

позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі, враховуючи вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 21 грудня 2019 року по 24 грудня 2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - з дня вручення йому копії вироку у той же строк

Суддя ОСОБА_1