Справа № 676/5077/20
Номер провадження 1-кс/676/1479/20
У Х В А Л А
іменем України
30 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 21 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ», моделі 2107, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 1953 р.н.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за умисні злочини корисливої спрямованості, на шлях виправлення не став та вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення. Так, 13 лютого 2020 року, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місце, ОСОБА_6 , використовуючи доступ до всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, під час моніторингу оголошень розміщених на сайті «AUTO.RIA» виявив оголошення щодо продажу автомобіля марки «Audi» моделі «A6», заводський номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом, шляхом зловживання довірою його власника. В подальшому, попередньо домовившись у телефонному режимі із продавцем про зустріч, 13 серпня 2020 року близько 19 години 00 хвилин в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із перехрестям вулиць Пушкінська та Суворова, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «AUDI» моделі «A6», заводський номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з метою заволодіння вище вказаним транспортним засобом, шляхом зловживання довірою, ввів потерпілого ОСОБА_8 в оману, повідомивши тому завідомо неправдиву інформацію, про те, що вказаний автомобіль знаходиться в угоні, без відповідних реєстраційних документів та те, що має намір допомогти останньому у подальшому продажі вказаного автомобіля, після якого поверне отримані за нього грошові кошти в обумовленій сумі 2 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 13.08.2020 вартістю за 1 долар США становить 27.5266 грн., що в еквіваленті становить 55053,2 грн., а отриману після продажу решту грошових коштів залишить собі в якості винагороди за послуги в проведенні вказаного правочину, таким чином переконавши потерпілого в доцільності та вигідності своєї пропозиції, незаконно заволодів зазначеним автомобілем марки «AUDI» моделі «A6», заводський номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 шляхом добровільної передачі останнім вказаного автомобіля ОСОБА_6 в комплекті із ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

В подальшому, ОСОБА_6 реалізувавши свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, не маючи наміру повертати потерпілому обумовлені грошові кошти, 13 серпня 2020 року здійснив продаж вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_9 за грошові кошти у сумі 1200 доларів США, таким чином розпорядившись зазначеним транспортним засобом на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за умисні злочини корисливої спрямованості, на шлях виправлення не став та вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення.

Так, 18 вересня 2020 року, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місце, ОСОБА_6 , використовуючи доступ до всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, під час моніторингу оголошень розміщених на сайті «AUTO.RIA» виявив оголошення щодо продажу автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом, шляхом зловживання довірою його власника.

В подальшому, попередньо домовившись у телефонному режимі із продавцем про зустріч, 18 вересня 2020 року близько 21 години 00 хвилин в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із будинком номер 10 по вулиці Драй-Хмари, за адерсою свого проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з метою заволодіння вказаним транспортним засобом, шляхом зловживання довірою, ввів потерпілого ОСОБА_10 в оману, повідомивши тому завідомо неправдиву інформацію, про те, що грошові кошти йому поверне 1 жовтня 2020 року в сумі 850 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 13.08.2020 вартістю за 1 долар США становить 28.1127 грн., що в еквіваленті становить 28895,79 грн., таким чином переконавши потерпілого в доцільності та вигідності своєї пропозиції, незаконно заволодів зазначеним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 шляхом добровільної передачі останнім вказаного автомобіля ОСОБА_6 в комплекті із ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_6 реалізувавши свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, не маючи наміру повертати потерпілому обумовлені грошові кошти здійснив продаж вищевказаного транспортного засобу, таким чином розпорядившись зазначеним транспортним засобом на власний розсуд.

За вказаним фактом 21.09.2020 слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000774 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_10 , який повідомив що 10 вересня 2020 року останній знаходився за адресою свого проживання, та через свого дядька знайшов власника автомобіля який мав намір продати автомобіль марки ВАЗ 2107. Того ж дня останній із своїм батьком поїхав до села Атаки, Хотинського району, щоб подивитись вище вказаний автомобіль. При огляді автомобіля він останньому сподобався та ОСОБА_10 , вирішив його придбати. Даний автомобіль був червоного кольору на ходу, однак мав певні пошкодження по кузову. Розрахувавшись за автомобіль із ОСОБА_11 останній дав ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію на вище вказане авто, ключ та даний автомобіль мав номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_10 , із своїм батьком поїхали додому. 12.09.2020 року ОСОБА_10 , виклав оголошення про продаж вище вказаного автомобілю на сайт «Auto - ria». Так 18.09.2020 року до останнього зателефонував чоловік який представився ОСОБА_12 та повідомив що до ОСОБА_10 , приїдуть його знайомі. В подальшому від останнього зв`язались невідомі люди та повідомили що вони від ОСОБА_12 та хочуть забрати автомобіль із Острівчан. Даний автомобіль ВАЗ 2107 був не находу так як в нього були технічні несправності тому, даний автомобіль вони буксирували до м. Кам`янця Подільського. В подальшому по приїзду на вилицю Драй Хмари на ОСОБА_10 , очікував чоловік на ім`я ОСОБА_12 із яким вони поспілкувались та вирішили що грошові кошти за автомобіль останній поверне до 1 жовтня. В подальшому ОСОБА_12 запросив ОСОБА_10 , до себе додому де надав йому паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_13 та написав розписку. В подальшому ОСОБА_10 , відвезли до його будинку. Однак в подальшому по даний час будь які грошові кошти чоловік на ім`я ОСОБА_12 не віддав. На даний час місце перебування викраденого автомобіля марки «ВАЗ», моделі 2107, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , не встановлене та проводяться слідчі дії спрямовані на встановлення місця знаходження вказаного автомобіля. Також існує загроза що до переоформлення вказаного автомобіля через сервісні центри МВС на території України. Враховуючи те, що зазначений вище транспортний засіб є доказом злочину та відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме вказаний транспортний засіб, є предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на зазначений автомобіль арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 та фактичний володілець ОСОБА_10 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 21 вересня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вищезазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення з даними автомобілем слідчих (розшукових) дій, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на даний транспортний засіб арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного транспортного засобу, а також іншим особам, у володіння яких він перебуває, використовувати та розпоряджатися ним, оскільки його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, передачі майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки «ВАЗ», моделі 2107, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 1953 р.н., а фактичним володільцем ОСОБА_10 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1