Справа № 755/837/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва об`єднане кримінальне провадження №0013656 від 09 жовтня 2014 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.11.1997 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), із застосуванням ст.42 (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.10.2004 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) із застосуванням ст.70 КК України (в редакції 2001 року) на 4 роки позбавлення волі; 29.04.2009 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України (в редакції 2001 року) на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України (в редакції 2001 року) з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 02.03.2010 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) із застосуванням ст.71 КК України (в редакції 2001 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 10.07.2012 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року), із застосуванням ст.71 КК України (в редакції 2001 року) на 3 роки 9 місяців позбавлення волі; 07.12.2017 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185 КК (в редакції 2001 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 09.02.2018 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) із застосуванням ч.4 ст.70 КК України (в редакції 2001 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19 жовтня 2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області по відбуттю строку покарання;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого неофіційно кур`єром, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 20.11.2007 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ст.15, ч.1 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України (в редакції 2001 року) з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 19.03.2010 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України (в редакції 2001 року), із застосуванням ст.71 КК України (в редакції 2001 року), на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненого з місць розбавлення волі 02.04.2013 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , 09.10.2014 року приблизно о 18 год. 10 хв., маючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 та за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь, а саме розвідного ключа та викруток шляхом пошкодження замка вхідних дверей незаконно разом з останнім проникли до квартири АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , скориставшись відсутністю власників квартири за місцем проживання, будучи переконаними, що діють таємно від оточуючих, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, обшукали приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрали сатиновий мішечок, вартістю 10 грн., в якому знаходилось наступне майно:
пара сережок з металу сірого кольору з замками з металу сірого кольору, з вставкою прозорого та білого каменю масою 1,38 г. та 1,31 г., вартістю 100 грн.;
пара сережок з металу сірого кольору з вставкою каменю квадратної форми та каменю білого кольору масою 1,67 г. та 1,73 г., вартістю 50 грн.;
пара сережок з металу сірого кольору з замками металу сірого кольору. Кожна з яких в центральній частині має вставку з каменю білого кольору та десяти прозорих каменів масою 1,53 г та 1,38 г., вартістю 50 грн.;
пара сережок з металу сірого кольору. Кожна з яких має вставку з каменю рожевого кольору масою 1,63 г та 1,63 г., вартістю 20 грн.;
одна сережка з металу сірого кольору масою 2,58 г., вартістю 10 грн.;
одна сережка з металу сірого кольору масою з замком металу сіро-жовтого кольору з вставкою з каменем зеленого кольору масою 2,65г., вартістю 10 грн.;
пара сережок з медичного срібла трикутної форми з вставкою каменей блакитного кольору з замками з металу сірого кольору масою 4,25 г. та 4,33 г. вартістю 700грн.;
браслет з металу сірого кольору з замком з металу сірого кольору та з вставкою п`яти каменів білого кольору довжиною 19,5 см. масою 2,38 г., вартістю 50 грн.;
кольє з металу сірого кольору з вставкою семи каменів рожевого кольору та шістьма камнями по периметру вгору масою 13,13 г, вартістю 100 грн.;
ланцюжок з металу сірого кольору, з замком з металу сірого кольору, довжиною 56,5 см, на якому знаходиться підвіска з металу сірого кольору з вставками прозорого каміння у кількості 30 штук та одного каменю блакитного кольору загальною масою 8,21 г., вартістю 300 грн.;
підвіска з металу сірого кольору у вигляді кульки з одного каменю білого кольору з отвором у вигляді серця з кільцем з металу сірого кольору масою 6,01 г., вартістю 50 грн.;
золота каблучка з вставкою трьох каменів з темно-синього кольору та шести прозорих каменів масою 2,43 г., вартістю 1500 грн.;
запонка з металу жовтого кольору чотирикутної форми з вставкою у вигляді лінії чорного кольору та з замком з металу жовтого кольору масою 6,36 г., вартістю 20 грн.;
заколка для волосся у вигляді квітки чорного та коричневого кольорів вартістю 5 грн.;
пошкоджені буси, а саме 6 предметів у формі кульок чорного кольору загальною вартістю з урахуванням пошкодження 7 грн.;
одна бусинка у формі кулі білого кольору вартістю 2 грн.
Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникли та розпорядитись викраденим на власний розсуд. Невдовзі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були затримані працівниками міліції поблизу будинку №5 по вул.Лебедєва в м.Києві.
Своїми злочинними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2984 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, вищезазначені обставини, викладені в змісті обвинувального акту підтвердив, при цьому пояснив, що дійсно 09.10.2014 року приблизно о 18 год. 10 хв., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 та за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь, а саме розвідного ключа та викруток шляхом пошкодження замка вхідних дверей незаконно проник разом з останнім до квартири АДРЕСА_4 , з якої таємно викрали сатиновий мішечок з прикрасами.
Обвинувачений ОСОБА_12 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні також визнав, вищезазначені обставини підтвердив та дав аналогічні за змістом обвинуваченого ОСОБА_9 показання про те, за яких обставин разом з останнім, діючи за попередньою змовою, проникли до квартири АДРЕСА_4 та викрали сатиновий мішечок з прикрасами.
Свою винність ОСОБА_9 та ОСОБА_12 визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися. При цьому пояснили, що зробили для себе відповідні висновки, а також зазначили, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згодні повністю, фактичні обставини справи не оспорювали. Крім того, зазначили, що майно повернуто потерпілій, будь-яких матеріальних претензій до них остання не має.

Дані обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_12 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
Винність обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_12 повністю підтверджується їх показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особи обвинувачених, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також протоколів огляду місця події, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Винність ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , які не оспорювали фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих їм злочинних дій знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_9 та ОСОБА_12 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинувачених, які за місцем проживання характеризується позитивно, ОСОБА_12 неофіційно працює кур`єром, характеристику ОСОБА_9 з державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», відповідно до якої останній характеризується посередньо, крім того, обвинувачені вину у вчиненому визнали, щиро розкаялися, засудили свій вчинок, раніше судимі, майно потерпілій повернуто.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , суд визнає щире каяття обвинувачених.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд враховує стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 та вважає за можливе призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України.

На думку суду, з урахуванням особи обвинуваченого таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Крім того, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_9 слід призначити відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, оскільки кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_9 засуджується цим вироком вчинив до постановлення вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 07 грудня 2017 року та вироку Деснянського районного суду м.Києва від 09 лютого 2018 року.

Крім того, враховуючи, що кримінальне правопорушення, за яке засуджується ОСОБА_9 вчинив у 2014 році, тобто до 20 червня 2017 року, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати до остаточно призначеного покарання за цим вироком повністю відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 09 лютого 2018 року, з урахуванням редакції Закону №838-VIII, який є таким, що поліпшує становище особи в розумінні ч.1 ст.5 КК України, в тому числі, з урахуванням правової позиції зазначеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі №663/537/17.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_12 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_12 , який за місцем проживання характеризується позитивно, неофіційно працює кур`єром, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_12 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази у справі: сатиновий мішечок, пару сережок з металу сірого кольору з замками з металу сірого кольору, з вставкою прозорого та білого каменю масою 1,38 г. та 1,31 г., пару сережок з металу сірого кольору з вставкою каменю квадратної форми та каменю білого кольору масою 1,67 г. та 1,73 г., пару сережок з металу сірого кольору з замками металу сірого кольору кожна з яких в центральній частині має вставку з каменю білого кольору та десяти прозорих каменів масою 1,53 г та 1,38 г., пару сережок з металу сірого кольору кожна з яких має вставку з каменю рожевого кольору масою 1.63 г та 1,63 г., одну сережку з металу сірого кольору масою 2,58 г., одну сережка з металу сірого кольору масою з замком металу сіро-жовтого кольору з вставкою з каменем зеленого кольору масою 2,65г.. пару сережок з металу сірого кольору трикутної форми з вставкою каменей блакитного кольору з замками з металу сірого кольору масою 4,25 г. та 4,33. г., браслет з металу сірого кольору з замком металу сірого кольору та з вставкою п`яти каменів білого кольору довжина 19,5 см. масою 2,38 г., кольє з металу сірого кольору з вставкою семи каменів рожевого кольору та шістьма камнями по периметру виробу масою 13,13 г, ланцюжок з металу сірого кольору, з замком з металу сірого кольору, довжиною 56,5 см, на якому знаходиться підвіска з металу сірого кольору з вставками прозорого каміння у кількості 30 штук та одного каменю блакитного кольору загальною масою 8,21 г., підвіску з металу сірого кольору у вигляді кульки з одного каменю білого кольору з отвором у вигляді серця з кільцем з металу сірого кольору масою 6,01 г., кільце з металу жовтого кольору, яке виготовлено із сплаву на основі золота з вставкою трьох каменів з темно-синього кольору та шести прозорих каменів масою 2,43 г., запонку з металу жовтого кольору чотирикутної форми з вставкою у вигляді лінії чорного кольору та з замком з металу жовтого кольору масою 6,36 г., заколку для волосся у вигляді квітки чорного та коричневого кольорів, 6 предметів у формі кульок чорного кольору, предмет у формі кулі білого кольору, що передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_11 , слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілої; матерчаті рукавиці, викрутку, канцелярський ніж, розвідний ключ, частину циліндрового механізму замка та складний ніж, що передані на зберігання в камеру схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, слід знищити.
Цивільний позов не заявлено.
Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в дольовому порядку процесуальні витрати у розмірі 786 гривень 24 копійок за проведення дактилоскопічних експертиз, 1179 гривень 36 копійок за проведення трасологічних експертиз, 553 гривень 41 копійок за проведення експертизи дослідження металів та сплавів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376 суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Деснянського районного суду м.Києва від 09.02.2018 року у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, менш суворого покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного цим вироком, призначити остаточно ОСОБА_9 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-VIII, зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування остаточно призначеного покарання відбуте ним повністю покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м.Києва від 09.02.2018 року у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та вважати останнього таким, що відбув повністю покарання за даним вироком та не приводити вирок в цій частині до виконання.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_13 внесену, згідно квитанції №9918589 від 13 жовтня 2014 року заставу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України, що були зараховані на депозитний рахунок ТУДСА м. Києві (отримувач Дніпровський районний суд м.Києва): , МФО 820019, банк: ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р № 3058 в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

Речові докази у справі: сатиновий мішечок, пару сережок з металу сірого кольору з замками з металу сірого кольору, з вставкою прозорого та білого каменю масою 1,38 г. та 1,31 г., пару сережок з металу сірого кольору з вставкою каменю квадратної форми та каменю білого кольору масою 1,67 г. та 1,73 г., пару сережок з металу сірого кольору з замками металу сірого кольору кожна з яких в центральній частині має вставку з каменю білого кольору та десяти прозорих каменів масою 1,53 г та 1,38 г., пару сережок з металу сірого кольору кожна з яких має вставку з каменю рожевого кольору масою 1.63 г та 1,63 г., одну сережку з металу сірого кольору масою 2,58 г., одну сережка з металу сірого кольору масою з замком металу сіро-жовтого кольору з вставкою з каменем зеленого кольору масою 2,65г.. пару сережок з металу сірого кольору трикутної форми з вставкою каменей блакитного кольору з замками з металу сірого кольору масою 4,25 г. та 4,33. г., браслет з металу сірого кольору з замком металу сірого кольору та з вставкою п`яти каменів білого кольору довжина 19,5 см. масою 2,38 г., кольє з металу сірого кольору з вставкою семи каменів рожевого кольору та шістьма камнями по периметру виробу масою 13,13 г, ланцюжок з металу сірого кольору, з замком з металу сірого кольору, довжиною 56,5 см, на якому знаходиться підвіска з металу сірого кольору з вставками прозорого каміння у кількості 30 штук та одного каменю блакитного кольору загальною масою 8,21 г., підвіску з металу сірого кольору у вигляді кульки з одного каменю білого кольору з отвором у вигляді серця з кільцем з металу сірого кольору масою 6,01 г., кільце з металу жовтого кольору, яке виготовлено із сплаву на основі золота з вставкою трьох каменів з темно-синього кольору та шести прозорих каменів масою 2,43 г., запонку з металу жовтого кольору чотирикутної форми з вставкою у вигляді лінії чорного кольору та з замком з металу жовтого кольору масою 6,36 г., заколку для волосся у вигляді квітки чорного та коричневого кольорів, 6 предметів у формі кульок чорного кольору, предмет у формі кулі білого кольору, що передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_11 залишити у володінні та розпорядженні потерпілої; матерчаті рукавиці, викрутку, канцелярський ніж, розвідний ключ, частину циліндрового механізму замка та складний ніж, що передані на зберігання в камеру схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в дольовому порядку процесуальні витрати у розмірі 786 гривень 24 копійок за проведення дактилоскопічних експертиз, 1179 гривень 36 копійок за проведення трасологічних експертиз, 553 гривень 41 копійок за проведення експертизи дослідження металів та сплавів.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: