Справа № 545/2516/20
Провадження № 1-в/545/556/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого неповнолітню дитину, громадянина України, із вищою освітою, до засудження не працював,

Засудженого вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 14.07.2017 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29.11.2017 року за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки,

Початок строку покарання 15.10.2017 р., кінець строку 01.09.2023 р.,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, представник колонії подання підтримує та прохає задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 подання підтримала та прохала задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим про день та час слухання справи, проте його неявка згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд,заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засудженим відбута 1/2 частина покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 10 заохочень.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Крюковської виправної колонії № 29 від 08.09.2020 року, ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно , працевлаштований, норма виробітку складає 100 відсотків.

Відповідно до рішення спільного засідання від 08.09.2020 року ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання.

Питання проживання засудженого після звільнення вирішено.

Суд , аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженого, дані про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку , що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно - достроково на 02 роки 11 місяців 07 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 14.07.2017 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1