УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: відеозапису з камер відео спостереження за 11.12.2020 року, на яких може бути зафіксований факт крадіжки ноутбуку за період часу з 13 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (код ІПН НОМЕР_1 ), фактично перебувають у відділенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи ФОП « ОСОБА_4 » (код ІПН НОМЕР_1 ).

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СД Херсонського ВП ГУ НП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

До Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1981р.н. про те, що 11.12.2020 року близько 14:00 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , таємно заволоділа графічним планшетом графічний планшет - монітор HUION KAMVAS 16, але не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП « ОСОБА_4 » (код ІПН НОМЕР_1 ), знаходиться камера відео спостереження, яка могла зафіксувати факт вчинення кримінального правопорушення (проступку) та особу-правопорушника, що може мати доказове значення для кримінального провадження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на записі з камери відео спостереження за 11.12.2020 року може бути зафіксований факт крадіжки вищевказаного графічного планшет-монітору та його приховування, що являється джерелом доказів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом, а також отримання вказаних речей та їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Іншим способом отримати копії відеозапису з камери відео спостереження та провести його огляд і приєднання до матеріалів провадження як доказу, можливе лише в разі проведення цієї процесуальної дії.

Беручи до уваги вище викладене, є достатні підстави вважати, що записи з камер відео спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тобто може мати значення речового доказу та необхідний для досягнення мети кримінального провадження, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СД Херсонського ВП ГУ НП України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП « ОСОБА_4 » (код ІПН НОМЕР_1 ), знаходиться камера відео спостереження, яка могла зафіксувати факт вчинення кримінального правопорушення (проступку) та особу-правопорушника, що може мати доказове значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (код ІПН НОМЕР_1 ) ,а саме: відеозапису з камери відеоспостереження, які знаходяться у відділенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин11.12.2020 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 12.02.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1