overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4791355/19
Провадження № 1-в/479/31/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

начальник Кривоозерського РС філії Державної
установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні начальникКривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області просить звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 за період іспитового строку не притягувався кримінальної відповідальності, порядок та умови відбування покарання не порушував, іспитовий строк закінчився 10 грудня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання про його звільнення від покарання.

Вислухавши прокурора, представника РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, перевіривши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню із таких підстав.

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За час іспитового строку, який закінчився 10 грудня 2020 року, ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно, порядок та умови відбування покарання не порушував.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2019 року у кримінальній справі №479/1355/19, провадження №1-кп/479/124/19, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.12.2020 Справа №607/21488/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 27 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 27 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 27 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 11 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 2).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/850/20
Провадження № 1-кп/670/136/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання
23 грудня 2020 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 09.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 09.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ст. 381, ст. 382 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 09.12.2020 року судовий розгляд о 09.00 год. 28 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/744/19
Провадження № 1-о/682/3/2020
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотаннями ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Засуджений ОСОБА_2 подав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Державною установою Шепетівська ВК №98.

Відповідно ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного клопотання засудженого ОСОБА_2 слід задовільнити.

Керуючись ст. 366 КПК України,

у х в а л и в.

Провести судове засідання 23.12.2020 р об 10 год у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з приміщенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та з засудженим ОСОБА_2 з ДУ Шепетівська ВК №98 .

Копію ухвали про відеоконференцію негайно надіслати до ДУ Шепетівська ВК №98 для організації її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6538/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою на бездіяльність прокурора.

ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» ( ОСОБА_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, який провести 28.12.2020 року о 09 год. 15 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» ( ОСОБА_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: 21.03.2008 р. близько 02 год. 30 хв. невідомі особи, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, пров. Купріна, 3, ТРК «Імперія», таємно. Шляхом вільного доступу здійснила крадіжку комп`ютерної техніки, яка належить ОСОБА_3 , чим завдали останньому матеріального збитку на суму яка встановлюється.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: встановлено та допитано потерпілого, свідків, здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентські з`єднання в районі вчинення злочину та проведено аналіз такої інформації.
У даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема необхідно: проаналізувати за аналогічним способом вчинення даного кримінального правопорушення із злочинами які були вчинені в інших районах м. Хмельницького; перевірити осіб, раніше засуджених за майнові злочини; провести інші слідчі та процесуальні дії в ході подальшого досудового розслідування.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчим у клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 30.12.2020 р., також, як вбачається з матеріалів справи строк досудового розслідування переривався, проте, жодного документа, який би підтверджував зазначені відомості слідчим до матеріалів клопотання не долучено, що свідчить про виключно формальне звернення з клопотанням.
Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали разом зі клопотанням повернути старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №687/1071/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 грудня 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000026 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

22 грудня 2020 року прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури направлено для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000026 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області та може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, суд

постановив:

Справу за клопотанням прокурора закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000026 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 09 годину 30 хвилин 29 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/7696/20
Провадження №11-кп/824/4078/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 357,
ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0002774 щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року продовжено ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 31 січня 2021 року включно. Заставу, визначену ОСОБА_3 , ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2020 року, у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн. залишено без змін. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовлено.
На ухвалу суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами контрольного провадження 14.12.2020 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

15.12.2020 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року, якою продовжено ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 31 січня 2021 року включно. Заставу, визначену ОСОБА_3 , ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2020 року, у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн. залишено без змін. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовлено, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 13 год. 45 хв., 28.01.2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 399/1087/20
провадження № 1-кп/399/108/2020
УХВАЛА

22 грудня 2020 року смт Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000091 від 09.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озера, Світловодського району, Кіровоградської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
17.12.2020 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000091 від 09.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обвинувальному акті не зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в порядку визначеному ст. ст. 302, 381-382 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК України немає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта з додатками по кримінальному провадженню №0000091 від 09.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11-30 год. 11 січня 2021 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (адреса вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, 28100), про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 23.12.2020 Справа № 937/9801/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/2001/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 937/9801/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На вказаний вирок захисником подана апеляційна скарга.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року за поданою апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 03 лютого 2021 року о 10 годині 15 хвилин, який здійснити в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/429/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 грудня 2020 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2020 року - призначити на 10:00 год. 20 січня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя