Справа № 298/954/17 Провадження № 1-кп/304/112/2020
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000192 від 05 червня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту 05 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 близько 15.30 год, знаходячись біля домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно шляхом вільного доступу заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , що належить потерпілому, та поїхав по вулиці Партизанській смт В.Березний Великоберезнянського району, де, проїхавши близько 1 000 м, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, після чого покинув автомобіль, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у жодне підготовче судове засідання, що було призначене судом, не з`явився без поважних причин. Ухвали суду від 17 січня та 02 липня 2020 року про привід не виконано, на виконання останньої повідомлено, що при неодноразовому відвідуванні ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, зі слід родичів знаходиться (перебуває) в Самбірському районі Львівської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не з`являється у судові засідання, чим відповідно ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про місце, дату та час підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився, попередньо направив суду клопотання про неможливість участі у судовому засіданні та відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Згідно ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого без поважних причин у судові засідання, що робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 335, 369-372 КПК України, с у д

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Великоберезнянського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 та прокурору Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1