Справа № 750/2518/20
Провадження № 1-кп/750/224/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 від 19 березня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 06.12.2018 Новозаводським районний судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019, у період часу з 05 год. 15 хв. по 05 год. 37 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особами, відомості щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, знаходячись неподалік входу до арки будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном та офіційними документами потерпілого ОСОБА_7 , підійшли до останнього, після чого, з метою подолання опору потерпілого, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_7 два удари ногами по ногам, та особи, відомості щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, заподіяли потерпілому один удар кулаком по обличчю, не менше п`яти ударів ногами по тулубу, два удари ліктем у спину від яких останній впав на землю, тим самим застосували відносно потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 .
У подальшому, здолавши опір потерпілого, ОСОБА_3 разом із особами, відомості щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, відкрито викрали належні ОСОБА_7 чоловічу куртку марки «ZEROFROZEN» original Product», вартістю 1106 грн. 00 коп., мобільний телефон марки «Qukitel модель С 11», вартістю 1473 грн. 12 коп. із сім-карткою мобільного оператору ПАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, та банківську картку акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_7 .
Зазначеними протиправними діями ОСОБА_3 разом із особами, відомості щодо яких виділено у окреме кримінальне провадження, відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_7 на загальну суму 2579 грн. 12 коп., чим заподіяли останньому майнову шкоду на вказану суму, а також банківську картку акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_7 , яка згідно положень ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, ст.ст.14,15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 .
Далі, 28.12.2019, близько 05 год. 41 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою із особами, відомості щодо яких виділено у окреме кримінальне провадження, знаходячись біля банківського терміналу самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» САСN0902, розташованого у приміщенні підземного переходу по проспекту Перемоги, буд. 85-а, в м. Чернігові, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, використовуючи вказаний банківський термінал самообслуговування, раніше викрадену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_7 , та відомості про пін-код зазначеної банківської картки, шляхом зняття грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , таємно викрали грошові кошти у розмірі 2700 грн., що належать ОСОБА_7 , чим заподіяли останньому майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України визнав повністю та підтвердив, що 28.12.2019, у період часу з 05 год. 15 хв. по 05 год. 37 хв., знаходячись біля арки будинку № 8 по вул. Г.Полуботка в м. Чернігові, він, його брат та невістка підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , оскільки їм потрібні були гроші. При цьому він наніс потерпілому два удари ногами по ногам потерпілого, а інші особи заподіяли потерпілому один удар кулаком по обличчю та декілька ударів по тулубу, від яких той впав на землю. З потерпілого вони зняли куртку, з кишені джинсів дістали банківську картку, а також забрали мобільний телефон. Після чого пішли до підземного переходу до банкомату, щоб зняти з банківської картки потерпілого гроші. Разом з ними був хлопець «руської» національності. Грошові кошти з банківської картки знімав його брат. З викраденого майна йому дісталася куртка потерпілого та гроші в сумі 500 грн. В подальшому куртку він добровільно видав працівникам поліції. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Поряд з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2020, згідно якої потерпілий ОСОБА_7 звернувся до ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою, в якій просить вжити заходів до невідомих осіб, які 28.12.2019 близько 05 год. 30 хв. відкрито заволоділи його майном;

копією довідки - аналізу т.в.о. начальника УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернігівській області від 13.06.2020 з компакт диском, згідно яких мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_4 з сім - карткою НОМЕР_5 , що належав потерпілому ОСОБА_7 28.12.2019 о 03:15 працював в зоні дії базової станції м. Чернігів, проспект Миру, 21-а, о 05:13 в зоні дії базової станції м. Чернігів, проспект Миру, 20, а з 05:38 в зоні дії базової станції м. Чернігів, проспект Миру, 28;

копією висновку експерта № 264/20-2 від 28.01.2020, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Qukitel», модель С 11, з урахуванням зносу, станом на 28.12.2019, складає 1473 грн. 12 коп.;

копією протоколу огляду диску від 11.01.2020, згідно якого слідчим був проведений огляд оптичного диску, на якому наявні 10 відеофайлів, на яких зафіксовано, як 28.12.2019, о 05 год. 40 хв., у підземному переході на перехресті проспекту Перемоги та проспекту Миру в м. Чернігові, троє чоловіків циганської зовнішності йдуть швидким темпом, слідом за ними йдуть світловолосий хлопець та дівчина з довгим темним волоссям; троє чоловіків, на одному з яких одягнута куртка потерпілого, підходять до банкомату та вказаний хлопець вставляє картку до банкомату, в цей час до них підходить світловолосий хлопець та дівчина з довгим темним волоссям; хлопець, вдягнутий у куртку потерпілого, в руках тримає мобільний телефон, отримує з банкомату грошові кошти, далі проводять операцію за допомогою мобільного телефону, радіють, банкомат видає гроші; світловолосий хлопець до банкомату не підходить, а весь час знаходиться поруч, після чого останній іде до виходу та одразу повертається, після чого всі йдуть.

На питання суду обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що на вказаному відеозапису він знаходиться поруч з банкоматом в куртці з капюшоном, його брат в той час був вдягнутий в куртку потерпілого і безпосередньо знімав гроші через банкомат з банківської картки потерпілого.

копією протоколу огляду диску від 11.01.2020, згідно якого слідчим був проведений огляд оптичного диску, на якому міститься відеозапис, як 28.12.2019, о 05 год. 05 хв., до приміщення магазину «Біля площі», за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 6, заходять темноволоса дівчина та потерпілий, після чого о 05 год. 07 хв., до вказаного магазину підходять четверо хлопців, які заглянули у віконце до приміщення магазину та залишились на вулиці; потерпілий дістав з кишені куртки банківську картку та кладе на стіл, після чого замовляє пляшку коньяку зі стаканчиками та напій «Кока-кола», в цей час до приміщення магазину заходить ОСОБА_3 ; потерпілому не вдалося розрахуватися карткою, тому дівчина витягла з кишені його куртки грошові кошти, однак грошей не вистачило і продавчиня забрала товар; ОСОБА_3 весь час знаходився поруч та дивився, коли потерпілий намагався ввести пін-код; після чого в приміщення магазину зайшли інші хлопці; за гроші, які дівчина дістала з кишені потерпілого, вона придбала маленьку пляшку «Кока-коли» та маленьку пляшку горілки, після чого потерпілий з телефоном в руках вийшов з магазину, дівчина вийшла за ним.

З переглянутого відеозапису вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 разом з іншими особами спостерігали за потерпілим ОСОБА_7 і саме в той момент коли він знаходився в магазині «Біля площі» вони помітили у нього банківську картку, а також мобільний телефон, які в подальшому викрали у нього.

копією протоколу огляду речей від 10.01.2020 з фототаблицею, згідно яких слідчим була оглянута, добровільно видана ОСОБА_3 , чоловіча куртка чорного кольору, 46 розміру, марки «Zero Frozen»;

копією висновку експерта № 329/20-24 від 30.01.2020, згідно якого вартість чоловічої куртки марки «Zero Frozen», з урахуванням зносу, станом на 28.12.2019, складає 1106 грн. 00 коп.;

копією повідомлення головного лікаря КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» згідно якого 28.12.2019, о 15 год. 10 хв., ОСОБА_7 звернувся по допомогу до травматологічного пункту;

копією виписки по карті № НОМЕР_3 , за період з 28.12.2019 по 29.12.2019, згідно якої 28.12.2019 о 05:41 та о 05:42 з банківської картки потерпілого ОСОБА_7 двома транзакціями були зняті грошові кошти в сумі 2700 грн. 00 коп., а саме спочатку 2500 грн., а потім 200 грн.;

копією протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.01.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 28.12.2019 разом з іншими особами, перебуваючи біля буд. № 8 по вул. Г.Полуботка в м. Чернігові, нанесла йому два удари ногами по ногам;

копією протоколу проведення слідчого експерименту від 24.01.2020 з фототаблицею, згідно яких потерпілий ОСОБА_7 пояснив та показав на місці, як 28.12.2019 біля буд. № 8 по вул. Г.Полуботка у м. Чернігові, він спілкувався з дівчиною ОСОБА_8 , після чого до нього підійшли четверо хлопців та почали вимагати грошові кошти та цінності, при цьому ОСОБА_3 наносив йому удари, в той час як світловолосий хлопець тримав його за куртку, а інші нишпорили по його кишенях;

копією протоколу огляду речей від 13.02.2020, згідно якої слідчим був проведений огляд ноутбука «emachines E630», за допомогою якого ОСОБА_7 зайшов на сайт за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснив авторизацію у особистому кабінеті «Приват24» шляхом введення номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та паролю, в подальшому, для картки для виплат НОМЕР_2 сформовано виписку за 28.12.2019, за результатами якої отримано дані про 5 транзакцій, зокрема зняття готівки в банкоматі в підземному переході, на перехресті проспект Перемоги проспект Миру у м. Чернігові, в подальшому сформовано електронні чеки відповідних транзакцій;

копією протоколу проведення слідчого експерименту від 18.03.2020 з фототаблицею, згідно яких свідок ОСОБА_9 пояснив та показав на місці, як 28.12.2019 біля буд. № 8 по вул. Г.Полуботка у м. Чернігові, він наносив два удари ліктем по спині потерпілого ОСОБА_7 та як саме ОСОБА_10 наніс 5-6 ударів по тілу потерпілого, коли той лежав на землі, та як ОСОБА_3 наніс 2 удари ногами по ногам потерпілого, в той час як ОСОБА_11 тримав його за куртку, після чого заволоділи мобільним телефоном, карткою та курткою потерпілого, та вказав банкомат, з якого знімалися грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 ;

копією протоколу проведення слідчого експерименту від 18.03.2020 з фототаблицею, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 пояснив та показав на місці, як 28.12.2019 біля буд. № 8 по вул. Г.Полуботка у м. Чернігові, він наніс два удари ногами по ногам потерпілого ОСОБА_7 та як саме ОСОБА_10 наніс 5-6 ударів по тілу потерпілого, коли той лежав на землі, та як ОСОБА_9 наніс 2 удари ліктем по спині потерпілого, в той час як ОСОБА_11 тримав його за куртку, після чого вказав напрямок, куди попрямували вони після заволодіння мобільним телефоном, карткою та курткою потерпілого та банкомат, з якого знімалися грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 ..

Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України є повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_7 , вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_7 , поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 також правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, кількість епізодів неправомірної діяльності, зміст досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає за можливе керуватися принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення в період невідбутого покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.12.2018, тому суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ч.1 ст.71 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 05 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.12.2018 і остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 05 жовтня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: чоловічу куртку марки «ZEROFROZEN» original Product», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити в його законному володінні; диски DVD-R з відеозаписами з камер спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1