Справа № 495/6279/20
Номер провадження 1-кс/495/2114/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський клопотання інспектора СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Паук О.В., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Петренко О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001372 та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року інспектор СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Паук О.В. звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 20.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

20.08.2020 року до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.08.2020 року невстановлена особа зловживаючи довірою останньої під приводом продажу собаки через сайт мережі інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами у розмірі 2850 грн. 17.08.2020 року адміністратор сайту, яка представилась на ім`я ОСОБА_2 здійснювала начебто повернення грошових коштів заявниці, але остання їх не отримала.

За даним фактом 20.08.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення первинних і наступних заходів спрямованих на встановлення особи яка вчинила це кримінальне правопорушення, виходячи з аналізу зібраної інформації, було встановлено факт перерахування грошових коштів сумі 2850 грн з фрагмента номера карти НОМЕР_1 , яка належить невстановлені особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код банку (МФО) НОМЕР_2 , код за ЄДПО НОМЕР_3 , на карту номер НОМЕР_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_1 товариства акціонерного комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код банку (МФО) НОМЕР_5 , код за ЄДПО НОМЕР_6 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що без отримання тимчасового доступу до інформації, що є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Відомості, які планується отримати у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому інспектор СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області просить клопотання задовольнити.

Інспектор СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Паук О.В. в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фрагмент номеру карти НОМЕР_1 , що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна для надання всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, тому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за фрагментом номеру карти НОМЕР_1 , що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Паук О.В., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Петренко О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001372 та додані до клопотання матеріали задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відомості за фрагментом номеру карти НОМЕР_1 , що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

- чи здійснювався перерахунок коштів з фрагмента номера карти НОМЕР_1 за датою 17.08.2020 року на рахунок карти НОМЕР_4 в сумі 2850 грн;

- кому належить фрагмент номера карти НОМЕР_1 (прізвище, ім`я та по-батькові, число місяць та рік народження, адреса реєстрації та проживання, номер мобільного та/чи робочого телефону).

Надати право тимчасового доступу з можливістю виготовлення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вказану інформацію ,яка містить охоронювану законом таємницю інспектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції Паук О.В., (службове посвідчення ОДП№016024)та можливістю вилучення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє строком до 16.11.2020 року.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: