У Х В А Л А
(про виправлення описки)

Справа № 348/1234/18

17 липня 2020 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000358 від 02.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000358 від 02.06.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2019 року до участі в судовому розгляді даної скарги залучено як потерпілого - ОСОБА_6 .

Згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2020 року постановлено поновити представнику потерпілого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000358 від 02.06.2018 року.

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000358 від 02.06.2018 року відмовлено.

Однак, в резолютивній частині ухвали слідчим суддею допущено описку та помилково зазначено, що «ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді», хоча у відповідності до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також може бути оскаржена в апеляційному порядку зокрема і ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена механічно, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню. Вказана описка є технічною, так як слідчий суддя помилково зазначив, що «ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді», оскільки у відповідності до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також може бути оскаржена в апеляційному порядку зокрема і ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.309, 369, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині короткого викладу та повного тексту ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2020 року, а саме вказати у резолютивній частині:

«Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до ч.2 ст.309, ст.395 КПК України».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1