Справа № 727/5838/20
Провадження № 1-кс/727/1696/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівців складі

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторіни кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000006 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про допит свідка.

В клопотанні посилається на те, що під час проведення профілактичних заходів працівниками ювенальної превенції з Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації надійшла інформація про те, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив психологу, що у квітні 2019 року за місцем проживання, що у с.Селятин Путильського району Чернівецької області, сусід на ім`я ОСОБА_6 , якому на вигляд 18-19 років вчиняв розпусні дії відносно нього, що супроводжувалося оголенням статевих органів, своїх та потерпілого, мацанням та непристойними дотиками, а також здійснював розмову з потерпілим на сексуальні теми.

В ході проведення експертного дослідження практичним психологом ЦСПРД ССД Чернівецької ОДА ОСОБА_7 ОСОБА_8 щодо перебігу психологічної роботи з малолітнім ОСОБА_4 , за результатами спостереження встановлено, що ОСОБА_9 скутий, наляканий, орієнтований на спілкування лише в присутності матері. Робочий альянс з психологом встановлював повільно, демонструє зрілу модель взаємодії з незнайомими дорослими. Мова у малолітнього не чітка, дитина говорить пошепки, деякі звуки та слова нерозбірливі. До дорослих відноситься з острахом, відчуває дискомфорт, коли піднімається питання про сусіда ( ОСОБА_10 ). Дитина притискається до мами, просить піти додому, відмовляється малювати. Взаємодіє лише через асоціативні карти.

За результатами дослідження та бесіди було виявлено високий рівень ситуативної та особистісної тривожності (пов`язаний з обставинами, яку турбують дитину), ситуація в якій перебуває дитина розцінюється нею як стресова та загрожує її психоемоційному спокою. Потреба бути захищеним з боку матері, прагнення сховатись. Відсутність інтересу до оточуючого середовища свідчить про депресивний стан дитини.

Відповідно до проведеної роботи з малолітнім ОСОБА_4 , психолог робить висновок, що дитина стала жертвою насилля. Хлопець дуже болісно реагував на запитання психолога, про події, які відбулись і лише при умові, що ОСОБА_11 (мальований персонаж) приховає всі секрети та більше про них ніхто не дізнається, односкладно відповів: «Він пхав мені піську в попу». Та на запитання, чи було йому боляче, сказав: «Та, дуже». Після цього, як захисна реакція організму на стрес, в ОСОБА_9 з`явилась втома та він захотів їсти, а потім спати. Також він підтвердив, що його брат все бачив.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні. До таких виняткових обставин відносяться:

? Вікові особливості малолітнього потерпілого ОСОБА_4 (дошкільний вік або вік раннього дитинства (від 3 до 6, 7 років). Відповідно до висновку практичного психолога ОСОБА_12 емоційно-вольова сфера дитини знаходиться на стадії формування, він потребує бути захищеним з боку матері, прагне сховатись, відсутній інтерес до оточуючого середовища. Ці фактори в подальшому можуть стати причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

? Психоемоційний стан дитини (малолітній ОСОБА_4 відчуває дискомфорт, коли піднімається питання про сусіда ( ОСОБА_10 ), дитина притискається до мами, просить піти додому, відмовляється малювати, взаємодіє лише через асоціативні карти; дитина потребує бути захищеним з боку матері, прагне сховатись; у малолітнього ОСОБА_4 виявлено високий рівень ситуативної та особистісної тривожності (ситуація в якій перебував ОСОБА_4 розцінюється ним, як стресова та загрожує його психоемоційному спокою).

Вказує, що показання малолітнього потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки відносно нього здійснювалось як психічне, так і фізичне насильство, а з проходженням певного проміжку часу, надані ним пояснення та показання можуть бути забуті в силу його віку, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, атому просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що обставини, які навів слідчий в клопотанні є винятковими, оскільки нього здійснювалось як психічне, так і фізичне насильство, а з проходженням певного проміжку часу, надані ним пояснення та показання можуть бути забуті в силу його віку, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні 16.07.2020 року об 11 год 00 хв. свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000006 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1