Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3730/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
у складі: слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду його клопотання у кримінальному провадженні за №00002933 від 21 листопада 2018 року у визначені законодавством строки.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без його участі, в якому скаргу підтримав та просив її задовольнити із наведених у ній підстав.
Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника та слідчого.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 12 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №00002933 від 21 листопада 2018 року.
Однак, як стверджує скаржник в обґрунтування скарги, після отримання вказаного клопотання слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, таке клопотання не розглянуто.
Жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві не надано.
Зокрема, слідчим суддею було витребувано в управління поліції інформацію щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 12 березня 2020 року, однак таку інформацію органом поліції до суду не надано.
Будь яких інших відомостей, які б вказували на те, що станом на день розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 розглянуто слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 220 КПК України, матеріали справи не містять.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання шляхом винесення постанови, як того вимагає ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00002933 від 21 листопада 2018 року, допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 12 березня 2020 року у визначений ст. 220 КПК України трьохденний строк, у зв`язку з чим наявні підстави для зобов`язання слідчого розглянути таке клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00002933 від 21 листопада 2018 року, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , подане ним в рамках вказаного кримінального провадження 12 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1