Справа № 947/4294/20
УХВАЛА
Іменем України
19.11.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбачеого ст.190 ч.3 КК України, щодо позбавлення права ОСОБА_5 шахрайським шляхом на частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання, ОСОБА_6 , діючи за довіреністю від імені ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали договір купівлі-продажу, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , видавник: ОСОБА_8 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу та в подальшому 25.05.2016 року винесено Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29754249 від 17:49:04, приватний нотаріус ОСОБА_8 Одеського міського нотаріального округу, відповідно до якого право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_2 набув ОСОБА_7 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись із оригіналами та виготовити копії договору купівлі-продажу, квартири яка знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , який укладений між ОСОБА_6 , (що діяв за довіреністю від імені ОСОБА_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договір № 1 про внесення змін до договору купівлі - продажу № 307 квартири яка знаходиться адресою: АДРЕСА_2 ; договір № 2 про внесення змін до договору купівлі-продажу № 420 квартири яка знаходиться адресою: АДРЕСА_2 ; договір про повний розрахунок № 252 за договором купівлі - продажу квартири яка знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , - мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання нотаріуса.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_8 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись із оригіналами та виготовити копії договору купівлі-продажу, квартири яка знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , який укладений між ОСОБА_6 , (що діяв за довіреністю від імені ОСОБА_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договір № 1 про внесення змін до договору купівлі - продажу № 307 квартири яка знаходиться адресою: АДРЕСА_2 ; договір № 2 про внесення змін до договору купівлі-продажу № 420 квартири яка знаходиться адресою: АДРЕСА_2 ; договір про повний розрахунок № 252 за договором купівлі - продажу квартири яка знаходиться адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1