Справа № 402/714/20
ВИРОК
іменем України

07.09.2020 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку у залі суду в місті Благовіщенськеобвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 про вчинення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Станбалка Добровеличківського району Кіровоградської області, українцем, громадянином України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонером, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимим, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив незаконне вирощування конопель за таких, встановлених органом досудового розслідування обставин, що не оспорюються учасниками судового провадження:

На початку травня 2020 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) на присадибній ділянці, а саме на клумбі серед квітів, яку обробляє ОСОБА_3 на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 зійшли рослини коноплі, які ОСОБА_3 не сіяв. ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наркотичний вміст даних рослин, маючи умисел на їх незаконне вирощування, не маючи дозволу на те компетентних органів, без мети подальшого використання та збуту, почав здійснювати за ними догляд, який полягав у обробці рослин, знищенні бур`янів.

17 серпня 2020 року у період з 11 год. 52 хв. до 12 год.38 хв. під час обшуку на території домоволодіння, за АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлені та вилучені 20 рослин коноплі, кожна з яких мала самостійний корінь, які відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №1115 від 20.08.2020 року є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне вирощування конопель в кількості 20 штук, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України.
Обвинувачений не оспорив встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, що підтверджується його заявою поданою до суду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у незаконному вирощуванні конопель доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КК України.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 не судимий, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонер.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд приходить до висновку про сприяння розкриттю кримінального правопорушення обвинуваченим, так як він розповів органам дізнання про обставини вчинення проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази по справі - рослини коноплі в кількості 20 шт. що перебувають на зберіганні у камері речових доказів Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, передати Кропивницькому ГУНП в Кіровоградській області для знищення як речі, вилучені з обігу.

Судові витрати по справі 980грн. грн. 00 коп. за проведення судової експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.373, 374,381,382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази по справі - рослини коноплі в кількості 20 шт., що перебувають на зберіганні у камері речових доказів Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, передати Кропивницькому ГУНП в Кіровоградській області для знищення як речей, вилучених з обігу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі 980 грн. (дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. за проведення судової експертизи.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1