overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:

прокурора підозрюваного захисника потерпілого представника потерпілогоОСОБА_6 . Абуагіла Муханед Ріда ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 грудня 2020 року, якою щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тріполі, Лівія, громадянин Лівії, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, студента 3 курсу ЧНУ ім.Б.Хмельницького, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю строком з 29 грудня 2020 року по 01 лютого 2021, включно та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України , -

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 грудня 2020 року, якою щодо ОСОБА_10 ,обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю строком з 29 грудня 2020 року по 01 лютого 2021, включно та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, закрити у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу разом з всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту - потерпілому ОСОБА_8 .
Повний текст ухвали буде оголошено 05 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 307/380/21
Провадження №1-кп/307/45/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000253 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

4 лютого 2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 25 вересня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 24 лютого 2021 року на 10 год. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000253 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6244/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, тимчасово не працюючої, не заміжньої, засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2020 року, з врахуванням ухвали суду від 23.09.2020 року, за ч.1 ст. 185 КК України, до 4 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08 лютого 2021 року, о 10 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/270/21
Провадження № 1-кп/309/31/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 внесеному до ЄРДР від 17.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не освіченого, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 року до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному №0000012 внесеному до ЄРДР від 17.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. «09» лютого 2021 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 внесеному до ЄРДР від 17.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5098/20
Провадження № 1-в/314/140/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2018 за ч. 2 ст. 186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 10.06.2019 вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2018 скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Знову засуджений: 02.06.2020 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2018 з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 10.06.2019, час його попереднього ув`язнення з 16.02.2018 до 25.07.2018 за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 28.01.2021 о 17 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

28.01.2021
Справа №331/3114/19
Пр. №1-кп/333/211/20
У Х В А Л А
Іменем України
17.02.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №0000832 від 23.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15, ч.2 ст.185 КК України. У судові засідання обвинувачений не з`являється, хоча повідомлявся судом належним чином про місце та час проведення судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 ухилився від суду, керуючись ст. ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 оголосити у розшук, затримати та доставити в суд для вирішення питання про заміну запобіжного заходу.
Судове провадження за кримінальним провадженням ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , у разі неможливості вказаною особою здійснювати організацію розшуку ОСОБА_4 , виконання ухвали покладається на начальника СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області та на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Копію ухвали направити начальнику СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, процесуальному прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1054/21 1-кп/335/444/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 01.03.2021 року о 11-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинувачену, про час та місце розгляду справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/744/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" лютого 2021 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 06.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 06.11.2020 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 12.03.2021 о 14:30 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/25/21
провадження 1-кс/462/170/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про допит потерпілої ОСОБА_3 .під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000013 від 08.01.2021 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу обставин відкритого викрадення майна (грабіж) ОСОБА_3 в судовому засіданні Залізничного районного суду м. Львова за участю прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 , 08.01.2021, близько 13 год. 00 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи, що у квартирі перебуває особа похилого віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відчинила двері з думкою про можливих колядників незаконно проник у квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого попрямував у кухню, вхід у яку знаходиться з правої сторони від входу вказаної квартири, звідки на поверхні жіночої сумки яка перебувала на поличці для взуття, відкрито викрав жіночий гаманець марки «Ginlia Rieralli» коричневого кольору у якому знаходились грошові кошти в сумі 1812 гривень; 100 Польських злотих; дисконтні картки, особисті записки потерпілої, та зіп-пакет із вмістом деталі з під персня Львівського державного ювелірного заводу.

Відповідно до ч. 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в судді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється в судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час проведення судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_3 є особою похилого віку та хворіє, що свідчить про існування небезпеки для здоров`я потерпілої, що в подальшому може унеможливити її допит в суді, а тому необхідно допитати її в судовому засіданні.
Керуючись ст. 225 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, яке призначити на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/253/20
Провадження №1-кс/463/79/21
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

04 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000079 від 24 жовтня 2016 року за ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:

5 серпня 2020 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

4 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про відкликання клопотання у зв`язку з закінченням строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення прокурора, що погоджував клопотання, не здійснювати розгляд такого, вважаю, що подана заява підлягає до задоволення, а клопотання залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000078 від 10 жовтня 2016 року за ч. 3 ст. 408 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1