Провадження №1-кп/761/1045/2020
В И Р О К
іменем України

16 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носівка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою технічною освітою, працюючого різноробочим у ТОВ «СІДІСІ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 18.11.2014 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років обмеження волі з конфіскацією всього особистого майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз: 18.11.2014, Печерським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років обмеження волі з конфіскацією всього особистого майна. Не дивлячись на це, ОСОБА_9 на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_9 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.
Так, 28.02.2018, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 перебував за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де проходивши неподалік від території Київського СІЗО (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) на снігу побачив невідомий пакунок, який його зацікавив, у зв`язку з чим ОСОБА_9 підняв даний пакунок. Розгорнувши пакунок, останній побачив, що в даному пакунку перебувають гроші, мобільний телефон, наркотичні засоби та психотропні речовини. У ОСОБА_9 виник злочинний умисел на придбання та зберігання наркотичних речовин. 28.02.2018, приблизно о 02 годині 25 хвилин, за вказаною адресою ОСОБА_9 , усвідомлюючи злочинність своїх дій незаконно придбав та почав зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту.
Після чого, цього ж дня, а саме 28.02.2018, приблизно о 02 годині 30 хвилин, за вищезазначеною адресою, оперуповноважений Київського СІЗО в ході відпрацювання прилеглої до режимного об`єкту Київського слідчого ізолятору території виявив підозрілу особу чоловічої статі яким виявився ОСОБА_9 , який на запитання оперуповноваженого щодо тримання при собі заборонених законодавством України наркотичних засобів, психотропних речовин або інших предметів, зізнався, що має при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, які безоплатно придбав знайшовши неподалік від Київського СІЗО, а саме за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 13, для власного вживання, без мети збуту. Після чого в цей же час оперуповноваженим Київського СІЗО запрошено ОСОБА_9 до кімнати прийому громадян чекати працівників слідчо-оперативної групи у зв`язку з погодними умовами.
В ході проведення огляду місця події з 02 години 40 хвилин по 04 годину 40 хвилин ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби та психотропні речовини в присутності двох понятих.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/1543 від 27.03.2018 надані на дослідження кристалоподібні речовини (об`єкти 1-29,43,46) містять у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол).
Маса метадону (фенадону) в об`єктах 1-29,43,46, становить 7,572г.
Надані на дослідження кристалоподібні речовини (об`єкти 30-42) містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) в об`єктах 30-42, становить 7,261г.
Загальна маса метадону (фенадону) в об`єктах 1-29,30-42,43,46, становить 14,833г.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/1556 від 02.04.2018 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 24,82г, 56,29г, 78,00г, 40,72г, 16,57г, 17,02г, 8,37г, 6,89г, 1,07г, 6,86г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 256,61г.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 0,558г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Маса амфетаміну у речовині становить 0,295г.
Надані на дослідження дев`ять таблеток білого кольору загальною масок 1,35г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.
Загальна маса бупренорфіну у дев`яти таблетка становить 0,073г.
Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці. 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» метадон (фенадон) вагою 14,833г має великі розміри.
Канабіс згідно зі списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс вагою 256,61г має невеликі розміри.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (редакція від 26.10.2016 зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» амфетамін вагою 0,295г має невеликі розміри.
Бупренорфін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (редакція від 26.10.2016 зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», список 1, є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив суду, що: вночі 28.02.2018 року він повертався від своєї знайомої, ніяких заборонених речей при собі не мав. Проходячи поблизу Київського слідчого ізолятора, він виявив пакет та підняв його щоб подивитись що знаходиться всередині. Після чого, до нього підійшли працівники СІЗО та затримали його. В подальшому, під час огляду пакета там були виявлені грошові кошти, наркотики та телефон. Вказав, що наркотики він не вживає і якби знав, що вони знаходяться всередині то він би їх знищив. Вказав, що раніше, під час розгляду справи стосовно нього, він утримувався у Київському СІЗО.
Разом з цим, сторонами обвинувачення та захисту під час судового розгляду справи надані докази на підставі системного аналізу яких судом встановлено наведені вище обставини інкримінованого ОСОБА_9 діяння та які суд сприймає такими, що доводять наявність в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з наступних підстав.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що на момент події, він працював оперативним працівником у СІЗО. 28.02.2018 року, під час чергування йому надійшов дзвінок від чергового, якого з вишки повідомили про те, що невідома особа намагається здійснити «перекид» якихось речей через паркан на територію Київського СІЗО. Коли він, разом з напарником підійшов до місця події, то біля паркану виявив там особу чоловічої статі, яка була одягнута у світлу куртку, темні штани та шапку, стосовно рукавичок він не пам`ятає, як пізніше виявилось ОСОБА_9 . В руках у вказаної особи був пакунок обмотаний мотузкою. Вказану особу затримали до приїзду слідчо-оперативної групи, він сам зазначену особу не затримував, але бачив процес затримання особисто. У пакунку були мобільні телефони, сім-картка, гроші, травяниста речовина, схожа на коноплю та інші речовини. ОСОБА_9 під час огляду повідомив, що це його речі, які він хотів передати у СІЗО. Після огляду, ОСОБА_9 забрали до райвідділку поліції. Чи були у момент виявлення ОСОБА_9 поблизу нього якісь інші люди він не пам`ятає.
Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_12 повідомив, що 28.02.2018 він був на роботі у таксі, коли працівники поліції йому запропонували взяти участь у огляді. Його запросили до кабінету на території Київського СІЗО, де крім нього знаходилась незнайомі йому свідки, жінка-криміналіст та слідчий. На столі лежали якісь згортки. Обставин огляду він у зв`язку з плином часу не пам`ятає, тому не можу пригадати кількість пакунків на столі та що саме говорив обвинувачений, однак підпис на протоколі огляду, наданому йому для ознайомлення його власний. Сам огляд тривав приблизно 30-40 хвилин.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_13 повідомив суду, що взимку 2018 року він виходив за продуктами харчування, коли його попросили взяти участь у огляді місця події. У приймальному відділенні СІЗО, де на момент коли він зайшов, на скільки він пам`ятає, перебувало 3 поліцейські та 1 працівник СІЗО, відбулось розгортання пакунку з якого дістали пластикову пляшку, телефон, багато різних пакуночків, презерватив та ще щось, що саме він не пам`ятає. Пакуночки були схожі на щось заборонене, йому здається там були наркотики. Працівники СІЗО повідомили, що обвинувачений намагався закинути це все на територію СІЗО, а обвинувачений казав, що просто проходив повз. Сам огляд зайняв десь 2-3 години, разом з ним у ньому приймав участь ще один свідок, водій таксі. Коли він залишив місце огляду, вилучені речі лежали на столі, чи запаковував їх слідчий він не пам`ятає. Також він не знає що з ними було потім.
Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_14 повідомила, що вона являється матір`ю ОСОБА_9 . Вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 закінчив 11 класів школи та потім навчався в поліграфічному училищі, завжди допомагає їй та бабусі по господарству, допомагає також сестрі доглядати за дитиною, у тому числі допомагає матеріально, приблизно з березня місяця працює. Ніч 28.02.2020 вона не пам`ятає, думає його, ОСОБА_9 , хтось просив допомогти. Про саму подію син їй не повідомляв, однак вона в домі ніколи наркотичних речовин не знаходила.
Окрім допиту обвинувачених та свідків, суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, а саме досліджував документи, які долучені до матеріалів кримінального провадження та які стосуються пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення, а саме:

-Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002399 від 28.02.2020 у якому зазначено, що 28 лютого 2018 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 17, був зупинений громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив працівникам поліції, що має при собі наркотичні засоби та погодився добровільно їх видати, після чого працівниками поліції було вилучено: 4 пакунки з рослинною речовиною невідомого походження, 5 колб з рослинною речовиною невідомого походження, прозорий поліетиленовий пакет на пазовому замку з рослинною речовиною невідомого походження, 32 пакетики з кристалічною речовиною, 12 пластикових зліпків з кристалічною речовиною, грошові кошти в розмірі 400 гривень, мобільний телефон Соні Експірія чорного кольору, 3 сім-картки, 3 голки, 5 пакетиків лікарського засобу «Німід», мотузку. ЄО 15077 від 28.02.2018;

-Протокол огляду місця події від 28.02.2018 року, складений слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 , яким зафіксовано вилучення з пакунку, що був у ОСОБА_9 грошей, мобільного телефону, наркотичних засобів та психотропних речовин;
-Висновок експерта №11-2/1543 від 27.03.2020, складений за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, відповідно до якого надані на дослідження кристалоподібні речовини (об`єкти 1-29, 43, 46) містять у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), загальна маса метадону (фенадону) в об`єктах 1-29, 43, 46 становить 7,752 г, дифенгідраміну (димедролу) 0,873 г. Надані на дослідження кристалоподібні речовини (об`єкти 30-42), містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону (фенадону) в об`єктах 30-42 становить 7,261 г. Надані на дослідження чотири таблетки ( об`єкти 44, 45, 47, 48) містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в об`єктах 44, 45, 47, 48 становить 0,179 г.
-Висновок експерта №11-2/1556 від 02.04.2020, складений за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, відповідно до якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 24,82г, 56,29г, 78,00г, 40,72г, 16,57г, 17,02г, 8,37г, 6,89г, 1,07г, 6,86г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 256,61г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 0,558г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,295г. Надані на дослідження дев`ять таблеток білого кольору загальною масок 1,35г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну у дев`яти таблетка становить 0,073г.
-Висновок експерта №11-2/1542 від 18.04.2020, складений за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, відповідно до якого у наданих на дослідження дев`яти таблетках білого кольору масою по 0,15 г виявлено сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу) у таблетках складає 0,36 г. У наданих на дослідження п`яти таблетках білого кольору, вкритих оболонкою жовтого кольору, з логотипом «КМП», масою по 0,17 г, виявлено сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Маса зопіклону у таблетках складає 0,035 г.
-Постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 від 28.02.2018, якою гроші в розмірі 400 гривень, мобільний телефон Соні Експірія, 3 сім-картки, 3 голки, презерватив, 5 пакетиків «Німід», упаковані до поліетиленового пакетику прошитого пояснювальною стрічкою з печаткою та підписами учасників огляду місця події, мотузку, упаковану до спец.пакету №3148784 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

-Постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 від 04.04.2018, якою дифенгідрамін, метадон упаковані до спец. пакету №0014302 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

-Квитанції №08326, 08381, 08382, згідно з якими речові докази у кримінальному провадженні передано до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

-Вимоги ДІАЗ МВС України вих. №606 від 05.03.2018 р. та вих. №910 від 16.06.2020 р.
-Копію характеристики ОСОБА_9 від 03.08.2020
-Довідки від лікарів нарколога та психіатра, відповідно до яких на відповідних обліках ОСОБА_9 не рахується.
Суд критично ставиться до заявленого 15.06.2020 року захисником ОСОБА_10 клопотання про визнання недопустимим доказом протоколу огляду місця події від 28.02.2018 з додатками та не знаходить підстав для його задоволення в силу того, що обмеження свободи ОСОБА_9 у залишенні місця проведення огляду у порядку, визначеному ч. 6 ст. 237 КПК України не тотожне його затриманню в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 208 КПК України і, відповідно не потребує складання протоколу затримання.

Суд, проаналізувавши та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, перевіривши та оцінивши усі доводи учасників судового провадження, дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_9 , та про вірність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
В свою чергу, суд також вважає за необхідне виключити з формулювання обвинувачення зазначену в обвинувальному акті кваліфікуючу ознаку «перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту» оскільки наявність даної ознаки не була доведена прокурором під час судового розгляду.
При цьому, суд критично ставиться до показів ОСОБА_9 в тій частині, де останній стверджує, що не знав, що підібраний ним пакунок містить наркотичні речовини, оскільки обставини набуття вказаного пакунку та його зовнішній вигляд явно свідчили про його вміст, що підтверджується, зокрема показами свідка ОСОБА_13 , який вказав що під час огляду місця події відразу зробив висновок про те, що всередині пакунку були наркотичні засоби.

Крім того, суд також звертає увагу і на те, що проміжок часу, який пройшов з моменту коли ОСОБА_9 підняв пакунок до моменту, коли його дії були виявлені працівниками СІЗО становив приблизно 5 хвилин. Такий проміжок часу, а так само і той факт, що ні у протоколі огляду місця події ні під час судового засідання ОСОБА_9 не стверджував, що планував повідомити про свою знахідку компетентні правоохоронні органи, на переконання суду свідчить про наявність у останнього умислу придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також суд вважає, що покази, надані свідком сторони захисту ОСОБА_14 з приводу того, що остання не виявляла у їх спільному з ОСОБА_9 помешканні наркотиків не можуть спростувати наведені вище висновки.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_9 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікарів психіатра та нарколога, позитивно характеризується характеризується за місцем роботи, однак раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів.
Обставин, які б згідно зі ст. 66 КК України пом`якшували покарання судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається рецедив злочинів.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_9 необхідно призначити покарання в межах санкції частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільний позов, в рамках кримінального провадження не заявлено.
Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_9 раніше оголошувався у розшук у зв`язку з ухиленням від явки до суду, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведені судові експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновки експертів №11/2/1543 від 27.03.2018, №11/2/1556 від 02.04.2018, №11/2/1542 від 18.04.2018) на загальну суму 6578 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_9 в дохід держави.
Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 309 КК України, ст. 128, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту в залі суду, застосувавши до нього до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту проголошення вироку.
Зарахувати у строк відбування покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 у період з 21 червня 2019 року по 06 серпня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, як це передбачено ч. 5 ст. 72 КК України.

Речові докази: гроші в розмірі 400 гривень, мобільний телефон Соні Експірія, 3 сім-картки, 3 голки, презерватив, 5 пакетиків «Німід», упаковані до поліетиленового пакетику прошитого пояснювальною стрічкою з печаткою та підписами учасників огляду місця події, мотузку, упаковану до спец.пакету №3148784, дифенгідрамін, метадон упаковані до спец. пакету №0014302, поміщені на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу, - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведені судові експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновки експертів №11/2/1543 від 27.03.2018, №11/2/1556 від 02.04.2018, №11/2/1542 від 18.04.2018) на загальну суму 6578 грн. стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя