Справа № 133/1320/18
Ухвала
Іменем України
08.02.2021р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 19 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 25.01.2021р., затверджено графік судових засідань у даному кримінальному провадженні, за яким визначити наступні дати проведення судового розгляду: 08.02.2021р. на 14год.30хв., 17.02.2021р. на 11год.00хв., 26.02.2021р. на 10год.00хв., 02.03.2021р. на 10год.00хв., 11.03.2021р. на 10год.00хв., 19.03.2021р. на 10год.00хв., 26.03.2021р. на 10.00год., 30.03.2021р. на 10год.00хв.

З даним графіком судових засідань, всі учасники кримінального провадження були повідомлені під розписку, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Однак в судове засідання, призначене на 08.02.2021р. на 14год.30хв. обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисники адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також законні представники ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 не з`явились без поважних причин.

До направлених телефонограм та заяв (клопотань) з приводу неможливості явки до суду через несприятливі погодні умови, суд відноситься критично, оскільки належних та допустимих доказів наявності таких перешкод через закриття автомобільних доріг (трас), обмеження на них дорожнього руху, а також скасування міжміського сполучення громадським транспортом, не надано.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_22 заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 примусового приводу з накладенням на них грошового стягнення.

Потерпілий ОСОБА_23 будучи жителем Козятинського району Вінницької області, та його представник адвокат ОСОБА_24 будучи жителем міста Бердичів Житомирської області, зазначили, що не мали жодних перешкод у з`явленні 08.02.2021р. до місця розташування Калинівського районного суду через погодні умови, а тому неявка обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисників і законних представників є неповажною, а відтак до них необхідно застосувати примусовий привід з накладенням грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_25 в судовому засіданні зазначив, що приїхав до суду з міста Києва, а тому жодних перешкод через погодні умови не мав, а відтак питання про примусовий привід до інших обвинувачених залишив на розсуд суду. Дану позицію підтримав і його захисник адвокат ОСОБА_26 , який приїхав з Козятинського району.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора ; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як встановлено судом, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були особисто, під розписку, повідомлені про затверджений судом графік судового розгляду кримінального провадження, згідно якого судове засідання було призначено на 08.02.2021р. на 14год.30хв.

В призначений судом день та час, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надали.

До посилань на неможливість явки до суду через несприятливі погодні умови, суд відноситься критично, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження наявності таких перешкод, через закриття автомобільних доріг (трас), обмеження на них дорожнього руху, а також скасування міжміського сполучення громадським транспортом, не надано.

Така поведінка обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 свідчить про явну зневагу до суду та небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на них обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, доказів щодо поважності причин такої неявки не надали, тому суд, з урахуванням думки учасників судового провадження та вимог закону, приходить до висновку про застосування примусового приводу та накладення на них грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.138, 139, 144-147 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу та накладення на обвинувачених грошового стягнення за нез`явлення без поважних причин на виклик суду задовольнити.

Накласти на обвинувачених: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , на кожного окремо, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135,00грн., у зв`язку з невиконанням процесуальних обов`язків, а саме неприбуттям на виклик суду, яке стягнути на користь держави.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яким запропонувати добровільно сплатити зазначений розмір грошового стягнення на протязі десяти діб з моменту отримання цієї ухвали, в іншому випадку суд зверне його до примусового виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_32 17 лютого 2021 року о 11.00год.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити обвинуваченим, що згідно вимог ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу поліції за місцем проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Калинівську місцеву прокуратуру Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Попередити адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , що у разі повторного неприбуття у судове засідання згідно затвердженого судом графіку, суд порушить питання про їх відповідальність перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Дана ухвала згідно вимог ч.2 ст.21 КПК України, ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя