Справа № 202/6578/20
Провадження № 1-кс/202/7766/2020
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування якої зазначив, що 22.10.2020 року ОСОБА_4 на електронну пошту Дніпропетровської обласної прокуратури скеровано заяву в порядку ст.214 КПК України, яку отримано за вхідним номером прокуратури №58175 від 22.10.2020 року щодо вчинення кримінального правопорушення. Станом на 28.10.2020 року відповідь за результатами заяви не надійшла. У зв`язку з наведеним просить зобов`язати відповідних посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості щодо вчинення прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , кримінального правопорушенням, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, внести до ЄРДР відомості щодо вчинення невідомими на теперішній час йому, прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.382 КК України та внести до ЄРДР відповідні відомості щодо вчинення невідомими на теперішній час йому, прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив скаргу розглядати без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Дніпропетровська обласна прокуратура явку свого представника у судове засідання не забезпечила, повідомлена про час і місце розгляду скарги, даних щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 не надала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга на бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів скарги, 22.10.2020 року ОСОБА_4 на електрону пошту Дніпропетровської обласної прокуратури було скеровано заяву в порядку ст.214 КПК України про злочин.

Вказана заява була отримана Дніпропетровською обласною прокуратурою 22.10.2020 року за вхідним номером №58175.

Як вказує скаржник адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 у своїй скарзі, відомості про кримінальне правопорушення за його заявою у встановлений строк не внесені до ЄРДР.

Відповідно до пункту 1частини 1статті 303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як зауважила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2019 в справі № 818/15/18, у межах процедури за правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені в частині 5 статті 214 КПК України, відповідно до якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, підлягає внесенню короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року, також визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи зі змісту статті 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення як передумова для початку досудового розслідування для внесення відомостей за такою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинна містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення відповідає вищевказаним вимогам, оскільки викладені в ній обставини формально містять ознаки кримінального правопорушення, наявність чи відсутність якого може бути встановлена лише під час проведення досудового розслідування.

Станом на час розгляду скарги слідчим суддею дані щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 . Дніпропетровською обласною прокуратурою слідчому судді не надані.

Отже, приймаючи до уваги, що обставини, повідомлені ОСОБА_4 у його заяві, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, проте слідчому судді органом досудового розслідування не надано даних щодо внесення за цією заявою відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 22.10.2020 року, зареєстровану за вхідним №58175.

В той же час слідчий суддя вважає, що зобов`язання посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 само по собі є достатнім способом захисту порушених прав заявника та підставою для початку досудового розслідування за такою заявою, визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за якою належить до компетенції органу досудового розслідування.

Таким чином, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 22.10.2020 року ( вх.№58175).

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1