Провадження № 1-кс/161/7419/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу представник заявника ОСОБА_3 мотивує тим, що 25 серпня 2020 року він звернувся до прокурора у кримінальному провадженні за №0002512 від 29 травня 2017 року із клопотанням щодо здійснення процесуальних дій/рішень. Внаслідок того, що подане клопотання не було розглянуто, 17 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області зобов`язано прокурора розглянути подане клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України. 07 жовтня 2020 року на адресу АО "Старокиївське" з Волинської обласної прокуратури надійшов лист від 25 вересня 2020 року, згідно якого, відмолено у поданому клопотанні від 25 серпня 2020 року, у зв`язку із чим просить суд зобов`язати прокурора вчинити певні дії, а саме, вчинити процесуальні дії (рішення) в порядку вимог п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, який підтримав подану скаргу та просив задовольнити подану скаргу, прокурора, який заперечував щодо її задоволення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з цим, вимогами ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що Володимир-Волинським ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002512 від 29 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 364 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Волинською обласною, по якому 25 серпня 2020 року представник заявника звернувся до прокурора у кримінальному провадженні із клопотанням щодо здійснення процесуальних дій/рішень.

17 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області зобов`язано прокурора розглянути подане клопотання представника заявника у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

07 жовтня 2020 року на адресу АО "Старокиївське" з Волинської обласної прокуратури надійшов лист від 25 вересня 2020 року, згідно якого, відмовлено у поданому клопотанні від 25 серпня 2020 року, без прийняття процесуального рішення у вигляді постанови.

Таким чином, під час досудового розслідування, наявна необхідність у відновлені порушених прав заявника із постановленням відповідної ухвали та зобов`язання вчинити певні дії/рішень прокурором, зокрема, виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2020 року, у зв`язку з чим, скарга підлягає до часткового задоволення, а саме, зобов`язання прокурора Волинської обласної прокуратури розглянути подане письмове клопотання представника заявника в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002512 від 29 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, розглянути клопотання представника заявника ОСОБА_3 від 25 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України в порядку вимог ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1