Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/528/20
Провадження № 1-кс/506/108/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2019 року за №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2020 року слідчий Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток здійснених за адерсою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), через LAC: 45631, CID: 61742, 61743, 46103, 44981, 61744, 52737; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), через LAC: 37051, CID: 2132, 19132, 19131, 2133, 1992, 1991, 16126; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), через LAC: 14180, CID: 51356, 51357, 5591, 51355, 15352, у період часу з 18:00 години 30.12.2020 року до 07:00 години 31.12.2020 року, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (абонентський номер сім-карти); 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2019 року за №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. В клопотанні зазначено, що вніч на 31.12.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке належить ОСОБА_6 , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та викрало товару на суму 5000 гривень. За даним фактом зареєстроване кримінальне провадження за №0000245 від 31.12.2019 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України. Місце вчинення кримінальних правопорушень перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), через LAC: 45631, CID: 61742, 61743, 46103, 44981, 61744, 52737; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), через LAC: 37051, CID: 2132, 19132, 19131, 2133, 1992, 1991, 16126; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), через LAC: 14180, CID: 51356, 51357, 5591, 51355, 15352. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отриманні у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий при розгляді клопотання наполягав на його задоволенні, стверджуючи, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місце знаходження викраденого майна, а іншим шляхом отримати ці відомості неможливо.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили. Їх неприбуття відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого та ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000245 від 31.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України /а.с.3/.
З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000245 вбачається, що вніч на 31.12.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке належить ОСОБА_6 і розташоване в АДРЕСА_1 , та викрала товару на суму близько 5000 гривень /а.с.3/.
02.01.2020 року ОСОБА_7 подала заяву на ім`я старшого слідчого СВ Окнянського відділку поліції ОСОБА_8 , про залучення її до провадження як потерпілого /а.с.4/.
Згідно копії протоколу допиту потерпілого від 02.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_7 є приватним підприємцем в області торгівлі та орендує приміщення в будівлі колишньої автостанції по АДРЕСА_1 , і є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 30.12.2019 року в день вона здійснювала торгівлю та закрила кафе близько 15:30 годині. Вікно з тильної сторони приміщення закривається на металеві ставні, які закручуються на гайки з внутрішньої сторони. Вранці 31.12.2019 року, вона разом із своїм чоловіком поїхали до м. Одеси по власним потребам, та вона попросила знайому ОСОБА_9 піти до кафе та перевірити чи все гаразд. 31.12.2019 року близько 07:00 години ранку їй зателефонувала ОСОБА_10 та повідомила, що вікно з тильної сторони приміщення кафе пошкоджено, а з прилавків зникло частина товару. Про дану подію вона повідомила до поліції. ОСОБА_7 з чоловіком повернулись до смт Окни, і вона провела перевірку товару, в результаті виявила недостачу на суму 14564 гривень. Хто міг вчинити дану крадіжку їй не відомо, оскільки останнім часом до кафе, підозрілі особи не заходили /а.с.5-6/.
Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області, працівником поліції проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /а.с.7/.
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Ч.ч.2, 3 ст.14 КПК України визначено, що втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти зазначеної мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза заміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила злочин, а отримати її іншим шляхом неможливо. Тому клопотання щодо надання тимчасового доступу підлягає задоволенню. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ необхідно надати лише слідчим, які згідно витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2019 року за №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток здійснених за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), через LAC: 45631, CID: 61742, 61743, 46103, 44981, 61744, 52737; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), через LAC: 37051, CID: 2132, 19132, 19131, 2133, 1992, 1991, 16126; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), через LAC: 14180, CID: 51356, 51357, 5591, 51355, 15352, у період часу з 18:00 години 30.12.2020 року до 07:00 години 31.12.2020 року, з можливістю вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
3. Дата час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (абонентський номер сім-карти).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1