Справа №463/8274/20
Провадження №1-кс/463/4729/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

11 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 вересня 2020 року у справі №463/8274/20, провадження №1-кс/463/4729/20 за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2020 року клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 задоволено, застосувано до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою та визначено йому заставу в розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень.

При цьому в тексті резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме: помилково зазначено неправильно кількість прожиткових мінімумів для працездатних осіб визначеного розміру застави «80 (вісімдесяти)» замість правильної «60 (шістдесяти)».

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В мотивувальної частини ухвали від 11 вересня 2002 року про застосування запобіжного заходу вбачається, що слідчий суддя вважав за необхідне визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 126 120 гривень.
Окрім того, в резолютивній частині ухвали визначено розмір застави у гривнях «126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять)», що відповідно 60 прожитковим мінімумам для працездатних осіб.

Відтак, судом помилково зазначено в резолютивній частині ухвали неправильну кількість прожиткових мінімумів для працездатних осіб визначеного розміру застави «80 (вісімдесяти)» замість правильної «60 (шістдесяти)».
Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2020року у справі №463/8274/20, провадження №1-кс/463/4729/20, замінивши в тексті резолютивної частини ухвали неправильно зазначену кількість прожиткових мінімумів для працездатних осіб визначеного розміру застави «80 (вісімдесяти)» на правильну - «60 (шістдесяти)».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1