Ухвала
Іменем України

30 листопада 2020 р.

м. Київ
Справа № 185/1757/20
Провадження № 51-5545 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:.
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2020 року вищезазначений вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник просить поновити строк на оскарження вказаних судових рішень та переглянути їх в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути захиснику виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Порядок обчислення процесуальних строків визначений ст. 115 КПК України. Частиною 4 вказаної норми процесуального закону визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_5 була постановлена 04 червня 2020 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для учасників кримінального провадження було 07 вересня 2020 року.
Захисник ОСОБА_4 подав касаційну скаргу лише 23 листопада 2020 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК України.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам

кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Подана захисником касаційна скарга з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження не містить обґрунтованих підстав для цього.

Посилання захисника на те, що засуджена ОСОБА_5 не має юридичної освіти є безпідставними, оскільки наведена підставастосуються пропущення пропуску строку засудженою.

Однак, касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строку подано захисником ОСОБА_4 , а не засудженою ОСОБА_5 .
Разом з тим, захисник не наводить обґрунтованих даних про пропущення строку на касаційне оскарження ним з поважних причин, які були б підставою для його поновлення і не ставить такого питання перед судом касаційної інстанції.
Отже, суд касаційної інстанції вважає, що підстави для поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу, а також додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3