МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 січня 2021 року Справа №370/500/20

Провадження №1-кс/370/30/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у смт. Макарові Київської області у залі суду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою варту за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 02.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченому для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обгрунтовує ти, що згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
Так, 02 січня 2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 спільно з колишньою дружиною свого рідного брата, ОСОБА_6 розпивали спиртні напої у кухні будинку останньої, що розташований в АДРЕСА_1 . В цей час до кухні зайшов співмешканець ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , де між ним та ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів стався конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів ревнощів, з метою нанесення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості ОСОБА_5 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, тримаючи в лівій руці ніж, наніс ОСОБА_5 один удар в грудну клітину ззаду з права.
В результаті завданого удару ножем, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з права, правобічного пневматораксу та підшкірної емфіземи, тобто тяжке тілесне ушкодження.
У кримінальному провадженні виникла необхідність в обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання ним перед судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які вказують на те, що обвинувачений схильний до спроб переховування від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
19.02.2020 до Макарівського районного суду Київської області скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Від часу скерування обвинувального акта до суду, ОСОБА_4 , будучи повідомленим судом належним чином, в судове засідання не прибуває, про причини неявок суд не повідомляв, тобто не виконує свої процесуальні обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, зокрема обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Привід поліцією не виконано, оскільки обвинувачений за місцем проживання був відсутній, двері до квартири поліцейському ніхто не відчинив. Вказані відомості свідчать про переховування обвинуваченого від суду.
Крім того, ОСОБА_4 схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, що підтверджується вимогою про судимість, згідно якої він був засудженим вісім разів, має непогашені судимості за злочини проти власності та кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.
Ігнорування викликів суду, наявність непогашених судимостей свідчить про низьку правосвідомість обвинуваченого та ухилення від кримінальної відповідальності.
18 січня 2020 року до Макарівського районного суду скеровано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 схильний до переховування від суду, оскільки, достовірно знаючи про те, що відносно нього проводиться судовий розгляд кримінального провадження за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ухиляючись від кримінальної відповідальності, залишив місце свого проживання та місце його перебування на даний час є невідомим, що підтверджується рапортом поліцейського про неможливість виконання приводу ОСОБА_4 , з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що наявні підстави для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
З огляну на вище викладене, суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявні ризики, обвинувачений переховується від суду.
Тримання ОСОБА_4 , під вартою відповідатиме ст. 183 КПК України.
З огляду на вище викладене, суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 189-190 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала є чинною протягом шести місяців із дати постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 (097-936-47-61)
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1