УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 22.01.2016 року за № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алтинівка, Кролевецького району Сумської області, громадянин України, з повною вищою освітою, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359КК України, -
встановив
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він приблизно у 2014 році у невстановлений слідством спосіб умисно для особистих потреб придбав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді USB-флеш накопичувача сріблястого кольору об`ємом пам`яті 4 GB з функцією диктофону.
Восени 2014 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 займаючи посаду начальника Головного управління ветеринарної медицини в Херсонській області, маючи при собі вищезазначений спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, умисно увімкнувши на ньому функцію аудіо-запису, знаходячись у своєму кабінеті за адресою м. Херсон, вул. Перекопська, 17, здійснив приховану фіксацію своєї розмови з ОСОБА_6 з робочих питань. При цьому, ОСОБА_4 не попередив ОСОБА_6 про використання ним спеціального технічного засобу негласного отримання інформації та приховав від нього факт такого використання.
Вказані незаконні дії ОСОБА_4 вчинив з метою збору компрометуючих матеріалів щодо ОСОБА_6 , який перебував на посаді директора ТОВ "ФУД-Трейд" та ОСОБА_7 , який перебував на посаді директора ТОВ "Глорія Агро", з якими ОСОБА_4 перебував у конфліктних стосунках після проведення Головним управління ветеринарної медицини в Херсонській області перевірок господарської діяльності ТОВ "ФУД-Трейд та ТОВ "Глорія Агро".
У подальшому, 03.11.2015 року вищевказаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді USB-флеш накопичувача було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , серед особистих речей у борсетці останнього.
Вилучений у ОСОБА_4 пристрій є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації придатним до використання, а зафіксований ним аудіо-запис розмови двох осіб містить голос, який належить ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 359 КК України, як незаконе придбання, використання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.
З часу вчинення зазначеного в обвинувальному акті кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 376 КПК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 359 КК України звільнити у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 22.01.2016 року за № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359КК України - закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 4732 грн. 68 коп. прийняти на рахунок держави.
Речові докази: флеш-накопичувач з функцією диктофону, оптичні носії інформації DVD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1