Номер провадження:1-кс/521/3423/20
УХВАЛА
11 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неприйняття рішення по клопотанням за кримінальним провадженням №0001026, -
ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо ненадання повідомлень на клопотання від 26.06.2020 року по кримінальному провадженню №0001026 від 25.12.2012 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала скарги та просила їх задовольнити.

Прокурор заперечувала в задоволенні скарг та надала постанову від 13.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001026.

Дослідивши скари та матеріали додані до них, вислухавши прокурора та представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя приходе до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 25.12.2012 року за №0001026 за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, в якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим.
26.06.2020 року представник потерпілого ОСОБА_5 звернулася до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотаннями про проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню №0001026, закінчення досудового розслідування в розумні строки, надання додаткової інформації щодо стану та порядку проведення досудового розслідування та надання копій процесуальних рішень.

Однак, слідчий протягом трьох днів з моменту подання клопотань не надав представнику потерпілої відповідь про результати їх розгляду та не вручив вмотивовану постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотань.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Проте, як вбачається з постанови від 13.06.2020 року кримінальне провадження №0001026 від 25.12.2012 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарг адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неприйняття рішення по клопотанням за кримінальним провадженням №0001026 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1