Провадження № 1-кс/742/109/21
Єдиний унікальний № 742/458/21
УХВАЛА
05 лютого 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника акціонерного товариства комерційного банка «ПРИВАТБАНК» на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування, подану в порядку ст.303 КПК УКраїни, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, обґрунтовуючи її тим, що 13.01.2021 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості за нею не було внесено протягом 24 годин до ЄРДР та до даного часу не надійшло жодної інформації, тому просить поновити строк звернення до суду з даною скаргою.

Вивчивши зміст даної скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, дійсно відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Однак скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою лише протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).

З відмітки на поштовому конверті, в якому до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.п.7), вбачається, що її було направлено 03.02.2021 року, тобто з очевидним порушенням встановленого законодавцем імперативного строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей за заявою від 13.01.2021 року до ЄРДР.

Разом з тим, у своїй скарзі представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить поновити йому строк звернення до суду з даною скаргою, але не наводить для цього жодної підстави.

Частиною 2 ст.304 КПК України чітко передбачено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи до уваги все викладене вище, слідчий суддя приходить до твердого переконання про те, що представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР вже після закінчення строку, передбаченого для цього ч.1 ст.304 КПК України, та не навів жодної підстави для його поновлення, у зв`язку з чим подану ним скаргу беззаперечно слід повернути скаржникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, частиною 7 ст.304 КПК України закріплено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.107, 214, 303-304, 309, 369-372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника акціонерного товариства комерційного банка «ПРИВАТБАНК» на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування, подану в порядку ст.303 КПК УКраїни, - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1