Провадження №1-кс/369/2714/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000976, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000976 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Вказав, що 04.11.2020 до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області на гарячу лінію «102» надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_5 щодо пропозиції йому як службовій особі неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США, що мало місце 04.11.2020 за адресою: с. Святопетрівське, вул. Б. Хмельницького, 10.
На підставі вказаного повідомлення про злочин 04.11.2020 у період часу з 05:19 год. по 06:13 год. слідчим проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Б. Хмельницького, 10, а саме службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 .
Виїздом на місце події слідчо-оператвиної групи з`ясовано, що ОСОБА_6 , під час керування автомобілем марки Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, був зупинений екіпажем батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Управління патрульної поліції по вул. Богдана Хмельницького поблизу будинку №10 в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району, Київської області з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, запропонував та надав неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 100 доларів США поліцейському БПП в с. Чайки УПП у Київській області сержанту поліції ОСОБА_7 , які поклав разом з страховим полісом на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поліцейський здійснив виклик на гарячу лінію «102».
У ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Б. Хмельницького, 10, а саме службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні автомобіля було виявлено страховий поліс №201668236, виданий на ім`я ОСОБА_8 , на автомобіль марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , а також купюру номіналом 100 доларів США серії КВ 10172512 К, яка знаходилась поряд зі страховим полісом. Так, вказана купюра номіналом 100 доларів США серії КВ 10172512 К вилучена слідчим та поміщена до спецпакету SUP 2025205.
Вказані грошові кошти купюрою 100 доларів США номіналом 100 доларів США серії КВ 10172512 К у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене просив накласти арешт на грошові кошти, а саме купюру номіналом 100 доларів США серії КВ 10172512К, вилучену 04.11.2020 під час огляду місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Б. Хельницького, 10, в ході якого з службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» СКС МОU-04МП, номер шасі НОМЕР_3 днз. НОМЕР_1 , поміщену до спецпакету SUP 2025205, яка в подальшому буде використана як доказ вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000976 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
У ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Б. Хмельницького, 10, а саме службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні автомобіля було виявлено страховий поліс №201668236, виданий на ім`я ОСОБА_8 , на автомобіль марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , а також купюру номіналом 100 доларів США серії КВ 10172512 К, яка знаходилась поряд зі страховим полісом. Так, вказана купюра номіналом 100 доларів США серії КВ 10172512 К вилучена слідчим та поміщена до спецпакету SUP 2025205.
Вказані грошові кошти купюрою 100 доларів США номіналом 100 доларів США серії КВ 10172512 К у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, доходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме купюру номіналом 100 доларів США серії КВ 10172512К, вилучену 04.11.2020 під час огляду місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Б. Хельницького, 10, в ході якого з службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» СКС МОU-04МП, номер шасі НОМЕР_3 днз. НОМЕР_1 , поміщену до спецпакету SUP 2025205.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1