overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №201/1312/21
Провадження № 1-кс/201/421/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна те резолютивна частини)

05 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000126 від 03.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна - автомобіля марки «Mazda 2», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 .», який належить ОСОБА_5 і ключа від транспортного засобу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000126 від 03.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 лютого 2021 року о 09 го 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/177/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року ОСОБА_4 був засуджений по ч.1 ст. 263, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

Томаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, тому що 07 лютого 2021 року минув іспитовий термін.

Заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали контрольної справи № 41/2019, суд з огляду на те, що іспитовий термін минув 07 лютого 2021 року у період якого засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, в період іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов`язки вироком суду, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 п. 9, 372, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/248/21
Провадження № 1-кп/345/142/2021
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

11.02.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

його захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000342 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:

20.01.2021 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження немає. Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, його захисника, які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та з врахуванням клопотань учасників судового провадження, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У відповідності до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 11 лютого 2021 року, з викликом учасників судового провадження.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/63/21
Номер провадження 1-кп/404/11/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000440 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 11 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000440 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 646/740/21
№ провадження 1-в/646/105/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
встановив:
04.02.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
У даному клопотанні заявником вказано найменування суду, яким він був засуджений, однак у системі судоустрою України не існує суду із зазначеним найменуванням.
Крім того, відсутні будь-які документи, які підтверджують те, що ОСОБА_3 утримувався у місцях попереднього ув`язнення.
До клопотання не додані копія вироку, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протокол про затримання, вимога про наявні судимості та інші документи, які підтверджують те, що ОСОБА_2 утримувався у місцях попереднього ув`язнення.
Вказане має суттєве значення при вирішенні судом питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а тому суд позбавлений можливості повно та всебічно розглянути клопотання і прийняти обґрунтоване та законне рішення.
Керуючись ст. ст. 369- 372, 537, 539 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/548/21
Провадження № 1-кп/723/1164/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
10 лютого 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000772 від 04.12.2020 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом, від Чернівецької обласної прокуратури, отримано обвинувальний акт від 30 січня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000772 від 04.12.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстрі, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000772 від 04.12.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України в приміщенні Сторожинецького районного суду на 31.03.2021 року о 10,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 211/654/21
Провадження № 1-кп/211/436/21
У х в а л а

11 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000998 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію про можливість призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Потерпілий, обвинувачений, захисник не заперечували.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду та відповідно ЗУ "Про пробацію" зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.286 КК України на 12.20 годин 22.02.2021 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу. Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 202/552/21
Провадження № 1-кс/202/506/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.
Допитати як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000019 від 14.01.2021 року.
Судове засідання призначити на 10:00 год. 16.02.2021 року та викликати у судове засідання сторін кримінального провадження та свідка ОСОБА_5 для проведення допиту.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.02.2021 року о 16:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2701/20
УХВАЛА

11 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
у складі:
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
в с т а н о в и в:
29.01.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання від засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні просив відхилити клопотання .
Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Положеннями ст.42 і ст.43 КПК України передбачено право обвинуваченого і засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.
Однак законодавцем визначено певний порядок використання такого права засудженим. Зокрема, згідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений був присутній в судових засіданнях суду , клопотань про ознайомлення зі справою чи журналом судового засідання не подавав ні в ході судового розгляду, ні протягом строку на апеляційне оскарження. При цьому, вирок було виконано 30.08.2020, а копія вироку вручена засудженому 25.06.2020. На цей час строк на апеляційне оскарження сплинув, засуджений апеляційних (касаційних) скарг не подав та відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, суд зазначає, що тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора передбачено лише для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді (ст.537 КПК України).
Враховуючи вищезазначене, підстав для етапування засудженого для ознайомлення в суді з матеріалами матеріалами кримінального провадження немає.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ
Справа № 354/250/21
Провадження № 1-кс/354/37/21
УХВАЛА

(про відкриття провадження за скаргою)

11 лютого 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000003 від 14.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора СД Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000003 від 14.01.2021 у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Підстав, передбачених ст. 306 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора СД Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000003 від 14.01.2021 за ч.1 ст.296 КК України.
Судове засідання призначити о 09 год. 15 хв. 16.02.2021 у залі судового засідання № 1 в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32), з викликом в судове засідання скаржника та дізнавача-інспектора СД Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали направити сторонам.
Керівнику СД Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до 16.02.2021 запезпечити надання до суду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1671/21
Провадження №1-кс/369/418/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000443від 12 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 162 КК України, -
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000443від 12 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 162 КК України - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за 12 грудня 2020 року та 13 грудня 2020 року, в якому відображенні відомості про відвідування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/417/21
Провадження № 1-кс/524/351/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

08 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ФОП ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000074 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

Керуючись ст.ст.170-173, ст.174, ст.309, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника власника адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ФОП ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000074 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1