Справа № 761/5755/20
Провадження № 1-кс/761/3859/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.04.2020,

у с т а н о в и в:
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 01.04.2020 у справі № 761/5755/20(провадження № 1-кс/761/3859/2020) задоволена скарга ОСОБА_3 та на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі-САП), яким здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 011 25 покладений обов`язок розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2020 № VYH--01.
До суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні слідчого судді звернувся заявник ОСОБА_3 , зазначивши, що у зазначеній ухвалі допущена описка у частині визначення прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому провадженні, та на якого покладений відповідний обов`язок.

Так, відповідно до мотивувальної та резолютивної частин вказаного рішення, оскаржується бездіяльність прокурора САП, що є невірним, оскільки з доданих заявником документів вбачається, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 011 25 здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.
У судове засіданні з розгляду заяви ОСОБА_3 не прибув.
Представник САП, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, до суду також не з`явився.
Згідно з вимогами ст. 379 КПК України наведена обставина не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи № 761/5755/20(провадження № 1-кс/761/3859/2020), дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2020 задоволена скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 011 25, прокурора САП зобов`язано розглянути клопотання заявника від 23.01.2020 № VYH--01.
Водночас, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено, що процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснює прокурор САП, оскільки, відповідно до наданих заявником матеріалів, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 01.04.2020 описку у частині визначення прокурора, на якого покладений обов`язок розглянути клопотання заявника від 23.01.2020.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2020 у справі 761/5755/20(провадження № 1-кс/761/3859/2020), замінивши у мотивувальній частині «прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» на «прокурора Офісу Генеральної прокурора».

Резолютивну частину рішення викласти у такій редакції:
«Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 011 25, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2020 № VYH--01, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК та Шевченківський районний суд м. Києва».
На цю ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1