Справа № 594/729/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в ході розгляду кримінального провадження, внесеного 18 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 червня 2020 року за результатми проведення підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_6 судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 01 серпня 2020 року, який в подальшому судом було продовжено до 19 вересня 2020 року.

З огляду на те, що на момент проведення судового засідання у справі відповідно до ухвали суду від 20 липня 2020 року щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 не проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, стороною обвинувачення заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , яке судом задоволено, крім того, термін перебування головуючої у справі судді ОСОБА_1 у щорічній відпустці до 01 жовтня 2020 року, закінчення дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 19 вересня 2020 року, суд у відповідності до вимог ст. 331 КПК України, за власної ініціативи виніс на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечив, оскільки вважає, що ризики, які існували на момент обрання такого продовжують існувати.
Захисник адвокат ОСОБА_4 щодо продовження дії запобіжного заходу заперечив, при цьому зазначив, що вважає. що ризики того, що обвинувачений може впливати на свідків, чи потерпілих, скоїти інше кримінальне правопорушення ґрунтуються виключно на припущеннях прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думко захисника, обвинувачений ОСОБА_6 з цього приводу не висловився.

За змістом ст. 199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

З моменту взяття обвинуваченого ОСОБА_6 під варту та по даний час, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід. З моменту фактичного затримання і по даний час, саме утримання обвинуваченого в ізоляції від суспільства, шляхом обмеження певних його прав та свобод, гаранує його належну поведінку. Обрання відносно особи останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було зумовлено не виключно тяжкістю злочину, у вчиненні якого він підозрювався, а сукупністю і інших даних,які, зокрема, стосувалися його особи. Про протилежне суду учасниками кримінального провадження заявлено не було.

А тому, суд приходить до висновку, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

З урахуванням цього, суд вважає, що запобігти встановленим під час даного кримінального провадження ризикам стосовно особи обвинуваченого. можливо лише шляхом продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців.
При цьому, суд враховує, що станом на 19 серпня 2020 року провадження у справі не завершено, стосовно особи обвинуваченого ОСОБА_6 не проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу і відповідний висновок такої суду не надано, крім того, період перебування головуючої у справі судді ОСОБА_1 у щорічній черговій відпустці до 01 жовтня 2020 року.
Керуючись ст. 331 КПК України,

у х в а л и в :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці до 19 жовтня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, начальнику ДУ «Чортківська УВП № 26».

Головуюча: