Справа № 525/1252/20
Провадження № 1-кс/525/260/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 селище Велика Багачка
Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000294 від 07.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , в якому просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що ризики, які були встановлені під час досудового розслідування, у зв`язку з якими було застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання не змінилися до цього часу, досудове розслідування по кримінальному провадженні не завершене, строк його продовжено до 3-х місяців до 08.01.2021.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
Захисник, адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вирішуючи дане клопотання суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 12.10.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 діб до 11.12.2020 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, в якому він є підозрюваним; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 застосований рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються..
Вивчивши матеріали клопотання та докази, надані в його обгрунтування, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обставини у зв`язку з якими обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на даний час не змінилися, строк запобіжного заходу закінчується 11.12.2020, термін досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 08.01.2021, а тому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до закінчення строку досудового розслідування до 08.01.2021.
При цьому суд враховує, що при застосуванні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ухвалою суду від 12.10.2020 було встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та станом на час вирішення клопотання про продовження строку особистого зобов`язання, суд вважає, що вказані ризики існують, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні не завершене. Матеріали провадження не містять даних про те, що дані ризики відпали.
Керуючись ст.ст. 176, 177-179, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПА "Агроінвест", перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до закінчення строку досудового розслідування до 08 січня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, в якому він є підозрюваним;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання
Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.
Копію даної ухвали направити для виконання т.в.о начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; копію даної ухвали також направити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1