Справа № 750/8291/20
Провадження № 1-кс/750/2023/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора СД Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 17.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання інспектора СД Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому інспектор просить накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», модель «53212 СБ-92В-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, тип «бетонорозмішувач», з номером шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 . Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та згідно свідоцтва про реєстраціє даного ТЗ ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: автомобілем марки «КАМАЗ» модель 53212 СБ-92В-2 з реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, типу бетонорозмішувач, з номером шасі НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .
В судове засідання інспектор СД не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
СД Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 16.09.2020 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_7 про те, що за подушення ПДР України на трасі М-01 поблизу с. Красне, Чернігівського району та області, було зупинено вантажний автомобіль "Камаз" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову якого викликає сумнів у своїй дійсності.
19.09.2020 дізнавачем проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що являє собою асфальтовану дорогу, неподалік кафе «Корчма» в с. Красне, Чернігівського району та області, виявлено автомобіль марки «КАМАЗ» модель 53212 СБ-92В-2 з днз НОМЕР_1 , зеленого кольору, типу бетонорозмішувач. В ході огляду даного автомобіля, на рамі з правого боку виявлено номер НОМЕР_4 . На порозі над крилом з правого боку виявлено відсутність дублюючої таблички номера рами, наявні лише чотири отвори для кріплення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 власником автомобіль марки «КАМАЗ» модель 53212 СБ-92В-2 з днз НОМЕР_1 , зеленого кольору, типу бетонорозмішувач, з номером шасі НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 .
Встановлено, що за кермом вище вказаного автомобіля «КАМАЗ» знаходився ОСОБА_5 . Даний громадянин показав, що на даний час працює водієм в підприємстві «Берегиня агро» з листопада 2019 року. З весни 2020 року, ОСОБА_5 почав керувати автомобілем «КАМАЗ» з днз НОМЕР_1 типу бетонорозмішувач. 16.09.2020, на автодорозі М01 в с. Красне, Чернігівського району та області, ОСОБА_5 зупинили працівники поліції та повідомили, що номер шасі не відповідає дійсності.
Постановою дізнавача - інспектора СД Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 17.09.2020 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль марки автомобіль марки «КАМАЗ», модель «53212 СБ-92В-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, тип «бетонорозмішувач», з номером шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортний засіб та свідоцтво є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального проступку, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем марки «КАМАЗ», модель «53212 СБ-92В-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, тип«бетонорозмішувач», з номером шасі НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», модель «53212 СБ-92В-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, тип «бетонорозмішувач», з номером шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .
Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним їм майном - автомобілем марки «КАМАЗ», модель «53212 СБ-92В-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, тип «бетонорозмішувач», з номером шасі НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .
Дізнавачу інспектору СД Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1