overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2428/20
У Х В А Л А
про привід
"24" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання Іршавського райсуду обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Потерпілий ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку прокурора щодо застосування приводу, суд приходить до наступного.

Оскільки неявка у підготовче судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_4 привід в підготовче судове засідання, виконання якого доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 03 грудня 2020 року на 09.00 годин відносно:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області- для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 307/837/18
Провадження № 1-кп/307/102/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000343 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000343 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -повернути прокурору Тячівської місцевої прокуратури, який затвердив обвинувальний акт, для внесення такого обвинувального акта з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 13 год. 20 хв. 25 листопада 2020 року.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 309/1822/17
Провадження № 1-кп/309/651/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2020 року м. Хуст

Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Хустського районного суду Закарпатської області 11.11.2020 року з Касаційного кримінального суду Верховного суду надійшло на новий розгляд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №№0000177 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України на 2 грудня 2020 року, о 10 годині 40 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/2445/19
Провадження № 1-в/314/1042/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений 09.09.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.09.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.11.2020 о 17 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

19.11.2020
Справа № 333/3919/19
Провадження № 1-в/333/311/20
УХВАЛА
Іменем України
15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішніх справ ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми штрафу чи його заміною іншим покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, -
В С Т А Н О В И В :
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішніх справ ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми штрафу чи його заміною іншим покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.
Зазначене подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішніх справ ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми штрафу чи його заміною іншим покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі призначити до розгляду на 23 листопада 2020 року на 09 годину 30 хвилин у приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 12.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

23 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 649/1256/19
провадження № 51-2281км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3
встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 серпня 2020 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Херсонського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року.
Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 , в якому останній виявив бажання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, клопотання ОСОБА_2 , про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за касаційною скаргою останнього на вирок Херсонського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 , задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Великолепетиським районним судом Херсонської області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю адвоката ОСОБА_2 о 10:00 год 24 листопада 2020 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
23 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 545/1589/20
провадження № 51-5608ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2020 року,
встановив:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26 серпня

2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або про відмову в застосуванні заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду у апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, оскаржуваний вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 в апеляційному порядку не переглядався.
Таким чином, зважаючи на наведене, вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2020 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
24 листопада 2020 року

м. Київ
Справа № 127/18010/17
Провадження № 51 1624 км 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132

від 13 квітня 2017 року щодо

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукули Піщанського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України,

за касаційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2020 року задоволено заяву захисника ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасовано ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2019 року щодо ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні апеляційної скарги прокурора, а апеляційну скаргу зі змінами захисника задоволено. Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України змінено в частині призначення покарання, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим роком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України.
В решті вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 та призначити новий розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами в суді апеляційної інстанції.

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора призначено у Верховному Суді на 12 годину 24 листопада 2020 року, про що завчасно були направлені повідомлення учасникам кримінального провадження.
До початку касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про необхідність його відкладення, оскільки засуджений ОСОБА_6 бажає взяти участь у судовому засіданні, проте через хворобу батька, який потребує догляду, та імовірну хворобу самого засудженого , не має можливості протягом 2 тижнів прибути в судове засідання касаційного суду.
Обговоривши зазначене питання, вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти касаційний розгляд за таких обставин, колегія суддів, вважає за необхідне з цих підстав відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 12 годину 22 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 347/2169/20
Провадження № 1-кс/347/616/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження №0000321 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 186, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 24.05.2000 року, не одруженої, освіта загальна середня, не працевлаштована, раніше не судима, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не депутата, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає: с.Яворів Косівського району Івано-Франківської області - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали: до 22.01.2021 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що, у разі невиконання покладених ухвалою слідчого судді обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 .
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2049/20
Номер провадження № 1-кп/351/169/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.11.2020м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 19.11.2020 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 17.11.2020 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 08 грудня 2020 року на 10:20 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003849 щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2020 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003849 щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003849 щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке провести «16» грудня 2020 року о «10» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1