Кримінальне провадження №1-кп/760/1080/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 70000376 від 05.07.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не одруженого, дітей не має, із середньою спеціальною освітою, раніше двічі судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 18.11.2019 Солом`янським районним судом м. Києва до 8 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, звільнений 17.06.2020 ухвалою Київського апеляційного суду у зв`язку з фактичним відбуттям покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став, певних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

05.07.2020 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходився поряд з магазином «Все в дорогу», що навпроти приміського залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, за адресою: місто Київ, площа Вокзальна, 1, де він познайомився з раніше невідомим чоловіком, яким виявився потерпілий ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 та двома іншими особами придбали по пляшці пива кожен та стали його розпивати поряд з вказаним магазином.

Під час розлиття спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_6 кулаком лівої руки наніс один удар ОСОБА_5 в обличчя, від чого в останнього з рук випала скляна пляшка з-під пива та розбилася. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 05.07.2020 приблизно о 00 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поряд з вищезазначеним магазином, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, підняв з підлоги частину скла від розбитої пляшки та тримаючи його в правій руці наніс ним один удар в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_6 , чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження останньому.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №042-1216-2020 від 16.09.2020, у ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана в підлопатковій ділянці зліва в проекції 7-го міжребер`я по лопатковій лінії, довжиною до 1,5 см, з рівними краями, з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра та ушкоджується нижня частка лівої легені, крововилив у ліву плавральну порожнину (450 мл рідкої крові та згортків) - проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва.

Локалізація та характер вищевказаних ушкоджень, які містяться в медичній документації, з урахуванням обставин справи в тому числі і часових даних у своїй сукупності дозволяють стверджувати, що дані ушкодження утворились внаслідок однократної травмуючої дії гострого предмету, що має колюче-ріжучі властивості, могли утворитись в термін 05.07.2020, не виключено в спосіб, на який вказують потерпілій ОСОБА_6 , під час проведення слідчого експерименту 27.07.2020 та підозрюваний ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту 05.07.2020.

Так за ступенем тяжкості вищевказане проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно 05.07.2020 приблизно о 00 год. 30 хв. перебував із своєю знайомою на Центральному вокзалі м. Києва, де і познайомився з потерпілим, з яким розпивав пиво. Під час розпивання пива між ними виник словесний конфлікт, внаслідок якого потерпілий вдарив його кулаком в обличчя. В цей час у обвинуваченого в руках була пляшка пива, яка впала та розбилася. Після цього, обвинувачений взяв в руки уламок пляшки та вдарив ним потерпілого в груди. Зазначив, що розкаюється у вчиненому, цивільний позов визнав повністю.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, доведеною, оскільки ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заявив цивільний позов на суму 59829,10 грн., який обвинувачений визнав повністю.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше двічі судимий, що нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 436 від 11.08.2020, обвинувачений під час вчинення діяння і на теперішній час взмозі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, його перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він являє собою небезпеку для оточуючих, тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим та вважає за необхідне призначити покарання за вчинені ним злочини у вигляді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого

Враховуючи те, що обвинувачений визнав цивільний позов повністю, він підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає визначенню на підставі ст. 100 КПК України

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з моменту набрання ним законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк фактичного затримання та попереднього ув`язнення ОСОБА_5 починаючи з 6 липня 2020 р. із розрахунку день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 15.08.1991 на користь ОСОБА_6 , 09.09.1985 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 59829,1 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять грн. 10 коп.)

Речові докази:

1.Фрагменти скляної пляшки «Львівське 1715» та фрагмент скла із слідами речовини бурого кольору - знищити,

2.Мобільний телефон марки «Леново» - повернути ОСОБА_5 ,

3.Дактилокарту залишити зберігатися в матеріалах справи,

4.Взірець крові потерпілого ОСОБА_6 та ватну паличку із слідами речовини бурого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 2777,60 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1