УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 000 35 від 05.02.2019,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 000 35 від 05.02.2019 за ч. 4 ст. 191 КК України ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГКУ НП у Київській області ОСОБА_5 від 23.06.2020 про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 22.06.2020 йому стало відомо про зазначене вище рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у зв`язку з хворобою підозрюваного.

Однак, не погоджуючись з таким рішенням слідчого, оскільки надана підозрюваному ОСОБА_3 медична довідка про перебування останнього на стаціонарному лікуванні не є підтвердженням того, що ОСОБА_3 захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у цьому провадженні, наполягав, що розслідування у провадженні зупинене безпідставно та просив постанову слідчого від 23.06.2020 скасувати.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив постанову слідчого від 23.06.2020 скасувати, однак, надав лист слідчого від 08.07.2020 № 24/91-4745, відповідно до якого 02.07.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 000 35 постановою прокурора відділу прокуратури Київської області відновлене.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду не прибув, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомив. Наведена обставина згідно з ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи захисника, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

У силу п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК підозрюваний та його захисник мають право оскаржити до слідчого судді рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК підставою для зупинення досудового розслідування є, зокрема, тяжка хвороба підозрюваного, яка перешкоджає участі останнього у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі скарги та долучених слідчим документів, 17.06.2020 ОСОБА_3 госпіталізовано до «Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин», про що захисником 18.06.2020 повідомлено слідчому, оскільки вказана обставина перешкоджала участі підозрюваного ОСОБА_3 у запланованих на 18.06.2020 слідчих діях.

У зв`язку з тим, що слідчий у силу КПК обмежений двомісячним строком досудового розслідування, який спливав 29.06.2020, останній з урахуванням наявної інформації про госпіталізацію підозрюваного ОСОБА_3 до закладу охорони здоров`я, прийняв 23.06.2020 рішення про зупинення досудового розслідування, оскільки проведення необхідних слідчих дій унеможливила хвороба підозрюваного та його перебування на лікуванні.

З викладеного витікає, що ухвалене слідчим рішення зумовлене обставинами, що унеможливили подальше здійснення досудового розслідування, тривалість яких у часі не була передбачуваною.

Таким чином, наведені обставини свідчать про обґрунтованість та законність прийнятого слідчим ОСОБА_5 рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 000 35.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що рішенням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 02.07.2020 досудове розслідування у вказаному провадженні відновлене та постановою процесуального керівника від 03.07.2020 стороні захисту наданий доступ до матеріалів кримінального провадження у зв`язку з закінченням досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 23.06.2020 скасуванню не підлягає, оскільки досудове розслідування відновлене прокурором та на день розгляду скарги закінчене.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 9, 280, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 від 23.06.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 000 35 від 05.02.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1