Дата документу 20.08.2020 Справа № 554/6606/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000230 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230 до 6-ти місяців, а саме: до 17.02.2021 року, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Під час прокурорської перевірки щодо забезпечення конституційних прав в`язнів на належне харчування, проведеної спільно із співробітниками регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області, виявлено грубі порушення санітарних норм зберігання продуктів харчування.

Зокрема, за результатами проведених санітарно-мікробіологічних досліджень щодо відповідності м`яса птиці вимогам ДСТУ України у зразках курячого м`яса, відібраних Державних установах «Божковська виправна колонія №16», «Крюковська виправна колонія №29», «Полтавська виправна колонія №64», «Надержинщинська виправна колонія №65» виявлено збудник «Listeria monocytogenes».

За даним фактом 17.08.2018 року дані внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.325 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2018 року між Державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» та ТОВ «ФІНІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ» (адреса: м. Київ, вул. Вячеслава Чорновол, 2) (далі Постачальник) укладено договір № 3-К, з метою забезпечення осіб, позбавлених волі, м`ясом (м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене) (виробник: ТОВ «ЛЕОПОЛІС-МАРКЕТ» м. Львів, вул. Данила Апостола, 16, виготовленої 01.06.2018 року) та поставки в травні-липні до установ виконання покарань.

На підставі вищезазначеного договору, Постачальником 15.06.2018 року до Державної установи «Божковська виправна колонія №16» поставлено м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене в кількості 2760 кг., про що свідчить видаткова накладна № Ф-; 19.06.2018 року, до Державної установи «Крюковська виправна колонія №29» поставлено м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене в кількості 1220 кг., про що свідчить видаткова накладна № Ф-; 15.06.2018, до Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» поставлено м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене в кількості 5790 кг., про що свідчить видаткова накладна № Ф-; 15.06.2018, до Державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» поставлено м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене в кількості 2750 кг., про що свідчить видаткова накладна № Ф-.

Так, 08.08.2018 року місцевою прокуратурою проведено перевірки, відібрано зразки курятини та направлено до лабораторії для проведення відповідних досліджень.

Відповідно до експертного висновку №002095 п/18, №002096 п/18, №002097 п/18, №002098 п/18 від 17.08.2018 зразки м`яса птиці патраної (куряча четвертина) замороженої відібрані в Державних установах «Божковська виправна колонія №16», «Крюковська виправна колонія №29», «Полтавська виправна колонія №64», «Надержинщинська виправна колонія №65» не відповідає п.1.1.2 «Обов`язкового мінімального переліку досліджень сировини, продукції тваринного та рослинного походження, комбікормової сировини, комбікормів, вітамінних препаратів та інших, які слід проводити в державних лабораторіях ветеринарної медицини і за результатами яких видається ветеринарне свідоцтво (ф.-2)» затвердженого Наказом Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України від 03.11.1998 №156 зі змінами. Окрім того, вказане м`ясо птиці за фізико-хімічними показниками не відповідає ДСТУ 8253:2015 та у всіх зразках курятини виявлений збудник «Listeria monocytogenes».

Окрім того, встановлено, що поставлена продукція виготовлена згідно ТУ У 10.1-1, але сертифікати відповідності відсутні, а вказані технічні умови не зареєстровані в електронному реєстрі ТУ України. Також відсутня інформація щодо належності вказаних ТУ ТОВ «Леополіс-маркет» (який є виробником) та до якої продукції вони відносяться. Вивченням державного реєстру Держпродспоживслужби встановлено відсутність дозволів операторів ринку, що проводять діяльність з виробництвом харчових продуктів тваринного походження у ТОВ «Леополіс-маркет».

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2020 року строк досудового розслідування було продовжено до 6 місяців, тобто до 17.08.2020 року,

На даний час строк досудового розслідування закінчується, проте існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: на адресу Державної установи «Генеральна дирекція державної кримінально-виконавчої служби України» Міністерства юстиції направлено лист про призначення службового розслідування за фактом поставки неякісної продукції до установ виконання покарань, становлення осіб, які б могли бути причетними до закупівлі неякісної продукції та притягнення винних осіб до відповідальності, відповіді на адресу слідчого відділення не надходило, провести слідчі дій на іншій території по місцю знаходження підприємств, посадові особи яких можуть буди причетні до вчинення правопорушення: ТОВ «ФІНІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ» (адреса: м. Київ, вул. Вячеслава Чорновол, 2; ТОВ «ЛЕОПОЛІС-МАРКЕТ» м. Львів, вул. Данила Апостола, 16, допитати в якості свідків посадових осіб, ТОВ «ФІНІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ», ТОВ «ЛЕОПОЛІС-МАРКЕТ» про обставини вчинення правопорушення та в подальшому за показами яких провести ряд необхідних слідчих дій.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000230 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.
Під час прокурорської перевірки щодо забезпечення конституційних прав в`язнів на належне харчування, проведеної спільно із співробітниками регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області, виявлено грубі порушення санітарних норм зберігання продуктів харчування.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 325 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину, внесено до ЄРДР 17.08.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2020 року строк досудового розслідування було продовжено до 6 місяців, тобто до 17.08.2020 року,

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Окрім того, згідно вимог ст. 295-1 КПК України, клопотання має бути обґрунтованим та містити дані про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим дані вимоги закону не виконано та не надано підтверджуючих доказів проведення ним всіх необхідних процесуальних дій, крім постанови про проведення процесуальних дій на іншій території., як і не зазначено поважних обставин, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, про які він зазначив у клопотанні, та які має намір здійснити після продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий посилається на те, що закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: провести слідчі дій на іншій території по місцю знаходження підприємств, посадові особи яких можуть буди причетні до вчинення правопорушення: ТОВ «ФІНІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ» (адреса: м. Київ, вул. Вячеслава Чорновол, 2; ТОВ «ЛЕОПОЛІС-МАРКЕТ» м. Львів, вул. Данила Апостола, 16, допитати в якості свідків посадових осіб, ТОВ «ФІНІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ», ТОВ «ЛЕОПОЛІС-МАРКЕТ» про обставини вчинення правопорушення та в подальшому за показами яких провести ряд необхідних слідчих дій. Проте, слідчим взагалі не доведено, що зазначені дії з об`єктивних причин не могли бути здійснені.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження, серед іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
З вищевикладеного можливо зробити висновок, що органом досудового розслідування не здійснюється швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, що не відповідає завданню кримінального провадження.
Відповідно до ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки до матеріалів клопотання, всупереч ст. 295-1 КПК України, не надано доказів про проведення під час кримінального провадження всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, не наведено поважних причин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000230 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1