Провадження № 1-кс/686/311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 cічня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаргу обґрунтовує тим, що 14.11.2020 заява ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України з додатками від 12.11.2020 була отримана уповноваженою особою ХВП ГУНП у Хмельницькій області, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою внесено не було, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, відповідно до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із наданих матеріалів перевірки № 2933 за заявою ОСОБА_4 слідує, що останній звернувся до Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована у Хмельницькому ВП ГУНП у Хмельницькій області 18.11.2020 за № 119/Д-755. У заяві вказав про вчинення гр. ОСОБА_5 , на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, який діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом надання послуг з підшукування автомобіля, заволодів грошовими коштами скаржника в розмірі 5400,00 Євро.

Листом від 24.11.2020 матеріали перевірки були скеровані за належністю до начальника Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, де зареєстровані 25.11.2020 за № 2696.

Листом №132/2/121/122-2020 за підписом т.в.о. начальника Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області від 07.12.2020 р. заявнику направлено відповідь, якою йому фактично відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки вбачаються цивільно-правові відносини.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 , яка була зареєстрована у Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області 18.11.2020 за № 119/Д-755 року, а в подальшому скерована до Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_4 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 , яка була зареєстрована у Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області 18.11.2020 за № 119/Д-755 та в подальшому скерована Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1