Справа №721/1097/20
Провадження №1-кс/721/64/2020
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
дізнавача: ОСОБА_4
власника майна: ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000039 від 12.12.2020р, яке подане начальником СД Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено що 11.12.2020 року біля 20 години 30 хвилин працівниками Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області спільно із працівниками УПП м. Чернівці в адміністративних межах с. Мариничі Путильського району Чернівецької області було зупинено вантажний автомобіль марки "Renault 11GTA" д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який перевозив лісодеревину із документами, які містять ознаки підробки.

12.12.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000039 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в ході огляду місця події було вилучено вантажний автомобіль марки «RENAULT 11GTA» оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 із бортовим причіпом марки «MAZ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перевозив лісодеревину загальною масою близько 40,30 м3. Вищезазначений автомобіль із причепом та лісодеревиною по завершенню огляду було поміщено на спеціальний майданчик Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 128, Путильського району Чернівецької області.

11.12.2020 року водій вантажного автомобіля ОСОБА_8 добровільно надав працівникам поліції для прилучення до матеріалів кримінального провадження товаро-транспортну накладну серії ЛГ №90 від 11.12.2020 року та накладну №90 від 11.12.2020 року. В ході проведення огляду МП додатково із стовбурів лісодеревини було вилучено 5 (п`ять) пластикових бирок UA ДАРЛУ із номерами НОМЕР_4 , 223662345,223662359, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
12.12.2020 року вищезазначені документи, бирки, вантажний автомобіль із причепом та лісодеревиною були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.
Так як вищевказані речі мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні, як такі, що доводять вину особи в скоєнні кримінального правопорушення, та використовуватися як докази при доведенні вини злочинця, клопоче суд на підставі ст. 170 КПК України накласти арешт на товаро-транспортну накладну серії ЛГ №90 від 11.12.2020 року, накладну №90 від 11.12.2020 року, 5 (п`ять) пластикових бирок UA ДАРЛУ із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вантажний автомобіль марки «RENAULT 11GTA» оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 із бортовим причіпом марки «MAZ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та лісодеревину загальною масою близько 40,30 м3, якою завантажений вантажний автомобіль та причіп.

В судовому засіданні прокурор та дізнавач клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Власник лісодеревини ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання відмовити. Та пояснив суду, що він здійснює підприємницьку діяльність. Вказану деревину він придбав в ДП «Путильське ЛГ» протягом 2020 року, але у зв`язку з запровадженням карантину він не мав можливості її перевезти.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтоване та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи наступного.
Як встановлено судом, 11.12.2020 року біля 20 години 30 хвилин працівниками Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області спільно із працівниками УПП м. Чернівці в адміністративних межах с. Мариничі Путильського району Чернівецької області було зупинено вантажний автомобіль марки "Renault 11GTA" д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який перевозив лісодеревину із документами, які містять ознаки підробки.

12.12.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000039 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Як видно з особистих пояснень ОСОБА_5 в судовому засіданні, останній повідомив про те, що деревина дров`яна в кількості 40,30м.куб., є його власністю, яку він придбав в ДП «Путильське ЛГ» протягом 2020 року, на підтвердження надав як органу досудового слідства так і суду відповідні документи.

Згідно накладної за №90 та товаротранспортної накладної за №90 від 11.12.2020 року, а також відповідно до товарно-транспортних накладних, вказана деревина належить ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, - арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ст.1 «Додаткового протоколу» до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 20.11.1952 року (Париж), кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Будь-яких об`єктивних даних про те, що мало місце підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, що зазначено дізнавачем, в матеріалах провадження немає.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

На думку слідчого судді, внесені відомості в ЄРДР не свідчать про вчинення ОСОБА_5 (власником майна) чи іншими особами будь-якого кримінального правопорушення, при цьому дізнавач в клопотанні та прокурором в судовому засіданні на виконання вимог ч.3 ст.132 КПК України не доведено існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України, що може бути підставою для арешту лісодеревини.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що однією з загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави передбаченні нормами КПК України, для накладення арешту, внаслідок чого в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.7,16,170-173,309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на товаро-транспортну накладну серії ЛГ №90 від 11.12.2020 року, накладну №90 від 11.12.2020 року, 5 (п`ять) пластикових бирок UA ДАРЛУ із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вантажний автомобіль марки «RENAULT 11GTA» оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 із бортовим причіпом марки «MAZ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та лісодеревину загальною масою близько 40,30 м3, якою завантажений вантажний автомобіль та причіп - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21 грудня 2020 року в 15год. 30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1