У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2020 Справа №607/12586/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погодженепрокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088,-

встановив:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження а №0000088 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, звернувся із клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному проваджені до дванадцяти місяців.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України
12.02.2019 прокурором відділу прокуратури із кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 11.06.2018 виділено матеріали досудового розслідувань, щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 червня 2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи у м. Івано-Франківськ знаючи про те, що ОСОБА_7 , який працює водієм у ТзОВ «Христина» автомобілем марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 буде перевозити із м. Івано-Франківськ у м.Бережани Тернопільської області грошові кошти, вступив у злочинну змову із невстановленими особами, направлену на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, 11 червня 2018 року близько 11.00 год. ОСОБА_6 та не встановленні досудовим розслідуванням особи на автомобілі марки «Skoda Oktavia», р.н.з. НОМЕР_2 прибули у м. Івано-Франківськ вул.Вовчанецька, 225, де побачивши автомобіль марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 почали вести за ним спостереження з метою заволодіння в останнього грошовими коштами за обставин, які будь найбільш сприятливі для реалізації їхнього злочинного наміру.
Після чого, 11 червня 2018 року близько 13.10 год. ОСОБА_6 та не встановленні досудовим розслідуванням особи на автомобілі марки «Skoda Oktavia», р.н.з. НОМЕР_2 спостерігаючи за автомобілем марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 прибули у м.Бережани вул. Замость, Тернопільської області. Надалі, ОСОБА_6 знаючи про те, що автомобіль марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на території ТзОВ «Христина», що в м.Бережани, вул.Замость,4, Тернопільської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, через огороджу, проник на територію даного товариства та в подальшому у салон автомобіля марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 . В цей час ОСОБА_6 був виявлений працівниками ТзОВ «Христина», які намагались припинити його протиправні дії. Про те, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що його дії помічені по сторонніми особами, і оцінюються як викрадення, своїх дій направлених на заволодіння грошовим коштами не припинив, а відкрито викрав грошові кошти у сумі 230 000 грн., які належали ОСОБА_8 та з якими з місця вчинення злочину втік, чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 230 000 грн.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:
допитано потерпілого ОСОБА_8 ;
допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
пред`явлено особу для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
пред`явлено особу для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування особам про підозру у вчиненні злочину не повідомлялося.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12 серпня 2020 року.
Разом з тим, завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії з метою встановити осіб, які за попередньою змовою з ОСОБА_6 вчинили відкрите викрадення грошових коштів які належали ОСОБА_8 . З метою їх встановлення необхідно провести слідчі у тому числі допитати як свідка ОСОБА_12 , провести між ним та свідком ОСОБА_10 одночасний допит.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, вчиненням злочинів із використанням засобів конспірації, встановленням значної кількості осіб, які можуть бути причетні до незаконної діяльності.
Проведення таких слідчих дій має вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, повноти досудового розслідування та прийняття законного рішення.
Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно 12 місяців.
Враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, а також те, що додатковий строк досудового розслідування виправданий та необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а такі слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 пояснила, що клопотання підтримує повністю посилаючись на зазначені в ньому мотиви.
Заслухавши доводи слідчого, ознайомившись із клопотанням, дослідивши копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим виходячи з наступного.
Згідно вимог ч. 1. ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Із змісту клопотання та матеріалів долучених до нього вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:
допитано потерпілого ОСОБА_8 ;
допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
пред`явлено особу для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
пред`явлено особу для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 .
Крім цього встановлено, що в ході досудового розслідування особам про підозру у вчиненні злочину не повідомлялося.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12 серпня 2020 року.
Встановлено, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 на даний час неможливо внаслідок особливої складності та необхідності виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії з метою встановити осіб, які за попередньою змовою з ОСОБА_6 вчинили відкрите викрадення грошових коштів які належали ОСОБА_8 . З метою їх встановлення необхідно провести слідчі у тому числі допитати як свідка ОСОБА_12 , провести між ним та свідком ОСОБА_10 одночасний допит.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 слід задовольнити частково, продовживши строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки продовження до 12 місяців може бути передчастим та не відповідатиме принципу розумності строків.
Керуючись статтями 28, 107, 94 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1