Справа № 296/6351/20
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні заяву прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.11.2019 року у справі №296/10908/19 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

28.07.2020 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі в частині анкетних відомостей підозрюваного (прізвище, ім`я та по-батькові).

Зі змісту поданої заяви та додатків до неї вбачається, що ухвала у справі № 296/10908/19 постановлена в межах кримінального провадження №0000318 від 09.09.2019р. за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ст. 348 КК України.

Постановою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 21.11.2019р. матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 виділені в окреме кримінальне провадження у зв`язку з розшуком останнього, якому присвоєно номер 0000411 від 21.11.2019.

Вивченням матеріалів досудового розслідування №0000411, в якому, серед іншого, містяться виділені копії документів з матеріалів кримінального провадження №0000318 встановлено, що у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_5 та інших процесуальних документах, у тому числі, судових рішеннях про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, допущено описку в частині анкетних відомостей підозрюваного.

Постановою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 27.07.2020р. анкетні відомості підозрюваного ОСОБА_5 в матеріалах досудового розслідування уточнено.

У поданій заяві прокурор ОСОБА_3 просить здійснювати судовий розгляд справи без його участі.

Вивченням матеріалів справи та ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.11.2019р. встановлено, що у зв`язку з допущенням органом досудового розслідування помилки в клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку в анкетних відомостях підозрюваного. Зокрема, замість « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки та вважати у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 12.11.2019р. правильними анкетними даними підозрюваного, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі та в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.11.2019 у справі №296/10908/19, а саме вважати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 12.11.2019р. правильними анкетними даними підозрюваного, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1