Справа № 585/1699/17
Номер провадження 1-кс/585/778/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ромни клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому іншого захисника для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/585/17/20,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження відносно нього за ч.ч.1,2 ст. 186, ч.ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки у нього з адвокатом ОСОБА_8 , що на даний час здійснює його захист за призначенням, не співпадає позиція щодо розгляду його справи.

Прокурор, захисник ОСОБА_4 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечень не висловили.

Інші учасники кримінального провадження про час і місце розгляду заяви про відвід повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ст. 53 КПК України с лідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 висловив недовіру захиснику ОСОБА_4 , що здійснює його захист за призначенням, а також те, що їх позиції щодо розгляду кримінального провадження не співпадають, а участь захисника у справі є обов`язковою та у відповідності до норм ст. ст. 49, 53 КПК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для участі його в судовому засіданні щодо розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 53 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.ч.1,2 ст. 186, ч.ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття у судове засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м. Ромни, бул.Шевченка,14 ) о 09 годині 00 хвилин 17 листопада 2020 року.
Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1