Справа № 947/2274/21
Провадження № 1-кс/947/533/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000013 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2021 до чч Одеського управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського 1 взводу 5 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області, ст. сержанта ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання у складі патруля "Океан 107" по вул. Академіка Філатова в м. Одесі, біля будинку №12-А було виявлено двох чоловіків, які таємно викрали кабельно провідникову продукцію, чим завдали матеріальної шкоди. (єо 1445 від 18.01.2021р)

В ході огляду місця події від 18.01.2021, за адресою, а саме: на відкритій ділянці місцевості розмірами 20/20 метрів, яка розташовується з тильної сторони п`яти поверхового будинку АДРЕСА_1 . Вказана ділянка місцевості з усіх боків загороджена металевими гаражами та недобудованими порожніми приміщеннями . По усій площі вказаної ділянці виявлено порожні гумові ізоляційні різної довжини та діаметром, на відстані 20 метрів від тильної частини будинку та 3 метри від двохповерхового приміщення виявлено двох громадян, які на назвались ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поруч з якими знаходились: 5 відрізків телекомунікаційного кабелю в чорній гумовій ізоляції довжиною 9,5 метрів; 3 відрізки довжиною 9,8 метрів та 1 відрізок 20.2 метра та 11 відрізків 7,8 метрів, бухта мідна (відрізок без гумової ізоляції), ніж канцелярський для паперу (жовтого кольору) який упаковано до паперового конверту разом з іншим предметом зовні схожим на ніж з пластиковою рукояткою, з загальною довжиною 26,5 см. клинок загальною довжиною 15,5 см. Також було виявлено спортивну сумку синього кольору з написом « КАРРА» в якій знаходилось ще дві сумки різного кольору. Вказані сумки були вилучені та поміщенні до спеціальних експертних пакетів НПУ : 1. синя сумка - ЕХР0409962; 2. дві інші спортивні сумки упаковано до спеціального експертного пакету НПУ - ЕХР0426752; 3. вказану бухту упаковано до спеціального експертного пакету НПУ - INZ4024316.

18.01.2021 року у зв`язку з тим, що вищезазначена речі вірогідніше за все належать особам, які скоювали кримінальне правопорушення та являється знаряддям його вчинення, було винесено постанову про визнання речовим доказом.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначених предметів, які визнані речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені кабель, бухта мідна, можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, сумки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, вилучений ніж може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речового доказу, а також необхідність проведення необхідних слідчих дій з вказаним майном. В свою чергу, не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зміни або приховування, що призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення необхідних слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000013 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - 5 відрізків телекомунікаційного кабелю в чорній гумовій ізоляції довжиною 9,5 метрів; - 3 відрізки довжиною 9,80 метрів; - 1 відрізок 20.2 метра; - 11 відрізків 7,80 метрів; - бухта мідна (відрізок без гумової ізоляції); - ніж канцелярський для паперу (жовтого кольору) який упаковано до паперового конверту разом з іншим предметом зовні схожим на ніж з пластиковою рукояткою, з загальною довжиною 26,5 см. клинок загальною довжиною 15,5 см; - спортивну сумку синього кольору з написом « КАРРА» в якій знаходилось ще дві сумки різного кольору, вказані сумки були вилучені та поміщенні до спеціальних експертних пакетів НПУ: 1. синя сумка - ЕХР0409962; 2. дві інші спортивні сумки упаковано до спеціального експертного пакету НПУ - ЕХР0426752; 3. вказану бухту упаковано до спеціального експертного пакету НПУ - INZ4024316.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1