Справа № 576/2643/20
Провадження № 1-кс/576/19/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000586, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України. Клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2020 до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_4 , який зобов`язує внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про вчинення у відношенні нього невідомою особою ряду злочинів, яка із застосуванням насильства і погроз відкрито заволоділа його грошима в сумі 11700 грн.

Слідчий зазначає, що істотне значення для кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до інформації щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 08 год. 00 хв. 13.09.2020 по 20 год. 00 хв. 14.09.2020 в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: Сумська обл., м. Глухів, вул. Покровська, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, прокурор та належним чином повідомлені представники володільців документів, в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Витягом з кримінального провадження № 0000586 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України розслідується дане кримінальне провадження.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 слідує, що 14.09.2020 він вирішив поїхати з м. Суми, де він орендує кімнату за адресою: АДРЕСА_2 , до м. Глухів, а саме до свого будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , з метою викопати картоплю. Він зняв грошові кошти в сумі 11800 грн. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 , в банкоматі, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська. Після чого ОСОБА_5 попрямував до автовокзалу, що розташований в м. Суми, вул. Бандери. Зайшовши до Центрального автовокзалу близько 10 год. 00 хв. та дізнавшись, що найближча маршрутка до м. Глухів буде через півгодини або годину, він не став чекати та пішов на зупинку транспортного засобу, що розташована навпроти автовокзалу, та почав там чекати маршрутку до м. Глухів, для того, щоб сплатити менше за проїзд. Прочекавши на зупинці 5-7 хвилин, до ОСОБА_5 під`їхав легковий автомобіль, в якому перебували дві невідомі йому людини, які запитали дорогу до м. Глухів, нащо ОСОБА_5 сказав, що покаже дорогу, якщо вони його підвезуть. Невідомі особи погодились. Близько 12 год. 30 хв. 14.09.2020 доїхавши до м. Глухів, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований по вул. Терещенків, та сплативши 100 грн. за дорогу, він пішов до свого будинку. Рухався він по АДРЕСА_4 та вийшов на вул. Покровська. Перебуваючи на вул. Покровська в м. Глухів, за 100 метрів до свого будинку, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Після чого ОСОБА_7 замахнувся на нього сокирою та почав вимагати гроші, нащо ОСОБА_5 відав йому 11700 грн. Після чого ОСОБА_5 втік до Павлікового Яру, де зупинив попутний автомобіль та поїхав до м. Суми.

По вказаному кримінальному провадженню проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, під час яких було встановлено, що ОСОБА_5 здійснював телефоні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 здійснював телефоні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 .

Отже, інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за вказаний слідчим період, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 вчинене 14.09.2020 р., тому слідчий не довів підстави для надання вказаної інформації за період з 08:00 год. 13.09.2020 по 07:59 год. 14.09.2020 р.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнитичастково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000586, а саме: слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку по номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 08 год. 00 хв. 14.09.2020 по 20 год. 00 хв. 14.09.2020 в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: Сумська обл., м. Глухів, вул. Покровська, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1