Справа № 405/201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 13.01.2021, вилучено під час проведення обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-системний блок чорного кольору ZALMAN із маркуванням Z 9 plus;
-системний блок чорного кольору ZALMAN із маркуванням Z plus 11;
-системний блок чорного кольору GOLDEN FIELD;
-кашкет поліцейського та перуку світлого кольору;
-мікро SD картка Kingston об`ємом 32 Гб «31436-019» із адаптером, карту пам`яті San Disk SD об`ємом 32 Гб.;
-два штативи із освітлювальними приладами із маркуванням ARSENAL 2000;
-банківські картки Приватбанк № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , банківську картку monobank № НОМЕР_5 , банківську картку ePay Service на ім`я ALLA KRENDEL № НОМЕР_6 із аркушем паперу на якому маються написи англійською мовою;
-жорсткі диски: 160 Gb P/N: WD1600AAJS-07PSAO; 500 Gb S/N: WMC2E2803474; 320Gb S/N: 1THM647V; з наліпкою яка має позначки «2061-701499-600»; Seagate чорного кольору без маркування;
-блокнот «UMGID» із рукописними текстами;
-чек експрес накладної Нова Пошта 2437 відправник ОСОБА_7 , сім картка Joice НОМЕР_7 в паперовому конверті із написом «отдать Лена»;
-веб камера Logitech С920;
-веб камера Logitech MSIP-REM-DZL-V-U0040.
Слідчий в клопотанні вказує, що з метою забезпечення збереження вказаних вище речей та документів, як речових доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник власника майна заперечив щодо задоволення клопотання.
Власник майна підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, пояснення власника майна, його представника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР 30.07.2020 №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З поданого слідчим клопотання так і доданого до нього витягу з ЄРДР встановлено, що досудове слідство здійснюється у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб здійснюються виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, з метою збуту.

13.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді від 28.12.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол.

Постановою слідчого від 14.01.2021 визнано речовими доказами майно, яке вилучено в ході проведення вказаного обшуку.

Тобто, в ході проведення обшуку слідством здобуто речі, які після дослідження можливо будуть використані як докази злочинної діяльності, враховуючи те, що досудове слідство здійснюється також і відносно ОСОБА_4 .

При цьому, слідчий суддя критично ставиться до пояснень власника майна з приводу того, що він займається блогерством і для цього використовує вилучені речі та техніку, оскільки досудовим розслідуванням перевіряються факти можливого розповсюдження групою осіб матеріалів порнографічного характеру в мережі інтернет, для чого необхідне відповідне комп`ютерне обладнання.

Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обгрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі можливо були використані для вчиненння кримінального правопорушення, зберегли та/або містять на собі сліди його вчинення, а тому існують підстави для накладення на них арешту.

У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно зч. 2 ст. 173 КПК України слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у кримінальному провадженні, яке має істотне значення для кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 13.01.2021, вилучено під час проведення обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - системний блок чорного кольору ZALMAN із маркуванням Z 9 plus;
- системний блок чорного кольору ZALMAN із маркуванням Z plus 11;
- системний блок чорного кольору GOLDEN FIELD;
- кашкет поліцейського та перуку світлого кольору;
- мікро SD картка Kingston об`ємом 32 Гб «31436-019» із адаптером, карту пам`яті San Disk SD об`ємом 32 Гб.;
-д ва штативи із освітлювальними приладами із маркуванням ARSENAL 2000;
- банківські картки Приватбанк № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , банківську картку monobank № НОМЕР_5 , банківську картку ePay Service на ім`я ALLA KRENDEL № НОМЕР_6 із аркушем паперу на якому маються написи англійською мовою;
- жорсткі диски: 160 Gb P/N: WD1600AAJS-07PSAO; 500 Gb S/N: WMC2E2803474; 320Gb S/N: 1THM647V; з наліпкою яка має позначки «2061-701499-600»; Seagate чорного кольору без маркування;
- блокнот «UMGID» із рукописними текстами;
- чек експрес накладної Нова Пошта 2437 відправник ОСОБА_7 , сім картка Joice НОМЕР_7 в паперовому конверті із написом «отдать Лена»;
- веб камера Logitech С920;
- веб камера Logitech MSIP-REM-DZL-V-U0040.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Тьор