справа № 216/6274/20
номер провадження № 1-кс/216/2782/20
УХВАЛА
про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові

24 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про примусове відібрання біологічних зразків (крові), подане слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 07.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 07.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване ти, що 07.11.2020 приблизно о 14:50 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи з умислом на позбавлення життя двох та більше осіб, маючи при собі ніж господарсько-побутового призначення, який він взяв за місцем свого мешкання, підбіг до раніше йому незнайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 якому, зі значною силою, завдав декількох ударів ножем в область голови, від яких потерпілий став прикриватися руками. Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній втік з місця вчинення злочину, та в результаті його протиправних дій потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани правої верхньої повіки, часткової травматичної ампутація нігтьової пластини третього пальця лівої кисті.

Цього ж дня, 07.11.2020 ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на позбавлення життя двох та більше осіб, маючи при собі складений побутовий ніж, який утримував у руках, прослідував до ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_4 , де підійшов до раніше йому незнайомих ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , українки, громадянки України, не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , яким приблизно о 15:30 годин 07.11.2020 умисно, зі значною силою, завдав клинком цього ж складеного побутового ножа декількох ударів в життєво важливий орган шию, а також в область обличчя. Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній втік з місця вчинення злочину, та в результаті його протиправних дій потерпілій ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого глибокого колото-різаного поранення шиї ліворуч; а потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани обличчя ліворуч.

Продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату, умисного вбивства двох та більше осіб, ОСОБА_4 прослідував до ділянки місцевості поблизу будинку № 21 по вул. Вадима Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де підійшов до раніше йому незнайомих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким приблизно о 15:40 годин 07.11.2020, умисно, зі значною силою, завдав клинком цього ж складеного побутового ножа декількох ударів в життєво важливий орган шию, а також в область обличчя. Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній втік з місця вчинення злочину, та в результаті його протиправних дій потерпілому ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення шиї зліва, гіповолемічного шоку 1 ступеня; а потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді: ножового поранення лівої щоки.

Продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату, умисного вбивства двох та більше осіб, ОСОБА_4 прослідував до ділянки місцевості поблизу будинку № 27 по вул. Вадима Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якій приблизно о 15:50 годин 07.11.2020, умисно, зі значною силою, завдав клинком цього ж складеного побутового ножа декількох ударів в місце розташування життєво важливих органів грудну клітину. Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній втік з місця вчинення злочину, та в результаті його протиправних дій потерпілій ОСОБА_13 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч в області 5-6 міжреберя.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне вбивство двох та більше осіб, прослідував до ділянки місцевості поблизу будинку № 29 по вул. Вадима Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якій приблизно о 16:00 годин 07.11.2020, умисно, зі значною силою, завдав клинком цього ж складеного побутового ножа декількох ударів в область голови та обличчя. Виконавши всі дії які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній втік з місця вчинення злочину, та в результаті його протиправних дій потерпілій ОСОБА_14 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани надбрівної дуги та лоба ліворуч.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне вбивство двох та більше осіб, прослідував до ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_4 , де підійшов до раніше йому незнайомого малолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якому приблизно о 16:15 годин 07.11.2020 з невстановлених слідством мотивів, умисно завдав клинком цього ж кухонного ножа декількох ударів в область обличчя. Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній втік з місця вчинення злочину, та в результаті його протиправних дій неповнолітньому потерпілому ОСОБА_15 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани правої щоки.

Окрім цього, 07.11.2020 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , діючи з умислом на позбавлення життя двох та більше осіб, маючи при собі ніж господарсько-побутового призначення, який взяв за місцем свого мешкання, підбіг до раніше йому незнайомого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та його сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яким завдав, зі значною силою, не менше 12 ударів клинком даного ножа в область тулубу. Від отриманих, несумісних з життям ножових поранень, потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 впали на землю та в короткий проміжок часу померли на місці злочину, а ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік та попрямував вулицею далі для продовження реалізації свого злочинного умислу.

08.11.2020 року слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115.

При огляді місця події 07.11.2020 року, а саме ділянки місцевості розташованій на тротуарі біля дитячого садка АДРЕСА_8 ,виявлено та вилучено складений ніж зі слідами РБК.

Крім цього при огляді місця події 07.11.2020 року, а саме приміщення Криворізької загальноосвітньої школи №103 по вул. Костенко, 23 в м. Кривому Розі, виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами РБК.

10.11.2020 прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_18 , винесена постанова про відібрання крові для проведення експертизи в кримінальному провадженню №0001772, від 07.11.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився добровільно надавати свої біологічні зразки (зразки крові), про що 10.11.2020 року складений відповідний протокол.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на вищевикладене та неможливість отримати зразки крові підозрюваного в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_4 примусово.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Захисники, кожен окремо, в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали, додані до клопотання про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, дійшов наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0001772 від 07.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно з ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбачених ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 241 КПК України освідування особи, здійснюється на підставі постанови прокурора та перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Таким чином, лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків. Зокрема, 10 листопада 2020 прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_18 винесено постанову про відібрання біологічних зразків (крові) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення необхідних експертиз. Однак, останній 10.11.2020 відмовився від надання зразків крові у добровільному порядку, про що складено протокол.

У даному випадку були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки особа у присутності двох понятих відмовилася виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків (крові) у ОСОБА_4 для проведення відповідних експертиз, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився, що підтверджується протоколом про відібрання зразків для експертного дослідження від 10.11.2020 року

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення необхідних експертиз.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-165, 241-245, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків (крові) - задоволити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - крові, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , для проведення відповідних експертиз, слідчій СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст. ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів у судово-медичній галузі.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1