overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/1026/20
провадження № 1-кс/563/1/21
УХВАЛА
05 січня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 11 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000263 від 05 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с та н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 11 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000263 від 05 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 11 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000263 від 05 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 00 хв. 11 січня 2021 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, представника скаржника та слідчого.

Зобов`язати СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надати до 11 січня 2021 року матеріали кримінального провадження № 0000263 від 05 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/195/21
Провадження № 1-кс/161/175/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 06 січня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 11 січня 2021 року, 15 год. 30 хв.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 212/7161/20
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження
(резолютивна частина)

06 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000532 від 03 березня 2020 року, задовольнити.

Постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03 листопада 2020 року, про закриття кримінального провадження №0000532 від 03 березня 2020 року, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000532 від 03 березня 2020 року на 117 аркушах направити до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 січня 2021 року о 10 годинні 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2020 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України на 18 січня 2021 року о 11-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8656/20
УХВАЛА

06.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 06.01.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м. Житомира на 16 годину 30 хвилин 18 лютого 2021 року в зал 2Б3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Баранівському відділенню поліції Новоград-Волинському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Військової прокуратури Житомирського гарнізону, що підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/7/12- к
У Х В А Л А
Іменем України

06 січня 2021 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 25 березня 2013р. по справі №296/7/12-к 1/296/4/13,-

ВСТАНОВИВ:

До судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2013р. по справі №296/7/12-к 1/296/4/13.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України суд, перевіривши відповідність заяви вимогам статті 462 КПК України, приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам вищевказаної статті.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст. 462 КПК України в заяві заявником мають бути викладені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відповідно до п.5 ч.2 цієї ж статті, особа, яка подає вищевказану заяву має викласти обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

ОСОБА_2 в своїй заяві про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 25 березня 2013р. по справі №296/7/12-к 1/296/4/13 не вказав, що він просить переглянути постанову за нововиявленими обставинами. Однак, при цьому, обставини для скасування постанови, яку він оскаржує викладені ним неоднозначно, навіть якщо вважати їх такими, що викладені заявником, як нововиявлені, чітко заявником не сформульовано.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що без усунення заявником ОСОБА_2 в своїй заяві вищевказаних недоліків, не встановивши однозначно підстави для скасування постанови, на які посилається заявник, не встановивши їх правову природу, відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2013р. по справі №296/7/12-к 1/296/4/13 на даний час неможливо, тому суд залишає вищевказану заяву без руху та надає заявнику ОСОБА_2 строк, необхідний для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 464, 429 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 25 березня 2013р. по справі №296/7/12-к 1/296/4/13, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк, необхідний для усунення недоліків до 06 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4057/20
Провадження № 1-кп/0285/376/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

установив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 03.09.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 20.01.2021 о 14 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/21/21
06 січня 2021 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000080 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 06 січня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000080 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000080 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 12 січня 2021 року о 15 год 00 хв з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8842/20
У Х В А Л А
06 січня 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_9 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника.

Потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник згідні з думкою прокурора.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України у закритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 20 квітня 2021 р. о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 20 квітня 2021 р. відносно ОСОБА_6 досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 361/129/21
Провадження № 1-кс/361/61/21
У Х В А Л А
06 січня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
06.01.2021 до Броварського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 11 січня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Рокитнянський районний суд Київської області
Справа № 375/1/21
провадження № 1-кс/375/1/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

"06" січня 2021 р. смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000366 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погодженого начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні капітан поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000366 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накласти арешт на автомобіль марки ISUZU модель NQR-90L-M н.з. НОМЕР_1 , спеціалізований вантажнтй фургон рефрижератор, номер кузова НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , білого кольору, 2015 року випуску, має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000366 від 31.12.2020 р., оскільки зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Рокитнянському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 - 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000366 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на автомобіль марки ISUZU модель NQR-90L-M, державний номерний знак НОМЕР_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 06 січня 2021 року на 19 годину 00 хвилин в залі засідань № 2 Рокитнянського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора, учасника ДТП, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8280/20
Номер провадження 1-кс/404/16/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 січня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0004009 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, -
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0004009 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0004009 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 00 хв. 12.01.2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1