Номер провадження 1-кп/754/564/20
Справа№754/1423/20
Вирок
Іменем України

29 вересня 2020 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0000465 від 22 січня 2020 р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 14.11.2019 р. Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року в період часу з 17 години 39 хвилин до 17 години 43 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: місто Київ, вул. Каштанова, 7, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв в торгівельній залі товар, який належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме одну пляшку віскі «Jack Daniels» ємкістю 0,5 л, вартістю 345 гривень 42 копійки (без ПДВ), та поклав її до кишені куртки, в яку був одягнений. Після цього, утримуючи пляшку віскі при собі в кишені куртки, ОСОБА_3 пройшов повз розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та вийшов з приміщення вказаного магазину, тим самим умисно, таємно викрав чуже майно, чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду в розмірі 345 гривень 42 копійки.
Крім того, ОСОБА_3 19.01.2020 року в період часу з 17 години 29 хвилин до 17 години 32 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: місто Київ, вул. Каштанова, 7, керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв в торгівельній залі товар, який належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме одну пляшку віскі «Jack Daniels» ємкістю 0,5 л, вартістю 345 гривень 42 копійки (без ПДВ), та поклав її до кишені куртки. Після цього, утримуючи вказаний товар при собі в кишені куртки, ОСОБА_3 пройшов повз розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та вийшов з приміщення вказаного магазину, тим самим умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду в розмірі 345 гривень 42 копійки.
Крім того, ОСОБА_3 21.01.2020 року в період часу з 23 години 19 хвилин до 23 години 21 хвилини, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: місто Київ, вул. Каштанова, 7, керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв в торгівельній залі товар, який належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме одну пляшку віскі «Jack Daniels» ємкістю 0,5 л, вартістю 345 гривень 42 копійки (без ПДВ), та поклав її до кишені куртки, в яку був одягнений. Після цього, утримуючи вказаний товар при собі в кишені куртки, ОСОБА_3 пройшов повз розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та вийшов з приміщення вказаного магазину, тим самим умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду в розмірі 345 гривень 42 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що тричі 17.01.2020 року, 19.01.2020р., 21.01.2020р. заходив до магазину «АТБ» по вул.Каштановій, 7 в м.Києві, тричі викрадав пляшку віскі, клав до кишені куртки, не платив на касі, віскі потім продавав.Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діяннях обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає таємному викраденні чужого майна та таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно, він винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст.67 КК україни, визнає рецидив злочинів.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходу, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для застосування більш м`якого покарання.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Враховуючи обставини скоєних кримінальних правопорушень, та особу обвинувачеого ОСОБА_3 який характеризується позитивно, повністю визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: довідки та диски із записами з камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно ч.1 ст.71 КК України призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків та вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 14.11.2019 р. виконувати самостійно.

Речові докази: довідки та диски із записами з камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: