Справа 749/351/20
Номер провадження 1-кс/749/146/20
04 вересня 2020 року м. Сновськ
03.09.2020 р. слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу старшому слідчому СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 та за дорученням слідчого, начальнику СКП Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, капітану поліції ОСОБА_7 , оперативному співробітнику Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперативному співробітнику Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперативному співробітнику Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні, оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 17.05.2020 р. по 02.09.2020 р., яка містить наступну інформацію: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднання; ІМЕІ телефону, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.
Клопотання обґрунтоване тим, що 16.05.2020 р. до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у нічну пору доби 16.05.2020 р. невідомі особи пошкодили шляхом підпалу КТЗ автомобіль марки Hyundai Santa Fe, за типом загальний легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованому в АДРЕСА_2 . Автомобіль зазнав пошкодження у передній частині кузова, пошкоджено лако-фарбове покриття автомобіля.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, під час слідчо-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального провадження може бути причетним громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 .
Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
У клопотанні зазначено, що встановлення з`єднань абонентів мобільного терміналу вищевказаних номерів телефонів із зазначенням номерів телефонів, смс-повідомлень, імея та вхідних і вихідних з`єднань, нульових дзвінків, тривалості та часу розмов, місцезнаходження абонента «Б» в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 17.05.2020 р. по 02.09.2020 р., має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання вказаної інформації допоможе встановити осіб, які причетні до підпалу автомобіля марки Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також слідчий звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення».
У судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Як вбачається з заявленого клопотання, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В той же час, з рапорту, датованого 18.05.2020 р., вбачається, що мобільний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_13 (а. с. 13).
При цьому, клопотання жодним чином не обґрунтоване причетністю вказаної особи до вчинення правопорушення або доказів, що ОСОБА_12 дійсно користується вказаним номером телефону.
З огляду на це, слідчий суддя, перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. ч. 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що вказані документи та інформація в частині мобільного номеру НОМЕР_1 дійсно можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд вважає доведеними можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які містять охоронювану законом таємницю та заходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В свою чергу, клопотання в частині мобільного номеру НОМЕР_2 є необґрунтованим, відтак задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 151, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику слідчого відділу Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та за дорученням слідчого, начальнику сектору карної поліції Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперативному співробітнику Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперативному співробітнику Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперативному співробітнику Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні, оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 17 травня 2020 року по 02 вересня 2020 року, яка містить наступну інформацію: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднання; ІМЕІ телефону, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та вилучення. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1