Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1417/20

Номер провадження: 1-кс/511/453/20

17.08.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
З даного клопотання вбачається, що 10.08.2020 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 10.08.2020 року в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 05 хвилин шляхом відкриття вхідних дверей проникла до приналежного заявниці дачного будинку розташованого на території ділянки АДРЕСА_2 , звідки таємно здійснила крадіжку приналежного заявниці майна, а саме: мобільного телефону «Samsung M31» імей1 ( НОМЕР_1 ) імей2 ( НОМЕР_2 ) вартістю 7297 гривень, та грошей у розмірі 480 гривень.

При проведенні досудового розслідування слідчим було надано доручення оперативному підрозділу СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, під час виконання якого було встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung» М31, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 перебуває в приміщенні ломбарду ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою : АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, з метою отримання даних, що мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні мобільного телефону марки «Samsung» М31, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , копію з камер відеоспостереження, де зафіксовано момент здачі до ломбарду мобільного телефону марки «Samsung» М31, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 та копію договору, що укладено між ломбардом ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та невстановленою особою, яка здала до ломбарду мобільний телефон марки «Samsung» М31, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні відділення ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

Відомості, які містяться у вищевказаній документації можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, іншим шляхом отримати наведені відомості, які б відповідали принципу достовірності доказів, неможливо, оскільки наведені відомості містяться лише в зазначеній документації.

Необхідність вилучення зазначених документів обґрунтовується необхідністю їх збереження від знищення, оскільки вони мають обмежений термін зберігання, вони можуть бути знищені або змінені зацікавленими особами.

Представник відділення ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, однак до зали судового засідання не прибув.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судовим розглядом встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав вважати, що мобільний телефон марки «Samsung» М31, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 ; копія відео з камер відеоспостереження, де зафіксовано момент здачі до ломбарду мобільного телефону марки «Samsung» М31, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 ; копія договору, що укладено між ломбардом ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та невстановленою особою, яка здала до ломбарду мобільний телефон марки «Samsung» М31, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 ; можуть перебувати у приміщенні відділення ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити дане клопотання.
Керуючись статтями 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та можливість вилучити: мобільний телефон марки «Samsung» М31, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 ; копію відео з камер відеоспостереження, де зафіксовано момент здачі до ломбарду мобільного телефону марки «Samsung» М31, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 ; копію договору, що укладено між ломбардом ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та невстановленою особою, яка здала до ломбарду мобільний телефон марки «Samsung» М31, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 ; які перебувають в приміщенні відділення ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати керівника відділення ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 доступ до вказаних в даній ухвалі речей та документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє на строк до 17 вересня 2020 року (включно).
Відповідно до положень статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1