провадження №1-в/279/683/20
Справа № 279/3931/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо вирішення питання про речові докази в кримінальному провадженні № 0000148 відносно ОСОБА_3 , виправданого за ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2018 року по справі №279/3931/18 , ОСОБА_3 засуджено за ст. 198, ст.ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України шляхом конфіскації в дохід держави.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.06.2020 року вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2018 року скасовано, а кримінальне провадження закрито в зв"язку із недоведенням винуватості ОСОБА_3 за ст. 198 КК України.

Постановою Верховного суду від 06.10.2020 року ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11.06.2020 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

11.11.2020 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання про речові докази в кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2018 року по справі №279/3931/18 долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України шляхом конфіскації в дохід держави, однак даний вирок було скасовано повністю. Судом апеляційної інстанції питання про долю речових доказів не вирішено.

Верховний Суд в своїй постанові зазначив, що порушення допущене судом апеляційної інстанції ( не вирішив питання про долю речових доказів) , на думку колегії суддів , не вплинуло на законність та обгрунтованість прийнятого рішення у даному кримінальному провадженні, а тому з огляду на положення ч.1 ст. 412 КПК України не є істотним. Разом з цим , питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні , яке відповідно до вимог ст. 100 КПК України не було вирішено під час ухвалення судового рішення , може бути вирішене в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України.

Згідно ст.539ч.2п.4 КПК України клопотання про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань передбачених ст.537 КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.100, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про кофіскацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000148 відносно ОСОБА_3 , за ст. 198 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1