КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3420/20
Провадження № 1-кс/488/516/20
УХВАЛА

21.10.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Лазарева Г.М.,

за участю секретаря Криницької Ю.О.,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Слідча звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року за № 0001469 за ознаками ст.190 ч.3 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вихідних і вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів мобільного зв`язку, за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 року по теперішній час, з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ,а саме:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 року по теперішній час, працювала сім-картка зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.

Згідно з клопотанням, ОСОБА_1 на веб-сайті платформи онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшла оголошення про продаж обладнання для масажного кабінету (кушетка, лампи). В ході розмови із продавцем через додаток «Вайбер» НОМЕР_2 щодо продажу вказаного товару, ОСОБА_1 домовилась про купівлю зазначеного товару, на що продавець повідомив, що необхідно здійснити передплату в розмірі 500 грн. Після цього невідома особа повідомила реквізити банківської карти банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_2 , на яку необхідно здійснити передплату.

24.08.2020 року потерпіла ОСОБА_1 на номер банківської карти, відкритої у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_2 , перерахувала грошові кошти на загальну суму 1600 гривень.

Після переказу грошових коштів, товар на адресу ОСОБА_2 направлено не було, продавець на зв`язок виходити перестав.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.

Так, під час підготовки та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, які до нього причетні, з метою координації своїх дій могли використовувати засоби зв`язку, а саме: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, що дає змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення у вказаний період часу та перевірити їх на причетність до вказаної події.

Оскільки при вчиненні кримінального правопорушення відповідні особи могли користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати осіб, причетних до правопорушення.

Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо визначити коло осіб, які б могли бути причетними до правопорушення та в момент його вчинення перебували у відповідному місці.

Іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Корабельного відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції Гуторовій Олені Сергіївні, інспектору ВПК в Миколаївській області ДКП НП України старшому лейтенанту поліції Степановичу Сергію Андрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2020 року по день постановлення ухвали, про деталізацію вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів телекомунікаційних послуг з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаний період часу надати інформацію щодо:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2020 року по теперішній час працювала сім-картка зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Керівнику оператора мобільного зв`язку або за його вказівкою іншім відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.

Встановити строк дії ухвали до 20 листопада 2020 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.М.Лазарева