Справа № 1625/1438/12
Провадження № 1-в/545/650/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання т.в.о. начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Марківка Полтавського району, мешканки АДРЕСА_1 ( в батьківському будинку ) , громадянки України, українки, не одруженої, офіційно не працюючої, раніше судимої :
- 23.01.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.2, ст.145 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 12.10.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 14.08.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2, 69 КК України штраф;
- 18.11.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 24.12.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1 КК України остаточно - до 4 років 3 місяців позбавлення волі, за ст.307 ч.2 КК України виправдано. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.04.2013 року вирок залишено без змін. Звільнена 03.06.2014 року згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2014 року згідно ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 24.11.2020 року звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона за час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не стала, неодноразово притягувалася до адмінвідповідальності : 26.08.2020 року за ст. 110 ч.2 КУпАП попередження; 15.09.2020 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження; 17.11.2020 року за ст. 175-1 КУпАП попередження; 20.11.2020 року за ст. 177 КУпАП штраф 17 грн.
Одночасно гр. ОСОБА_3 були оголошені попередження як особі щодо якої може бути продовжений адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя та вчинення правопорушень. Незважаючи на винесені попередження гр. ОСОБА_3 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.
Прохав продовжити адміністративний нагляд щодо гр. ОСОБА_3 строком на 6 місяців згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області подання підтримав та прохав задовольнити з зазначених в ньому підстав.

Гр. ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення подання та підтвердила, що дійсно неодноразово протягом року притягалась до адмінвідповідальності правомірно, а постанови про накладення стягнень не оскаржувала, штраф сплатила.

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, щодо гр. ОСОБА_3 постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.11.2019 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з встановленням обмежень. Вона неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, а саме : 26.08.2020 року за ст. 110 ч.2 КУпАП попередження; 15.09.2020 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження; 17.11.2020 року за ст. 175-1 КУпАП попередження; 20.11.2020 року за ст. 177 КУпАП штраф 17 грн. Одночасно гр. ОСОБА_3 були оголошені попередження як особі щодо якої може бути продовжено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя та вчинення правопорушень. Незважаючи на винесені попередження гр. ОСОБА_3 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.
Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. ( Частина перша статті 6 в редакції Закону N 409-IX ( 409-20 ) від 19.12.2019 ). У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. ( Частина друга статті 6 із змінами, внесеними згідно із Законом N 901-VIII ( 901-19 ) від 23.12.2015 )

Керуючись ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання т.в.о. начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Продовжити відносно гр. ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з встановленням обмежень згідно п.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» :

- заборони находження в кафе, ресторанах з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

- заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу Полтавського районного відділу поліції.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1