Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 711/716/21
номер провадження № 1-кс/711/234/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.01.2021 року близько 17 години 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , працюючий артистом в Черкаській обласній філармонії, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Черкаси по бульвару Шевченка, зі сторони вулиці Добровольського, в напрямку вулиці Чехова, на регульваному перехресті з вулицею Кобзарська, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який перетинав проїзну частину бульвару Шевченка в межах пішохідного переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, на заборонений червоний сигнал світлофора. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер в приміщенні лікарні.По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000121, від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення 31.01.2021 року огляду місця події встановлено, що в автомобілі CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_1 мається відео реєстратор MI Dash Cam, в якому знаходиться флеш носій SP micro SD 32 GB, на якому мається відео запис даної дорожньо-транспортної пригоди, який має значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний флеш носій SP micro SD 32 GB вилучений, та приєднаний до матеріалів даного кримінального провадження. 01.02.2021 року старшим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання флеш носій SP micro SD 32 GB речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000121, та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Тож, на підставі викладеного, враховуючи що флеш носій SP micro SD 32 GB є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг інформацію про вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести його огляд, з можливим подальшим наданням його для виконання судових експертиз, в такому стані, який він мав на момент огляду місця події 31.01.2021 року, з метою забезпечення збереження цього речового доказу у слідчого виникла необхідність звернутись до суду з цим клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив задовольнити. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000121 від 01.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого:

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Крім того, слід зазначити, що слідчий суддя не вирішує питання щодо організації та визначення місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.

керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ: на флеш носій SP micro SD 32 GB, який було вилучено в ході проведення 31.01.2021 року огляду місця події, з відео реєстратору MI Dash Cam, що знаходився в салоні автомобіля CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити слідчому для пред`явлення її до виконання, а також прокурору для виконання.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1