Провадження № 1-кс/712/5438/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку домашнього арешту

05 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0003276 від 07.09.2020 року, клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лихоліти, Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, працюючого фрезерувальником на ТОВ «ЧеркасиЕлеваторМаш», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУГП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , посилаючись на те, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 07.09.2020 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_10 побачив раніше незнайому неповнолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з метою здійснення розпусних дій, познайомився з неповнолітньою та запропонував повечеряти, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, направлених на порушення нормального фізичного, психологічного та соціального розвитку неповнолітньої, достовірно знаючи, що вона є неповнолітньою, знехтував правом неповнолітньої на статеву свободу та статеву недоторканість увійшовши в довіру та в ході спілкування вчиняв дії з метою схиляння неповнолітньої ОСОБА_11 до вживання алкогольних напоїв та доведення до стану алкогольного сп`яніння, щоб привести її в безпорадний стан та реалізувати свій злочинний умисел, привів ОСОБА_11 до ресторану «Бліндаж», що за адресою: м. Черкаси, вул. 30 Років Перемоги, буд. 20, де вчинив щодо останньої розпусні дії, які виразились, в цинічних розмовах на сексуальні теми, зокрема продажу дівочої цноти та доторканням до грудей неповнолітньої, чим вчинив розбещення неповнолітньої.

07.09.2020 ОСОБА_10 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

08.09.2020 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

14.09.2020 ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, по 08.11.2020.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 08.11.2020, однак по справі необхідно виконати ряд процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, зокрема, провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу потерпілій ОСОБА_11 , 2006 року народження, оскільки остання згідно довідки із КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» перебувала на обліку з діагнозом розлади адаптації.

Постановою виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 08.12.2020.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значенн я для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, перелічені вище обставини у сукупності виправдовують потребу у продовженні строку застосування відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з продовження дії покладенням на підозрюваного у відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2020 року обов`язків.

Заявлені при обранні запобіжного заходу ОСОБА_10 ризики продовжують існувати і по даний час. Запобіжний захід, який, на даний час діє відносно ОСОБА_10 та обов`язки, покладені на нього, впродовж строку їх дії належним чином забезпечили кримінальне провадження та дали змогу запобігти наведеним вище ризикам, а тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрюваного обов`язків, на даний час, є недоцільним.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та просив у його задоволенні відмовити та застосувати запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні, вину свою не визнав, заперечував проти задоволення клопотання, та просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_10 вчинив не тяжкий злочин, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має захворювання серця, а також враховуючи сумлінне виконання обов`язків останнього під час перебування під цілодобовим домашнім арештом, слідчий суддя вважає за доцільне змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.12.2020.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. в межах строку досудового розслідування до 08.12.2010 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та засобів зв`язку;
4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
5) утриматися від спілкування зі свідками, потерпілим та експертами;
6) не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади.
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

«____» листопада 2020 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_10

Захисник: ОСОБА_14