Справа № 755/2756/17
провадження № 1-в/632/338/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 13.03.2017 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів зараховано невідбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2016 та остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08.11.2017 вирок змінено в частині призначеного покарання та вважається засудженим за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2016 виконується самостійно, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія №117», узгоджене спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, в якому ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивного боку, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і перевиховання.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2017, після апеляційного перегляду, за ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» з 22 грудня 2019 року. На час розгляду подання відбув більш ніж 1/2 частини призначеного строку покарання.

Початок строку покарання - 12.11.2019.

Кінець строку покарання - 12.11.2021.

Представник спостережної комісії при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник ДУ «Первомайська ВК (№117)» та засуджений на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їх участі що, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного подання.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та вважає його таким що підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Із подання вбачається, що за час відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе посередньо, дотримувався порядку відбуття покарання та розпорядку дня установи, не мав порушення режиму тримання у виправній установі, за сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи, що засуджений фактично відбув більше половини строку покарання призначеного йому судом за нетяжкий злочин, усвідомив тяжкість скоєного злочину та щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці в цілому довів своє виправлення і перевиховання, що є підставою для його умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117», узгоджене спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2017 на строк 10 місяців 28 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1