Справа № 591/5883/20
Провадження № 1-кп/591/714/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, одруженого, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.

Так, 02.07.2020 у Сумському ВП ГУНП в Сумській області зареєстровано рапорт ст. о/у в ОВС УПН ОСОБА_6 про те, що у ході проведення практичного етапу комплексу оперативно - профілактичних заходів щодо попередження та виявлення правопорушень у сфері культивування нарковмісних рослин під умовною назвою «Мак» особовим складом УПН ГУНП в Сумській області отримано інформацію про осіб, які незаконно вирощують рослини конопель за адресою: м. Суми, пр. Айвазовського, 4. (ЖЄО № 43041 від 02.07.2020 року).

02.07.2020 сектором дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

09.07.2020 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

На виконання ухвали суду працівниками поліції у період часу з 09 год. 51 хв. 11 год. 42 хв. 16.07.2020 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння виявлено та вилучено 13 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду «Коноплі», які запаковані до пакету № 1.

Крім того, у ході обшуку домоволодіння у флігелі та підсобному приміщенні виявлено і вилучено:

1. Відро ємністю 5 літрів білого кольору та металеву ємність, з речовиною рослинного походження та поміщено до пакету № 3. Згідно висновку експертизи № 19/119/7/2-1642е від 17.08.2020 рослина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісу, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 35,24 г, із металевої ємності 3,13 г.

2. Відро ємністю 1 літр біло - блакитного кольору з плодами рослин роду коноплі та поміщено до пакету № 3. Згідно висновку експертизи № 19/119/7/2-1642е від 17.08.2020 речовина рослинного походження, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 15,00 г.

3. Металеву ємність із смолою канабісу та поміщено до пакету № 3. Згідно висновку експертизи № 19/119/7/2-1642е від 17.08.2020 речовина є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- смолою канабісу, маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 1,330 г.

4. Речовина рослинного походження запакована в пакет блакитного кольору та поміщена до пакету № 3. Згідно висновку експертизи № 19/119/7/2-1642е від 17.08.2020 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісу, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,48 г.

5. Речовина рослинного походження запаковано до спец. пакету № 2272103. Згідно висновку експертизи № 19/119/7/2-1643е від 23.07.2020 року, надана на дослідження речовина рослинного походження з пакета експертної служби МВС України № 2272103 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісу, маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 72,40 г.

6. Речовину рослинного походження запаковано в пакет блакитного кольору № 4. Згідно висновку експертизи № 19/119/7/2-1644е від 05.08.2020 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісу, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25,70 г.

Усі вилучені речі опечатано, підписано учасниками слідчої дії та направлено для проведення експертного дослідження.

За результатами проведеного обшуку 16.07.2020 сектором дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 000093 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

15.09.2020 на підставі ст. 217 КПК України прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження №0000025 та № 000093 об`єднані з присвоєнням реєстраційного №0000025.

Підставою для об`єднання стала наявність достатніх підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та вирощував рослини роду Коноплі (Cannabis), після чого висушував рослинну сировину, подрібнював її, тобто незаконно виготовляв наркотичний засіб, який зберігав у підсобних приміщеннях домоволодіння і періодично виживав шляхом куріння.

Згідно висновку експертизи № 19/119/7/2-1641е від 22.07.2020 надані на дослідження 13 (тринадцять) рослин є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Відповідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) рослини роду Коноплі (Cannabis) віднесені до Списку № 3 Переліку «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей».

Кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 310 КК України настає за умови культивування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

Усього під час обшуку у домоволодінні виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс загальною вагою 168, 95 г, який ОСОБА_5 виготовив і зберігав для власного вживання.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) канабіс відноситься до категорії наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список І таблиці І).

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 309 КК України за незаконний обіг наркотичного засобу канабіс настає, якщо його вага становить від 5 г до 500 г.

Крім того, під час обшуку у домоволодінні виявлено та вилучено наркотичний засіб смола канабісу вагою 1, 33 г, який ОСОБА_5 виготовив і зберігав для власного вживання.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) смола канабісу відноситься до категорії наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список І таблиці І).

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 309 КК України за незаконний обіг наркотичного засобу смола канабісу настає, якщо його вага становить від 0, 5 г до 40 г.

У ході досудового розслідування мета збуту наркотичних засобів та факти їх збуту не встановлені.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, обіг яких заборонено, канабіс загальною вагою 168,95 г. та смолу канабісу вагою 1, 33 г.

Внаслідок вчинення умисних дій, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від 13 (тринадцяти) рослин.

Внаслідок вчинення умисних дій, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів канабіс загальною вагою 168, 95 г. та смоли канабісу вагою 1, 33 г. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також за ч.1 ст. 310 КК України, так як він незаконно посіяв та вирощував коноплю у кількості від 10 до 50 рослин.

В судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого та його захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 23.09.2020 року. Згідно умов угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у вчиненні злочинів і сторони погодились на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.

Вивчивши угоду від 23.09.2020 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 0000025, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, інші зазначені вище обставини справи, умови укладеної угоди, особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити основне покарання ОСОБА_5 у виді штрафу, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.09.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором за кримінальним провадженням № 0000025.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 грн.;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 5230 грн. 40 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичні засоби (канабіс, екстракт канабісу, рослини коноплі), 18 фрагментів полімерних пляшок та ємності знищити.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1