Справа №523/1602/20
Провадження №1-в/523/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.01.2020 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 30.01.2020 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.

В судове засідання представник персоналу органу пробації та прокурор, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились, а здійснити виклик засудженого та потерпілого в судове засідання не виявилось неможливим, оскільки судові повістки повернулись у зв`язку з неналежним фінансуванням суду та за відсутністю поштових марок для відправлення повідомлень, на підставі чого й з метою дотримання розумності строків, суд в порядку ч. 2 ст. 379 КПК України вирішив провести розгляд подання за відсутністю зазначених осіб та у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування судового провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши подання й додані до нього відповідні документи, дослідивши долучену до клопотання копію вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 06.11.2019 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з розглядуваного клопотання уповноваженого органу пробації та вбачається з абзацу 2 резолютивної частини вироку суду від 30.01.2020 року, при вказанні статті за якою ОСОБА_3 було визнано винним, судом допущено описку.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, слід усунути описку в абзаці 2 резолютивної частини вироку від 30.01.2020 року, замінивши «ч. 1 ст. 185 КК України» на «ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України».

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.01.2020 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, - задовольнити.

Виправити наступну описку:
- у абзаці 2-му резолютивної частини вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 30 січня 2020 року, слова та цифри «ч. 1 ст. 185 КК України», замінити словами й цифрами «ч ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України».

Копію ухвали надати заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_4