overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7888/18
У Х В А Л А

14 липня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" на бездіяльність працівників Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо не надасилання копії постанови прро закриття кримінального провадження № 0002215 від 09.05.2018 року за ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті надійшла для розгляду скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" на бездіяльність працівників Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо не надасилання копії постанови прро закриття кримінального провадження № 0002215 від 09.05.2018 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської обалсті та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" на бездіяльність працівників Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо не надасилання копії постанови прро закриття кримінального провадження № 0002215 від 09.05.2018 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

Призначити до судового розгляду скаргу на 08 серпня 2019 року на 09 годину 30 хвилин, за участю скаржника, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури та слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури та начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області., витребувати матеріали кримінального провадження № 0002215 від 09.05.2018 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 362/4508/20
Провадження № 1-в/362/310/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання в.о. генерального директора КНП КОР «ОПНМО» про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається справа №1 в/362/310/20 про припинення примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з випискою під нагляд рай психіатра та рідних.
27.08.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. генерального директора КНП КОР «ОПНМО» про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
У зв`язку з цим, а також з метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого ОСОБА_2 , слід провести в режимі відеоконференції з КНП КОР «ОПНМО», за місцем його примусового лікування.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за заявою в.о. генерального директора КНП КОР «ОПНМО» про припинення примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом, з випискою під нагляд райпсихіатра та рідних, щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 30.09.2020 року о 14-00 годин провести в режимі відеоконференції з КНП КОР «ОПНМО».
Доручити КНП КОР «ОПНМО» забезпечити проведення відеоконференції 30.09.2020 року о 14 год. 00 хв. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5833/20
Номер провадження 1-кс/367/1237/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08 год. 30 хв. 14.09.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області.
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 08.09.2020 року вх. №П-1734.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3071/20
Провадження 1-кс-977/20
ухвала

15 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
14.09.2020 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Судове засідання призначити на 21.09.2020 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Витребувати з Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000114 від 05.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 404/5541/20
Номер провадження 1-кп/404/367/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Махінджаурі Хелвачаурського району Аджарія, українки, громадянки України, працюючого на посаді директора ФОП « ОСОБА_2 », заміжньої, не маючої інвалідностей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не маючого інвалідностей, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 15 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходили, а відтак суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 15 жовтня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 529/374/19
Провадження № 1-в/529/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
У поданні вказується про те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконував, порядок відбування покарання не порушував, загалом на реєстрацію з`являвся, правопорушень не допускав, і станом на 04 вересня 2020 року його іспитовий термін закінчився. Тому Диканський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали особової справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено, ОСОБА_5 засуджений 04.09.2019 вироком Шишацького районного суду Полтавської області до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 за період іспитового строку останній зарекомендував себе добре, належним чином виконував обов`язки, покладені на нього судом, порядок відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся.
Враховуючи викладене та те, що станом на 04 вересня 2020 року іспитовий термін закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04.09.2019 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1976/20
Провадження № 1-кп/553/263/2020
У Х В А Л А
Іменем України

21.09.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 18.09.2020 року, - обвинувальний акт, складений начальником сектору дізнання Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області каптаном поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000130 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 25 вересня 2020 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 15.09.2020 Справа № 554/1296/20
Провадження № 1кп/554/239/2020
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002976 від 13.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Нові Санжари Полтавської області, непрацюючого, освіта загальна середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?23.11.2016 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі;
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченогоОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці, а саме по 14 листопада 2020 року (включно).
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15 вересня 2020 року о 16 годині 30 хвилин
Дата документу 16.09.2020 Справа № 554/5036/20
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000406,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000406.

Одночасно у скарзі порушено питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначення скаржнику захисника.

Оскільки заявник ОСОБА_2 є засуджененим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі та перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне призначити скаржнику захисника та проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000406 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 15 годину 30 хвилин 04 листопада 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , який є засудженим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, під час розгляду скарги №554/5036/20.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Повідомити про судове засідання представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000406 від 24.03.2020 року.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1047/20
Пров. № 1-кс/544/309/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2020 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин скаргу представника скаржника- адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" на бездіяльність органу досудового розслідування Пирятинського відділення поліції ГУНП у Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и л а :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 22 вересня 2020 року о 16 год.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
У задоволенні скарги представника скаржника - адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" на бездіяльність органу досудового розслідування Пирятинського відділення поліції ГУНП у Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Давидівський дар» від 17.06.2020 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 538/1576/20
Провадження №1-кп/548/246/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2020 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000353 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 17.09.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000353 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000353 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.09.2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежсноіти, 82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою, викликати захисника, прокурора, потерпілого.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
справа №562/2308/19
У Х В А Л А
21.09.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника «Центру пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів подання заступника начальника Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.08.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Заступник начальника Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, оскільки строк випробування закінчився, перебуваючи на обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, ухилень від виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав. Термін випробування закінчився 01.08.2020 року.

В судовому засіданні представник «Центру пробації» ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, зазначених у ньому.

Вислухавши думку прокурора, представника «Центру пробації», засудженого оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 59/2019 року, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.08.2019 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1