Справа № 626/2722/19
Провадження № 1-кп/626/40/2020
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

08 вересня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження за № 0000551 від 16.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, неодруженого, не працюючого, судимого вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.11.2019 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком на три роки, який ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.06.2020 року змінено, на підставі ст. 69-1 КК України зменшено йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, вважати його засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, а на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Застосована ст. 75 КК України на призначено іспитовий строк на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання, роботи, навчання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 12.09.2019 року о 10-й годині йшов по провулку Вишневому в м. Краснограді Харківської області і побачив пластиковий каналізаційний люк легкого типу вартістю 232,00 грн, що належить ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно із корисливих мотивів. з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку вказаного люка, з яким з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій майнову шкоду на 232, 00 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

05 грудня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді обмеження волі строком на два роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.

Відповідно ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.ст. 50, 65 КК України та інтересам суспільства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати ч.4 ст. 70 КК України і покарання призначене за угодою поглинути покаранням, яке призначене вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.11.2019 року та ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.06.2020 року.

При цьому судом при призначенні остаточного покарання не застосовується вимоги, передбачені другим реченням ч.4 ст. 70 КК України, так як покарання засудженим за попереднім вироком реально не відбувалося.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 05 грудня 2019 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

За правилами ч.4 ст. 70 КК України, призначене за угодою покарання поглинути покаранням, яке призначене ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.06.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Застосувати положення ст. 75 КК України, від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити із випробуванням та призначити іспитовий строк на три роки, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралася.

Речові докази: пластиковий легкий люк навантаження А15 залишити у потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Обвинувачений, потерпілий, його представник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя