Номер провадження: 11-кп/813/2340/20
Номер справи місцевого суду: 522/2905/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
27.11.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

встановила:
18.09.2020 року обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2020 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 подав, зокрема 18.09.2020 року, через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вирок, в якій просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження для подальшого звернення з доповненнями до апеляційної скарги на вирок суду.

Разом з тим, матеріали зазначеного провадження 19.11.2020 року надіслані судом першої інстанції до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого без проведення з 18.09.2020 року по 19.11.2020 року передбачених законом дій, пов`язаних із наданням обвинуваченому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження міститься лише супровідний лист Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2020 року про направлення до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», копії матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для ознайомлення.

Однак, в матеріалах провадження відсутні будь-які розписки про ознайомлення обвинуваченим ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на приписи ч.4 ст. 395 КПК України, яка прямо передбачає обов`язок суду першої інстанції надати учасникам судового провадження, за їх клопотанням, можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що є виключною компетенцією суду першої інстанції, зокрема з урахуванням заяви обвинуваченого про його звернення після ознайомлення з кримінальним провадженням з доповненнями до апеляційної скарги на судове рішення, вважаю, що в даному випадку судом першої інстанції не дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

За таких обставин, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, зазначених вище, а саме для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 395, 405, 419 КПК України, суддя доповідач-

ухвалив:
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2