Справа № 493/1418/20
Провадження № 1-кп/493/149/20
УХВАЛА
08 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4
ПЕРЕКЛАДАЧА ОСОБА_5
ОБВИНУВАЧЕНОЇ ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Томськ Російської Федерації, росіянки, громадянки Російської Федерації, пенсіонерки, не заміжньої, з неповною середньою освітою, відповідно до посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 03.03.2008 року мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2020 року до Балтського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, мотивуючи заявлене клопотання тим, що вона обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ризик, який існував на час обрання запобіжного заходу, - можливості переховуватися від суду, не зменшився.
Обвинувачена ОСОБА_7 не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_8 також не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив встановити заборону залишати житло обвинуваченій тільки в нічний час, мотивуючи необхідністю з`являтися на судові засідання та відвідування сімейного лікаря.
Заслухавши заявлене клопотання прокурора, думку обвинуваченої та її захисника, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 13.08.2020 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12 жовтня 2020 року.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Враховуючи, що до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу залишилося менше п`яти днів, прокурором заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу, а не його продовження.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ризик, передбачений ст. 177 КПК України, не зменшився.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченої був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відомостей про порушення його умов суду не надано. На даний час строк цього запобіжного заходу спливає 12.10.2020 року.
Суд погоджується з доводами прокурора про існування ризику переховуватися від суду з огляду на суворість передбаченого покарання та те, що обвинувачена є громадянкою іншої держави. Запобігти цьому ризику можливо тільки застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд дійшов висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на два місяці, визначаючи інший час, ніж в клопотанні прокурора, враховуючи відвідування сімейного лікаря та призначення судових засідань в робочий час в проміжку з 09:00 год. до 18:00 год.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Томськ Російської Федерації, росіянки, громадянки Російської Федерації, пенсіонерки, не заміжньої, з неповною середньою освітою, відповідно до посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 03.03.2008 року мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто, до 08 грудня 2020 року.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_7 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , в певний період часу з 19:00 год. до 07:00 год.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду.
Ухвалу направити Балтському ВП ГУНП в Одеській області для виконання, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, перекладачу та прокурору негайно після її проголошення.

СУДДЯ