Справа № 282/1065/20
Провадження № 1-кс/282/239/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар заяву про самовідвід судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

07 жовтня 2020 року за результатами автоматичного розподілу справи обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_3

08 жовтня 2020 року головуючим у справі подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за №0000003 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Учасники судового провадження в судове засідання на розгляд заяви про самовідвід не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінальної справи №282/1065/20, суд зазначає наступне.
Статтею 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно частини 1 статті стаття 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Судом встановлено, що до Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

07 жовтня 2020 року за результатами автоматичного розподілу справи обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Разом з тим, до заяви про самовідвід долучена ухвала слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 від 06 лютого 2020 року по справі №282/176/19 (провадження № 1-кс/282/68/19), якою задоволено клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та доручено експертам (експерту) Чуднівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000003 від 01 січня 2019 року судово-медичну експертизу щодо визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, в порядку ч. 1 ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст.76,81 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , а матеріали кримінального провадження за №0000003 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1