Справа № 169/4/21
Провадження № 1-кп/169/52/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кисилин Локачинського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має повну загальну середню освіту, не працює, є громадянкою України, несудима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 8 грудня 2020 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин зі ОСОБА_4 , з яким вони спільно проживають в одному будинку, але не перебувають у родинних відносинах чи у шлюбі, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно нанесла металевою кочергою один удар по голові ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подала письмове клопотання, в якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі статті 46 Кримінального кодексу України та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив клопотання обвинуваченої задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності. Вказував, що вони примирилися, будь-яких претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченої не має, оскільки завдані йому збитки повністю відшкодовано.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказував на наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченої.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання обвинуваченої та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Статтею 46 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин та відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, що відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків і не належить до корупційних кримінальних правопорушень, примирилася з потерпілим ОСОБА_4 , який жодних претензій до обвинуваченої не має, завдані вчиненням кримінального проступку збитки відшкодовано, то суд вважає, що в такому випадку наявні обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 інституту звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі статей 44, 46 Кримінального кодексу України та керуючись статтями 284, 288, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 9 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий