Справа № 464/7444/20
пр.№ 1-кп/464/51/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000065 від 31.07.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків, Чортківського району, Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого диспетчером у логістичній компанії «Рей глобал», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю боєприпасів.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Чикаго США, у невстановлений слідством час та спосіб отримав від невстановленої слідством особи боєприпаси до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, а саме: 150 (сто п`ятдесят) пістолетних патронів 40 калібру (40S&W, 10x22 S&W) кал. 10 мм, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, у не встановлений час, але не пізніше 07.03.2020, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вказаних боєприпасів до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, у зв`язку із особистим приїздом до України.
07.03.2020 року ОСОБА_3 , будучи усвідомленим про заборону ввезення на територію України боєприпасів до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою приховання від митного контролю обгорнув у фольгу три картонні упакування червоного кольору з надписом «Midwest ammunition», помістивши в середину кожного зазначеного упакування по одному полімерному футляру-патронташу чорного кольору, кожен з яких обгорнув відрізками фольги та до кожного полімерного футляру-патронташу помістив по 50 (п`ятдесят) пістолетних патронів 40 калібру (40S&W, 10x22 S&W) кал. 10 мм.
Після цього ОСОБА_3 , з метою контрабандного переміщення через митний кордон України боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї, приховав вказані три картонні упакування червоного кольору з надписом «Midwest ammunition» із прихованими у них боєприпасами разом з іншими побутовими речами у міжнародне поштове відправлення № CV936798391CA, а також повідомив працівникам Міст Експрес неправдиві відомості щодо вмісту поштового відправлення, внаслідок чого у митній декларації CN 23 CV936798391CA останніми вказано недостовірні відомості про його вміст, а саме те, що у вищевказаному поштовому відправленні знаходяться господарські товари та одяг.
07.03.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , відправив через службу міжнародного поштово- логістичного оператора «Міст Експрес» вказане поштове відправлення № CV936798391CA із прихованими боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї на адресу: АДРЕСА_4 , вказавши його отримувачем ОСОБА_6 , та зазначивши його номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
31.07.2020 року співробітниками митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби України, що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Зелена, 147, в ході здійснення митного контролю вмісту міжнародного поштового відправлення № CV936798391CA виявлено серед речей побутового вжитку, три картонні упакування червоного кольору з надписом «Midwest ammunition» із прихованими у них боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, а саме: пістолетні патрони .40 калібру (.40S&W, 10x22 S&W) 10 кал., у загальній кількості 150 (сто п`ятдесят) шт.
Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно у період часу з 07.03.2020 по 31.07.10.2020 в порушення пункту 37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 та п. 2.1.4 Всесвітньої поштової конвенції, достовірно знаючи про заборону переміщення через митний кордон України боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї, перемістив у міжнародному поштовому відправленні № CV936798391CA через митний кордон України в зоні діяльності ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста «Львів-поштовий» ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, та шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документу, що містить неправдиві відомості, загорнуті у фольгу боєприпаси до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, а саме: 150 (сто п`ятдесят) шт. пістолетних патрони .40 калібру (.40S&W, 10x22 S&W) кал. 10 мм, тобто вчинив контрабанду, а саме переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї.
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю боєприпасів, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості укладеною 22.12.2020 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за умовами якої сторони дійшли згоди про наступні обставини. Підозрюваний ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому ним злочині, повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, опікується бабцею ОСОБА_7 1940 р.н., відсутність потерпілого і вчинений обвинуваченим злочин завдав шкоди лише державним та суспільним інтересам, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчить про наявність підстав для призначення на підставі ч.ч.1,2 ст.69 КК України іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.201 КК України, у виді штрафу в розмірі 2060 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 35020 гривень. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений погодився. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, визначені ст. 476 КПК України

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, надав суду покази, що з 2001 року він перебуває у Сполучених Штатах Америки, де є працевлаштованим у логістичній компанії «Реі Глобал Корп». Його батько помер, мама проживає та працює також за межами України. У Чортківському районі Тернопільської області в нього проживає бабуся 1940 року народження. У зв`язку із погіршенням її здоров`я, з 2019 року він почав приїжджати в України, щоб їй допомагати, та здійснювати за нею догляд. У 2020 році він мав намір прибути в Україну з цією метою, однак дата поїздки тричі відкладалася у зв`язку із введеним карантином. У березні 2020 він також шляхом поштового відправлення передавав в Україну посилки із особистими речами, які адресував на ім`я свого брата ОСОБА_8 . Так як із США можна передати лімітовану кількість пакунків на одну особу, і такий ліміт був перевищений на ім`я ОСОБА_8 , представники кур`єрської служби повідомили, що посилки він може адресувати на декількох осіб. У зв`язку із цим, він попросив брата, щодо надання даних особи котра б могла отримати для нього такі посилки. Таким чином, отримавши дані на знайомого ОСОБА_8 . ОСОБА_6 , з котрим він особисто не знайомий, адресував на його ім`я посилки. При цьому ані ОСОБА_8 ані та його знайомий ОСОБА_9 не знали та не могли знати, що знаходиться у посилках, так як відкривати не могли, а тільки отримати та при зустрічі передати їх йому. У Сполучених Штатах Америки у нього з`явилося захоплення, і він займається спортивною стрільбою. З цією метою у магазині у США він придбав патрони в кількості 150 шт., які мав намір використати для власних потреб, а саме для стрільби у тирі. Так як часто здійснював перетин державного кордону, йому було відомо, що переміщувати через митний кордон боєприпаси заборонено чинним законодавством. У зв`язку із цим, він за місцем свого проживання що в Сполучених Штатах Америки, з метою приховання від митного контролю обгорнув у фольгу три картонні упакування червоного кольору з надписом «Midwest ammunition», помістивши в середину кожного зазначеного упакування по одному полімерному футляру-патронташу чорного кольору, кожен з яких обгорнув відрізками фольги та до кожного полімерного футляру-патронташу помістив по 50 (п`ятдесят) пістолетних патронів 40 калібру (40S&W, 10x22 S&W) кал. 10 мм., всього 150 шт. та разом із іншими речами для особистого користування посилку за номером поштового відправлення № CV936798391CA відправив через службу міжнародного поштово- логістичного оператора «Міст Експрес» вказавши отримувачем ОСОБА_6 та у митній декларації вказав що у вищевказаному поштовому відправленні знаходяться господарські товари та одяг. Прибувши до України, у грудні він був викликаний правоохоронними органами для дачі пояснень з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення. У вчиненому щиро кається, і йому дуже соромно за свій поступок. Підтвердив, що на досудовому розслідуванні з прокурором уклав угоду про визнання винуватості. Його воля щодо укладення такої угоди є добровільною, без будь-якого примусу, наслідки її затвердження йому відомі, просить її затвердити. Вказав, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.201 КК України, вид покарання. Розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, котрі роз`яснені йому в судовому засіданні судом. Зазначив, що він працює, а тому взмозі сплатити штраф в розмірі 35020 гривень узгоджений із прокурором.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав угоду про визнання винуватості котру просив затвердити. Зазначив, що обвинувачений за першим викликом правоохоронних органів прибув до органу досудового розслідування та давав послідовні визнавальні покази, які узгоджувалися із обставинами встановленими під час досудового розслідування. Таку поведінку сторона обвинувачення розцінює як активне сприяння органу досудового розслідування у встановленні фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки певні обставини його вчинення, встановлені саме із показань підозрюваного. Разом з тим, органом досудового розслідування вчинялися процесуальні дії з метою перевірки показів ОСОБА_3 , які знайшли своє підтвердження згідно матеріалів кримінального провадження. Потерпілого у кримінальному провадженні не має. При узгодженні виду та міри покарання, враховувалися положення ст. 65 КК України, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та особу підозрюваного. Вважає, що покарання у виді штрафу відповідатиме його меті. Крім того, при укладенні угоди про визнання винуватості враховано суспільний інтерес, що полягає у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження. З метою викриття більшої кількості правопорушень чи виявлені інших осіб причетних до їх вчинення, у ході досудового розслідування вживалися процесуальні заходи, однак твердження підозрюваного про те, що він нікому не повідомляв про факт переміщення боєприпасів з приховуванням від митного контролю підтверджені доказами у кримінальному провадженні. Наслідки затвердження угоди про визнання винуватості йому відомі.

Захисник в судовому засіданні підтримав думку прокурора, просив затвердити угоду, котра укладена підозрюваним без будь-якого примусу, добровільно, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку, що угода підлягає затвердженню.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Санкцією ч.1 ст. 201 КК України передбачено, покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тобто кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, знайшла своє повне підтвердження.
Згідно диспозиції ч.1 ст. 201 КК України, кримінальній відповідальності підлягає суб`єкт злочину, котрий здійснив переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї або боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї або бойових припасів до неї), частин вогнепальної нарізної зброї, а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Судом встановлено, що 07.03.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , відправив через службу міжнародного поштово- логістичного оператора «Міст Експрес» поштове відправлення № CV936798391CA із прихованими боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї на адресу: АДРЕСА_4 , вказавши його отримувачем ОСОБА_6 .
Згідно Висновку експерта № 10/1-334 від 07.10.2020 патрони в кількості 150 шт. є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальнох зброї пістолетними патронами 40 калібру (.40S&W) кал.10мм, та придатні для забезпечення проведення пострілу (а.с.51-54).
За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 201 КК України, оскільки він здійснив переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю боєприпасів, тим самим вчинив контрабанду.
Вивченням особи обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чортків, Тернопільської області (а.с.39), зареєстроване його місце проживання за АДРЕСА_1 (а.с.40), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.24), на обліку у ККП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради та КНП «Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні» Тернопільської обласної ради не перебуває (а.с.27-28), працює у логістичній компанії «Реі Глобал Корп», де позитивно характеризується (а.с.43-44).
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості враховано обставини, передбачені ст.470 КПК України.

Щодо покарання узгодженого сторонами, суд зважує на роз`яснення, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 (зі змінами), зокрема в п.1, звертається увага на те, що суди при призначенні покарання мають суворо дотримуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через них реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а в п.3 наголошується на тому, що, встановлюючи ступінь тяжкості злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його скоєння (зокрема форми вини, мотиву й мети, способу, стадії скоєння, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали).

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

Суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Угода про визнання винуватості укладена в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_10 .

Обставинами, які згідно з ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини у зазначеному діянні, характер поведінки його під час досудового розслідування, що розцінюється стороною обвинувачення як активне сприяння у розкритті злочину (а.с.27-38), що обвинувачений осудив свою поведінку під час судового провадження, позитивну характеристику (а.с.43-44), що він вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 24), опікується бабцею ОСОБА_7 1940 р.н.(а.с.42), відсутність потерпілого і вчинений обвинуваченим злочин завдав шкоди лише державним та суспільним інтересам, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчить про наявність підстав для призначення на підставі ч.ч.1,2 ст.69 КК України іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.201 КК України.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не встановив.

Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065 від 31.07.2020 року, і призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КК України.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити: на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати за проведення експертизи у зв`язку із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованої державної установи.

Зокрема, експертами проведено 07.10.2020 експертизу зброї та боєприпасів №10/1-334, вартість якої становить 1307,60 грн.(а.с.50 ) та 26.08.2020 експертами проведено комп`ютерно-технічну експертизу №97, вартість якої становить 1307,44 грн. (а.с.49 ), а всього 2615,04 грн.

Тому суд також вважає за необхідне за правилами ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Так, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

При дослідженні речових доказів встановлено, що речовими доказами згідно постанови від 13.08.2020 (а.с. 65) визнано макет міжнародного поштового відправлення № CV936798391CA та мобільний телефон «iPhone 6», серійний № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі темного кольору, згідно постанови про визнання речовими доказами від 31.07.2020 (а.с.59) 3 картонні упакування червоного кольору з написом «Midwest ammunition», із вмістом загальної кількості 150 (ста п`ятидесяти) предметів циліндрично-конічної форми, візуально схожих на набої до вогнепальної автоматичної нарізної зброї середнього калібру, виготовленні з металу жовтого та білого кольорів, не наділених магнітними властивостями, довжиною - 28 мм, діаметром - 12 мм.;міжнародне поштове відправлення № CV936798391CA, що являє собою картонну коробку білого кольору, яка обмотана клейкою стрічкою сірого кольору із написами на ній поліграфічним способом синього кольору Bodybuilding.com, розміром 46x30x20 см, та 2 бірками із штрих-кодом номера поштового відправлення «СV936798391СА»;частину зовнішнього шару картонного упакування - міжнародного поштового відправлення № CV936798391CA, з рукописними написами барвником чорного кольору наступного змісту: «Україна, Тернопіль, Є Коновальця 23/31, 936798391, ОСОБА_9 »; моторне масло із найменуванням «Cross power» фірми «MOTOREX» в непорушному фабричному пакуванні - 5 шт.; масло для ланцюга у аерозолі з найменуванням «Chain lube» фірми «MOTOREX» - в непорушному фабричному пакуванні - 1 шт.; кріплення гальмівного диска «Acerbis» у фабричному упакуванні - 1 шт.; мотозапчастину «Acerbis» в-пластиковому фабричному упакуванні - 1шт. мотозапчастину «Acerbis» «Х-brake disk» у фабричному упакуванні - прозорому поліетиленовому пакеті - 1 шт. налокітники чорного кольору фірми «Leatt» у прозорому поліетиленовому пакеті 1 пара; набір для чищення пістолету із найменуванням «Hoppe's»y фабричному пластиковому упакуванні - 1 шт.; решітку золотистого кольору із маркуванням «SRT» без додаткового упакування 2 шт.; митну декларацію форми CN 23 № CV936798391CA від 03.07.20; акт на розкриття та перепакування поштового відправлення Форми 51-2 від 31.07.2020 визнано речовими доказами.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Так, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.08 2020 року на речові докази 3 картонні упакування червоного кольору з написом «Midwest ammunition», із вмістом загальної кількості 150 (ста п`ятидесяти) предметів циліндрично-конічної форми, візуально схожих на набої до вогнепальної автоматичної нарізної зброї середнього калібру, виготовленні з металу жовтого та білого кольорів, не наділених магнітними властивостями, довжиною - 28 мм, діаметром - 12 мм.;міжнародне поштове відправлення № CV936798391CA, що являє собою картонну коробку білого кольору, яка обмотана клейкою стрічкою сірого кольору із написами на ній поліграфічним способом синього кольору Bodybuilding.com, розміром 46x30x20 см, та 2 бірками із штрих-кодом номера поштового відправлення «СV936798391СА»;частину зовнішнього шару картонного упакування - міжнародного поштового відправлення № CV936798391CA, з рукописними написами барвником чорного кольору наступного змісту: «Україна, Тернопіль, Є Коновальця 23/31, 936798391, Тиміцький Іван»; моторне масло із найменуванням «Cross power» фірми «MOTOREX» в непорушному фабричному пакуванні - 5 шт.; масло для ланцюга у аерозолі з найменуванням «Chain lube» фірми «MOTOREX» - в непорушному фабричному пакуванні - 1 шт.; кріплення гальмівного диска «Acerbis» у фабричному упакуванні - 1 шт.; мотозапчастину «Acerbis» в-пластиковому фабричному упакуванні - 1шт. мотозапчастину «Acerbis» «Х-brake disk» у фабричному упакуванні - прозорому поліетиленовому пакеті - 1 шт. налокітники чорного кольору фірми «Leatt» у прозорому поліетиленовому пакеті 1 пара; набір для чищення пістолету із найменуванням «Hoppe's»y фабричному пластиковому упакуванні - 1 шт.; решітку золотистого кольору із маркуванням «SRT» без додаткового упакування 2 шт.; митну декларацію форми CN 23 № CV936798391CA від 03.07.20; акт на розкриття та перепакування поштового відправлення Форми 51-2 від 31.07.2020 накладено арешт (а.с.55-58).

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.08 2020 року на речові докази Макет міжнародного поштового відправлення № CV936798391CA та мобільний телефон «iPhone 6», серійний № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі темного кольору накладено арешт (а.с.64).

Згідно постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 21.12.2020 пакет ЕС МВС України № 5318359) в якому знаходиться первинна упаковка з биркою, 135 патронів, що є боєприпасами до короткоствольної нарізної зброї-пістолетні патрони 40 калібру (.40S&W) кал.10мм в трьох картонних коробках передано на відповідальне зберігання на склад поточного постачання ВГЗ Управління СБ України у Львівській області та згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів прийнято начальником складу поточного постачання ВГЗ УСБУ у Львівській області С.Хома (а.с.60-61).

Згідно постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 21.12.2020 міжнародне поштове відправлення № CV936798391CA, що являє собою картонну коробку білого кольору, яка обмотана клейкою стрічкою сірого кольору із написами на ній поліграфічним способом синього кольору Bodybuilding.com, розміром 46x30x20 см, та 2 бірками із штрих-кодом номера поштового відправлення «СV936798391СА»; моторне масло із найменуванням «Cross power» фірми «MOTOREX» в непорушному фабричному пакуванні - 5 шт.; масло для ланцюга у аерозолі з найменуванням «Chain lube» фірми «MOTOREX» - в непорушному фабричному пакуванні - 1 шт.; кріплення гальмівного диска «Acerbis» у фабричному упакуванні - 1 шт.; мотозапчастину «Acerbis» в-пластиковому фабричному упакуванні - 1шт. мотозапчастину «Acerbis» «Х-brake disk» у фабричному упакуванні - прозорому поліетиленовому пакеті - 1 шт. налокітники чорного кольору фірми «Leatt» у прозорому поліетиленовому пакеті 1 пара; набір для чищення пістолету із найменуванням «Hoppe's»y фабричному пластиковому упакуванні - 1 шт.; решітку золотистого кольору із маркуванням «SRT» без додаткового упакування 2 шт.; макет міжнародного поштового відправлення № CV936798391CA та мобільний телефон «iPhone 6», серійний № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі темного кольору передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Львівський області та згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів прийнято старшим слідчим ОСОБА_11 . Речові докази частина зовнішнього шару картонного упакування міжнародного поштового відправлення№ CV936798391CA, з рукописними написами барвником чорного кольору наступного змісту: АДРЕСА_6 , митна декларація форми CN 23 № CV936798391CA від 03.07.20 та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення Форми 51-2 від 31.07.2020 зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000065 (а.с.62-63)

На підставі ст. 50, 65, 66, 67, 69, ч.1 ст. 201 КК України, круючись ст.ст.314, 371, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2020 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України та на підставі ч.ч. 1 та 2 ст. 69 КК України призначити йому узгоджене сторонами більш м`яке основне покарання не зазначене в санкції ч.1 ст. 201 КК України виді штрафу у розмірі 2060 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35020 (тридцять п`ять тисяч двадцять) гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривню 04 коп., відшкодування витрат пов`язаних з наданням експертних послуг.
Після набрання вироком законної сили зняти арешт з речових доказів:
3 картонних упакування червоного кольору з написом «Midwest ammunition», із вмістом загальної кількості 150 (ста п`ятидесяти) предметів циліндрично-конічної форми, візуально схожих на набої до вогнепальної автоматичної нарізної зброї середнього калібру, виготовленні з металу жовтого та білого кольорів, не наділених магнітними властивостями, довжиною - 28 мм, діаметром - 12 мм.;міжнародного поштового відправлення № CV936798391CA, що являє собою картонну коробку білого кольору, яка обмотана клейкою стрічкою сірого кольору із написами на ній поліграфічним способом синього кольору Bodybuilding.com, розміром 46x30x20 см, та 2 бірками із штрих-кодом номера поштового відправлення «СV936798391СА»;частину зовнішнього шару картонного упакування - міжнародного поштового відправлення № CV936798391CA, з рукописними написами барвником чорного кольору наступного змісту: «Україна, Тернопіль, Є Коновальця 23/31, 936798391, ОСОБА_9 »; моторного масла із найменуванням «Cross power» фірми «MOTOREX» в непорушному фабричному пакуванні - 5 шт.; масла для ланцюга у аерозолі з найменуванням «Chain lube» фірми «MOTOREX» - в непорушному фабричному пакуванні - 1 шт.; кріплення гальмівного диска «Acerbis» у фабричному упакуванні - 1 шт.; мотозапчастини «Acerbis» в-пластиковому фабричному упакуванні - 1шт. мотозапчастини «Acerbis» «Х-brake disk» у фабричному упакуванні - прозорому поліетиленовому пакеті - 1 шт. налокітників чорного кольору фірми «Leatt» у прозорому поліетиленовому пакеті 1 пара; набору для чищення пістолету із найменуванням «Hoppe's»y фабричному пластиковому упакуванні - 1 шт.; решітки золотистого кольору із маркуванням «SRT» без додаткового упакування 2 шт.; митної декларації форми CN 23 № CV936798391CA від 03.07.20; акту на розкриття та перепакування поштового відправлення Форми 51-2 від 31.07.2020, макету міжнародного поштового відправлення № CV936798391CA та мобільного телефону «iPhone 6», серійний № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі темного кольору накладено арешт

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :
первинну упаковку з биркою, 135 патронів, що є боєприпасами до короткоствольної нарізної зброї-пістолетні патрони 40 калібру (.40S&W) кал.10мм в трьох картонних коробках знищити;

міжнародне поштове відправлення № CV936798391CA, що являє собою картонну коробку білого кольору, яка обмотана клейкою стрічкою сірого кольору із написами на ній поліграфічним способом синього кольору Bodybuilding.com, розміром 46x30x20 см, та 2 бірками із штрих-кодом номера поштового відправлення «СV936798391СА»; моторне масло із найменуванням «Cross power» фірми «MOTOREX» в непорушному фабричному пакуванні - 5 шт.; масло для ланцюга у аерозолі з найменуванням «Chain lube» фірми «MOTOREX» - в непорушному фабричному пакуванні - 1 шт.; кріплення гальмівного диска «Acerbis» у фабричному упакуванні - 1 шт.; мотозапчастину «Acerbis» в-пластиковому фабричному упакуванні - 1шт. мотозапчастину «Acerbis» «Х-brake disk» у фабричному упакуванні - прозорому поліетиленовому пакеті - 1 шт. налокітники чорного кольору фірми «Leatt» у прозорому поліетиленовому пакеті 1 пара; набір для чищення пістолету із найменуванням «Hoppe's»y фабричному пластиковому упакуванні - 1 шт.; решітку золотистого кольору із маркуванням «SRT» без додаткового упакування 2 шт. повернути власникові ОСОБА_3 ;

мобільний телефон «iPhone 6», серійний № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі темного кольору, що належить ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_8 .;

частину зовнішнього шару картонного упакування міжнародного поштового відправлення№ CV936798391CA, з рукописними написами барвником чорного кольору наступного змісту: АДРЕСА_7 , НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , митна декларація форми CN 23 № CV936798391CA від 03.07.20 та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення Форми 51-2 від 31.07.2020, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000065, та макет міжнародного поштового відправлення № CV936798391CA, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000065.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1