overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/8240/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/8240/20
Провадження № 1-кс/554/666/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

08 лютого 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 04 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/696/17
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

встановив :

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання для допиту викликався свідок ОСОБА_6 , який не з`явився за викликом в судове засідання, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі засобами телефонного зв`язку. Ухвала суду про привід зазначеного свідка повторно не виконана.

Обвинувачена та захисник наполягають на виклику свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.139 КПК України, у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід та на нього накладається грошове стягнення

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 повторно не з`явився в судове засідання, що стало підставою для чергового відкладення судового розгляду, та суд вважає, що така поведінка свідка вказує на те, що він не бажає виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на нього обов`язки, що призводить до затягування розгляду справи по суті і не сприяє завданням кримінального судочинства.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне повторно застосувати щодо вказаного свідка привід та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.139, 140, 143, 327 КПК України суд

ухвалив:

розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України відкласти на 22 лютого 2021 року на 11:30 год.

Застосувати щодо свідка ОСОБА_6 , жителя с.Оженин Острозького району Рівненської області, привід.

Накласти на свідка ОСОБА_6 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення на користь держави за невиконання своїх процесуальних обов`язків в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн.

Роз"яснити ОСОБА_6 , що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення та докази, підтверджуючі поважність неявки в судове засідання.

Копію ухвали направити для виконання в відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 752/4112/21
Провадження по справі № 1-кп/752/1427/21
У Х В А Л А

"10" лютого 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
09 лютого 2021 року з Київської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000744, дані про яке 17.09.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 09.02.2021 р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 14 годині 30 хвилин 10 березня 2021 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1/760/ 34/ 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,внесеного до ЄРДР за № 0001848 від 17.10.2015 року ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ухвалив:

Керуючись ст.ст. 181,194,196 ,376 ч. 2 КПК України -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів відмовити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів , тобто до 08 квітня 2021 року включно із забороною залишати місце проживання , а саме кімнату АДРЕСА_1 з 21.00. до 06.00. наступної доби .

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки :

з`являтись до суду за першим викликом ;повідомляти суд про зміну свого місця проживання .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 7.

Судове засідання відкласти на 31 березня 2021 року 11.30.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.02.2021 р. 10.00.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення .
Суддя :
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1020/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 лютого 2021 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір Краснодарський край (Російська Федерація), громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 р.н., працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 28 березня 2021 року, з забороною цілодобово залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини..

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2021 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 28 березня 2021 року, з забороною цілодобово залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 березня 2021 року без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 15.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2021 р. о 09 год.30 хв.

Судді:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1627/20
Номер провадження 1-в/213/30/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №213/1627/20,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2021 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №213/1627/20.

Так, вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 02 (двох) років 02 (двох) місяців позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)»її необхідно тимчасово залишити в даній установі з метою доставки до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №213/1627/20.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №213/1627/20 - задовольнити.

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження перераховувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/619/21
№ 1-кп/183/918/21

У Х В А Л А
04 лютого 2021 року м. Новомосковськ
До суду надійшло клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого с прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 37, 381 КПК України, -
Призначити до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 11 годину 00 хвилин, 11 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/102/21
Номер провадження № 1-кп/197/70/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 лютого 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Роз`їзд Орджонікідзевського району, Кустанайської області, Казахстан, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2021 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 18.01.2021 року, разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості. В справі відсутнє клопотання прокурора про розгляд справи в спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 00 хвилин 02 березня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/586/21
Провадження № 1-кп/345/162/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:

призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.02.2021 р. о 13:10 год. з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 397/1245/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

10.02.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
перевіривши під час підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.10.2020 за № 0000087 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Семенівського району Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в ДУ «Крижопільський виправний центр № 113»,

який обвинувачується: за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:
- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України;

- судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у судовій залі № 1 приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Вишнева, 21 о 13 год 30 хв 17 лютого 2021 року;
- викликати в судове засідання учасників судового провадження;

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год 30 хв 10 лютого 2021 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2021 року.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15258/19

Провадження № 1-кп/638/540/21

10.02.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0003489 від 04.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 із затвердженим обвинувальним актом по справі, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вище вказаним номером.

Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Учасники судового розгляду вважали за можливе призначення провадження до судового розгляду. Клопотань від них до суду не надійшло.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,

постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 на 10 лютого 2021 року на 12-30 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/699/21
Провадження № 1-кс/644/148/21
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 12.02.2021 року о 10 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на підставі заяви голови правління ОСББ «Комфорт 179» ОСОБА_3 від 27.01.2021, яка надійшла до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 28.01.2021, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати його досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1