Справа № 583/3815/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання дізнавача-інспектора СД Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 04 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

22.10.2020 до суду надійшло клопотання дізнавача-інспектора СД Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 04.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме надання тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення, що зберігається в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 04.10.2020 до Охтирського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04.10.2020 близько 03.00 год. за адресою: Сумська область, м. Охтирка. вул. Незалежності, поблизу бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення у даному провадженні, зокрема, встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні оригіналу історії хвороби останнього, в зв`язку з чим дізнавач-інспектор звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач-інспектор та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача-інспектора, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 04.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 04.10.2020 до Охтирського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04.10.2020 близько 03.00 год. за адресою: Сумська область, м. Охтирка. вул. Незалежності, поблизу бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження.

З довідки КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.10.2020 №6068 вбачається, що ОСОБА_5 звертався до медичного закладу з наявними тілесними ушкодженнями.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

За висновком суду матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач-інспектор, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене дізнавачем-інспектором клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора СД Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу-інспектору СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу-інспектору СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з правом тимчасового вилучення до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 04 жовтня 2020 року по 14 жовтня 2020 року, що знаходиться у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1