Справа № 626/2533/19
Провадження № 1-кс/626/702/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 14.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.11.2020 року слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 14.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14.05.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.02.2018 року, близько 22.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в с.Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області уклали злочину змову щодо незаконного заволодіння транспортним засобом на території м. Красноград Харківської області. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, по корисливим мотивам, з метою особистого збагачення, з с.Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області направились до м.Красноград Харківської області. Прибувши до м. Красноград Харківської області, останні пішки направились по м. Красноград Харківської області в пошуках автомобіля з метою подальшого заволодіння ним. Так, в ході реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибули до території Красноградської ЦРЛ, розташованої за адресою: Харківська область м. Красноград вул. Шиндлера, буд. 87, де виявили в незачиненому ангарі для утримання транспорту автомобіль марки ВАЗ 2110, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузову VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 . Вирішивши незаконно заволодіти саме даним автомобілем, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 проник до вищевказаного ангару з метою відкриття автомобіля та запуску його двигуна для подальшого заволодіння, а ОСОБА_4 залишився на відстані від ангару з метою подання знаку щодо необхідності залишення місця події ОСОБА_5 в разі появи сторонніх осіб. Коли ОСОБА_5 шляхом підбору ключа відчинив водійські дверцята вищевказаного автомобіля та здійснив запуск його двигуна, то на даному автомобілі разом з ОСОБА_4 залишили територію Красноградської ЦРЛ та направились на ньому до с. Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області, де розпорядились ним на власний розсуд, продавши його невстановленій особі, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 14.05.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2110, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вчинив за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в установі виконання покарань Дніпропетровської області. Кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 направлено до суду з обвинувальним актом, а матеріали досудового розслідуванням відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 постійно етапується та перераховується за різними правоохоронними підрозділами Дніпропетровської області, повідомити йому про підозру до теперішнього часу не надалося можливим.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , провести комплекс оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення свідків вчинення злочину.

Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 14.11.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 (шести) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000286 від 14.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 14.11.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 14.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 14.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1