Справа № 282/822/20
Провадження № 1-кп/282/152/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000003 від 07.01.2020, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрижівка Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2020 року близько 19 год. в с. Громада Любарського району ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення магазину «Едем», по вул. Перемоги, 1, вирішив незаконно заволодіти автомобілем «ВАЗ 21011», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на автостоянці тимчасово залишив його володілець ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 без розриву в чаї, скориставшись відсутністю власника автомобіля, який міг би перешкодити вчиненню злочину, через незамкнені дверцята даного автомобіля потрапив у салон, де за допомогою дротів замка запалювання запустив двигун та зник з місця вчинення злочину, а саме поїхав зазначеним автомобілем до домоволодіння по АДРЕСА_2 , яким тимчасово користувався, де залишив автомобіль на подвір`ї вказаного домогосподарства, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 10 464 грн.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 289 КК України.
У той же час, згідно висновку судово-психіатричного експерта від 17.07.2020 №173-2020 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 у період часу, до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок, будь-якими психічними захворюваннями не страждав, в тимчасовому розладі психічної діяльності, який полишив би його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не перебував. Разом з тим, у теперішній час ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки галюцинатворного маячного розладу внаслідок органічного (інтоксикаційного) ураження головного мозку. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 06.25 МКХ 10 перегляду. Ступінь змін зі сторони психіки у ОСОБА_4 настільки виражена, що позбавляє його на даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував та просив його задовольнити, так як дійсно ОСОБА_4 психічно хворіє.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що 06.01.2020 на автомобілі ВАЗ 21011 р/н НОМЕР_1 , що належить йому на праві користування, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 прибув з с. Мотовилівка Любарського району до магазину "Едем", що знаходиться в с. Громада Любарського району та, у зв`язку з виникненням сутички між пасажирами даного автомобілю, вийшов до магазину купити цигарки. Повернувшись на місце, де залишив автомобіль, виявив його відсутність, що стало підставою для звернення з заявою до правоохоронних органів.
Проти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечував.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного.
Винність ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:
протоколом огляду місця події від 07.01.2020;
протоколом огляду місця події від 07.01.2020, де на території домогосподарства по АДРЕСА_2 виявлено автомобіль ВАЗ 21011, р/н НОМЕР_1 ;
постановою від 07.01.2020 про визнання автомобіля ВАЗ 21011, р/н НОМЕР_1 речовим доказом;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.01.2020;
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.01.2020;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.05.2020;
протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 від 29.05.2020 та доданим до нього диском відеозапису проведення слідчого експерименту;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.05.2020;
висновком судово одорологічної експертизи від 17.07.2020 №10/109.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта №173-2020 від 17.07.2020 ОСОБА_4 у період часу, до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок, будь-якими психічними захворюваннями не страждав, в тимчасовому розладі психічної діяльності, який полишив би його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не перебував. ОСОБА_4 в даний час виявляє клінічні ознаки галюцинатворного маячного розладу внаслідок органічного (інтоксикаційного) ураження головного мозку. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 06.25 МКХ 10 перегляду. Ступінь змін зі сторони психіки у ОСОБА_4 настільки виражена, що позбавляє його на даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (безвідповідальність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватись примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
За змістом ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Вислухавши думки прокурора, захисника, які вважають, що ОСОБА_4 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, з урахуванням положень ст. 19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №173-2020 від 17.07.2020, психічний стан ОСОБА_4 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, було вчинено ним в стані осудності, але до постановлення вироку він захворів на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними.
В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 395, 512-513 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000003 від 07.01.2020 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрижівка, Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речовий докази, а саме: автомобіль ВАЗ 21011, р/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів у м. Житомирі, вул. Слобідська, 35, після набрання ухвалою суду законної сили повернути власнику - ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1