Провадження № 1-кс/554/ 965/2021
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 18.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2020 року до Полтавського РВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 20:00 год. 17.11.2020 року по 03:00 год. 18.11.2020 року невідома особа шляхом вільного доступу з неогородженої території автомобільної стоянки, що розташована поряд з буд. АДРЕСА_1 із застосуванням спеціальних технічних засобів незаконно заволоділа легковим автомобілем Mazda-3 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору належного ОСОБА_4 , чим спричинила значної матеріальної шкоди власнику.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, оперативному підрозділу надано доручення на проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину та на можливих маршрутах руху правопорушників, на виконання якого встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме:

АДРЕСА_1 : LАС 24231, CID 302, CID 272, CID 303, CID 112, CID 3013, CID 20272, CID 20302, CID 20301, CID 20303, CID 87002721, CID 87001121;

АДРЕСА_2 : LАС 24231, CID 242, CID 243, CID 303, CID 20241, CID 20243, CID 30272, CID 87002421, CID 87002431;

АДРЕСА_3 : LАС 24231, CID 237, CID 51, CID 233, CID 12, CID 71, CID 10052, CID 10051, CID 10053, CID 87000511;

АДРЕСА_4 : LАС 24231, CID 12, CID 117, CID 51, CID 11, CID 71, CID 13, CID 231, CID 20011, CID 20012, CID 20013, CID 87000121;

АДРЕСА_5 : LАС 24231, CID 273, CID 271, CID 272, CID 303, CID 471, CID 213, CID 30271, CID 30273, CID 30272, CID 87002731.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 15.00 год. 17.11.2020 року по 03.00 год. 18.11.2020 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000852 від 18.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2020 року до Полтавського РВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 20:00 год. 17.11.2020 року по 03:00 год. 18.11.2020 року невідома особа шляхом вільного доступу з неогородженої території автомобільної стоянки, що розташована поряд з буд. АДРЕСА_1 із застосуванням спеціальних технічних засобів незаконно заволоділа легковим автомобілем Mazda-3 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору належного ОСОБА_4 , чим спричинила значної матеріальної шкоди власнику.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавські області капітана поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ; слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 ; слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС та CID:

АДРЕСА_1 : LАС 12605, CID 16905, CID 35032, CID 35593, CID 35181, CID 35592, CID 35597, CID 16527, CID 6206, CID 5846, CID 5843, CID 5849, CID 6203, CID 6209, CID 49032631, CID 49009973;

АДРЕСА_2 : LАС 16152, CID 16442, CID 16443, CID 35286, CID 16447, CID 35033, CID 16441, CID 35183, CID 5668, CID 5665, CID 5662,CID 49006233, CID 49017233;

АДРЕСА_3 : LАС 16152, CID 35112, CID 41106, CID 35445, CID 35121, CID 35192, CID 35123, CID 35447, CID 6382, CID 6385, CID 6388, CID 49018432;

АДРЕСА_4 : LАС 16152, CID 35192, CID 35011, CID 35013, CID 35015, CID 35196, CID 35375, CID 35123, CID 5214, CID 5217, CID 5211, CID 49002133, CID 49001871, CID 49002173;

АДРЕСА_5 : LАС 12605, CID 35033, CID 16441, CID 35037, CID 35032, CID 62625, CID 35222, CID 35593, CID 5734, CID 5737, CID 5731, CID 49005572 у період часу з 15.00 год. 17.11.2020 року по 03.00 год. 18.11.2020 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 , з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1