21.08.2020 Єдиний унікальний № 371/373/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 192/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19 червня 2020 року, відомості про яке 15 квітня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 20 липня 2020 року із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відомості про яке 15 квітня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183, звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу обґрунтував тими обставинами, що 15 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Миронівського ВП ГУНП в Київській області із заявою щодо нанесення йому тілесних ушкоджень жителем с. Потік Миронівського району ОСОБА_5 .

Згідно до його заяви було розпочато кримінальне провадження за № 0000183 правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

17 липня 2020 року при ознайомленні із матеріалами справи представником потерпілого було встановлено, що постановою слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 19 червня 2020 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 15 квітня 2020 року закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Мотивуючи своє рішення слідчий посилається на пояснення, зацікавлених осіб, які проживають разом із ОСОБА_7 .

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вважає оскаржувану постанову від 19 червня 2020 року незаконною, яка підлягає скасвуванню.

Просив скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати та направити матеріали кримінального провадження № 0000183 на подальше досудове розслідування.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у відсутності потерпілого ОСОБА_3 та його представника, скаргу просив задовольнити.

Слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 19 червня 2020 року, відомості про яке 15 квітня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000183 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постанова слідчого ґрунтується на тому, що вході досудового розслідування встановити інших свідків даної події, крім родичів з обох сторін, не представилося можливим. Також не вдалося зібрати докази, за допомогою яких можна було б встановити, як саме ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження, зазначене ним. А саме: врезультаті чого утворилося дане тілесне ушкодження: при падінні ОСОБА_3 на ОСОБА_5 , коли останній тримав в руках косу лезом до верху, чи, можливо було нанесення ОСОБА_5 удару косою по ОСОБА_3 .

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Кримінальне провадження № 0000183 здійснювалося по факту надходження повідомлення про нанесення 15 квітня 2020 року ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Частиною 1 ст. 125 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за нанесення умисних легких тілесних ушкодження.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено обов`язок слідчого звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Аналізуючи зміст ст. ст. 9, 25 та ч. 2 ст. 242 КПК України по відношенню до об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, можна дійти висновку, що для забезпечення обов`язку по вжиттю, передбачених законом заходів для встановлення події вказаного злочину, слідчий зобов`язаний призначити експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого.

В матеріалах кримінального провадження наявна довідка про те, що ОСОБА_3 15 квітня 2020 року поступив в хірургічне відділення Миронівської ЦРЛ із обширною рублено-різаною раною лівої підключичної області. Інші будь-які документи, які підтверджують ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, механізм їх утворення у матеріалах кримінального провадження відсутні.

19 червня 2020 року слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000183, яким надано старшому слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та надано слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення наступних документів: медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві «Миронівська центральна районна лікарня», що за адресою: вул. Благовіщенська, 96, м. Миронівка Київської області.

Зважаючи на те що в матеріалах кримінального провадження № 0000183 відсутні докази того, що слідчий виконав свій обов`язок, передбачений ч. 2 ст. 242 КПК України, призначив експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 , тому досудове слідство проведено однобічно та неповно, перед закриттям кримінального провадження слідчим не вжито всіх, передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, не з`ясування всіх обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а тому оскаржувана постанова не може вважатися законною та підлягає скасуванню, що узгоджується з положеннями ст. 307 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 84, 110, 307, 309, 369-372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Скаргу задовольнити.

2.Скасувати постанову слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 19 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000183 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

3.Копію ухвали направити до СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для продовження досудового слідства.

4.Повернути СВ Миронівському ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000183.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1