Справа № 147/437/19
Провадження № 1-кс/151/65/20
УХВАЛА
іменем України

24 липня 2020 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання прокурора в кримінальному провадженні начальника Тростянецького відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор в кримінальному провадженні начальник Тростянецького відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, оскільки судом були досліджені матеріали кримінального провадження і в тому числі висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 від 05.03.2019 року проведеної завідуючим Ладижинського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

З зазначеним висновком судово-медичної експертизи сторона захисту не погодилась та заявила клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, проведення якої доручитли експерту Бершадського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 та поставили на вирішення експертизи питання, відповіді на які не були отримані за результатами проведеної 05.03.2019 року, яке судом було задоволено.

Проведена повторна судово-медична експертиза від 02.07.2020 року встановила причину смерті ОСОБА_6 травматичний-гіповолемічний шок внаслідок поєднаної травми груді та лівої нижньої кінцівки, що супроводжувалась переломом трьох ребер справа з ушкодженням пристінкової плеври і виникненням правостороннього гемотораксу, перебіг якого був обтяжений сильним ступенем алкогольного сп`яніння.

Висновок повторної судово-медичної експертизи від 02.07.2020 року всупереч висновку судово-медичної експертизи від 05.03.2019 року відносить тупу поєднану травму грудей ОСОБА_6 до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та пов`язує її в сукупності з травмою лівої нижньої кінцівки та переломом трьох ребер справа до безпосередньої причини виникнення змішаного травматичного гіповолемічного шоку та смерті.

Висновок експерта від 02.07.2020 року в частині того, що всі виявлені на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження спричинені на проміжку одного ж і того проміжку часу, незадовго, за 3-6 годин до настання смерті також суперечить встановленим в процесі судового розгляду обставинам, а саме тому, що синці, садини на тілі, травма грудей з переломами трьох ребер були спричинені ОСОБА_6 за декілька днів до її смерті.

Виходячи з викладеного можна зробити висновок, що проведена повторна судово-медична експертиза від 02.07.2020 року суперечить, як висновку судово-медичної експертизи від 05.03.2019 року, так і встановленим судом обставинам справи, однак дає відповіді щодо безпосередньої причини смерті, орієнтовного часу її настання, супутніх розладів здоров`я, що вплинули на перебіг змішаного травматичного гіповолемічного шоку. Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 та на вирішення експерта поставити слідуючі запитання :

1. Який час настання смерті ОСОБА_6 ?

2. Які з виявлених тілесних ушкоджень знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .?

3.Яка давність утворення і ступінь важкості кожного із тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_6 .?

4.Чи могло бути причиною смерті ОСОБА_6 алкогольне отруєння з огляду виявленого в крові етилового спирту в концентрації 5,6%.

Для проведення зазначеної екпертизи просить направити експертам матеріали кримінального провадження №0000024 відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захсиник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до положень статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» зазначає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, освіти, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

Згідно частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому в силу частини 2 статті 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проведення експертизи є обов`язковим.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року передбачено, що комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів-фахівців у одній галузі знань.

Відповідно до п. п. 3,4 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, комісійні судово-медичні експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи. Залежно від характеру експертизи до складу комісії можуть входити як фахівці тільки в галузі судово-медичної експертизи, так фахівці інших медичних (у тому числі і фахівці медико-соціальних експертних комісій МОЗ) і немедичних спеціальностей.

Згідно п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

З огляду на викладене, враховуючи, що у справі наявні кілька висновків експертів, які суперечать один одному, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та призначити у даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Крім того, зважаючи на те, що продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експертизи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні начальника Тростянецького відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Призначити комісійну-судово медичну експертизу трупа ОСОБА_6 проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (вулиця Гліба Успенського, 83, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) проведення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який час настання смерті ОСОБА_6 ?

2.Які з виявлених тілесних ушкоджень знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .?

3.Яка давність утворення і ступінь важкості кожного із тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_6 .?

4.Чи могло бути причиною смерті ОСОБА_6 алкогольне отруєння з огляду виявленого в крові етилового спирту в концентрації 5,6%.

Для проведення судово-медичної експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження №0000024 відносно ОСОБА_4

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1