Справа № 146/885/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000027 від 16 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить: накласти арешт на речі які були вилучені при огляді місця події 16.09.2020 по ЄРДР №0000027, а саме: чоловічу сорочку синьо-білого кольору в клітинку, яка належить ОСОБА_5 , та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, яку залишити там.

Дане клопотання дізнавач мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.09.2020 року до чергової частини Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.09.2020 року о 15 год. 44 хв. за адресою: смт. Томашпіль Томашпільського району вул. Данила Нечая, старшим дільничним офіцером поліції Томашпільського ВП капітаном поліції ОСОБА_6 під час спілкування з ОСОБА_5 в його сорочці, яку останній ніс в руках, виявлено речовину рослиного походження, схожу на рослини коноплі, яку він в подальшому викинув на землю.

За даним фактом сектором дізнання Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При огляді місця події, а саме узбіччя вулиці Данила Нечая, смт.Томашпіль Вінницької області було виявлено та вилучено сорочку синьо-білого кольору в клітинку належну гр. ОСОБА_5 і рослини зовні схожі на рослини коноплі, які випали з неї.

ОСОБА_5 , про походження вилучених на місці події рослин зеленого кольору з різким специфічним запахом, зовні схожих на рослини коноплі, відмовився повідомити будь-яку інформацію, стосовно сорочки синьо білого кольору повідомив, що вона належить йому.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, вилучена річ, а саме сорочка синьо-білого кольору має відношення до кримінального правопорушення, а саме зберігає на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні судовому експерту для проведення судово одорологічної експертизи. Зазначений об`єкт необхідний для встановлення всіх фактів та обставин злочину, що в подальшому допоможе встановити осіб винних у вчиненні вказаного злочину.

Дізнавач Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні, уточнив, що було вилучено сорочку зелено-білого кольору в клітинку, на яку й просить накласти арешт.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна, ОСОБА_5 , в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання та підтвердив, що дійсно в нього було вилучено зелено-білу сорочку в клітинку.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи дізнавача, прокурора, власника майна, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000027 від 16 вересня 2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000027 від 16 вересня 2020 року, 16.09.2020 року о 15.44 ст. ДОП Томашпільського ВП ОСОБА_6 під час спілкування з гр. ОСОБА_5 , жителем смт. Томашпіль, в останнього було виявлено рослину, схожу на рослини коноплі.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор достатньо обґрунтовує наявність підстав для накладання арешту на майно - сорочку зелено-білого кольору в клітинку, яка має відношення до злочину в рамках кримінального провадження №0000027 від 16 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що сорочка зелено-білого кольору в клітинку є речовим доказом та вилучена в кримінальному провадженні №0000027, від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беручи до уваги, що її дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження та необхідне судовому експерту для проведення судово одорологічної експертизи, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 170- 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подане в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000027 від 16 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені при огляді місця події 16.09.2020 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000027, а саме: чоловічу сорочку зелено-білого кольору в клітинку, яка належить ОСОБА_5 .

Вилучену сорочку зелено-білого кольору в клітинку, яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1