Справа №463/4780/19
Провадження №1-кс/463/3774/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.367 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.367 КК України, а саме у тому, що внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків через несумлінне ставлення до них, видав, а також погодив лісорубні квитки, у порушення вимог чинного законодавства, на підставі яких проведено незаконні суцільні рубки головного користування, що знаходяться в межах територій ДП «Турійське лісове господарство», які являються об`єктами природно-заповідного фонду, у зв`язку з чим, державним інтересам, згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи № 6023/2028/2029 від 30.03.2020, завдано збитків на суму 17 611832 грн., що більше як у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів. 16.07.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Слідством встановлено, що ОСОБА_5 володіє автомобілем марки «Chevrolet Niva» 2005 року випуску та квартира реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , площею 61,7 кв.м. Тому з метою забезпеченням можливого стягнення завданої шкодипросить накласти арешт на вказане нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000028 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.367 КК України.

16.07.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно довідки регіонального сервісного центру МВС у Волинській області вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє автомобілем марки «Chevrolet Niva» 2005 року випуску.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у приватній власності ОСОБА_5 перебуває квартира реєстраційний номер 02, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 61,7 кв. м.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 6 наведеної вище статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.367 КК України, а саме у тому, що внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків через несумлінне ставлення до них, видав, а також погодив лісорубні квитки, у порушення вимог чинного законодавства, на підставі яких проведено незаконні суцільні рубки головного користування, що знаходяться в межах територій ДП «Турійське лісове господарство», які являються об`єктами природно-заповідного фонду, у зв`язку з чим, державним інтересам, згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи № 6023/2028/2029 від 30.03.2020, завдано збитків на суму 17 611832 грн., що більше як у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів.

Таким чином, оскільки 16.07.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку з вчиненням якого, за версією слідства, державним інтересам завдано збитків на суму 17611832 грн., у зв`язку із необхідністю забезпечення можливого стягнення завданої шкоди, слід накласти арешт на вказане нерухоме майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000028 від 05 березня 2019 року арешт на:

автомобіль марки «Chevrolet Niva», 2005 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 ;

квартиру реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , площею 61,7 кв. м., яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1