Справа № 498/537/16-к
Провадженняпо справі № 1-кп/498/1/20
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
У судові засідання, призначені на 30.05.2020 року, 04.06.2020 року, 30.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не з`явились, хоча були належним чином повідомленими про час, дату та місце його проведення, про причини своєї неявки до суду не повідомили.
Ухвалою суду від 30.06.2020 року постановлено, за клопотанням прокурора, здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 11.00 годину 15.09.2020 року в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області. Копію зазначеної ухвали про примусовий привід направлено для виконання Великомихайлівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області. Однак, ухвала суду не виконана, обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання примусовим приводом не доставлено, жодних матеріалів причини невиконання ухвали суду, станом на 15.09.2020 року, до суду не надійшло.
У судове засідання, призначене на 15.09.2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. 15.09.2020 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він не заперечує проти проведення судового засідання без його участі або відкладення судового засідання у зв`язку з його хворобою.
Прокурор в судовому засіданні клопотав про відкладення судового розгляду із повторним застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність неможливий.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо відкладення розгляду даного кримінального провадження.
Вирішуючи питання щодо вжиття заходів щодо забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 суд виходить з наступного.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин неодноразово не з`явився у судове засідання, ухвала суду щодо здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 не була виконана, суд приходить до висновку, про необхідність повторного застосування до нього приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, розглядом відкласти на 11.00 годину 12.10.2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Про час розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 11.00 годину 12.10.2020 року в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області.
Копію ухвали про привід направити для виконання Великомихайлівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1