1Справа № 335/6891/20 1-кс/335/3570/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме, на автомобіль «Mercedes Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та велосипед, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення з позбавленням їх власників та осіб, які ними користуються права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Клопотання мотивується тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2020 року, приблизно о 05 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі Запоріжжя-Маріуполь зі сторони міста Запоріжжя в напрямку м. Маріуполя, на 504 км в районі повороту на с. Степне, на території Запорізького району, Запорізької області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному з ним напрямку по правому краю проїжджої частини. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 загинула на місці пригоди. Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15 серпня 2020 року, після закінчення огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, автомобіль «Mercedes Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед, тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на спец майданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.

Автомобіль «Mercedes Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед є доказами по зазначеному кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Автомобіль «Mercedes Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладення арешту на автомобіль «Mercedes Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед, необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно- транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспорної експертизи з дослідження обставин та механізму ДНІ, а також проведення додаткового огляду автомобіля за участі експерта- автотехніка з використанням криміналістичної техніки. Збереження автомобілів в тому ж стану, в якому вони залишились після ДТП має суттєве значення для кримінального провадження.

Більш того, вказані речі зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні..
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «Mercedes Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед.

Слідчий надав заяву у якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судове засідання власник майна не з`явився. Враховуючи те, що неявка вищезазначених осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, роз`яснивши, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено досудовим розслідуванням 15 серпня 2020 року, приблизно о 05 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі Запоріжжя-Маріуполь зі сторони міста Запоріжжя в напрямку м. Маріуполя, на 504 км в районі повороту на с. Степне, на території Запорізького району, Запорізької області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному з ним напрямку по правому краю проїжджої частини. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 загинула на місці пригоди. Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15 серпня 2020 року, після закінчення огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, автомобіль «Mercedes Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед, тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на спец майданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені «Mercedes Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед,які приймали участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які зберігли на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на автомобіль «Mercedes Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та велосипед .
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та велосипед, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення з позбавленням їх власників та осіб, які ними користуються права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1