Дата документу 26.01.2021 Справа № 554/558/21
Провадження № 1-кс/554/2009/2021
УХВАЛА
26 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуюча обов`язки начальника управління представництва інтересів держави в суді Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Полтавській області,
за процесуального керівництва прокурорів Полтавської обласної прокуратури, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу Міністерства культури України від 17.05.2017 №430 «Про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України» та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.04.1984 № 165 будівля по АДРЕСА_1 (1900 року забудови) є об`єктом культурної спадщини, пам`яткою архітектури та містобудування місцевого значення (охоронний номер - ЗПО).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказана будівля є комунальною власністю та передана в оренду Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору оренди від 17.02.2016 для розміщення громадської організації.

У подальшому, пам`ятку архітектури та містобудування місцевого значення - будівлю по АДРЕСА_1 , передано Громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в суборенду іншим суб`єктам господарювання.

Наразі, будівля по АДРЕСА_1 , усупереч вимог законодавства, що регулює порядок використання пам`яток архітектури які взяті під охорону держави, використовується для комерційного призначення, здійснено її реконструкцію та ремонт.

Полтавською обласною прокуратурою на підставі ст. 36 КПК України, вживались заходи з отримання копій документів щодо оренди ту суборенди вищевказаної пам`ятки архітектури містобудування місцевого значення, проте співробітниками Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » указаний лист прокуратури проігноровано.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є документи.

Отже, відомості що містяться в документах до яких планується отримати тимчасовий доступ, можливо використати як докази.

Іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення та винуватість осіб, які передбачається довести за допомогою дослідження вказаних документів, неможливо.

У зв`язку з тим, що вищевказані документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд клопотання прошу провести без участі представників Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Приймаючи до уваги, що у Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься документи стосовно оренди та суборенди пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення - будівлі по АДРЕСА_1 , які разом з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або спростування його наявності, вони не відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також враховуючи те, що іншим способом довести вищевказані обставини та вилучити їх не представляється можливим, виникла необхідність в отриманні дозволу у наданні тимчасового доступу та вилученні наступних документів, а саме: Статуту Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Рішення та/або розпорядження про виділення коштів ГО з місцевого та державного бюджетів протягом 2016-2020 років; Договорів суборенди (зі змінами) ,та письмові дозволи на передачу в суборенду; Згод та дозволів орендодавця на здійснення поліпшення майна; Договору страхування орендованого майна та Страхового полісу; Письмових дозволів ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення робіт (ремонт, реконструкцію) та на розміщення реклами на об`єкті оренди; Науково-проектної документації щодо здійснення реставраційних, ремонтних та інших робіт; Висновків про відповідність протипожежним та санітарним вимогам приміщень орендованої будівлі; Охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини від 25.11.2019 № 0020 (з додатками); Охоронних договорів укладених з суборендарями на користування пам`яткою культурної спадщини; Суми перерахованої орендної плати до бюджету міста за 2016-2020 в розрізі місяців; Суми коштів орендної плати отриманої від суборендарів за 2016-2020 в розрізі суборендарів, які знаходяться у володінні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дозвів прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: Статуту Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Рішення та/або розпорядження про виділення коштів ГО з місцевого та державного бюджетів протягом 2016-2020 років; Договорів суборенди (зі змінами) ,та письмові дозволи на передачу в суборенду; Згод та дозволів орендодавця на здійснення поліпшення майна; Договору страхування орендованого майна та Страхового полісу; Письмових дозволів ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення робіт (ремонт, реконструкцію) та на розміщення реклами на об`єкті оренди; Науково-проектної документації щодо здійснення реставраційних, ремонтних та інших робіт; Висновків про відповідність протипожежним та санітарним вимогам приміщень орендованої будівлі; Охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини від 25.11.2019 № 0020 (з додатками); Охоронних договорів укладених з суборендарями на користування пам`яткою культурної спадщини; Суми перерахованої орендної плати до бюджету міста за 2016-2020 в розрізі місяців; Суми коштів орендної плати отриманої від суборендарів за 2016-2020 в розрізі суборендарів, із можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1