Справа № 744/813/20
Провадження № 1-кп/739/98/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 серпня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 122, частиною першою статті 153, частиною другою статті 162 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року з Чернігівського апеляційного суду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 122, частиною першою статті 153, частиною другою статті 162 КК України.

Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника. Крім того подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що на даний час продовжують існувати передбачені статтею 177 КПК України ризики переховування обвинуваченого від суду, здійснення ним незаконного впливу на потерпілу та інших учасників провадження, створення перешкод кримінальному провадженню, а також вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому прокурор зазначив, що жоден інший більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти настанню вказаних ризиків.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, при цьому клопотали про заміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи своє клопотання ним, що даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання настанню ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Представник потерпілої висловився за призначення судового розгляду та підтримав клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що один із злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, на підставі частини другої статті 27 КПК України розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотань обвинуваченого і його захисника про заміну даного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд враховує наступне.

Так, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було зумовлене наявністю таких ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, як переховування обвинуваченого від суду, здійснення ним незаконного впливу на потерпілу та інших учасників провадження, створення перешкод кримінальному провадженню, а також вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

З досліджених у ході підготовчого судового засіданні доказів, доданих до клопотання та наданих суду, вбачається, що вказані ризики, наявність яких була встановлена під час досудового розслідування, продовжують існувати і запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не здатен запобігти їх настанню.

За таких обставин, на підставі частини третьої статті 315 КПК України, строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується о 15 год. 00 хв. 23 серпня 2020 року, необхідно продовжити на 60 днів, до 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2010 року. Водночас, у задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника про заміну запобіжного заходу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 196, 197, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000061 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 122, частиною першою статті 153, частиною другою статті 162 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів до 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну обраного запобіжного заходу відмовити.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» для виконання.

Зобов`язати Семенівський районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати суду до 31 серпня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується під вартою в ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31.

Зобов`язати ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» та Новгород-Сіверський відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена лише в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 30 хв. 26 серпня 2020 року.