Справа № 464/3754/20
пр.№ 1-кс/464/1251/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляді місця події від 30.07.2020, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: спортивну олімпійку чорного кольору на рукавах якої містяться три білі полоси, з внутрішньої сторони міститься лейба фірми «Addidas»; спортивну олімпійку чорного кольору з білим замком-блискавкою, з лівої сторони якої міститься напис «USPA», з внутрішньої сторони міститься лейба з написом «U.S.POLO ASSN», розмір М; спортивну олімпійку з капюшоном, яка закривається на замок-блискавку без видимих надписів, розміру S; гроші в сумі 240 гривень: одна купюра номіналом 200 гривень серії ВЄ1335277 та дві купюри номіналом по 20 гривень серій ТК 3313266,ТН8637355; блокнот голубого кольору з написом «TAXI838».

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 15.07.2020 близько 09:40 год., перебуваючи на гуртовому ринку «Шувар», що на вул. Хуторівка, 4-б у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_8 , попередньо проникнувши в його автомобіль марки «Wolksvagen LT», р.н. НОМЕР_1 , припаркований на вищевказаному ринку, за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки чужого майна, 15.07.2020 на автомобілі марки «БМВ», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 прибули на ринок «Шувар», що на вул. Хуторівка, 4-б у м. Львові. В подальшому, ОСОБА_7 із ОСОБА_6 будучи об`єднаними спільним умислом на викрадення чужого майна з ОСОБА_5 , в той час, як останній залишився очікувати в автомобілі марки «БМВ», р.н. НОМЕР_2 , попередньо візуально підшукавши об`єкт вчинення злочину, шляхом ривка задніх дверей багажника, проникли до багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen LT», р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності потерпілого ОСОБА_8 , звідки таємно викрали продукти харчування, а саме: сир ТМ «Брі», в кількості 1 шт., вагою 1,6 кг., вартістю без ПДВ становить 304 грн.; сир ТМ «Салямі серенада», в кількості 8 паличок, загальною вагою 12 кг., вартість 1 палички становить без ПДВ 227 грн., загальною вартістю без ПДВ 1818 грн.; сир ТМ «Моцарелла», в кількості 2 шт., загальною вагою 4420 грн., вартість одної без ПДВ становить 265 грн., загальною вартістю без ПДВ 530 грн.; сир ТМ «Гауда», в кількості 4 шт., загальною вагою 12 кг., вартість одної без ПДВ становить 360 грн., загальною вартістю без ПДВ 1443 грн.; сосиски ТМ «Яна», в кількості 24 шт., вартість одної без ПДВ становить 47 грн., загальною вартістю без ПДВ 1128 грн., на загальну суму 5223 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_8 . Після чого, викрадене майно частково помістили в автомобіль марки «БМВ», р.н. НОМЕР_2 , однак під час цього були виявлені та затримані працівниками поліції. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заподіяли матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 5 223 грн.

30.07.2020 старшим слідчим СВ Сихівского ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку статті 237 КПК України проведений огляд місця події, а саме автомобіля марки «БМВ», р.н. НОМЕР_2 , припаркований на стоянці в дворі Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Львів, пр. Ч.Калини, 66, за участю власника вказаного автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події, а саме з автомобіля марки «БМВ», р.н. НОМЕР_2 виявлено та вилучено: спортивну олімпійку чорного кольору, на рукавах якої містяться три білі полоси, з внутрішньої сторони міститься лейба фірми «Addidas»; спортивну олімпійку чорного кольору з білим замком-блискавкою, з лівої сторони якої міститься напис «USPA», з внутрішньої сторони міститься лейба з написом «U.S.POLO ASSN», розмір М; спортивну олімпійку з капюшоном, яка закривається на замок-блискавку, без видимих надписів, розміру S; гроші в сумі 240 гривень: одна купюра номіналом 200 гривень серії ВЄ1335277 та дві купюри номіналом по 20 гривень серій ТК 3313266,ТН8637355; блокнот голубого кольору з написом «TAXI838».

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, які є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, слідчий просила накласти арешт на вищевказане майно

На розгляд клопотання про арешт майна слідчий не з`явився, звернувшись із заяву про розгляд клопотання за її відсутності, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявлася про дату, час та місце розгляду такого.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речового доказу та здійснення з таким певних слідчих дій, зокрема проведення експертиз, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.07.2020 відповідно до протоколу огляду місця події, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- спортивну олімпійку чорного кольору на рукавах якої містяться три білі полоси, з внутрішньої сторони міститься лейба фірми «Addidas»;

- спортивну олімпійку чорного кольору з білим замком-блискавкою, з лівої сторони якої міститься напис «USPA», з внутрішньої сторони міститься лейба з написом «U.S.POLO ASSN», розмір М;

- спортивну олімпійку з капюшоном, яка закривається на замок-блискавку без видимих надписів, розміру S;

- гроші в сумі 240 гривень: одна купюра номіналом 200 гривень серії ВЄ1335277 та дві купюри номіналом по 20 гривень серій ТК 3313266,ТН8637355;

- блокнот голубого кольору з написом «TAXI838».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1