Справа № 455/1050/20
Провадження № 1-кс/455/251/2020
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000314 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 20.08.2020 року в чергову частину Старосамбірського ВП поступило телефонне повідомлення від працівника лісової охорони «Аркон» ОСОБА_4 , що 20.08.2020 року в с. Топільниця Старосамбірського району Львівської області, ним затримано вантажний автомобіль марки «Урал». В ході виїзду встановлено, що автомобіль марки «Урал», номерний знак НОМЕР_1 , перевозив лісопродукцію без відповідних документів.

20.08.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: на узбіччі вул. Монастирської в с.Топільниця Старосамбірського району Львівської області, на відстані 100 м від електричної підстанції, виявлено вантажний автомобіль марки «Урал», номерний знак « НОМЕР_1 », кабіна темно-зеленого кольору, з встановленим на ньому гідравлічним маніпулятором. На вказаному автомобілі знаходиться завантажена колодами деревини породи «ялиця» та «сосна», довжиною 4,5,6 та одна колода 6,5 м, в кількості 28 штук.

Водій автомобіля «УРАЛ» ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є його власником, надав товаротранспортну накладку від 10.08.2020 року, відповідно до якої кількість деревини на транспортному засобі не відповідає кількості зазначеноїу ТТН. Вказана деревину вилучено протоколом огляду місця події від 21.08.2020 року, загальною кубомасою 11,041 м куб, так як вона є предметом здобутим злочинним шляхом.

В рамках кримінального провадження № 0000314 від 20.08.2020 вилучену деревину породи «Ялиця» та «Сосна» в кількості 28 колод, загальним об`ємом 11,041 м?, було оглянуто та визнано речовим доказом.
З метою недопущення відчуження чи знищення 28 колод деревини породи «Ялиця» та «Сосна», з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на лісопродукцію, а саме: 14 колод породи «ялиця» та 14 колод «Сосна»: загальним об`ємом 11,041 м?, які були вилучені під час проведення огляду місця події в с. Топільниця Старосамбірського району Львівської області, котра в рамках даного кримінального провадження визнана речовим доказом, оскільки здобута злочинним шляхом і містить на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування вказаною лісопродукцією.
Вилучена деревина знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що розташований за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Львівської області.

Правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявила клопотання про здійснення розгляду без її участі, клопотання підтримала та просила слухати його без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за його відсутності.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих документів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000314 від 21.08.2020 року, протоколів огляду місця події від 20.08.2020 року та від 21.08.2020 року, акту обміру лісопродукції від 21.08.2020 року, постанови про визнання речовим доказом лісопродукції від 21.08.2020 року, враховуючи, що 28 колод породи «ялиця» та «сосна», загальною кубомасою 11,041 м3, ймовірно, здобуто внаслідок вчинення кримінального правопорушення, крім того, враховуючи, що лісопродукція, на яку прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст. 98 КПК України, є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості відчуження, знищення, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вищевказаної лісопродукції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на лісопродукцію, а саме:

1.«сосна», довжиною 6,5 м, діаметром 24 см, кубомасою 0,36 м;

2.«сосна», довжиною 5 м, діаметром 26 см, кубомасою 0,32 м;

3.«ялиця», довжиною 5 м, діаметром 15 см, кубомасою 0,11 м;

4.«сосна», довжиною 5 м, діаметром 43 см, кубомасою 0,85 м;

5.«сосна», довжиною 5 м, діаметром 38 см, кубомасою 0,67 м;

6.«ялиця», довжиною 6 м, діаметром 27 см, кубомасою 0,42 м;

7.«ялиця», довжиною 5 м, діаметром 18 см, кубомасою 0,156 м;

8.«ялиця», довжиною 4 м, діаметром 45 см, кубомасою 0,64 м;

9.«сосна», довжиною 5 м, діаметром 29 см, кубомасою 0,395 м;

10.«ялиця», довжиною 5 м, діаметром 41 см, кубомасою 0,775 м;

11.«сосна», довжиною 6 м, діаметром 34 см, кубомасою 0,66 м;

12.«сосна», довжиною 6 м, діаметром 25 см, кубомасою 0,36 м;

13.«сосна», довжиною 5 м, діаметром 27 см, кубомасою 0,345 м;

14.«ялиця», довжиною 5 м, діаметром 26 см, кубомасою 0,32 м;

15.«ялиця», довжиною 5 м, діаметром 36 см, кубомасою 0,60 м;

16.«сосна», довжиною 6 м, діаметром 28 см, кубомасою 0,45 м;

17.«ялиця», довжиною 5 м, діаметром 34 см, кубомасою 0,54 м;

18.«сосна», довжиною 5 м, діаметром 25 см, кубомасою 0,295 м;

19.«ялиця», довжиною 4 м, діаметром 22 см, кубомасою 0,178 м;

20.«ялиця», довжиною 4 м, діаметром 18 см, кубомасою 0,12 м;

21.«ялиця», довжиною 4 м, діаметром 28 см, кубомасою 0,29 м;

22.«ялиця», довжиною 4 м, діаметром 27 см, кубомасою 0,27 м;

23.«сосна», довжиною 4 м, діаметром 30 см, кубомасою 0,33 м;

24.«ялиця», довжиною 4 м, діаметром 28 см, кубомасою 0,29 м;

25.«сосна», довжиною 4 м, діаметром 32 см, кубомасою 0,38 м;

26.«сосна», довжиною 4 м, діаметром 28 см, кубомасою 0,29 м;

27.«ялиця», довжиною 4 м, діаметром 20 см, кубомасою 0,147 м;

28.«сосна», довжиною 4 м, діаметром 36 см, кубомасою 0,48 м

загальним об`ємом 11,041 м?, які вилучені 20.08.2020 року в ході огляду місця події і зберігаються на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що розташований за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, Львівської області., шляхом заборони будь-яким особам на відчуження, розпорядження та користування вказаною лісопродукцією.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1