Справа №463/4716/20
Провадження №1-кп/463/451/20
В И Р О К
іменем України

07 грудня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові об`єднане кримінальне провадження № 0002299 від 03.10.2019, № 0000021 від 07.01.2020 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 08.05.2020 вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 4 роки позбавлення волі, 18.05.2020 вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, на 7 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 01 жовтня 2019 року приблизно о 21.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, проходячи по вулиці Личаківській, 54, поблизу ринку «Винниківський», таємно, шляхом вільного доступу, викрав із велосипеду екшн-камеру «Sports Cam», вартістю 900 грн. та велосипедний ліхтар вартістю 600 грн., чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1500 грн. В подальшому, викрадені речі продав візуально знайомому чоловікові на ім`я ОСОБА_7 за 600 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 08 жовтня 2019 року в приблизно о 08.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи на вулиці Пасічна (кінцева зупинка трамваю №2), таємно, шляхом вільного доступу, викрав із кишені куртки ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus Black», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 5799,90 грн., який був у прозорому силіконовому чохлі вартістю 300 грн., із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн., чим спричинив майнову шкоду потерпілому на загальну суму 6124,90 грн. В подальшому, викрадене майно продав візуально знайомому чоловікові на ім`я ОСОБА_7 за 1400 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 16 жовтня 2019 року приблизно о 14.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи на зупинці громадського транспорту на площі Митній у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, із кишені штанів ОСОБА_9 викрав мобільний телефон марки «Iphone 6S» ІМЕІ- НОМЕР_4 вартістю 5000 грн. із сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 вартістю 25 грн., чим спричинив майнову шкоду потерпілому на загальну суму 5025 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 24 жовтня 2019 року приблизно о 18.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Водоканал» на вулиці Зеленій, 54, таємно, шляхом вільного доступу, із сумки ОСОБА_10 викрав гаманець марки «Furla», чорного кольору, вартістю 145 Євро, що станом на 20.02.2019 року (момент купівлі гаманця) згідно із офіційним курсом валют становить 4448,60 грн., всередині якого знаходились грошові кошти у сумі 300 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілій на загальну суму 4748,60 грн. В подальшому, викрадений гаманець ОСОБА_5 викинув поблизу клубу «Пікасо», а грошові кошти у сумі 300 грн. залишив собі.

Крім цього, ОСОБА_5 07 листопада 2019 року приблизно о 18.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, проїжджаючи у маршрутному таксі №43, яке перебувало на зупинці громадського транспорту на площі Шота Руставелі, 4, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, із кишені куртки ОСОБА_11 викрав мобільний телефон марки «Xiaоmi 3S Pro» срібного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 вартістю 4600 грн, із сім-картками «Водафон» із № НОМЕР_8 вартістю 25 грн. та № НОМЕР_9 вартістю 25 грн., який був у пластиковому чохлі золотистого кольору вартістю 250 грн., чим спричинив майнову шкоду потерпілій на загальну суму 4900 грн.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Окрім цього, ОСОБА_5 05 січня 2020 року приблизно о 23.15 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, шляхом підбору ключа, відчинив двері аптечного кіоску ТЗОВ «Науково-дослідна клініка біологічної медицини «Ангеліка», що за адресою: м. Львів, вул. Некрасова, 1, проник в приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 11 100 грн., чим спричинив ТЗОВ «НДКБМ «Ангеліка» матеріальну шкоду в сумі 11 100 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 у ніч з 11 січня 2020 року на 12 січня 2020 року, точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, шляхом підбору ключа, відчинив двері аптечного кіоску ТЗОВ «Науково-дослідна клініка біологічної медицини «Ангеліка», що за адресою: м. Львів, вул. Некрасова, 1, проник в приміщення, звідки таємно викрав медичні препарати на загальну суму 4222 грн. та жорсткий диск відеоспостереження вартістю 2778 грн., чим спричинив ТЗОВ «НДКБМ «Ангеліка» матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 у ніч з 15 січня 2020 року на 16 січня 2020 року, точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення злочину інструментів, а саме металевої фомки, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1255 грн., планшет марки «Apple» 32Gb серійний номер F9JTW91ZHLF9 вартістю 5745 грн., ключі від автомобіля «Volkswagen EOS» вартістю 8000 грн. чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 15000 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 16 січня 2020 року приблизно о 00.48 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення злочину інструментів, а саме металевої фомки, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 5132 грн., чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 5132 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 18 січня 2020 року приблизно о 03.20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення злочину інструментів, а саме металевої фомки, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1587 грн., чим спричинив ФОП ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 1587 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 22 січня 2020 року приблизно о 03.20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення злочину інструментів, а саме металевої фомки, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_5 звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 6700 грн., чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 6700 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 05 лютого 2020 року приблизно о 00.57 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення злочину інструментів, а саме металевої фомки, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 15000 грн., чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 15000 грн.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав повністю та пояснив, що протягом жовтня-листопада 2019 року вчинив ряд крадіжок, а саме на вул. Личаківській у м. Львові викрав камеру та ліхтар з велосипеда, на зупинках транспортних засобів викрав у потерпілих мобільні телефони марки «Xiaomi Redmi 5 Plus Black», марки «Iphone 6S», у маршрутному таксі телефон марки «Xiaоmi 3S Pro», на зупинці гаманець з грошовими коштами. Викрадене майно продавав візуально знайомому чоловіку, а кошти використовував на власні потреби. Крім цього, протягом січня-лютого 2020 року вчинив крадіжки майна з приміщень аптек та магазинів, куди проникав за допомогою «фомки», звідки викрадав грошові кошти, інше майно. При цьому, ствердив, що саме у дні зазначені в обвинувальних актах ним вчинялися крадіжки майна. На час проведення розслідування всі обставини встановлено правильно і достовірно відображено в обвинувальних актах, вартість майна не оспорює. Під час допиту судом надав детальні пояснення та підтвердив факти вчинення ним крадіжок по кожному з епізодів. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є нетяжким злочином (ч.2 ст. 185 КК України) та тяжким злочином (ч. 3 ст. 185 КК України); особу винного, який раніше судимий за злочини проти власності, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення ним та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Крім цього, до обвинуваченого слід застосувати положення ст.70 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 08.05.2020 року Залізничним районним судом м. Львова та вироку від 18.05.2020 року Залізничним районним судом м. Львова ОСОБА_5 винен ще і в інших злочинах вчинених ним до постановлення даних вироків. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів та згідно з ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи диски з відеозаписом подій, слід залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворими, призначеними за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08 травня 2020 року, та за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18 травня 2020 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання 05 лютого 2020 року, як встановлено вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18 травня 2020 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи диски з відеозаписом подій залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 7 293 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1