УХВАЛА
Справа № 599/1316/20

1кп/599/97/2020

"20" листопада 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , представника цивільного відповідача ТОВ «Топсітісервіс» ОСОБА_12 , провівши в залі суду в м. Зборові підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 року із Прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 06 липня 2020 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечили про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 подав скаргу про визнання незаконними дій про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 05.12.2019 року.

Згідно ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому дане клопотання є безпідставним.
В даному випадку, як видно з обвинувального акту, підставою для реєстрації в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за №2714 є повідомлення про ДТП з потерпілими на автодозі поблизу с.Озерна, Зборівського району, в зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
Обвинувачений ОСОБА_6 , звернувся із скаргою про порушення його права на захист, обґрунтовуючи його тим, що йому несвоєчасно проведено заміну захисника ОСОБА_13 на стадії досудового розслідування на захисника ОСОБА_9 а також, що захиснику не надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що обвинуваченому на час досудового розслідування забезпечено участь професійних адвокатів, а також враховуючи, що захисник ОСОБА_9 , який на даний час здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами справи, суд вважає, що дані скарги є безпідставними.

Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.291 КПК України в суд направляється обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Обставини, які викладені в клопотанні про закриття кримінального провадження пов`язані з допустимістю доказів у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що в суду відсутні документи на підставі яких можна дати відповідну їм оцінку в задоволенні вимог зазначених у клопотанні про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту прокурору, то слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Статтею 291 КПК України визначено чіткий перелік вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України виклад фактичних обставин здійснюється прокурором на власний розсуд, які він вважає встановленими, тому посилання сторони захисту на недоліки викладені в клопотанні, як на підставу для повернення обвинувального акта є безпідставним та не є підставою для повернення обвинувального акта.
Зі змісту обвинувального акта відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що в ньому містяться, як формулювання обвинувачення з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, так і правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Більше того, суд під час підготовчого судового засідання не вправі давати оцінку доказам та вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
З цих підстав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, заявлене стороною захисту, не підлягає задоволенню.
Таким чином, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області, тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України відсутні.
Крім цього, від представника відповідача ТзОВ «Топсітісервіс» - власника автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter», р.н. НОМЕР_1 , поступило клопотання про скасування арешту майна, яке підлягає задоволенню частково.
Враховуючи, що автомобіль досліджено експертами, суд вважає, що його слід повернути власнику одночасно залишаючи під арештом.
Керуючись вимогами ст.ст. 174, 314-316 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_9 про визнання незаконним внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 05.12.2019 року відмовити.

В задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 про порушення його права на захист та про ненадання доступу захиснику до матеріалів досудового розслідування відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про повернення прокуророві обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 05.12.2019 року - відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 05.12.2019 року - відмовити.
Клопотання представника відповідача ТОВ «Топсітісервіс» ОСОБА_12 задовольнити частково.
Автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути ТОВ «Топсітісервіс». В частині клопотання про зняття арешту відмовити.
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 05.12.2019 року, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4) на 25.11.2020 року о 10.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1