Справа № 204/7754/18
Провадження № 1-кп/204/135/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Соснівки, Соснівського району, Тамбовської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26 травня 2005 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. 22.12.2006 року звільнений з Волновахської ВК №120 Донецької області умовно-достроково на підставі ухвали Волновахського районного суду Донецької області від 14.12.2006 року відповідно до ст.81 КК України, невідбутий строк -6 місяців 27 днів;
-06 травня 2008 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-02 вересня 2008 року Кіровським районним судом м. Макіївка Донецької області, за ч. 3 ст. 187, ч.4 ст.70 КК України, до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 13.11.2015 року з Сокальської ВК Львівської області №47, по відбуттю строку покарання;
-22 квітня 2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
Обвинувачений, ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та у листопаді 2018 року став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення.
Так, 18 березня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 знаходячись в районі автовокзалу в м. Дніпро, розпиваючи спиртні напої з раніше невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , отримав від останнього паперовий згорток, з речовиною рослинного походження «канабіс», тим самим ОСОБА_4 незаконно, придбав паперовий згорток, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, масою не менше 18,503 г та яку став в подальшому незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Наступного дня, тобто 19 березня 2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. за адресою: місто Дніпро, вул. Н. Алексеєнко біля буд. № 22, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП, був зупинений ОСОБА_4 , про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час проведення огляду на запитання співробітників поліції чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 відповів стверджувально та добровільно видав з правої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому у той момент, паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 18,503 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1612 від 23.04.2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,893г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим, великим або особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , 20 березня 2018 року, приблизно об 11.53 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо № 211» ТОВ «Сільпо Фуд», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Новокримська, 3а, побачив на вітринному стелажі пляшку алкогольного напою віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,7л, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, ОСОБА_4 взяв з вітринного стелажу вказану пляшку алкогольного напою віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,7л на суму 522,33 грн., і заховав її під куртку чорного кольору, яка в той час була одягнена на ньому. Після чого, ОСОБА_4 прослідував до касової зони магазину «Сільпо №211», тримаючи при собі майно, яким мав намір таємно заволодіти, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна до кінця, пройшовши за межі касової зони, чим спричинив збитки магазину «Сільпо № 211» ТОВ «Сільпо Фуд», згідно судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/296 від 20.04.2018 року, на суму 522,33 грн. Проте, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником служби охорони магазину з вищевказаним викраденим майном.
Крім того, ОСОБА_4 22 березня 2018 року о 19:00 години, знаходячись в районі залізничного вокзалу в м. Дніпро, знайшов на землі паперовий згорток, з речовиною рослинного походження «канабіс», тим самим ОСОБА_4 незаконно, придбав паперовий згорток, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, масою не менше 9,032 г та яку став в подальшому незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Наступного дня, тобто 23 березня 2018 року приблизно, 12 год. 40 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського біля буд. № 2-А, на території парку «Пам`яті та примирення», працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1751 КУпАП, був зупинений ОСОБА_4 , про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час проведення огляду на запитання співробітників поліції чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 відповів стверджувально та добровільно видав з задньої кишені сумки одягнутої на ньому через плече у той момент, паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 9,032 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1676 від 05.05.2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,948г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим, великим або особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 умисно незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 25 квітня 2018 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись на вул. Свердлова біля будинку № 65, в м.Дніпро, знайшов на землі поліетиленовий згорток, з речовиною рослинного походження «канабіс», тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав поліетиленовий згорток, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, масою не менше 15,290 г, та яку став в подальшому незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 25 квітня 2018 року приблизно, 12 год. 35 хв. за адресою: м.Дніпро, пр. О.Пушкіна біля будинку № 26, на зупинці громадського транспорту, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП, був зупинений ОСОБА_4 , про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час проведення огляду, на запитання співробітників поліції чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 відповів стверджувально та добровільно видав з правої зовнішньої кишені джинсів одягнених на ньому у той момент, поліетиленовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 15,290 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1854 від 25.05.2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,613 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим, великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, визнав у повному обсязі, підтвердив всі обставини, викладені у обвинувальних актах. У вчиненому розкаюється.
Представник потерпілого ТОВ «Сільпо Фуд» у судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, проти розгляду справи в порядку ст.349 КПК України, не заперечує. Просить призначити покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю також дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду від 19.03.2018 року, з фототаблицею (а.п.9-15); висновком експерта №1/8.6/1612 від 23.04.2018 року (а.п.25-28), довідкою про фактичні витрати на проведення експертизи (а.п.24); постановою про визнання речовими доказами (а.п.30); протокол огляду від 20.03.2018 року, з фототаблицею (а.п.48-55); висновком експерта №11/12.1/296 від 20.04.2018 року (а.п.80-83), довідкою про фактичні витрати на проведення експертизи (а.п.79); постановами про визнання речовими доказами (а.п.71,87); протоколом огляду від 23.03.2018 року (а.п.110), висновком експерта №1/8.6/1676 від 05.05.2018 року, довідкою про фактичні витрати на проведення експертизи (а.п.117), постановою про визнання речовими доказами від 07.05.2020 (а.п.123-124); протоколом огляду від 25.04.2018 року (а.п.134-135), висновком експерта №1/8.6/1854 від 25.05.2018 року (а.п.154-156), довідкою про фактичні витрати на проведення експертизи (а.п.153), постановою про визнання речовими доказами (а.п.158).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень та ніким не оспорюються.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України та викладена нова редакція ч.2 ст.309 КК України, з диспозиції якої виключено кваліфікуюча ознака - «повторність».
Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні дії до набрання таким законом чинності.
Таким чином, дії ОСОБА_4 підлягають перекваліфікації з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України, оскільки суд вважає, що його вина в скоєні даних кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а його дії правильно кваліфіковані:
- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
-за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України з виконанням вимог ч.1 та ч.3 ст.68 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на нетяжкий злочин та нетяжкий злочин, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість.
У відповідності до ст.66 КК України, у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття. У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статей КК України, що відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, цілям його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість вчинених кримінальних правопорушень по даним кримінальним провадженням не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив зазначені кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року, а тому суд вважає за необхідне, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню був обраний запобіжний захід-домашній арешт на два місяці, строк дії якого закінчився, клопотань про продовження, зміну, обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судових експертиз, згідно наданих довідок.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 6 місяців арешту;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш тяжкого покарання за даним вироком суду більш тяжким покаранням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк три роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 відраховувати з 24.02.2019 року.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1