У Х В А Л А

09 листопада 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу директора ТОВ «Бізнес Міт Продукт» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві, ОСОБА_4 який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000406 від 07.08.2020, яка полягяє у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга директора ТОВ «Бізнес Міт Продукт» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві, ОСОБА_4 який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000406 від 07.08.2020, яка полягяє у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.
Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що з восьмим СВ РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000406 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. й ст. 205-1 КК . 02 жовтня 2020 року поштовим відправленням до старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві, ОСОБА_4 заявником було подано клопотання в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №000406, щодо про здійснення процесуальних дій, яке було отримано адресатом 07.10.2020 року. Разом з тим, станом на дату подання скарги до слідчого судді, будь-яких відомостей щодо належного розгляду вказаного клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушуються законні права та інтереси його довірителя. У зв`язку із зазначеним скаржник просить визнати протиправною бездіяльність повноважного слідчого та зобов`язати старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві, ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000406, розглянути клопотання відповідно до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України.
Скаржник у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, направивши до суду клопотання про розгляд скарги у відсутність скаржника, доводи якої підтримав.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Повноважна особа, слідчий з ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві, ОСОБА_6 , бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, долучені до скарги та проаналізувавши її доводи, приходить до наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що восьмим СВ РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000406 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 205-1 КК .
В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 02 жовтня 2020 року поштовим відправленням до старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві, ОСОБА_5 заявником було подано клопотання в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 000406, щодо здійснення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, яку було отримано адресатом 07.10.2020 року
Наведені вище обставини підтверджуються копіями документів, що долучені до скарги.
Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим з ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві, ОСОБА_6 , на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2020 р. надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що таке клопотання належним чином розглянуто не було.
Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим з ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві, ОСОБА_6 не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2020 р., яке має бути викладено у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання.
Зазначене фактично свідчить про бездіяльність у кримінальному провадженні уповноваженого слідчого, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги у цій частині та наявність підстав для зобов`язання повноважної особи розглянути таке клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 55, 220, 280, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ «Бізнес Міт Продукт» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві, ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві, ОСОБА_4 який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000406 від 07.08.2020, розглянути клопотання директора ТОВ «Бізнес Міт Продукт» ОСОБА_3 від 17.09.2020 року, отримане адресатом 07.10.2020 року з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст.ст.55, 220 КПК України, про що повідомити заявника відповідно до вимог закону.
Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1