Справа № 404/3987/17
Номер провадження 1-кс/404/1259/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу Голови ППОІ «Достаток» ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000071, -

ВСТАНОВИВ:
Голова ППОІ «Достаток» ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою, відповідно до якої просив:

- скасувати постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000071.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначає, що постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню.

Скаржник вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини в ній викладені.

Слідчий та прокурор викликалися в судове засідання, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.

Прокурор надала заяву в якій просила долучити до матеріалів скарги копії постанов про закриття кримінального провадження №0000071 від 19.05.2020 року та від 13.02.2020 року. Просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки голова ППОІ «Достаток» ОСОБА_3 , в силу ст.ст. 284, 303, 304 КПК України не є заявником та потерпілим у кримінальному провадженні №0000071.

Від т.в.о. начальника СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли через канцелярію суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000071.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000071, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000071 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_3 по факту грубого порушення законодавства про працю, в частині незаконного звільнення з особистих мотивів із займаної посади, на підставі завідомо неправдивих відомостей, внесених до кадрових документів ТОВ «Друкмаш-Центр».

Постановою слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 19.05.2020 року закрито кримінальне провадження №0000071 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ТОВ «Друкмаш-Центр» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України та відсутністю в діях службових осіб Управління Держпраці в Кіровоградській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, в судовому засіданні після дослідження матеріалів кримінального провадження №0000071 від 16.08.2016 року, встановлено, що особа, яка подала скаргу Голова ППОІ «Достаток» звернувшись до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не був ні заявником, ні потерпілим, ні його представником чи законним представником чи будь якою іншою особою, яка має право подати скаргу, тому в розумінні ст. 303 КПК України не є суб`єктом звернення зі скаргою.

Згідно частини другої статті 304 КПК України, встановлено, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Проте, статус особи, яка звернулася до слідчого судді із скаргою був встановлений лише під час розгляду скарги, оскільки при звернені до суду скарга містила мінімум інформації щодо предмета оскарження та постанова слідчого від 19.05.2020 року долучена не була. Тобто статус особи було встановлено, лише після надходження матеріалів кримінального провадження після повторного його витребування та надання прокурором примірника оскаржуваної скаржником постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, ч. 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги Голови ППОІ «Достаток» ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000071, оскільки не є суб`єктом оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги Голови ППОІ «Достаток» ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000071 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1