Справа № 704/16/16 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2388/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 30 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 30 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
21 вересня 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , у який він просить апеляційну скаргу подану ним в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 30 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференцїї.
Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відмову від своєї апеляційної скарги подано адвокатом ОСОБА_7 .
Таким чином, відповідно норм вказаної статті 403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заслухати думку обвинуваченого ОСОБА_6 з приводу поданої його адвокатом ОСОБА_7 заяви про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 30 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити службовим особам установи попереднього ув`язнення або установи виконання покарань, на території якої перебуває така особа, вручити останній пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та рахується за Городищенським районним судом Черкаської області та з метою забезпечення права особи на участь у суді, колегія суддів вважає за необхідне здійснити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 30 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Судовий розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 30 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 здійснити 13 жовтня 2020 року о 13 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Доручити відповідним посадовим особам Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: