справа № 274/648/18
провадження № 1-кп/0274/187/21

У Х В А Л А
29.01.2021 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чкаловськ Ленінабадської області Республіки Таджикистан, відомості про громадянство відсутні (зі слів - без громадянства), з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого (зі слів) у АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 19.09.1995 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ст.ст. 42, 26 КК України (в редакції 1960 року) на 5 років позбавлення волі;
2) 29.11.2002 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
3) 18.10.2005 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 391, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;
4) 20.07.2006 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391, ч. 3 ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;
5) 29.11.2011 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
6) 25.04.2012 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.02.2016 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, в тому числі за ч. 1 ст. 309 КК України, судимість не знята та не погашена, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, у невстановлений слідством день, час та спосіб, ОСОБА_5 знаходячись на території Дніпропетровської області, незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого становить 134,68 г в перерахунку на суху речовину, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, перебуваючи за місцем свого проживання, переслідуючи корисливий мотив, розфасував особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» до газетного згортку, масою 110,79 грам, газетного згортку, масою 15,78 грам, паперового згортку, масою 0,46 грам, паперового згортку, масою 0,4 грама, паперового згортку, масою 5,43 грам, паперового згортку, масою 0,52 грама, паперового згортку, масою 1,3 грама, а всього розфасував 134,68 грам в перерахунку на суху речовину, який продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
В подальшому, 08.11.2017 в період часу з 16 год. 58 хв. до 19 год. 20 хв. злочинні дії ОСОБА_5 припинено при проведенні обшуку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, яка відповідно до експертного дослідження являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який був розфасований до газетного згортку, масою 110,79 грам, газетного згортку, масою 15,78 грам, паперового згортку, масою 0,46 грам, паперового згортку, масою 0,4 грама, паперового згортку, масою 5,43 грам, паперового згортку, масою 0,52 грама, паперового згортку, масою 1,3 грама, а всього загальною масою 134,68 грам в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході судового розгляду захисником ОСОБА_4 повідомлено суд, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області. До матеріалів провадження долучено копію свідоцтва про смерть видану 06.01.2021 року Верхньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), згідно з яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58 років.
Також захисником ОСОБА_4 долучено заяву ОСОБА_6 сина обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій він просить суд кримінальне провадження відносно його батька закрити, не наполягає щодо здійсненні кримінального провадження з метою реабілітації померлого.
Прокурор заявив клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи що обвинувачений помер, відсутність підстав для продовження судового розгляду для реабілітації померлого, суд вважає що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з його смертю.
Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.11.2017 року підлягає скасуванню.
Долю речових доказів вирішити відповідно ст.100 КПК України.
Речові докази належні обвинуваченому ОСОБА_5 - мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою «Київстар», що поміщено до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області в подальшому можуть бути повернуті за клопотанням заінтересованої сторони.
Процесуальні витрати у сумі 989 грн.60 коп. на залучення експерта при проведенні НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів віднести на рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд-
У х в а л и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого .
Речові докази після набрання ухвалою суду законної сили:
- газетний згорток з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору; паперовий згорток з сухою рослинною масою зеленого кольору; паперовий згорток з меленою сухою рослинною масою зеленого кольору; поліетиленовий пакет з газетним згортком з сухою масою рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток з насінням рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток з рослинною масою сухою зеленого кольору; паперовий згорток з сухою подрібненою масою зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області знищити;
- ноутбук «Asus» с/н х550ссхх1270 з зарядним пристроєм; мобільний телефон «Нокіа 6300» без розпізнавальних знаків; мобільний телефон «Fly DS 106» IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ; мікро CD на 2 Gb; пластикову картку стартового пакету «Київстар» - НОМЕР_5 ; пластикову картку стартового пакету «Київстар» - НОМЕР_6 ; пластикову картку стартового пакету «Київстар» - НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон «Самсунг дуос», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області повернути законному володільцю ОСОБА_7 .
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.11.17 на газетний згорток з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору; паперовий згорток з сухою рослинною масою зеленого кольору; паперовий згорток з меленою сухою рослинною масою зеленого кольору; ноутбук «Asus» с/н х550ссхх1270 з зарядним пристроєм; мобільний телефон «Нокіа 6300» без розпізнавальних знаків; мобільний телефон «Fly DS 106» IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ; мікро CD на 2 Gb; пластикову картку стартового пакету «Київстар» - НОМЕР_5 ; пластикову картку стартового пакету «Київстар» - НОМЕР_6 ; пластикову картку стартового пакету «Київстар» НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон «Самсунг дуос», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; поліетиленовий пакет з газетним згортком з сухою масою рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток з насінням рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток з рослинною масою сухою зеленого кольору; паперовий згорток з сухою подрібненою масою зеленого кольору рослинного походження; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою «Київстар» - скасувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1