Справа № 507/1304/20
Провадження № 1-кс/507/375/2020
УХВАЛА
В с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 15 жовтня 2020 року близько 17.00 години на одному із полів Бобрицького старостинського округу Любашівського району Одеської області ОСОБА_5 разом з іншими особами здійснили крадіжку 230 кілограмів кукурудзи, що знаходилась в кузові вантажного автомобіля та належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріальні збитки складають близько 1000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час відібрання пояснень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що коли 15.10.2020 близько 16.00 години він знаходився на полі, де проводив господарські роботи по збиранню насіння кукурудзи належної ФГ « ОСОБА_7 » директором якого являється ОСОБА_6 , у нього була телефонна розмова з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 взяти собі декілька мішків зерна кукурудзи, яка знаходилась в кузові вантажного автомобіля на якому працював ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у встановленні факту можливої попередньої змови осіб про вчинення ними кримінального правопорушення. Так, на момент скоєння кримінального правопорушення та на протязі тривалого часу ОСОБА_8 , користувався і користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження та з якого він можливо здійснював дзвінки, або ж приймав в день скоєння зазначеного злочину, що має значення для проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, тому старший слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та заступнику начальника СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", щодо інформації про телефонні дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 , у період часу з 08 години 00 хвилин 15 жовтня 2020 року по 19 годину 00 хвилин 15 жовтня 2020 року, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація, SMS, MMS, GPRS), дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі і з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, а також надати можливість старшому слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та заступнику начальника СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 вилучити вказану інформацію.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
Слідчий суддя: ОСОБА_1