Справа № 636/5024/19 Провадження № 1-кп/636/532/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21 серпня 2020 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 представника потерпілих ОСОБА_6 цивільного відповідача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 секретаря ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001413 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою 9 класів, одруженого, механіка ТОВ «СТО БРАТСЬКЕ», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
29 вересня 2019 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_8 керуючи технічно справним автомобілем «MAN TGA 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «ВЕСТТ 975310» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі «Чугуїв Печеніги-Великий Бурлуг» зі сторони смт Печеніги в напрямку м. Чугуїва зі швидкістю 77 км/год, в районі 1 км+800 м, проігнорував вимоги дорожніх знаків 3.25 Правил дорожнього руху України «Обгін заборонено» та 1.7 «Крутий спуск» порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ-217130 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_11 , внаслідок чого водій ОСОБА_11 та пасажир ОСОБА_12 загинули на місці події від отриманих тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_12 стала тупа травма тіла, травматичний розрив серця, що призвело до крововтрати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.3 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Як особа ОСОБА_8 в силу ст.89 КК України не судимий, одружений, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наведені вище дані про його особу, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, добровільного відшкодування шкоди потерпілим, думку потерпілих про призначення найсуворішого покарання, і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення і саме в такому випадку буде досягнута передбачена ч.2 ст. 50 КК України мета покарання у вигляді виправлення особи та попередження скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Розглядаючи позов потерпілих до ПрАТ «Страхова Компанія «ПЕРША» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, з урахуванням прийнятої судом відмови цивільних позивачів від частини позовних вимог, а також позовні вимоги потерпілих до ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, з урахуванням часткового добровільного відшкодування, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_8 була застрахована ПрАТ «Страхова Компанія «ПЕРША» відповідно страхового полісу №АО/3065883 від 16.12.2018 року.

Відповідно до ст.27.1 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Положенням ст. 27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV визначено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Суд вважає, що діями ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_4 завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що вона втратила чоловіка, її страждання є невідновними, оскільки життя ОСОБА_12 перервалося і потерпілій ніхто не зможе замінити близьку їй людину, тому з страховика ПрАТ «СК «ПЕРША» підлягає стягненню моральна шкода на користь ОСОБА_4 у розмірі 12 мінімальних заробітних плат, як це передбачено ст.27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тобто 12*4163 грн=50076,00 грн.

Крім того, зі страховика ПрАТ «СК «ПЕРША» підлягає стягненню моральна шкода на користь ОСОБА_5 у розмірі 12 мінімальних заробітних плат, оскільки вона втратила чоловіка, її страждання є невідновними, життя ОСОБА_11 перервалося і потерпілій ніхто не зможе замінити близьку їй людину, тому на підставі ст.27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сума відшкодування моральної шкоди складає 12*4163 грн=50076,00 грн.

Згідно ст. 27.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Надані потерпілою ОСОБА_4 докази щодо стягнення з ПрАТ «Страхова Компанія «ПЕРША» майнової шкоди, витрат на ритуальні послуги при похованні та за виготовлення і встановлення пам`ятника (копії чеків а.к.п.159-160) впевнили суд в законності, обґрунтованості та доведеності цих вимог в розмірі 7700,00 грн. та 12070,00 грн відповідно.

Долучені потерпілою ОСОБА_5 докази щодо стягнення з ПрАТ «Страхова Компанія «ПЕРША» майнової шкоди, витрат на ритуальні послуги при похованні та за виготовлення і встановлення пам`ятника (копії чеків а.к.п.166, 168) впевнили суд в законності, обґрунтованості та доведеності цих вимог в розмірі 3950,00 грн. та 15775,00 грн відповідно.

Надані потерпілою ОСОБА_3 докази щодо стягнення з ПрАТ «Страхова Компанія «ПЕРША» майнової шкоди, витрат на одяг та транспортування батька ОСОБА_11 (копії чеків а.к.п.173,174) впевнили суд в законності, обґрунтованості та доведеності цих вимог в розмірі 2730,00 грн.

Положенням ст. 27.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV визначено, що страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, виключно лише на умовах, встановлених ст. 1200 Цивільного кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується:

1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років);

2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно;

3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності;

4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років;

5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті.

Частиною 2 ст. 1200 ЦК України встановлено, що особам, визначеним у пунктах 1 5 ч. 1 цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

ОСОБА_15 є малолітньою особою, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.к.п.23).

Враховуючи ту обставину, що на час загибелі ОСОБА_12 не працював, розмір шкоду вираховується із мінімальної заробітної плати, яка станом на 29.09.2019 року складала -4173,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що малолітня ОСОБА_15 має право на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, в порядку, передбаченому ст.1200 ЦК України в розмірі 150228,00 грн (36*4173=150228,00), яка підлягає стягненню з ПрАТ «Страхова Компанія «ПЕРША».

Крім того, з ПрАТ «Страхова Компанія «ПЕРША» на користь ОСОБА_5 , як дружині померлого, інваліду 3 групи ( довідка №977217 а.к.п.67) підлягає стягненню шкода, завдана смертю потерпілого ОСОБА_11 , в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.1200 ЦК України в розмірі 150228,00 грн (на час загибелі ОСОБА_11 не працював, розмір шкоди вираховується із мінімальної заробітної плати, яка станом на 29.09.2019 року складала -4173,00 грн. 36*4173=150228,00).

ОСОБА_5 є власницею автомобіля ВАЗ-217130, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 (а.к.п.78), тому на її користь підлягає стягненню з ПрАТ «Страхова Компанія «ПЕРША» матеріальна шкода за пошкоджений автомобіль, в межах страхової суми за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100000,00 грн, яка передбачена полісом №АО/3065883, оскільки цивільна правова відповідальність ОСОБА_8 застрахована, що відповідає положенням Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Крім того, заявлені вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, з урахуванням частини відшкодування в добровільному порядку, на підставі ч.1 ст.128 КПК ,підлягають стягненню зі ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,1900,00 грн та 4160,00 грн відповідно.

Стосовно ОСОБА_8 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року, який змінений на домашній арешт ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2020 року. Термін попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк покарання з розрахунку день за день, з моменту фактичного затримання 29.09.2019 року по 02 березня 2020 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на час ухвалення вироку не обирався.

Арешт накладений на транспорті засоби «MAN TGA 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «ВЕСТТ 975310» реєстраційний номер НОМЕР_2 та ВАЗ-217130 реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі ухвал слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року скасувати, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, враховуючи, що власником арештованих транспортних засобів є не обвинувачений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_8 в порядку виконання вироку, зарахувавши у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 29.09.2019 року по 02.03.2020 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на час ухвалення вироку не обирався.

Цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) грн., на користь ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 4160 (чотири тисячі сто шістдесят) грн.

Сягнути з ПрАТ «Страхова Компанія «ПЕРША»на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шкоду, заподіяну смертю потерпілого, у розмірі 150228 (сто п`ятдесят тисяч двісті двадцять вісім) грн. на кожну.

Сягнути з ПрАТ «Страхова Компанія «ПЕРША»на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 19770 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят) грн, на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн, на користь ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 19725 (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн.

Сягнути з ПрАТ «Страхова Компанія «ПЕРША»на користь ОСОБА_5 шкоду, за пошкоджений автомобіль у розмір 100000 (сто тисяч) грн.

Сягнути з ПрАТ «Страхова Компанія «ПЕРША»на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 50076 (п`ятдесят тисяч сімдесят шість) грн. на кожну.

Речові докази після набрання вироком законної сили транспорті засоби «MAN TGA 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «ВЕСТТ 975310» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику ТОВ «ФОРА ТРАНС», а ВАЗ-217130 реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_5 .
Стягнути зі ОСОБА_8 процесуальні витрати на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №7/977СЕ-19 від 05.11.2019 року у розмірі 7065,45 грн., судової автотехнічної експертизи №7/1048СЕ-19 від 06.11.2019 року у розмірі 1884,12 грн. та автотоварознавчої експертизи №22268 від 19.11.2019 року у розмірі 5495,00 грн на користь держави.

Арешт накладений на транспорті засоби «MAN TGA 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «ВЕСТТ 975310» реєстраційний номер НОМЕР_2 та ВАЗ-217130 реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі ухвал слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року скасувати, на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1