279/4046/20
1-кс/279/720/20
У Х В А Л А
іменем України

26 серпня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 4.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. 04.08.2020року, невстановлена особа, перебуваючи біля буд. №2 по вул. Миколи Амосова, в м. Коростень, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом марки SPARK SP 200R-25I, синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

По даному факту 04 серпня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
24.08.2020 року в ході досудового розслідування було вилучено транспортний засіб а саме мотоцикл марки SPARK SP 200R-25I червоного кольору, без реєстраційного номера, який визнано речовим доказом в матеріалах кримінального провадження.

В ході огляду предметів за участю ОСОБА_5 було встановлено, що ключ від мотоциклу який залишився у її чоловіка підходить в замковий отвір, відчиняє та зачиняє замок на мотоциклі, також в ході огляду впізнала вказаний транспортний засіб за наступними ознаками, а саме: детально описала пошкодження на мотоциклі а саме наявність тріщини на передньому лівому покажчику повороту, яку склеєно за допомогою клею, за формою ручок, яку вона разом зі свої чоловіком ОСОБА_4 , купували в інтернет магазині; також впізнала за відсутністю кришки під мотором вказаного транспортного засобу та пояснила, що дану кришку зняв її чоловік в зв`язку з її технічною несправністю яка на даний час зберігається в потерпілого, а також за наявністю фарби синього кольору під кришкою баку де наявна частина номера кузова, що відповідає технічному паспорту транспортного засобу, яка має пошкодження у вигляді спилювання частини номера.

24.08.2020 року мотоцикл марки SPARK SP 200R-25I червоного кольору, без реєстраційного номера, визнано речовим доказом в матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений речовий доказ, з метою збереження якого та необхідністю проведення судових експертиз, тому слідчий клопотав про накладення арешту на мотоцикл марки SPARK SP 200R-25I червоного кольору, без реєстраційного номера, що відповідно до технічного паспорту на транспортний засіб належить ОСОБА_4 .

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 04.08.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до

скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом злочинного посягання, нести на собу його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, однак не встановлено, що повернення власнику відшуканого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Зі змісту клопотання слідує, що вилучене майно необхідно слідчому для проведення експертизи. Разом з тим, дана обставина не є підставою для накладення арешту на майно, проти вилучення якого , в зазначених цілях , власник майна не заперечує.

Отже, слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про накладення арешту на мотоцикл марки SPARK SP 200R-25I червоного кольору, без реєстраційного номера, що відповідно до технічного паспорту на транспортний засіб належить ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1