КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.10.2020 задоволено клопотання заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 , та продовжено строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.11.2020 включно.
Покладено на ОСОБА_6 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю та за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого або прокурора, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036; повідомляти слідчого, прокурора який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт для виїзду за кордон, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України; носити електронний засіб контролю.
Визначено строк дії обов`язків до 16.11.2020 включно.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора частково та продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби, заборонивши йому з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.10.2020 не оскаржена.
18.11.2020 захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав заяву, в якій він просив залишити без розгляду його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.10.2020.
Прокурор, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
18.11.2020 виконувач обов`язків військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_8 подав клопотання про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку із перебуванням прокурора у кримінальному провадженні заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 на лікарняному, а також зайнятістю інших прокурорів у проведенні невідкладних слідчих дій та інших судових засіданнях.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав заяву про залишення без розгляду його апеляційної скарги, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2020 року, - закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3