печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081, -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2020 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 22.05.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, до шести місяців, тобто до 22.12.2020.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вважав неможливим розпочати розгляд клопотання по суті. Зазначив, що ухвалою слідчого судді від 16.10.2020 клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 вже було повернуто прокурору, оголошення повного тексту ухвали визначено на 20.10.2020 об 11-40 год.

Проте прокурор, не отримавши повний текст ухвали слідчого судді 16.10.2020 та не з`ясувавши підстави повернення 19.10.2020 подав дане клопотання. На думку, захисника підставою для повернення попереднього клопотання є відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення ОСОБА_10 про розгляд такого клопотання та оголошення його у розшук. Також зазначив, що в минулому судовому засіданні слідчим підозрюваному ОСОБА_10 було залучено захисника з Центру надання безоплатної правової допомоги.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_10 , його захисник відсутні при розгляді, не має даних щодо їх повідомлення, а розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю всіх сторін провадження, захисник ОСОБА_5 просив відкласти судове засідання.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали позицію захисника ОСОБА_5 .

Прокурор зазначив, що в матеріалах клопотання наявна постанова про розшук підозрюваного ОСОБА_10 , оперативними підрозділами здійснюються заходи, направлені на встановлення його місцезнаходження. Щодо присутності на минулому судовому засіданні захисника, прокурор вказав, що йому з цього приводу нічого не відомо та він захисника не залучав. Вважав, що орган досудового розслідування не має залучати захисника ОСОБА_10 , оскільки самостійно ОСОБА_10 не залучив та сторона обвинувачення не знає, чи бажає він залучення захисника.

На уточнюючі питання слідчого судді зазначив, що матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_10 в окреме провадження не виділені, провадження відносно підозрюваного ОСОБА_10 не зупинено.

Слідчим суддею поставлено на обговорення питання про повернення клопотання, оскільки участь підозрюваного ОСОБА_10 на розгляді клопотання про продовження строків досудового розслідування забезпечити неможливо у зв`язку з його розшуком, а розгляд клопотання без участі підозрюваного не передбачений КПК, провадження відносно підозрюваного ОСОБА_10 не зупинено, не виділено.

Захисники, підозрювані вважали наявними підстави для повернення клопотання та неможливим його розгляд по суті.

Прокурор вважав можливим розпочати судовий розгляд, підстав для повернення клопотання не вбачав.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 22.05.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

14.07.2020 постановою старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_10 оголошено у розшук в межах кримінального провадження №0000081. /а. м. 180-182, 183-184/.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається з матеріалів клопотання та не заперечувалось прокурором в судовому засіданні, матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_10 в окреме кримінальне провадження не виділялись, постанова про зупинення у зв`язку із перебуванням підозрюваного у розшуку слідчим не виносилась.

Кримінально процесуальний кодекс не містить положень, які б давали підстави стверджувати, що перебування підозрюваного у розшуку є обставиною, яка дозволяє розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування без участі підозрюваного, тим більше не представленого захисником.

Також, матеріали клопотання не містять будь яких викликів, повісток, повідомлень за яких орган досудового розслідування намагався повідомити ОСОБА_10 про розгляд такого клопотання.

Оскільки, положеннями ч. 3 ст. 295-1 КПК України встановлена обов`язкова участь підозрюваного при розгляді клопотання про продовження строків досудового розслідування, розгляд такого клопотання безпосередньо стосується прав та інтересів ОСОБА_10 , слідчий суддя вважає, що за наведених обставин клопотання не може бути розглянуте по суті вимог і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1