УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0005118 від 04.05.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0005118 від 04.05.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005118 від 04.05.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з березня 2018 року по 03 квітня 2018 року, невстановлена слідством особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 .

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він є власником квартири АДРЕСА_2 , яка складається з 1-ої житлової кімнати, загальною площею 30,90 кв.м. Вказане нерухоме майно було отримано ним у спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом 3-ї ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 19.06.2003 (спадкова справа № 1130) квартира АДРЕСА_2 в рівних частках належить ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

03 травня 2018 року, йому зателефонував працівники, які робили ремонт в квартирі АДРЕСА_2 та повідомили, що до квартири прийшли невідомі особи та повідомили, що являються власника вказаної квартири та пред`явили договір-купівлі продажу.

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що 27.04.2018 о 17 год. 59 хв. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було відкрито розділ у Державному реєстрі прав та внесено запис про реєстрацію за ОСОБА_10 право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири за реєстровим № 243 від 27.04.2018.

Продавцем вказаної квартири, згідно договору купівлі-продажу являвся ОСОБА_11 , який отримав квартиру ніби то на підставі договору дарування квартири АДРЕСА_3 від 17.12.2007 (реєстровий №39732), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 . Вказаний договір був складений між ОСОБА_8 , ОСОБА_5 (дарувальники) та ОСОБА_11 (обдаровуваний).

В органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що при реєстрації права власності за ОСОБА_11 на квартиру АДРЕСА_4 було подано підроблений документ, що підтверджував би право власності ОСОБА_11 на зазначену квартиру, і після отримання права власності останній здійснив продаж квартири.

В зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до нотаріальної справи щодо договору дарування квартири АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0005118 від 04.05.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , -задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме: договору дарування квартири АДРЕСА_2 від 27.11.2007, укладений між ОСОБА_8 , ОСОБА_5 (дарувальники) та ОСОБА_11 (обдаровуваний), який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 та документів, на підставі яких оформлювався вищевказаний договір дарування квартири від 27.11.2007 р.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_4 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а Київський державний нотаріальний архів (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1