Справа № 304/367/20 Провадження № 1-кп/304/177/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000292 від 01 липня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого (має на утриманні двох малолітніх дітей), непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту 30 червня 2019 року близько 17.30 год обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку № 14 в селі Мокра Перчинського району Закарпатської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до автомобіля марки «Skoda Octavia», де знаходилася потерпіла ОСОБА_6 , та через відчинене вікно водійських дверцят умисно наніс останній не менше шести ударів кулаком по обличчю та тілу, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді «синців на шкірних покривах лівої орбітальної ділянки, кута рота зліва, внутрішньої поверхні лівого плеча, верхньої третини лівого передпліччя, нижньої третини правого плеча, ЗЧМТ, струсу головного мозку», які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Побачивши вказану подію, з метою врегулювання такої, до автомобіля підійшов батько обвинуваченого ОСОБА_7 , однак обвинувачений, продовжуючи свої дії, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів кулаком, в якому тримав затиснутим предмет, схожий на газовий балончик, по голові, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді «синця на шкірних покривах правої орбітальної ділянки, набряку м`яких тканин правої скроневої ділянки волосистої частини голови та крововиливу у білкову оболонку обох очей, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної гематоми в ділянці правого ока», які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору, з урахування змін до Кримінального процесуального кодексу України від 01 липня 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні проти повернення акту не заперечував, оскільки це передбачено чинним законодавством.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, потерпіла ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_8 кожний подали заяви про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до такого висновку.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 2617-VIII).

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а отже є кримінальним проступком.

Також у судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт надійшов до суду 19 березня 2020 року, перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

Згідно п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 11, 12 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2019 року до ЄРДР за № 0000292 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути прокурору ОСОБА_3 для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1