Справа № 308/2375/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 28.02.2019 за ст. 290 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор сектору дізнання Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - до 28 листопада 2021 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2019 до Ужгородського відділу поліції надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції Закарпатської області згідно якого в ході проведення операції «Розшук» неподалік адміністративної будівлі Ужгородської місцевої прокуратури, за адресою: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz CLS 350», номерний знак Польської Республіки « НОМЕР_1 », сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 . При візуальному огляді вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо внесення змін у номерне позначення кузова.
01.03.2019 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб.
Згідно з висновком експерта № 9/38 від 17.09.2019 ідентифікаційне номерне позначення « НОМЕР_2 », яке наявне на номерному майданчику кузова досліджуваного автомобіля марки «Mercedes-Benz CLS 350», сірого кольору, номерний знак Польської Республіки « НОМЕР_1 » піддавалось змінам; номер двигуна « НОМЕР_4 » змінам не піддавався. Ідентифікаційне номерне позначення « НОМЕР_2 », яке наявне на номерному майданчику кузова змінено кустарним способом. Першопочаткове ідентифікаційне номерне позначення кузова та двигуна наданого на дослідження автомобіля було « НОМЕР_5 » і « НОМЕР_4 » відповідно.
Згідно з висновком експерта № 4/71 від 08.04.2019 наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу республіки Польща з серійним номером НОМЕР_6 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Польщі.
Згідно з листом сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області станом на 05.11.2019 автомобіль марки «Mercedes-Benz CLS 350», сірого кольору, номерний знак Польської Республіки Vin « НОМЕР_5 » значиться як викрадений на території України.
Станом на листопад 2020 року в рамках розслідування даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось повідомлення про підозру.
Клопотання мотивоване тим, що завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який закінчується 28 листопада 2020 року неможливо. Так, у вказаному кримінальному провадженні необхідно допитати свідків, при необхідності провести одночасні допити декількох осіб та провести інші заходи, направлені на встановлення всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення. До цього часу такі виконати не надалось можливим з ряду об`єктивних причин. А тому, з урахуванням наведеного просить задовольнити подане клопотання.
У судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, Підрозділом дізнання Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000671 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Слідчим суддею також встановлено, що в даному кримінальному провадженні продовжувався строк досудового розслідування.
Так, 07.02.2020 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/1097/20 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 28.02.2019 до 28 травня 2020 року.
15.05.2020 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/2375/19 (1-кс/308/2176/20) було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 28.02.2019 до 28 листопада 2020 року.
Як випливає з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, станом на 15.11.2020 в межах кримінального провадження № 0000671 від 28.02.2019 жодній особі не повідомлено про підозру.
Як свідчать додані до клопотання матеріали, у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких зараз недостатньо для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Наразі, у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) дій, таких як: допитати свідків, при необхідності провести одночасні допити декількох осіб та провести інші заходи, направлені на встановлення всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тією умовою, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також задля отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Дослідивши та оцінивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають значення для кримінального правопорушення. В той же час, оскільки вимога про продовження строку досудового розслідування саме до 28 листопада 2021 року органом досудового розслідування не доведена та матеріалами клопотання не обґрунтована, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає частковому задоволенню. Так, беручи до уваги ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на три місяці - до 28 лютого 2021 року.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 28.02.2019 за ст. 290 КК України до 28 лютого 2021 року.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено 30.11.2020 о 16:50 год.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1