УХВАЛА

10 лютого 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача інспектора СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати дізнавача інспектора СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_4 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000102 від 06.08.2020 року та надати відповідь у встановленому законом порядку.
У своїй скарзі скаржник вказує на те, що у провадженні дізнавача інспектора СД Рівненського ВП ГНУНП в Рівненській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0000102 від 06.08.2020 року.
В рамках вказаного кримінального провадження, 21.09.2020 року ОСОБА_4 звернулась до дізнавача інспектора СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні , вказану заяву дізнавачем було отримано 21.09.2020 року, проте дізнавачем в порушення вимог ст. 220 КПК України, постанови про результат розгляду клопотання не надіслано.
В судове засідання представник скаржника та дізнавач не з`явились.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, що 21.09.2020 року ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000102 від 06.08.2020 року було подано дізнавачу клопотання в порядку ст. 220 КПКК України, однак на даний час будь - яких даних щодо його розгляду та винесення мотивованої постанови матеріали справи не містять.
Слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем інспектором СД Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 фактично не розглянуто клопотання скаржника від 21.09.2020 року, відповідно до положень КПК України, оскільки мотивована постанова не винесена, тобто подане клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України в триденний строк не розглянуто.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне задоволити скаргу.
Керуючись ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача інспектора СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати дізнавача інспектора СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_4 від 21.09.2020 року в порядку ст. 220 КПК України, та повідомити ОСОБА_4 про результат її розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1