overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/4248/15
провадження №1-кс/333/960/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004925, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.04.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,, -
В С Т А Н О В И В:
09.09.2020 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання. Клопотання підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 193 ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно зі ст. 193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді від 09.09.2020 р. слідчому надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії цієї ухвали сплив 10.11.2020 р., підозрюваний ОСОБА_5 не затриманий, у міжнародний розшук його не оголошено, в зв`язку з чим клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 193 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004925, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане 09.09.2020 р. - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/6399/20
Провадження № 1-в/442/332/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше неодноразово судимого, засудженого 31.03.2016 вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01.06.2016 за ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.10.2015 по 01.06.2016, -

встановив:
Начальник державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

Згідно довідки ДУ «ДВК №40» від 03.11.2020 №10/40/2.9/3869 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з установи ДУ «ДВК №40» 16.10.2020 за відбуттям терміну покарання і вибув за адресою: с.Богородчине Словянського району Донецької області.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вибув з установи відбування покарання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адм..іністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
постановив:
В задоволенні подання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3617/20
провадження 1-кп/462/506/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0001099 від 18.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року, в порядку ст.335 КПК України, оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
05 листопада 2020 року вищевказану ухвалу було виконано, та доставлено ОСОБА_2 до Залізничного районного суду м. Львова, відтак розшук необхідно припинити.
Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення судового провадження, тому вважаю, що провадження необхідно поновити.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Керуючись ст. 110, 335 КПК України

У Х В А Л И В:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголошений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2020 року.
Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м.Львова на 14.00 год. 02 грудня 2020 року, за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Копії ухвали надіслатипрокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для відома.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5791/20
У Х В А Л А
щодо продовження строків досудового розслідування

09 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002601 від 08.11.2019 на шість місяців.

Згідно з п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002601 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, розпочався 08.11.2019 та закінчився 08.11.2020, а клопотання про продовження строку досудового розслідування скероване до Личаківського районного суду м.Львова поштою лише 06.11.2020, тобто пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, та надійшло до суду 09.11.2020, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002601 надійшло вже після закінчення строку досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 219, 294, 395 КПК України, -

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002601 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3756/20 Провадження № 1-кп/450/436/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.11.2020 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000969 від 09.10.2020 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано КЗ ПРР "ОЗ" Пустомитівської ЗЗСО №1 І-ІІІ ст., представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 24.12.2020 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого КЗ ПРР "ОЗ" Пустомитівської ЗЗСО №1 І-ІІІ ст. ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3088/20
Провадження № 1-кп/459/553/2020
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

09 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 05.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000656 від 05.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 26.11.2020 о 12.30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5767/20
Провадження № 1-в/204/1092/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції №838-VІІІ від 26.11.2015

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 перебувала заява ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015.

Судом було подано заяву на конвоювання засудженого в судове засідання.

Як вбачається з відповіді Начальника ВКВСР установи, яка надійшла на адресу суду 03.11.2020, ОСОБА_5 був направлений доКриворізької виправної колонії №80, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Шиферна, буд.3, для подальшого відбування покарання (а.с.46).
Прокурор в судовому засіданні просив повернути зазначену заяву засудженому для подачі до суду за місцем відбування покарання.

Адвокат ОСОБА_4 просила вирішити питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи вимоги п.3 розділу II «Прикінцеві положення» Закону, з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення питань до певного суду, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, заява про зарахування строку попереднього ув`язнення вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки ОСОБА_5 був направлений до Криворізької виправної колонії №80, яка є місцем виконання вироку суду, виходячи зі змісту ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку, що заява засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015 не підлягає розгляду Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, а має розглядатися судом за місцем відбуття покарання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015 повернути для подачі до суду за місцем відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 197/1044/19
провадження № 1-в/197/96/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 листопада 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОВТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 20 листопада 2020 року об 11.00 годин.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, орган з питань пробації.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/5406/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , та її захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000101 від 21.12.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 п. 11 ст. 115 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 до КНП ЛОР "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня", що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 10 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/377/20
Провадження №1-кс/348/558/20

09 листопада 2020 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2020 р. по кримінальному провадженні № 0000140 від 24.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2020 р. по кримінальному провадженні № 0000140 від 24.02.2020 року.

Клопотання подане з додержанням вимог КПК України, підвідомче Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за клопотанням захисника ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2020 р. по кримінальному провадженні № 0000140 від 24.02.2020 року

Клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 10 листопада 2020 року о 09:05 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Направити учасникам копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6722/20
Номер провадження 1-в/404/227/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда:

в складі головуючого судді Антипової І.Л.,

при секретарі Созоненко В.В.,

розглянувши подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Урсаленко Ю.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Урсаленко Ю.В. звернулась до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1

05 листопада 2020 року Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Урсаленко Ю.В. надіслала до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаного подання, оскільки місце перебування боржника ОСОБА_1 встановлено, тому відпала необхідність оголошення його в розшук.

Враховуючи викладене, оскільки місце перебування боржника ОСОБА_1 відоме і відпала необхідність оголошувати його в розшук, суд вважає за можливе залишити подання Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м.Кропивницькому цьому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Урсаленко Ю.В. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Антипова
Справа № 402/95/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"06" липня 2020 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
03.07.2020 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з затвердженим 30.01.2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, цивільних позивачів та цивільних відповідачів.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, України на 11.08.2020 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, цивільних позивачів та цивільних відповідачів, та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1