Справа № 463/9344/20
Провадження № 1-кс/463/5152/20
У Х В А Л А
про накладення арешту

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001191 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001191 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001191 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2020 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись поблизу будинку № 107 по вул.Зеленій у м.Львові, маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном, поєднаний з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), який виразився у тому, що ОСОБА_5 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою у зазначений час та у зазначеному місці, діючи з корисливих мотивів з метою безпідставного власного збагачення, розподіливши між собою ролі, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до потерпілого ОСОБА_6 та кулаками обох рук почали завдавати ударів в область голови потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю та втратив свідомість. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, заволоділи майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 4», вартістю 6500,0 гривень, який знаходився у чохлі у вигляді книжки чорного кольору, вартістю 200,0 гривень, двома сім-картками, загальною вартістю 200,0 гривень, рюкзаком, вартістю 300,0 гривень, в якому знаходилась зарядна батарея, вартістю 2000,0 гривень, шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 700,0 гривень, в якому були наявні грошові кошти у сумі 1000,0 гривень, паспортом громадянина України, виданого на ім`я « ОСОБА_6 ». Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10900,0 гривень.

Так, 30.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.09.2020 року було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, кофту сірого кольору із чорними полосками, дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» з надписом « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та мобільного оператора «Водафон» з надписом «1120, НОМЕР_3 , 3004». Постановою слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 01.10.2020 року, зазначені вище речі визнано речовими доказами, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі сторін кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2020 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0001191 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України повідомлено ОСОБА_5 30.09.2020 року.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 30.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.09.2020 року, в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, - кофту сірого кольору із чорними полосками, дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» з надписом « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та мобільного оператора «Водафон» з надписом «1120, НОМЕР_3 , 3004».

Так, постановою слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 01.10.2020 року, вилучені речі - кофту сірого кольору із чорними полосками, дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» з надписом « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та мобільного оператора «Водафон» з надписом «1120, НОМЕР_3 , 3004», визнано речовими доказами, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 107, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001191 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучено майно 30 вересня 2020 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного м.Львова від 22 вересня 2020 року, а саме: кофту сірого кольору із чорними полосками, дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» з надписом « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та мобільного оператора «Водафон» з надписом «1120, 4058, 3004».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1