Справа № 576/1836/20
Провадження № 1-кс/576/484/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
31.08.2020 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме:три картонні уголка, шматок картонної коробки та стреч плівку, яке було вилучене 30.08.2020 р. в ході огляду місця події. Під час детального огляду виявлених об`єктів було встановлено, що вилучені об`єкти є частковими фрагментами пакування кавоварок у напівпричепі.

Клопотання слідчий мотивує тим, щонею розслідується кримінальне провадження № 0000562 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що речі та предмети, які були вилучені 30.08.2020 р. в ході огляду місця події, мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000562 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України розслідується дане кримінальне провадження.
Згідно протоколу огляду місця події від 30.08.2020 р., слідчим за участю понятих було виявлене та вилучене майно, яке постановою слідчого Глухівського ВП від 31.08.2020 р. визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000562 від 30.08.2020 р.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арештна майно, а саме: три картонні уголка, шматок картонної коробки та стреч плівку, які були вилучені 30.08.2020 р. в ході огляду місця події.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1