Справа №639/3302/20
Провадження №1-кс/639/1412/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , представника Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України щодо порушення прав ув`язненого на медичну допомогу під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
На адресу суду надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України про порушення прав особи на медичну допомогу під час утримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в якій захисник просить:

- для проведення лікування наявних після одержання контузії та застосованих до ув`язненого ОСОБА_4 катувань та значного погіршення зору, зобов`язати начальника Харківської міської медичної частини №27 або особу, яка виконує його обов`язки, не пізніше трьох робочих днів з моменту оголошення рішення суду підготувати медичну довідку про стан здоров`я ОСОБА_4 та запит до керівництва ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про його направлення на лікування до КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та КНП «Міська клінічна лікарня №14 ім. проф. Л.Л. Гіршмана» Харківська міської ради та зобов`язати начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» або особу, яка виконує його обов`язки, не пізніше двох робочих днів з дня одержання цього запиту забезпечити перевезення ОСОБА_4 до цього лікувального закладу та його цілодобову охорону під час його лікування та обстеження в ньому;

- зобов`язати начальника Харківської міської медичної частини №27 або особу, яка виконує його обов`язки, не пізніше десяти робочих днів з моменту оголошення рішення суду звернутися до спеціалізованої Медико-соціальної експертизи для встановлення ОСОБА_4 групи інвалідності з приводу втрати ним зору та одержаної контузії.

В обґрунтування скарги захисник ОСОБА_3 зазначає, що працівниками правоохоронних органів при затриманні ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження та поранення, а потім відносно нього здійснювались катування та побиття, в тому числі із застосуванням електричного струму, доказом чого є медична документація в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де з 08.11.2014 року по 09.11.2016 року ОСОБА_4 здійснювали обстеження, надавали медичну допомогу та фіксували нанесені йому тілесні ушкодження.

Під час перебування під вартою та внаслідок застосування до ОСОБА_4 катувань під час його затримання та після, останній захворів на численні захворювання, від яких його не можуть лікувати в умовах тримання під вартою.

ОСОБА_4 не надається належна медична допомога та йому відмовляють в праві на звернення до МСЕК для встановлення групи інвалідності, а також він не направляється для лікування та здійснення діагностики в медичні заклади, зазначені в «Орієнтованому переліку закладів охорони здоров`я для надання медичної допомоги особам, узятим під варту та засудженим до позбавлення волі», доказом чого є наявна на нього медична документація, в якій не фіксуються наявні в нього порушення здоров`я.

Також, на даний час у ОСОБА_4 , внаслідок не лікування одержаної ним від розриву гранати контузії, погіршився зір та він зовсім не бачить, проте, медичним персоналом медичної частини №27 до теперішнього часу не зроблено запит на адресу ДУ «ХСІ» про одержання наряду на його вивіз до спеціалізованих медичних закладів для надання медичної допомоги в умовах лікарні, а також не здійснено звернення до спеціалізованої МСЕК для встановлення йому групи інвалідності.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року по справі №639/7758/19 було зобов`язано уповноважених службових осіб Харківської міської медичної частини №27 організувати та забезпечити проведення повного медичного обстеження ОСОБА_4 із залученням лікарів КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» , та залученням лікарів КНП ХОР «Міська клінічна лікарня №14 ім. проф. Л.Л. Гіршмана» Харківської міської ради, проте вказане рішення суду не виконано.

На теперішній час стан здоров`я ОСОБА_4 значно погіршився та він вже взагалі не може бачити та в додаток до наявних в нього захворювань в нього з`явилися ознаки сахарного діабету, проте з цього приводу йому не проводять лікування та діагностики.

Під час судового засідання адвоката ОСОБА_3 та ув`язнений ОСОБА_4 доводи скарги підтримали та просили зазначену скаргу задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_4 надав пояснення, що в нього значно погіршився зір, він страждає на безсоння та головні болі, є підозра про наявність у нього сахарного діабету, стан його здоров`я значно погіршується, однак ніякої медичної допомоги йому не надається.
Крім цього, ув`язнений ОСОБА_4 посилається на те, що йому не забезпечено огляд лікаря стоматолога та надання необхідного стоматологічного лікування.
У судовому засіданні представник Харківської міської медичної частини №27 ОСОБА_5 надала пояснення, що ув`язненому ОСОБА_4 надається необхідна медична допомога під час його утримання під вартою, заяв чи скарг на погіршення стану здоров`я до неї як до лікаря медичної частини ув`язнений ОСОБА_4 не пред`являв.
Вирішення вказаної скарги представник Харківської міської медичної частини №27 ОСОБА_5 відносить на розсуду суду.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В частині вимог скарги адвоката ОСОБА_3 щодо ненадання ув`язненому ОСОБА_4 належної медичної допомоги під час утримання під вартою, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з пунктом 2.8 Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Судовим розглядом встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 перебуває в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 13.11.2014 року.

11.05.2018 року ОСОБА_4 в умовах КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» були проведені обстеження: ЕКГ обстеження, КТ головного мозку, та консультація лікарів терапевта, кардіолога, невропатолога, нейрохірурга, травматолога.

За результатами проведених обстежень та консультацій лікарів встановлено:

- ЧМРТ головного мозку: Вогнищевої патології речовини головного мозку не виявлено.

- Терапевт: Ожиріння II ст. Госпіталізації не потребує.

- Кардіолог: Скарг не пред`являє. З урахуванням результатів ЕКГ: ритм синусовий, гіпертрофія лівого шлуночку - даних за гостру коронарну патологію на час огляду не має.

- Невропатолог: В анамнезі 2012 року - ЗЧМТ, 2014 р. - ЗЧМТ (контузія). З урахуванням даних анамнезу, ЯМРТ головного мозку висновок: Стан після перенесених ЗЧМТ (по анамнезу 2012р., 2014р.) з лікверно-гіпертензивним, вестибуло-атактичним синдромами.

- Нейрохірург: Переконливих даних за гостру ЧМТ не має. ЯМРТ головного мозку без патології.

- Травматолог. Висновок: Кісткової патології не виявлено.

З 03.01.2019р по 09.01.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в медичній частині з діагнозом: Стан після перенесених ЗЧМТ (по анамнезу 2012р., 2014р.) з лікверно-гіпертензивним, вестибуло-атактичним синдромами. Отримав курс медикаментозного лікування.

19.02.2019 року був оглянутий лікарем-невропатологом медичної частини №27. Висновок: Стан після перенесених ЗЧМТ (по анамнезу 2012р., 2014р.) з лікверно-гіпертензивним, вестибуло-атактичним синдромами. Призначено медикаментозне лікування.

19.03.2019 року проведено флюорографічне обстеження. Висновок: Патології не виявлено.

19.03.2019 року був оглянутий лікарями-фахівцями:

- лікарем-психіатром медичної частини ВК №18. Висновок: На час огляду без психічних розладів;

- лікарем-хірургом. Висновок: Даних за хірургічну патологію не виявлено;

- лікарем-стоматологом медичної частини №27. Висновок: Хронічний середній карієс 36 зуба. Проведене лікування: препаровка, медична обробка, постійна пломба «Іонолат»;

- лікарем-невропатологом медичної чacтини №27. Висновок: Стан після перенесених ЗЧМТ (по анамнезу 2012р., 2014р.) з лікверно-гіпертензивним, вестибуло-атактичним синдромами. Призначено медикаментозне лікування;

- лікар-терапевт медичної частини № 27. Висновок: На час огляду гострої соматичної патології не виявлено.

На виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.03.2019 року, 05.04.2019 року в умовах КНП «Міська поліклініка №24» ХМР ОСОБА_4 були проведені обстеження та консультації лікарями. За результатами проведених обстежень та консультацій встановлено: Перегиб жовчного міхура. Коліт. Міопія середнього ступеню (рекомендовано корекція зору окулярами). Станом на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.

20.09.2019 року був оглянутий лікарем-невропатологом медичної частини №27. Висновок: Стан після перенесених ЗЧМТ (по анамнезу 2012р., 2014р.) з лікверно-гіпертензивним, вестибуло-атактичним синдромами. Призначено медикаментозне лікування.

15.01.2020 року був оглянутий лікарем-невропатологом медичної частини №27. Висновок: Стан після перенесених ЗЧМТ (по анамнезу 2012р., 2014р.) з лікверно-гіпертензивним, вестибуло-атактичним синдромами. Призначено медикаментозне лікування.

15.01.2020 року був оглянутий сімейним лікарем медичної частини № 27. Висновок: Ожиріння ІІ ст.

25.02.2020 року був оглянутий сімейним лікарем медичної частини № 27. Висновок: Ожиріння II ст.

25.02.2020 року було проведено медичний діагностичний комплекс IDIS №М18ВН1Р2К8Р. Висновок: гострої патології не виявлено.

10.03.2020 року огляд лікаря ендокринолога КНП «Міська поліклініка №24» ХМР. Висновок: Ожиріння ІІ ст. Порушення глікемії натіще. Дані рекомендації.

01.07.2020 року було проведено ультразвукове обстеження органів черевної порожнини. Висновок: Жировий гепатоз. Хронічний гастрит, стадія ремісії.

Таким чином, ув`язненому ОСОБА_4 надається необхідна медична допомога під час утримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Разом із цим, враховуючи пояснення ув`язненого ОСОБА_4 , надані ними під час судового засідання, та висловлені скарги на погіршення стану здоров`я, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання уповноважених службових осіб Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати та забезпечити проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , із залученням лікарів невропатолога, гастроентеролога, ендокринолога, офтальмолога та стоматолога із закладів охорони здоров`я з Орієнтовного переліку відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року №239/5/104,для встановлення наявних в ув`язненого захворювань та призначення необхідного медичного лікування.

Щодо вимог за скаргою захисника ОСОБА_3 в частині зобов`язання начальника Харківської міської медичної частини №27 звернутися до спеціалізованої МСЕК для встановлення ОСОБА_4 групи інвалідності, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з пунктом 1 Розділу V «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України та МОЗ України від 15.08.2014 р. № 1348/5/572, медико-соціальну експертизу (встановлення або переогляд групи інвалідності) проводять медико-соціальні експертні комісії (далі - МСЕК) відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 грудня 2009 року № 1317, повнолітнім засудженим за направленням УВП після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.
Зазначені діагностичні, лікувальні і реабілітаційні заходи проводяться у закладах охорони здоров`я ДКВС, а у разі неможливості їх проведення у зазначених закладах вони проводяться у закладах охорони здоров`я у районі розташування УВП, які мають відповідні діагностичну і лікувальну бази.
Відповідно до пункту 17 «Положення про медико-соціальну експертизу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 р. № 1317, медико-соціальна експертиза проводиться після повного медичного обстеження, проведення необхідних досліджень, оцінювання соціальних потреб особи з інвалідністю, визначення клініко-функціонального діагнозу, професійного, трудового прогнозу, одержання результатів відповідного лікування, реабілітації за наявності даних, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.
Враховуючи той факт, на теперішній час не встановлено повний діагноз ув`язненому ОСОБА_4 , крім цього, відсутні будь-які дані, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлені наявними в ув`язненого захворюваннями, вимоги за скаргою адвоката ОСОБА_3 в цій частині є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням лікарів невропатолога, гастроентеролога, ендокринолога, офтальмолога та стоматолога, із закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року №239/5/104,для встановлення наявних в ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювань та призначення необхідного медичного лікування.

У задоволенні інших вимог за скаргою адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1