Справа № 387/306/20
Провадження № 1-кп/390/264/20
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000415 по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого електромонтером виробничий підрозділ ЕЧЕ 7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.4, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 України.

В судовому засіданні прокурором до суду подано письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Вважає, що на даний час ризики, враховані судом при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 заперечила щодо клопотання прокурора, просила обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала свого представника.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт, оскільки він бажає працевлаштуватися та утримувати сім`ю.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, просила змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_8 бажає працевлаштуватися, щоб утримувати себе та сім`ю, на підтвердження своєї позиції долучила до матеріалів справи характеристику на ОСОБА_8 з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", згідно якої останній харектеризується посередньо та відповідь Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, в якій вказано, що під час здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_8 порушень умов застосованого запобіжного заходу виявлено не було.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заперчив щодо задоволення клопотання прокурора та підтримав думку ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора, дослідивши матерали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Ухвалою колегії суддів від 15.09.2020 року ОСОБА_8 продовжено термін дії запобіжного у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 13.11.2020 року.
До теперішнього часу судове провадження не завершене.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на доводи сторін кримінального провадження, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики і обставини, які враховувались судом при зміні останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та його продовженні, на даний час не змінились і продовжують існувати, також колегією суддів враховано, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я людини, вчинене з корисливих мотивів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, що свідчить про підвищений ступінь його небезпеки для суспільства. Прохання представника потерпілої ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою колегія суддів не приймає до уваги, окільки відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про застосування запобіжних заходів подається виключно стороною обвинувачення.

Враховуючи відсутність на даний час об`єктивних даних про намагання ОСОБА_8 ухилитися від суду та наявність у нього постійного місця реєстрації та проживання, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, з 15.00 год. 09.11.2020 року до 15.00 год. 07.01.2021 року.

Покласти на ОСОБА_8 на строк до 07.01.2021 наступні обов`язки:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну місця проживання;

5) утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

6) носити електронний засіб контролю;

7) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

8) надавати можливість працівникам органу Національної поліції безперешкодно з`являтися у житло за адресою: АДРЕСА_2 - з метою контролю за його поведінкою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_8 , покладених на нього обов`язків покласти на Маловисківський ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали визначити до 07.01.2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору та направити до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.00 год. 03.12.2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3