У Х В А Л А
Справа № 149/2092/20

Провадження №1-кп/149/263/20

24.11.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськраойнний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000394 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2020 року від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло дане кримінальне провадження.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року по даній справі було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, заявив клопотання про направлення обвинувального акту по даному кримінальному провадженні до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Літинського районного суду Вінницької області, для розгляду за територіальною підсудністю, оскільки кримінальне правопорушення, а саме незаконна порубка лісу, вчинено обвинуваченими на обході № 1 Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісомисливське господарство» тобто на території Літинського району Вінницької області. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечують.
Представник потерпілого ОСОБА_9 клопотання прокурора підтримує.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання, суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, вказані приписи закону та те, що кримінальне правопорушення було вчинено на території Літинського району Вінницької області, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та питання про направлення вказаного кримінального провадження до Літинського районного суду Вінницької області має бути вирішено колегією суддів Вінницького апеляційного суду, що зумовлює направлення вказаного провадження до зазначеного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_10 про направлення справи за підсудністю - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000394 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України направити до Вінницького апеляційного суду, для вирішення питання про його направлення до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду за територіальною підсудністю.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1