Справа № 133/1320/18
Ухвала
Іменем України
25.01.2021р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисників адвокатів

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та законних представників
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши подану на виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року інформацію від учасників кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_22 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року прискорено розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_22 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, шляхом його розгляду в позачерговому порядку. З метою дотримання розумних строків, розгляд кримінального провадження організувати у часовий проміжок з 11.00год по 16.00год. на наступні календарні дні 2021 року: січень 25, 26, 27, 28. 29 число; лютий 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26 число, березень 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26 число. Для затвердження графіку судових засідань, зобов`язано учасників кримінального провадження, на протязі п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 09.00год. 25 січня 2021 року, надати суду детальну інформацію, яка містить відомості про зайнятість та обставини, які унеможливлюють їх явку в судове засідання у запропонований судом день, із наданням на підтвердження цього належним чином оформленого документа. Роз`яснено, що у разі ненадання або надання не у повному обсязі інформації у визначений судом строк, дата судового засідання буде вважатися погодженою та включена до графіку судових засідань. До учасників справи, в наслідок недобросовісної поведінки яких, суд буде вимушений відкласти розгляд справи або оголосити по ній перерву, будуть застосовані заходи реагування, передбачені процесуальним законом.

Копію даної ухвали, після проголошення було невідкладно вручено (направлено) всім учасникам кримінального провадження, під особисту розписку.

На виконання вимог цього судового рішення, учасниками кримінального провадження, а саме адвокатами ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 подано відповідні документи.

Розглянувши подані заяви, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Згідно ч.1 ст.43 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

Як зазначено вище, 23 грудня 2020 року Калинівським районним судом Вінницької області була постановлена ухвала, якою з метою погодження з учасниками кримінального провадження графіку судових засідань, було запропоновано надати детальну інформацію, яка містить відомості про зайнятість та обставини, які унеможливлюють їх явку в судове засідання у запропонований судом день, із наданням на підтвердження цього належним чином оформленого документа.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», ухвала суду винесена за результатами розгляду клопотання потерпілого про необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК (частина шоста статті 28), оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 набула законної сили після її проголошення.

Згідно ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Аналогічна норма міститься в статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», де закріплено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч.4 ст.45 Правил адвокатської етики, адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Згідно ст.63 цих же Правил, за порушення Правил адвокатської етики до адвоката можуть бути застосовані заходи дисциплінарної відповідальності.

У порушення зазначених норм закону, захисник/адвокат ОСОБА_29 вимог ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року свідомо не виконав, інформацію про зайнятість в інших судових процесах у вигляді зазначення найменування конкретної справи, та надання на підтвердження цього відповідної судової повістки, не надав, та про інші обставини, що унеможливлюють його явку в судове засідання у запропонований судом день, не зазначив.

Дані дії свідчать про фактичне ухилення від погодження графіка засідань.

Відповідно до пункту 5 резолютивної частини ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року, у разі ненадання або надання не у повному обсязі інформації у визначений судом строк, дата судового засідання буде вважатися погодженою та включена до графіку судових засідань.

Із заявою чи клопотанням про продовження строку надання відповідної інформації про зайнятість та обставини, які унеможливлюють його явку в судове засідання у запропонований судом день, встановленого в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року, адвокат ОСОБА_29 до суду не звертався.

На підставі викладеного, виходячи із зайнятості учасників кримінального провадження в інших процесах, інформація щодо якої міститься у поданих ними листах, беручи до уваги відсутність обставин, що унеможливлюють їх явку в судове засідання на наступні календарні дні: 08.02.2021р., 17.02.2021р., 26.02.2021р., 02.03.2021р., 11.03.2021р., 19.03.2021р., 26.03.2021р., 30.03.2021р., з метою вжиття всіх необхідних заходів відносно неухильного дотримання процесуальних строків та не порушення прав учасників провадження щодо справедливого розгляду та вирішення справи в розумні строки, уникнення обставин, які негативно впливають на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади, керуючись вимогами ст.9 Конституції України, ст.106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.п. 6, 7 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», п.8 резолюції Ради суддів України, Ради прокурорів України та Ради адвокатів України «Професійна етика правосуддя», суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до відома інформацію, отриману на виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року, з метою погодження зі сторонами кримінального провадження графіку судових засідань, яка міститься в листах адвокатів ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

Затвердити графік судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_22 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за яким визначити наступні дати проведення судового розгляду: 08.02.2021р. на 14год.30хв., 17.02.2021р. на 11год.00хв., 26.02.2021р. на 10год.00хв., 02.03.2021р. на 10год.00хв., 11.03.2021р. на 10год.00хв., 19.03.2021р. на 10год.00хв., 26.03.2021р. на 10.00год., 30.03.2021р. на 10год.00хв.

Визнати явку обвинувачених, захисників, законних представників, прокурора, у визначений графіком судових засідань день - обов`язковою.

Під час виконання своїх посадових чи службових обов`язків, зазначені особи, при плануванні свого подальшого робочого графіку роботи, повинні враховувати зайнятість у цьому кримінальному процесі, та не допускати дій, спрямованих на неприбуття у судове засідання, без поважних причин.

У разі неприбуття прокурора або адвоката у судове засідання без поважних причин, суд порушить питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З метою виконання цієї ухвали, копію цієї ухвали невідкладно вручити учасникам кримінального провадження, під особисту розписку.

Дана ухвала згідно ч.2 ст.21 КПК України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню учасниками кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя