Справа № 492/1631/20
Провадження 1-кс/492/469/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання на адресу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 01.09.2020 року надійшли матеріали за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 358 КК України.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у 2006 році між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та агрофірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір оренди земельної ділянки, площею 5,2 га, кадастровий номер :01:001:0171, строком на 10 років, однак вищевказаний договір був зареєстрований 06.06.2018 року, в результаті чого зазначений договір був дійсний до 06.06.2018 року. Крім цього договору, ОСОБА_4 більше ніяких договорів оренди землі не підписував, однак на усній домовленості агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продовжувала в період з 2018 по 2019 рік обробляти земельну ділянку, площею 5,2 га, кадастровий номер :01:001:0171. 12.08.2020 року, ОСОБА_4 вирішив самостійно обробляти вищевказану земельну ділянку, звернувшись до агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розірвання усної домовленості, однак агрофірма, пред`явила новий складений договір оренди землі від 26.04.2048 року на вищевказану земельну ділянку строком на 10 років, але ОСОБА_4 не підписував протягом 2018 року ніякі договори оренди землі.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що оригінал договору оренди землі, укладеного 26.04.2018 року між АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального проступку.

Прокурор до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме без представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що оригінал договору оренди землі, укладеного 26.04.2018 року між АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні у АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаного оригіналу документів.

На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Дозволити начальнику сектору дізнання Аризького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , інспекторам сектору дізнання Аризького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу договору оренди землі, укладеного 26.04.2018 року між АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали до 01 січня 2021 року, включно.

Попередити посадових осіб АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1