Справа №639/1765/20
Провадження № 1-кс/639/2008/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну умов застосованого стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеному 17.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про зміну умов застосованого стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеному 17.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460.

Клопотання обґрунтовано тим, що підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце проживання, малолітню дитину, раніше не судима, за адресою проживання характеризується позитивно, фактів порушення раніше обраного цілодобового домашнього арешту не зафіксовано, докази, які зібранні під час досудового розслідування вже вилученні та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, тиск на потерпілу та свідків по кримінальному провадженню не здійснює, а тому відпала потреба у такому запобіжному заході як цілодобовий домашній арешт. Крім того, за умов застосування до ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту вона позбавлена можливості забезпечувати себе та дитину засобами існування, та реалізовувати побутові потреби, оскільки шлюб, укладений між нею та ОСОБА_7 розірвано рішенням Орджнікідзевсього районного суду м. Харкова від 17.04.2020р., та останній виїздить за кордон до США на тривалий період часу. При цьому вона також має фінансові зобов`язання за кредитним договором перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та відповідно потребує працевлаштування. З огляду викладене, захисник ОСОБА_5 просила змінити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати місце проживання у період часу з 22:00 години по 07:00 години.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим та передчасним, адже за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 мешкають і інші особи, які можуть забезпечити її та дитину всім необхідним.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000460 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України.
19.03.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, поєднане з проникненням у приміщення.
20.03.2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 20.05.2020 року та покладено на підозрювану ОСОБА_4 відповідні обов`язки.
18.05.2020 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, оскільки виконання необхідного обсягу слідчих та процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не є можливим, а зазначені слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
20.05.2020 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 19 червня 2020 року.
В подальшому ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.06.2020 року задоволено клопотання слідчого та змінено стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строків досудового розслідування, тобто до 19.06.2020.
17.06.2020 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова стосовно підозрюваної ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на цілодобовий домашній арешт в межах строків досудового розслідування, тобто до 17.08.2020.
Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 раніше не судима, проживає за місцем реєстрації в м. Південне Харківського району Харківської області, має на утриманні малолітню дитину, за адресою проживання характеризується позитивно, фактів порушення цілодобового домашнього арешту не зафіксовано, крім одного випадку, коли вона знаходилась в інфекційному відділенні, що відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 16.07.2020 не є порушеннямумов застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, враховуючи міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 , позитивну характеристику, відсутність порушень з її боку застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що підтверджується інформаційною довідкою інспектора СППП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання, у сукупності з необхідністю забезпечити елементарні побутові потреби та одержання засобів існування як самої підозрюваної, так і її малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що досудове розслідування у кримінальному провадженні (підтверджується запитом прокурора про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів), дійшов висновку, що клопотання адвоката слід задовольнити та змінити підозрюваній ОСОБА_4 умови застосованого запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати житло у певний час доби.

Керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови застосованого запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати житло у певний час доби, з покладенням на неї такихобов`язків:

- заборонити підозрюванійзалишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години по 07:00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).

Строк дії ухвали до 17.08.2020 року.

Копію ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та направити слідчому Новобаварського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1