Провадження № 1-кп/344/910/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верб`яж, Воловецького району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого торговим представником ТОВ «Гранд ДЛК», серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що 22.06.2018 року приблизно о 21 годині 55 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався по правій смузі вул. Кисилевської у м. Івано-Франківську зі швидкістю приблизно 90…91 км/год, що значно перевищувало максимально-допустиму для даної ділянки і наближався до нерегульованого перехрестя з вул. Йосипа Сліпого. В цей час по вул. Йосипа Сліпого рухався автомобіль марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , який виконував поворот ліворуч на вул. Кисилевської. При наближенні до перехрестя, водій ОСОБА_6 , рухаючись із перевищенням допустимої швидкості руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, змінив напрямок руху ліворуч і виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , який завершував маневр повороту і звільнив праву смугу, по якій рухався автомобіль марки Volkswagen Jetta.

При цьому ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п.2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.10.1., який вказує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.12.3., який зобов`язує у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу; п. 12.4., згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.

У результаті порушення ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля марки Volkswagen Jetta ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 6-476-18-Д від 01.03.2019, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого надколінника без зміщення відламків, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент їх спричинення.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_6 просять звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки він з потерпілим примирився, завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, про що подав суду письмове клопотання. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить задоволити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, із обвинуваченим примирилися, спричинена шкода йому відшкодована в повному обсязі, про що подав відповідну заяву.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

З Вимоги ДІАП НП України від 18.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З заяви потерпілого вбачається, що вони з обвинуваченим примирилися, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 14 284 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривень 72 копійки витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: автомобілі марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_3 та «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_5 вважати повернутими за належністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1