Провадження № 1-кс/643/3446/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003627 від 22.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003627 від 22.07.2020 за ч. 1 ст. 307 КК України за фактом незаконного обігу наркотичних засобів з метою збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено ОСОБА_4 , що працює «закладчицею» на Інтернет-магазин з продажу наркотиків «Трудовик» та має на меті отримання прибутку від збуту наркотиків у вигляді грошової винагороди в сумі 50 грн. за кожну зроблену нею схованку наркотиків. Грошову винагороду ОСОБА_4 отримувала у вигляді нарахувань на банківську картку «Монобанк», в той же день ОСОБА_4 вказала на місця схованок зі згортками з речовиною, які вилучені слідчим разом із мобільним телефоном останньої.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 22.07.2020, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

До клопотання слідчого про арешт майна подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому слідчий посилається, що внаслідок надмірного завантаження, зайнятості в невідкладних процесуальних діях по іншим кримінальним провадженням, подати до суду клопотання на наступний робочий день не виявилось можливим, просить поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, вважає його обґрунтованим, причини строку, вказані слідчим у клопотання, поважними, а пропуск строку незначним, тому враховуючи приписи ч. 1 ст. 117 КПК України, поновлює строк на подачу клопотання про арешт майна.

Слідчий та особа, у якої вилучено майно, в судове засідання не з`явились, до клопотання додали заяви, в яких його підтримали, розгляд просили провести за їх відсутністю.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо незаконного обігу наркотичних засобів внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 22.07.2020 у період часу з 18:00 до 19:53 між будинками, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 та Валентинівська, 33 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих, добровільно дістала та видала з обох кишень штанів (лівої та правої) одночасно по 10 згортків обмотаних фольгою, в яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться наркотична речовина «солі». При розкритті під фольгою виявлено один згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, всередині якої знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Виявлені згортки з лівої та правої кишені були вилучені та поміщені до окремих паперових конвертів по 10 штук в кожний, та опечатані в присутності понятих.

За адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 72Б, біля бетонної конструкції в траві, виявлено та вилучено один згорток з фольги, всередині якого містився один згорток з речовиною обмотаний ізоляційною стрічкою. Виявлений згорток поміщено до окремого паперового конверта та опечатано в присутності понятих.

За адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 75 напроти будинку на землі в траві виявлено та вилучено один згорток з фольги, всередині якого містився один згорток з речовиною обмотаний ізоляційною стрічкою.

При проведенні подальшого огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 75, біля будинку під каменем у землі виявлено та вилучено один згорток з фольги, всередині якого містився один згорток з речовиною обмотаний ізоляційною стрічкою. Виявлені 2 згортки було поміщено до окремого паперового конверта та опечатано в присутності понятих.

За адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 69Б біля будинку під каменем у траві виявлено та вилучено один згорток з фольги, всередині якого містився один згорток з речовиною обмотаний ізоляційною стрічкою.

За адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 69Б, біля будинку у траві в землі виявлено та вилучено один згорток з фольги, всередині якого містився один згорток з речовиною обмотаний ізоляційною стрічкою. Виявлені 2 згортки було поміщено до окремого паперового конверта та опечатано в присутності понятих.

За адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 72А біля будинку під деревом у траві в землі виявлено та вилучено один згорток з фольги, всередині якого містився один згорток з речовиною обмотаний ізоляційною стрічкою.

При проведенні подальшого огляду місця події, у вказаному ОСОБА_4 місці, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 72А, біля будинку в кущах на землі виявлено та вилучено один згорток з фольги, всередині якого містився один згорток з речовиною обмотаний ізоляційною стрічкою. Виявлені 2 згортки поміщено до окремого паперового конверта та опечатано в присутності понятих.

За адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89-А в траві вздовж бордюрного каменя, виявлено та вилучено один згорток з фольги, всередині якого містився один згорток з речовиною обмотаний ізоляційною стрічкою. Виявлений згорток поміщено до окремого паперового конверта та опечатано в присутності понятих.

За адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 91 в топці будинку в кущах біля бетонного стовпа виявлено та вилучено один згорток з фольги, всередині якого містився один згорток з речовиною обмотаний ізоляційною стрічкою. Виявлений згорток поміщено до окремого паперового конверта та опечатано в присутності понятих.

Крім того, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 показала в присутності понятих свій мобільний телефон «Xiaomі Note5» в корпусі золотого кольору, в пам`яті якого зберігається інформація про протиправну діяльність пов`язану зі збутом наркотичних засобів, а саме фотографії місць зроблених схованок психотропних речовин, з помітками адрес, які співпадають з місцями виявлених схованок. Вказаний мобільний телефон поміщено до окремого паперового конверта та опечатано в присутності понятих.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події згортки з речовиною всередині можуть бути предметами, вилученими з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу. Мобільний телефон є доказом протиправної діяльності, оскільки зберіг на собі його сліди та містить інформацію щодо місць зроблених схованок психотропних речовин, з помітками адрес, які співпадають з місцями виявлених схованок.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході огляду місця події майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 117, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити слідчому ОСОБА_5 строк на звернення з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 22.07.2020 в період часу з 18:00 до 19:53 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходяться 10 згортків з фольги, всередині яких знаходяться по 1 згортку обмотаному ізоляційною стрічкою, з порошкоподібною речовиною всередині;

- опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходяться 10 згортків з фольги, всередині яких знаходяться по 1 згортку обмотаному ізоляційною стрічкою, з порошкоподібною речовиною всередині, вилучені за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 35/81 (буд.33);

- опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходяться 10 згортків з фольги, всередині яких знаходяться по 1 згортку обмотаному ізоляційною стрічкою, з порошкоподібною речовиною всередині, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 ;

- опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться 1 згорток з фольги, всередині якого знаходиться 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з порошкоподібною речовиною всередині, вилучений за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 72Б;

- опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходяться 2 згортки з фольги, всередині яких знаходяться по 1 згортку обмотаному ізоляційною стрічкою, з порошкоподібною речовиною всередині, вилучені за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 75;

- опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходяться 2 згортки з фольги, всередині яких знаходяться по 1 згортку обмотаному ізоляційною стрічкою, з порошкоподібною речовиною всередині, вилучені за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 69Б;

- опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходяться 2 згортки з фольги, всередині яких знаходяться по 1 згортку обмотаному ізоляційною стрічкою, з порошкоподібною речовиною всередині, вилучені за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 72А;

- опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться 1 згорток з фольги, всередині якого знаходиться 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з порошкоподібною речовиною всередині, вилучений за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89А;

- опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться 1 згорток з фольги, всередині якого знаходиться 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з порошкоподібною речовиною всередині, вилучений за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 91;

- опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться мобільний телефон «Xiaomі Note5» в корпусі золотого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1