Справа №345/1247/19
Провадження № 1-кс/345/1341/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на висновок експерта Івано-Франківського відділення судових експертиз Міністерства юстиції України Київського науково-дослідницького інституту судових-експертиз ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

14.12.2020 ОСОБА_2 звернувся із вищевказаною скаргою до слідчого судді, в якій просить: визнати почеркознавчу експертизу, яку провела експерт ОСОБА_4 не професійно виконаною; зобов`язати начальника відділу судових експертиз КНДШСЕ Івано-Франківського відділення ОСОБА_5 провести повторну експертизу та призначити іншого експерта.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 24 КПК України законодавцем визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ч.1 ст.303 КПК України. При цьому, вказана процесуальна норма розширеному тлумаченню не підлягає.

Також, слід зазначити, що в офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, вказано, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом, а чинний процесуальний закон містить вичерпний перелік рішень слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З поданої скарги ОСОБА_2 не вбачається оскарження бездіяльності (дій, рішень) органів досудового розслідування під час досудового розслідування, що визначені ст.303 КПК України.

Поряд з цим, слідчий суддя звертає увагу на те, що нормами КПК України не передбачено право слідчого судді визначати почеркознавчу експертизу не професійно виконаною та зобов`язувати начальника відділу судових експертиз призначати іншого експерта та проводити повторну експертизу, так як просить у своїй скарзі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що, у даному випадку, особою, що подала скаргу оскаржуються дії, які, виходячи зі змісту ч. 4 ст. 304 КПК України, не підлягають оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на висновок експерта Івано-Франківського відділення судових експертиз Міністерства юстиції України Київського науково-дослідницького інституту судових-експертиз ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: