Провадження № 1-кс/161/8191/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 листопада 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,
-у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на 15 днів, тобто до 30.11.2020, в межах термінів досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
01 червня 2020 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

24 вересня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 31.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 31 листопада 2020 року включно.
24 вересня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, до 22 листопада 2020 року включно.

Зважаючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, ризики враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшилися, враховуючи особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, він не працює, офіційно не одружений, що свідчить про відсутність соціальних зв`язків, не має постійного місця реєстрації, в зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування, тому існують достатні дані вважати, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисник, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, про що подали відповідне клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція статті якої передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, що згідно ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, останній не працює, офіційно не одружений, не має місця реєстрації на території Волинської області, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та можливість переховування від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи наявність ухвали суду про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 31.11.2020 включно, а також те, що запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, на думку суду, не можливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на 15 днів, тобто до 30.11.2020 включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, зважаючи на обґрунтованість підозри останнього у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 15 днів, зокрема, до 30 листопада 2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою слід обчислювати з 01 червня 2020 року.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_4 розмір застави. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1