Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/141/2021 Справа № 641/298/21
УХВАЛА
26 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження № 60841108, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливістю вилучення його належним чином завірених копій.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та на те, що досудове розслідування розпочате на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про зобов`язання внести до ЄРДР відомостей, які містяться в заяві ОСОБА_5 , щодо невиконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкові від 16.09.2019 у справі № 641/3794/19 ОСОБА_6 .
Як свідка допитано головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , останній пояснив, що з 11.12.2019 у нього в провадженні перебуває виконавче провадження № 60841108, щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суми боргу в розмірі 294611,84 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику ОСОБА_6 рекомендованим листом, який повернуто з поміткою «про закінчення терміну зберігання». По виконавчому провадженню виконані наступні виконавчі дії: 11.12.2019 сформована довідка з Державного реєстру нерухомого майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно якої житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 на підставі договору про іпотеку № 1978 виданого 06.09.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_8 , де Іпотекодержатель ОСОБА_9 боржник ОСОБА_10
22.01.2021 винесено постанову про арешт майна боржника та внесені відповідні записи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень.
Неодноразово направлялись запити до ПФУ щодо отримання інформації стосовно місця роботи та отримання пенсії. Згідно отриманих відповідей встановлено, що інформація щодо отримання пенсії та осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами відсутні.
Під час виконавчих дій встановлено наявність у боржника транспортного засобу Scrpio 1986 року , 03.04.2020 винесено постанову про арешт транспортного засобу.
26.02.2020 винесена постанова про арешт коштів боржника та направлено виконання до всіх банківських установ.
05.03.2020 на депозитний рахунок з ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли грошові кошти з рахунку ОСОБА_6 в сумі 514, 94 грн.
03.04.2020 винесена постанова про розшук майна боржника.
В вересні 2020 був здійснений виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_3 . Майна належного боржнику придатного для реалізації перевірити виявилось неможливим, оскільки двері ніхто не відчинив.
22.10.2020 до відділу Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено подання про примусовий вхід до квартири АДРЕСА_4 .
02.11.2020 до відділу надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова, справа № 641/3794/19 від 23.10.2019 про відмову у задоволенні подання державного виконавця про примусовий вхід.
На сьогоднішній день, здійснюються всі дії примусового характеру для виконання судового рішення № 641/3794/19 від 24.10.2019.
В зв`язку із тим, що матеріали виконавчого провадження № 60841108, щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суми боргу перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , містять в собі дані про хід виконавчого провадження, а саме документи, які підтверджують факт отримання ОСОБА_6 постанови про виконавче провадження, а також інші документи, які самі по собі або в своїй сукупності містять інформацію, яка має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та можуть мати силу доказів, а отримати дані документи не можливо, бо вони містять в собі персональні дані, слідчий посилається на те, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до запитуваних документів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали виконавчого провадження № 60841108, щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суми боргу перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , містять в собі дані про хід виконавчого провадження, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та можуть мати силу доказів.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 60841108, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю одержання його належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 25 лютого 2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1