Справа № 171/1607/20
Ухвала

Іменем України

18 вересня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні № 0000610 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горький, Росія, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого оператором самохідного крану ТОВ «Мостобудівельний загін № 112», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000610 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 вересня 2020 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 17 по проспекту Незалежності у м.Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де зустрів ОСОБА_7 . Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла сварка. В ході сварки, ОСОБА_5 діючи із злочинною недбалістю, наніс кулаком лівої руки один удар в область правого вуха ОСОБА_8 , внаслідок чого, останній не втримався та впав з висоти власного росту на бетоноване покриття тротуару, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.
Внаслідок необережних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , згідно довідки виданої в КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР», спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, 2-х сторонньої субдуральної гематоми, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, за ознакою, що небезпечні для життя в момент заподіяння. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР».
Смерть ОСОБА_7 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1982 від 08.09.2020 року настала від набряку набухання головного мозку, крововиливу під оболонку та речовину головного мозку, інші внутрішньочерепні травми.
Слідчим 03 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.128 КК України, та 11.09.2020 року змінено підозру у вчиненні кримінального правопорушення на ч.1 ст.119 КК України.
Зазначає, що підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавляння волі на строк від трьох до п`яти років, тому існують передбачені п.1, ч.1 ст.177 КПК України ризики щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні і обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Захисник ОСОБА_4 залишила вирішення питання про обрання запобіжного заходу на розсуд суду.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши подані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000610 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
11 вересня 2020 року, в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.
Вищенаведене надає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Особисте зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом і є достатнім для запобігання ризикам, заявленим слідчим, передбаченим ст.177 КПК України, на даний час в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 205, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів з моменту постановлення ухвали, а саме до 17.11.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1