н/п 1-кс/953/8494/20
УХВАЛА
"06" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирний, Архангельської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2018 року народження, працюючого журналістом , раніше не судимого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
04 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_5 , в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами у кількості приблизно 10-15 чоловік, 02.02.2019 приблизно з 11.00 до 12.00 год, перебуваючи в аптеці №3 ТОВ «ДОБРО ДІЙ АВД», розташованої за адресою м. Харків вул. Салтівське шосе, 145, діючи умисно, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, зайшли до приміщення зазначеної аптеки, де маскуючи свої дії під боротьбу з наркоманією, поводячи себе агресивно, вимагали від провізора ОСОБА_10 видати їм всі наявні в аптеці ліки, які містять кодеїн, висловлювалися нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою та завдали їй фізичного болю. Крім того, ігноруючи присутність працівників поліції Московського ВП ГУНП в Харківській області, продовжували висловлюватися нецензурною лайкою та погрожувати провізору ОСОБА_11 фізичною розправою та з особливою зухвалістю, застосовуючи фізичну силу, зламали дерев`яні двері з метою проникнути до касової зони, матеріальної кімнати та інших службових приміщень аптеки умисно пошкодили ліки та засоби медичного призначення, чим завдано власнику майна матеріальну шкоду в розмірі 1119 грн. 01 коп.
Також прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, строки його продовжені, а наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.
Крім того, прокурор вказує, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку застосування до підозрюваного домашнього арешту - 09.11.2020 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем на яких зафіксовані протиправні дії ОСОБА_5 та інших осіб в порядку ч.2 ст. 264 КПК України; повідомити про підозру іншим особам, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення; провести допити в якості підозрюваних осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; ознайомити осіб з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, оскільки вважають це клопотання та повідомлені підозру необгрунтованими, а ризики не доведеними.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
09.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2020 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду цілодобово, строком на 1 місяць 26 днів, тобто до 09.11.2020 року, в межах строку досудового розслідування. Покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
22.10.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 змінено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборонено підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком на 19 днів, тобто до 09.11.2020 року, в межах строку досудового розслідування. На ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
02.11.2020 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.12.2020.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Суд погоджується з доводами прокурора, що завершити досудове розслідування до 09.11.2020 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які він посилається у своєму клопотанні.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування на час розгляду даного клопотання раніше встановлених судом ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який для запобігання вищезазначеним ризикам.
Однак, враховуючи існування встановлених слідчим суддею зазначеного ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби в межах строку на який продовжено досудове розслідування. Підстав для зміни об`єму покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України слідчий суддя не вбачає.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22-00 г. до 06-00 г., в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць 03 дні, а саме до 09.12.2020 р. із зобов`язанням останнього виконувати обов`язки, що були покладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2020.
Строк дії цієї ухвали з 06.11.2020 по 09.12.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1