Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2454/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 (далі ОСОБА_8 ) на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2020 року про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за клопотанням засудженого ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та вирішено зарахувати цій особі у строк відбуття покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.11.2017. за ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України строк попереднього ув`язнення у період з 22.12.2016. по 29.08.2017. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015.

В апеляційній скарзі засуджений просить змінити ухвалу суду першої інстанції та зарахувати йому у строк відбуття покарання за вказаним вироком від 30.11.2017. його попереднє ув`язнення - перебування в СІЗО №8 у період з 04.09.2010. по 05.04.2011. в іншому кримінальному провадженні за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 12.01.2011.

Заслухавши міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.

З матеріалів справи видно, що на даний час в Коростенській ВК (№71) засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.11.2017.. яким його засуджено за ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 4 місяці, початок строку відбуття покарання вирішено обчислювати з 14.09.2016. та зараховано у цей строк попереднє ув`язнення засудженого ОСОБА_7 у період з 22.12.2016. по 20.06.2017.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21.05.2018. вказаний вирок залишено без змін.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 07.11.2018. на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015. зараховано засудженому ОСОБА_8 у строк відбуття покарання за вироком від 30.11.2017 попереднє ув`язнення у період з 21.06.2018. по 21.05.2018. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 24.10.2017. було вирішено перевести ОСОБА_7 з Державної установи "Райківська ВК №73" до Житомирської УВП №8 з метою подальшого етапування його до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду кримінального провадження №279/4427/16-к.

Відповідно до цієї ухвали, 22.12.2016. Барановського було етаповано з ДУ "Райківська ВК №73" до СІЗО (УВП №8), де він утримувався під вартою у зв`язку з розглядом кримінального провадження до 29.08.2017. (дати набрання чинності вироком від 25.07.2017. (у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 не обирався запобіжний захід).

За таких обставин суд першої інстанції законно та обґрунтовано зарахував у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 попереднє ув`язнення у період з 22.12.2016. по 29.08.2017. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі з 22.12.2016. по 29.08.2017. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015.

Доводи апеляційної скарги про необхідність додаткового зарахування у строк відбуття покарання за вироком від 30.11.2017. строку перебування ОСОБА_7 в умовах СІЗО у період з 04.09.2010. по 05.04.2011. в іншому кримінальному провадженні, в якому його засуджено за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 12.01.2011. за ч. 3 ст. 309 КК України є необґрунтованими, оскільки у справі є дані про те, що 27.02.2014. Барановський був умовно-достроково звільнений з місця відбуття покарання у виді позбавлення волі за вказаним вироком від 12.01.2011. на невідбутий строк 1 рік 6 місяців та 15 днів (а. с. 2).

Тому ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстав для її зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2020 року про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: