КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000934, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 та надано дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000687 на проведення обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер: :01:008:0012, що належить на праві Харківській міській раді Харківської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , де фактично здійснюють свою діяльність суб`єкти господарської діяльності по наданню колекторських послуг в інтересах від імені ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» з метою відшукання та вилучення.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в наданні дозволу про проведення обшуку в приміщеннях, що належить на праві Харківській міській раді Харківської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року, якою задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 та надано дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000687 на проведення обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер: :01:008:0012, що належить на праві Харківській міській раді Харківської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , де фактично здійснюють свою діяльність суб`єкти господарської діяльності по наданню колекторських послуг в інтересах від імені ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» з метою відшукання та вилучення.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/596/2021
Єдиний унікальний номер 757/50975/20-к Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1