Справа № 405/4977/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.01.2017 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 за реєстровим номером 17 посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку за яким ОСОБА_5 передає у власність ОСОБА_6 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Даний договір сформовано ОСОБА_4 на бланках нотаріальних документів серії НМІ №2419416 та НМІ №241940. Згідно до умов договору вбачається, що у будинку на момент укладання договору члени сім`ї діти, які б мали право проживання немає. Крім цього дружина продавця ОСОБА_7 дала згоду своєму чоловіку ОСОБА_5 , яка викладена у заяві, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 , 05.01.2017, за реєстром №15, на продаж вище вказаного житлового будинку, який є їх спільною сумісною власністю, як така, що набувалася у період перебування в зареєстрованому шлюбі. Згідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що бланки нотаріальних документів серії НМІ №2419416 та НМІ №241940 отримані приватним нотаріусом ОСОБА_4 20.07.2017. В зв`язку з чим, договір купівлі продажу будинку посвідчений ОСОБА_4 ще до отримання бланків нотаріальних документів.Крім цього, за реєстровим номером 17, 20.01.2017 нотаріусом засвідчено підпис іншої особи у заяві-згоді до компетентних органів. За реєстровим номером 16 приватним нотаріусом, 20.01.2017 вчинено іншу нотаріальну дію. 05.01.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_4 нотаріальні дії взагалі не вчинялись. 21.08.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 договір купівлі-продажу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано у реєстрі речових прав на нерухоме майно, чим вчинено його повне відчуження на ОСОБА_6 .

17.08.2020 з метою встановлення збитків спричинених кримінальним правопорушенням призначено проведення оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчим зазначається, що на даний час у органу досудового розслідування з метою проведення призначеної судової оціночно-будівельної експертизи, встановлення суми спричинених кримінальним правопорушенням збитків, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, інвентаризаційної справи будинку та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій з їх оригіналів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання надав заяву, в якій заперечив проти вилучення оригіналів документів, просив задовольнити клопотання шляхом надання тимчасового доступу до документів з можливістю зняття фотокопій необхідних матеріалів справи, також просив розглянути справу без участі представника ОКП «ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи будинку та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копій з їх оригіналів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи будинку та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Строк дії ухвали визначити до 31.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12