У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004758 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ладиженка Уманського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, працюючої двірником КП «ЖЕК», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004758 від 24.09.2020 року щодо ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № №0004758 від 24.09.2020 року щодо ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 24.09.2020 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, знаходячись поряд з будинком № 20-А по вул.. Драйзера у м. Києві, на грунті раптово виниклих неприязне них стосунків вступила в словесний конфлікт з ОСОБА_7 , під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, діставши з правої кишені джинсової куртки, що знаходилася у неї на поясі, предмет, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, по типу ножа, та утримуючи його в руці нанесла ОСОБА_7 один удар в область грудної клітини зліва, внаслідок чого спричинила проникаюче колото-різане поранення лівого передсердя, від якого 04.10.2020 року у приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Братиславська, 3, настала смерть останнього.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 24.09.2020 року;
-протоколами допитів свідків неповнолітнього ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 та за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ;
-висновками судово-медичних експертиз № 081-488-2020 від 08.12.2020 року та № 081-489-2020 від 08.12.2020 року;
-речовими доказами у кримінальному провадженні.

25.09.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та цього ж дня останню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року щодо підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 22.11.2020 року.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 17.11.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, до 25.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.12.2020 року (включно).

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.

Трьохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 25.12.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною з отриманням висновку судово-медичної експертизи трупу, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри, виконанням вимог ст.. 290 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив повернути клопотання без розгляду, у зв`язку з недотриманням слідчим встановленого кримінально-процесуальним кодексом строку для звернення з таким клопотанням до суду. Також зазначив, що підстав для продовження строку досудового розслідування немає, оскільки вагомі докази на підтвердження вини ОСОБА_5 відсутні.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала захисника.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № №0004758 від 24.09.2020 року щодо ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 24.09.2020 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, знаходячись поряд з будинком № 20-А по вул.. Драйзера у м. Києві, на грунті раптово виниклих неприязне них стосунків вступила в словесний конфлікт з ОСОБА_7 , під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, діставши з правої кишені джинсової куртки, що знаходилася у неї на поясі, предмет, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, по типу ножа, та утримуючи його в руці нанесла ОСОБА_7 один удар в область грудної клітини зліва, внаслідок чого спричинила проникаюче колото-різане поранення лівого передсердя, від якого 04.10.2020 року у приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Братиславська, 3, настала смерть останнього.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 24.09.2020 року;
-протоколами допитів свідків неповнолітнього ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 та за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ;
-висновками судово-медичних експертиз № 081-488-2020 від 08.12.2020 року та № 081-489-2020 від 08.12.2020 року;
-речовими доказами у кримінальному провадженні.

25.09.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та цього ж дня останню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року щодо підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 22.11.2020 року.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 17.11.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, до 25.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.12.2020 року (включно).

Трьохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 25.12.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною з отриманням висновку судово-медичної експертизи трупу, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри, виконанням вимог ст.. 290 КПК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Приписами частин 1, 2 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч.4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних чинників, що свідчать про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк, визначений ст. 219 КПК України, з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваних, слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується тверджень захисника про те, що слідчим не дотримано строки звернення з клопотанням до суду, то слід зазначити, що недотримання слідчим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 295 КПК України, строку вручення клопотання підозрюваному та іншим учасникам не є підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004758 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004758 від 24.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1