УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,
в с т а н о в и в:
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.05.2018 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 357 КК Українита призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна кожному з них.

23 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у виконавчих листах, виданих Володимир-Волинським міським судом Волинської області у кримінальному провадженні № 1-кп/154/91/19, справа № 154/556/18 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обвинувачення кожного з них за ч.2 ст.187, ч.2 ст.127, ч.2 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.357 КК України.

Заявник зазначає, що у виконавчих листах повторно помилково вказано його ідентифікаційний номер, що призвело до блокування його карткових рахунків виконавчою службою, жодного відношення до вказаного провадження не має.

Для участі у розгляді питання про виправлення помилки у виконавчому листі, прокурор та інші учасники не з`явились.

Оскільки у судове засідання учасники справи не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

На підставі ст. 379 КПК України суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження встановив, що 08.07.2019 року заявник ОСОБА_3 уже звертався до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із заявою про виправлення описки у виконавчих документах.
Із дослідженої судом ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.07.2019 року встановлено, що даною ухвалою заяву ОСОБА_3 задоволено та ухвалено виправити описки у виконавчих листах (три виконавчі листи), що були видані судом з метою примусового виконання вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.05.2018 року, шляхом виключення відомостей про ІПН НОМЕР_1 боржника ОСОБА_3 , який вказаний помилково.

Дана ухвала була направлена державній виконавчій службі для відома та виконання. Після цього судом не видавались виконавчі документи.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що ухвалою суду від 12.07.2019 року описки у виконавчих листах уже виправлені, тобто це питання уже було предметом судового розгляду і з цього приводу судом постановлено ухвалу, тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для повторного постановлення ухвали про виправлення описок у виконавчих листах, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок у виконавчих документах - відмовити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: /підпис/
Виготовлено завтоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1