УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и л а :

18 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив: визнати бездіяльність незаконною й зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР. Поновити строки для подання скарги.

Обґрунтування скарги:

ОСОБА_4 звернувся 25.11.2020 року зі заявою про злочин до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області. Вважає, що працівниками лікарні допущено лікарську помилку, що спричинило смерть матері, його заяву не було внесено до ЄРДР.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Скаржник просив скаргу задовольнити, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що могло мати місце кримінальне правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

У судовому засіданні скаржник надав висновок за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих з мотивувальної частини, якого вбачається, що 25.11.2020 року до Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період з 31.10.2020 року до 13.11.2020 року в лікарні ХКМЛ ім. Є.Є. Корабелеша, за адресою м.Херсон, просп. Ушакова, 22/1 у інсультному центрі займалась лікуванням матері заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. При похоронах заявник помітив відсутність органу на тілі матері, а саме правої груді.

Також, в висновку зазначено, що «в ході проведення перевірки до лікарні надіслано запит щодо перевірки інформації, викладеної в заяві заявника. Після отримання відповіді буде проведена додаткова перевірка та прийняті заходи згідно чинного законодавства. Однак, є незрозумілим, яким чином може бути проведена ця додаткова перевірка, оскільки наступним абзацом даного висновку є те, що «подальшу перевірку за даним фактом закінчити. Матеріали перевірки списати у справу. Про прийняте рішення повідомити заявника».

Заявник у судовому засіданні пояснив, що він звертався за поясненням ситуації до лікаря, який лікував матір, проте йому було повідомлено, що відповідь буде надана тільки на запит поліції. Але запити поліції можуть направлятися тільки при досудовому розслідуванні.

Викладені заявником обставини у заяві про вчинення кримінального правопорушення вказують на те, що могло мати місце вчинення кримінального правопорушення і уповноважені службові особи зобов`язані були внести відповідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Пропущений строк, слідчий суддя, вважає, що підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин. Висновок скаржнику направлено лише 18.12.2020 року, який складений аж 04.12.2020 року. І з цього висновку незрозуміло буде проводитись «додаткова перевірка» чи ні.

Оскільки заява подана та зареєстрована в Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, то саме службових осіб має бути зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Зобов`язати уповноважених осіб Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , від 25.11.2020р., зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 25.11.2020року за №33267.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 20 хвилин 30 грудня 2020року.

Слідчий суддя ОСОБА_1