Справа № 522/260/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 006973 на 6 місяців.
Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 006973 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 є власником 48/100 частин квартири АДРЕСА_1 , та складається в цілому з трьох житлових кімнат, житловою площею - 37,8 кв.м.; загальною площею - 125,1 кв.м.. на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 04.06.2010 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за реєстром №1805, зареєстрованого електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.06.2010 року.

У зв`язку з перебуванням за кордоном ОСОБА_4 тривалий час не знаходилась в даній квартирі. Так, 23.06.2018 року повернувшись до своєї квартири не змогла її відкрити, оскільки замок на вхідних дверях був змінений. Під час спроби відкрити двері з квартири вийшла незнайома жінка і почала стверджувати, що проживає в даній квартирі та являється її власницею.

В подальшому адвокатом було з`ясовано, що 02.09.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було відкрито спадкову справу №19/2016 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за №393. Відповідно до даного свідоцтва ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим її чоловік, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 став спадкоємцем 48/100 частин квартири АДРЕСА_1 .

05.10.2016 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 було зареєстровано право власності на спірну квартиру за ОСОБА_9 на підставі договору дарування.

З 16.04.1988 року ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_10 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу внесено запис за №367 та підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_2 від 16.04.1988 р.

08.11.2018 згідно відповіді Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що за результатами перевірки по архіву Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та реєстру, актового запису щодо державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.

Крім того, 10.01.2019 отримано відповідь з Головного територіального управління юстиції в Одеській області в якій зазначено, що за результатами проведеної перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по районним, районним у місті, міським, міськрайонним відділам державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області не виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому під час досудового розслідування в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що особою, яка представилась, як ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , насправді є громадянин ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який заздалегідь маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, шляхом надання нотаріусу ОСОБА_13 завідомо підробленого документа, а саме паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_3 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області від 03 березня 2006 року) та інших документів із ознаками підробки, здійснив оформлення права на спадщину, начебто його померлої дружини ОСОБА_11 , якій належить об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 та в подальшому здійснив продаж зазначеної квартири громадянці ОСОБА_9 .
Завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки необхідно встановити свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, яких необхідно допитати за всіма їм відомими обставинами за даним фактом, направити запити до організацій, установ та підприємств в порядку ст. 93 КПК України, щодо витребування необхідної інформації та документів для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, в порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в обґрунтування доводів клопотання додано лише протокол допиту потерпілого та свідка. Будь-які інші матеріали на які посилається слідчий у клопотанні слідчому судді не надано.

Зазначені обставини свідчать про неефективність розслідування кримінального правопорушення та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зазначена поведінка сторони обвинувачення унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту особи та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0006973 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 10 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

03.12.2020