Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2222/20
Провадження № 1-кс/935/784/20
У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

28.09.2020, близько 22 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився у кімнаті за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 де вживав спиртні напої з раніше знайомим ОСОБА_5 .

У ході розпиття спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, час та місці діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків своїх дій, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння взяв зі стола кухонний ніж та лезом ножа наніс ОСОБА_5 із достатньою силою два удар в область черевної порожнини, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран черевної порожнини, яке по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеню тяжкості, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.

29.09.2020 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000366 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебував на лікуванні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тобто медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 та рентген знімки на його ім`я.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 та рентген знімки на його ім`я, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки та рентген знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1