Справа№751/4428/20
Провадження №1-кс/751/1308/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника власників майна - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на речі та документи, вилучені 07.07.2020 при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 01.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

25.06.2020 отримано ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

07.07.2020, в період часу з 09:55 години до 14:05 години, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешканням ОСОБА_8 вилучено: мобільний телефон марки Apple iPhone imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Apple iPhone imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Apple iPhone imei: НОМЕР_5 , два аркуші паперу з чорновими записами, флеш накопичувач Transcend 2 Gb.

Встановлено, що вказані речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

07.07.2020 вказані речі та документи, що підтверджують несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на вказані речі та документи, вилучені 07.07.2020 при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, метою застосування арешту майна є забезпечення проведення ряду судових комп`ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів, з метою пошуку скан-копій паспортів громадян України, переліку номерів переказів, та інформації щодо міжнародних грошових переказів.

Враховуючи, що в пам`яті зазначених мобільних телефонів, може міститися інформація, яка буде використана як доказ в даному кримінальному провадженні, тому на них необхідно накласти арешт.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Власники майна та їх представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували, оскільки вказане майно не має відношення до кримінального правопорушення. Зокрема, ОСОБА_8 пояснив, що мобільний телефон Apple iPhone imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , належить його колишній дружині ОСОБА_9 .

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2020 року надано слідчим у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 та інших віднесених до неї приміщень, яка перебуває у власності: ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів чи інших засобів зв`язку, пристроїв відеоспостереження (відеофіксації), флеш-накопичувачів, магнітних носіїв інформації та інших електронних носіїв інформації, документів про виплату міжнародних переказів, заяв на видачу коштів, копій паспортів, квитанцій, чернеток, блокнотів, зошитів та інших паперових носіїв інформації із відомостями про міжнародні перекази, а також грошових коштів отриманих внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення. (а.с. 6-8).

Згідно протоколу обшуку від 07 липня 2020 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі та документи (а.с. 10-14).

Постановою слідчого від 07.07.2020 року вилучене 07 липня 2020 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000153 від 01.06.2020 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі та документи, що належать на праві власності ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки Apple iPhone imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Apple iPhone imei: НОМЕР_5 , два аркуші паперу з чорновими записами, флеш накопичувач Transcend 2 Gb, вилучені 07.07.2020 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей та документів.

Що стосується, мобільного телефону марки Apple iPhone imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , у судовому засіданні встановлено, що вказаний мобільний телефон належить на праві власності ОСОБА_5 , належні доводи можливої причетності якої до вчинення кримінального правопорушення не наведені, а тому вказаний мобільний телефон слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.07.2020 року при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки Apple iPhone imei: НОМЕР_4 ,

- мобільний телефон марки Apple iPhone imei: НОМЕР_5 ,

- два аркуші паперу з чорновими записами,

- флеш накопичувач Transcend 2 Gb.

Заборонити ОСОБА_8 відчужувати, користуватись та розпоряджатися його майном, вилученим 07.07.2020 при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільним телефоном марки Apple iPhone imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Apple iPhone imei: НОМЕР_5 , два аркуші паперу з чорновими записами, флеш накопичувач Transcend 2 Gb.

Мобільний телефон марки Apple iPhone imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1