Справа №944/4302/20
Провадження №1-кс/944/523/20
УХВАЛА
слідчої судді

23.10.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,. з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та Городоцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та Городоцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтуванні скарги представник скаржника покликається на те, що 21.07.2020 року він звернувся до Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінальнальних правопорушень, передбачених ст.185КК України та ст.190 КК України, яка шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами за продаж квартири АДРЕСА_1 .

Однак відомості про вчинення даних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

На скаргу адресовану в Городоцьку місцеву прокуратуру щодо невнесення відомостей до ЄРДР, заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 ОСОБА_4 було скеровано лист вих.№05-32/1517-20 від 23.09.2020року про те, що відповідно до вимогст.ст.303-304КПК України він вправі звернутися до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Просить зобов`язати уповноважену посадову особу СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та Городоцької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 21.07.2020 року про вчинення ОСОБА_5 кримінальнальних правопорушень, передбачених ст.185, ст.190 КК України за фактом крадіжки та шахрайства та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися,скерували на адресу слідчої судді клопотанння про проведення судового засідання у їх відсутності. Вимоги скарги підтримують, просять такі задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.

Уповноважена службова особа Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області будучи належно повідомленою про час і місце розгляду скарги, не з`явилася в судове засідання, жодних келопотань в суд не подала, проте скерувала на адресу суду матеріали ЖЕО№7958 від 21.07.2020року. Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог ст.107КПКУкраїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали ЖЕО№7958 від 21.07.2020року Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Слідчою суддею встановлено, що 21.07.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінальнальних правопорушень, передбачених ст.185КК України та ст.190 КК України, яка шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами за продаж квартири АДРЕСА_1 ..

З листа вих.Г-34/01/83 від 31.07.2020року який міститься в матеріалах ЖЕО№7958 від 21.07.2020року Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, вбачається, що за результатами перевірки по фактах викладених у зверненні ОСОБА_4 було прийнято рішення про припинення подальшої перевірки у зв`язку із відсутністю ознак кримінального чи адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_5 ..У зв`язку з наведеним перевірку припинено, а матеріали перевірки скеровано на зберігання в Яворівський ВПГУНП у Львівській області.

Отже, уповноваженою особою Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області по внесенню відомостей в ЄДРСР процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4 від 21.07.2020 року прийнято не було.

Статтею 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що із заяви ОСОБА_4 від 21.07.2020 року вбачається, що така формально містить відомості про вчинення кримінальних правопорушень, правова кваліфікація яких має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п.5 ч 5 ст.214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, відтак скаргу слід задовольнити в цій частині.

Що стосується вимоги зобов`язати слідчого розпочати досудове розслідування, то таку слід залишити без задоволення, оскільки слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до ч.5ст.40КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, які не мають на те законних повноважень забороняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,214,306,307,318-380Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та Городоцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушенняь - задовольнити частково.

Зобов"язати уповноважену особу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 21.07.2020року.

В решті скаргу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1