04.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/782/20
Провадження №1-кс/533/246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача старшого інспектора СД Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.09.2020 року дізнавач старший інспектор СД Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копій рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання в оренду приміщень політичним партіям та організаціям за 2019-2020 рік, копій договорів про оренду за 2019-2020 рік, копій документів, які підтверджують сплату орендної плати з початку укладення договорів.

Дізнавач клопотання мотивувала тим, що 14.08.2020 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від народного депутата України ОСОБА_5 про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 надав неправомірну відповідь на його звернення №350/2-20/07 від 20.07.2020 року.

15.08.2020 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що народний депутат України ОСОБА_5 звернувся з депутатським запитом до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з метою отримання копій рішень сесії про надання в оренду приміщень політичним партіям та організаціям, копій договорів про оренду приміщень, копій документів, які підтверджують сплату орендної плати з початку укладення договорів по запитуваний час. Але на даний запит ОСОБА_5 відповіді не отримав.

15.08.2020 року голові ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було направлено запит з метою отримання копій рішень сесії про надання в оренду приміщень політичним партіям та організаціям, копій договорів про оренду приміщень, копій документів, які підтверджують сплату орендної плати з початку укладення договорів по запитуваний час.

27.08.2020 року отримано відповідь щодо відмови надання копій документів, посилаючись на необхідність їх отримання в порядку тимчасового доступу в порядку ст.ст. 159-166 КПК України.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, але направила клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до частини 5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, дослідивши матеріали клопотання, які надані дізнавачем, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ є обґрунтований, вказані документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також те, що неможливе іншім способом встановити зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 за відсутності вищезазначених копії документів не буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача старшого інспектора СД Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дізнавачу - старшому інспектору СД Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу - інспектору СД Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), саме:

- копій рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання в оренду приміщень політичним партіям та організаціям за 2019-2020 рік;

- копій договорів про оренду за 2019-2020 рік;

- копій документів, які підтверджують сплату орендної плати з початку укладення договорів,

з можливістю тимчасового вилучення копій документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 в справі № 533/782/20.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1