ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2020 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГУНП України в Чернівецькій області з питань досудового слідства у кримінальному провадженні №0001495 від 18.05.2017 року.
Обґрунтовуючи рішення, слідчий суддя посилався на те, що скарга подана ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка згідно ст.303 КПК України не підлягає оскарженню.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 05 листопада 2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, апелянта ОСОБА_6 , який просив задовольнити апеляційну скаргу з підстав наведених в ній, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважає ухвалу районного суду обґрунтованою та законною, просив залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу та ухвалу слідчого судді, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ЄУНСС:727/9170/20
Номер провадження: 11-сс/822/259/20 Слідчий-суддя: ОСОБА_7
Категорія: ст.309 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Як вбачається із наданих в апеляційний суд матеріалів, ОСОБА_6 звернувся до районного суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ГУНП України в Чернівецькій області з питань досудового слідства у кримінальному провадженні №0001495 від 18.05.2017 року, та просив зупинити посадове свавілля слідчих ГУНП України та надати строк для закінчення слідства в обсязі згідно КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
Перелік видів бездіяльності, яка може бути оскаржена, встановлений п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Отже, за змістом закону (п.1 ч.1 ст.303 КПК України), оскарженню підлягає лише бездіяльність щодо невиконання процесуальних дій, строк виконання яких чітко регламентований законом.
Звертаючись зі скаргою до районного суду ОСОБА_6 не посилався на те, у які визначені законом, конкретні строки та яку саме конкретну дію слідчий зобов`язаний був вчинити та не вчинив.
Отже, висновок слідчого судді, що скарга подана ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України,є правильним.
Фактично, за змістом скарги до районного суду, ОСОБА_6 вважає, що бездіяльність слідчого полягає у нездійсненні ним процесуальних дій у розумні строки і на цьому апелянт неодноразово наголошує у тексті апеляційної скарги.
Разом із тим, процедура оскарження недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування чітко визначена,передбачена ст.308 КПК України і полягає у поданні скарги на таку бездіяльність заінтересованою особою прокурору вищого рівня, який зобов`язаний таку скаргу розглянути протягом 3 днів.
Відмова прокурора у задоволенні скарги на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування може бути оскаржена відповідно до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України.
Вказаний порядок оскарження недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування слідчий суддя роз`яснив у своїй ухвалі від 05.11.2020 року.
Отже, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГУНП України в Чернівецькій області з питань досудового слідства у кримінальному провадженні №0001495 від 18.05.2017 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

23.11.2020 року

(дата засвідчення копії)