Справа № 646/5755/20
№ провадження 1-кс/646/2156/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.09.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, де заявник просила визнати бездіяльність посадової особи Харківської обласної прокуратури протиправною, зобов`язати внести відомості до ЄРДР за її заявою та розпочати досудове розслідування у встановленому законом порядку.
В обґрунтування скарги заявник зазначила, що 14.09.2020 року вона звернулася до Харківської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, однак, відомості до ЄРДР внесені не були, будь-якої відповіді вона не отримала.
У судовому засіданні заявник та її представник скаргу підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, подала через канцелярію суду заяву про розгляд скарги без її участі.
Неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
14.09.2020 ОСОБА_3 звернулася до Харківської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, посилаючись на наступне.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.07.2020 року було зобов`язано слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 належним чином розглянути ряд клопотань з процесуальних питань потерпілої.
Заявник та її представник у судовому засіданні вказують на те, що вимоги ухвали слідчого судді слідчим ТУ ДБР у м. Полтава ОСОБА_5 не виконані.
На час розгляду скарги достовірних відомостей щодо виконання ухвали слідчого судді від 24.07.2020 року відсутні.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Наведене свідчить, що судовий акт, який набрав законної сили, підлягає безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У той же час, розглядаючи прохання заявника щодо визнання протиправною бездіяльності службових осіб Харківської обласної прокуратури, слідчий суддя зауважує наступне.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.09.2020 року задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14.09.2020 року, про що повідомити заявника.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1