Справа № 686/8704/20
Провадження № 1-кп/686/1085/20
14 вересня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солдатське Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, на утриманні малолітня дитина, працюючої барменом-продавцем в ПП ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч. 2 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, діючи умисно, з метою власної наживи, у порушення вимог п.п.222.1.3 п.222.1 ст.222, п.226.1, п.226.2, п.226.6, п.226.9 ст.226, п.228.9 ст.228 ПК України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, не будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи, всупереч вимог ч.3 ст.2, ч.ч.1, 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ліцензій на виробництво, роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями, в середині лютого 2020 року незаконно придбала підакцизні товари (спирт етиловий), для використання його у якості сировини для незаконного виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки, яку планувала збувати, та у зазначений період часу незаконно виготовила у барі «Шах і Мат», що належить ТОВ «Баланс-МТ» та розташований за адресою: м. Хмельницький, Привокзальна площа, 2, алкогольні напої під виглядом горілки у кількості 48 дм3.
Так, в середині лютого 2020 року, у невстановлений час, реалізуючи злочинний план з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, діючи умисно та з корисливою метою, ОСОБА_5 за не встановлених слідством обставин, у невстановленому місці, час і спосіб придбала оцет та лимонну кислоту, а також підготувала порожню тару (ПЕТ-пляшки різної ємності) з корками для розливу готової продукції, які зберігала у приміщенні вказаного бару «Шах і Мат».
Також, у вказаний вище період часу, з цією ж метою ОСОБА_5 , за допомогою мережі «Інтернет», здобула технологію незаконного виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки (рецептуру), яка полягала у змішуванні одного літру спирту до трьох літрів води із додаванням домішок для поліпшення смакових властивостей продукту.
Надалі, ОСОБА_5 з метою доведення злочинного умислу спрямованого на незаконне виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки, за невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановленому місці, в середині лютого 2020 року, у невстановлених осіб на ринку «Дубово», розташованому в АДРЕСА_3 , придбала незаконно виготовлених підакцизних товарів під виглядом спирту етилового без відповідних документів, які б свідчили про його якість та походження, в кількості 15 дм3 на загальну суму 750 грн.
Так, використовуючи отримані за вказаних вище обставин компоненти, проточну воду, підведену до бару «Шах і Мат» та пристосоване до виготовлення обладнання, ОСОБА_5 в середині лютого 2020 року, в приміщенні зазначеного бару, у відповідності до наявної рецептури виготовлення алкогольних напоїв, здійснила незаконне виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки, шляхом змішування спирту та води й інших добавок, що проводилось нею вручну, в загальній кількості 48 дм3 на загальну суму 3 840 грн., які були нею розлиті в ПЕТ- пляшки різної ємності.
Незаконно виготовленні алкогольні напої під виглядом горілки та залишки придбаних незаконно виготовлених підакцизних товарів під виглядом спирту у кількості 3 дм3, ОСОБА_5 зберігала за місцем їх виготовлення, а саме в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У період з середини лютого 2020 року по 16 березня 2020 року, зберігала з метою збуту у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ТОВ «Баланс-МТ» та використовується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , незаконно виготовлені нею алкогольні напої під виглядом горілки, розлиті у ПЕТ- пляшки різної ємності без марок акцизного податку, в кількості 48 дм3 на загальну суму 3840 грн., які в подальшому збула невстановленим особам, у тому числі ОСОБА_7 2 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в 2 ПЕТ- пляшки, на загальну суму 160 грн.
Так, близько 18 год. 05 хв. 26.02.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні бару «Шах і Мат», будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, без відома ОСОБА_6 , реалізувала ОСОБА_7 1,5 дм незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ- пляшку об`ємом 1,5 дм3,без марок акцизного податку, за ціною 120 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 близько 11 год. 50 хв. 16.03.2020, перебуваючи у приміщенні бару «Шах і Мат», будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, без відома ОСОБА_6 , реалізувала ОСОБА_7 0,5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ- пляшку об`ємом 0,5 дм, без марок акцизного податку, за ціною 40 гривень.
Всього, у період з 26 лютого 2020 року по 16 березня 2020 року ОСОБА_5 збула ОСОБА_7 2 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки на загальну суму 160 гривень.
16.03.2020 в приміщенні бару «Шах і Мат» виявлено та вилучено 3 дм3 незаконно виготовлених підакцизних товарів під виглядом спирту, які містились в двох ПЕТ- пляшках ємністю по 1,5 літра кожна, не обклеєних марками акцизного податку, які ОСОБА_5 зберігала з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв (горілки) та їх подальшого збуту.
Незаконно виготовленні алкогольні напої під виглядом горілки, які ОСОБА_5 , протягом вказаного періоду зберігала з метою збуту та реалізувала ОСОБА_7 являються водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» за органолептичними та фізико-хімічними показниками, виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки, а також відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80% об.; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт (підакцизні товари), тобто є підакцизними товарами.
Також, незаконно виготовлені підакцизні товари під виглядом спирту, які зберігались останньою у барі «Шах і Мат» з метою виготовлення незаконно виготовлених алкогольних напоїв (горілки) для їх подальшого збуту, містять спирт етиловий неденатурований, не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за фізико-хімічними та органолептичними показниками, а також відповідають характеристикам коду 2207 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема: спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 об.% або більше; спирт етиловий та інші спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, денатуровані, будь-якої концентрації, тобто є підакцизними товарами.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 204 ч. 1 КК України (незаконному виготовленні алкогольних напоїв) та ст. 204 ч. 2 КК України (зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв).
26 березня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 і обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних злочинів на таких умовах: - ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вищезазначених діяннях, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочинів, що пом`якшує їй покарання; - відсутні обставини, що обтяжують покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч. 2 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжкими злочинами. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочинів визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченої підтримав її захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочинів, що пом`якшує їй покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, з урахуванням особи винної, яка раніше не судима, працює, має на утриманні малолітню дитину, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання.
Документально підтверджені процесуальні витрати по справі на залучення експертів в сумі 3297 грн. 21 коп. в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 26 березня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 і обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч. 2 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч. 2 КК України та призначити їй покарання:
-за ст. 204 ч. 2 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а саме: залишків незаконно виготовлених підакцизних товарів, що містяться в 3-х ПЕТ-пляшках ємністю по 1,5 літрів кожна та 1-ій ПЕТ-пляшці ємністю 0,5 літра.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Додаткове покарання підлягає реальному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3297 грн. 21 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: