Справа 165/2432/19
Провадження 1-кс/165/560/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000938 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що близько 03 год. 18 серпня 2019 року в м. Нововолинську невстановлені особи шляхом віджиму вікна проникли в квартиру АДРЕСА_1 , де таємно викрали металевий ящик, який був вмонтований в стіну і в якому знаходились гроші в сумі 25000 доларів США, 1000 Євро та чотири пари золотих виробів, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму близько 670 000 грн.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 18.08.2019 до ЄРДР за №0000938 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що згідно постанови слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 20.08.2019 було проведено радіотехнічне обстеження. Так згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження від 12.09.2019 № 969/18/02-2019 було встановлено, що в районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку із координатами, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56962 - CellID 18921;
LAC 56962 - CellID 18922;
LAC 56962 - CellID 54558;
LAC 56962 - CellID 54552;
LAC 56962 - CellID 36006431;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12500 - CellID1122;
LAC 12500 - CellID7203;
LAC 12500 - CellID36815;
LAC 12500 - CellID13430;
LAC 10800 - CellID33072033;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 54602 - CellID 8818;
LAC 54602 - CellID 8817;
LAC 54602 - CellID 188111;
LAC 54602 - CellID 18813;
LAC 54602 - CellID 73200511.
Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл членам групи слідчих Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за результатами розгляду даного клопотання, на тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56962 - CellID 18921;

LAC 56962 - CellID 18922;

LAC 56962 - CellID 54558;

LAC 56962 - CellID 54552;

LAC 56962 - CellID 36006431;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12500 - CellID1122;

LAC 12500 - CellID7203;

LAC 12500 - CellID36815;

LAC 12500 - CellID13430;

LAC 10800 - CellID33072033;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 54602 - CellID 8818;

LAC 54602 - CellID 8817;

LAC 54602 - CellID 188111;

LAC 54602 - CellID 18813;

LAC 54602 - CellID 73200511.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 23 год. 00 хв. 17.08.2019 по 06 год. 00 хв. 18.08.2019, та можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1