Справа № 401/208/20;
Провдження № 1-кп/401/148/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2020 р. м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції)
захисника ОСОБА_5
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 31.01.2020 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушенні, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.
Ухвалою суду від 03.02.2020 р. у даному кримінальному провадженні призначено підготовчий розгляд справи.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість повернення обвинувального акту прокурору для подальшого внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, у зв`язку з прийняттям Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, у частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, які відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальними проступками.
Прокурор вважає, що судове засідання повинно бути відкладено у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 не бажає брати участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_8 , зазначив, що він бажає брати участь у судовому засіданні безпосередньо у залі судового засідання, разом з тим не заперечує проти повернення обвинувального акту прокуророві у частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 та ч. 1. ст. 162 КК України для подальшого внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України,
Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 у вирішенні питання щодо повернення обвинувального акту прокурору покладається на розсуд суду, оскільки це не стосується її підзахисного.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого висновку.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, ст. 12 КК України викладено у новій редакції. Даною статтею КК України визначено класифікацію кримінальних правопорушень.
Так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до пп. 5 п. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII, установлено, що з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні на даний час не призначений.
За таких обставин обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 та ч. 1. ст. 162 КК України підлягає поверненню прокурору для подальшого внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись пп. 5 п. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» 22.11.2018 № 2617-VIII, ст. 369-372 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1