Справа № 478/1026/20 Провадження № 1-кп/478/99/2020
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2020 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка в режимі відео- конференції з Державною установою «Казанківська виправна колонія №93» кримінальне провадження №0000166 від 26.05.2020 рок по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Белградського району, Одеської області, громадянина України, освіти неповної середньої, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія № 93», раніше судимого :27.12.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 11р. позбавлення волі, ч. 5 ст. 72 КК України залік з 06.01.2015р. по 08.01.2015р. з 22.01.2015р. по 27.01.2017р. -2р.5д.;4д,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в Державній установі «Казанківська виправна колонія №93» в невстановлений спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. 25.05.2020 року близько 17.30 відбуваючи дисциплінарне стягнення в камері №15 ДІЗО ДУ «Казанківська виправна колонія № 93», за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, селище. Новоданилівка, вул. Індустріальна, 4, під час особистого обшуку у засудженого ОСОБА_4 , в правій задній кишені штанів у які він був одягнений та у подальшому в ході проведення обшуку всередині камери, у вентиляційному отворі над вхідними дверима, оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Казанківська виправна колонія № 93» ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,4278, який засуджений ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту - ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді арешту строком на 6 ( шість ) місяців. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за вказаний злочин та за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 11 ( одинадцять ) років 1 ( один ) місяць.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачено за ч.1 ст.309 КК України і який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості, щиро кається у скоєному, за місцем відбування покарання в Державній установі «Казанківська виправна колонія №93» характеризується негативно .
Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України , не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений ОСОБА_4 в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєні кримінального проступку , відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 03.07.2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 126 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374,474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.07.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 ( шість ) місяців.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за вказаний злочин та за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 11 ( одинадцять ) років 1 ( один ) місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази по справі : один полімерний пакет Експертної служби МВС № 5289749, в якому знаходиться спец пакет № ЕХРО 261406, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб метадон 0,4278 г., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знищити, 1 (один) паперовий пакет - конверт № 2, скріплений мастичною печаткою «Для пакетів Казанківського ВП», в якому міститься 1 (один) оптичний носій інформації - лазерний диск на який записані 9 (дев`ять) відеофайлів, які виявлені в ході огляду предмету - технічного засобу фіксації відео реєстратора-залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 гривень 70 копійок витрати пов`язані із проведенням експертизи .
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: