Справа № 502/11/21
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого та його пояснень в судовому засіданні вбачається, що 08.01.2021 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», модель «Caddy», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись по вулиці Миру в м. Кілія Одеської області в напрямку вулиці Кутузова, проїхавши перехрестя вулиць Кіченко-Миру, за нерегульованим пішохідним переходом, біля будинку № 88 по вул. Миру, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу з права на ліво відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході, від чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення КНП «Кілійської багатопрофільної лікарні» Кілійської міської ради. Вищевказані відомості 09.01.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду місця події: дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2021 року, поруч з будинком № 88 по вулиці Миру в м. Кілія Одеської області було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який зареєстрований на ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; поліс обов`язкого страхування № АР/7224001 транспортного засобу, а саме марки «Volkswagen», модель «Caddy», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; пластикові фрагменти, які упаковані в сейф пакет № 4460768 та чоловічий черевик який упакований в сейф пакет №4460769.

Вищевказані вилучені речі постановою слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 09.01.2021 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Дані речі, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження і без них неможливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, тому слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, заборонивши користуватись та розпоряджатись ним.

Користувач майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як зазначено в ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим, серед іншого, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як зазначено в ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

А згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання доказів встановлено, що згідно витягу з ЄРДР слідчим Кілійського ВП здійснюється досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

При цьому в ході проведеного 09.01.2021 р. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим було виявлено та вилучено відповідні речі, зазначені у клопотанні, які постановою від 09.01.2021 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речі, стосовно яких подано клопотання про арешт, відповідають вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, а, отже, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим на них може бути накладено арешт за клопотанням сторони обвинувачення.

А враховуючи, що для виконання завдань кримінального провадження є необхідність, щоб тимчасово вилучене майно на період досудового розслідування та здійснення слідчим певних слідчих дій залишалось у незміненому стані, приходжу до висновку, про необхідність накладення арешту на відповідне майно, оскільки в даному випадку обмеження права власності є співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.01.2021 р. слідчим під час проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному 09.01.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, майно:

- автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який зареєстрований на ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Сaddy», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

- поліс обов`язкового страхування № АР/7224001 транспортного засобу, а саме автомобіль марки «Volkswagen», модель «Сaddy», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

- пластмасові фрагменти, які упаковані в сейф пакет № 4460768;

- чоловічий черевик, який упакований в сейф пакет №4460769.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт, залишивши його на зберіганні у визначеному органом досудового розслідування місці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1