Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/873/18
Провадження № 1-в/273/71/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання в.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_3 звернувся з поданням до Баранівського районного суду Житомирської області, в якому просить вирішити питання щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Подання обґрунтовує тим, що у вироку початок строку відбування покарання вказано рахувати з 02.07.2018 року, а згідно протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманий 01.07.2018 року.
Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінального провадження 290/873/18, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку .
Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18.01.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України і призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч.1 ст.296 КК України 2 (два) роки обмеження волі; за ч.1 ст.122 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21.09.2018 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.07.2018 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.04.2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено частково.
Вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2019 року в частині визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів. передбачених ч.1 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України та призначення йому покарання за вчинені злочини скасовано.
Призначено новий розгляд кримінального провадження в цій частині в суді першої інстанції.
Вважати ОСОБА_4 засудженим: за ч.2 ст.185 КК України - на 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України вважати ОСОБА_4 засудженим до остаточного покарання визначеного за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21.09.2018 року, - у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців. В решті вирок суду залишено без змін.
Під час виконання вироку було встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був затриманий 01.07.2018 року о 17:30 год., а не 02.07.2018 року, так як зазначено у вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 18.01.2019 року.
За таких обставин, слід привести вирок у відповідність із зазначенням вірної дати затримання ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про вирішення питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку задовольнити.
Привести вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 18.01.2019 року у відповідність, шляхом зазначення в тексті вироку правильної дати початку строку відбування покарання ОСОБА_4 - 01.07.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1