Справа № 686/3350/21
Провадження № 1-кс/686/1599/21
УХВАЛА
Іменем України

5 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000148 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 388 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно

- допитати заявника з приводу обставин викладених у його заяві;

-здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінальному провадженні №0000189 від 24.09.2018;

-допитати в якості свідка слідчого СУ ГУНП ОСОБА_5 , яким здійснювалось досудове розслідування;

-виконати інші необхідні слідчі дії, спрямовані на ефективне розслідування, та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд за її відсутності, вимоги підтримала.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Першим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001727 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Встановлено, що до СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду №127/11051/19 від 03.08.2019, якою зобов`язано посадову особу ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 02.04.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В своєму листі в.о. начальник слідчого відділення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 повідомляє, що заява-скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 02.04.2019 року, була зареєстрована в журналі обліку заяв, скарг та пропозицій громадян під №Г-702 від 02.04.2019 та в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 02.04.2019 за №6263, та в подальшому направлена до УКЗ ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до листа начальника УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , заява громадянина ОСОБА_7 , до управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області від 02.04.2019 не надходила та на розгляді не перебувала.

В ході досудового розслідування повторно направлено листа до УКР ГУНП у Вінницькій області, щодо надання належно засвідченої копії заяви-скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 02.04.2019 року.

23.10.2020 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому отримано копію вищевказаної заяви.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_10 є свідком у кримінальному провадженні №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні ряду злочинів, на даний час справа розглядається у?Вінницькому міському суді. Наступного дня після події, його було запрошено для розмови до ГУНИ у Вінницькій області що розташоване по вул. Театральній, 10 у м. Вінниці. Прийшовши до одного з кабінетів незнайомий йому чоловік запитав чи знає він ОСОБА_12 , при цьому сказав, що той знаходиться у слідчому ізоляторі за підозрою у скоєнні вбивства двох осіб і якщо він не дасть необхідні їм свідчення, то також буде відправлений до слідчого ізолятора як співучасник. У нього відібрали мобільний телефон, потім показали якусь роздруківку дзвінків мобільного оператора, сказали, що відповідно до інформації з роздруківки дзвінків він спілкувався із ОСОБА_14 . Того дня його не відпускали до дому, водили по різним кабінетам, у одному з кабінетів його допитав як свідка слідчий. Про що було складено протокол, де він поставив свій підпис не читаючи текст. Після чого його було відпущено до дому.

Зі слів заявника, основні події стали відбуватися в квітні 2020 року, перед першим судовим засідання у кримінальному провадженні, де він повинен був давати показання. Його запросили до поліції, там чоловік, який назвався ОСОБА_15 наказав йому під час дачі показань у суді сказати, що ОСОБА_16 в ніч скоєння злочину, в період часу 22:00 по 23:00 знаходився у нього вдома. Він відмовився давати такі свідчення, після чого йому почали телефонувати та погрожувати невідомі особи.

Про дані події він повідомляв у судді під час судового засідання і 27.09.2018 написав заяву про скоєні злочини.

Проведеним службовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000415, яке розпочате 19.09.2017, за п.п. 6, 9, 13 ч, 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом виявлення за місцем проживання трупів чоловіка та дружини ОСОБА_17 , з ознаками насильницької смерті.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_18

05.02.2018 досудове розслідування закінчено та матеріали кримінального провадження №0000415 разом з обвинувальним актом та реєстром направлено прокурору, в порядку ст. 291 КПК України для скерування до суду.

Крім того, СУ ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000189 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2?ст. 365 КК України. За результатами досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим СУ ГУНП ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Законність прийнятого рішення перевірене Вінницькою обласною прокуратурою та не скасовано.

У даному кримінальному провадженні жодна особа про підозру не повідомлялася.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 11.02.2021 року.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 388 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 388 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя