ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/471/20
провадження № 1-кп/691/304/20
УХВАЛА

17 липня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

Відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду 02.07.2020 до Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.05.2020 за № 0000214, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Крім того, прокурор заявив клопотанням про продовження строку обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що ухвалою Корсунь Шевченківського районного суду від 20.05.2020 відносно останнього було обрано зазначений запобіжний захід, підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, на даний час відсутні. Обвинувачений, порядку ст. 89 КК України являється не судимим, вчинив тяжкий злочин та, в силу набутих ним дружніх, службових стосунків, може безпосередньо впливати на свідків кримінального правопорушення шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі неправдивих показань під час судового розгляду, а також здійснення аналогічних дій шляхом телефонного зв`язку, через мережу Інтернет або через спільних знайомих, вчиняти активні дії, спрямовані на знищення документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та ухилятися від кримінальної відповідальності за інкримінований йому злочин, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 характеризується виключно негативно, схильний до вчинення крадіжок, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також не являється особою похилого віку, тобто застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не тягне за собою нанесення шкоди здоров`ю останнього.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо заявленого клопотання прокурора, просили змінити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід домашній арешт з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., оскільки обвинувачений визнає свою причетність до вчинення злочину, наміру переховуватися від суду та вливати на свідків він не має, ризики зазначені прокурором носять надуманий характер.

Вирішуючи питання щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд приходить до наступного.

Ухвалою Корсунь Шевченківського районного суду від 20.05.2020, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком на 60 днів.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше був засуджений за вчинення злочину, на даний час обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, за що передбачено покарання до 8 років позбавлення.

Також, суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працює, стабільного джерела доходу не має, зі слів, проживає без реєстрації у м. Жмеринка Вінницької області, в шлюбі не перебуває, хоча зі слів проживає в цивільному шлюбі та має малолітню дитину, однак відповідних доказів суду не надано. Обвинувачується в тому, що приїхав до Корсунь Шевченківського ВП з метою надання неправомірної вигоди службовій особі для закриття кримінального провадження відносно далеких родичів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України, що на думку суду дає підстави вважати, що існують ризики, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від суду, а тому, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою слід задовольнити.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачуються за ч. 3 ст. 369 КК України, складення досудової доповіді є обов`язковою.

Керуючись ст. 176-178, 197, 199, 314-317 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 369 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду, що відбудеться о 14 год. 15 хв. 27.07.2020.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гонтари, Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до 24 год. 00 хв. 14.09.2020.

Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_5 .

Зобов`язати Овруцький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонтари, Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , яку подати до Городищенського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1