Справа № 308/6792/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 31.03.2020,

встановив:

15.07.2020 старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищевказаним клопотанням у кримінальному провадженні № 0000350.

В розглядуваному клопотанні зазначено наступне.

Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000350 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Суть повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, полягає у тому, що ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, у період з кінця лютого по кінець березня 2020 року, діючи умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб порошкоподібні та кристалічні речовини загальною масою більше 270 грамів у різних пакунках, які містять у своєму складі психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах, а в загальному придбав з метою подальшого збуту кристалічні речовини білого кольору загальною масою 15,2734 грама, що у своєму складі містять 10,9826 грама психотропної речовини метамфетаміну, тобто великий розмір психотропної речовини; кристалічні речовини білого кольору загальною масою 278,1991 грама, що у своєму складі містять 261,6991 грама особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону (PVP), тобто особливо великий розмір такої психотропної речовини; речовини у формі таблеток загальною масою 11,8896 грама, що у своєму складі містять 7,7815 грама особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), тобто особливо великий розмір такої психотропної речовини; кристалічну речовину білого кольору масою 0,9323 грама, яка у своєму складі містить 0,8538 грама особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-метилметкатинону (4-ММС).

Після придбання вказаних психотропних речовин, обіг яких обмежено, та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у зазначеній кількості та пакунках, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав їх у матерчатій сумці темно-синього кольору із написом «HemoSense», у схованці на балконі будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , до 08.00 години 31 березня 2020 року, тобто до моменту їх виявлення у ході проведення обшуку працівниками правоохоронних органів.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Як вказує слідчий у клопотанні, завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення чотиримісячного строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який закінчується 30.07.2020, неможливо внаслідок особливої складності провадження, а також того факту, що з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування і висунення обвинувачення особі у вчиненні кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи значення результатів вказаних процесуальних дій для судового розгляду, слідчий вказує, що такі можуть бути використані як докази всіх обставин вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного поводження із забороненими в обігу речовинами, встановлення конкретних дій підозрюваного, його ролі та участі у вчиненні злочину, встановлення місця виготовлення психотропних речовин, каналу їх походження та інших осіб, причетних до їх незаконного обігу, висновки молекулярно-генетичної експертизи матимуть значення щодо встановлення і підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, тимчасовий доступ до документів та інформації про телефонні з`єднання осіб, про рух коштів за інтернет-рахунками платіжної системи EasyPay та отримані поштові відправлення, підтверджуватимуть чи спростовуватимуть обставини їх причетності ОСОБА_4 , та інших у незаконному обігу психотропних речовин, проведення розшукових заходів матимуть значення для встановлення інших причетних осіб до злочину, результати інших слідчих дій та розшукових заходів щодо встановлення свідків та потерпілих, їх покази, зафіксовані у протоколи допитів, у їх сукупності, матимуть значення у доведеності обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Необхідним строком для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій слідчий вказує додатковий строк у два місяці, який вважає обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування, оскільки зумовлений необхідністю отримання доказів за результатами проведених експертиз, оглядів вилучених речей та інформації, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин, у зв`язку із тривалим періодом здійснення доступу та проведення аналізу інформації, отриманням дозволів суду на проведення таких процесуальних дій, тривалістю проведення експертиз та інших слідчих дій та розшукових заходів.

З огляду на наведене, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 31.03.2020, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до шести місяців, а саме до 30.09.2020.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , а також слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечували проти задоволення такого.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000350 органом, який здійснює досудове розслідування є ГУНП в Закарпатській області.

Слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області від 31.03.2020 про виявлення кримінального правопорушення; протоколом обшуку від 31.03.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , та оглядом суміжного дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено сумку «HemoSense», у якій було виявлено та вилучено 8 вищевказаних пакунків із сипучими кристалічними речовинами, подібними до психотропних (наркотичних) речовин, у одному з яких згідно результату експрес-тесту визначено вміст амфетаміну/метаметаміну, у великому розмірі; протоколами огляду вилучених речей і речовин від 31.03.2020 та від 10.04.2020; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно яких ОСОБА_4 з метою знищення речових доказів викинув у сусіднє дворогосподарство сумку із психотропними речовинами; протоколом огляду вилучених у ОСОБА_4 мобільних телефонів, у яких виявлено збережену інформацію про причетність ОСОБА_4 до збуту психотропних речовин; висновком судово-хімічної експертизи Закарпатської НДЕКЦ МВС № 6/222 від 01.04.2020, згідно якого у одному із пакунків виявлено кристалічну речовину масою 9,7776 г, із вмістом у ній психотропної речовини - метамфетаміну масою 7,0350 г; висновком судово-хімічної експертизи Закарпатської НДЕКЦ МВС № 6/233 від 15.04.2020, згідно якого надані на експертизу: 1) кристалічні речовини білого кольору (об.№ 1,2,3,30) містять особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-ну (PVP) загальною масою 261,6991 грама; 2) таблетки (об.№ 4-27) місять особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін (МДМА) загальною масою 5,7815 г; 3) кристалічна речовина (об.28) містить психотропну речовину метамфетамін масою 3,9476 г; 4) кристалічна речовина білого кольору (об.№ 29) містить особливо небезпечну психотропну речовину - 4-метилметкатинон (4-ММС) масою 0,8538 г.; відомостями, зібраними оперативним підрозділом Управління протидії наркозлочинності, зафіксованих у відповіді на доручення №344/106/6-2020 від 16.04.2020; протоколами огляду інформації, збереженої у пам`яті мобільних телефонів ОСОБА_4 , у яких виявлено переписку із невстановленими особами, у яких ОСОБА_4 міг придбати психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах, іншими матеріалами кримінального провадження.

02.04.2020 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 25.05.2020 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 22.07.2020.

22.05.2020 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 01 серпня 2020 року.

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що у продовжений за ухвалою слідчого судді до чотирьох місяців строк, а саме до 01.08.2020, завершити досудове розслідування не надається можливим, у зв`язку із об`єктивними причинами. Так, у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити та допитати осіб, у яких ОСОБА_4 придбав психотропні речовини, та осіб, яким він збував такі заборонені в обігу речовини; провести розшукові заходи щодо встановлення місця виготовлення і походження виявлених психотропних речовин; провести тимчасовий доступ до інформації у ТОВ «ФК «Контрактовий дім» щодо руху коштів та інших відомостей за рахунками ОСОБА_4 по EasyPay; провести огляд і аналіз інформації оператора мобільного зв`язку, інформації про поштові перекази (посилки) та рух коштів по інтернет рахункам, доступ до яких надано судом, з метою отримання доказів та встановлення осіб, причетних разом із ОСОБА_4 до незаконного обігу психотропних речовин; провести молекулярно-генетичну експертизу щодо пакунків та сумки, у якій містилися виявлені психотропні речовини; допитати про обставини вчиненого кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_4 ; провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне у ході досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання, 01 квітня 2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 13.07.2020 склад кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні змінено із ч.2 ст.307 КК України на ч.3 ст.307 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України відповідно до класифікації злочинів за ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо, а слідчим та прокурором доведено необхідність надання додаткового строку досудового розслідування з метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання доказів, що свідчать про обставини вчинення злочину, а також здійснення інших процесуальних дій для завершення досудового розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, тому з огляду на вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 31.03.2020, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до шести місяців, а саме до 30.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1