Справа № 538/1349/20
Провадження №1-кп/548/227/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, інвалідності не має, раніше судимого:
- 29.07.2020 року вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 у березні 2020 року на території домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виростив чотири рослини коноплі, які зірвав та висушував на горищі в приміщенні літньої кухні для власних потреб без мети збуту.
10.07.2020 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено чотири рослини у недосушеному стані, які згідно висновку експерта від 14.07.2020 року є канабісом вагою в перерахунку на суху речовину 101,303 г.
При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що виростив на території домогосподарства паростки медичної марихуани, які зірвав та повісив сушитись в літній кухні на горищі для того, щоб вживати іноді. Проте 01.07.2020 року працівниками поліції при огляді його домогосподарства вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені у напіввисушеному стані. У вчиненому розкаявся.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, є вірною, так як цей обвинувачений у березні 2020 року на території домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виростив чотири рослини коноплі, які зірвав та переніс до літньої кухні, де повісив сушитись, вчинивши дії, спрямовані на одержання таким чином наркотичного засобу, готового до вживання, тим самим виготовив наркотичний засіб, який залишив зберігати без мети збуту, а 01.07.2020 року канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 101,303 г, який був вилучений працівниками поліції.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.
В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги викладене вище, те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, те, що він є працездатним проте ніде не працює, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся та, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі та застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Так як обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, до постановлення вироку 29.07.2020 року Пирятинським районним судом Полтавської області, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком суду більш суворим за попереднім вироком суду.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведеної судово-хімічної експертизи речових доказів в сумі 1 307 грн 60 коп.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за цим вироком суду поглинути покаранням, призначеним ОСОБА_4 за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.07.2020 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі та остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 307 (одну тисячу триста сім) грн 60 коп витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ по справі у вигляді:

- каннабісу масою 101,303 грами, який знаходяться на зберіганні в камері схову Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: