Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2453/2020 Справа № 641/9346/20
УХВАЛА
10 грудня 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , просить надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток (історій хвороб) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи), які зберігаються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2020, приблизно о 03:00, знаходячись біля лавки під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіянні смерті ОСОБА_5 , наніс останньому своєю правою рукою, в якій знаходився ніж, 1 (один) удар в ліву частину шиї, спричинивши ОСОБА_5 проникаюче колото-різане поранення шиї зліва з наскрізним пораненням трахеї та розможенням першого напівкільця трахеї. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник.
В подальшому, ОСОБА_5 було викликано бригаду швидкої медичної допомоги, яка госпіталізувала його до інституту загальної та невідкладної хірургії iм. В.Т. Зайцева НАМН України та надано своєчасну медичну допомогу.
Своїми діями, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення смерті ОСОБА_5 , однак з причин, що не залежали від його волі він не зміг довести свій злочинний умисел до кінця.
Окрім того, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після вказаної події знаходився на лікуванні в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток (історій хвороб) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи), які зберігаються в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 10.01.2021 року включно.
Роз`яснити ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1