Справа № 297/2586/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

16 грудня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, 06 грудня 2019 року судимої Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, але 03.08.2020 року без поважних причин не з`явилась до Берегівського РВ для реєстрації, після винесення їй 06.08.2020 року письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, більше порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського районного відділу з питань пробації не поступало. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконувала. Обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, а саме не змінювала свого постійного місця проживання, роботи без дозволу уповноважених органів з питань пробації та крім вище наведеного випадку вчасно з`являлась в ці органи для реєстрації.
В судове засідання представник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі та просив подання задовольнити (а.с. 102).
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просив розглянути подання без його участі, проти задоволення подання не заперечив (а.с. 103).
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась. По місцю проживання засуджена характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1