Справа № 367/4274/20
Провадження № 1-кс/367/953/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП Київської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб: велосипед AIST номер рами НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 шляхом накладення заборони на володіння, відчуження та користування даного майна.

В клопотанні зазначає, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001801 від 11.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2020 року приблизно о 17:43 год. за адресою Київська область м. Буча вул. Б. Хмельницького поряд з перехрестям з вул. Патона відбулось зіткнення автомобіля марки WOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 який виїхав на зустрічну смугу руху рухаючись в напрямку а/д Київ- Ковель з велосипедом "AIST" бірюзового кольору під керуванням Гілярної ОСОБА_7 , яка рухалась в правій смузі руху по проїзній частині вул. Б. Хмельницького в напрямку вул. Києво-Мироцька. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження. Слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого, оглянуто автомобіль марки WOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_2 , та велосипед AIST номер рами НОМЕР_1 в ході якого зафіксовано сліди та пошкодження які утворились внаслідок ДТП. Виходячи з того, що велосипед AIST номер рами НОМЕР_1 , причетний до дорожньо-транспортної події та містить сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджені частини корпусу, вказаний транспортний засіб необхідно дослідити та встановити ряд питань: встановити місце зіткнення, провести слідчий експеримент за участю велосипеду AIST номер рами 197133-13, тому арешт зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення експертиз із зазначеним велосипедом неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений транспортний засіб велосипед AIST номер рами НОМЕР_1 є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 13.07.2020 був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, а саме велосипеду AIST номер рами 197133-13, на якому збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення. Велосипед AIST номер рами НОМЕР_1 , щодо якого заявляється клопотання про арешт належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи з того, що необхідно дослідити велосипед AIST номер рами НОМЕР_1 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також те, що в разі будь-якого зволікання з арештом вказаного транспортного засобу будуть створені можливості для його реалізації, знищення або переховування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001801 від 11.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 10.07.2020 року приблизно о 17:43 год. за адресою Київська область м. Буча вул. Б. Хмельницького поряд з перехрестям з вул. Патона відбулось зіткнення автомобіля марки WOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 який виїхав на зустрічну смугу руху рухаючись в напрямку а/д Київ-Ковель з велосипедом "AIST" бірюзового кольору під керуванням Гілярної ОСОБА_7 , яка рухалась в правій смузі руху по проїзній частині вул. Б. Хмельницького в напрямку вул. Києво-Мироцька. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.

Слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого, оглянуто автомобіль марки WOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_2 , та велосипед AIST номер рами НОМЕР_1 в ході якого зафіксовано сліди та пошкодження які утворились внаслідок ДТП.

Велосипед AIST номер рами НОМЕР_1 , щодо якого заявляється клопотання про арешт належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до постанови слідчого від 13.07.2020 року велосипед AIST номер рами 197133-13 визнано речовим доказом.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки речовий доказ, а саме: велосипед AIST номер рами НОМЕР_1 ,що належний ОСОБА_5 був визнаний речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме: велосипед AIST номер рами НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1