Провадження № 11п/824/1247/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданні зазначено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року вирішено матеріали скарги ОСОБА_5 направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 32 КПК України, оскільки у скарзі заявник ставить питання про бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Із змісту скарги ОСОБА_5 випливає, що ним оскаржується бездіяльність уповноважених осіб СБУ щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення прокурорів САП, ГПУ та прокуратури м. Києва за ознаками ч.2 ст.382,ч.2 ст.364,ч.2 ст.256, ст..442,ст..111 КК України.

Тобто, висновок слідчого судді про те, що у скарзі ставиться питання про бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 є помилковим.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва на вимогах кримінального процесуального законодавства не ґрунтується, у зв`язку з чим воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання Шевченківського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого.

Суддя: Суддя: Суддя