Дата документу 22.09.2020
Справа № 334/1759/20
Провадження № 1-кп/334/759/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представник цивільного відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. На цей час існують ризики вчинення здійснення тиску на свідків та потерпілу особу, ухилення підозрюваного від суду.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні заперечував щодо можливості задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, вказавши, що вчинено тяжкий злочин, наслідком якого є загибель людини, та буде несправедливо, якщо особа, що його вчинила буде перебувати на волі.

Обвинувачений та захисник заперечував щодо можливості задоволення клопотання прокурора. Зокрема вказали на відсутність ризиків, заявлених прокурором; незадовільний стан здоров`я обвинуваченого.

Захисником заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений має незадовільний стан здоров`я, є інвалідом 3-ї групи, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, наміру переховуватися обвинувачений немає, частково відшкодував шкоду завдану злочином потерпілій стороні .

Обвинувачений запевнив, що не буде ухилятися від суду, підтримав клопотання захисника .

Заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Під час досудового слідства у відношенні ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обґрунтовують саме такий запобіжний захід, а саме: ризик ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, тому суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому такий запобіжний захід, продовживши йому строк тримання під вартою.

При цьому суд бере до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, а також факт, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, тому суд вважає доведеним існування ризику ухилення обвинуваченого від суду, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинуваченого.. На цей час, у справі судове слідство не закінчене, не допитані всі свідки, в зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 20 листопада 2020 року з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22 вересня 2020 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1