Справа № 191/5003/16-к
Провадження № 1-о/191/2/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 року за ново виявленими обставинами, згідно якої просить скасувати ухвалу Синельниківського міськрайонного суду від 24.02.2020 року, якою ОСОБА_3 звільнено від покарання по закінченню іспитового строку та постановити нову ухвалу, якою відмовити Синельниківському МРВ Південно-східного МРУ з питань пробації ВКПП МЮ у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, даною статтею передбачено, що с лідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 191/4117/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.383, ч.2 ст.384 КК України. Дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 12 січня 2021 року на 11 год. 00 хв..

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Частиною 1 п.2 ст. 34 КПК України передбачено, що Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Таким чином, суддя вважає необхідним заявити самовідвід та передати справу за заявою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 року за ново виявленими обставинами до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 34, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений самовідвід судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 у справі № 191/5003/16-к ( провадження № 1-о/191/2/20) за заявою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Заяву прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 року за нововиявленими обставинами передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1