У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь в суді першої інстанції, ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0009310 від 11 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожний, засуджені за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 77 КК України.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожний, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля, що полягають у забороні спілкування з потерпілим у будь-який спосіб та забороні відвідувати парки, бари, нічні клуби в період часу з 24:00 год. до 06:00 год. наступної доби, у період дії цих обов`язків.

В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, яка брала участь в суді першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу слід прийти до висновку, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь в суді першої інстанції, ОСОБА_2 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження - відсутні.
Таким чином, апеляційна скарга прокурора, яка брала участь в суді першої інстанції, ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0009310 від 11 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь в суді першої інстанції, ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0009310 від 11 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 03 листопада 2020 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1