У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2020 Справа №607/19542/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0002120 від 12 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна мобільний телефон торгової марки «IPhone 11 Pro» ( НОМЕР_1 ), який упакований у сейф пакет №SUD1112590, який добровільно виданий потерпілою ОСОБА_5 .

Як вбачається із клопотання, 19.09.2020 року Тернопільським ВП отримано інформацію про можливе неналежне виконання працівниками Тернопільської міської лікарні №2 своїх професійних обов`язків, що призвело до смерті ОСОБА_6 .
За даним фактом 19 жовтня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, ящо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, передбачене ч.І ст.140 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 12 листопада 2020 року потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання та добровільно надала мобільний телефон торгової марки «IPhone 11 Pro» (ІМЕІЗ53 83 НОМЕР_2 ).
Таким чином, оскільки вилучений мобільний телефон є предметом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує необхідність збереження у незмінному після вилучення стані для забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних є достатні підстави вважати, що вищевказаний мобільний телефон може містити відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту дозволить забезпечити збереження зазначеного автомобіля та встановити обставини у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з вимогами ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

За нормами ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку вбачаються підстави вважати, що мобільний телефон торгової марки «IPhone 11 Pro» ( НОМЕР_1 ), який упакований у сейф пакет №SUD1112590, який добровільно виданий потерпілою ОСОБА_5 , має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, та буде підлягати подальшим дослідженням, клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на вказаний мобільний телефон.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торгової марки «IPhone 11 Pro» ( НОМЕР_1 ), який упакований у сейф пакет №SUD1112590, який добровільно виданий потерпілою ОСОБА_5 .

Дозволити зберігання мобільного телефону торгової марки «IPhone 11 Pro» ( НОМЕР_1 ), який упакований у сейф пакет №SUD1112590, який добровільно виданий потерпілою ОСОБА_5 , у камері речових доказів Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1