Справа № 162/1181/20
Провадження № 1-кс/162/384/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 грудня 2020 року,

встановив:

Заяву про відвід умотивовано тим, що у провадженні слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого поліції щодо неповернення тимчасово вилученого майна: автомобіля марки «Renault Magnum 480 DXi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепа марки «Schwarzmuller Spa-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з деревиною породи «сосна» загальним об`ємом 36,6 кубічних метра. Слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді вказаної скарги, оскільки в рамках цього ж кримінального провадження ним постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля з причепом з метою відшукання деревини. Відтак, у слідчого судді уже сформована певна позиція у цьому кримінальному провадженні, зокрема щодо обставин тимчасового вилучення майна ОСОБА_3 тощо.
На розгляд заяви про відвід слідчого судді учасники кримінального провадження, слідчий суддя ОСОБА_5 не з`явились.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкликання заяви про відвід слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з частинами першою-третьою статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, за наявності клопотання про відкликання заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 26, 75, 80, 81, 82 КПК,

постановив:

У задоволенні заяви представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000245 відмовити у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1