Справа № 214/7216/20
1-кс/214/763/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю начальника сектору дізнання ОСОБА_3

за участю власника майна ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000347 начальником сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , і погоджене прокурором ОСОБА_7 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на вилучений 13.10.2020 транспортний засіб- автомобіль марки MAZDA6, номерні знаки НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, зокрема ключі від замку запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , із подальшою забороною на користування та відчуження вищевказаним автомобілем, та визначити місцем його зберігання територію майданчика Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. В провадженні СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 14.10.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Досудовим розслідуванням вищевказаного кримінального провадження встановлено, 13.10.2020 о 15:53 год. до Саксаганського ВП Криворізького ВП надійшло повідомлення від ТСЦ МВС № 1248 про те, що під час переоформлення транспортного засобу - автомобіля марки MAZDA-6, р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дослідження виявлено, що номер двигуна у вказаному транспортному засобі не відповідає номеру двигуна у базі «ЄДР ТЗ».

13.10.2020 ОСОБА_4 звернувся до ТСЦ 1248 з заявою про переоформлення автомобілям марки MAZDA6, номерні знаки НОМЕР_1 . Головним судовим експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташований при ТСЦ 1248, що по вул. Бикова, 33 в м. Кривому Розі, під час експертного дослідження вказаного транспортного засобу встановлено, що номер кузову НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , ідентифікатор НОМЕР_4 наданого на дослідження автомобіля MAZDA6, номерні знаки НОМЕР_1 , не змінювалися, номер кузова має сліди ремонтно-відновлювальних робіт (номерний елемент), від ТЗ не від`єднувався, номер кузова пошкоджений корозією. Бланк наданого на дослідження «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 , відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Крім того, під час звіряння по базі «ЄДР ТЗ» адміністратором ТСЦ МВС № 1248 встановлено, що номер двигуна перебуває у розшуку, ініціатор Портофранківське ВП Приморського ВП в м. Одеса.

Після цього, експерт повідомив про даний факт за лінією «102». По прибуттю СОГ Саксаганського ВП КВП даний автомобіль оглянуто та вилучено до майданчика Саксаганського ВП КПВ, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту до бюро Інтерполу, чи не перебуває автомобіль марки MAZDA6, номерні знаки НОМЕР_1 , під час експертного дослідження, у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває вищевказаний автомобіль на території України. Крім цього, необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засібавтомобіль марки MAZDA6, номерні знаки НОМЕР_1 , забезпечити схоронність вказаних речей, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, неможливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

У судовому засіданні дізнавач клопотання не підтримав, просить залишити його без розгляду, підтримавши свою заяву, згідно якої вбачається, що номер кузову НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , ідентифікатор НОМЕР_4 наданого на дослідження автомобіля MAZDA6, номерні знаки НОМЕР_1 , не змінювалися, номер кузова має сліди ремонтно-відновлювальних робіт (номерний елемент), від ТЗ не від`єднувався, номер кузова пошкоджений корозією. Бланк наданого на дослідження «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 , відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Крім того, на даний час відсутня інформація з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса про перебування номеру двигуна в розшуку.

Власник майна та захисник у судовому засіданні не заперечують проти залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Дослідивши докази, судом встановлено, що вилучений 13.10.2020 транспортний засіб- автомобіль марки MAZDA6, номерні знаки НОМЕР_1 , не має ознак доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, так як у судовому засіданні не добуто належних та достовірних доказів у підтвердження знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером зазначеного транспортного засобу.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучений 13.10.2020 транспортний засіб- автомобіль марки MAZDA6, номерні знаки НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, зокрема ключі від замку запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , із подальшою забороною на користування та відчуження вищевказаним автомобілем відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1