Справа № 456/5411/20
Провадження № 1-кс/456/955/2020
УХВАЛА

слідчого судді

31 грудня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.12.2020 за №0000270,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший інспектор сектору дізнання покликається на те, що 09.12.2020, в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 09.12.2020, близько 10:00 години, невідома особа, шляхом обману та зловживання його довірою, під приводом продажу товару на інтернет-сайті «ОЛХ», шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 14 600 гривень. Потерпілий ОСОБА_6 у своєму допиті показав, що він розмістив на інтернет ресурсі «ОЛХ» оголошення щодо продажу товару, на його мобільний телефон, у додатку «Вайбер», з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , надійшло повідомлення, що даний товар вона хоче придбати. В подальшому, з даного телефону, йому було надіслано посилання, використовуючи яке і перейшов на інтернет сайт «ОЛХ», де йому було запропоновано вказати реквізити банківської картки, на яку буде здійснено оплату за вищевказаний товар. Відповідно він ввів реквізити своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на його мобільний телефон, надійшло CMC повідомлення із кодом підтвердження. Ввівши даний код, з його банківського рахунку, при невідомих обставинах, було знято грошові кошти в сумі 14 600 гривень. Зважаючи на вищенаведене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: чи знімалися грошові кошти з карткового рахунку НОМЕР_2 за період з 09.12.2020 по 10.12.2020 виключно і де саме (роздруківка про рух коштів та всіх операцій по картковому рахунку, із зазначенням дати часу платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів); якщо знімалися грошові кошти з рахунка НОМЕР_2 виключно в банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і якщо там встановлено та здійснюється відеоспостереження, яке могло зафіксувати осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, то надати відеофайли з інформацією для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Таким чином, отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні. Надання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та встановлення особи, яка завдала матеріальної шкоди потерпілої потерпілому.

Старший інспектор дізнання та прокурор не прибули у судове засідання, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.190 КК України 11.09.2020 внесені до ЄРДР (№0000270) (а.к.6).

З копії виписки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається перерахування грошових коштів з карти НОМЕР_2 (а.к.8).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості, які містяться у цих документах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, суд вважає, що старший інспектор сектору дізнання обґрунтовано покликається на те, що відомості, до яких він просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, оскільки такі відомості становлять банківську таємницю, і що ці відомості можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.12.2020 за №0000270, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому інспектору сектору дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та становлять банківську таємницю, а саме:

чи знімалися грошові кошти з карткового рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) із додатковим рахунком договору SAMDNWFC7 від 29.08.2017 за період з 09.12.2020 по 10.12.2020, та де саме (роздруківка про рух коштів та всіх операцій по картковому рахунку, із зазначенням дати часу платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів);

якщо знімалися грошові кошти з рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) із додатковим рахунком договору SAMDNWFC7 від 29.08.2017 за період з 09.12.2020 по 10.12.2020 в банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і якщо там встановлено та здійснюється відеоспостереження, яке могло зафіксувати осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, з наданням відеофайлів з інформацією для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження;

що перебуває у володінні Акціонерного Товариства Комерційний Банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ), надавши старшому інспектору сектору дізнання можливість ознайомитися з цими документами (фото- та відеозаписами) і зробити їх копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1