Справа № 619/2940/19
Провадження № 1-в/631/34/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданнязаступника начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617 - VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового Закону, або пом"якшення призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, одружений, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює за наймом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.10.2019 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617 - VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового Закону, або пом"якшення призначеного покарання. Подання обгрунтоване наступним.

У Нововодолазькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває на виконанні вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 31.10.2019, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким санкцію ч. 1 ст. 185 КК України було змінено. Отже, враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст. ст. 537, 539 КК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючим законодавством.

Представник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з?явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без його участі, подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з?явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через кацнелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглянути подання за його відсутності.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши заяви учасників справи, дослідивши подання та додатки до нього, суд дійшов наступного.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 31.10.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі. Його ж визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

13.12.2019 вирок набрав законної сили.

З 30.01.2020 ОСОБА_4 перебуває на обліку у Нововодолазькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

У поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 31.10.2019.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до санкції ст. 185 ч. 1 КК України, яким частково пом"якшено покарання, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За ч. 3 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

За приписами ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального Кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Як встановлено у п. п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, призначене вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 31.10.2019 ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України перевищує санкцію статті в редакції Закону від 22.11.2018 №2617-VIII, й має бути приведене у відповідність до вимог КК України з урахуванням змін, внесених законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.

В іншій частині вирок не суперечить вимогам законодавства та не потребує приведення до відповідності, а тому, має бути залишеним без змін.

За таких підстав, суд доходить висновку, що подання заступника начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617 - VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового Закону, або пом"якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_4 є обгрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,ст. ст. 5, 72, 74, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 про приведення вироку стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 задовольнити.

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання, в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 185, привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_4 , прокурору, до Дергачівського районного Харківської області та до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1