ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 658/850/20
Номер провадження : 11-кп/819/985/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.396 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

18 серпня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000035 від 13.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 липня 2020 року продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 у нічний час, а саме з 21 год.00 хв. до 06 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ., з покладенням обов`язків : прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному провадженні; невідкладно здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Ухвала суду діє до 19 вересня 2020 року включно.
На вказану ухвалу суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 22.07.2020 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути відмовлено у відкритті провадження виходячи з наступного.
З огляду на п.8 ч.1 ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на апеляційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Статтею 392 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Виключенням з цього правила є ухвали суду про обрання та продовження строку тримання особи під вартою (з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 КПК України).
Як вбачається з ухвали суду судом першої інстанції не вирішувалось питання про обрання або продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З урахуванням наведеного вважаю, що ухвала Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 липня 2020 року, якою продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 , оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що обвинуваченому повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.392, 399 КПК України , суддя,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 липня 2020 року, якою продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 у нічний час, а саме з 21 год.00 хв. до 06 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ., з покладенням вказаних обов`язків до 19 вересня 2020 року включно, та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до Верховного суду.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2