Справа №463/6883/20
Провадження №1-кс/463/3895/20
УХВАЛА
про відсторонення підозрюваного від посади
29 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » I категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 2 (два) місяці..
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження № 0000073 від 16.07.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, якого наказом призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » I категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15.07.2020 року близько 14 год. 00 хв. сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір на прохання і одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення та невстановлених на даний час військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч інтересам служби, перебуваючи на літній терасі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із громадянином України ОСОБА_7 , де в ході спілкування запропонував йому своє сприяння у можливості протиправного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України до Угорщини з метою подальшої реалізації та отримання прибутку шляхом надання службової інформації ОСОБА_7 , яка стосується розміщення та графіків несення служби прикордонними нарядами, забезпечення від викриття іншими службовими особами вказаної ділянки відповідальності та висунув прохання про надання йому задля особистого збагачення та збагачення невстановлених, на даний час слідством службових осіб неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США. В подальшому 27.07.2020 року, близько 14 год. 55 хв., сержант ОСОБА_5 перебуваючи на літній терасі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від громадянина України ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 600 доларів США, за сприяння у незаконному переміщенні тютюнових виробів поза пунктом пропуску на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , через державний кордон з України до Угорщини, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів, 27 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Перебування підозрюваного на займаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, тому з урахуванням зазначених ризиків виникла необхідність відсторонення останнього від займаної посади терміном на 2 місяці.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 червня 2020 року № 325-ОС сержната ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » I категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відносно останнього проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 16.07.2020, за ознаками передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 27 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином
Інкриміноване підозрюваному тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним будучи службовою особою Державної прикордонної служби України, яка здійснює функції представника влади, а тому відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, що унеможливлює подальше виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на займаній посаді, підозрюваний зможе продовжити вчиняти протиправну діяльність на ділянці захисту державного кордону. Перебування підозрюваного на службі в Державній прикордонній службі України безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, через доступ до службової інформації, залучення його до охорони ділянки державного кордону в місцях зручних для незаконного перетину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді підозрюваний продовжить протиправну діяльність.
Враховуючи наявність у матеріалах клопотання доказів (заявою про кримінальне правопорушення та допитами свідка ОСОБА_7 , протоколом затримання та особистого обшуку особи, протоколом освідування, протоколом огляду та вручення грошових коштів) , які вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин підозри ОСОБА_5 у вчинені ним злочинного діяння, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_8 , обіймаючи займану посаду в правоохоронних органах, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, має можливість незаконними засобами впливати на потерпілих та свідків шляхом залякування, та тиску з використанням свого службового становища, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим, перешкоджаючи кримінальному провадженню, та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » I категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 2 (два) місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1