Справа № 317/1900/20
№/п 1-кп/317/351/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000601 від «26» травня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавні, Василівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року приблизно об 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи на березі Каховського водосховища, біля станції «Канкринівка», смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар долонею правої руки в область лівого ока, один удар долонею правої руки в потиличну частину голови та один удар дерев`яною палицею в область спини, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в нижній повіці лівого ока з переходом в ліву щічну ділянку, садна в задній поверхні грудної клітки по хребтовій лінії на рівні 7-го ребра, які згідно висновку судово-медичного експерта № 567 від 26 травня 2020 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому проступку у повному обсязі, пояснивши суду обставини скоєного. У вчиненому щиро розкаявся та погодився із запропонованим прокурором покаранням.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Надані прокурором письмові докази також підтверджують причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що обвинувачений щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що встановлено судом як пом`якшуючі вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України. Також судом враховано, що ОСОБА_4 , за місцем проживання та навчання характеризується задовільно, на обліку лікаря психіатра та нарколога не значиться. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його ставлення до скоєного та ту обставину, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину та вважає, що єдино вірним для нього покаранням буде в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинені злочини, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень, без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу.

Оскільки в кримінальному провадженні витрат на залучення експертів не має, таким чином дане питання про відшкодування судових витрат на проведення експертизи не ставилось.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 ( п`ятсот десять ) гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази по справі: DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту від 15.06.2020 р. знищити залишити в матеріалах кримінальної справи протягом всього часу її зберігання.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1