УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000545 від 20.06.2013, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000545 від 20.06.2013, досудове розслідування якого здійснюється Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві, про скасування арешту майна, накладеного постановами слідчого від 12.08.2009, 17.08.2009, 10.09.2009, 01.10.2009, 08.10.2009.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити заявлені у клопотанні вимоги.

Слідчийв судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Положеннями ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно приписів ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно частини другої вказаної статті клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Разом з тим, оскільки арешт спірного майна накладено постановами старшого слідчого СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , що у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості перевірити обставини, на які посилається заявник та дослідити матеріали, що слугували підставою для накладення арешту.

Таким чином, у даному випадку неявка уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000545 в судове засідання та відсутність матеріалів вказаного кримінального провадження унеможливлює розгляд клопотання у встановлений законом строк.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя доходить висновку про необхідність зобов`язання слідчого з`явитись в судове засідання призначене на 18.01.2021 на 08 год. 30 хв. та надати матеріали кримінального провадження №0000545.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 174КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000545 з`явитись у судове засідання, яке відбудеться 18.01.2021 о 08 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502 та надати матеріали кримінального провадження №0000545 для дослідження під час розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя