Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/682/20
пр. № 1-кп/382/105/20
ВИРОК

Іменем України

20 жовтня 2020 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 01 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Яготин Київської області, одруженого, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, пільг не має, раніше судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 20.05.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше судимий згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 20.05.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, сплаченого 20.06.2019 року, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, 30 квітня 2020 року ОСОБА_4 , в обідню пору доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), рухався по вулиці Незалежності в місті Яготин Київської області, де на березі річки, поблизу цукрового заводу помітив два медичні шприци об`ємом 5 мл кожен, один з яких заповнений рідиною бурого кольору до позначки 2 мл.. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - метадон (фенадон) з метою особистого вживання, без мети збуту. Відразу після цього, діючи умисно, повторно, знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - метадон (фенадон), усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - метадон (фенадон), ОСОБА_4 поклав вищевказані шприци із рідиною коричневого кольору до лівої та правої нижньої кишені куртки, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання. Один шприц з наркотичною речовиною ОСОБА_4 використав шляхом ін`єкції в пахову вену у чагарниках, щоб його ніхто не бачив, неподалік від місця знахідки, а інший мав намір перенести до місця проживання для подальшого власного немедичного вживання без мети збуту. В подальшому 30.04.2020 року в період часу із 14 години 02 хвилини до 14 години 15 хвилин працівниками Яготинського відділення поліцї Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході огляду місцевості, по вулиці Незалежності в місті Яготин Київської області, поблизу цукрового заводу, навпроти зупинки громадського транспорту «Робітнича», у ОСОБА_4 з правої нижньої кишені куртки вилучено медичний шприц ємністю 5 мл з голкою і ковпачком заповнений на 2 мл метадоном (фенадоном).

Згідно висновку експерта № 11-2/2766 від 12 травня 2020 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору, яка міститься в одноразовому медичному шприці номінальною місткістю 5 мл, закритий голкою та ковпачком містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В наданій на дослідження рідині коричневого кольору, яка міститься в одноразовому медичному шприці номінальною місткістю 5 мл, закритий голкою та ковпачком, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в рідині становить 0,022 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», метадон (фенадон) - наркотичний засіб, що знаходиться в незаконному обігу, невеликі розміри якого вважаються до 0,02 г..

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, розкаявся та дав показання, що 30 квітня 2020 року в обідню пору доби, рухався по вулиці Незалежності в місті Яготин Київської області, де на березі річки, поблизу цукрового заводу помітив два медичні шприци об`ємом 5 мл кожен, один з яких заповнений рідиною бурого кольору до позначки 2 мл.. Які він забрав та почав далі рухатись. Поклав вищевказані шприци із рідиною коричневого кольору до лівої та правої нижньої кишені куртки. При цьому, знаючи способи вживання та властивості наркотичного засобу, один шприц з наркотичною речовиною використав шляхом ін`єкції в пахову вену у чагарниках, щоб його ніхто не бачив, неподалік від місця знахідки, а інший мав намір перенести до місця проживання для подальшого власного немедичного вживання без мети збуту. Невдовзі біля нього зупинились працівники поліції та виявили даний факт.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні злочину, який передбачено ч.2 ст.309 КК України, його вина в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за клопотанням прокурора та за згодою учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що зазначені учасники кримінального провадження вірно розуміють зміст обставин справи, у них відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України було роз`яснено судом в судовому засіданні учасникам кримінального провадження, які їм зрозумілі.

Відповідно, суд на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, згідно копії паспорта, довідки ( а.с.27-30), обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно, на момент вчинення злочину був повнолітнім та є громадянином України.

Відповідно до вимоги про судимість, та вироку Яготинського районного суду Київської області від 20.05.2020 року, (а.с.26, 35-37) ОСОБА_4 судимий згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 20.05.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до 850 гривень штрафу на користь держави, який сплачений ОСОБА_4 .

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.31) характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_4 за медичною допомогою в психіатричний та наркологічний кабінеті не звертався, у медичному центрі КМВМБО «РЦ`СХОДИ» пройшов відповідне лікування від наявної залежності (а.с.33-34, 21-22).

Обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину повторно та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд вважає його вину доведеною, а дії його за ч.2 ст.309 КК України, кваліфікованими вірно, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, кається у скоєному, самостійно пройшов відповідне лікування щодо наявної залежності, враховуючи обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання та вважає, що міру покарання у відношенні нього необхідно обрати у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 20.05.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до 850 гривень штрафу на користь держави, який на даний час сплачений ОСОБА_4 ..

Питання щодо речових доказів вирішується, відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід на час судового розгляду не обирався.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно та призначити йому покарання за цією статтею

- 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись до районного відділу з питань пробації для реєстрації згідно графіку, встановленому цим відділом та повідомляти районного відділу з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: медичний шприц ємністю 5 мл. з голкою та ковпачком заповнений на 2 мл. метадоном, який, передано в кімнату зберігання речових доказів при Яготинському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід на час судового розгляду не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1