справа № 488/2311/18
провадження № 1-кп/488/80/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Криворізької установи виконання покарань №3 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою технічною освітою, одруженої, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 27.03.2019 року Довгинцівським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
15.09.2020 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі,-
09.11.2020 року Центрально-Міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , повторно, 16.05.2018 року приблизно о 15:00 год., знаходячись у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 234-В, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, зі стелажу, на якому розміщується посуд, викрала сковорідку «Tefal», вартістю 382,50 грн., яка належить ТОВ «Епіцентр-К», з викраденим майном з приміщення ТОВ «Епіцентр-К» зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачена вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, в судовому засіданні обвинувачена не оспорювала обставин таємного викрадення нею з гіпермаркету «Епіцентр-К», що на проспекті Богоявленському, 16.05.2018 року сковорідки «Tefal». Вартість майна обвинувачена не оспорювала.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує.
Вина обвинуваченої також підтверджується: протоколом огляду місця події від 16.05.2018 року з фототаблицею до протоколу; рахунком ТОВ «Епіцентр-К» про вартість викраденого майна - сковорідки «Tefal» у сумі 382,50 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченої - раніше судимої неодноразово, судимість за попередні злочини відносно якої не знята та не погашена у встановленому Законом порядку, яка перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 17.05.2016 року з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченої, активне сприяння обвинуваченої у розкритті злочину, повне відшкодування шкоди потерпілому шляхом повернення викраденого майна.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
Враховуючи, що інкримінований злочин вчинено обвинуваченою до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченій слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.
На підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої ст.ст. 69, 75 КК України.
Суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, виправлення обвинуваченої можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, у межах санкції інкримінованого обвинуваченій злочину, у вигляді позбавлення волі, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім для досягнення мети покарання.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 09.11.2020 року року шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно покарання визначити у вигляді 3-х (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Термін відбуття покарання обчислювати за попереднім вироком - з 28 серпня 2019 року.
Речові докази по справі - сковорідка «Tefal», передана під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому, як представнику власника.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1