Справа №463/2841/20
Провадження №1-кп/463/393/20
В И Р О К
іменем України

10 серпня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002854 від 08 грудня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемеринці Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який працює на посаді водія у ПАТ «Львівське АТП» НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 07 грудня 2019 року о 18:40, керуючи автобусом марки «БАЗ А079.04», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись ним у крайній правій смузі руху по вулиці Зеленій у м.Львові в напрямку до вулиці Студенської у м. Львові, поблизу будинку №89, що по вул. Зеленій, у м. Львові, порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.5; 1.10 Розділу 12 п.п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він не маючи об`єктивних перешкод для виявлення пішохода, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, вчинивши наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який нерухомо стояв попереду по ходу його руху. В результаті наїзду потерпілий отримав відкритий перелом великогомілкової кістки в верхній третині зі зміщенням відламків, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно ввечері, керуючи автобусом марки «БАЗ А079.04», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вулиці Зеленій у м. Львові в напрямку до вулиці Студенської у м. Львові. Неподалік бувшого кінотеатру «Зірка» на вул.. Зеленій стояв евакуатор і загружав машину, а поряд з ним стояв потерпілий. Він проявив неуважність, пізно замітив потерпілого, натиснув гальма, але по бруківці автобус просунувся і притиснув потерпілого до евакуатора, заподіявши йому ушкодження. Пояснив, що з потерпілим порозумілися, шкоду відшкодував, просить суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки втратить заробіток. У скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Провівши допит обвинуваченого, з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він 07 грудня 2019 року, керуючи автобусом марки «БАЗ А079.04», реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.5; 1.10 Розділу 12 п.п. 12.3 Правил дорожнього руху, які виразились в тому, що він не маючи об`єктивних перешкод для виявлення пішохода, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, вчинивши наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаюється у скоєному та сприяв органам досудового розслідування у швидкому розкритті злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, що потерпілий просить його суворо не карати та не застосовувати додаткове покарання.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу. Окрім того, з врахуванням позиції прокурора та потерпілого, а також виходячи з того, що обвинувачений працює водієм у АТП і втрата роботи приведе до втрати його єдиного доходу, тому суд вважає, що додаткове покарання не слід застосовувати.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні. Також слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України вартість проведених експертиз.

Слід також скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2019 року з врахуванням часткового скасування такого ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України в редакції, яка діяла на час інкримінованих дій, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень)

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 12 000,5 грн. (дванадцять тисяч гривень п`ятдесят копійок)

Скасувати арешт автобуса марки «БАЗ А079.04», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2019 року з врахуванням часткового скасування такого ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року.

Речові докази: автобус марки «БАЗ А079.04», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - після набрання вироком законної сили вважати повернутим власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1