Справа № 302/653/20
У Х В А Л А

15.07.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000266 від 13 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 (моб. тел. НОМЕР_1 ) і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (тел.(03146) 2-15-44), юридична адреса: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка 99, Міжгірський відділ Хустської місцевої прокуратури) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено до суду 15.07.2020 року о 10 год. 43 хв., яке вмотивовано наступним.

22 лютого 2020 року в нічний період часу ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , якого ОСОБА_5 переконав особисто з корисливих мотивів у здійсненні крадіжки з чужого приміщення, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, умисно повторно, з метою заволодіння товарно-матеріальними цінностями з підсобного приміщення, що розташоване біля будинку АДРЕСА_3 в якому зберігаються особисті речі власника ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаючи про те, що по місцю проживання власник відсутній, та скориставшись цим, шляхом пошкодження навісного замка проникли в середину підсобного приміщення, звідки умисно, таємно, викрали зварювальний апарат модель АС WELDER BXI-250 С, вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта від 15.05.2020 року становить 1200 гривень та бензопилу марки STIHL MS 250, вартість якої згідно цього ж висновку становить 7800 гривень, які в подальшому перепродали невстановленим слідством особам. Заподіявши потерпілому гр. ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн.

За даними обставинами органом досудового слідства внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000266: від 13.07.2020 за кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України; від 13.07.2020 за ст. 304 ч.1 КК України; від 13.07.2020 за ст. 185 ч.3 КК України.

Не припиняючи свої злочинні дії в ніч з 05 на 06 травня 2020 року в нічний період часу ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами з приміщення Української Православної церкви Свято-Покровського храму, що розташована в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме віджимну невстановленим предметом проник в середину де здійснив віджим верхньої частини металевого сейфу який знаходився в одному з приміщень храму звідки умисно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 14760 гривень, що належать релігійній громаді Української Православної церкви Свято-Покровського храму. Чим саме своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив релігійній громаді Української Православної церкви Свято-Покровського храму матеріальну шкоду на суму 14760 тисяч гривень.

21.05.2020 стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням в інше приміщення та у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 304 Кримінального кодексу України, а саме втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність 27 травня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_8 , та його показаннями в якості потерпілого, заявою ОСОБА_9 , та його показами в якості потерпілого, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , речовими доказами у кримінальному провадженні, протоколом огляду місця події, висновком судово-товарознавчої експертизи, довідкою про вартість, висновком судово-дактилоскопічної експертизи №3 /161 від 20.05.2020 року, показами неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , та протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_4 раніше судимий;

- вироком Міжгірського районного суду 28.11.2008 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки зі звільненням на підставі ст.ст.75,100 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік судимість погашена (постанова Міжгірського районного суду від 21.12.2009 про звільнення );

- вироком Міжгірського районного суду від 26.08.2010 за ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки і 6 (шість ) місяців;

- вироком Міжгірського районного суду від 05.06.2014 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців ( 15.08.2018 року звільнений з місць позбавлення волі, а саме Райківецької виправної колонії №78 де відбував покарання з 02.05.2014 року по 15.08.2018 року).

- 28.11.2019 року останній засуджений Міжгірський районним судом за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 та ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, вирок не набрав законної сили ОСОБА_5 , подана апеляція справа перебуває в Апеляційному суді Закарпатської області.

Злочини передбачені ст. ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, відповідно до 4 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не одружений, неповнолітніх дітей та перестарілих осіб на утриманні не має, не навчається, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, судимість не знята та не погашена, продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення, не працює та перебуваючи на волі може незаконно впливати на учасників кримінального провадження: потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів та неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , з метою зміни ними показань та відмови від них, шляхом умовлянь, погроз, залякувань, не виключаючи спроби підкупу останніх та може скриватися від слідства та суду.

01.06.2020 Міжгірським районним судом Закарпатської області стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по 01.08.2020 включно, та покладено на нього обов`язки прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, а також не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого прокурора або суду, однак останній умисно порушив обов`язки покладені на нього судом та місце знаходження його на даний час не відомо, а також на телефонні дзвінки він не відповідає.

Слідчий вказав, що з врахуванням вищенаведеного іншим чином неможливо забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про зміну стосолвно нього запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, а тому, зіславшись на ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 187 ч.2, 188, 189 КПК України, просить дане клопотання задоволити.

Прокурор клопотання підтримав , просить таке задовольнити.

Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з таких підстав.

З Витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження: 0000266 зареєстровано за заявою потерпілої особи гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за правовою кваліфікацією ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 185 ч.3 КК України. 21.05.2020 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 від 07.05.2020. Обставнини зазначені в клопотанні підтверджені дослідженими судом матеріалами досудового слідства, а саме: витягом з ЄРДР про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 185 ч.3 КК України, за вказаними вище обставинами; заявою та показами потерпілих осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків, зокрема свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , протоколом огляду предмету; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 21.05.2020, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; постановою слідчого про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25.05.2020; висновком експерта; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 27.05.2020; ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_16 від 01.06.2020.

Ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від виконання обов`язків передбачених ухвалою слідчого судді про обрання стосовно нього запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту підтверджено відповідними матеріалами у кримінальному провадженні досудового слідства.

Отже, з врахуванням вищенаведеного є ризики, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тому є підстави для його затримання з метою доставки до суду для участі в розгляді клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали (15.01.2021 року);

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1