Справа № 214/7519/20
1-кс/214/799/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03 листопада 2020 року по кримінальному провадженню № 0000868 внесеного до ЄРДР 04 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: до реєстраційних справ об`єктів розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів останніх.

Клопотання обґрунтовано наступним.

01.10.2020 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про незаконне розміщення нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_2 .

26.10.2020 надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що невстановлені особи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_3 встановлюють павільйони, без документів на самовільно зайнятій ділянці. В ході огляду місця події встановлено наявність нежитлової будівлі.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що 15.05.2020 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 зареєстровано право власності на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер:1211,1212, виданий 14.05.2020, видавник ОСОБА_5 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №52319637 від 21.05.2020 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що 15.07.2020 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 зареєстровано право власності на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , серія та номер:2005, 2006, виданий 15.07.2020, видавник : ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер : 53209862, від 20.07.2020 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також встановлено, що Начальником КП ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 видано довідку №178874 від 15.06.2020 про те, що відповідно до архівних даних, станом на 21.12.2012, нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована в КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в реєстровій книзі №7Н, сторінка 57, запис 2657 на ім`я ОСОБА_6 на підставі договору купівля-продажу нерухомого майна, зареєстрованого 15.09.2000р. на товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за №1-218.

Також встановлено, що Начальником КП ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 видано довідку №177744 віл 23.03.2020 про те, що відповідно до архівних даних, станом на 21.12.2012, нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована в КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в реєстровій книзі №3Н, сторінка 200, запис 800 на ім`я ОСОБА_8 на підставі договору купівля-продажу нерухомого майна, зареєстрованого 07.04.1998 р. на товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за №01 КФ/02.

На підставі вище викладеного, орган досудового розслідування дійшов до висновку, що самовільне зайняття земельних ділянок вчинено пов`язаними між собою особами.

З метою встановлення законності розміщення вище зазначених нежитлових будівель та обставин що підлягають встановленню під час досудового розслідування у органу слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що стали підставою реєстрації власності об`єктів розташованих за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , журналів та книг що обліковують вище зазначені об`єкти, вхідної та вихідної документації пов`язаною із вище зазначеними об`єктами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, в у володінні перебувають документи.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи думку слідчого, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи, зазначені у клопотанні, що перебувають у володінні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення експертного дослідження та процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03 листопада 2020 року по кримінальному провадженню № 0000868 внесеного до ЄРДР 04 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів- задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що володінні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційних справ об`єктів розташованих за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів останніх.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1