ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3809/20 Номер провадження 11-п/814/822/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Київського районного суду міста Полтави про вирішення питання стосовно звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0001898 від 03.08.2018 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -
В С Т А Н О В И Л А :
25.08.2020 прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання до Київського районного суду м. Полтава про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 від 03.08.2018 до суду апеляційної інстанції для подальшого вжиття заходів щодо визначення підсудності. Розглянувши дане клопотання, Київський районний суд м. Полтава за результатами підготовчого судового засідання постановив ухвалу, якою направив до Верховного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001898 від 03.08.2018 з клопотанням про визначення підсудності.
10.09.2020 Верховним Судом матеріали провадження № 0001898 від 03.08.2018 повернуто до Київського районного суду м. Полтава, через те, що у матеріалах кримінального провадження відсутнє як подання суду апеляційної інстанції, так і клопотання сторін, яке було б звернуто до Верховного Суду, а тому за таких обставин Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання щодо передачі зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
24.09.2020 до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Київського районного суду міста Полтави, про вирішення питання стосовно звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0001898 від 03.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 4 ст. 358. ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358. ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України.
Подання мотивоване тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, найтяжче з інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень є триваючим злочином, здійснення умисних дій, спрямованих на введення потерпілого в оману мало місце на території м. Кропивницький, а також у приміщенні офісу ТОВ «Агропроцвітання», розташованого за адресою: вул. Зіньківська, 35 м. Полтава, факт заволодіння майном мав місце на території ТОВ «РАНГОЛІ», розташованого за адресою: вул. Олега Онікієнка, 125 б м. Бровари Київської області. Разом з тим, реальна можливість розпорядитися протиправно здобутим майном з`явилась лише після його транспортування до с. Созонівка Кіровоградського району, що не є юрисдикцією Київського районного суду м. Полтава.
Таким чином, Київський районний суд м. Полтава з посиланням на положення ст. 34 КПК України, якою визначено підстави та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, просить вирішити питання про направлення клопотання до Верховного Суду про визначення підсудності кримінального провадження № 0001898 від 03.08.2018.
Заслухавши доповідача, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
Частиною 1 ст. 418 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції приймає процесуальні рішення у формі ухвали або вироку.
Як вбачається з обвинувального акту найтяжчий з інкримінованих обвинуваченим злочинів є злочин, кримінальна відповідальність за який передбачена ст. 190 КК України. Даний злочин є триваючим, тобто одиничним злочином, який, розпочавшись дією чи бездіяльністю особи, далі вчиняється безперервно протягом досить тривалого часу. Так, об`єктивну сторону даного злочину реалізовано кількома особами на території кількох областей України. Здійснення умисних дій, спрямованих на введення потерпілого в оману мало місце на території м. Кропивницький, а також у приміщенні офісу ТОВ «Агропроцвітання», розташованого за адресою: вул. Зіньківська, 35, м. Полтава. Водночас факт заволодіння майном мав місце на території ТОВ «РАНГОЛІ», розташованого за адресою: вул. Олега Онікієнка, 125 б, м. Бровари, Київської області. Разом із тим, реальна можливість розпорядитися протиправно здобутим майном з`явилась лише після його транспортування до с. Созонівка Кіровоградського району, що не входить до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтава.
Отже, зважаючи на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання Київського районного суду м. Полтава, і вважає, що зазначені в поданні обставини є підставою для звернення Полтавського апеляційного суду з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0001898 від 03.08.2018 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Подання Київського районного суду міста Полтави задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001898 від 03.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358. ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358. ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, направити голові Полтавського апеляційного суду ОСОБА_9 для вирішення питання про направлення подання Верховному Суду для передачі справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3