Справа №487/8267/19
Провадження №1-кс/487/1854/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нерозгляду клопотань, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва 04.09.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій (провадження 1-кс/487/5435/20).

Крім того, цього ж дня до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій (провадження 1-кс/487/5436/20).
Крім того, цього ж дня до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій (провадження 1-кс/487/5437/20).
Крім того, цього ж дня до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій (провадження 1-кс/487/5439/20).
Крім того, 08.09.2020 р. до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій (провадження 1-кс/487/5485/20).
Ухвалою суду від 09.09.2020 р. зазначені вище справи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, наступне судове засідання просив проводити за своєї участі в режимі відеоконференції.

Згідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Так, ОСОБА_3 з метою реалізації зазначеного вище права просив про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання скаржника.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи перебування ОСОБА_3 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В судовому засіданні з розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нерозгляду клопотань оголосити перерву до 23.09 2020 року до 13 год.00 хв.

Клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту прав скаржника ОСОБА_3 під час розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нерозгляду клопотань та забезпечити прибуття адвоката до Заводського районного суду м. Миколаєва або до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для участі у судовому засіданні, що відбудеться 23.09.2020 року о 13:00 год..

Призначеного адвоката зобов`язати до судового засідання ознайомитися з матеріалами скарг ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нерозгляду клопотань, вжити заходів щодо конфіденційного спілкування зі скаржником.

Судове засідання по справі за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нерозгляду клопотань про проведення слідчих, процесуальних дій, призначене на 23.09.2020 року о 13:00 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.09.2020 року о 13:00 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати слідчого, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1