Справа № 361/5137/20
Провадження № 1-кп/361/745/20
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження № 0002962 від 21 жовтня 2019 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Канібадам республіки Таджикістан,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,
у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Російської федерації, уродженець республіки Дагестан,
у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 адвокатів з Центру безоплатної правової допомоги Київської області для проведення окремої процесуальної дії: продовження строку запобіжного заходу, оскільки участь адвоката по даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в судове засідання не з?явилися, що унеможливлює проведення судового засідання, в якому участь захисника є обов`язковою, а строк тримання під вартою обвинуваченим закінчується.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проти залучення іншого адвоката на окрему процесуальну дію заперечували.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений, не залучив захисника.
Враховуючи, що участь захисника у кримінальному провадженні з таким обвинуваченням є обов`язковою, а захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилися, - суд дійшов висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , іншого захисника на окрему процесуальну дію.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 350, 369, 370 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області призначити адвокатів для проведення окремої процесуальної дії та здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням; та забезпечити прибуття адвокатів до Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари вул.Грушевського,2) 27 листопада 2020 року на 23:40 для участі у судовому засіданні у розгляді кримінального провадження № 1-кп/361/745/20.
Ухвалу про призначення адвоката негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1