Справа №345/1306/20
Провадження № 1-кп/345/244/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000081 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої : АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючої, розлученої, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимої, громадянки України, за ч.1 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Так, в середині січня 2020 року ( точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на коридорі під`їзду № 2 між четвертим і п`ятим поверхом в будинку по вул.Б.Хмельницького, 60, що в м.Калуш, ОСОБА_4 знайшла полімерний пакет з 30 таблетками з позначенням «В-8», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, тим самим умисно незаконно придбала з метою збуту.

Даний полімерний пакет з 30 таблетками з позначенням «В-8», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, ОСОБА_4 перенесла в квартиру, що в АДРЕСА_1 , по місцю свого фактичного проживання, де незаконно зберігала з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом незаконно збуту наркотичного засобу, 12.02.2020 близько 11.57 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, незаконно збула за грошові кошти в сумі 350 грн. ОСОБА_5 , який здійснював оперативну закупівлю, таблетку з позначенням «В-8», яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-121НЗ/20, надана на дослідження таблетка, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - бупренорфін, кількість якого становить 0,008 грама.

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду, 13.02.2020 у період часу з 12.02 годин до 14.28 годин проведено санкціонований обшук в квартирі, за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 .

В ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено 28 таблеток з позначенням «В-8», частину таблетки з позначенням «8», які згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/109/11/2-130НЗ/20 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна кількість бупренорфіну в 28 таблетках та частині таблетки становить 0,2259 грама.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно придбала з метою збуту в середині січня 2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на коридорі під`їзду № 2 між четвертим і п`ятим поверхом в будинку по вул..Б.Хмельницького,60, в м.Калуш, знайшовши полімерний пакет з 30 таблетками з позначенням «В-8», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, та перенесла їх в квартиру, що в АДРЕСА_1 , по місцю свого фактичного проживання, де незаконно в період з середини січня 2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 13.02.2020 незаконно зберігала з метою збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що злочин, у вчиненні якого вона обвинувачується вчинила при обставинах, вказаних в обвинувальному акті та що дійсно, в середині січня 2020 року на коридорі під`їзду № 2 між четвертим і п`ятим поверхом в будинку по АДРЕСА_4 , знайшла полімерний пакет з 30 таблетками з позначенням «В-8», які перенесла по місцю свого проживання і стала їх зберігати. Крім того 12.02.2020 близько 11.57 годин в АДРЕСА_3 , збула за грошові кошти 350 грн. таблетку з позначенням «В-8». У вчиненому щиросердечно розкаялась, просила суворо не карати та врахувати те, що у неї на утриманні знаходиться троє малолітніх дітей, а також те, що на даний час вона перебуває в стані вагітності.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , яка повністю визнала свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього.При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку,що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненому нею злочині у судовому засіданні доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого злочину , особу винної і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченою, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченої, то суд враховує її вік, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на даний час вагітна, на «Д» обліку у нарколога та психіатра не числиться, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що « особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, думку ОСОБА_4 , суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.307 КК України.

Однак з врахуванням особи винної та того, що обвинувачена вину у вчиненні злочину вину визнала повністю, щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на даний час вагітна, та з врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає, що її слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинувачену та стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 17.02.2020, на майно, слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 100,124, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65,75,76 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст.307 КК України та призначити покарання 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк 3 (три) роки .

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-28 таблеток з позначенням «В-8», половину таблетки з позначенням «8», які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області, знищити;

-взірці речовини «Промінь 1», 10 металевих предметів (відмичок) неправильної геометричної форми, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Калуського ВП ГУНП, знищити;

-грошові кошти номіналом і серією: 50 грн. 2014 р.в. ТВ 3266768; 20 грн. 2016 р.в. ЧВ 1464425; 20 грн. 2005 р.в. ЗГ 5503768; 5 грн. 2013 р.в. СД 6053833; 2 грн. 2011 р.в. ПВ 7423203; 1 грн. 2006 р.в. АБ 9929656; 1 грн. 2014 р.в. СИ 0572674; 1 грн. 2014 р.в. ТГ 1055948; 1 грн. 2014 р.в. УЄ 4404997; 1 грн. 2014 р.в. УА 6161473, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Калуського ВП ГУНП, конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 17.02.2020, на : 28 таблеток з позначенням «В-8», 10 металевих предметів ( відмичок), половину таблетки з позначенням «8», грошові кошти, скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої : АДРЕСА_2 , 628 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ( висновок експерта № СЕ-19/109/11/2-121НЗ/20 від 13.02.2020), 2512,16 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ( висновок експерта № СЕ-19/109/11/2-178НЗ/20 від 31.03.2020); 942,06 грн. за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин ( висновок експерта № СЕ-19/109/11/3-68МРВ/20 від 19.02.2020), 942,06 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ( висновок експерта № СЕ-19/109/11/2-130НЗ/20 від 25.02.2020).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: