Справа № 676/3129/20
Номер провадження 1-кс/676/1611/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом їх подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницькій обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом їх подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 виконував адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, будучи службовою особою, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою розтрати бюджетних коштів в інтересах третіх осіб, склав табелі обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з січня - лютого 2019 року, вересня 2019 року та в період лютого - травня 2020 року, в яких вказував, що сторож ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 перебувала на робочому місці, хоча достовірно знав про відсутність на робочому місці останньої, таким чином зловживаючи службовим становищем незаконно вчинив розтрату бюджетних коштів в інтересах третіх осіб на суму близько 26 тис. грн.
Крім того, ОСОБА_5 будучи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 виконував адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, як службова особа, упродовж періоду січня - лютого 2019 року, вересня 2019 року та в період лютого - травня 2020 року, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційних документів, а саме - до табелів обліку робочого часу за вищевказані періоди 2019 - 2020 років, щодо кількості відпрацьованих робочих годин сторожем Китайгородського НВК ОСОБА_6
11.12.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що грошові кошти за фактично не відпрацьовані години ОСОБА_6 , нараховувалися бухгалтерією по заробітній платі ІНФОРМАЦІЯ_3 на її особовий зарплатний картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про рух коштів по особовому зарплатному картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з 01 січня 2019 року по 10 червня 2020 року та місць зняття коштів із зазначеного рахунку, в тому числі документів щодо операцій із коштами, фотознімками фактів зняття коштів у банкоматах за період з 01 січня 2019 року по 10 червня 2020 року з можливістю зробити їх копії.
Слідчий зазначає, що відомості які містяться у вказаних документах, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, будуть підтверджувати нарахування заробітної плати ОСОБА_6 , її отримання, а іншими способами неможливо довести або спростувати можливі порушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з правом їх подальшого вилучення задоволити з мотивів наведених в ньому.
Слідчий суддя, взявши до уваги заяву слідчого, вважає за можливе, проводити розгляд клопотання без його участі та без участі особи, у володінні якої перебуває інформація, доступ до якої просить слідчий у своєму клопотанні.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом їх подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Оцінив та дослідив докази надані слідчим, матеріали клопотання слідчий суддя не здобув законних підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом їх подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України стосовно руху грошових коштів на картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з 01 січня 2019 року по 10 червня 2020 року та місць зняття коштів із зазначеного рахунку, в тому числі документів щодо операцій із коштами, фотознімками фактів зняття коштів у банкоматах за період з 01 січня 2019 року по 10 червня 2020 року з можливістю зробити їх копії.
Слідчим суддею встановлено, що в межах вказаного кримінального провадження підозру оголошено лише ОСОБА_5 , яким чином рух коштів на картковому рахунку ОСОБА_6 впливає на підозру ОСОБА_5 , слідчим клопотання в цій частині не мотивовано і є не зрозумілим та виходить за межі кримінального провадження №0000019 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Окрім того, нарахування заробітної плати ОСОБА_6 підтверджується іншими бухгалтерськими документами, а не інформацією про рух коштів на картковому рахунку ОСОБА_6 , в тому числі і документами щодо операцій із коштами, фотознімками фактів зняття коштів у банкоматах, що є конфіденційною інформацією особи. Слідчий не довів, що отримати вказані відомості не можливо отримати в інший спосіб в тому числі шляхом допиту в якості свідка ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом їх подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки дане клопотання ґрунтується на припущеннях і не відповідає фактичним обставинам справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом їх подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0000019 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1