Справа № 163/2418/20 Провадження №11-п/802/445/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
ВСТАНОВИВ:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, для вирішення питання про направлення матеріалів з одного суду до іншого, оскільки неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно матеріалів подання вбачається, що на розгляді Любомльського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_6 заявлений відвід судді ОСОБА_5 у подальшому розгляді справи. За штатним розписом у судді п`ять суддів, одна з яких на сьогодні є вакантною.
Суддя ОСОБА_7 згідно наказу Любомльського районного суду Волинської області № 23-1/02-05 від 26.10.2020 року відбула у соціальну відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до Указу Президента України від 27.06.2013 року № 352/2013 суддя ОСОБА_8 припинив здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень.

Відповідно до Указу Президента України від 05.08.2020 року № 311/2020 «Про призначення суддів» ОСОБА_9 призначено на посаду судді Любомльського районного суду Волинської області і наказом від 10.08.2020 року № 15-1/02-05 зараховано в штат працівників суду, однак повноважень на здійснення правосуддя суддя не набув, оскільки не прийняв присягу.

Колегія суддів вважає, що заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України передати на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді