Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1490/2020 Справа № 641/5024/20
УХВАЛА
27 липня 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , просить надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому 3 відділу ГВ КЗЕ УСБУ в Харківській області підполковнику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ФО-П « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_6 17.04.2018 на поставку товару за кодом 34320000-6 за ДК 021:2015- Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів (запасні частини до тролейбусів), а також всіх додатків та специфікацій до нього, актів приймання - передачі, актів виконаних робіт, документів, які підтверджують проведення оплати за вказаним договором та можливості вилучення завірених копій вищевказаних документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з ФО-П « ОСОБА_6 » заволоділи бюджетними коштами під час здійснення закупівель запасних частин до тролейбусів.
Під час розслідування кримінального провадження було проведено огляд сайту Ргоггого, за результатами якого складено протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем Під час огляду встановлено наступне: 17.04.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 , надалі Замовник, з однієї сторони та ФОП « ОСОБА_6 », надалі Постачальник, з іншої сторони укладений договір №1-704, відповідно до якого Постачальник зобов`язується надати Замовнику товар: код 34320000-6 за ДК 021:2015-Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів (запасні частини до тролейбусів) до 31.12.2018. Ціна договору становить 4295855,00 грн. 26.12.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 , надалі Замовник, з однієї сторони та ФОП « ОСОБА_6 », надалі Постачальник, з іншої сторони укладена додаткова угода № 1 до договору №1-704 від 17.04.2018, сторони домовились зменшити ціну договору на 2 076 265,00 грн. Тобто ціна договору становить 2 219 590, 00 грн.
Другим учасником виступала ФОП ОСОБА_8 , яка запропонувала вартість предмету закупівлі на 4 333 578,00 грн.
Однак, під час огляду сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , звіту щодо визначення переможцем ФОП ОСОБА_6 та відхилення пропозиції ФОП ОСОБА_8 не виявлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про публічні закупівлі» цей Закон застосовується до замовників, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень;
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , керівником значиться ОСОБА_7 .
Таким чином, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме з метою підтвердження або спростування факту привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем, необхідно провести відповідні судові експертизи, в тому числі товарознавчу та економічну, для призначення яких експерту необхідно надати документацію щодо укладених договорів, повні технічні дані щодо предмету закупівлі, тощо.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримала клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник ФОП « ОСОБА_6 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП « ОСОБА_6 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому 3 відділу ГВ КЗЕ УСБУ в Харківській області підполковнику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ФО-П « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_6 17.04.2018 на поставку товару за кодом 34320000-6 за ДК 021:2015- Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів (запасні частини до тролейбусів), а також всіх додатків та специфікацій до договору, актів приймання - передачі, актів виконаних робіт, документів, які підтверджують проведення оплати за вказаним договором та можливість вилучити завірені надежним чином копії вищевказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали до 17.08.2020 року включно.
Роз`яснити ФО-П « ОСОБА_6 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1