Провадження № 1-кс/756/1824/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004836 від 31.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.08.2020, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за столом, в приміщенні будівельного вагончика АДРЕСА_1 . У цей же час за вищевказаною адресою перебував ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,взяв із столу предмет, візуально схожий на ніж, із рукояткою червоного кольору, та умисно завдав один удар в область розташування життєво-важливих органів, зокрема в область грудної клітини, ОСОБА_6 .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, з пораненням лівого передсердя, та верхньої ділянки лівої легені ( 2-й сегмент), відповідно довідки КМКЛ ШМД № 202 від 31.08.2020.

Під час огляду місця події, котрий проводився 30.08.2020 у період часу з 22 год. 50 хв. по 00 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: ніж складний, ніж кухонний з червоною рукояткою, зі слідами бурого кольору, пляшку з-під горілки «Nemiroff UFC», об`ємом 1 л, та 6 пластикових стаканчиків, футболку з крапельними слідами бурого кольору.

Крім того, під час проведення особистого обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: футболку світло-зеленого кольору, шорти сірого кольору, мобільний телефон Xiaomi, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

31.08.2020 постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві вилучені речі визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004836 від 31.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на ніж складний; ніж кухонний з червоною рукояткою, зі слідами бурого кольору;пляшку з-під горілки «Nemiroff UFC», об`ємом 1 л, та 6 пластикових стаканчиків;футболку з крапельними слідами бурого кольору;футболку світло-зеленого кольору, шорти сірого кольору;мобільний телефон Xiaomi, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження користування та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1