УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2020 Справа №607/9687/20

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 10.06.2020р. про закриття кримінального провадження №0001195 від 07.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0001195 від 07.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.04.2017р. працівниками УПП було зупинено автомобіль сірого кольору Mercedes-Benz ML 320 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 за порушення ПДР. Вході перевірки свідоцтва про реєстрацію на ТЗ Mercedes-Benz ML 320 д.н.з. НОМЕР_1 з`ясувалось, що відомості, які вказані у свідоцтві не відповідають розмірам встановленого взірця, серія та номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 не співпадає із номером та серією ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» СРБ №749872, які зазначені на р.н.з. НОМЕР_1 . У своїх поясненнях ОСОБА_4 вказала, що вказаний автомобіль вона придбала 06.03.2016р. в ОСОБА_5 за 6000 доларів США та надала копію відповідної розписки. Згідно висновку експерта №1.238/17 від 14.07.2017р. бланк свідоцтва про реєстрацію Mercedes-Benz ML 320 д.н.з. НОМЕР_1 , виготовлений не на спеціалізованому підприємстві, що повинно здійснювати їх випуск, тобто не відповідає встановленому зразку. Вказані обставини підтверджуються зібраними у рамках кримінального провадження доказами. Однак, у ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Прокурор у клопотанні вказує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, під час проведення досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а відтак, прокурор просить суд клопотання задовольнити і вказане кримінальне провадження закрити.

Вислухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За матеріалами справи встановлено, що 07.04.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0001195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування вжито заходи щодо встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак, вжитими заходами встановити таку особу не надалося за можливе. На день розгляду клопотання повідомлення про підозру жодній особі не оголошувалося в рамках вказаного провадження.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за клопотанням прокурора.

Станом на дату проведення судового засідання та вирішення клопотання прокурора, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України згідно ст. 12 КК України є проступком, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, суд вирішує заявлене клопотання прокурора у відповідності до чинної редакції Кримінального закону.
Судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за кримінальним провадженням №0001195 від 07.04.2017р. не встановлено, таке діяння відноситься до проступку, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, внаслідок чого вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 10.06.2020р. про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0001195 від 07.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1