Справа №295/560/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з вищевказаною скаргою.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000652 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 11.01.2021 ОСОБА_3 , як представником потерпілої, було подано клопотання про проведення слідчих дій, зокрема, щодо проведення допиту ОСОБА_5 . Проте, станом на 19.01.2021 будь-яких дій слідчим не вжито, процесуальних рішень не прийнято, про результати розгляду клопотань не повідомлено встановленим порядком.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, вказавши, що вимоги скарги підтримує і просить їх задовольнити.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000652 від 14.09.2020.

Беручи до уваги те, що клопотання, з яким звертався представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , не було предметом розгляду і не вирішено по суті, а також не відмовлено в задоволенні клопотання, тому враховуючи вимоги скарги, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання представника заявника від 11.01.2021 та надати йому відповідне процесуальне рішення.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання протиправною бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування, через що в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.55,110,220,303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 11.01.2021 року про допит свідка ОСОБА_5 , а також надати відповідне процесуальне рішення.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1