23.07.2020 Справа № 940/722/20
Провадження по справі № 1-кс/940/199/20
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший інспектор сектору дізнання Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000170 від 28.05.2020 року, про надання тимчасового доступу до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання старший інспектор сектору дізнання Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , яка подала клопотання, не прибула, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином в телефонному режимі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Як встановлено, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернулась старший інспектор сектору дізнання Тетіївського ВП ОСОБА_3 .

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Зі змісту даної статті вбачається, що такої сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, як старший інспектор сектору дізнання, не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України.

Виходячи із положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, матеріалів клопотання, враховуючи, що старший інспектор сектору дізнання Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, яка подала дане клопотання, в судове засідання не прибула, не є стороною кримінального провадження, тому, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання старшого інспектора сектору дізнання Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

В задоволенні клопотання старшого інспектора сектору дізнання Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000170 від 28.05.2020 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1