Справа № 676/3132/19
Номер провадження 1-кп/676/88/20
У Х В А Л А
про залишення без розгляду клопотання

07 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 через адміністрацію Державної установи Хмельницький слідчий ізолятор» подав клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання чи домашній арешт. В обґрунтування клопотання посилався на фальсифікацію доказів, наявність провокації злочину, відомості про пошкодження його майна.
Дослідивши зміст клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст.. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Судом встановлено, що ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 27 вересня 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з письмовим клопотанням про зміну запобіжного заходу 06 серпня 2020 року, при цьому посилається як на підстави для зміни запобіжного заходу фальсифікацію доказів, наявність провокації злочину, відомості про пошкодження його майна. Дане кримінальне провадження призначено до розгляду на узгоджену сторонами дату 18 серпня 2020 року.
Враховуючи те, що вказане клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали, зазначені обвинуваченим підстав зазначались ним і під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, нові обставини, які б не розглядались судом, обвинуваченим не зазначені, тому в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України подане письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 201, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1