УХВАЛА
Іменем України

16.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора ОСОБА_4 про відмову у задоволенні його скарги (клопотання) від 21.06.2020 року у кримінальному провадженні №0001840 від 04.05.2018, як незаконну та безпідставну; зобов`язати вказаного прокурора повторно повно та всебічно розглянути його скаргу від 21.06.2020 в порядку ст.220 КПК України і надати йому за результатом розгляду процесуальне рішення, що відповідає вимогам ст.110 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, в скарзі просила розглядати справу без її участі та задовольнити скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею, встановлено, що 22.06.2020 року до Житомирської місцевої прокуратури надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 від 21.06.2020 на невиконання слідчим та прокурором процесуальних вимог ч.6 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні №0001840 у частині ненаправлення йому, як потерпілому копії постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 28.09.2020 року, винесеною в кримінальному провадженні №0001840 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.1 ст.384 КК України, відмовлено у задоволенні скарги (клопотання) в порядку ст.220 КПК України потерпілого ОСОБА_3 від 21.06.2020 року.

В своїй постанові прокурор посилається, зокрема, на те, що в матеріалах кримінального провадження міститься чек відправки слідчим копії постанови про закриття кримінального провадження від 17.04.2020 року на адресу ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, 06.07.2020 року прокурором направлено відповідь на скаргу потерпілому ОСОБА_3 , у якій роз`яснено щодо прийнятого рішення про закриття кримінального провадження та можливості його оскарження до слідчого судді в порядку ст.ст. 303-307 КПК України з одночасним направленням копії постанови про його закриття.

22.07.2020 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира зобов`язано прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повторно розглянути в порядку ст.220 КПК України скаргу ОСОБА_3 від 21.06.2020 та прийняти за наслідками розгляду такої скарги процесуальне вмотивоване рішення, котре відповідатиме вимогам ст.110 КПК України.

22.07.2020 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира скасовано постанову слідчого від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження №0001840 від 04.05.2018 та досудове розслідування у останньому відновлено.

Таким чином, вимогу ч.6 ст.284 КПК України, як слідчим, так і прокурором дотримано, оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження від 17.04.2020 року направлено на адресу ОСОБА_3 .

З огляду на те, що скарга (клопотання) ОСОБА_3 стосувалась ненаправлення йому, як потерпілому, копії постанови про закриття вказаного кримінального провадження, у прокурора відсутні були підстави для задоволення вказаної скарги (клопотання) ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України, а тому постанова прокурора є законною та обґрунтованою, а скарга потерпілого такою, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: