Справа № 178/503/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000143 від 20 березня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Болтишка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи як фізична особа та достовірно знаючи, що він не є уповноваженою особою спеціалізованого металургійного переробного підприємства, відомості про яких включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, умисно з корисливих мотивів, з вересня 2019 року по 27 березня 2020 року, за місцем свого проживання на території подвір`я, розташованого по АДРЕСА_1 , відвів ділянку місцевості для прийому металобрухту та, використовуючи належні йому ваги з межею зважування 0-500 кг, здійснював прийом металобрухту чорних та кольорових металів від фізичних осіб за готівковий розрахунок і здійснював його зберігання на території подвір`я, що розташоване за вказаною адресою та його збут. 27 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Криничанського районного суду 1-кс/178/163/20, 178/432/20 проведений обшук території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено брухт чорного металу вагою 394 кг, брухт кольорових металів (алюмінію) вагою 9 кг, які ОСОБА_3 всупереч встановленому Законом порядку прийняв від населення, а також промислові ваги без маркування, з межею виміру 0-500 кг, за допомогою яких проводилося зважування металобрухту. Таким чином, ОСОБА_3 на території свого домоволодіння: АДРЕСА_1 , організував незаконний пункт прийому металобрухту та здійснював його незаконний прийом, чим порушив вимоги Закону України «Про металобрухт», відповідно до ст.4, якого операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.
Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.213 КК України, тобто здійснення прийому брухту чорних та кольорових металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконного пункту прийому, збуту металобрухту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 27 квітня 2020 року обшуку подвір`я ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 (а.к.п.21-24);

актом від 27 квітня 2020 року зважування брухту металів (а.к.п.25);

постановою від 27 квітня про визнання вагів промислових з межею зважування 500 кг, 394 кг брухту чорного металу та 9 кг кольорових металів, а саме алюмінію речовими доказами (а.к.п.29);

протоколом від 28 квітня 2020 року проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 (а.к.п.56-58).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують ОСОБА_3 покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є не судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має двох неповнолітніх дітей. З врахуванням зазначених вище обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.213 КК України та беручи до уваги вищенаведені обставини, застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення можливе без реального відбування покарання. Дане покарання, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію вагів промислових з межею зважування 500 кг, 394 кг брухту чорного металу та 9 кг кольорових металів, а саме алюмінію.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватимп у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: ваги промислові з межею зважування 500 кг, 394 кг брухт чорного металу та 9 кг кольорових металів, а саме алюмінію - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1