Справа № 550/926/20
Провадження №1-кп/550/144/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження, внесене 15.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щорсівка Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 12.11.1998 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 44, 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 27.12.2005 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 11.07.2006 направлений в місця позбавлення волі;
- 20.06.2008 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 21.11.2008 направлений в місця позбавлення волі; згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.12.2010 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 1 день,
- 19.12.2011 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2, 395, 70, 72 КК України до 3 років 3місяців позбавлення волі,
- 11.12.2015 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
- 13.12.2016 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2 та 3, 309 ч. 1, 162 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1, 72 ч. 3 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 05.06.2020 звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 01.06.2020, був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців з визначенням встановлених йому обмежень та він був зобов`язаний прибути до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , і зареєструватись в триденний строк в Чутівському ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області не пізніше 08.06.2020. Діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не попередивши контролюючий орган, ОСОБА_4 без поважних причин починаючи з 09.06.2020 не прибув до обраного ним місця проживання в АДРЕСА_1 , та на облік до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області не став.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України - неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення якого дав показання, як указано в описовій частині вироку.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, т.я. він вчинив неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, є щире каяття. Обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, по місцю проживання характеризується посередньо, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту у межах, установлених у санкції ст. 395 КК України, та вважає, що саме даний вид покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.
Суд, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, вважає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
До набранням вироку законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали судових засідань.
Строк відбуття ОСОБА_4 покарання обчислювати з 18 серпня 2020 р.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1