10.12.2020
Справа № 642/6490/20
Провадження №1кс/642/2385/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

08.12.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 09.10.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, вказуючи, що09.10.2020 року о 15 год. 13 хв. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.148/2 в кафе-кондитерській «Куліничі», дві невідомі жінки таємно викрали її мобільний телефон марки APPLE IPHONE 7, 128GB, imei НОМЕР_1 , вартістю 15858,00 грн. 11.11.2020 року з телефонної розмови дізналась, що її заяву було внесено до Журналу єдиного обліку за №20761. Копію витягу з журналу єдиного обліку отримала 07.12.2020 року.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Неявка вказаних осіб, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

09.10.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно талону-повідомлення ЄО №20761 про прийняття в реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, вбачається, що заява ОСОБА_3 від 09.10.2020 про кримінальне правопорушення зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Холодногірський ВП ГУ НП в Харківській області за №20761.

Станом на день подачі скарги до суду, заявником не отримано відомостей про внесення даних в ЄРДР за його заявою.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Представником Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області не надано суду доказів про внесення відомостей в ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 09.10.2020 року.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необґрунтованими вимоги скаржника стосовно зазначення в резолютивній частині ухвали визначену скаржником кваліфікацію за статтею КК України, вказаною у заяві, оскільки до повноважень слідчого судді не належить встановлення ознак складу злочину, зазначеного у заяві про вчинення кримінального правопорушення. Цей обов`язок покладений на слідчого на стадії досудового розслідування після внесення відомостей до ЄРДР. А тому в цій частині вимог скарги слід відмовити.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є порушенням вимог закону, скарга адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну посадову особу Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області внести відомості до ЄРДР, згідно заяви ОСОБА_3 від 09.10.2020 року та розпочати досудове розслідування у відповідності з КПК України.

В іншій частині- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1