Справа № 676/6617/20
Провадження № 1-кп/676/186/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 21 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Ярмолинці Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, студентки 3-го курсу Кам`янець-Подільського національного університету імені І.Огієнка, жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР, прийняла незаконне рішення про придбання та зберігання, без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», масою 21,562525 г., обіг якого згідно Списку № 2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, обмежено та розмір якого становить величину більшу нижньої межі особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року.
Так 16 жовтня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , через групу під назвою «Амфіз» в мобільному застосунку «Telegram» домовилась із невстановленою в ході досудового розслідування особою про купівлю психотропної речовини - «амфетамін», масою 21,562525 г., без мети подальшого збуту, обіг якого згідно Списку № 2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, обмежено та розмір якого становить величину більшу нижньої межі особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року.
В подальшому, ОСОБА_4 21 жовтня 2020 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання психотропної речовини - «амфетамін», масою 21,562525 г., без мети подальшого збуту, після отримання від невстановленої в ході досудового розслідування особи шістдесяти одного поліетиленового згортку із вмістимим, достовірно знаючи про те, в них знаходиться психотропна речовина - «амфетамін», масою 21,562525 г., в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно із якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, умисно, незаконно придбала, шляхом поміщення шістдесяти одного поліетиленового згортку до власної сумки, які є психотропною речовиною - «амфетамін», масою 21,562525 г., обіг якого згідно Списку №2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, обмежено та розмір якого становить величину більшу нижньої межі особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року та, утримуючи їх в своїй жіночі сумці, умисно, незаконно зберігала при собі без мети подальшого збуту до 13 год. 15 хв. 21 жовтня 2020 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України поблизу будинку № 11, що по вул. Данила Галицького в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області.
Вищевказаними умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у особливо великих розмірах, без мети збути, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України,

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю та показала, що дійсно 16 жовтня 2020 року через застосунок «Телеграм» замовила та придбала для власного вживання за 1500 грн. 21 грам амфетаміну. 21 жовтня 2020 року їй на телефон прийшло повідомлення із геолокацією місця зберігання амфетаміну. Вона пішла до проспекту Грушевського за стоматологічною поліклініко та забрала пакунок, проте не знала, що амфетамін розфасований у пакетики. По вул. Данила Галицького її зустріли і зупинили працівники поліції. На запитання про те, чи є в неї заборонені речовини, вона зізналася, що у неї є амфетамін. Після цього її було затримано та в подальшому вилучено придбану речовину. У вчиненому щиро розкаялася.

Наведені обставини ніким не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченої, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, а її дії які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у особливо великих розмірах, без мети збуту, судом кваліфікуються за ч.3 ст.309 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 винувата у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65,66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_4 вчинила злочин, який відноситься до категорії тяжких, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Крім того, при призначені покарання судом враховується досудова доповідь представника персоналу органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства.

З урахуванням викладено, на переконання суду ОСОБА_4 необхідно призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.309 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, буде пропорційною карою за вчинений злочин та буде достатнім для виправлення засудженої, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки ОСОБА_4 хоча й вчинила тяжкий злочин, проте, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, навчається, а також із врахування наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, на переконання суду виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим її необхідно звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченої. Питання про долю речових доказів і документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України. Після набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження (арешт майна, запобіжний захід) підлягають скасуванню.

При цьому, на переконання суду на підставі ч.1,2 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільного телефону, який ОСОБА_4 використовувала як засіб вчинення злочину придбання психотропної речовини, оскільки саме за допомогою телефону обвинувачена здійснила замовлення амфетаміну, а також в подальшому віднайшла по отриманих за допомогою телефон геолокаціних даних місце його знаходження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349,368 371, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 21 жовтня 2020 року по 24 жовтня 2020 року включно відповідно до ч.2 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (т.2, а.м.к.п.11-16).

Скасувати після набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 застосований ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2020 року запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 175 760 гривень, а також скасувати покладені на неї судом у зв`язку із застосуванням зазначеного запобіжного заходу обов`язки.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України заставу, яка була внесена ОСОБА_6 на відповідний рахунок ТУ ДСА у Хмельницькій області та не була звернена в дохід держави, після набрання вироком законної сили в розмірі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2020 року арешт на згортки із амфетаміном, банківську картку та мобільний телефон (т.2, а.м.к.п.69).

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп. витрат на залучення експертів (т.2, а.м.к.п.56).
На підставі ч.1,2 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільного телефон марки «Іphone 11», який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.18, 71),

Речові докази: амфетамін в кількості 21,512525г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.18, 70),після н абрання вироком законної сили на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

Банківську картку Приватбанку № НОМЕР_1 , яка зберігається при справі (т.2, а.м.к.п.18,19),після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Документи: матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 21 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812, ДВД-диски, картки пам`яті із відеозаписами слідчих дій (т.2, а.м.к.п.17, 46, 48), після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1