КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23.06.2020,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23.06.2020 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Офісу Генеральної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що особа, яка подала скаргу зазначає, що ним до Офісу Генеральної прокуратури направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 25.05.2020, однак такої заяви слідчому судді надано не було. В матеріалах справи, наявна заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення та обставини викладені у ній відносно старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від 21.10.2019. Враховуючи, що слідчий суддя позбавлений можливості дослідження першоджерела звернення, що перешкоджає прийняттю об`єктивного рішення з розгляду скарги, скарга є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним скаргу, зобов`язавши уповноважену особу Офісу Генеральної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненням від 25.05.2020. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що висновок слідчого судді в частині недолучення до скарги заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 25.05.2020 не відповідає дійсності. Також вказує, що слідчий суддя почав розслідування до внесення відомостей до ЄРДР.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із змісту ст.214 КПК України реєстрація заяви або повідомлення про злочин здійснюється шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань серед інших відомостей повинен бути внесений короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведений потерпілим або заявником.
Отже заява або повідомлення потерпілого або заявника про злочин повинні містити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте у своїй скарзі на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненням від 25.05.2020, ОСОБА_5 не наводить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Копія заяви про вчинення правопорушення до скарги не долучена.
За відсутності даних щодо відповідності заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення вимогам ч.5 ст.214 КПК України, у слідчого судді не було підстав для задоволення скарги на бездіяльність прокурора та зобов`язання прокурора вчинити певну дію.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23.06.2020 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3