Справа № 487/1137/20
Провадження № 1-кс/487/1478/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 366 КК України, відомості щодо якого 27.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 27.08.2018 на шість місяців.

Дане клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування на даний час необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: допитати підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , слідчого у кримінальному провадженні № 0002256 ОСОБА_7 з відомих їм обставин укладання угоди про визнання винуватості; відібрати у слідчого ОСОБА_7 зразки почерку для проведення почеркознавчої експертизи; провести інші слідчі дії, необхідність у яких виникне у ході досудового розслідування. З огляду на викладене, на теперішній час виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на 6 (шість) місяців у кримінальному провадженні №0000774 до повідомлення особі про підозру.
До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ТУ ДБР у м. Миколаєві з 19.09.2019 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 27.08.2018 за фактом внесення службовими особами ГУНП в Одеській області до офіційних документів неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Також із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні № 0002256 від 21.04.2018 між прокурором Одеської місцевої прокуратури № З ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 30.04.2018 укладено угоду про визнання винуватості за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Зазначеною угодою сторонами узгоджено покарання ОСОБА_5 у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік. Водночас, узгоджено покарання менш встановленого санкцією ч. 2 ст. 186 КК України строку, яка передбачає позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Підставою для укладання угоди стала наявна в матеріалах кримінального провадження заява від імені законного представника ОСОБА_9 та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 .
Допитані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що згоду на укладення угоди між прокурором та підозрюваним вони не надавали та заяву з цього приводу не підписували.
У ході досудового розслідування допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оглянуто матеріали кримінального провадження № 0002256, проведено 2 тимчасових доступи до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0002256, проведено судово-почеркознавчу експертизу.
Водночас, на підставі проведених слідчих (розшукових) дій та прийнятих відповідних процесуальних рішень на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливими прийняття одного з рішень передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України.
Так, під час досудового розслідування на даний час необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: допитати підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , слідчого у кримінальному провадженні № 0002256 ОСОБА_7 з відомих їм обставин укладання угоди про визнання винуватості; відібрати у слідчого ОСОБА_7 зразки почерку для проведення почеркознавчої експертизи; провести інші слідчі дії, необхідність у яких виникне у ході досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоПершого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 27.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1