Справа № 535/664/20
Провадження № 1-кп/535/107/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 23 липня 2020 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, маючому професійно-технічну освіту, непрацюючого, розлученого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 14.05.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області, за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено відповідно до квитанції №28 від 15.05.2020 року.
за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до короткого змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 , 22 липня 2020 року, близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в польовому масиві, неподалік від узбіччя дороги за межами населеного пункту сел. Котельва, Полтавської області, діючи умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з дикоростучих рослин маку зірвав голівки, чим придбав, з яких видобув наркотичну сировину, яку помістив на марлевий бинт.
Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 23.07.2020 року близько 07:00 год поблизу річки «Котелевка», неподалік вул. Миру, смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, за допомогою металевої емальованої каструлі, фрагменту марлі з нашаруванням добутої раніше наркотичної сировини, на яких згідно висновку експерта №1701 від 28.07.2020 року виявлено концентрат з макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масами у висушеному стані: 0,0084 г та 0,4538 г., приготував, шляхом варіння, чим виготовив розчин опію ацетильованого, який помістив до полімерного медичного шприца об`ємом 5 мл., та з метою перевезення в інше місце помістив до власного рюкзака з речами. В наслідок варіння наркотичного засобу ОСОБА_4 отримав рідину яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса концентрату згідно висновку експерта №1700 від 30.07.2020 року, в перерахунку на суху речовину становить 0,378 г.
У подальшому, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , рухаючись на велосипеді по ґрунтовій дорозі, за межами населеного пункту сел.Котельва, Полтавської області, перевозив та зберігав при собі вказаний шприц з рідиною коричневого кольору та був зупинений працівниками поліції, після чого ОСОБА_4 добровільно видав шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1699 від 27.07.2020 містить опій ацетильований, що віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1476 г.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, розкаявся, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в частині передбаченій ч.1 ст.309 КК Українина підставі ч.4 ст.309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Як вбачається з довідки № 5460 від 23.11.2020 року, виданої Комунальним Підприємством «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської Обласної Ради», ОСОБА_4 , перебував на лікуванні з 20.08.2020 року по 04.09.2020 року. Виписаний по закінченню терміну лікування з покращенням.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого вивчивши діючі норми кримінального та кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту вимог ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до абзацу п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальностізвільнення особи від кримінальної відповідальності передбачає, що суди повинні врахувати, що в ряді норм Особливої частини КК України, зокрема ч.4 ст.309 КК України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити від відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, з урахуванням клопотання ОСОБА_4 , оскільки в судовому засіданні встановлено факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу про лікування, то суд вважає, що є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК Українита закриття кримінального провадження щодо нього.

Звільнення відкримінальної відповідальності ОСОБА_4 як особу, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, на думку суду буде справедливим і домірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню (проступку), а також матиме дієвий виховний, профілактичний вплив для обвинуваченого і в повній мірі відповідатиме меті щодо попередження та запобігання вчиненню ОСОБА_4 , в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі щодо витрат на проведення експертизи на підставі ч.2 ст.124 КПК України в розмірі 3269,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

Керуючись ст.ст.284,314,КПК України, ч.1,4 ст. 309 КК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього в частині обвинувачення за ч.1ст.309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судових експертиз на суму 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн.00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: шприц з рідиною коричневого кольору, якою є - опій ацетильований, металева миска з нашаруванням речовини коричневого кольору, металева каструля з нашаруванням речовини коричневого кольору металева саморобна конструкція з дроту та фрагментом ганчірки, та полімерна пляшка, котра частково заповнена речовиною коричневого кольору, з різким запахом ацетону, фрагмент тканини з різким запахом ацетону, рідина у полімерній пляшці та фрагмент тканини з нашаруванням речовини коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинниката передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, як такі, що вилучені з обігу та не мають ніякої цінност і- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1