Справа № 185/3418/16-к
Провадження № 1-кп/185/65/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритій частині підготовчого судового засідання у м. Павлограді клопотання прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000375 від 23 липня 2015 року за ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю:

прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що 18 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
21 березня 2016 року ОСОБА_6 оголошено в розшук у зв`язку переховуванням від органів досудового розслідування, а досудове слідство зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває та переховується від органів слідства на території тимчасово окупованої території Донецької області у м. Донецьк.
На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де обвинувачена переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Також прокурор зазначив, що обвинувачена до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та без її затримання неможливо забезпечити явку обвинуваченої до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідність обрання якого обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливістю переховування ОСОБА_6 від суду, знищення речових доказів, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у липні 2014 року вона, знаходячись на території м. Донецька, будучи діючим працівником правоохоронного органу старшим слідчим СВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області та представником влади, самоусунулася від виконання службових обов`язків, після встановлення представниками «ДНР» контролю в адміністративній будівлі Донецького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стала одним із учасників силового блоку терористичної організації «ДНР», а саме її збройного формування «поліції МВС «ДНР» в ролі так званого «начальника слідчого відділу Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області», ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами і обов`язками члена вказаного збройного формування, прийняла «присягу» працівника «МВС «ДНР», одягнула «формений одяг» та здійснювала покладені на неї терористичною організацією обов`язки щодо загальної організації безперешкодної діяльності вказаної структурної одиниці.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання судом встановлено існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачена фактично переховується від органів досудового розслідування та суду, при цьому може незаконно впливати на свідків, знищити речові докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Щодо ОСОБА_6 складено обвинувальний акт, який надійшов до суду за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто існує обґрунтоване обвинувачення у вчиненні злочину, який у розумінні ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, оскільки вона до теперішнього часу ані до суду, ані до органів досудового розслідування не з`явилася.
Дотеперішнього часу фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, обвинувачена перебуває у розшуку, що свідчить про наявність підстав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченої у судовому розгляді, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється тривалий час, причини її неявки суду не відомі, місцезнаходження обвинуваченої суду не відомо, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості переконатися в тому, що обвинувачена дійсно обізнанана про день та час розгляду справи та ухиляється від явки в судові засідання.
Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та дані щодо ухилення обвинуваченої від явки у судове засідання, колегія суддів вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 та оголосити її у розшук.
Керуючись ст. ст. 189, 335, 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000375 від 23 липня 2015 року за ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_5 (телефон для зв`язку: , адреса місцезнаходження: м. Маріуполь, Донецька область, вул. Університетська, буд. 6).

Ухвала суду в частині дозволу на затримання з метою приводу діє шість місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в розшук, який доручити здійснювати прокурору.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до розшуку обвинуваченої, але не пізніше шести місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3