Справа № 442/6235/20
Провадження № 1-кп/442/412/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000943 від 31.05.2020, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, одруженої, має на утриманні 3-ох неповнолітніх дітей, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , працюючи машиністом з прання та ремонту спецодягу у закладі дошкільної освіти «Півник» у с.Доброгостів Дрогобицького району, достовірно знаючи, що листок непрацездатності серії АДБ №945181 від 13.07.2017, згідно якого вона перебувала в період часу з 13.07.2017 до 22.07.2017 на амбулаторному лікуванні у КНП «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької районної ради є завідомо підробленим та відомості, які внесені до нього лікарем не відповідають дійсності, оскільки згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 в період з 20.06.2017 по 02.08.2017 перебувала за межами території України та не проходила лікування у медичному закладі, використала завідомо підроблений документ, здавши його 03.08.2017 у Доброгостівську сільську раду Дрогобицького району, на балансі якої перебуває дошкільний заклад освіти.

Крім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що листок непрацездатності серії АДБ №965021 від 26.09.2017, згідно якого вона перебувала в період часу з 26.09.2017 до 05.10.2017 на амбулаторному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької районної ради є завідомо підробленим та відомості, які внесені до нього лікарем не відповідають дійсності, оскільки згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 в період з 26.09.2017 по 08.11.2017 перебувала за межами території України та не проходила лікування у медичному закладі, повторно використала завідомо підроблений документ, здавши його 13.11.2017 у Доброгостівську сільську раду Дрогобицького району, на балансі якої перебуває дошкільний заклад освіти.

Крім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що листок непрацездатності серії АДБ №965170 від 20.10.2017, згідно якого вона перебувала в період часу з 20.10.2017 до 27.10.2017 на амбулаторному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької районної ради є завідомо підробленим та відомості, які внесені до нього лікарем не відповідають дійсності, оскільки згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 в період з 26.09.2017 по 08.11.2017 перебувала за межами території України та не проходила лікування у медичному закладі, повторно використала завідомо підроблений документ, здавши його 13.11.2017 у Доброгостівську сільську раду Дрогобицького району, на балансі якої перебуває дошкільний заклад освіти.

Таким чином, ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , працюючи машиністом з прання та ремонту спецодягу у закладі дошкільної освіти «Півник» с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном - незаконної виплати грошових коштів по тимчасовій втраті працездатності, що передбачено п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», шляхом обману, подала неправдиву інформацію в Доброгостівську сільську раду Дрогобицького району щодо тимчасової втрати працездатності у зв`язку із захворюванням в період з 13.07.2017 до 22.07.2017 на підставі підробленого листка непрацездатності серії АДБ №945181 від 13.07.2017, виданого лікарем комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька районна лікарня» про те, що вона тимчасово втратила працездатність, хоча остання перебувала за межами території України в період з 20.06.2017 по 02.08.2017 та не проходила лікування, в результаті чого їй було 15.08.2017 незаконно нараховано та виплачено кошти в сумі 815,40 грн. як допомога по тимчасовій втраті працездатності, тобто нею незаконно отримано кошти місцевого бюджету, які були нараховані Доброгостівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, на балансі якої перебуває дошкільний заклад освіти.

Таким чином, ОСОБА_3 заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 працюючи машиністом з прання та ремонту спецодягу у закладі дошкільної освіти «Півник» с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, повторно, умисно з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном - незаконного отримання матеріальної допомоги по тимчасовій втраті працездатності, шляхом обману, подала неправдиву інформацію в Доброгостівську сільську раду Дрогобицького району щодо тимчасової втрати працездатності у зв`язку із захворюванням в період з 26.09.2017 до 05.10.2017 на підставі підробленого листка непрацездатності серії АДБ №965021 від 26.09.2017 виданого лікарем комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька районна лікарня» про те, що вона тимчасово втратила працездатність, хоча остання перебувала за межами території України в період з 26.09.2017 по 08.11.2017 та не проходила лікування, в результаті чого їй було незаконно нараховано та виплачено кошти в сумі 436,75 грн. як допомога по тимчасовій втраті працездатності, тобто нею незаконно отримано кошти місцевого бюджету, які були нараховані Доброгостівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, на балансі якої перебуває дошкільний заклад освіти.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, умисно, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном - незаконного отримання матеріальної допомоги по тимчасовій втраті працездатності, подала неправдиву інформацію Доброгостівській сільській раді Дрогобицького району щодо тимчасової втрати працездатності у зв`язку із захворюванням в період з 20.10.2017 до 27.10.2017 на підставі підробленого листка непрацездатності серії АДБ №965170 від 20.10.2017 виданого лікарем КНП «Дрогобицька районна лікарня» про те, що ОСОБА_5 тимчасово втратила працездатність, хоча остання перебувала за межами території України в період з 26.09.2017 по 08.11.2017 та не проходила лікування, в результаті чого їй було 11.12.2017 незаконно нараховано та виплачено кошти в сумі 732,96 грн. як допомога по тимчасовій втраті працездатності, тобто нею незаконно отримано кошти місцевого бюджету, які були нараховані Доброгостівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, на балансі якої перебуває дошкільний заклад освіти.

Таким чином, ОСОБА_3 заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство) повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, пояснивши, що дійсно тричі представляла по місцю роботи завідомо неправдивий документ, а саме листок непрацездатності про перебування на амбулаторному лікуванні у КНП «Дрогобицька районна лікарня» та тричі отримувала грошові виплати по тимчасовій втраті працездатності. Пояснила, що не повідомила лікаря про те, що хотіла поїхати за кордон на заробітки. Таке вчиняла, оскільки не хотіла бути звільнена з роботи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 та ч.4 ст.358 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинених нею кримінальних правопорушеннях доведена повністю, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України , оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство); заволоділа чужим майном шляхом обману повторно та використала завідомо підроблений документ.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченої в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченій суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженої є її виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , при виборі останній заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченої та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою своєї винуватості, каяття, відшкодування шкоди.

Також суд ураховує те, що обвинувачена усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання ,судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винної як у загально-соціальному плані, так і в плані її потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченої після вчинення злочину, те, що має на утриманні неповнолітніх дітей, повністю відшкодувала завдану шкоду, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 та ч. 4 ст.358 КК України, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушеньта на підставі ст. 70 КК України призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 (чинної на час вчинення кримінального правопорушення в редакції від 15.04.2008)та ч.4 ст.358 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення в редакції від 06.10.2016), і призначити їй покарання

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1