ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/35/21
провадження № 1-кс/753/138/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0003267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, суд, -

встановив:

У січні 2021 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 08:00 год. по 11:00 год. 12.06.2020 року із зазначенням абонентського номеру «Б», даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А та Б», з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також роздруківки на вказані номери. Інформацію вказану просила надати у друкованому та електронному вигляді.

Суд вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання осіб, у володінні яких перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.

У судове засідання слідча не з`явилсь, однак подала до суду заяву, в якій просила про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.06.2020 року приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 зайшла до приміщення під`їзду АДРЕСА_1 , де в той час перебувала ОСОБА_6 разом з малолітнім сином. Після чого на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин керуючись раптовим злочинним умислом направленим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, підійшла до ОСОБА_7 та штовхнула останню у куток під`їзду, після чого схопила за волосся та вдарила головою об стіну.

В результаті чого потерпіла впала на підлогу та отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синця м`яких тканин правого стегна у верхній третині по зовнішній поверхні. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 стала хаотично наносити удари руками та ногами по тулубу потерпілої, після чого декілька раз наступила на праву руку ОСОБА_8 , спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої кисті: перелом крючкоподібної кістки правої кисті, закритої травми правого плеча: відрив кортикального шару в ділянці блоку правої плечової кістки (зі зміщенням уламка).

Допитана досудовим слідством в якості потерпілої ОСОБА_6 , повідомила, що дійсно 12.06.2020 року приблизно о 09:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 біля під`їзду АДРЕСА_3 даного будинку ОСОБА_5 , яка була з чоловіком, внаслідок раптового конфлікту нанесла удари руками і ногами в область голови і тулуба потерпілої, чим заподіяла останній фізичного болю та страждань. ОСОБА_5 в своїх показах вказала, що її там не було, тілесних ушкоджень ОСОБА_9 вона не наносила, а в квартирі вона буває інколи для оплати квитанцій комунальних послуг.

Згідно інформації АІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в квартирі АДРЕСА_4 мешкають ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_11 , яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які писали скарги на своїх сусідів і можуть бути причетними до скоєного злочину.

У зв`язку із викладеним, слідчий вважає за доцільне, з метою перевірки на причетність до скоєного злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , отримати дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в друкованому та електронному вигляді роздруківку на абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 08:00 год. по 11:00 год. 12.06.2020 року.

Одержати в інший спосіб інформацію, яка міститься в документах, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містить охоронювану законом таємницю, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Також слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві згідно з переліком. Проте відповідно до інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у склад слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003267 13.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, з цього переліку в слідчу групу входять лише слідчі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 . З огляду на викладене, клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів слідчим, які не входять в слідчу групу по цьому провадженню, слід відмовити.
Крім того, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які не входять до складу слідчої групи, зокрема оперативним уповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а отже в цій частині клопотання також слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0003267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України - задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчім СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 08:00 год. по 11:00 год. 12.06.2020 року із зазначенням абонентського номеру «Б», даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А та Б», з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також роздруківки на вказані номери.

Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1