ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4222/20
Провадження № 1-кс/362/1042/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №6 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь,
в с т а н о в и в:
13.08.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №6 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь, в якому просив надати право на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають відомості про контактні та анкетні дані користувачів, які здійснювали доступ до мережі Інтернет 02.12.2014 року о 15 год. 39 хв. з використанням IP-адреси НОМЕР_1 , про використані ними пристрої (IMEI, mac-адресу, UDID обладнання) та програмне забезпечення (операційна система, браузер, useragent) про абонентські номери вказаних користувачів з можливістю їх вилучення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області виконується запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6.

Встановлено, що Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь 17.10.2018 розпочато кримінальну справу № 6 за фактом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь.

Згідно запиту, невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, з корисливих мотивів, в період з 01.05.2018 року по 31.07.2018 рік, використовуючи невстановлену комп`ютерну програму, з метою несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, яка знаходиться на апаратних носіях, здійснила доступ до серверу інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримала несанкціонований доступ до облікового запису «AnyaDenisyik»в соціальній мережі «ВКонтакте», користувачем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розміщеної за веб адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого, використовуючи зазначений обліковий запис, здійснила копіювання фотографій особистого характеру, які знаходились в листуванні, та в подальшому погрожувала розповсюдити їх третім особам.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що про наявність її фотографій особистого характеру їй стало відомо з листування з користувачем сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» з анкетними даними « ОСОБА_5 ».

Встановлено, що сторінка в соціальній мережі «ВКонтакте» з анкетними даними « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) була зареєстрована з використанням електронної поштової скриньки (далі - email) « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до відомостей, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », доступ до вказаногоemail здійснювався 02.12.2014 року о 15 год. 39 хв. З використанням IP-адреси НОМЕР_1 , яка виділена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1

Орган досудового розслідування вважає, що невстановлена особа 02.12.2014 року о 15 год. 39 хв. використала в злочинних цілях послуги доступу до мережі Інтернет, надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документи які мають відомості про:

- контактні та анкетні дані користувачів, які здійснювали доступ до мережі Інтернет 02.12.2014 року о 15 год. 39 хв. з використанням IP-адреси НОМЕР_1 ;

- про використані ними пристрої (IMEI, mac-адресу, UDIDобладнання) та програмне забезпечення (операційна система, браузер, useragent);

- про абонентські номери вказаних користувачів.

Документи, які мають відомості про контактні та анкетні дані користувачів, які здійснювали доступ до мережі Інтернет 02.12.2014 року о 15 год. 39 хв. з використанням IP-адреси НОМЕР_1 , про використані ними пристрої (IMEI, mac-адресу, UDID обладнання) та програмне забезпечення (операційна система, браузер, useragent), про абонентські номери вказаних користувачів мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі № 6.

Прокурор в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання зазначених документів.

В судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явився, прокурор надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з наступних підстав.

Згідно ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Статтею 160 КПК Українипередбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ прокурор, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні зазначеного провайдера та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке розслідується компетентними органами Республіки Білорусь у кримінальній справі № 6.

Під час розгляду клопотання, прокурором доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166, 309, 372, 561-562 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №6 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які мають відомості про контактні та анкетні дані користувачів, які здійснювали доступ до мережі Інтернет 02.12.2014 року о 15 год. 39 хв. з використанням IP-адреси НОМЕР_1 , про використані ними пристрої (IMEI, mac-адресу, UDID обладнання) та програмне забезпечення (операційна система, браузер, useragent) про абонентські номери вказаних користувачів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 13.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6