ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/425/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/435/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 15, п. 12 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_11 , прокурора Тернопільської обласної прокуратури на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України і призначено йому покарання 10 (десять ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 - тримання під вартою - залишено без змін та продовжено до 10 січня 2021 року.

Також вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2020 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України і призначено йому покарання 10 (десять ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 - тримання під вартою - залишено без змін та продовжено до 10 січня 2021 року.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 10.01.2021 року, спливає строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, оскільки від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених.

Заслухавши клопотання прокурора, який вважає, що обвинуваченим слід продовжити термін тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 , які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 , що заперечили проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під вартою, враховуючи при цьому, що за вироком суду першої інстанції від 10 листопада 2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 засуджені до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, що є особливо тяжким злочином.

За наведених обставин, та враховуючи дані, що містяться у матеріалах провадження, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду, чинитимуть тиск на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні. Крім того, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2020 року визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 27.02.2021 року включно.

Головуючий

Судді