Провадження № 1-кс/759/6865/20
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
"30" грудня 2020 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
28.12.2020 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 з вказаною скаргою, у якій, з урахуванням уточнень, наданих в судовому засіданні 30.12.2020 р., просить зобов`язати уповноважену на те службову особу слідчого управління ГУНП в Київській області негайно повернути ОСОБА_5 вилучене в нього 02.12.2020 р. майно, а саме:
банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , термін дії до 03/24;
мобільний телефон «Samsung Duos» (кнопочний), IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ;
мобільний телефон Xiomi, IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 ;
ножі у кількості 5 шт.;
4 мундштуки (3- з каменю, 1 з дерева).
В обґрунтування скарги зазначає, що 02.12.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2020 р. проведено обшук у помешканні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено вищезазначене майно. Вказане майно є тимчасово вилученим, оскільки ухвала слідчим суддею не постановлювалась про арешт цього майна, а відтак воно має бути повернуте власнику.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , термін дії до 03/24;
мобільний телефон «Samsung Duos» (кнопочний), IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ;
мобільний телефон Xiomi, IMEI-1 НОМЕР_8 , IMEI-2 НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 ;
ножі в шкіряних ножнах у кількості 5 шт.;
4 мундштуки (3- з каменю, 1 з дерева).
Зазначені речі упаковано в два поліетиленові пакети.
14.12.2020 р. на адресу ГУНП в Київській області було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 .
Постаново від 23.12.2020 р. слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 відмовлено.
Згідно абзацу 1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту;
5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 167 169, 171, 236, 303, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1