Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Справа № 608/2082/20
Номер провадження1-кс/608/669/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000318 від 08 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № № 0000318 від 08 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_5 умисно не виконував рішення суду, яке набрало законної сили, тобто ухвалу судді Чортківського районного суду ОСОБА_6 від 23 липня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_7 , достовірно знаючи про її наявність, продовжуючи будувати бетонну огорожу на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і будівництво якої було заборонено даною ухвалою.
Протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ч.1 ст. 382 КК України, за ознаками: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно з`ясувати, чи знав ОСОБА_5 про наявність вище зазначеного судового рішення, чи ознайомлювався він з його змістом та отримував його копії (якщо так, то коли і яким чином), оскільки для того, щоб притягнути особу до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України, потрібно доказати той факт, що їй було достовірно відомо про існування рішення суду, яке вона не виконала.

У матеріалах кримінального провадження є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке подане 24 липня 2020 року Чортківським районним судом і адресоване ОСОБА_5 , номер якого 48 6 Вивченням його змісту встановлено, що на вказаному документі є підпис від імені ОСОБА_5 про те, що 28 липня 2020 року він одержав вище згадану ухвалу суду.

Крім того, внаслідок проведеного досудового слідства з`ясовано, що на підставі вище зазначеного судового рішення приватним виконавцем ОСОБА_8 було відкрито виконавче провадження і копія постанови про його відкриття направлялася на адресу ОСОБА_5 рекомендованим листом, номер якого 879.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка працює начальником відділення поштового зв`язку Чортків НОМЕР_1 ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », показала, що у приміщенні вище наведеного відділення, яке перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються документи, підписані ОСОБА_5 , які підтверджують факт вручення йому вище описаних двох рекомендованих листів.

З її показань також вбачається, що дані листи йому вручала листоноша вище вказаного відділення ОСОБА_10 . Вивченням рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_5 вище згаданого рішення суду встановлено, що на зазначеному повідомленні наявний підпис працівника об`єкта поштового зв`язку. Проаналізувавши вище перелічені обставини, напрошується висновок про те, що необхідно з`ясувати, чи підписані вище перераховані документи, які підтверджують факт вручення ОСОБА_5 вище описаних рекомендованих листів, ним власноручно і, таким чином, вияснити, чи отримував ОСОБА_5 ухвалу суду, яку він не виконав і постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та чи знав він про наявність даного судового рішення. Ось чому слід призначити почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертам потрібно надати оригінали документів, які підтверджують факт вручення ОСОБА_5 вище вказаних рекомендованих листів і які наявні у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних у провадженні доказів, зокрема показань допитаних свідків, виникає необхідність встановити, чи дійсно вище згадані рекомендовані листи були вручені ОСОБА_5 саме листоношею ОСОБА_10 , а для цього слід призначити почеркознавчу експертизу з приводу того, чи є її підпис, на документах, які підтверджують факт вручення ОСОБА_5 таких листів. Для проведення вказаної експертизи експертам потрібно надати вільні взірці підпису і почерку ОСОБА_10 , якими є документи, які написані та підписані нею власноручно і які повинні розміщуватися у приміщенні вище зазначеного відділення поштового зв`язку, так як ОСОБА_10 являється його працівником. Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадана у описовій частині клопотання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

1)наказу про призначення ОСОБА_10 на посаду листоноші ВПЗ Чортків 1 ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

2)її функціональних обов`язків (посадових інструкцій) на цій посаді.

Вище вказані документи розташовані у приміщенні ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеному за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «09» грудня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000318 від 08 серпня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"_______________202__р.

Секретар: