Справа № 697/2214/20
Номер провадження 1-кп/697/295/2020
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2020 року м. Канів

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000009 від 15.07.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Буда Орловець, Городищенського району Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, з вищою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 01.07.2020, близько 14 год 00 хв., перебуваючи на своїй земельній ділянці, що розташована в м. Канів поблизу видавництва газети «Дніпрова Зірка», по вул. Енергетиків, 24, Черкаської області, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_5 , один удар дерев`яним руків`ям сапи в ділянку правої кисті, та ще один удар дерев`яним руків`ям сапи в ділянку лівої кисті, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани правої кисті, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/653 від 22.07.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовче судове засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона відмовилася підтримувати обвинувачення та просила закрити провадження у справі.

Прокурор та обвинувачена проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши прокурора, обвинувачену, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: … 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, те, що обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370, 372, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000009 від 15.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1