г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1924/20
Номер провадження 1-кс/213/708/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001286 від 21 грудня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, де слідчий зазначає, що в провадженні СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001286 від 21 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 20 грудня 2019 року, приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля Комунального навчально-виховного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Криворізької міської ради, огородженої парканом, по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, із корисливих мотивів, пройшов через відсутню секцію забору до будівлі пральні розташовану на території вищезазначеного комплексу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , за допомогою викрутки яка була при ньому, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення пральні Комунального навчально-виховного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 з посиленою спортивною підготовкою" Криворізької міської ради, звідки вчинив крадіжку пральної машини «gorenje» W7523/S1, вартістю 5000 гривень, праски «Magio MG542» вартістю 476 гривень 80 копійок, 11 пачок прального порошку «Gala» автомат, вагою 0,4 кг. кожна вартістю 206 гривень 36 копійок, 4 шт. господарського мила «Clean & White» вартістю 51 гривень 72 копійок, 2 шт. підодіяльників (не оцінено експертом), 8 шт. простирадло (не оцінено експертом), 2 шт. наволока (не оцінено експертом), 14 шт. рушник махровий (не оцінено експертом), 4 шт. рушник вафельний (не оцінено експертом), що належать Комунальному навчально-виховному комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 з посиленою спортивною підготовкою" Криворізької міської ради.
Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2559 від 30 липня 2020 року, на загальну суму
5 734 гривні 88 копійок.
Слідчий зазначає, що згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради №4254 від 01 липня 2020 року, ОСОБА_4 , 1983 року народження, перебуває на обліку з діагнозом: олігофренія в ступені дебільності, психопатичний розвиток особистості збудженого типу.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення факту осудності ОСОБА_4 , під час вчинення ним вищевказаного злочину, але для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потрібна інформація про стан і процес лікування ОСОБА_4 , яка на підставі ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» є конфіденційною, тому необхідні відомості та інформація містяться в стаціонарних та амбулаторних картках ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить надати йому доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідив надані матеріали, приходжу до такого.

В Інгулецькому ВП КВП ГУНП В Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001286 від 21 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4 , 1983 року народження, який згідно довідки комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 1992 року по 2006 рік з приводу: олігофренія в ступені дебільності, психопатичний розвиток особистості збудженого типу, синдром деліквентної поведінки, соціальна деадаптація, розлад адаптації з порушенням емоцій та поведінки.

Оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_4 , 1983 року народження мають значення доказів у кримінальному провадженні. Без зазначених документів неможливо іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме виявлення факту осудності останнього, оскільки вказані відомості містяться лише в даних документах.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001286 від 21 грудня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_4 , 1983 року народження, які знаходяться на зберіганні в умовах КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1