Справа № 161/9127/20
Провадження № 1-в/161/141/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) старшого інспектора Луцького МРВ філії Центр пробації в Волинській області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2018 за ст.ст. 189 ч.3, 186 ч.2, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк терміном 3 роки. Вироком Апеляційного суду Волинської області від 29.08.2018 вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2018 в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання у виді 2 років виправних робіт, з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2018, ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 189 ч.3, 186 ч.2, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк терміном 3 роки. Вироком Апеляційного суду Волинської області від 29.08.2018 вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2018 в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання у виді 2 років виправних робіт, з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, тому звернулись до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце та час судового розгляду.

Заслухавши представника Луцького МРВ з питань пробації, яка покладалась на погляд суду при вирішенні даного клопотання, думку прокурора, який просив відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_6 на даний час являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , однак в матеріалах особової справи відсутня характеристика по місцю несення служби, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 на даний час являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , однак в матеріалах особової справи відсутня характеристика по місцю несення служби, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відносно останнього на даний час слід відмовити, в зв`язку з передчасністю.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання (подання) старшого інспектора Луцького МРВ філії Центр пробації в Волинській області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1