Провадження № 1-кс/592/7024/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
23 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003115 внесеному 02.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

22.12.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 15.08.2020 ОСОБА_5 , діючи таємно повторно отримала доступ до банківської картки ОСОБА_6 через додаток" ІНФОРМАЦІЯ_1 " з якої здійснила переказ грошових коштів в сумі 605 грн. на належну їй банківську картку, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003115 від 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що грошові кошти було викрадено з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я останньої та було здійснено переказ на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а також поповнювався рахунок абонентського номеру НОМЕР_3 . Також, ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_8 сказав, що коли він в середині серпня прогулювався в м. Суми разом з ОСОБА_9 , який являється йому другом та з дівчиною яка представилася ОСОБА_10 , яка попрохала в нього мобільний телефон для того щоб зайти до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їй необхідно було щось подивитись на що ОСОБА_11 надав доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також ОСОБА_11 повідомив, що вказана дівчина користується мобільним номером НОМЕР_3 .

Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 працював в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_4 в період часу з 30.07.2020 по 14.08.2020, ІМЕІ НОМЕР_5 в період часу з 24.08.2020 по 29.09.2020, ІМЕІ НОМЕР_6 в період часу з 29.09.2020 по 18.10.2020, ІМЕІ НОМЕР_7 в період часу з 02.08.2020 по 04.11.2020, ІМЕІ НОМЕР_8 в період часу з 30.06.2020 по 11.12.2020, ІМЕІ НОМЕР_9 в період часу з 16.11.2020 по 27.11.2020, ІМЕІ НОМЕР_10 в період часу з 06.11.2020 по 01.12.2020. Також, встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується абонентським номером НОМЕР_11 , який працював в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_12 з 30.03.2020 по 10.08.2020, ІМЕІ НОМЕР_13 з 25.08.2020 по 05.10.2020, ІМЕІ НОМЕР_14 з 24.08.2020 по 09.10.2020, ІМЕІ НОМЕР_10 з 05.10.2020 по 16.10.2020, ІМЕІ НОМЕР_4 з 30.06.2020 по 16.10.2020, ІМЕІ НОМЕР_8 з 01.07.2020 по 18.10.2020, ІМЕІ НОМЕР_5 з 15.08.2020 по 23.10.2020, ІМЕІ НОМЕР_9 з 23.10.2020 по 30.10.2020, ІМЕІ НОМЕР_15 з 31.10.2020 по теперішній час, ІМЕІ НОМЕР_16 з 01.11.2020 по 13.12.2020.

З клопотання вбачається, що в документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » міститься інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 30.07.2020 по кінцевий строк дії ухвали суду. У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_17 та по імеі: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 за період часу з 00:00 год. 30.07.2020 по строк виконання ухвали оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 02.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 30.07.2020 по 23.12.2020 у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру НОМЕР_17 та по імеі: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1