УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000881 від 11 вересня 2019 року,

встановив:

02.11.2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, вирішив збагатитися маючи на меті збут наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» передбачено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 , в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, вирішив збагатитися шляхом збуту наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено та на протязі січня серпня 2020 року здійснював неодноразово, одноособово та за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів на території Хмельницької області за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, але не пізніше 10.01.2020, ОСОБА_6 незаконно придбав з метою подальшого збуту 0,167 г. кристалічної речовини білого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, що у своєму складі містить наркотичну засіб - метадон, масою 0,133307 г., обіг якого обмежено, який 10.01.2020, близько 15 год. 00 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, умисно, з метою збагачення, незаконно збув громадянці під легендованими даними ОСОБА_7 , за що отримав грошову винагороду в сумі 1000 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним збутом наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, місце, час) але не пізніше 27.08.2020 усно домовився зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 та за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про вчинення спільного збуту наркотичного засобу «метадон», з метою отримання грошової винагороди, на що ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 погодились.

В подальшому, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час) але не пізніше 27.08.2020 незаконно придбала з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, який зберігала за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

У свою чергу ОСОБА_6 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 27.08.2020, близько 12 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконуючи замовлення особи під легендованими даними ОСОБА_7 , домовились про отримання у останніх наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено, з метою подальшого незаконного збуту на території м. Славути, Хмельницької області, зокрема ОСОБА_7 .. В свою чергу ОСОБА_9 отримавши замовлення на наркотичний засіб метадон, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своєї діяльності, умисно, повторно, передала своїй матері ОСОБА_11 коробку з-під сірників, в середині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, яку остання залишила у вигляді «закладки» з метою подальшого збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Остання в свою чергу з м. Славути, Хмельницької області, автомобілем попрямувала до місця розташування «закладки» в м. Шепетівка, Хмельницької області, про місце розташування якої у телефонному режимі їй повідомила ОСОБА_9 та після відшукання «закладки» із наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, яку їй залишила ОСОБА_9 через свою матір ОСОБА_11 , попрямувала разом з нею до м. Славути, Хмельницької області, де продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, дотримуючись раніше узгодженого плану з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , близько 14 год. 30 хв. 27.08.2020, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, умисно, з метою збагачення, незаконно збула частину отриманої від ОСОБА_9 кристалічної речовини білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, громадянці під легендованими даними ОСОБА_7 , за грошову винагороду в сумі 1250 грн., які були перераховані за вказівкою ОСОБА_9 за допомогою банківського терміналу поруч з гіпермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , який належить співмешканцю ОСОБА_9 ОСОБА_10 та якого особі під легендованими даними ОСОБА_7 повідомив співмешканець ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , досягнувши при цьому раніше поставленої спільної мети.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Славута, Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючийза адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий.

Відносно ОСОБА_6 проведено ряд негласних (слідчих) розшукових дій, під час проведення яких зафіксовано неправомірні дії останнього, пов`язані із збутом наркотичних засобів. На підтвердження злочинних дій ОСОБА_6 , виникає необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи (експертизи голосу). У зв`язку з тим, щоб отримати якісні зразки голосу ОСОБА_6 для порівняльного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригінальних носіїв інформації, на яких зафіксовані звукозаписи судових засідань за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки про судимість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.12.2015 засуджено Шепетівським міськрайонним судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, 69, 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки по кримінальному провадженні № 0000168 від 21.03.2015.

Отримати в інший спосіб зразки голосу ОСОБА_6 не представляється можливим, з причин їх умисного спотворення в разі відібрання, що в подальшому може призвести до неякісного проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000881 від 11.09.2019: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до оригінальних носіїв інформації на яких зафіксовані звукозаписи судових засідань за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 08.12.2015 засуджено Шепетівським міськрайонним судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, 69, 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки по кримінальному провадженні № 0000168 від 21.03.2015, які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених звукозаписів.

Ухвала діє по 02 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1