Справа № 158/196/18
Провадження № 1-кс/0158/613/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.01.2013 року.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.08.2020 року, постановленою за його заявою у даному кримінальному провадженні, зобов`язано уповноважену особу Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури, внести відомості до ЄРДР про вчинення слідчим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366, 367, 382 КК України, а тому в силу вимог ст. 77 КПК України, слідчий ОСОБА_4 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки вищевказані обставини викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі.

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу ГУНП у Волинській області від 12.08.2020 року ОСОБА_4 звільнений з посади старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області та призначений в інший орган Національної поліції.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.01.2013 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не здійснюється, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.01.2013 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75-79, 80-81, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.01.2013 року - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1