Справа № 702/507/20
Провадження № 1-кп/702/89/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
у формі приватного обвинувачення
29 вересня 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовом у засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бачкурине Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта професійно-технічна, розлученого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 01.09.2020,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 29.08.2020, близько 22 год 00 хв, знаходячись на території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно, схопив ОСОБА_5 за руки та в подальшому наніс один удар лівою рукою в область обличчя останньої, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна губи, синців лиця, тулуба, рук, які згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/644 від 07.09.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз`яснені та зрозумілі. Під час судового засідання потерпіла підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Додатково вказав, що на даний час вони примирилися.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілої та вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити, закрити кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не пред`явлено.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, 314, 395, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задовольнити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 0000037 від 01.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не пред`явлено.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1