Справа № 212/6700/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000081 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказав, що 25.07.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 25.07.2020 року приблизно о 09:20 годині невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти майно, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не довела свій намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита охороною супермаркету. Сума попередженого матеріального збитку складає 585,71 гривень без урахування ПДВ.
Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дізнавач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дізнавач зазначив, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі мають суттєве значення для обставин, що підлягають доказуванню у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, який мав місце 25.07.2020 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено: слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, який мав місце 25.07.2020 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, до відеозаписів з камер відеоспостереження супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, який мав місце 25.07.2020 року за проміжок часу з 08 год. 50 хв. - 09 год. 30 хв. 25.07.2020 року, з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації (СD-R диск) з можливістю зняття та вилучення копії запису на цифровий носій відеоматеріалів з камер спостереження магазину, та приєднання в подальшому відеоматеріалів до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Відповідним посадовим особам супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати дізнавачу ОСОБА_3 СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 жовтня2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1