Справа № 645/5678/20
Провадження № 1-кс/645/1341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого відділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу Немишлянського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 60000945 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яким просить надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: довіреність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчена 19.06.2018 року та зареєстрована в нотаріальному реєстрі за №470, та всіх документів, що стали підставою для її видачі.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 08.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190КК України, розпочатого за фактом надходження до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи нерухомим майном квартирою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її двоюрідним братом. В червні 2018 року останній повідомив їй, що його відвідував ОСОБА_8 , який приходив у компанії з іншими особами, яких представляв депутатами, нотаріусами, лікарями. Таким чином, в одну із зустрічей, ОСОБА_9 надав для підписання ОСОБА_6 документи, зміст яких останній не пам`ятав, про що повідомив потерпілій. В подальшому, ОСОБА_6 , якого доглядала потерпіла склав на неї заповіт, в якому заповів останній все своє майно, зокрема і квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Через деякий час, потерпіла, під час вступу у спадщину, виявила, що 27.09.2018 дана квартира була продана третім особам.

Для остаточного встановлення особи, яка подавала документи приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для оформлення довіреності складеної та посвідченої 19.06.2018 та зареєстрованій в нотаріальному реєстрі за №470, а також з метою встановлення особи, яка поставила свій підпис у вказаній довіреності, вважає необхідним отримати оригінали вищевказаних документів для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи та визнання даних документів речовими доказами у кримінальному провадженні, оскількиречовими доказами у відповідності до ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Присутній в судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання, просивши про його задоволення, пояснивши, що доступ до оригіналу довіреності йому потрібний з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи. Прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання своєчасно та належним чином.

Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності.

Представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_10 подала заперечення, в яких просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що статтею 162 КПК України передбачено, що відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, віднесені до охоронюваної законом таємниці. З вказаного клопотання вбачається, що слідчим належним чином обґрунтував вимоги, передбачені п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України (довів наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особа; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні), проте слідчим не доведено вимоги п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, яка в імперативні формі забороняє доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю. У своєму клопотання слідчий не обґрунтовує неможливість іншим способами довести обставини, які передбачають довести за допомогою цих речей і документів, а тому вимога є незаконною.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000945 від 08.05.2020 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_7 .. Згідно цього витягу до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи нерухомим майном квартирою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час допита в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_6 , був її двоюрідним братом. В червні 2018 року останній повідомив їй, що його відвідував ОСОБА_8 , який приходив у компанії з іншими особами, яких представляв депутатами, нотаріусами, лікарями. В одну з зустрічей, ОСОБА_9 надав для підписання ОСОБА_6 документи, зміст яких останній не пам`ятав, про що повідомив потерпілій. В подальшому, ОСОБА_6 , якого доглядала потерпіла, склав на неї заповіт, в якому заповів останній все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Через деякий час, потерпіла, під час вступу у спадщину, від нотаріуса ОСОБА_11 дізналася, що квартира АДРЕСА_3 продана ОСОБА_12 , який перепродав її ОСОБА_13 .. Потерпіла вказувала, що квартирою заволоділи незаконно, шахрайським шляхом. На теперішній час замки в квартирі поміняні. Також потерпіла вказувала, що 30.07.2018 року вона викликала 102 за фактом крадіжки паспорта ОСОБА_6 ..

До матеріалів клопотання надано договір купівлі продажу від 12.09.2018 року згідно якого ОСОБА_6 , від імені якого та в інтересах якого діє ОСОБА_14 на підстав довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 , 19.06.2018 року, далі продавець та ОСОБА_15 , далі іменований покупець, уклали договір, згідно якого продавець передає у власність покупця, а покупець приймає квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 8 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Належать відомості, які можуть становить таємницю нотаріальних дій.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом призначення судово- почеркознавчої експертизи. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначених документів. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164, 165, 166, 167, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого відділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 60000945 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому відділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів. що знаходяться у володінні нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення першого примірника довіреності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеної та посвідченої 19.06.2018 року та зареєстрованою в нотаріальному реєстрі за №470, а також документів на підставі яких видано вищезазначена довіреність.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення, тобто до 07.11.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала надає право слідчому відділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 отримати тимчасовий доступ до зазначених документів один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 08.10.2020 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1