Справа № 351/156/21
Номер провадження №1-кс/351/49/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 18.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000011 від 18.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на дві купюри номіналом по 500 гривень кожна, вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000011, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 18.01.2021 близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області на вимогу працівників Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області пройти медичне освідчення на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння особою, яка керувала транспортним засобом, надав пропозицію поліцейським отримати неправомірну вигоду за не проходження ним медичного освідчення на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, а у подальшому знаходячись у салоні службового автомобіля поліцейських у с. Хлібичин Заболотівської ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області надав їм неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень, за не проходження ним медичного освідчення на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

З метою документування правопорушення працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

На місці події, слідчим ОСОБА_3 було прийнято рішення про невідкладне проведення огляду автомобіля Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області «Toyota Prius» реєстраційний номер 3390 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення та вилучення грошових коштів, що має суттєве значення для проведення розслідування.

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено у салоні автомобіля, а саме у підстаканнику (ніші для утримання стаканів) між кріслом водія та кріслом пасажира дві купюри номіналом по 500 гривень кожна, які в подальшому було поміщено в спецпакет №0124594.

На підставі наведеного слідчий зазначає, що з метою збереження речового доказу, єнеобхідність у накладенні арешту на дві купюри номіналом по 500 гривень кожна, вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000011, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_5 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна, а встановити власника не представляється можливим.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000011 від 18.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України; Постановою про визнання речовими доказами від 18.01.2021 та іншими долученими у справі документами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на дві купюри номіналом по 500 гривень кожна, вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000011, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на дві купюри номіналом по 500 гривень кожна, вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000011, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального проводження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1