Справа № 687/837/20
№1-кп/687/108/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю захисника - ОСОБА_5 ,

з участю потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 18.08.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Богдана Хмельницького неподалік господарства за №19 в с. Шидлівці Чемеровецького району Хмельницької області, на грунті особистих неприязних відносин розпочав словесну суперечку із ОСОБА_6 . В ході суперечки ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_6 , від чого потерпіла впала на землю. Після цього ОСОБА_4 умисно наніс ще декілька ударів ногою по тулубу та ногах потерпілої, руками по голові.
За вказаних обставин, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді 4-х синців в області верхнього і нижнього повік лівого ока з розповсюдженням на ліву вилицю, ліву щоку, на зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, в області верхнього краю крила правої здухвинної кістки, на задній поверхні нижньої третини правого стегна, які, згідно висновку експерта № 303 від 07.09.2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав частково та суду показав, що 13 серпня 2020 року близько 20 год. 30 хв., він перебуваючи на вул. Богдана Хмельницького неподалік господарства за №19 в с. Шидлівці на грунті особистих неприязних відносин розпочав словесну суперечку із ОСОБА_6 , в ході суперечки наніс один удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_6 ..
Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.08.2020 року де начальник СД Чемеровецького ВП Городоцького Вп ГУНП в Хмельницькій області прийняла усну заяву від ОСОБА_6 з приводу завдання їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , ар.с.25-26;

- висновком експерта № 303 від 07.09.2020 року, згідно якого виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 , у вигляді 4-х синяків в області верхнього і нижнього повік лівого ока з розповсюдженням на ліву вилицю, ліву щоку, на зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, в області верхнього краю крила правої здухвинної кістки, на задній поверхні нижньої третини правого стегна, і по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно пункту 2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» із наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»),ар.с.35-36;

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, є вірно.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на вказані обставини, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт та при цьому виходить з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченийчастково визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, ніде не працює та не має стабільного заробітку, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, які визначені санкцією ч.1 ст.125 КК України.
По справі потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн..
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 зі змінами та доповненнями, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (душевних, фізичних, психологічних тощо), яких зазнав потерпілий, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Відповідно до ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема відшкодування майнової та моральної шкоди.
За змістом ст.ст. 22, 23 цього ж Кодексу особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками зокрема є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема у душевних стражданнях, які особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї самої та у душевних стражданнях, які особа зазнала у зв`язку із пошкодженням її майна; моральна шкода відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу слід задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 4 (чотири) тисячі гривень.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 понесено витрати на правову допомогу у сумі 1500 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 19.10.2020 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , актом приймання - передачі виконаних робіт/наданих послуг до договору про надання правової допомоги №98 від 19.10.2020 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
У відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
За приписами частини 3статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу від 19.10.2020 року задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 4000 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу у сумі 1500 грн..
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1