Справа № 461/5095/20
Провадження № 1-кс/461/4978/20
УХВАЛА

28.07.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід , -

В С Т А Н О В И В:

слідчим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід від розгляду справи №461/5095/20 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області у якій останній просить зобов`язати керівника Львівської обласної прокуратури вжити заходи щодо реєстрації у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 .

Зазначає, що подана скарга стосується слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 . Оскільки слідчий суддя перебуває на посаді судді Галицького районного суду м. Львова, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у його упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 надійшла скарга №461/5095/20 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області у якій останній просить зобов`язати керівника Львівської обласної прокуратури вжити заходи щодо реєстрації у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вважає, що наведені обставини, можуть викликати сумнів в учасників справи в неупередженості суду.

Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на наведене, а також те, що слідчий суддя ОСОБА_2 перебуває на посаді судді Галицького районного суду м. Львова, а подана скарга стосується та має безпосереднє відношення до слідчого судді цього ж суду ОСОБА_7 , з метою забезпечення недопущення будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості слідчого судді при розгляді ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді скарги №461/5095/20 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .