справа №619/45/21
провадження №1-кп/619/151/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000081 у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хроли Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, фізична особа- підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року у м.Донецьку утворено терористичну організацію (т.зв. «ДНР») і одним із основним її завданням є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, а саме шляхом відокремлення від України частини території Донецької області.
Відповідно до ст.ст. 2 та 5 Конституції України територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою та право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу. Відповідно до ст. 69 Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум.
Питання про зміну території або конституційного ладу в України вирішуються виключно на всеукраїнському референдумі, який може бути назначений тільки Верховною Радою України, при цьому остання не надавала свого дозволу на проведення всеукраїнського референдуму щодо зміни меж території України та конституційного ладу в України.
Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Тобто, влада народу є первинною, єдиною і невідчужуваною та здійснюється народом шляхом вільного волевиявлення через вибори, референдум, інші форми безпосередньої демократії у порядку, визначеному Конституцією та законами України, через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, сформовані відповідно до Конституції та законів України. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні, основні засади якого визначено в розділах І, III, XIII Конституції України, належить виключно народові. Тобто, тільки народ має право безпосередньо, шляхом всеукраїнського референдуму визначати конституційний лад в Україні, який закріплюється Конституцією України, а також змінювати конституційний лад внесенням змін до Основного Закону України в порядку, встановленому його розділом XIII.
Згідно наказу №222ог від 14.04.2017 про затвердження Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей затвердженого Першим заступником керівника Антитерористичного центру при СБ України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей), а також відповідно до постанови КМУ №99 від 01.03.2017 «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» переміщення товарів поза межами контрольних пунктів в`їзду/виїзду, контрольних постів забороняється. Крім того суб`єктам господарювання забороняється переміщувати на тимчасово неконтрольовану територію та з тимчасово неконтрольованої території товари, за винятком тих, які переміщуються у складі гуманітарних вантажів та товарів і продукції (в тому числі тих, що забезпечують функціонування та обслуговування або є необхідними у виробничому процесі) металургійної, гірничозбагачувальної, вугледобувної та енергогенеруючої галузей, об`єктів критичної інфраструктури за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), які затверджуються спільним рішенням МТОТ та Мінекономрозвитку.

Приблизно у період листопада місяця 2019 року по грудень місяць 2019 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, який, будучи радикально налаштованим, не сприймаючи державну владу в Україні, виник злочинний умисел, який спрямований на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом постачання товарів народного споживання на непідконтрольні Україні території всупереч вимогам чинного законодавства та підзаконних нормативних актів. З метою реалізації свого злочинного умислу, особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, запропонував раніше знайомому обвинуваченому ОСОБА_5 , який є фізичною особою-підприємцем (реєстраційний номер 0076571) та надає послуги вантажного автомобільного транспорту (КВЕД 49.41), за грошову винагороду здійснювати транспортування товарів народного споживання до так званої «ДНР» під виглядом експортування таких товарів до суб`єктів підприємницької діяльності Республік Грузія та Азербайджан, при цьому фактично поставляти такі товари до зазначених країн не планувалося, а вивезені для експорту з України товари, всупереч заявленим у офіційних документах (вантажних митних деклараціях)про експорт продукції в адресу суб`єктів підприємницької діяльності Республіки Грузія та Республіки Азербайджан даних, транзитом через територію Російської Федерації транспортувалися ОСОБА_5 на територію так званої «ДНР», де ОСОБА_5 мав передавати вантаж зазначеним особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, невстановленим особам, а також отримувати гроші від незаконної діяльності та транспортувати їх для передачі особі, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, з непідконтрольних уряду України територій Донецької області на територію України, на що ОСОБА_5 надав свою згоду.

При цьому, за наявною домовленістю між особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, та ОСОБА_5 частина коштів, отриманих від реалізації вказаних товарів, направлялись до незаконно створених «органів влади» терористичної організації «ДНР», були спрямовані на фінансування дій представників вказаної організації, вчинених з метою насильницької зміни меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про деталі злочинного умислу особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, та іншими невстановленими на даний час слідством особами, вирішив протидіяти діяльності органів державної влади України та місцевого самоврядування, шляхом фінансування дій представників терористичній організації «ДНР», вчинених з метою насильницької зміни меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, будучи фізичною особою-підприємцем і маючи у власності автомобіль марки «IVECO 440 Е43», д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп Metaco Bobr, д.н.з. НОМЕР_2 , та напівпричіп марки «Schmitz s 01», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 сприяв незаконному постачанню товарів із України на територію, підконтрольну терористичній організації «ДНР», їх подальшій реалізації через підконтрольні невстановленим особам незаконно створенні підприємства за значно завищеними цінами та подальшому відрахуванню частини грошових коштів, отриманих від реалізації товарів до так званих «бюджетів» цієї організації.

Під час зазначеної діяльності, ОСОБА_5 був обізнаний, що учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України вчиняли дії, які спрямовані на насильницьку зміну меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також, ОСОБА_5 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконних державних утворень на території Донецької та Луганської областей в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України.

Отже, діяльність з транспортування вантажів з м. Харкова через територію Ростовської області (Російська Федерація) до м. Донецьк, подання документів до відповідних митних органів РФ/ДНР та доставка особі, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, готівкових коштів, як частини прибутку отриманого від ведення комерційної діяльності на території терористичної організації «ДНР», здійснюється систематично (циклічно) водіями, зокрема ОСОБА_5 , на своїх приватних вантажних автомобілях.

В свою чергу, транспортування вантажу - товарів народного споживання з території України на тимчасово не підконтрольну територію Донецької області здійснював громадянин України ОСОБА_5 на власному транспортному засобі - автомобілі марки «IVECO 440 Е43», д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп Metaco Bobr, д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіп марки «Schmitz s 01»,д.н.з. НОМЕР_3 .

Після перетину державного кордону України з Російською Федерацією, ОСОБА_5 , діючи відповідно до раніше розробленого особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, плану та за раніше досягнутою домовленістю з особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, а також з іншими невстановленими на даний "час органом досудового розслідування особами, перемішуючи товарно-матеріальні цінності, найменування яких зазначено в вантажних митних деклараціях, фактично слідував не до адреси одержувача товару, що зазначений в товарно-супровідних документах, тобто до ТОВ «СИРЕН ТРЕЙДИНГ» (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, вул.Башира Буниятова, буд. 12); ТОВ «СМАРТ ІНВЕСТМЕНТ-В» (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, вул. Ахмад Радбажбі, буд. 186); Azrosen MMC (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, проспект Ф. Хойского, буд. 118-а); Victory Ltd (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, вул.Нізамі 137, буд. 50); ТОВ «МЕДІТРЕЙД» (адреса: Республіка Грузія, м.Руставі, вул. Асланікашвілі, 8-4), а через територію Ростовської області Російської Федерації прямував до тимчасово окупованої територію Донецької області, через неконтрольовані органами державної влади ділянки державного кордону України, які фактично контролюються представниками незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», зокрема через та пункт пропуску «Маринівка» (Донецька область, Шахтарський р-н, Степанівська сільська рада, с. Маринівка, вул. Партизанська, 60), які перебувають на непідконтрольній Україні території.
У подальшому, після реалізації товарів на тимчасово не підконтрольній уряду України території Донецької області, частина грошових коштів сплачується незаконно створеними підприємствами до так званих «органів влади» терористичної організації «ДНР», які у подальшому направляються у вигляді так званих «сплат до бюджету» терористичних організацій.
В свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівок особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, рухаючись у власному транспортному засобі марки «IVECO 440 Е43», д.н.з. НОМЕР_1 , 21.07.2020 о 21 годині 21 хвилині з автомобільної стоянки розташованої за адресою: вул.Птахівник с.Хроли Харківської обл. вирушив трасою НОМЕР_4 в район МАПП «Гоптівка» за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, 38-й кілометр траси, після чого 22.07.2020 о 14 годині 09 хвилин перетнув державний кордон України з Російською Федерацією та вирушив трасою М-4 до митного терміналу «Новошахтинский» (Ростовська обл., Російська Федерація), при цьому відповідно до поданої до Державної митної служби України вантажної митної декларації
UA807170/2020/036392місцем відвантаження партії товару, відправником якої є ТОВ «Оптексім» (), одержувачем Victory LTD ( АДРЕСА_3 ), місцем відвантаження є вантажоотримувач ТОВ «Медітрейд», Республіка Грузія, м.Руставі, вул. Асланікашвілі 8-4.
Продовжуючи протиправну діяльність, 23.07.2020 о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, не попрямував ані до Республіки Грузія, ані до Республіки Азербайджан, при цьому на вищевказаному транспортному засобі вирушив з митного терміналу «Новошахтинский» (Ростовська обл., Російська Федерація), де нібито мало відбуватися перевантаження товару і яке фактично не здійснювалось, та рушив у напрямку пункту пропуску через державний кордон України «Маринівка» (Шахтарський р-н, Донецька область), який з 2014 року знаходиться під контролем терористичної організації «ДНР», після чого 24.07.2020 о 07 годині 24 хвилини перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Маринівка» (Шахтарський р-н, Донецька обл.) та прослідував на територію м.Донецьк.

Діючи відповідно до спільного з особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, противоправного умислу та заздалегідь розробленого злочинного плану дій, 24.07.2020 о 20 годині 21 хвилині ОСОБА_5 виїхав до території складських приміщень «Донфрост» («Норд») у м.Донецьк для розвантаження товарів народного споживання на тимчасово непідконтрольну уряду України територію та вирушив у напрямку міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Новоазовськ», який з 2014 року знаходиться під контролем терористичної організації «ДНР» через який25.07.2020 о 16 годині 25 хвилин перетнув державний кордон України та в`їхав на територію Російської Федерації у зворотному напрямку та 28.07.2020 о 03 годині 54 хвилини перетнув державний кордон України через пункт пропуску МАПП «Гоптівка» за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, 38-й кілометр траси, прослідував на територію України, при цьому у період з 21.07.2020 по 28.07.2020 ОСОБА_5 , відповідно до наявних матеріалів досудового розслідування, державний кордон Республіки Грузія та Республіки Азербайджан не перетинав.

При цьому у період з 21.07.2020 по 28.07.2020 ОСОБА_5 , відповідно до наявних матеріалів досудового розслідування, державний кордон Республіки Грузія та Республіки Азербайджан не перетинав.

У подальшому, за аналогічних обставин, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, і керуючись вказівками зазначеної особи, ОСОБА_5 11.09.2020 планував перетнути державний та митний кордон України на власному транспортному засобі марки «IVECO 440 Е43», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою продовження своєї злочинної діяльності шляхом постачання товарів народного споживання на територію, підконтрольну зазначеній терористичній організації «ДНР», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця внаслідок проведення обшуку та вилучення належного йому транспортного засобу марки «IVECO 440 Е43», д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 у період з листопада 2019 року по вересень 2020 року, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, та іншими невстановленими в ході досудового слідства особами, усвідомлюючи той факт, що «ДНР» є терористичною організацією та має відповідні незаконно створені органи управління, з метою забезпечення економічної складової діяльності незаконних органів управління терористичної організації «ДНР», а також достовірно розуміючи, що на даній окупованій території органи державної влади тимчасово не здійснюють повноваження, передбачені законодавством України, організував постачання товарно-матеріальних цінностей, які згідно з вантажними митних декларацій нібито поставлялися на адресу одержувачів: ТОВ «СИРЕН ТРЕЙДИНГ» (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, вул. Башира Буниятова, буд. 12); ТОВ «СМАРТ ІНВЕСТМЕНТ-В» (адреса: Азербайджанська Республіка, м.Баку, вул.Ахмад Радбажбі, буд. 186); Azrosen ММС (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, проспект Ф. Хойского, буд. 118-а); Victory Ltd (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, вул. Нізамі 137, буд.50); ТОВ «МЕДІТРЕЙД» (адреса: Республіка Грузія, м. Руставі, вул.Асланікашвілі, 8-4), на тимчасово окуповану територію Донецької області для подальшого вчинення дій з метою насильницької зміни меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у виконанні фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.3 ст. 110-2 КК України.

До суду надійшла угода від 17.12.2020, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості, згідно якої:

1.Старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозриу вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України.

2.Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався:
а)беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст. 110-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 110-2 КК України за дане кримінальне правопорушення, та визначити основне покарання у вигляді штрафу у розмірі 12000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 1 рік, а також з конфіскацією частини належного йому майна - транспортного засобу (вантажівка) Iveco, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 .

4. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснені і є зрозумілими.
б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілими.

5. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд враховує, що обвинувачений повністю визнає свою вину, кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. При цьому суд враховує дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, страждає тяжкими захворюваннями: ГОР 1-2 ст., грижи ПОР, розширеною гастропотією, ДТР 2 ст., ерозивною гастропотією; має дружину ОСОБА_8 , яка страждає тяжкими захворюваннями: мікрокалькульозом нирок, панкреопатією,

Суд вважає, що наявність вищевстановлених даних дає можливість суду застосувати до ОСОБА_5 вищезазначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.12.2020., укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання: за ч.3 ст. 110-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 12000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204000.00 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 1 рік, з конфіскацією частини належного йому майна - транспортного засобу (вантажівка) Iveco, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 .

Речові докази:
-транспортний засіб Iveco, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 - конфіскувати.

-транспортний засіб- напівпричеп марки «Metaco», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію напівпричепа марки «Metaco», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5

-документи- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1