overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1866/20
Справа № 711/5544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 07.08.2020 року.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.
По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури від 07.08.2020 року, призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 13.08.2020 року в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4026/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389,ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України ,

установив:

Вироком суду від 22 червня 2018 року Пустовіт засуджена Смілянським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України на 80 год. громадських робіт.

Будучи ознайомлена з можливими наслідками ухилення від відбування такого покарання та правилами його відбування в суді після ухвалення вироку і при постановці на облік у Смілянському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, Пустовіт 20 серпня 2018 року була направлена для відбуття призначеного судом покарання до відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради і повинна була приступити до роботи 23 серпня 2018 року. Однак засуджена до роботи не приступила.

Після попередження працівниками Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про необхідність відбування покарання, Пстовіт не приступила до роботи і з 17 вересня 2018 року, чим умисно ухилилася від відбування покарання, не відпрацювавши жодної з 80 год. громадських робіт.

Вона ж, повторно, 16 березня 2019 року близько 22 год., перебуваючи біля будинку по вул. Соборній, 66 в м. Сміла, шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном « Xiaomi Redmi 5 Hlus », вартістю 2530 грн., який належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому шкоди на вказану суму.

Вона ж, повторно, 28 липня 2019 року близько 9 год.45 хв., перебуваючи в магазині «Малина» по вул. Соборній, 66 в м. Сміла, шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном « Samsung Galaxy J5 », вартістю 2300 грн., який належить ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій шкоди на вказану суму.

Повідомлена належним чином про день і час судового засідання, обвинувачена ОСОБА_7 12 серпня 2020 року в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за її відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом обвинувачену за ч.2 ст.389,ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сунки Смілянського району, а жительку АДРЕСА_1 , (зареєстрована в АДРЕСА_2 ), в судове засідання на 16 год. 3 листопада 2020 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 712/7672/20
Провадження № 1-кс/712/3944/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи якій належить майно ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001065внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , а саме на : ноутбук Dell, чорного кольору, моделі Inspiron 3582 та мобільний телефон Samsung Galaxy А7, Імеі 2: НОМЕР_1 синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2020 0 8-30 год.
Справа № 135/545/20
Провадження № 1-кс/135/292/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10.08.2020 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 14 години 00 хвилин 12.08.2020.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - на шість місяців, тобто до 15.02.2021.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення у формі ухвали сторони можуть отримати 12.08.2020 о 14 год 00 хв.
Слідчий суддя
Провадження 1-кс/127/7416/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000263, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000263 внесеному до ЄРДР 29.12.2016,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 11.08.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 201, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000263, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000263 внесеному до ЄРДР 29.12.2016 задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 21 (двадцять один) день, тобто до 31 серпня 2020 року.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду, відразу після проголошення даної ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали суду визначити до 31 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

утриматися від спілкування із свідками та потерпілими по кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
233 № 233/3348/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 09 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 09 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою

Однак, за результатами направлення на адресу мешкання ОСОБА_2 судової повістки про виклик до суду, повернувся конверт з позначкою про те, що адреса мешкання ОСОБА_2 зазначена неправильно (відсутня).
Оскільки статтею 135 КПК України передбачений відповідний порядок виклику до суду, але заходи для виклику ОСОБА_2 ніяких результатів не дали, участь обвинуваченої є обов`язковою, виникла необхідність направити доручення до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення місця мешкання або перебування обвинуваченої.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження, проживання та/або перебування обвинуваченої ОСОБА_2 , із покладанням контролю за виконанням ухвали суду на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст., 135, 333 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження, проживання та/або перебування обвинуваченої:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Костянтинівка, Донецької області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , для забезпечення її участі в судовому засіданні по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 09 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначеному на 19 серпня 2020 року о 14-00 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Встановити строк для виконання доручення суду до 19 серпня 2020 року.
Копію ухвали направити начальнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання слідчих розшукових дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/314/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

« 11 » серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченої ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

- перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, ст.307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, ст.307 ч. 2 КК України.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 серпня 2020 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1167/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11:00 год.,12.08.2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967 від 17.07.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 15:00 год., 18.08.2020 року.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 10.10.2020 року включно, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (№21).

Визначити строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу до 10.10.2020 року включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на 1 січня 2020 року, 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень. (20х2102=42 040).

Обвинувачений, або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення обвинуваченим визначеного судом розміру застави, покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала суду щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15:00 год., 12.08.2020 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 519/637/20
Номер провадження 1-кс/504/773/20
У Х В А Л А
11.08.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 08.07.2020 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Южненського міського суду Одеської області надійшла скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000113 від 08.07.2020 року.

14.07.2020 року до Одеського апеляційного суду звернулася керівник апарату Южного міського суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду вищезазначеної скарги, оскільки у суді неможливо утворити склад суду для її розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.07.2020 року, подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області задоволено, скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 направлена на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

До Комінтернівського районного суду Одеської області вищезазначена скарга надійшла 11.08.2020 року та згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 11.08.2020 року передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не вбачається.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя вважає можливим відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 08.07.2020 року, подану в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 17 серпня 2020 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати заявника, представника Комінтернівської місцевої прокуратури, слідчого Южненського відділення поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000113 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/477/20
УХВАЛА
21 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002152 від 06.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.
Крім того, клопотань відносно заходів забезпечення кримінального провадження на розгляд суду не надходило.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0002152 від 06.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31.01.2020 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1