overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2903/20
Провадження №1-кп/307/858/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 травня 2018 року за № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.362 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.362 КК України на 14 год. 10 хвилин 12 жовтня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 322/1007/19
Провадження № 1-кп/314/201/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 01.08.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185КК України, -
встановив:
25.09.2019 року за визначеною підсудністю згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 10.09.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 01.08.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 27.09.2019 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, -

постановив:
призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 01.08.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185КК України, судове засідання на 13 год. 30 хв. 07.12.2020 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Новомиколаївським районним судом Запорізької області(70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11).

Доручити відповідальній службовій особі Новомиколаївського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 13 год. 30 хв. 07.12.2020 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.10.2020
Справа № 314/3993/20
Провадження № 1-в/314/1083/2020
У Х В А Л А
09.10.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення, на 21.10.2020 о 16 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.10.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої у розшук, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002094 від 07.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002094 від 07.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 13.05.2020 матеріали вказаного кримінального провадження прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

У судові засідання, які неодноразово призначалися (на 01.06.2020, 19.06.2020, 13.07.2020, 18.09.2020, 09.10.2020) обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду від 18.09.2020 постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 у підготовче засідання, яку станом на день розгляду справи не виконано.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинувачену ОСОБА_5 у розшук та зупинення провадження до її розшуку.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, місце знаходження її невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення останньої у розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку - задовольнити.
Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердянськ, Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження №1-кп/335/630/2020, справа № 335/11196/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України КК України зупинити до її розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щомісячно повідомляти Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3903/15-к
провадження 1-кп/462/28/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0000190 від 06.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року, в порядку ст.335 КПК України, оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
В зв`язку з надходженням до суду листа-повідомлення № 10184/38/03-20 із Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено. Також повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Відтак відпала потреба у його розшуку, тому розшук необхідно припинити.
Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення судового провадження, тому вважаю, що провадження необхідно поновити.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий.

Керуючись ст.110, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Калинівка, Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, оголошений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 13 серпня 2018 року.
Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 14.30 год. 10 листопада 2020 року, за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Копії ухвали надіслати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для відома.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1761/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09.10.2020 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2020 за №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
21.09.2020 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 за №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2020 за №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на 19 жовтня 2020 року о 12.00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1178/20
Провадження № 1-кп/448/217/20
У Х В А Л А

06.10.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 14.09.2020р., за №0000317 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов вищевказаний обвинувальний.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі суду м.Мостиська о 15:45год., 09.10.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1236/20
№ провадження 1-кс/453/372/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 жовтня 2020 року м. Сколе
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Разом з тим, особи які подали скаргу строки звернення до суду, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушили, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 жовтня 2020 року об 14 год. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/369/19

07 жовтня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

лікаря-психіатра ЦРЛ

Надвірнянського району: ОСОБА_4

особи, до якої застосовуються примусові
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву КДЦ КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської районної ради ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, якому ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 року змінено примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр КДЦ КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської районної ради ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах ОСОБА_6 .

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94-95 КК України, ст.ст. 376, 512, 514 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра КДЦ КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської районної ради ОСОБА_4 задовільнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківської області амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали оголосити

12.10.2020 року о 11 год. 00 хв.
Київський апеляційний суд
11-кп/824/3588/2020р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА:

09 жовтня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 року про визнання невинуватим ОСОБА_4 та виправдано за недоведеністю ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
01 жовтня 2020 року прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.
07 жовтня 2020 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 08 жовтня 2020 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 року про визнання невинуватим ОСОБА_4 та виправдано за недоведеністю ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 20 жовтня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 472/987/20
Провадження № 1-кс/472/174/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження за скаргою

29 вересня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове Миколаївської області скаргу захисника затриманої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на незаконне затримання,
ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року захисник затриманої особи ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області зі скаргою на незаконне затримання.
Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 був затриманий з порушенням вимог п. 2 ст. 208 КПК України, а саме: за відсутності ухвали слідчого судді про його затримання; ніякого кримінального правопорушення та замаху на вчинення злочину він не вчиняв напередодні та під час затримання. При затриманні йому не були вручені документи, на підставі яких він затриманий, не повідмолені підстави для затримання.
Тому, просить визнати незаконним затримання ОСОБА_3 , яке відбулося 18.09.2020 року.
В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явилася, до суду 29.09.2020 року надала клопотання про розгляд скарги за її відсутності та просила закрити провадження за скаргою.
В судове засідання прокурор, представник слідчого відділення та затриманий ОСОБА_3 не прибули, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 29 Конституції України кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.
В статті 305 КПК України викладено правові підстави для закриття провадження за скаргою.
Оскільки порядок розгляду скарг та заяв на незаконне затримання у порядку ст.206 КПК України не вирішено кримінально-процесуальним законодавством України, суд виходить із вищезазначеної норми КПК Укїрани, і враховуючи подане клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття провадження, та приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою захисником було повідомлено про порушення прав ОСОБА_3 під час затримання, і вона подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу, то суд вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття провадження за скаргою задовольнити.
Закрити провадження за скаргою захисника затриманої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на незаконне затримання.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1