Справа № 405/7574/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 10.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено факт привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , та підрядної організації ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що призвело до нанесення збитків економічним інтересам держави. Зокрема, 4 жовтня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір підряду № 128 на виконання робіт «Будівництво мереж водопостачання вулиць західної частин м. Долинська Кіровоградської області» загальною вартістю 26 733 200 гривень. Вказані роботи підрядною організацією були виконані та прийняті замовником без зауважень. Кошти за виконані будівельні роботи перераховано підряднику в обсязі передбаченими кошторисними призначеннями.

Разом з тим, з метою привласнення бюджетних коштів, підрядником до актів виконання робіт форми КБ-2в, відомостей ресурсів, тощо, були внесені завідомо неправдиві дані щодо обсягів фактично виконаних робіт, ціни матеріалів, що використовувались в будівництві, а деякі види робіт взагалі не виконувались.

Також, за наявними даними, на вищевказаному об`єкті присутні відхилення від проектних рішень, а матеріали, що використовувалися значно дешевші та менш якісні, та не передбачені проектно-кошторисною й виконавчою документацією.

Таким чином, слідчим зазначається про виникнення необхідності у проведенні тимчасового доступу, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 04.09.2019 по 26.11.2020 по договору підряду № 128 на виконання робіт «Будівництво мереж водопостачання вулиць західної частини м. Долинська Кіровоградської області», а саме:

- договір № 128 від 04.10.2019, з додатковими угодами, та відповідно до них актів виконаних робіт форми КБ-2в,

- проектно-кошторисної документації по об`єкту;

- акти прихованих робіт, дефектні акти,

- довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3,

- підсумкові відомості ресурсів, форми М-29,

- звіти про основні витрати у будівництві,

- загальний журнал робіт,

- платіжні доручення про оплату будівельно-монтажних робіт,

- сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання,

- акти прийому-передачі устаткування,

- договори на придбання матеріалів,

- видаткові накладні на придбання матеріалів, товарно-транспортних накладних,

- інші документи, які підтверджують витрати підрядника за договором,

- штатний розпис ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

- договори цивільно-правового характеру з працівниками, що виконували роботи на об`єкти, або накази про призначення на посади.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання.
Представник ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 10.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначений обов`язок слідчого зазначити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.
Зазначена норма кореспондується з обставинами, які підлягають дослідженню слідчим суддею при розгляді даного клопотання, що визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 04.09.2019 по 26.11.2020 по договору підряду № 128 на виконання робіт «Будівництво мереж водопостачання вулиць західної частини м. Долинська Кіровоградської області», проте, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи,що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вказані обставини, свідчать по те, що подане до суду клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме, не вказано значення речей і документів, які просить вилучити слідчий для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Також, слідчим суддею відзначається, що при зверненні до суду з даним клопотанням слідчим попередньо не виконано вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якими сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
В матеріалах клопотання відсутні відомості щодо офіційного звернення про надання документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, до ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 04.09.2019 по 26.11.2020 по договору підряду № 128 на виконання робіт «Будівництво мереж водопостачання вулиць західної частини м. Долинська Кіровоградської області» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4