Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5891/20
Провадження №1-кс/523/2922/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

14.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000029 від 16 квітня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.191 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
14 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника особи, який володіє документами, до яких запропоновано надати доступ, оскільки існує загроза знищення чи спотворення цих документів.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 16.04.2020 Одеською місцевою прокуратурою №4 до ЄРДР внесено відомості про те, що за результатами проведення тендерної процедури посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 20.12.2019 укладено договір №166-19/п з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про закупівлю підрядних робіт за державні кошти на суму 13,4 млн.грн.

Встановлено, що закупівля робіт на вказаному об`єкті проводилась за тендерними процедурами.

Відповідно до умов договору підряднику доручалось проведення реконструкції адміністративної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , однак, натомість, біля існуючої будівлі фактично зведено нову, що може свідчити про внесення недостовірних відомостей до проектно-кошторисної документації з метою завищення вартості робіт та подальшого привласнення грошових коштів.

Вже 23.12.2019 на розрахунковий рахунок підрядника за виконані роботи перераховано 10,270 млн.грн., а 27.12.2019 перераховано ще 229876,24 грн. Перерахування грошових коштів в такому розмірі протягом короткого періоду після укладення договору, може свідчити про внесення недостовірних даних до актів приймання-передачі виконаних робіт та довідок про вартість таких робіт.

Разом з тим, підрядником на розгляд тендерного комітету надані довідка про наявність необхідного обладнання та матеріально-технічної бази за № 11/21-10 від 21.11.2019 у якій наведена інформація про обладнання, яке у переважній більшості не може застосовуватись під час робіт із реконструкції будівель.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що на об`єкті розташованому за вказаною адресою протягом 2017-2018 років вже проводилась реконструкція.

Підрядні роботи здійснювались на підставі договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 27.10.2017 року за №146-17/П, який з одного боку був підписаний ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з іншого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вартість якого склала 10,188 млн.грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що роботи по об`єкту «Реконструкція адміністративної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 » проводились на підставі проектно-кошторисної документації, яка розроблялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору від 15.05.2017 за №10, замовником за яким виступило ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роботи, які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2019-2020 років, виконувались на підставі договору від 20.12.2019 за №166-19/п та у відповідності до проектно-кошторисної документації розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за договором від 15.08.2019 за № 54 по об`єкту «Реконструкція адміністративної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування» замовником за яким виступило ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідна проектно-кошторисна документація розроблялась та коригувалась на підставі завдання на проектування виданого замовником.

Відповідно до умов наведених договорів виконавець зобов`язувався розробити та надати замовнику проектно-кошторисну документацію у 4 екземплярах у письмовому вигляді та 1 екземпляр на електронному носії інформації, що повинно було підтверджуватись актами приймання передачі та відповідними накладними.

В подальшому між розробником проекту та замовником укладено договори на проведення експертизи розробленої проектно-кошторисної документації.

Відповідна проектно-кошторисна документація та її коригування проходили експертизу на підставі договорів укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10.08.2017 за № ЕК-0243/08-17 та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 22.07.2019 за №69/19.

В подальшому за результатами проведеної експертизи експертними установами видано відповідні звіти про проходження проектно-кошторисною документацією експертизи.

На теперішній час виникла необхідність у отриманні оригіналів документів на підставі яких проводилась експертиза проектно-кошторисної документації та в подальшому видавались експертні звіти.

Відповідна документація перебуває в експертній установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до вищезазначених документів, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення в оригіналах прокурорами процесуальними керівниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , слідчими СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000029 від 16 квітня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.191 КК України, договору № 69/19 від 22.07.2019 на виконання експертизи проектно-кошторисної документації «Реконструкції адміністративної будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 » (Коригування) та всіх документів, що стали підставою для його укладання та виконання (листів, протоколів узгодження договірних цін, актів приймання-передачі, доручень експертам, експертних звітів (висновків) з додатками до них, проектно-кошторисної документації, експертиза якої проводилась, разом із відповідними додатками, в тому числі: дефектних актів, технічних завдань, довідок про вартість матеріалів, робіт, зауваження, платіжних доручень.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальним особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1