overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/991/92/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«11» січня 2021 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000521 від 13 серпня 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000521 від 13 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 369 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно положень ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У зв`язку з неможливістю розглянути колегіально матеріали даного кримінального провадження у строк, який передбачений ч.1 ст.314 КПК України по причині перебування членів колегії у відпустках та одразу після усунення даних обставин, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, колегія суддів вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись положеннями п.1 Рішення №5 зборів Вищого антикорупційного суду від 11 листопада 2020 року «Про внесення змін до Засад використання автоматизованої системи документообігу Вищого антикорупційного суду», ст. ст. 314 316, 372 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000521 від 13 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 369 КК України у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) на 18 січня 2021 року на 17 годину 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала
12 січня 2021 року

м. Київ

справа № 144/288/19

провадження № 51-5985км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 листопада

2020 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 17 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з

Теплицького районного суду Вінницької області матеріали за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні

№ 0000060.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні

№ 0000060 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 12 годину 09 лютого 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 158/35/21
Провадження № 1-кс/0158/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2020 року про відмову у визнанні потерпілою.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2020 року про відмову у визнанні потерпілою відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 20 хвилин 13 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/16/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 січня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, в рамках кримінального провадження № 0000380 від 14.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, зокрема, з автомобіля марки «Ауді А6» н.з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 та передати вказані речі ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, в рамках кримінального провадження № 0000380 від 14.05.2020 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу вирішення даного клопотання, зокрема, адвоката ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та подані сторонами інші документи, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що як вбачається з поданих в судовому засіданні документів, питання про скасування арешту з вказаного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію вирішувалось Волинським апеляційним судом, відповідно до копії ували від 25.08.2020 року, в задоволенні якого було відмовлено, крім того, адвокат ОСОБА_4 до клопотання, так і в судовому засіданні не надав підтверджуючі документи про те, що власником зазначеного в клопотанні майна є ОСОБА_5 , за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, в рамках кримінального провадження № 0000380 від 14.05.2020 року, а саме з автомобіля марки «Ауді А6» н.з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 165/47/21 Провадження № 1-кп/165/219/21 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000301 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

04.01.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000301 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000301 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 год. 30 хв. 15 січня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5 -Піжук
Справа №295/8171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 від про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2021 заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволено, а справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

05.01.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне прийняти їх до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 11.01.2021 о 14-30 в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1020/13-к
Номер провадження 1/279/6/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції
"11" січня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч.2,364-1 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 190 ч.5 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч.2, 364-1 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 190 ч.5 КК України

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч.2,364-1 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 190 ч.5 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч.2, 364-1 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 190 ч.5 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідки по даній справі проживають в смт. Черняхів та Черняхівському районі, з"явитися до Коростенського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне наступне судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч.2,364-1 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 190 ч.5 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч.2, 364-1 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 190 ч.5 КК України призначене на 10.03.2021 року о 11 год. 00 хв. , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області , Черняхівським районним судом Житомирської області (12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1) та Житомирським Апеляційним судом (10008, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 24).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , доручити Черняхівськрму районному суду Житомирської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , доручити Житомирському Апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/5538/14-к
У Х В А Л А

22.09.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000428 від 27.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про надання йому часу для укладення договору з іншим захисником, оскільки від послуг захисника ОСОБА_4 він відмовився, мотивуючи тим, що в них різні позиції захисту.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, де відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, ОСОБА_3 було надано час для залучення іншого захисника, що не суперечить ст.63 Конституції України.

ОСОБА_3 для свого захисту до цього часу іншого захисника не залучив.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 та ч.2 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. В такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою, з метою недопущення затягування розгляду кримінального провадження, керуючись ст.63 Конституції України, ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України.

Забезпечити участь захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 30 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1121/18
Провадження № 1-кп/293/55/2021
УХВАЛА
11 січня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000228 від 13.06.2018року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 15:00 год. 11.01.2021 року обвинувачена не з`явилась, хоча і була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши думку прокурора, суд застосовує до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Обвинувачену доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 29.09.2021 року.
Копію ухвали направити начальнику Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/43/21
Провадження № 1-кп/362/392/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 09 вересня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Овруч Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

11 січня 2021 року з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000726 від 09 вересня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 09 вересня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 20 січня 2021 року об 11 год. 00 хв в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2363/20
У Х В А Л А
іменем україни
21.09.2020 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
18.09.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 10:00 год. 06.10. 2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.11.2020 Єдиний унікальний № 371/219/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/263/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 листопада 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0000011,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2020 року до Миронівського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0000011.

11 листопада 2020 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у строк встановлений ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчим суддею під час вирішення питання про відкриття провадження не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0000011.

2.Призначити розгляд скарги на 10 годину 00 хвилин 20 листопада 2020 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Викликати на розгляд скарги заявника, представника заявника адвоката ОСОБА_3 , та слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП у Київській області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1