Справа № 308/8888/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме журналу реєстрації довідок, що перебувають у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000232, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Службові особи комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили довідку №107 про перебування на амбулаторному прийомі 13.03.2020 колишнього поліцейського ОСОБА_4 , яка не містить реквізити щодо її реєстрації та дати видачі, що свідчить про внесення неправдивих відомостей у документ.

28.08.2020 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту підробки довідки №107, необхідно провести тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які перебувають у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме журналу реєстрації довідок.

Клопотання слідчого обгрнутовується тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного журналу, що перебуває у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000232, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в рамках якого проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення - підроблення службовими особами комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1 довідки №107 про перебування на амбулаторному прийомі 13.03.2020 колишнього поліцейського ОСОБА_4 , яка не містить реквізити щодо її реєстрації та дати видачі, що свідчить про внесення неправдивих відомостей у документ

Слідчий вказує у клопотанні, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема підтвердження або спростування факту підробки довідки №107, необхідно провести тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які перебувають у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних слідчим документів, враховуючи, що такі можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в частині доступу.

Разом з тим слідчим не наведено правові підстави для вилучення їх оригіналів, тому слідчий суддя відмовляє у цій частині, як необгрунтованій.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме журналу реєстрації довідок, що перебувають у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1