Справа № 576/204/21
Провадження № 1-кс/576/115/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Старший дізнавач СД ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що сектором дізнанням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 15.01.2021 р., відкритого за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України. В ході розслідування було встановлено, що 15.01.2021 приблизно о 18:00 год., невстановлена особа, ввівши в оману потерпілого ОСОБА_4 , з його картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зняла грошові кошти в сумі 48500 грн., що належать останньому.

Оскільки при вчиненні цього кримінального правопорушення фігурували два номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізнавач просить санкціонувати збір даних з цих номерів.

Дізнавач, прокурор та володілець інформації на розгляд справи не з`явились, у клопотанні дізнавач та прокурор просили розглядати клопотання у їх відсутність.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя зазначає, що інформація, доступ до якої просить отримати дізнавач, за правилами ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 слідує, що він виклав оголошення на сайті «Olx» про продаж смартфону, коли на оголошення відкликнулась жінка з анкетними даними ОСОБА_5 . В ході бесіди вказана особа надіслала в додатку «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_1 посилання на сайт, схожий з сайтом «Olx», за яким він перейшов. На сторінці, яка з`явилась після його переходу за посиланням, мались анкетні дані особи: ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_2 . ОСОБА_4 ввів свої дані, після чого перейшов на наступне посилання, в якому він зазначив реквізити своєї картки і сам того не знаючи здійснив перевод своїх коштів на інший рахунок.

З роздруківки наданої дізнавачем, слідує, що в додатку «Вайбер» номер НОМЕР_1 підписаний користувачем ОСОБА_5 . Також із цієї роздруківки слідує, що веб-сторінка, посилання на яку було передано потерпілому, виглядала таким чином, що для отримання коштів від продажу свого товару, продавець повинен був ввести реквізити своєї картки, в тому числі CVV код і суму коштів, і насправді після завершення операції він не отримував гроші, а ці гроші знімались з його рахунку. У цій формі у графі інформація про покупця значиться прізвище ОСОБА_5 з номером телефону НОМЕР_2 .

Отже, інформація, доступ до якої просить отримати дізнавач, дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Зважаючи на спосіб вчинення кримінального правопорушення, зокрема те, що потерпілий та невстановлена особа не мали візуальних контактів і потерпілий переказав гроші за допомогою веб-сторінки, що містила вказані номери телефонів, дізнавачем доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач.

Водночас, дізнавачем не пояснено необхідності отримання цих даних за період з 13.01.2021 р. по 17.01.2021 р., зважаючи на те, що перекази грошей були здійснені 15.01.2021 р., а тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували вказані номери, з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувались абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за 15.01.2021 р.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1