Справа № 404/3960/20
Номер провадження 1-кп/404/282/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0003961 від 15.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.10.2012 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 24.01.2013 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 12.12.2013 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців. 07.11.2016 року звільнений з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області №26 на підставі ухвали Жовтоводськго міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2016 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, з невідбутим строком на 1 рік 6 місяців 12 днів;

- 17.12.2013 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

- 01.06.2017 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 20.01.2020 року Кропивницькою ВК №6 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.01.2020 року, умовно-достроково, з невідбутим строком на 9 місяців 2 дні;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1, ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив:

- напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій);

- відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Кримінальні правопорушення вчиненні, за наступних обставин.
Так, 15.06.2020 року близько 17 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_6 перебував на території меморіального комплексу «Фортечні вали», розташованого по вул. Ушакова в м. Кропивницький, де помітив раніше незнайому йому ОСОБА_4 , яка в цей час рвала цвіт квітів з дерева липи. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом нападу з метою заволодіння майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

Цього ж дня, ОСОБА_6 , перебуваючи на території меморіального комплексу «Фортечні вали», розташованого по вул. Ушакова в м. Кропивницький, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, відкрито та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_6 підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_4 та завдав їй один удар невідомим предметом в область правої частини голови ззаду, внаслідок чого остання впала на землю та продовжив наносити їй тілесні ушкодження руками в область голови, спричинивши такими протиправними діями потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, рани в правій тім`яній ділянці голови навколо правого ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби, а також тілесне ушкодження у вигляді синця на правому передпліччі, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №639 від 23.06.2020 року.

В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння майном, вирвав з правої руки ОСОБА_4 майно, що їй належить, а саме сумку, виготовлену зі шкірозамінника чорного кольору, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №474 від 26.06.2020, складає 20 гривень 77 копійок, в якій знаходився мобільний телефон «Nокіа 105 Dual Sіm» синього кольору, іmеі: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №475 від 25.06.2020 року, складає 270 гривень 00 копійок, в якому була розміщена сім картка оператору стільникового зв`язку «ВФ Україна» « НОМЕР_3 », на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 125 гривень, грошові кошти в розмірі 900 гривень 00 копійок, а також інші речі, які матеріальної цінності не становлять.

Після чого, заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , майнової шкоди на загальну суму 1315 гривень 77 копійок.

Крім цього, 16.06.2020, близько 20 годин 50 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 проходив по алеї, що розташована біля будинку № 54 по вулиці Яновського в місті Кропивницький, де помітив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка в цей момент проходила по алеї біля будинку за вказаною адресою, тримаючи в правій руці пакет «Еvа», в якому знаходились її особисті речі. ОСОБА_6 , припустив, що у вказаному пакеті, що належить ОСОБА_5 , можуть знаходитись цінні речі, які можливо викрасти, в цей час у останнього виник умисел на відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом, ОСОБА_6 , розуміючи протиправний характер своїх намірів, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зі спини підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , та відкрито вирвав з правої руки останньої належний їй пакет «Еvа», розірвавши його навпіл, з якого в цей момент на асфальтну поверхню алеї висипалось майно, що знаходилось у ньому, а саме: продукти харчування, парасолька, які матеріальної цінності для потерпілої не складають, та гаманець, виготовлений зі шкіри, фіолетово-рожево-білого кольору, із зображенням на ньому геометричних фігур у вигляді ромбів зазначених кольорів, в якому знаходились грошові кошти в сумі 390 гривень 00 копійок та відкрито заволодів вказаним гаманцем. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 , з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 390 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1, ст.186 ч.2 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь.

Повністю визнає найменування, кількість та вартість всього викраденого майна. Розкаюється у вчиненому та просить вибачення.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 :

- за ст.187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій);

- за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 вчинив низку кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, обидва з яких умисні та закінчені.

ОСОБА_6 за місцем відбуття покарання характеризується позитивно, неодружений, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, осудний, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ст.187 ч.1, ст.186 ч.2, ст.71 КК України, у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі ОСОБА_6 , оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з тим, що він раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин у період умовно-дострокового звільнення від покарання, а тому він представляє суспільну небезпеку для оточуючих та підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Враховуючи ту обставину, що злочин вчинено під час умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі на 9 місяців та 2 дні, згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.01.2020 року, призначеного за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2017 року, покарання ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст.81 КК України слід призначати із застосуванням ст.71 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1, ст.186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.187 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ст.186 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання 18.06.2020 року.
Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення:

- судової товарознавчої експертизи №475 від 25.06.2020 року 653 гривні 80 копійок;

- судової товарознавчої експертизи №474 від 26.06.2020 року 980 гривень 70 копійок;

- судової товарознавчої експертизи №396 від 25.06.2020 року 1370 гривень 60 копійок;

Речові докази:
- лямки від сумки чорного кольору виготовлені зі шкірозамінника чорного кольору, з ознаками пошкодження з трьома металевими тримачами, на одному з яких виявлені залишки фрагменту матеріалу зовні схожого на шікірозманніирк чорного кольору з ознаками пошкодження, упаковані до сейф пакету (Національна поліція України EXPO 284791), які повернути перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - потерпілій ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Nокіа 105 Dual Sіm», іmеі: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , який передано під розписку потерплій ОСОБА_4 , - залишити потерплій ОСОБА_4 ;

- два оптичних DVD R диска та оптичний СD-R диск, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

- грошову купюру номіналом 5 гривень РП 5898543, які упаковано до сейф пакету України МВС Експерта служба 2647867, які повернути перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

- сумка виготовлену зі шкірозамінника з верхньою горизонтальною застібкою без лямок , упаковану до сейф пакету Національна поліція України EXPO284791, яка перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

- тканеву футболка зеленого кольору зеленого кольору розміру XL з маркуванням на цирулику (DEVOLL), з маркуванням (Never give up) чорного кольору та (forget the limit) білого кольору, з лівим рукавом з полоскою чорного кольору з маркуванням зеленого кольору (devoll style), з пошкодженням з переднього боку футболки у верхній лівій частині біля лівого рукава у вигляді дірки в тканині прямокутної форми, упаковано до паперового конверту коричневого кольору, яка перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- фрагмент верхньої частини з ручками полімерного пакету «Eva» біло-зеленого-помаранчевого кольору №007, упакований до паперового конверту коричневого кольору, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, якщо він перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1