Дата документу 04.09.2020 Справа № 554/2540/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 18.11.2019 про продовження покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта вища, перебуває в розпорядженні ГУНП в Харківській області, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 26.09.2019 наказом начальника ГУНП в Харківській області № 339 о/с призначений на посаду начальника Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи ? органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_5 , в силу займаної посади, а саме начальника Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, є представником влади та службовою особою правоохоронного органу, відповідно до примітки ст. 364 КК України та ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Валки, Харківської області, приблизно в листопаді 2019 року (точна дата під час досудового розслідування не встановлена), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розробили план злочинної діяльності, яким передбачалась організація незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу на території Валківського району Харківської області, зокрема в урочищі «Городище» на території Огульцівської сільської ради, урочищі «Сніжківське» поблизу с. Бугаївка, в лісових масивах поблизу сіл Черемушна, Олександрівка, Рідкодуб, Сніжкове, Ясинове, Федорівка, Заміське, Шарівка Валківського району Харківської області.

Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи переваги вчинення зазначених злочинних дій за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у період часу з листопада 2019 року по квітень 2020 року залучили до вказаної протиправної діяльності співучасників злочинів, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших на теперішній час невстановлених осіб, розподіливши між ними ролі наступним чином.

ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для досягнення заздалегідь обумовленої мети щодо функціонування незаконної діяльності вирішили виконати наступні злочинні дії:

-вживати заходи щодо усунення перешкод при вчинені злочину, іншим чином сприяти його приховуванню;

-прикривати їх незаконну діяльність, шляхом неналежного документування, не реагування належним чином щодо інформації та повідомлень від громадян та організацій щодо фактів здійснення незаконної порубки;

-забезпечення безперешкодного перевезення добутої деревини територією Валківського району Харківської області, а також за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 супроводження техніки, що перевозила деревину територією Валківського району Харківської області.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які організували протиправну діяльність з незаконної порубки, перевезення та реалізації лісу без будь-яких погоджень з уповноваженими державними органами та без отримання жодних дозвільних документів на території Валківського району Харківської області, з метою особистого збагачення, почав вчиняти протиправні дії, спрямовані на прикриття зазначеної вище незаконної діяльності шляхом надання вказівок підлеглим йому працівникам щодо неналежного документування та сприяння в уникненні притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до незаконних рубок лісу, організованих зазначеними вище особами, не реагування належним чином на інформацію та повідомлення від громадян та організацій щодо фактів здійснення незаконних порубок, забезпечення безперешкодного перевезення зрубаної деревини територією Валківського району Харківської області, а також супроводження техніки, що перевозила деревину територією Валківського району Харківської області.
З початку листопада 2019 року (більш точна дата наразі досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організовано незаконну рубку, перевезення та збут лісу породи дуб без отримання дозвільних документів на території Валківського району Харківської області, зокрема в урочищі «Городище» на території Огульцівської сільської ради, урочищі «Сніжківське» поблизу с. Бугаївка, в лісових масивах поблизу сіл Черемушна, Олександрівка, Рідкодуб, Сніжкове, Ясинове, Федорівка, Заміське, Шарівка Валківського району Харківської областів урочищі «Городище» поблизу с. Огульці (інші місця) без отримання дозвільних документів, з метою особистого збагачення.
При цьому ОСОБА_5 , будучи працівником поліції та керівником відділу поліції, діючи умисно, в інтересах організаторів злочинної діяльності та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, перевищуючи свої службові повноваження, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи про факти здійснення незаконних рубок на території Валківського району Харківської області, зокрема в урочищі «Городище» на території Огульцівської сільської ради, урочищі «Сніжківське» поблизу с. Бугаївка, в лісових масивах поблизу сіл Черемушна, Олександрівка, Рідкодуб, Сніжкове, Ясинове, Федорівка, Заміське, Шарівка Валківського району Харківської областів урочищі «Городище» поблизу с. Огульці (інші місця) без отримання дозвільних документів, з метою особистого збагачення, свідомо надавав вказівки підлеглим йому працівникам не вживати заходів, спрямованих на виявлення та припинення незаконних порубок деревини особливо цінної породи дуб, забезпечувати супроводження автомобілів з незаконно зрубаною деревиною територією району, сприяв непритягненню до відповідальності осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень,
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну рубку деревини, 25.12.2019 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направлено до урочища «Городище» поблизу с. Огульці Валківського району Харківської області групу чоловіків, які за вказівкою зазначених вище осіб в період часу приблизно з 07.00 години до 19.30 години здійснили відібрання підходящих для рубки дерев, їх порубку, повалення, навантаження на транспортний засіб-маніпулятор, перевантаження на напівпричіп д.н.з. НОМЕР_1 та перевезення з місця незаконної рубки на автомобілі Renault Mаgnum д.н.з. НОМЕР_1 .
У подальшому, приблизно о 20.00 годині автомобіль Renault Mаgnum д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_2 , навантаженим 53 колодами незаконно зрубаних дерев породи дуб та автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , що супроводжував зазначений вище вантаж, були зупинені працівниками поліції та Служби безпеки України. Вказані транспортні засоби вилучені під час проведення огляду місця події. За фактом здійснення незаконної порубки лісу в урочищі «Городище» поблизу с. Огульці Валківського району Харківської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000443 від 26.12.2019 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.
При цьому ОСОБА_5 , виконуючи дані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обіцянки щодо забезпечення безперешкодної протиправної діяльності, пов`язаної із незаконними рубками, перевезенням та зберіганням деревини на території району, пообіцяв, використовуючи свої службові повноваження, надаючи відповідні вказівки підлеглим вплинути на хід досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за фактом виявленої незаконної рубки лісу в урочищі «Городище» поблизу с. Огульці Валківського району Харківської області.
Крім цього, протягом всього часу здійснення зазначеної вище протиправної діяльності, ОСОБА_5 прикривав незаконну діяльність шляхом надання вказівок підлеглим працівникам щодо неналежного документування, не реагування належним чином на наявну інформацію та повідомлення від громадян, організацій щодо фактів здійснення незаконної порубки, забезпечення безперешкодного перевезення зрубаної деревини територією Валківського району Харківської області, забезпечення проїзду техніки із завантаженою деревиною як через стаціонарні пости, так і поза ними без запинок працівниками поліції для перевірки документів, що підтверджують законність походження деревини.

Зазначені вище неправомірні дії з боку ОСОБА_5 надали змогу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли за попередньою змовою та залучили до своєї протиправної діяльності інших осіб, вчинити дії, спрямовані на незаконну порубку та перевезення лісу з урочища «Городище» поблизу с. Огульці Валківського району Харківської області, чим спричинено збитків державі на загальну суму 539 684,17 грн. (згідно висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 1835 від 05.02.2020).
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, а саме в перевищенні службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, які спричинили тяжкі наслідки.
З метою реалізації вказаних злочинних намірів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не маючи спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев на зазначених лісових ділянках, з метою не викриття їх злочинної діяльності, вирішили залучити до вказаної незаконної діяльності працівників Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до злочинних намірів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , працівники Валківського ВП ГУНП в Харківській області повинні були вживати заходи щодо усунення перешкод при вчинені злочину, іншим чином сприяти його приховуванню, прикривати їх незаконну діяльність, шляхом неналежного документування, не реагування належним чином щодо інформації та повідомлень від громадян та організацій щодо фактів здійснення незаконної порубки, безперешкодного перевезення добутої деревини територією Валківського району Харківської області, а також супроводження техніки, що перевозила деревину територією Валківського району Харківської області.

Також передбачалось, що використовуючи свої зв`язки в правоохоронних органах, працівники Валківського ВП ГУ НП в Харківській області допоможуть ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим підконтрольним їм особам уникнути кримінальної відповідальності за незаконне здійснення порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу.

Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи переваги вчинення зазначених злочинних дій за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у період часу з листопада 2019 року по квітень 2020 року залучили до вказаної протиправної діяльності співучасників злочинів, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших на теперішній час невстановлених осіб, розподіливши між ними ролі наступним чином.

ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 для досягнення заздалегідь обумовленої мети щодо функціонування незаконної діяльності вирішили виконати наступні злочинні дії:

-вживати заходи щодо усунення перешкод при вчинені злочину, іншим чином сприяти його приховуванню;

-прикривати їх незаконну діяльність, шляхом неналежного документування, не реагування належним чином щодо інформації та повідомлень від громадян та організацій щодо фактів здійснення незаконної порубки;

-забезпечення безперешкодного перевезення добутої деревини територією Валківського району Харківської області, а також за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 супроводження техніки, що перевозила деревину територією Валківського району Харківської області.

ОСОБА_5 , як співучасник організованого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, шляхом пособництва вчинив умисні дії, спрямовані на усунення перешкод під час вчинення організованого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину незаконної порубки, перевезення та реалізації лісу з урочища «Городище» поблизу с. Огульці Валківського району Харківської області, чим спричинено збитків державі на загальну суму 539 684,17 грн. (згідно висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 1835 від 05.02.2020).
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України, а саме у пособництві незаконній порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубних дерев або чагарників, що спричинило тяжкі наслідки.
Крім цього, під час виконання своїх службовим обов`язків, в тому числі щодо здійснення боротьби зі злочинністю, маючи на меті одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , за попередньою змовою з оперуповноваженим СКП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в.о. начальника СКП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, розробив незаконну схему отримання грошових коштів від суб`єктів господарювання та осіб, які займаються заготівлею, переробкою, перевезенням деревини та здійснюють свою діяльність на території Валківського району Харківської області.
13.02.2020 о 21:30 год., перебуваючи біля кафе «На хуторі», яке розташоване по вул. Польовій, 1-а в с. Литвинівка Валківського району Харківської області, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_22 зустрілися з ОСОБА_6 , де під час розмови з останнім, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з оперуповноваженим СКП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншим не встановленим в ході досудового розслідування працівником поліції, з корисливих мотивів, усупереч інтересам служби, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, використовуючи у своїй службовій діяльності владні повноваження начальника та т.в.о. заступника начальника начальника СКП Валківського ВП ГУНП в Харківській області відповідно, виказали вимогу ОСОБА_23 щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 100 000 гривень за непритягнення останнього та інших осіб до кримінальної відповідальності за фактом організації та здійснення незаконної порубки лісу 13.02.2020 на території урочища «Сніжкове», Сніжківської сільської ради, Валківського району, Харківської області.
Після цього, 13.02.2020 о 23 год. 45 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 передав грошові кошти у сумі 1700 доларів США ОСОБА_9 та іншому не встановленому в ході досудового розслідування працівнику поліції для передачі їх ОСОБА_5 та подальшого їх розподілу.
Реалізувавши свій злочинний умисел щодо власного незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, в подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 та не встановлений в ході досудового розслідування працівник поліції розпорядилися вказаними грошовими коштами на свій розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
14.05.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12.07.2020, при цьому визначено заставу у розмірі 630 600 гривень, у разі внесення якої на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, чи суду; не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордо, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.06.2020 вищевказану ухвалу про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.
Заставу у розмірі 630 600 гривень, ОСОБА_5 було внесено, та покладено на нього вищезазначені обов`язки.
30.04.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05.09.2020.
У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, повідомлено про підозру ОСОБА_5 та іншим фігурантам даного кримінального провадження, обрано останньому запобіжний захід, допитано ряд свідків, допитано ряд підозрюваних у даному кримінальному провадженні, аналізуються та перевіряються надані під час допитів свідчення, проведено обшуки за домашніми адресами фігурантів та адресами зберігання та переробки незаконно добутої деревини, проведені огляди речей та документів, накладено арешти на майно вилучене під час обшуків, проведені впізнання осіб за фотознімками, отримано дозволи суду та проведено тимчасові доступи, аналізується інформація отримана за результатами проведених тимчасових доступів, проведено огляди ділянок лісу, на яких здійснювалась незаконна вирубка, призначені судові експертизи, складено протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, знято з них гриф секретності «таємно», до Харківського апеляційного суду направлені клопотання про вирішення питання щодо зняття грифу секретності «таємно» з клопотань про проведення НСРД, ухвал апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД, на підставі яких вони проведені у тому числі стосовно підозрюваних у даному кримінальному провадженні, проводяться інші слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення усіх співучасників злочину, збираються докази їх причетності.
Таким чином, у ході досудового розслідування необхідно провести огляди раніше не оглянутих ділянок лісу та лісосмуг, на яких здійснювались незаконні порубки, отримати висновки відповідних судових експертиз, які на даний час тривають, провести огляди мобільних телефонів за участі спеціалістів, провести тимчасові доступи до речей та документів, вирішити питання щодо зняття грифу секретності «таємно» з клопотань про проведення НСРД, ухвал апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД, на підставі яких вони проведені у тому числі стосовно підозрюваних у даному кримінальному провадженні, проаналізувати протоколи НСРД зібрати докази вини інших співучасників, причетних до незаконних рубок, повідомити їм про підозру, скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваним, повідомити їх про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам, надати доступ підозрюваним, їх захисникам до матеріалів кримінального провадження, ознайомити підозрюваних, їх захисників з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти значний проміжок часу, але строк дії ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про продовження виконання обов`язків покладених на ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням застави закінчується 05.09.2020, тому виникла необхідність у їх продовженні.
Проведення зазначених процесуальних дій, зокрема проведення досліджень, потребує значного часу, а результати цих процесуальних дій матимуть доказове значення для судового розгляду. Висновки за результатами досліджень встановлять період та час спила дерев. Допитані свідки можуть повідомити, за чиїми вказівками здійснювали порубки дерев та куди збували вирубану деревину. Проведення перелічених процесуальних дій дозволить отримати додаткові докази для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Завершення та проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають виключне значення для досудового розслідування, прямо вплинуть на його результати, нададуть можливість слідству притягти до відповідальності усіх причетних до вчинення злочину осіб, вірно кваліфікувати їх дії.
Обставиною, що перешкоджала раніше здійснити вказані слідчі та процесуальні дії є тривалість процедури отримання дозволів судів на проведення обшуків, тимчасових доступів, тривалої процедури підготування документів власниками охоронюваної законом інформації. Також є тривалою процедура зняття грифів секретності «таємно» з носіїв інформації, клопотань, ухвал суду про дозвіл на проведення НСРД.
Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 № 392, відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб Кабінет Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 до 31 серпня 2020, у зв`язку з чим можливість проведення частини слідчих дій із залученням громадян (допити, одночасні допити, слідчі експерименти) була обмежена.
Вказані факти об`єктивно свідчать про неможливість проведення повного комплексу слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2020 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави не зменшилися, тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити у повному обсязі.
Захисник в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки прокурором подано клопотання до суду із пропуском строків визначених в КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що за час досудового розслідування не ухилявся від органів досудового розслідування та суду, обов`язків покладених ухвалою суду дотримувався .
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 18.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
05.05.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.365, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 368 КК України.
14.05.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12.07.2020, при цьому визначено заставу у розмірі 630 600 гривень, у разі внесення якої на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, чи суду; не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.06.2020 вищевказану ухвалу про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.
Заставу у розмірі 630 600 гривень, ОСОБА_5 було внесено, та покладено на нього вищезазначені обов`язки.
30.04.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави. продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05.09.2020.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2020 року продовжено процесуальні обов`язки покладені на ОСОБА_5 до 05.09.2020 року до 15.15.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 05.10.2020 р.
Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події, результатами проведених обшуків, вилучених предметів скоєння кримінального правопорушення, розрахунком шкоди, проведеним ДП «Жовтневе лісове господарство», висновками експертиз, протоколами допиту свідків, матеріалами виконаних оперативним підрозділом доручень слідчого та прокурора, а також іншими матеріалами кримінального провадження, в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не вдалося, оскільки необхідно проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: провести огляди раніше не оглянутих ділянок лісу та лісосмуг, на яких здійснювались незаконні порубки, отримати висновки відповідних судових експертиз, які на даний час тривають, провести огляди мобільних телефонів за участі спеціалістів, провести тимчасові доступи до речей та документів, вирішити питання щодо зняття грифу секретності «таємно» з клопотань про проведення НСРД, ухвал апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД, на підставі яких вони проведені у тому числі стосовно підозрюваних у даному кримінальному провадженні, проаналізувати протоколи НСРД зібрати докази вини інших співучасників, причетних до незаконних рубок, повідомити їм про підозру, скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваним, повідомити їх про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам, надати доступ підозрюваним, їх захисникам до матеріалів кримінального провадження, ознайомити підозрюваних, їх захисників з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти значний проміжок часу.
На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_5 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2020 року на підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строку їх дії в межах строку досудового розслідування до 05.10.2020 року.

Доводи захисника, що пропуск прокурором строку подання вказаного клопотання є підставою для відмови у задоволенні клопотання, не ґрунтуються на законі, оскільки ст. ст. 194, 199 КК України таких наслідків не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 199,206, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, покладені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 368 КК України, на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 18.11.2019 до 05 жовтня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
2) не відлучатися з Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;)
4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому злочину;
5) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
6) здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1