У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2020 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_6 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Захисник ОСОБА_6 вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою.
Зазначає, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно та має ряд заохочень, працевлаштований, не конфліктний, відбув більш ніж 2/3 строку покарання, а відтак, має право на умовно-дострокове звільнення. Крім того, ОСОБА_5 є єдиним годувальником у родині, на утриманні якого перебувають його батьки непрацездатні пенсіонери, які мають ряд хронічних захворювань.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.

15.09.2020 р. до Новобузького районного суду Миколаївської області від захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Врахувавши положення ч. 8 ст. 154 КВК України, а також те, що ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.01.2020 р. ОСОБА_5 замінено невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі, суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_5 набуває право на умовно-дострокове звільнення з моменту спливу річного строку з дня направлення його до Державної установи «Новобузький виправний центр (№ 103)», а відтак, розгляд вказаного питання є передчасним.

Заслухавши доповідь судді, захисника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, апеляційний суд приходить до наступного.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

За змістом ст. 81 КК України, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення особи, яка має право за законом при відбутті певної частини покарання, є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Разом з тим, згідно з ч. 8 ст. 154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
До осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, встановленими у ст. 81 КК України. У цьому випадку частина строку нового покарання, яку необхідно відбути засудженому для застосування умовно-дострокового звільнення, починає обчислюватись з моменту вступу в законну силу постанови суду про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, тобто з моменту, коли засуджений змінив свій юридичний статус.

Перевіркою матеріалів провадження та особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.10.2017 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 286, ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 02 роки.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.01.2020 р. невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. Ухвала набрала законної сили 04.02.2020 р.
14.09.2020 р. захисник ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Отже, враховуючи, що з дня постановлення Арбузинським районним судом Миколаївської області ухвали від 27.01.2020 р., про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, до часу звернення захисника із клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, пройшов менший строк, ніж передбачений ч. 8 ст. 154 КВК України, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що право на таке звернення настає не раніше як через рік з дня винесення ухвали про направлення засудженого у місця обмеження волі.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою, а тому підстав для її скасування, з мотивів, наведених в апеляційній скарзі засудженого, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :

ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3