Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/9/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 ,
за присутності

прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
до початку апеляційного перегляду, в м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2020 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області при розслідуванні кримінального провадження № 000001, -

ВСТАНОВИВ:
До початку апеляційного розгляду по суті, ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення захисника для здійснення її захисту прав та інтересів при апеляційному розгляді за її апеляційною скаргою, зазначивши, що їй, в порушення її прав, не наданий адвокат в суді першої інстанції, вона являється інвалідом, що унеможливлює доступ до правосуддя, залучити самостійно захисника матеріально не спроможна.
Дослідивши клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Положеннями ст. 59 Конституції України регламентовано: кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Як визначають положення Конвенції, вказує практика, усталена судовими рішеннями Європейського суду з прав людини, положення ст. 20 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити реалізацію конституційного права на захист.
Згідно із ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального правопорушення вимагають участі захисника.
З огляду на зазначене, з метою дотримання права ОСОБА_4 на захист, отримання нею належної правової допомоги, а також продовження судового розгляду даної скарги, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту її інтересів.
Керуючись ст. 49 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту її інтересів під час апеляційного перегляду Кропивницьким апеляційним судом, за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2020 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області при розслідуванні кримінального провадження № 000001.

Апеляційний розгляд відкласти до 14 години 15 хвилин 19 січня 2021 року.
Копію цієї ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2