ВИРОК
Іменем України

27.07.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 20 лютого 2020 року , про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ахтачи Курдамирського району Азербайджанської республіки, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Азербайджанської республіки, громадянина Азебаржану, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

20 лютого 2020 року близько 17.15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 , спільно з ОСОБА_4 та невстановленими особами, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, з використанням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмету, а саме пістолета Форт 12-Р, грубо порушив громадський порядок, а саме здійснив 3 постріли в бік невстановленої особи, після чого разом з ОСОБА_4 та невстановленими особами втекли з місця скоєння злочину на автомобілі марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 (грузинська реєстрація) та автомобілі «Chevrolet Epica» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого були зупинені працівниками поліції по вул. Симоненка, 7 та вул. Навроцького, 13/2 у м. Львові.
Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, а саме: хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або зазделегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Органами досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України.
ОСОБА_4 20.02.2020р., близько 17 год.15 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , спільно з ОСОБА_3 , який здійснив 3 постріли в бік невстановленої особи, та невстановленими особами, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, грубо порушив громадський порядок, використовуючи нецензурну лайку із застосуванням іншого предмета (дерев`яної палки), зазделегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень. Після чого разом з ОСОБА_3 та невстановленими особами втекли з місця скоєння злочину на автомобілі марки "BMW Х5" д.н.з. НОМЕР_3 (грузинська реєстрація) та автомобілі марки Chevrolet Epica" д.н.з. НОМЕР_2 , після чого були зупинені працівниками поліції по вул.Симоненка, 7 на вул.Навроцького 13,2 у м.Львові.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, а саме: хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета спеціально пристосованого або зазделегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Органами досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України.
В підготовчому судовому засідання прокурор просить затвердити угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та угоду, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України визнали беззаперечно. Зазначили, що розуміють права та обов`язки, узгоджене покарання за угодою, угода укладена добровільно.
Захисники обвинувачених в судовому засіданні пояснили, що обвинувачені ознайомлені з правами та обов`язками, розуміють наслідки затвердження угоди та просять суд затвердити угоду.

31 березня 2020 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 1 рік та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, 31 березня 2020 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 1 рік та покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
роботи або навчання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.296КК України, який згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнали беззаперечно.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 цілком і повністю розуміють права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
Також судом перевірено угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в їх затверджені не встановлено.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , мотив та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його вік, ту обставину, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину, суд доходить висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2020 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 1 рік , покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , мотив та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, його поведінку, суд доходить висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2020 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 слід затвердити, і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 1 рік, покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 472, 473-475 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2020 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно з ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 126120 ( сто двадцять шість тисяч сто двадцять) грн. 00 коп., внесену за ОСОБА_4 , повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Повернути ОСОБА_4 паспорт для виізду за кордон , який був ним зданий на зберігання до Франківського ВП НП у Львівській області відповідно до ухвали слідчого судді Франківського райсуду м.Львова від 22.02.2020р.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2020 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно з ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 147140 ( сто сорок сім тисяч сто сорок) грн. 00 коп., внесену за ОСОБА_3 , повернути заставодавцю - ОСОБА_10 .

Повернути ОСОБА_3 паспорт для виізду за кордон НОМЕР_4 , який був ним зданий на зберігання до Франківського ВП НП у Львівській області відповідно до ухвали слідчого судді Франківського райсуду м.Львова від 22.02.2020р.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме: дванадцять металевих кульок жовтого кольору, які було поміщено у спец пакет «Національна поліція» №7050014; куртку червоного кольору із капішоном сірого кольору марки «Nike»; шапку чорного кольору «Adidass», які поміщено у паперову коробку та опечатано печаткою Франківського ВП ГУНП у Львівській області; шапку синього кольору; пістолет «Форт-12 Р» 9 мм-РА вироблено в Україні № НОМЕР_5 , в якому патрон знаходився у патроннику; магазин без будь-яких номерів та патронів; ПЛС зі слідами пальців рук; автомобіль марки «BMW X5» номерний знак « НОМЕР_1 »; страховий поліс на автомобіль; ключ до автомобіля, змив з керма автомобіля, який поміщено у паперовий конверт, а також змив з ручки коробки передач, який поміщено в той же конверт; портмане з документами на авто, яке поміщено у паперовий конверт; автомобіль марки «Chevrolet Epica» д.н.з НОМЕР_6 зеленого кольору; ключі від автомобіля на металевому колечку в кількості 3 штуки та магнітний брелок скасувати.

Речові докази:

- дванадцять металевих кульок жовтого кольору знищити,

- чорні рукавиці, чорну куртку Bershka, шапку темно-сірого кольору, конфту темно-червоного кольору, штани чорні «Adidass» повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ,
- пістолет «Форт-12 Р» 9 мм-РА вироблено в Україні № НОМЕР_5 , в якому патрон знаходився у патроннику; магазин без будь-яких номерів та патронів повернути його власнику - ОСОБА_11

- автомобіль марки «BMW X5» номерний знак « НОМЕР_1 »; страховий поліс на автомобіль; ключ до автомобіля, портмане з документами на авто, автомобіль марки «Chevrolet Epica» д.н.з НОМЕР_6 зеленого кольору; ключі від автомобіля на металевому колечку в кількості 3 штуки та магнітний брелок повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1