Справа № 738/1353/20
№ провадження 1-в/738/207/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про його про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_2
В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2008 року за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ст.70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Строк відбування покарання обчислюється з 16 серпня 2007 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_2 зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16 серпня 2007 року по 02 липня 2008 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року, яка набрала законної сили 05 лютого 2020 року, засудженому ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення більш м`яким, обмеженням волі, який станом на 22 січня 2020 року становить 1 рік 8 місяців 08 днів.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2020 року засудженому ОСОБА_2 на підставі ст.72 КК України перераховано відбуту частину покарання з 05 лютого 2020 року по 18 серпня 2020 року з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_2 з 13 жовтня 2018 року по даний час відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)». За час відбування покарання в установі допускав порушення правил внутрішнього розпорядку, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, на даний час усі стягнення, накладені на засудженого, погашені у встановленому законом порядку, а тому, в силу ст.134 КВК України, він вважається таким, що не має стягнень, на профілактичному обліку не перебуває, з 2009 року по даний час працевлаштований на підприємстві установи, за дотримання правил поведінки, виконання покладених обов`язків та сумлінне ставлення до праці отримав дев`ять заохочень, на даний час відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання, а тому вважає, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, просить застосувати до нього пільгу у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Виклад позиції учасників судового розгляду.
Захисник засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, додатково пояснила, що поведінка її підзахисного за весь час відбування покарання не завжди була законослухняною, останній мав стягнення, однак накладені на нього стягнення чергуються із заохоченнями, які він отримував за сумлінне ставлення до праці. В подальшому засуджений переглянув свою поведінку, порушень режиму утримання не допускає, накладені на нього стягнення на даний час погашені в установленому законом порядку, діючих стягнень останній не має, починаючи з 2018 року його поведінка є стабільно позитивною. Окрім цього звертає увагу на те, що ОСОБА_2 весь час працевлаштований на підприємстві установи виконання покарань, до своїх обов`язків завжди ставиться з відповідальністю, однак, адміністрацією установи виконання покарань порушувалось його право на отримання заохочень, внаслідок чого він в судовому порядку захищав своє право на отримання заохочення. 22 січня 2020 року ухвалою Менського районного суду Чернігівської області до ОСОБА_2 було застосовано пільгу, передбачену ст.82 КК України, а саме замінено недвібуту частину покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі, однак, останній не був етапований до виправного центру для подальшого відбування покарання та продовжує відбувати покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», на даний час відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак заслуговує на застосування пільги, передбаченої ст.81 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що останній довів своє виправлення.

Представники Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2008 року за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ст.70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислюється з 16 серпня 2007 року. (арк.с.31-33).

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2008 року стосовно ОСОБА_2 набрав законної сили 03 липня 2008 року (арк.с.30).

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2016 року, яка набрала законної сили 10 березня 2016 року, засудженому ОСОБА_2 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16 серпня 2007 року по 02 липня 2008 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі (арк.с.34, 35).

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року, яка набрала законної сили 05 лютого 2020 року, засудженому ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення більш м`яким, обмеженням волі, який станом на 22 січня 2020 року становить 1 рік 8 місяців 08 днів.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2020 року, яка набрала законної сили 28 вересня 2020 року, на підставі ст.72 КК України засудженому ОСОБА_2 перераховано невідбуту частину покарання з 05 лютого 2020 року по 18 серпня 2020 року з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі (арк.с.36-38).

Отже, на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_2 відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого, затвердженої 12 жовтня 2020 року начальником Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_6 , матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 28 серпня 2007 року.

За час перебування в Артемівському СІЗО порушень вимог встановленого режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.

З 13 жовтня 2018 року та по даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)». За час відбування покарання у виправній колонії за період з 2010 року по 2018 рік допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що отримав десять дисциплінарних стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, після чого порушень порядку відбування покарання не допускає, розпорядку дня дотримується. З 07 березня 2018 року по 01 квітня 2019 року перебував на профілактичному обліку засуджених схильних до вчинення суїциду, з 07 березня 2018 року по 01 лютого 2019 року перебував на обліку засуджених схильних до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання. З 10 лютого 2009 року по 01 вересня 2009 року був працевлаштований робітником їдальні установи; з 16 листопада 2009 року по 08 червня 2011 року був працевлаштований робітником швейної дільниці, за сумлінне ставлення до праці отримав два заохочення; з 08 червня 2011 року по 26 листопада 2013 року був працевлаштований робітником столярної дільниці, до роботи ставився старанно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав п`ять заохочень; згідно з поданою засудженим письмовою заявою з 10 вересня 2012 року по 10 вересня 2016 року на громадських засадах в рахунок двогодинних відпрацювань виконував обов`язки нічного днювального відділення СВПР, залучався до суспільно корисної праці, був дезінфектором медичної частини установи, покладені на нього обов`язки виконував сумлінно та старанно; залучався до робіт з благоустрою установи, активно брав участь у проведенні ремонтних робіт в медичній частині установи, до поставлених завдань ставився старанно та сумлінно, за що був заохочений.

З 07 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_2 переведений на відділення СПС №7, де був працевлаштований робітником будівельної бригади установи, заохочень не мав, в зв`язку з переведенням в інше відділення був звільнений з даної посади.

З 07 липня 2018 року переведений до відділення СПС №4 для подальшого відбування покарання. На підставі наказу № 30 ЗС -18 від 06 серпня 2018 року працевлаштований робітником швейної дільниці, покладені на нього обов`язки виконує старанно, за дотримання правил поведінки та виконання покладених обов`язків отримав заохочення. Залучений до програми диференційованого впливу на засуджених «Професія», програму реалізовує відповідно до плану.

Згідно з постановою спостережної комісії Менської районної державної адміністрації №77 (протокол №29 від 02 жовтня 2020 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно зі ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частиною 1 статті 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Дослідивши дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_2 , проаналізувавши їх, судом встановлено, що засуджений під час відбування покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91) допускав порушення режиму утримання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та мав стягнення, які на даний час погашені в установленому законом порядку, після чого його поведінка є стабільно позитивною, останній протягом усього часу відбування покарання залучався до праці, на даний час працевлаштований на підприємстві установи виконання покарань, до своїх обов`язків ставився добросовісно, за сумлінне ставлення до праці неодноразово заохочувався, порушень вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, не допускає.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 змінив свою поведінку, яка тривалий час є стабільно позитивною, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про його про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 4 (чотири) місяці 24 (двадцять чотири) дні обмеження волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 27 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1