Справа № 464/5918/20
пр.№ 1-кп/464/511/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє: 30.09.2020 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 11.09.2020 приблизно об 11.00 год., перебуваючи на автомобільній стоянці біля супермаркету «Сільпо», що на пр. Червоної Калини, 62 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «Citroen C-Elysee», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , чотири колісні пластмасові ковпаки, вартістю 1011,90 грн. кожен, які належать ТОВ «Сільпо-Фуд», після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 4047,60 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що крадіжку майна потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ним вчинено 11.09.2020 приблизно об 11.00 год. на пр. Червоної Калини, 62 у м. Львові. Щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що вчинив злочин у зв`язку з важким матеріальним становищем та просив суд суворо не карати. Має намір відшкодувати завдану потерпілому шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та матеріалів щодо речових доказів і цивільного позову, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є нетяжким, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, має на утриманні матір ОСОБА_5 , 1956 р.н., яка хворіє хронічним захворюванням, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на медичних обліках не перебуває, має судимість.
Суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства, що відповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім цього, на підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом частково складання призначених покарань, до покарання за цим вироком необхідно частково приєднати покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 30.09.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
ТОВ «Сільпо-Фуд, яке є власником викраденого майна, пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі вартості викраденого 4047,60 грн., що підтверджується дослідженими у справі доказами.
Враховуючи наведене, цивільний позов необхідно задовольнити.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з часу затримання у зв`язку з виконанням вироку Сихівського районного суду м. Львова від 30.09.2020.
Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 частково приєднати покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 30.09.2020 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу затримання у зв`язку з виконанням вироку Сихівського районного суду м. Львова від 30.09.2020, а саме з 19.11.2020.
Речовий доказ у справі, а саме оптичний диск з відеозаписом, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити у таких матеріалах.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1