Справа №463/8253/20
Провадження №1-кс/463/4624/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 вересня 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженню № 0000929 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

встановив:
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку зазначеного у клопотанні.
Подане клопотання вмотивоване тим, що 11.06.2020 до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 11.06.2020 біля 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у помешкання ОСОБА_5 , звідки таємно викрала ноутбук марки «АСЕР» чорного кольору, золоті вироби та мобільний телефон марки «Айфон 4». Загальна сума завданої шкоди становить 30000 грн. 12.06.2020 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на виконання доручення слідчого працівниками КП Личаківського ВП ГУНП у Львівській області проведено радіотехнічну довідку за місцем вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що в районі місця вчинення злочину працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку зазначені у клопотанні. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення злочину могли перебувати на місці вчинення злочину неможливо, просить клопотання задовольнити.
Розгляд клопотання слідчий просила проводити без її участі.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, однак частково, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), за період часу з 08:00 год. по 17:00 год. 11.06.2020., із наданням можливості здійснення вилучення копій інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_5 а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 10196; CID 8683;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G»:
LAC 10196; CID 10417, 10169, 30169, 30417;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 51382; CID 7131, 7132,7133, 7134 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G»:
LAC 51382; CID 52738;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 53915; CID 167,166,165;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G»:
LAC 53901; CID 40162.
Із зазначенням наступної інформації:
-Адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
-Тип з`єднання( вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-Дата, час та тривалість з`єднання;
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчих включених у групу по вказаному кримінальному провадженню або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого оперуповноваженим підрозділам Національної поліції України або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1