Ухвала
Іменем України
30 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 686/24076/20
провадження № 51-6244впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 було передано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкримінований злочин обвинувачений вчинив на території м. Алчевська Луганської області.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме в участі у терористичної організації, організаційному та іншому сприянні діяльності цієї організації.

Згідно зі змістом обвинувального акту ОСОБА_4 , підтримуючи проросійську ідеологію, з власної ініціативи, з метою вчинення терористичних актів, добровільно вступив до терористичної організації «ЛНР», з місцем дислокації у м. Луганську, отримав військове звання «капітан», військову форму одягу, вогнепальну зброю та був призначений на посаду командира окремої роти управління НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У квітні 2014 року ОСОБА_4 разом з іншими учасниками терористичної організації приймав участь в організації референдуму у м. Луганську щодо «підтримки акту державної самостійності Луганської народної республіки», після чого приймав участь у захопленні адміністративних будівель у м. Луганську. У травні 2014 року ОСОБА_4 вступив до збройного формування батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того ОСОБА_4 приймав участь у боях проти військовослужбовців збройних сил України: 22 травня 2014 року поблизу м. Лисичанська та АДРЕСА_1 ; у червні-липні 2014 року біля с. Металіст Луганської області; у серпні 2014 року біля с. Новопавлівки та с. Дмитрівки Луганської області, м. Красний Луч та м. Міусинська Луганської області. З листопада 2014 року ОСОБА_4 займає посаду командира окремої роти управління НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з місцем дислокації у АДРЕСА_2 , а в подальшому у м. Луганську, здійснює безпосереднє керівництво особовим складом взводу.
У зв`язку із наведеним, визначити конкретний суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення у розумінні ст. 32 КПК України, не є можливим, а тому за змістом ч. 1 вказаної статті кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із обвинувального акту, досудове розслідування цього кримінального провадження здійснювалося і закінчено слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області та процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Хмельницької області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, куди і було направлено обвинувальний акт.
Таким чином, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення чітко встановити неможливо, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 направлено до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а тому підсудність даного кримінального провадження визначено відповідно до вимог закону.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, та з огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, не встановлено.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3