overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ справи 279/3680/20
№ провадження 1-в/279/425/20

У Х В А Л А
"05" серпня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
05.08.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 10:30 год. 12 серпня 2020 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/831/20
Провадження № 1-кп/0285/476/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 20.02.2020 року обвинувальним актом.

21.07.2020 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку з тим, що обвинувачений на даний час проходить службу у зоні ООС, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Судове засідання 16.09.2020 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України проводити в режимі відеоконференції.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Попаснянським районним судом Луганської області з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Попаснянського районного суду Луганської області. Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з Попаснянським районним судом Луганської області покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.
Копію ухвали надіслати усім особам, які беруть участь у справі для відома та для виконання Попаснянському районному суду Луганської області (вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, 93300).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/2325/19
Провадження № 1-кп/293/169/2020
УХВАЛА

05 серпня 2020 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000325 внесене до ЄРДР від 09.12.2019року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та день підготовчого засідання, причини неявки не повідомив. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що проведення підготовчого засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, просив застосувати до обвинуваченого привід.

Представник потерпілого ОСОБА_4 проти приводу обвинуваченого не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до особи може бути застосовано привід.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 09.03.2021 року на 09:45.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
справа №133/1345/20
провадження №1-кп/133/334/20
УХВАЛА
Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.08.20 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 04.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.185 КК України, -
Встановив:
20.05.2020 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000196 від 04.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
Станом на 04.08.2020 року підготовче судове засідання у справі не проведено.
Згідно п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 року набрав чинності 01.07.2020.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, станом на 01.07.2020 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України класифікується як кримінальний проступок.
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, направлений до суду до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року на день набрання чинності означеним законом класифікується як кримінальний проступок, тому підлягає застосуванню імперативний припис п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018.
Керуючись викладеним та ст.12,213 КК України, п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, суд,-
Постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 04.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її отримання учасниками процесу через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/953/20
№ 1-кп/930/491/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 04.01.2020 за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пеньківка (Свердлівка) Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2020 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 26 жовтня 2020 року о 09:00 год. в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 04.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

5 серпня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-2575 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення, постановлені щодо нього,
встановив:
Засуджений звернувся з касаційною скаргою на судові рішення постановлені щодо нього.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 1 червня 2020 року, касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Як убачається з розписки, надісланої державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», копію даної ухвали ОСОБА_4 отримав 11 червня 2020 року, однак протягом встановленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення постановлені щодо нього повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"05" серпня 2020 р. Справа № 363/4199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 176-178, 181, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Вишгородського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 05 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.08.2020 року о 08 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/291/20
УХВАЛА

Іменем України

04.08.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 19 травня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст.263 КК України.

Захисник ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.
Суд, дослідивши підстави заяви, дійшов до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищезазначене, зважаючи на доводи захисника щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, а також на те, що учасники цього кримінального провадження перебувають в Новгородківському районі Кіровоградської області, відповідно суд вважає можливим здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст.263 КК України, що відбудеться о 09.30 годині 15 вересня 2020 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та/або інших учасників кримінального провадження з приміщення Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області
(вул. Дружби, 126, смт. Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/705/20
Номер провадження 1-кс/495/1417/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про залишення клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади без розгляду враховуючи те, що 30.06.2020 року у кримінальному провадженні прийнято рішення про відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Обставини, які зумовлювали відсторонення ОСОБА_4 від посади відпали у зв`язку з тим, що 30.06.2020 року у кримінальному провадженні прийнято рішення про відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 110, 154-158, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1569/20
У Х В А Л А

04.08.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000192 від 14 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

До розгляду судом клопотання слідчий звернувся з заявою про його відкликання.

На підставі викладеного і керуючись ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000192 від 14 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.08.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/675/19
Провадження № 1-кп/533/3/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження за № 0000784 від 12.12.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
05.08.2020 року до суду не з`явилася обвинувачена, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, остання суд не повідомила.

Згідно до ст. 323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні оголосив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої, оскільки обвинувачена не надала підтверджуючих документів щодо поважності неявки в судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку захисника, вважає за необхідне клопотання задовольнити, так як подальший розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченої неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити повністю.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озера, Кобеляцького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду о 09 год 30 хв 18.08.2020 року.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому ВП ГУ НП в Полтавській області.
Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.
Копію ухвали направити для відома та контролю прокурору Кобеляцького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1