Справа № 134/1365/20
УХВАЛА
07 вересня 2020 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2020 року по справі № 134/1365/20 щодо розгляду подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування часу слідування до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно ст.58 Кримінально виконавчого кодексу України та за правилами ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2020 року постановлено ухвалу, якою подання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно до ч.1 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_3 задовольнити повністю. Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2017 року, яким вирок від 30.05.2016 року Авіабудівельного районного суду м. Казань Республіки Татарстан (Російська Федерація) приведено у відповідність до Кримінального кодексу України та ухвалено вважати засудженим за ст. 307. ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, час слідування під вартою до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» з 27.03.2020 року по 21.08.2020 року включно, тобто 117 (сто сімнадцять) днів, що за правилами п.1 ч.1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме зазаначено в резулятивній частині невірно кількість днів, що підлягають зарахуванню час слідування під вартою до виправного центру. В ухвалі зазначено «117 (сто сімнадцять) днів», а потрібно вказати «148 (сто сорок вісім) днів» .

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резулятивній частині ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2020 року по справі № 134/1365/20 щодо розгляду подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування часу слідування до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно ст.58 Кримінально виконавчого кодексу України та за правилами ст.72 КК України. А саме, викласти другий абзац резулятивної частини вказаної ухвали так: «Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2017 року, яким вирок від 30.05.2016 року Авіабудівельного районного суду м. Казань Республіки Татарстан (Російська Федерація) приведено у відповідність до Кримінального кодексу України та ухвалено вважати засудженим за ст. 307. ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, час слідування під вартою до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» з 27.03.2020 року по 21.08.2020 року включно, тобто 148 (сто сорок вісім) днів, що за правилами п.1 ч.1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.»

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: