Справа № 930/549/20
№ 1-кс/930/470/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000090 від 29.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 342 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000090 від 29.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 342 КК України, про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що В період часу з листопада 2019 по 29.02.2020 діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не маючи відповідних дозвільних документів на проведення лісорубних робіт, в порушення вимог п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» за № 761 від 23.05.2007, перебуваючи у полезахисній лісосмузі, яка відноситься до лісового фонду та розташована на ділянці між населеними пунктами с. Байраківка, Немирівського району, Вінницької області та с. Кордишівка, Вінницького району, Вінницької області за допомогою бензопили здійснювали незаконну порубку дерев породи «дуб-звичайний».

29.02.2020 біля 10.00 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були викриті на місці вчинення злочину працівниками Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Проведеним оглядом місця події, а саме земельної ділянки - полезахисної лісової смуги за межами населеного пункту біля с. Байраківка Немирівського району виявлено пні дерев у кількості 211 (двісті одинадцять) штук породи дуб-звичайний та складовану лісопродукцію - колоди деревини (кругляк), без бирок у кількості 24 колоди.

Внаслідок своїх протиправних дій, які виразились у незаконній порубці дерев, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили шкоду навколишньому природному середовищу в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на суму 3 037 537,49 грн., тобто заподіяли тяжких наслідків, які більше ніж у шістдесят разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Окрім цього, 29.02.2020 близько 10:00 години ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час вчинення ними незаконної порубки дерев у полезахисній лісовій смузі, яка розташована за межами населеного пункту біля с. Байраківка Немирівського району були викриті працівниками Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які на підставі наказу начальника Держекоінспекцїї у Вінницькій області № 9-ВД від 24.02.2020, будучи у форменому одязі, здійснювали проведення рейдової перевірки на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства під час використання природних ресурсів на території Немирівського району.

Перебуваючи на місці вчинення незаконної порубки дерев зазначені працівники Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, яка згідно Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» відноситься до правоохоронних органів, представилися вищевказаним особам та поставили перед ними вимогу залишатись на місці вчинення злочину до приїзду працівників поліції для фіксації їх протиправних дії.

Проте ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 усвідомлюючи, що їх незаконні дії викриті, з метою уникнення від відповідальності, не реагуючи на законні вимоги працівників Державної екологічної інспекції, вчинили з ними суперечку, у ході якої виражались у сторону останніх нецензурною лайкою, чинили їм активну фізичну протидію та відштовхнувши від себе сіли до салону автомобіля типу пікап з номерними знаками на іноземній реєстрації НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину втекли.

На даний час та ОСОБА_8 оголошений у розшук, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримані відповідно до ухвали Немирівського районного суду.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 28.07.2020 переховувався на базі відпочинку «Бакай», що розташована на земельній ділянці за кадастровим номером :04:001:0017, що розташована на території Вороновицької ОТГ, де 28.07.2020 відповідно до ухвали Немирівського районного суду проведено обшук.

У ході проведення обшуку на території даної бази відпочинку виявлено автомобіль марки IFA із реєстраційним номером НОМЕР_2 за допомогою якого вищевказані громадяни вчинили незаконну порубку зелених насаджень породи «Дуб» звичайний в кількості 212 дерев, поблизу с. Байраківка Немирівського району Вінницької області, та втекли з місця вчинення злочину.

При опитуванні під час обшуку ОСОБА_12 повідомив що даним автомобілем тимчасово користувався він так як ремонтував його, документи на даний автомобіль відсутні.

У подальшому вантажний автомобіль марки IFA із реєстраційним номером НОМЕР_2 тимчасово вилучено в ході проведення обшуку та поміщено на арешт-майданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В свою чергу автомобіль марки IFA із реєстраційним номером НОМЕР_2 є речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що автомобіль марки IFA із реєстраційним номером НОМЕР_2 є предметом кримінального правопорушення, так як використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тому постала необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

Слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на вилучений автомобіль марки IFA із реєстраційним номером НОМЕР_2 , необхідно накласти арешт з метою його збереження як речового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки IFA із реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким фактично користувався ОСОБА_12 , з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

Речовий доказ - автомобіль марки IFA із реєстраційним номером НОМЕР_2 - залишити на зберіганні на території арешт - майданчику при Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна, 32.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1