В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.20 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
представника Оржицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000137, по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріг Оржицького району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

07.05.2020 року близько 10 години ОСОБА_4 знаходився у господарстві, в якому він тимчасово проживає, та яке належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_4 помітив у незачиненому сейфі, що знаходиться у приміщенні спальної кімнати будинку, грошові кошти належні ОСОБА_6 . Після чого, по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , діючи умисно, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 500 гривень належних ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 разом із викраденими грошовими коштами залишив місце скоєння злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 13.05.2020 року близько 16 години ОСОБА_4 знаходився у господарстві, в якому він тимчасово проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , та вирішив повторно здійснити крадіжку грошових коштів, належних останній.

Реалізуючи свій корисливий, злочинний намір, спрямований на крадіжку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до незачиненого, сейфу, що знаходиться у приміщенні спальної кімнати будинку, звідки, діючи умисно, повторно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, належні ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 разом із викраденими грошовими коштами залишив місце скоєння злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
19.08.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту, строком 1 місяць, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік з можливістю застосування іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке є нетяжким злочином, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 19 серпня 2020 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя