Справа № 524/7279/20
Провадження № 1-кс/524/3037/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 28 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
встановила:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 28 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002940, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 22:00 годин 27.10.2020 року по 08:30 годин 28.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем марки Toyota LAND CRUIZER 200, чорного кольору 2015 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .
Вказував, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 22:00 годин 27.10.2020 року по 08:30 годин 28.10.2020 року на місці скоєння злочину.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Просив надати слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , м. Кременчук, вул. Чумацький Шлях, с. Новоселівка, с. Павлиш, смт. Власівка (Королівський Смак), в`їзд у м. Світловодськ, м. Світловодськ (Заправка), м. Світловодськ (Обеліск), м. Світловодськ (перехрестя) у період часу з 22:00 годин 27.10.2020 року по 08:30 годин 28.10.2020 року за місцем вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У судове засідання слідчий, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий містить охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, відповідно до якої якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки, слідчий в судове засідання не з`явився, не підтримав своє клопотання, а також не довів обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 28 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1