про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
18 грудня 2020 року м. Володимир - Волинський
Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2020 року близько 23 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття пластикового вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщене по АДРЕСА_1 звідки таємно викрав наступні продукти харчування: - 1 консерву «яловичина тушкована» вартістю 66 грн. 20 коп.; - торт «Прага», вартістю 62 грн. 40 коп.;- 1 пляшку згущеного молока, вартістю 33 грн. 30 коп.;- 2 пляшки йогурта, об`ємом 0,123 л., вартістю 7 грн., за одну; - 2 пляшки йогурта, об`ємом 0,350 л., вартістю 25 грн., за одну; - 2 кілограма 300 грамів, сиру «Чесель» в упаковках, загальною вартістю 326 грн. 60 коп.; - ковбаси, паштет та бочок, загальною вагою 6,5 кг., загальною вартістю 715 грн.; - 1 відро кільки, вагою 1 кг., вартістю 45 грн.; - 6 упаковок мівіни «Ролтон», вартістю 5 грн., за одну; - 1 пляшка пива «Закарпатське» об`ємом 2 л., вартістю 45 грн. 80 коп.; - 2 упаковки сиркового десерту, вартістю 25 грн., за одну; - 4 новорічні кульки сюрприз, вартістю 21 грн. 70 коп. за одну; Чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1525 грн. 10 коп.
18.12.2020 року під час огляду предметів ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно надав частину викраденого майна для огляду та вилучення викрадених ним з зазначеного вище магазину продути харчування, а саме: одна розпакована упаковка, всередині якої знаходиться 3 палки ковбаси марки «Часникова», виробник «Агротем»; одна упаковка «Сосиски з сиром», виробник «Агротем» вагою; одна банка кільки «Балтійська «ніжна» в олії», вагою 1 кг.; вісім упаковок сиру «Чечель»; 1 шт. наш сирок марки «Дружба», вагою 70 гр.; три упаковки мівіни марки «ROLLTON», одна штука трубочки кукурудзяні з начинкою зі смаком апельсину виробник «Бумчик» та пакет з подрібненим печивом й цукерками вагою 300 гр., котрі слідчим було того ж дня оглянуто та після огляду передано на зберігання в камеру схову Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, зазначені вище продукти харчування з, котрі були вилучені 18.12.2020 року під час огляду предмета, вважаються тимчасово вилученим майном.
Вилучені під час огляду місця події предмети вважаються тимчасово вилученими і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на них арешту.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Клопотання про арешт майна підтримав повністю.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти кримінально протиправних дій, а саме: на одну розпаковану упаковку, всередині якої знаходиться 3 палки ковбаси марки «Часникова», виробник «Агротем»; одну упаковку «Сосиски з сиром», виробник «Агротем» вагою; одну банку кільки «Балтійська «ніжна» в олії», вагою 1 кг.; вісім упаковок сиру «Чечель»; 1 шт. наш сирок марки «Дружба», вагою 70 гр.; три упаковки мівіни марки «ROLLTON», одну штуку трубочки кукурудзяні з начинкою зі смаком апельсину виробник «Бумчик» та пакет з подрібненим печивом й цукерками вагою 300 гр., що були вилучені під час огляду предмета за адресою: вул. Соборна, 6, м. Володимира-Волинського, Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1