Справа № 291/817/20
Провадження № 1-кс/0274/1006/20
У Х В А Л А
Іменем України
04.08.2020 м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
Слідча звернулась з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй та за її дорученням оперативному працівнику СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні СВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме: правовстановлюючих документів на підтвердження права власності на гідроспоруди у Колгоспа ім.Леніна, а в подальшому після реорганізації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на які на даний час зареєстровано за СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («Резервуар», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 »); до документів, на підставі яких вищевказані гідроспоруди включенні до майна загального користування в процесі реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_2 ; до документів, що підтверджують факт перебування вказаних гідроспоруд на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 та в подальшому їх передачі на баланс правонаступника СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (акти прийому-передачі, бухгалтерські документи, витяги з бухгалтерського балансу підприємства ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке передавало вказані об`єкти нерухомого майна, складеного па останню звітну дату, акти інвентаризації па дату реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства, тощо); документи, що підтверджують факт будівництва вказаних об`єктів нерухомого майна ( гідроспоруд « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", «Старий садок-1» та «Старий садок -2» колгоспом ім. Леніна та факт перебування водних об`єктів, на яких зведені указані споруди, в користуванні колгоспу; статутних документів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 в період часу з 26.04.2013 по 13.05.2013 внесли до офіційних документів - недостовірні відомості та в подальшому зловживаючи своїм службовим становищем зареєстрували за СВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " право власності на 4 об`єкти нерухомого майна, а саме на гідротехнічні споруди « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (номер запису про право власності №1042851 від 13.05.2013), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номер запису про право власності №1043845 від 13.05.2013), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (номер запису про право власності №958561) та «Старий Садок -2 (номер запису про право власності №966767), які розташовані на земельних ділянках водного фонду державної власності на території Ружинської селищної ради.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що він дійсно являється головою СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З приводу приватизації об`єктів нерухомого майна, а саме вищевказаних гідроспоруд зазначив, що СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є правонаступником КСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а КСІІ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » утворилось внаслідок реорганізації Колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який проводив будівництво даних споруд. Крім того показав, що в 20.02.2004 року було проведено збори співвласників паїв (протокол №1 ім.Леніна з додатком №6) на якому стверджено акт приймання передачі майна загального користування СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в які входять вище вказані об`єкти нерухомості. Вказане майно передано у повноправне володіння, користування та розпорядження правонаступнику КСП «їм. Леніна» - СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також пояснив, що СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовляло технічну документацію на вказані об`єкти нерухомості.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, так як вони мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та будуть використані як письмові та речові докази.
Слідча у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує.
Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності СВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для уникнення загрози знищення чи зміни документів.
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).
Тому клопотання слідчого слід задовольнити з можливістю вилучення копій документів, вказаних у клопотанні, оскільки слідча не обґрунтовує необхідності вилучення оригіналів таких документів.
Зважаючи, що слідчий суддя відповідно до положень статті 159 КПК України надає доступ до документів стороні кримінального провадження, а співробітник оперативного підрозділу відповідно до положень п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя також відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперативному працівнику СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП.
Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні СВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме:
- правовстановлюючих документів на гідроспоруди: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 );
- документів, на підставі яких гідроспоруди « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) включенні до майна загального користування в процесі реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- документів, що підтверджують факт перебування гідроспоруд: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) та «Старий садок - 2» ( АДРЕСА_4 ) на балансі Колгоспу ім.Леніна Ружинського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 та в подальшому їх передачі на баланс правонаступника СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (акти прийому-передачі, бухгалтерські документи, витяги з бухгалтерського балансу підприємства ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке передавало вказані об`єкти нерухомого майна, складеного па останню звітну дату, акти інвентаризації па дату реорагнізації колективного сільськогосподарського підприємства);
- документів, що підтверджують факт будівництва вказаних об`єктів нерухомого майна ( гідроспоруд « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Хутори", «Старий садок-1» та «Старий садок -2» Колгоспом ім. Леніна та факт перебування водних об`єктів, на яких зведені указані споруди, в користуванні колгоспу;
- статутних документів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1