Справа № 373/1090/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
14.08.2020 до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на розгляд поступила вищевказана скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення кримінального правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ст. 122 та ст. 126-1 КК України за фактом неправомірних дій ОСОБА_4 .
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 08.08.2020 о 15:00 год. в районі магазину «Підсінний» в м. Переяславі її колишній чоловік ОСОБА_4 привселюдно побив її, після чого остання поїхала до лікарні та звідти викликала наряд поліції, оскільки це був не перший випадок побиття її чоловіком, але тоді вона замовчувала насильство. Працівник поліції відібрав у неї пояснення та склав протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 має іншу жінку та не проживає з нею вже близько двох років, однак весь цей час він знущається з неї як фізично, так і психологічно, а також ставить її в скрутне матеріальне становище. Раніше до події 08.08.2020 у неї був виявлений перелом правої променевої кістки на зап`ясті, що є наслідком дій ОСОБА_4 , однак тоді вона стерпіла і не заявила на нього до поліції. Через декілька днів після побиття її ОСОБА_4 , що мало місце 08.08.2020 лікарі виявили у неї краєвий перелом лівої стопи.
Вона намагається притягнути винного до відповідальності за злочини проти її здоров`я, однак після відібрання у неї заяви поліцейським, що підтверджується протоколом від 08.08.2020 та талоном єдиного обліку заяв про реєстрацію в журналі повідомлень про кримінальне правопорушення та іншу подію за № 4608, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, досудове слідство (дізнання) по зазначеному нею факту не здійснюється.
Представник Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП В Київській області в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, будь-яких заперечень на скаргу не надіслав.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що хоче захисту правоохоронних органів від насильницьких дій колишнього чоловіка ОСОБА_4 та його нинішньої співмешканки. Просила задовольнити скаргу.
Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду даної скарги.
Дослідивши документи та подані скаржником докази, судом встановлено наступне.
12.05.2020 ОСОБА_3 , 1978 року народження, поставлено діагноз: перелом правої променевої кістки із змішенням, про що свідчить копія довідки КНП «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» від 12.05.2020 (а.с.8).
14.08.2020 ОСОБА_3 , 1978 року народження, поставлено діагноз: краєвий перелом лівої стопи, про що свідчить копія довідка КНП «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» (а.с.8).
З копії талону-повідомлення № 4608 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що заява ОСОБА_3 про те, що 08.08.2020 біля магазину «Підсінний» її побив чоловік і вона доставлена до лікарні, зареєстрована за № 4608 від 08.08.2020 в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) (а.с.5).
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2020, складеним поліцейським СРПП № 3 Переяслав-Хмельницького ВП від ОСОБА_3 прийнято заяву-повідомлення, що 08.08.2020 о 15:30 год. у нею стався конфлікт з її чоловіком ОСОБА_4 через те, що вона подала заяву про розірвання шлюбу. Хватав її за одяг та штовхнув на асфальт (а.с.6,7).
Відповідно до відомостей окремих граф цього протоколу ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження; матеріальної шкоди не завдано, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, вона не бачила та нікого не підозрює у вчиненні кримінального правопорушення, а очевидці події відсутні. Запису про вимогу порушити кримінальне провадження протокол не містить, як не містить і попередження про завідомо неправдиве повідомлення про кримінальне правопорушення.
До поданої в суд скарги про зобов`язання посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП прийняти її заяву та зареєструвати в ЄРДР ОСОБА_3 не додає своєї заяви від 08.08.2020, адресованої органу досудового розслідування про вчинення щодо неї кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 та ст. 126-1 КК України.
Сам по собі протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію не має юридичного значення без самої заяви потерпілої ОСОБА_3 та носить формальний характер, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 122, 126-1 КК України має характер приватного обвинувачення та може бути розпочате виключно за заявою потерпілого.
За правилами ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до положень ст. 478 КПК України початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення невід`ємно пов`язаний з реалізацією потерпілим свого права подати до слідчого, дізнавача, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення.

Оскільки скаржником не надано доказів звернення її з особистою заявою до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122, ст. 126-1 КК України, в порядку ч.1 ст. 477 та ст. 478 КПК України, у слідчого судді немає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП прийняти, зареєструвати в ЄРДР відповідну заяву та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, сліджчий суддя

постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1