Справа № 462/5611/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Рівне, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , у грудні 2018 року одноосібно незаконно виготовив з 2 фрагментів полімерних шлангів; 3 фрагментів скляних трубок; 2 фрагментів скляних трубок, з`єднаних шлангом; фрагмента шлангу; скляного холодильника; фрагмента скляної трубки; фрагмента скляної трубки з нанесеною шкалою вимірювання; фрагмента вигнутої скляної трубки; фрагмента скляного холодильника; скляного холодильника, з приєднаним до нього двома шлангами та гумовими корками, схожими на систему для дистиляції; плоскодонної скляної колби з маркуванням «5000 мл»; плоскодонної скляної колби з маркуванням «500 мл»; плоскодонної скляної колби з маркуванням «100 мл»; скляної мірної колби номінальним об`ємом 100 мл; мірної скляної колби з маркуванням «100 мл»; речовин як інгредієнти: йоду кристалічного, червоного фосфору та соляної кислоти, а також інших допоміжних складових частин: різного роду скляних трубок, шприців, шлангів, портативної газової горілки, індикаторних папірців - обладнання, призначене для виготовлення шляхом проведення реакцій перетворення певних речовин психотропної речовини «метамфетамін». Після цього, ОСОБА_4 незаконно зберігав виготовлене ним вищевказане обладнання, яке призначене для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом до суду подана угода про визнання винуватості від 18.11.2019 року, укладена на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку.

За цією угодою обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України та зобов`язується беззастережно її визнати під час судового розгляду. Погоджено міру покарання у межах санкції ч. 1 ст. 313 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

ОСОБА_4 роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку з тих підстав, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні злочину визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови у її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 18.11.2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку - слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.11.2019 року у межах кримінального провадження № 0000003 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Речові докази відсутні.

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: