Провадження № 1-кс/161/7879/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 11 листопада 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002191 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли завідомо неправдиві відомості у офіційні документи, які стали підставою для їх участі у публічних закупівлях щодо проведення ремонтних та будівельних робіт автомобільних доріг Волинської області, які були оголошені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З урахуванням обсягу зібраної інформації, а також сукупності даних та доказів здобутих в процесі досудового розслідування встановлено, що відповідно до повідомлення №767/8.19 від 06.05.2020 року тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення про намір укласти договір із учасником-переможцем процедури закупівлі послуг з поточного дрібного ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Волинської області Р-14 «Луцьк - Ківерці - Маневичі - Любешів - Дольськ км 50+500 - км 61+500», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог тендерної документації, згаданий вище суб`єкт господарювання повинен був надати документальні матеріали щодо узгодження договірної ціни відповідних послуг. 12.05.2020 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за супровідним №645 було надіслано пакет документів, що підтверджували у тому числі вартість товарно-матеріальних цінностей, необхідних для проведення поточного дрібного ремонту.

Серед поданих документальних матеріалів присутній документ Вих. №9-10/143 від 20.03.2020 року, із підписом директора та печаткою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у змісті якого йшлося про комерційну пропозицію державного підприємства на поставку асфальтобетонних сумішей за ціною 3500 грн./т. без ПДВ.

При цьому, згідно наявної інформації, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » комерційної пропозиції для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавав, а в журналі реєстрації вихідної кореспонденції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », документу із вказаним номером не зареєстровано. В той же час, вартість асфальтобетонної суміші гарячої, дрібнозернистої типу А марки 1, за якою вона може бути реалізована приватним суб`єктам господарювання у поточному періоді становить близько 1760,08 грн./т. з ПДВ

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за відсутності вказаних речей. Приймаючи до уваги, що документи які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у проведенні їх виїмки.

Також, враховуючи те, що з метою повного, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для виконання якої необхідні оригінали документів які були подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вищезазначені документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Так вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених фактичних даних, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилися прокурор та дізнавач, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання старшого дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) стороні кримінального провадження прокурору, дізнавачу СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 чи уповноваженій особі, яка буде виконувати ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до постанови про проведення слідчих (розшук) дій на іншій території або за дорученням співробітнику УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів всіх документів, які були подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 для участі у проведені процедури закупівлі: процедури закупівлі послуг з поточного дрібного ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Волинської області Р-14 «Луцьк - Ківерці - Маневичі - Любешів - Дольськ км 50+500 - км 61+500» з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1