Справа № 317/394/21
Провадження № 1-кс/317/84/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

свідка ОСОБА_5 ,

законного представника свідка ОСОБА_6 ,

педагога ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що 13.01.2021 приблизно о 10-20 год. невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, із корисливих мотивів, скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_8 , спричинивши останній збиток на суму 2416,57 грн., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 292/21 від 26.01.2021.

Свідком у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила, що з 30.12.2020 по 13.01.2021 вона перебувала в гостях у своїх бабусі та дідуся в АДРЕСА_1 .

Так, у судовому засіданні малолітня ОСОБА_5 з приводу крадіжки ноутбука, який належав її бабусі ОСОБА_8 пояснила наступне.

13.01.2021, перебуваючи в будинку бабусі та дідуся, приблизно о 10-20 год., вона прокинулась через те, що почула як розбилось вікно в одній із кімнат будинку. Після чого, ОСОБА_5 почула, як по будинку хтось ходить, та, злякавшись, з ліжка не ставала та почала телефонувати бабусі, при цьому через переляк накрилась ковдрою. Коли бабуся взяла слухавку, ОСОБА_5 почала тихо казати бабусі щоб вона зателефонувала до поліції, але остання її не чула, після чого ОСОБА_5 поклала слухавку. Через декілька хвилин, коли свідок лежала на ліжку, вона побачила як відчиняються двері та побачила силует невідомого чоловіка, який був одягнутий в темну куртку, а на голові була одягнута шапка темного кольору, але точно ОСОБА_5 сказати не може, то була шапка чи капюшон. Чоловік був віком близько 35-45 років, худорлявої статури, на обличчі мав щетину. Після вказаних подій чоловік відразу ж покинув кімнату та будинок. Також свідок доповнила, що даний чоловік повністю до кімнати не заходив, та вона не знає його зросту, а також те, у що він був одягнутий на ногах. ОСОБА_5 додала, що вона також не бачила, щоб чоловік щось тримав в руках, оскільки вона дивилась на його обличчя. На той момент, коли чоловік заглянув до кімнати та взагалі знаходився в будинку, вона не думала, що в будинку щось викрадають.

Крім цього свідок пояснила, що, коли чоловік вийшов з будинку, вона зателефонувала бабусі та повідомила, що до будинку зайшов невідомий чоловік, ходив по будинку, після чого покинув його. По приїзду бабусі та дідуся, останні сказали, що всі речі на місці та викликали поліцію. По приїзду поліції та під час з`ясування всіх обставин, бабуся виявила, що було викрадено ноутбук чорного кольору марки «eMachines» Е440-1202G25Mnsk, який належав бабусі.

Слід зауважити, що в ході досудового розслідування ОСОБА_5 впізнала за фотографією під № 3 чоловіка, який проник до будинку, ходив по кімнатах та заглянув до кімнати, в якій вона знаходилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 226 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Враховуючи наведене, а також те, що кримінальне правопорушення вчинене в денний час у присутності свідка, який є малолітньою особою, та невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка на теперішній час не затримана та перебуває на свободі, є обґрунтовані підстави вважати, що існує реальна небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може призвести до зміни місця проживання та унеможливити її допит в суді, що в свою чергу вплине на повноту та об`єктивність судового розгляду, суд вважає, що допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні є доцільним.

Оскільки свідчення свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для забезпечення об`єктивного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, керуючись ст. 225 КПК України, у судовому засіданні 09.02.2021 вона була допитана в якості свідка та надала пояснення щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 226, 309, 353 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Допитавши в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області копію журналу судового засідання та диск з аудіозаписом судового засідання про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.02.2021, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1