Справа № 466/7418/20
У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

26.09.2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , 25 вересня 2020 року, приблизно о 12 год. 54 хв., перебуваючи в приміщенні закинутого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли в результаті словесного конфлікту, наніс один удар ножом в нижню частину спини потерпілої, внаслідок чого її госпіталізовано в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» із діагнозом: проникаюче ножове поранення лівої поперекової ділянки з ушкодженням нирки.

25.09.2020, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст.ст. 40, 104, 131-132, 208-211, 213 КПК України, за адресою: м. Львів, просп.. В`ячeслава Чорновола, 43 «а», було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 , в останнього було проведено особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:

-одна пачка з під цигарок марки «Winstone Blue»;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

-сім картку оператора мобільного зв`язку «VODAFONE» із абонентським номером НОМЕР_3 .

Вищезазначені вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати значення в межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.09.2020 року вказані вилучені речі визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження як речові докази.

Враховуючи вище наведене просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що розгляд клопотання просить проводити у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені 25.09.2020, під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 на:
-одну пачку з під цигарок марки «Winstone Blue»;
-мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
-сім картку оператора мобільного зв`язку «VODAFONE» із абонентським номером НОМЕР_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1