Справа № 442/3917/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/738/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2020 р. про обрання підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2020 слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області
ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури
ОСОБА_6 подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання
під вартою до неодноразово судимого ОСОБА_9 , який
підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.15,
ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 26.06.2020 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Не погоджуючись із даною ухвалою прокурор подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2020 про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - скасувати. Постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів без визначення розміру застави.

В своїй заяві, поданій до початку апеляційного розгляду на адресу Львівського апеляційного суду 13.07.2020 року, прокурор у кримінальному провадженні просить залишити апеляційну скаргу без розгляду, оскільки ухвалою суду першої інстанції запобіжний захід ОСОБА_9 змінено на тримання під вартою.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора про відмову від апеляції та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу слідчого судді оскаржив лише прокурор, який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги. Інші особи ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку не оскаржували.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2020 р. про обрання підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а провадження у справі закрити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4