печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4051/19-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, із повною вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва 14.06.2011 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року ОСОБА_4 , приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , помітив автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого, знаючи спосіб демонтажу фар даного автомобіля, вирішив вчинити крадіжку фар.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає підійшов до автомобіля марки «Porsche» моделі «Cayenne» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та за допомогою викруток, які у нього знаходились у внутрішньому кармані його куртки і металевого шампура, який найшов поряд із автомобілем, почав демонтувати праву передню фару даного автомобіля. У подальшому під час демонтажу правої передньої фари автомобіля марки «Porsche» моделі «Cayenne» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 помітив проблискові маячки службового автомобіля працівників поліції та з місця вчинення злочину втік, тому злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що він дійсно 22.02.2018 року, приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись в дворі будинку №41/8 вул. Московській м. Києва, помітив автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з якого він в подальшому намагався демонтувати праву передню фару даного автомобіля

За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи - обставин крадіжки, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 які виразились в замаху на таємне викрадення чужого майна, але не доведеному з причин, які не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого діяння, особу обвинуваченого пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений, у скоєному щиро кається.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що ОСОБА_4 , на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1