Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3629/20
1 - кс/490/3406/2020
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене із керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 15.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020р. слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням, погодженим із керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 15.05.2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що У провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 15.05.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю здобутих на даний час доказів, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 від 15.05.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.05.2020; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 03.06.2020; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 18.06.2020; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.06.2020; висновком судово-медичної експертизи №660 від 22.06.2020; протоколами пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 від. 15.05.2020; протоколом огляду предмета від 03.06.2020; протоколом огляду предмета від 23.06.2020; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.06.2020; протоколом огляду місця події від 24.06.2020; протоколом про хід та результати аудіо, відео контролю розмов або інших звуків, рухів та дій від 25.06.2020 відносно ОСОБА_9 ; протоколом про хід та результати аудіо, відео контролю розмов або інших звуків, рухів та дій від 25.06.2020 відносно ОСОБА_7 ; протоколом про хід та результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.06.2020 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про хід та результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.06.2020 відносно ОСОБА_9 ; протоколом про хід та результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.06.2020 відносно ОСОБА_7 ; протоколом про хід та результати візуального спостереження за ОСОБА_7 ; протоколом про хід та результати візуального спостереження ОСОБА_9 ; протоколом тимчасового доступу до документів, які перебували у володінні АТ КБ «ПриватБанк», за фактом зняття готівки ОСОБА_6 з банківської картки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Постановою виконувача обов`язків прокурора Миколаївської області від 17.08.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, а саме до 24.09.2020 року.

Закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 291 КПК України, потрібно виконати наступний обсяг роботи: завершити проведення призначених раніше криміналістичних експертиз (фоноскопічна, семантико-текстуальна), що вимагають значного часу та на тривалість проведення яких слідчий вплинути не може; провести комп`ютерно-технічну експертизу стосовно мобільного телефону потерпілого; отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у користуванні банківських установ, та провести тимчасові доступи для отримання інформації, що становить інтерес для досудового розслідування, зробити аналіз вказаної інформації; провести одночасні допити за участю підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , з метою уточнення обставин вчинення кримінального правопорушення та усунення протиріч; зняти гриф секретності «таємно» з ухвал Миколаївського апеляційного суду, які послугували підставою для проведення НСРД у кримінальному провадженні; зняти гриф секретності «таємно» з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та доручень на проведення слідчих і розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 246 КПК України; вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 100 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи у проведенні яких виникне необхідність; повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали підозрюваним, потерпілому, стороні захисту.

Проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду вказаного кримінального провадження і обвинувального акту в суді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295 - 1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: завершити проведення призначених раніше криміналістичних експертиз (фоноскопічна, семантико-текстуальна), що вимагають значного часу та на тривалість проведення яких слідчий вплинути не може; провести комп`ютерно-технічну експертизу стосовно мобільного телефону потерпілого; отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у користуванні банківських установ, та провести тимчасові доступи для отримання інформації, що становить інтерес для досудового розслідування, зробити аналіз вказаної інформації; провести одночасні допити за участю підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , з метою уточнення обставин вчинення кримінального правопорушення та усунення протиріч; зняти гриф секретності «таємно» з ухвал Миколаївського апеляційного суду, які послугували підставою для проведення НСРД у кримінальному провадженні; зняти гриф секретності «таємно» з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та доручень на проведення слідчих і розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 246 КПК України; вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 100 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи у проведенні яких виникне необхідність; повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали підозрюваним, потерпілому, стороні захисту.

Враховуючи складність кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги великий обсяг процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене із керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 15.05.2020 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 15.05.2020 року до шести місяців, а саме до 24.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1