Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2051/20
Провадження №: 1-кп/332/385/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_6 про повернення застави по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_6 із заявою про повернення застави, внесеної в рамках вказаного кримінального провадження. В обгрунтування заяви зазначила про те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.03.20р. підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 27362 грн. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_6 внесла 06.02.2020р. заставу на депозитний рахунок в сумі 27362 грн. В подальшому, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.20р. підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за іншим кримінальним провадженням. З викладених підстав просить повернути внесену раніше заставу.
В судовому засіданні ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заяву про повернення застави підтримали у повному обсязі. Прокурори проти заяви ОСОБА_6 заперечували з тих мотивів, що запобіжний захід у вигляді застави, обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.03.20р. підозрюваному ОСОБА_7 , діє до сьогоднішнього дня.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.20р. підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 27362 грн.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_6 внесла 06.02.2020р. заставу на депозитний рахунок в сумі 27362 грн.
Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки наразі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ще не розглянуто, судове рішення по справі не прийнято, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.03.20р. та визначена цим судом застава не скасована, тому правові підстави для повернення застави відсутні.

Отже, клопотання ОСОБА_6 заявлене передсачно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.182-203 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 про повернення застави залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1