Провадження №1-кп/748/53/20
Єдиний унікальний № 748/2136/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000661 від 26.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше судимого: 1) 01.06.2000 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.142, ст.44, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 22.07.2003 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 3) 18.12.2003 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України 3 років позбавлення волі; 4) 22.08.2006 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 5) 18.05.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 13.09.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 7) 21.09.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.364, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі; 8) 06.08.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; 9)16.06.2020 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.395, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

21.07.2019, о «19» год. «40» хв., ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , перебуваючи на території гіпермаркету TOB «Епіцентр К», який розташований по вул. Шевченка, буд.57 в с. Новоселівка, Чернігівського району та області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Cross-sport SHIMANO 21», блакитного кольору, вартістю 3250 грн. 00 коп., що належить товариству з обмеженою відповідальністю TOB «Епіцентр К».

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та дав показання, що 21.07.2019 увечері біля гіпермаркету він викрав велосипед.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання негативні характеристики відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України. На підставі ч.4 ст.70 КК України до цього покарання за сукупністю злочинів слід приєднати покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.06.2020, за яким обвинуваченого засуджено до 4 років 8 місяців позбавлення волі, застосувавши принцип часткового складання покарань.

Цивільний позов ТОВ «Епіцентр-К» на підставі ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки розмір шкоди спричиненої злочином відповідає заявленим вимогам.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Речові докази у проваджені: DVD-R 16x4.7 GB/120 min «Axent» з відеозаписами з камер спостереження необхідно залишити в матеріалах провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з 07.04.2020 як зазначено у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.06.2020.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів, до цього покарання приєднати покарання призначене за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.06.2020, та призначити остаточне покарання за ці злочини у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з 07.04.2020 як зазначено у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.06.2020.

Цивільний позов ТОВ «Епіцентр К» задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп матеріальної шкоди.

Речові докази у проваджені: DVD-R 16x4.7 GB/120 min «Axent» з відеозаписами з камер спостереження - залишити в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1