КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №376/1954/20
№11 - п/824/888/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000299 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000299 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано тим, що до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000299 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
За наслідками реєстрації вищевказаних матеріалів кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу Сквирського районного суду Київської області, визначення судді для здійснення даного судового провадження не відбулося, що підтверджується відповідним протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року.
Судді (слідчі судді) Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до повідомлення Вищої ради правосуддя від 19.06.2020 року, № 24130/0/9-20 та наказу голови Сквирського районного суду Київської області № 2-к від 19.06.2020 року суддю ОСОБА_8 відсторонено від здійснення правосуддя до ухвалення рішення Вищою радою правосуддя про його звільнення з посади або скасування рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Станом на 07.09.2020 року у Сквирському районному суді Київської області працює троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Таким чином, на цей час у Сквирському районному суді Київської області неможливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Разом з тим від адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому він просив розглядати подання голови суду без його участі та без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , та по можливості направити кримінальне провадження до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Від прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури також надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Відтак, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути подання без їх участі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів провадження, 04.09.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України(ЄУН № 376/1954/20, провадження №1-кп/376/214/2020).
В цей же день, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, здійснено автоматичний розподіл даного кримінального провадження, за результатами якого, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2020 року в Сквирському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями: виключено суддю ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 376/1595/20, провадження 1-кп/376/307/2020); суддю ОСОБА_5 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 376/1740/20, провадження 1-кп/376/336/2020); суддю ОСОБА_11 знятий згідно табелю (Відсторонений від здійснення правосуддя [примітка: наказ №2 від 19.06.2020]).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті з Сквирського районного суду Київської області до одного із найбільш територіально наближених судів, а саме, Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (ЄУН № 376/1954/20, провадження №1-кп/376/214/2020) направити на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3