ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1267/20 Справа № 174/700/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000087 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності вказаного кримінального провадження.
Наявними матеріалами встановлено, що на даний час у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області працює троє суддів: суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя, 23.09.2020 року здійснювала розгляд клопотань про відвід судді, 07.10.2020 року та 09.10.2020 року здійснювала розгляд клопотань про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; у судді ОСОБА_8 з 17.01.2019 року припинилися повноваження по здійсненню правосуддя; суддя ОСОБА_9 як слідчий суддя, 22.11.2018 року, 20.03.2020 року, 08.04.2020 року, 04.06.2020 року та 12.08.2020 року здійснювала розгляд клопотань про надання тимчасового доступу до речей та документів, а 08.09.2020 року, 09.09.2020 року та 23.09.2020 року здійснювала розгляд клопотань про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000087 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає направленню до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 376, 405 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000087 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, направити за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді

_______________ _________________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3