Справа № 456/5200/20
Провадження № 1-кс/456/889/2020
УХВАЛА
слідчого судді

"14" грудня 2020 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
В обґрунтування клопотання дізнавач-інспектор СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 05.12.2020 у Стрийський ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 05.12.2020 близько 07.29 год. таємно, шляхом вільного доступу викрала відеокамеру марки АНР Partizan CDM-VF 33 H-IR full HD 1.0 з будинку № 2 першого поверху, першого під`їзду, що знаходиться в м. Стрий по вул. Коссака, чим завдала збитків на суму 994 грн. За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 05.12.2020. 11.12.2020 року у Стрийський ВП із заявою звернувся ОСОБА_6 , який добровільно видав працівникам поліції у приміщенні службового кабінету № 21 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Стрий, вул. Драгоманова, 2, відеокамеру зовнішнього відеоспостереження марки «Partizan», яку він таємно викрав 05.12.2020 з приміщення під`їзду будинку, що за адресою АДРЕСА_2 . Пізніше було проведено огляд даної камери відео нагляду, яка в подальшому була опечатана у сейф-пакет.

В клопотанні дізнавач-інспектор СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 05.12.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000266) /а.с. 4/.

Відповідно до рапорту від 05.12.2020, 05.12.2020 о 11.40 за адресою м. Стрий, вул. Г.Коссака, 2 ОСОБА_5 повідомила, що викрадено камеру внутрішнього спостереження з першого поверху першого під`їзду /а.с.5/.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 05.12.2020, остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 05.12.2020 таємно, шляхом вільного доступу близько 07.29 ранку викрала з під`їзду №1 1-ого поверху у м. Стрий, вул. Коссака, 2 відеокамеру AHD Partizan CDM-VF33H-IR Full HD 1.0 білого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 994 грн., серійний номер: 20191017.44.1279315 /а.с.6/.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 11.12.2020, останній 05.12.2020 добровільно віддав працівникам Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області камеру, яку він сам і викрав у м. Стрий по вул. Коссака з під`їзду №1 1-ого поверху /а.с.7/.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 11.12.2020, виявлено та вилучено відеокамеру AHD Partizan CDM-VF33H-IR Full HD 1.0 білого кольору /а.с.8-9/.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами дізнавача-інспектора СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.12.2020, відеокамера марки АНР Partizan CDM-VF 33 H-IR full HD 1.0 білого кольору прилучена до матеріалів кримінального провадження № 0000266, як речовий доказ та здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів /а.с. 10/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені при проведенні огляду 11.12.2020 предмет, який добровільно надав ОСОБА_6 , а саме: відеокамера марки АНР Partizan CDM-VF 33 H-IR full HD 1.0 білого кольору в даному випадку є предметом кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості її приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000266 від 05.12.2020, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання дізнавача-інспектора СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 05.12.2020 задоволити.

Накласти арешт на відеокамеру марки АНР Partizan CDM-VF 33 H-IR full HD 1.0 білого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1