Справа № 1-3/2004
провадження № 1-о/598/3/2020
У Х В А Л А

"07" вересня 2020 р. колегія суддів Збаразького районного суду

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяви суддів Збаразького районного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про самовідвід у розгляді кримінальної справи №1-3/2004 провадження №1-о/598/3/2020 за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004р. за нововиявленими обставинами в частині визнання його винним і повернення справи на новий розгляд,-

встановив:

Заявник засуджений ОСОБА_6 звернувся до Лановецького районного суду Тернопільської області із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 26.02.2020р., про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами і скасування вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004р. справа №1-3/2004 про визнання його винним у вчиненні злочинів та притягнення до відповідальності у вигляді довічного позбавлення волі та повернення справи на новий розгляд.
Як вбачається із заяви предметом перегляду за нововиявленими обставинами і повернення справи на новий розгляд є вирок апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004р. справа №1-3/2004 (а.с.1).
Відповідно до протоколу від 26.02.2020р. автоматичного розподілу судової справи між суддями Лановецького районного суду дана справа розподілена судді ОСОБА_7 (а.с.5).

Ухвалою від 04.03.2020р. судді Лановецького районного суду ОСОБА_8 задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід і заяву ОСОБА_6 передано на розгляд судді, визначеному в порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України (а.с.12).
Голова Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_8 звернувся з поданням від 05.03.2020р. про вирішення підсудності вищевказаної заяви, мотивуючи тим, що у Лановецькому районного суді на даний час працює двоє суддів (а.с.16).
Ухвалою від 10.03.2020р. колегії суддів Тернопільського апеляційного суду на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_8 про зміну підсудності вищевказаної заяви засудженого ОСОБА_6 задоволено. Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами направлено на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області (а.с.22).
Ухвалою від 24.03.2020р. Збаразького районного суду Тернопільської області відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами і скасування вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004р. справа №1-3/2004 про визнання його винним у вчиненні злочинів та притягнення до відповідальності у вигляді довічного позбавлення волі та повернення справи на новий розгляд. Роз`яснено засудженому ОСОБА_6 право на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Підставою для відмови у відкритті провадження є те, що із заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004р. за нововиявленими обставинами, вбачається, що заявник просить скасувати вирок апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004р. та повернути справу на новий судовий розгляд, а такими повноваженнями наділені суди апеляційної та касаційної інстанції. Таким чином, згідно з нормами КПК України, Збаразький районний суд не має компетенції (не є судом, встановленим законом) для перегляду за заявами (зверненнями, скаргами) учасників кримінального провадження за нововиявленими обставинами судових рішень апеляційного суду Тернопільської області та Верховного Суду України, ухвалених за результатами розгляду касаційних скарг.

24 червня 2020 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду ухвалу Збаразького районного суду від 24 березня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 , скасовано та постановлено нову, якою визнано що при вирішенні питання щодо заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду за нововиявленими обставинами та поновлення строку на її подання Збаразький районний суд користується повноваженнями суду першої інстанції.

Підставою для скасування ухвали суду першої інстанції є те, що, відповідно до ч.1 ст.463 КПК України, розгляд заяви про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2020р. за нововиявленими обставинами повинен відбуватися у суді першої інстанції (а.с.50-52).

Відповідно до протоколу від 13.07.2020р. передачі судової справи раніше визначеному складу суду дана справа передана колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.26).

Після отримання до свого провадження вищевказаної кримінальної справи, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заявили самовідвід, пославшись при цьому на те, що вони як судді, брали участь у даному кримінальному провадженні справа №1-3/2004 провадження №1-о/598/2/2020 в суді першої інстанції, який виніс ухвалу 24 березня 2020 року, яка скасована судом апеляційної інстанцій, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, не можуть брати участі в розгляді даного кримінального провадження справа №1-3/2004 провадження №1-о/598/3/2020.

Відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Зідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заяв, суд, беручи до уваги, те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 як судді, брали участь у даному кримінальному провадженні справа №1-3/2004 провадження №1-о/598/2/2020 в суді першої інстанції, який виніс ухвалу 24 березня 2020 року, яка скасована судом апеляційної інстанцій, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, вони не можуть брати участі в розгляді даного кримінального провадження справа №1-3/2004 провадження №1-о/598/3/2020, а тому колегія суддів, приходить до висновку, що заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 80-82, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Задовольнити заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді кримінальної справи №1-3/2004 провадження №1-о/598/3/2020 за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004р. за нововиявленими обставинами в частині визнання його винним і повернення справи на новий розгляд.

Задовольнити заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді кримінальної справи №1-3/2004 провадження №1-о/598/3/2020 за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004р. за нововиявленими обставинами в частині визнання його винним і повернення справи на новий розгляд.

Задовольнити заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , про самовідвід у розгляді кримінальної справи №1-3/2004 провадження №1-о/598/3/2020 за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004р. за нововиявленими обставинами в частині визнання його винним і повернення справи на новий розгляд.

Кримінальну справу №1-3/2004 провадження №1-о/598/3/2020 за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004р. за нововиявленими обставинами в частині визнання його винним і повернення справи на новий розгляд, в порядку автоматичного розподілу передати для розгляду іншому складу суду Збаразького районного суду Тернопільської області.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена 07 вересня 2020 року.

Судді:

________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1