Справа№751/343/21
Провадження №1-кс/751/112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування на 15 діб.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000246 від 28.08.2020 за ч.1 ст. 115 КК України, в рамках якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру. Слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 23.01.2021, строк досудового розслідування закінчується 01.02.2021 року, сторонам у кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. На думку слідчого, підстав для застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики, які існували на момент обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали та не зменшились.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання і продовження відносно підозрюваної ОСОБА_6 строку тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Згідно протоколу від 01.09.2020 року ОСОБА_6 затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 02.09.2020 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.10.2020 року.

У подальшому, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , останній раз до 23.01.2021 включно.

Також, 24.11.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суд м. Чернігова продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 01.02.2021 року.

15.01.2021 сторонам у кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Виходячи із наданих матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, у вчинені яких вона підозрюється, враховуючи стан її здоров`я, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій, у межах строку досудового розслідування, до 01 лютого 2021 року включно.

У відповідності до положень ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строку досудового розслідування, до 01 лютого 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1