Провадження № 1-кп/470/83/20
Справа № 470/123/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року за № 0000048, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, освіта середня технічна, розведеного, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше судимого: 1) 07 грудня 2010 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт; 2) 07 жовтня 2011 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 3) 06 квітня 2012 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 29 жовтня 2013 року звільненого з місць позбавлення волі в зв`язку із заміною покарання на виправні роботи строком на 1 рік 11 місяців 15 днів, 12 червня 2015 року знятого з обліку по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року о 14 годині у ОСОБА_3 , який у стані алкогольного сп`яніння перебував у приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , та на підлозі біля газової плити помітив алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів, а на телевізорі спальної кімнати кухні - цифровий ТВ приймач Т62М, виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , того ж дня, на тому ж місці і в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, скориставшись відсутністю власника домоволодіння, шляхом вільного доступу, умисно та повторно таємно викрав вказаний алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів, вартістю 500,00 грн. та цифровий ТВ приймач Т62М, вартістю 605,00 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1105,00 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав покази, що відповідають фактичним обставинам справи. Крім того показав, що викрадений алюмінієвий бідон відразу продав, цифровий ТВ приймач залишив собі, а потім добровільно повернув потерпілій. Також показав, що протягом досудового розслідування відшкодував потерпілій вартість викраденого бідону. У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначеного злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 лютого 2020 року, потерпіла ОСОБА_6 просила притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 19 лютого 2020 року в період часу з 10 години до 14 години 30 хвилин з приміщення літньої кухні її домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , таємно викрала алюмінієвий бідон та цифровий ТВ приймач, спричинивши їй майнову шкоду (а.п.36).

За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 20 лютого 2020 року старшим слідчим СВ Березнегуватського відділення поліції було оглянуто приміщення літньої кухні домоволодіння потерпілої, що по АДРЕСА_2 , звідки напередодні було вчинено крадіжку бідону та ТВ приймача (а.п.38-42).

У відповідності до товарного чеку фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 від 15 грудня 2019 року, вартість придбаного потерпілою цифрового ТВ приймача (Т-2) складає 605,00 грн. (а.п.43).

Заявою від 21 лютого 2020 року потерпіла ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції цифровий ТВ приймач Т62М, який їй добровільно повернув обвинувачений (а.п.46).

За даними протоколу огляду предмету з фототаблицею від 21 лютого 2020 року старшим слідчим СВ Березнегуватського відділення поліції було оглянуто добровільно виданий потерпілою цифровий ТВ приймач та встановлено його модель Т62М(а.п.47-49).

Крім того, заявою від 21 лютого 2020 року громадянка ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції алюмінієвий бідон, який вона нещодавно придбала у обвинуваченого (а.п.52).

За даними протоколу огляду предмету з фототаблицею від 21 лютого 2020 року старшим слідчим СВ Березнегуватського відділення поліції в присутності потерпілої ОСОБА_6 було оглянуто добровільно виданий ОСОБА_8 алюмінієвий бідон, в якому потерпіла впізнала бідон, який у неї було викрадено (а.п.53-55).

За інформацією інтернетсайту OLX, вартість алюмінієвого бідону, ємністю 40 літрів, що був у використанні, складає 500,00 грн. (а.п.56-58).

В ході проведення слідчого експерименту 12 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 на місці, за місцем проживання потерпілої по АДРЕСА_2 , показав за яких обставин та як саме він викрав алюмінієвий бідон та ТВ приймач, коли перебував у літній кухні домоволодіння потерпілої (а.п.66-70).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, розведений, має на утриманні малолітню дитину, є учасником бойових дій, проживає разом з батьками пенсіонерами, які мають незадовільний стан здоров`я, за місцем проживання характеризується посередньо, однак Березнегуватським сектором превенції характеризується негативно через зловживання алкоголем та вчинення адміністративних правопорушень, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак з 2006 року перебуває на обліку у лікаря нарколога Миколаївського обласного центру психічного здоров`я з діагнозом «РПП внаслідок вживання опіоїдів», а з 2007 року у лікаря нарколога Березнегуватської ЦРЛ з діагнозом «Синдром залежності від алкоголю» (а.п.74-121).

За даними досудової доповіді, наданої Березнегуватським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки його для суспільства також оцінюється як високий, а його виправлення без ізоляції від суспільства може становити небезпеку (а.п.28-29).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до нетяжкого, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом встановлено вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання та позиції потерпілої, яка в адресованій суду заяві просила обвинуваченого суворо не карати, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті обвинувачення, із застосуванням ст.75 КК України, як того просили в судовому засіданні прокурор та захисник, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів, що знаходяться на відповідальному зберігання у потерпілої та в матеріалах кримінального провадження, суд вирішує відповідно до п.п.5,7 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Арешт майна - алюмінієвого бідону, ємністю 40 літрів, накладений ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року, скасувати.

Речові докази: алюмінієвий бідон та ТВ приймач, які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити у неї як власника, а товарний чек на ТВ приймач, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1