УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 17.12.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Грозний, з професійно-технічно освітою, пенсіонер, інвалід 3 групи загального захворювання, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 01 грудня 2016 року, в денний час доби, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, розташованому за адресою: вул. Миру,2, м. Тростянець Сумської області, маючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне заволодіння бюджетними коштами, будучи під підпис проінформованим про обов`язок повідомлення УСЗН Тростянецької РДА щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів та оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, а також під підпис попередженим про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, здійснив подачу до УСЗН Тростянецької РДА, тобто передав уповноваженим працівникам вказаної державної установи декларацію на своє ім`я від 01.12.2016 про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106). В Розділі ІІІ декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії», ОСОБА_4 власноручно зазначив: «не здійснювали», хоча фактично, згідно інформації, наданої регіональним сервісним центром МВС в Сумській області, ОСОБА_4 придбав та набув у власність 06.05.2016 автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 132510 грн.
Факт внесення ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей в декларацію на своє ім`я від 01.12.2016 про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в частині придбання майна на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії сім`ї ОСОБА_4 за період часу з грудня 2016 року по квітень 2018 року за рахунок коштів державного бюджету на загальну суму 23254,45 грн.
Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що збитки відшкодував повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною, відповідно до ст.46 КК України.

Представник потерпілої сторони УСЗН Тростянецької РДА ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подала заяву про те, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як обвинувачений повністю відшкодував завдану кримінальним проступком шкоду шляхом повернення грошових коштів, та не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим.

Прокурор заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим, вказуючи, що потерпілою стороною у цій справі є юридична особа.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч.2 ст.288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв кримінальний проступок, є інвалідом 3 групи загального захворювання, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, збитки, заподіяні кримінальним проступком потерпілій стороні відшкодував повністю та примирився з потерпілою стороною.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 , яка уповноважена і діє на підставі довіреності від 19.01.2020 р., не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою стороною та відшкодуванням ним завданої проступком шкоди, про що надала письмову заяву.

Про відшкодування обвинуваченим збитків потерпілій стороні свідчать належним чином завірені копії квитанцій про сплату обвинуваченим на казначейський рахунок УСЗН Тростянецької РДА коштів у сумі 23254,45 гривень.

Отже, судом встановлено, що є підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілою особою, а провадження по справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою стороною, на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 17.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1