Справа №485/861/20
Провадження №1-кп/485/107/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка матеріали кримінального провадження №0000197 від 15.04.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, утримаців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

15 квітня 2020 року близько 13:30, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в будинку, розташованому за адресою по АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні проводив ремонтні роботи разом з ОСОБА_5 . Під час розмови, між останніми виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_3 почав збирати свій робочий інструмент та хотів йти з даного двору, але ОСОБА_5 вхопившись за інструмент не відпускала його, вимагаючи продовжувати ремонт. В результаі цього у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння фізичного болю ОСОБА_5 та він штовхнув останню у груди, від чого вона впала спиною на підлогу. Після цього, ОСОБА_5 не підіймаючись з землі, стоячи на колінах, вхопила ОСОБА_3 за ногу та він її витягнув на колінах на поріг будинку. В подальшому, коли ОСОБА_5 піднялася, та ОСОБА_3 подовжуючи свої умисні протиправні дії спрямовані на заподіяння фізичного болю, умисно штовхнув її рукою в область грудної клітини, від чого ОСОБА_5 впала на поріг та ОСОБА_3 умисно став ногою на її грудну клітину, чим завдав фізичного болю, зайшов до приміщення веранди будинку, де забрав свій інструмент та пішов з території вище зазначеного домоволодіння. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 завдав фізичного болю потерпілій ОСОБА_5 без спричинення тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вона примирилася з обвинуваченим. Кравцова в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілої, просили її задовольнити, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви потерпілої.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 2 ст. 12 КК України, визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкцією ч. 1 ст. 126 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і вину у вчиненому кримінальному проступку він визнав.
Як вбачається з вимоги про судимості, ОСОБА_3 , в силу ст.89 КК України, вважається раніше не судимим, тобто вчинив вищевказаний кримінальний проступок вперше.

Обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , про що ствердили обвинувачений та потерпіла в підготовчому судовому засіданні. Потерпіла притензій до обвинуваченого щодо матеріального та морального характеру не має.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 .
У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не заявлявся.
Судових витрат по кримінальному провадженню немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 129, 284, 286, 370 - 372, 477 КПК України, ст. ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1