Провадження № 1-кс/161/7129/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 30 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 24.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 24.09.2020 близько 04 год., невстановлена особа ромської народності, знаходячись в смт. Торчин, Луцького району, Волинської області, під час конфлікту кулаками рук нанесла серію ударів в ділянку обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, та намагався згвалтувати останню, однак не довела своїх дій до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.152 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 24.09.2020 за адресою смт. Торчин, Луцького району по провулку Вишневий, було виявлено ряд речей та документів, які мають значення для провадження.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події проведеного 24 вересня 2020 року за адресою смт Торчин Луцького району по провулку Вишневий, а саме на дві пластикові пляшки з під пива марки «Арсенал», два пластикові стакани прозорі, ручку жовтого кольору; тканинну маску; туш жіночу в чорному тубусі; ручку зеленого кольору; чоловічу футболку; частину від купюри номіналом 50 грн. (серія УЖ №2729519), чотири недопалки сигарет «Кент».

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1