Єдиний унікальний номер судової справи 204/690/19
Номер провадження 1-в/201/324/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК, ч. 4 ст. 354 України, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням банківських послуг та інформаційної безпеки на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання та матеріали особової справи № 12/2020 відносно засудженого.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2019 року основного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, вважаючи його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання органу з питань пробації та просив суд звільнити його від призначеного вироком суду основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання та матеріали особової справи № 12/2020 відносно останнього, приходить до висновку, що подання Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК, ч. 4 ст. 354 України, ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням банківських послуг та інформаційної безпеки на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Під час судового розгляду встановлено, що іспитовий строк, призначений за вказаним вироком суду закінчився, ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується наданими суду матеріалами, які містяться в особовій справі № 12/2020 відносно ОСОБА_5 .

За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання заступника начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 та звільнити ОСОБА_5 від призначеного останньому за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2019 року основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2019 року основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1