Справа № 712/7897/20
Провадження № 1-кп/712/692/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002339 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стіна, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, проживаючого за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у невстановленої в ході досудового розслідування особи, у невстановленому місці в 2018 році через всесвітню мережу «Інтернет», незаконно придбав підроблений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я датоване 10.04.2009. В подальшому діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність вчинюваних власних дій, використовував дані документи, що давали йому право керувати транспортними засобами.
Після чого, ОСОБА_4 діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання видачі та обміну посвідчення водія на право керування транспортним засобом на території України, а саме: Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами та Інструкції «Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія» (Інструкція), затвердженої наказом МВС України від 07.12.2009 № 515 «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія», спільного наказу МОЗ та МВС України від 31.03.2013 №65/80 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме: посвідчення водія, серії НОМЕР_1 на своє ім`я видане ВРЕР ДАІ м. Київ, достовірно знаючи про те, що 10.04.2009 він не отримував дане посвідчення у ВРЕР ДАІ м. Київ використовував його під час керування транспортними засобами.
01.06.2020 ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи завідомо підроблений документ та керуючи на підставі нього автомобілем ЗАЗ ДЕО державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив п. 5.16 «Правил дорожнього руху України», і був зупинений співробітниками патрульної поліції в м. Черкаси по вул. Святотроїцька, 1/в, де надав на вимогу співробітників БУПП в Черкаській області з метою проведення перевірки посвідчення водія, серії НОМЕР_1 на своє ім`я видане ВРЕР ДАІ м. Київ, яке згідно висновку експерта № 1/1085 від 15.06.2020 бланк посвідчення водія НОМЕР_1 не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу. Посвідчення водія НОМЕР_1 виготовлене струменевим способом друку.
У судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку з дійовим каяттям та пояснив, що кримінальне правопорушення скоїв вперше, щиро розкаюється.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законі та є правові підстави для його задоволення.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, доведена повністю, крім особистого визнання вини підозрюваним, зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно з ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.358КК України, вчинення кримінального правопорушення усвідомив і щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків не завдано.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно з ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судово - технічної експертизи № 1/1085 від 15.06.2020 у сумі 1144,15 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 за № 0002339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово- технічної експертизи у сумі 1144,15 грн.

Речові докази по справі: бланк посвідчення водія НОМЕР_1 , який перебуває на відповідальному збереженні ДНДЕКЦ МВС України - знищити.
Документи кримінального провадження № 0002339 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Соснівський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1