Провадження № 1-кс/127/8295/20
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 26.08.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2020 о 21:56 год. до ЧЧ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по спец-лінії «102» надійшло повідомлення з КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» про те, що до реанімаційного відділення вищевказаної установи доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: полі травма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійні рани обличчя, рвана рана верхньої губи, перелом кісток носа, перелом нижньої щелепи, забій грудної клітини.

За даним фактом слідчим СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В подальшому 29.07.2020 о 11:43 ОСОБА_5 перебуваючи у протишоковій реанімації КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», від отриманих тілесних ушкоджень помер.

25.08.2020 під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено чоловічу сорочку сірого кольору, на якій наявні плями бурого кольору, яку поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» № 7263507 та чоловічу сорочку в клітинку різнокольорову з плямами бурого кольору, яку упаковано до спец пакету «НПУ ГСУ» № 7263506.

У зв`язку з виявленням речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак слідчий ОСОБА_6 , який у групі слідчих, 28.08.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначил, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак, про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2020 о 21:56 до ЧЧ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по спец-лінії «102» надійшло повідомлення з КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» про те, що до реанімаційного відділення вищевказаної установи доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: полі травма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійні рани обличчя, рвана рана верхньої губи, перелом кісток носа, перелом нижньої щелепи, забій грудної клітини.
В подальшому 29.07.2020 о 11:43 ОСОБА_5 перебуваючи у протишоковій реанімації КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», від отриманих тілесних ушкоджень помер.
25.08.2020 під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено чоловічу сорочку сірого кольору, на якій наявні плями бурого кольору, яку поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» № 7263507 та чоловічу сорочку в клітинку різнокольорову з плямами бурого кольору, яку упаковано до спец пакету «НПУ ГСУ» № 7263506.
Наведені обставини підтверджуються протоколом обшуку від 25.08.2020.
Постановою слідчого від 25.08.2020 зазначені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу сорочку сірого кольору, на якій наявні плями бурого кольору, яку поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» № 7263507 та чоловічу сорочку в клітинку різнокольорову з плямами бурого кольору, яку упаковано до спец пакету «НПУ ГСУ» № 7263506.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого відділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя