Дата документу 30.09.2020 Справа № 554/8559/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора СД ВП №2 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СД відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000066 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2020 року до ВП No 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 проте, що в період часу з 00:00 год. до 02:00 год. в потязі «Одеса-Харків» невідома особа шляхом вільного доступу викрала двателефони заявниці: Samsung Galaxy J1 з номером телефону НОМЕР_1 , та Samsung А 31 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з номером сім-карти НОМЕР_4 та банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (номер не памятає) з якої 31.07.2020о 02:00 в м.Знамянка Кіровоградської області знято кошти в сумі 11 000 грн. Загальна сума збитків, завданих ОСОБА_5 складає 19 797,00 грн.

Під час проведення досудового розслідування, допитана потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що в 30.07.2020 року вони з чоловіком виїхали з м. Одеса з відпочинку потягом «Одеса-Харків» (відправлення з м. Одеси о 19:21.) 31.07.2020 року близько 05:30 год. на підїзді до м. Полтава (за 30 хвилин перед ст. Полтава-Південна) вона виявила відсутність своїх телефонів Samsung Galaxy J1 з номером телефону НОМЕР_1 , та Samsung А 31 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з номером сім-карти НОМЕР_4 . Телефон Samsung А 31 придбаний 24.06.2020 року за 6098 грн., а Samsung Galaxy J1 придбаний в 13.05.2018 році за 2699 грн. Близько 00:00 год. 31.07.2020 ОСОБА_5 користувалася телефонами, потім поклала їх на поличку (сітку) над полкою на якій спала, і накрила рушником. В чохлі телефону в спеціальний карманчик вона поклала банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час не памятаю її номер на пам`ять).

Після вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, вище вказаний номер телефону знаходиться поза зоною досяжності, що не виключає ймовірності того, що в сам мобільний пристрій міг використовуватись або використовується з іншими операторами мобільного зв`язку.

В подальшому, було встановлено ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу зв`язку Samsung Galaxy J1 якими виявились IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 та ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 31 якими виявились IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

У зв`язку з вище викладеним, всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 та терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 починаючи з 00:00 год. 31.07.2020 по кінцевий термін дії із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Зазначена інформація, у вигляді письмової роздруківки, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд данного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація.

Враховуючи вище викладене, та виниклій потребі, відповідно до ст. 28 КПК України, в необхідності проведення досудового розслідування у розумні строки у зв`язку з специфікою та обсягом процесуальних дій котрі потрібно виконати, а також те, що встановлення всіх з`єднань мобільних терміналів має істотне значення для даного кримінального провадження, з метою розкриття злочину, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому інспектору сектору дізнання ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , та/або працівникам відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 00:00 год. 31.07.2020 по кінцевий термін дії ухвали, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, що використовувались під час роботи терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 та терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналом зв`язку, з 00:00 год. 31.07.2020 по кінцевий термін дії ухвали наступні відомості:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським терміналом звязку ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 та терміналом зв`язку IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

2.3 Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

2.4 Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

3. Розгляд клопотання провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

4. Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1