Справа № 199/4731/20
ВИРОК
іменем України

23 липня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000679 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утримані малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом визнано доведеним, що що у ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці та час придбав у невстановленого в ході досудового розслідування джерела гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А. з двома патронами маркування OZN 9 mm Р.А.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 , в невстановлений слідством спосіб доставив придбаний ним гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А. з двома патронами маркування OZN 9 шш Р.А. до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати.
Так, 25.05.2020 в період часу з 21 год. 16 хв., до 23 год. 13 хв., слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «STALKER 917-S», MADE BY ATAN ARMS LTD Ca 1.9 mm P.A.K. НОМЕР_1 , НОМЕР_1 з магазином та двома патронами маркування OZN 9 mm Р.А.
J

Пістолет («металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням «STALKER 917-S» MADE BY ATAN ARMS LTD Ca 1,9 mm P.A.K. НОМЕР_1 , НОМЕР_1 з магазином»), вилучений 25.05.2020 під час обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Прянишникова, 138А у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А.
Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли пістолетними патронами травматичної (несмертельної ) дії калібру 9 мм Р.А. та способом роздільного зарядження з використанням сигнальних (шумових) патронів калібру 9мм P.A.K., а в якості куль - шроту або картечі діаметром до 6,2 мм. При стрільбі способом роздільного зарядження забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних куль для нанесення людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.
Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету «STALKER» моделі 914-S, № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A.K. турецького виробництва, шляхом видалення захисного елемента та заглушення газовідвідного отвору для стрільби пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. Пістолет до проведення пострілів придатний.

Два предмети, схожі на патрони з маркуванням OZN 9 mm Р.А., є бойовими припасами - двома патронами, виготовленими саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. металевими снарядами та зарядом пороху. Дані патрони можуть бути використані до стрільби як з пристроїв, призначених для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених снарядами травматичної (несмертельної) дії, калібру 9 мм Р.А.: пістолетів «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 G» «ПМР», «ПМ- Т», «Эрма-55Р» та ін., револьверів - «Комбриг», «Скат-1Р» та ін., так і із перероблених 9-мм газових та сигнальних пістолетів, або саморобної зброї, виготовленої під дані патрони. Надані патрони придатні до стрільби.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились, у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

17.07.2020 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до ст. 472 КПК України.

Згідно угоди, прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім вказаного, сторонами угоди узгоджено питання щодо повернення заставодавцю ОСОБА_7 застави в сумі 105 100.00 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Згідно ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений, за участі захисника, та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України, ст. 3891 КК України.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі що виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

3.Мотиви призначення покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

На підставі ч.11 ст. 182 КПК України повернути внесену заставу у розмірі 105100.00 гривень заставодавцю ОСОБА_7 .
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 , необхідно стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 , що укладена 17.07.2020, в кримінальному провадженні № 0000679 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020.

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопоуршення передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 обирався у виді застави відповідно до ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 (справа №175/1830/20; провадження №1кс/175/531/20).
Повернути заставу в розмірі 105100,00 грн. (сто п`ять тисяч сто гривень) заставодавцю ОСОБА_7 , внесену 28 травня 2020 року на депозитний рахунок код отримувача 26239738, отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових, а саме:

- судової експертизи зброї від 26.05.2020 року № 19/104-7/1/588 у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень, 70 (сімдесят) копійок,

- судової експертизи зброї від 02.06.2020 року № 19/104-7/1/621 у сумі 1307 (тисяча триста сім) гривень, 60 (шістдесят) копійок,

- судової трасологічної ( дактилоскопічне дослідження) експертизи від 15.06.2020 року № 19/104-7/3/750 у сумі 1307 (тисяча триста сім) гривень, 60 (шістдесят) копійок

Речові докази:
- пістолет з маркуванням «STALKER 917-S» MADE BY ATAN ARMS LTD Ca 1.9mm P.A.K. НОМЕР_1 , НОМЕР_1 з магазином, вилучений під час обшуку - знищити;
- два патрони з маркуванням OZN 9 mm P.A калібру 9 мм Р.А знищити;
- марлевий тампон зі змивами, два фрагменти слідів пальців рук на 2 л/с та дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 -Почтовик

23.07.2020