Справа № 489/3031/20
Номер провадження 1-кп/489/752/20
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 (далі-особа), законного представника особи ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку
встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002394 від 12.06.2018 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду від 27.07.2020 змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на 60 діб, тобто до 25.09.2020 включно.
Прокурор подав до суду клопотання, в якому просив продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у відділенні із суворим наглядом Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я України" на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та зазначив, що ризик переховуватись від суду та ризик вчинити інші кримінальні правопорушення не відпали, а враховуючи хронічне психічне захворювання ОСОБА_5 у формі шизофренії параноїчної, яке встановлено висновком експертизи, існує необхідність утримання його в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.
ОСОБА_5 по відеозв`язку висловився проти задоволення клопотання, вказав, що не хворіє, про що казав і лікарям.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд встановив таке.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 98 від 14.05.2020 ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, один з яких проти життя та здоров`я особи.
Також суд вважає доведеним існування ризику переховування від суду, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи похилого віку, за який у разі доведення його винуватості передбачено покарання до 15 років позбавлення волі. Крім того, про існування ризику переховування від суду свідчить незаконний перетин державного кордону, перебування в державному та міжнародному розшуках, екстрадиція до України з території Російської Федерації.
Враховуючи, що на теперішній час підстави та ризики, за яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не перестали існувати, разом з тим існують обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому існує необхідність утримання його в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд вважає можливим продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, яким є Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Керуючись ст.ст. 194, 309, 508 КПК України, суд
постановив
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку задовольнити.
Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у відділенні із суворим наглядом Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 84 на 60 діб, тобто до 16.11.2020 включно.
Доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції на 27.10.2020 на 13:00 год.
Копію ухвали негайно надіслати Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1