УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/409/18

Провадження № 1-в/486/42/2020

27 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року старший інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_3 направила до суду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 .
В поданні вказує, що ОСОБА_4 засуджена 05 червня 2019 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на засуджену покладено обов`язки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджена ОСОБА_4 з 18 липня 2019 року перебуває на обліку Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області.
За час перебування на обліку неявок на реєстрацію не допускала.
23 квітня 2019 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а 23 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Інкриміноване ОСОБА_4 діяння вчинено 09 червня 2019 року, тобто під час встановленого відносно неї випробування. Розгляд кримінального провадження триває.
Просилаючись на те, що 05 червня 2020 року іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 червня 2019 року, закінчився, до сьогоднішнього дня обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні не ухвалено, та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 1, 5 ст. 17 КПК України, старший інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.
Прокурор вважав зазначене подання передчасним, оскільки однією з умов звільнення засудженого від призначеного покарання, згідно вимог ст. 78 КК України є та обставина, що останній не вчинив нового злочину, що на даний час встановити не виявилось можливим, оскільки розгляд кримінального провадження обвинувачення в якому пред`явлено ОСОБА_4 триває.
Засуджена ОСОБА_4 просила подання задовольнити.
Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, засуджену, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 05 червня 2019 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на засуджену покладено обов`язки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
18 липня 2019 року ОСОБА_4 було постановлено на облік Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації та встановлено дні явки на реєстрацію, другий та четвертий вівторок кожного місяця.
Як вбачається з листка реєстрації, неявок на реєстрацію ОСОБА_4 не допускала.
До адміністративної відповідальності в період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувалась. Індивідуальний план роботи виконувала.
27 червня 2019 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000382 від 27 червня 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України, вчиненого 06 червня 2019 року. 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 було складено обвинувальний акт та направлено його до суду.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Також, відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Тобто однією з обов`язкових умов для звільнення від покарання є не вчинення засудженим нового злочину.
Як вбачається з матеріалів особової справи та вимоги про судимість, 27 червня 2019 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000382 від 27 червня 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України, вчиненого 06 червня 2019 року в період іспитового строку встановленого їй вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 червня 2019 року. 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 було складено обвинувальний акт та направлено його до суду. Даних про рішення по справі немає.
За правилами ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Наведене вказує на те, що вчинення засудженою протягом іспитового строку нового злочину має правове значення для вирішення питання про покарання, як за першим вироком, у випадку виправдання за новим злочином, так і за другим вироком, у випадку визнання особи винною у вчиненні нового злочину. Таким чином, до ухвалення вироку за новий злочин, вчинений протягом іспитового строку, суд не вправі ухвалити будь-яке рішення за поданням органу пробації: ні про звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, ні про направлення засудженої для відбування покарання як таку, яка вчинила новий злочин протягом іспитового строку.
За таких обставин, вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 червня 2019 року, є передчасним.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Старшому інспектору Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_3 у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1