У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0003655 від 17.06.2019, №0002484 від 26.04.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Рівненським міським судом розглядаються обвинувальні акти у вказаних кримінальних провадженнях.

Також, на розгляді у Рівненському міському суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002484 від 28.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, (справа №569/22069/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Учасники судового провадження проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та призначення до судового розгляду не заперечували.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник просили обрати запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

12.12.2019 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 07.02.2020.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Тобто, за наявності вказаних обставин існує можливість збільшення наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, неодружений, у власності житла не має, на утриманні дітей не має, тобто не має стійких соціальних зв"язків, наявні реальні ризики передбачені п.1 та п.5 частини 1 статті 177 КПК України і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Даних які б вказували на неможливість обрання до підозрюваного даного запобіжного заходу немає.

Як визначено в ч.3 ст.183КПК України,слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи, що даний злочин є тяжким, вчинений із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, суддя відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження №0002484 від 28.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами даного кримінального, присвоївши єдиний унікальний номер № 569/12625/19.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою до 02 квітня 2020 року.

Визначити місцем тримання під вартою обвинуваченого - Державна установа Рівненський слідчий ізолятор - м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1