Справа №639/4616/20
Провадження №1-кс/639/2314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання щодо наявності підстав для відводу судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді справи №639/4616/20 (провадження №1-кп/639/449/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.11.2019 року в ЄРДР під №0002003 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Так, 09.09.2020 року ОСОБА_6 звернулася до судді ОСОБА_4 із клопотанням про врегулювання створеного головуючим суддею реального конфлікту інтересів із потерпілою. Підставою для такого клопотання був той факт, що на думку заявника, суддя порушує її конституційне право на захист, а саме: 04.08.2020 року при розгляді справи №639/4616/20 суддя ОСОБА_4 безпідставно та невмотивовано заборонив керівнику ГО «ЄКОЦИД.НЕТ» ОСОБА_7 представляти інтереси ОСОБА_6 як потерпілої особи у суді. Ухвалу суду про заборону на представництво інтересів потерпілої постановлено не було для подальшого оскарження в апеляційному порядку. За таких умов заявник вважає, що існує реальний конфлікт інтересів між суддею ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Таке клопотання ОСОБА_6 суддею ОСОБА_4 була розцінена як фактично заявлений відвід, про що ним було складено доповідну записку від 09.09.2020 року.
В судовому засіданні прокурор вважала відсутніми правові підстави для відводу судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді справи №639/4616/20.

Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання інші учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.81 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про відвід.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні викладені у статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, та їх перелік є вичерпним.

Згідно вимог ч.1 ст.75 КПК України, суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

З доповідної записки судді ОСОБА_4 від 09.09.2020 року вбачається, що суддею клопотання ОСОБА_6 про наявність реального конфлікту інтересів була розцінена як фактично заявлений відвід в порядку п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що 04.08.2020 року під час підготовчого судового засідання на підставі ч.2 ст. 314, ст. 350, ч.2 ст. 372 КПК України, потерпілій ОСОБА_6 було відмовлено ухвалою суду без видалення до нарадчої кімнати у задоволенні клопотання про залучення до справи в якості представника потерпілої гр. ОСОБА_7 , яка є керівником громадської організації «Екоцид.НЕТ», оскільки відповідно до ч.1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти особа, яка є лише захисником.

Вказаний висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку були оголошені в судовому засіданні. Ухвала суду, відповідно до ч.4 ст. 371 КПК України була занесена секретарем судового засідання до журналу судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу, уповноваженого законом про надання безоплатної правової допомоги.

Суд зазначає, що заявлене клопотання ОСОБА_6 не містить даних, які б свідчили про реальну наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді справи №639/1616/20, а фактично зводиться до непогодження заявника із ухвалою судді за розглядом її клопотання в рамках судової справи №639/1616/20.

При вирішенні заяви про відвід суд позбавлений можливості давати оцінку процесуальним діям судді, що є компетенцією виключно суду апеляційної та касаційної інстанції.
Крім того, доводи заявниці про наявність реального конфлікту інтересів зі суддею ОСОБА_4 нічим не підтверджені, та розцінюються як прояв незгоди з прийнятим суддею рішенням.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у заявленому ОСОБА_6 клопотанні відсутні правові підстави для відводу судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді справи №639/4616/20 (провадження №1-кп/639/449/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Визнати відсутніми правові підстави для відводу судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді справи №639/4616/20 (провадження №1-кп/639/449/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1