Провадження № 1-кп/344/532/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працюючого продавцем в фізичної особи-підприємця « ОСОБА_13 », одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , з середньою освітою, працюючого вантажником в ТзОВ «Торгова Група «АРС-КЕРАМІКА», не одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

Так, 06 липня 2018 року близько 01год. 20хв. ОСОБА_9 , спільно із ОСОБА_10 , перебуваючи біля приміщення аптеки, що по АДРЕСА_4 , побачили потерпілого ОСОБА_8 , після чого в них виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшовши до потерпілого ОСОБА_8 , розподіливши попередньо між собою ролі, згідно з яких ОСОБА_10 наніс один удар в область обличчя потерпілого, а ОСОБА_9 тримаючи в руці предмет зовні схожий на ніж, спрямував його в область живота потерпілого ОСОБА_8 , після чого висловлюючи погрози спричинення ножем тілесних ушкоджень, почали вимагати в останнього передачі їм грошових коштів. Будучи наляканим та сприймаючи погрози застосування ножем, як реальні, тобто після того, як в потерпілого ОСОБА_8 склалося враження, що в разі його протидії чи не виконання вимог, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 реалізують вищезазначені погрози, потерпілий, вийнявши із кишені джинсів, в які на той момент був одягнутий, грошові кошти в сумі 50грн. та передав останнім. Після цього, потерпілий почав втікати від них, однак ОСОБА_9 та ОСОБА_10 побігли за ним. ОСОБА_8 отримав удар від ОСОБА_10 в область потиличної ділянки голови, внаслідок чого впав на землю. В свою чергу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в момент перебування потерпілого на землі, почали наносити удари ногами останньому в область голови та тіла, подавивши тим самим його волю до опору та спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку із саднами та синцями в ділянках голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також садна в ділянках обох рук, правої бокової поверхні тулуба, обох ніг, синця в ділянці лівого коліна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_9 зняв із потерпілого ОСОБА_8 спортивні літні матерчаті кросівки, сірого кольору, вартістю 90грн., які в подальшому помістив до свого рюкзака, а ОСОБА_10 вийняв із кишені шортів потерпілого банківські картки «ЗбірБанку», «МоноБанку» та «ПриватБанку», мобільний телефон марки «iPhоne 8», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 14400грн., із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» із мобільним номером НОМЕР_4 , який знаходився у силіконовому чохлі марки «Apple», синього кольору, вартістю 97грн., навушники марки «Apple EarPods», з роз`ємом «Lightning», білого кольору, вартістю 450грн.

Після вчиненого розбійного нападу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з викраденим майном місце вчинення злочину покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 15037грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні спільно із ОСОБА_10 06 липня 2018 року близько 01год. 20хв. біля приміщення аптеки, що по АДРЕСА_4 , розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 , під час якого заволоділи майном останнього, за викладених в обвинувальному акті обставин, - визнав повністю та пояснив, що він виправився, критично ставиться до вчиненого, завдані збитки потерпілому добровільно відшкодував. Просив також врахувати його сімейний стан та суворо не карати. Раніше надані суду пояснення просив до уваги не брати.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину у вчиненні спільно із ОСОБА_9 06 липня 2018 року близько 01год. 20хв. біля приміщення аптеки, що по АДРЕСА_4 , розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 , під час якого заволоділи майном останнього, за викладених в обвинувальному акті обставин, - визнав повністю та пояснив, що він змінився, критично ставиться до вчиненого, завдані збитки потерпілому добровільно відшкодував. Просив суд його суворо не карати. Раніше надані суду пояснення просив до уваги не брати.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 своєї вини у вчиненому, їх вина доведена сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Так, потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що 05 липня 2018 року у вечірній час прогулюючись випив пиво і пішов у «Пасаж». 06 липня 2018 року близько 00год. 30хв. він зустрів ОСОБА_14 , з яким раніше знайомим не був. Там між ними почалась суперечка, однак вони помирились і пішли випити алкогольних напоїв у сквер, де вже було близько семи чоловік, серед них була і дівчина ОСОБА_15 Ліля. Через якийсь час на велосипеді під`їхав ОСОБА_16 , з яким він привітався і який його вдарив. Після чого він пішов в сторону Фуршету, де подзвонив ОСОБА_17 , якого чекав біля аптеки. До нього підійшли ОСОБА_16 і ОСОБА_18 . У ОСОБА_15 був ніж довжиною приблизно 10 см., який він сприйняв, як реальну загрозу своєму життю. Вони вимагали в нього речі кошти, мобільний телефон і все що було в кишенях. Кросівки з нього зняв ОСОБА_16 , а хто взяв телефон - не пам`ятає. Удари наносили йому обоє, як по голові, так і по тулубу. Він все їм віддав і намагався втекти, однак ззаду його вдарили, він впав і втратив пам`ять. Через якийсь час він прийшов до тями, пішов до «Чікен Хат» і викликав поліцію. Його госпіталізували, проводили судово-медичну експертизу, а вже після виписки з лікарні до нього підходили мама та друг ОСОБА_19 . Від дівчини ОСОБА_15 ОСОБА_20 він отримав 150 Євро, про що написав розписку, а кросівки йому вислали «Новою поштою». Просив цивільний позов задовольнити.

27 січня 2020 року потерпілий ОСОБА_8 надіслав суду заяву, в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_9 не має, шкоду йому відшкодовано повністю, від цивільного позову він відмовляється, просив суд ОСОБА_9 суворо не карати, волі не позбавляти. В той же час згідно з розпискою від 09.07.2018 року жодних претензій до ОСОБА_10 він також не має.

Свідок ОСОБА_21 , будучи допитаною в судовому засіданні з участю її захисника ОСОБА_22 , пояснила, що вона зустрічається ОСОБА_23 . 06 липня 2018 року ввечері, коли вона гуляла з хлопцями, до них підійшов ОСОБА_24 , якого раніше не знала та який був п`яний. Він почав пропонувати їм алкогольні напої та приставати до неї. Тоді вони покликали ОСОБА_15 , який під`їхав на велосипеді і зробив останньому зауваження, однак він не відреагував і тоді ОСОБА_25 дав йому ляпас по лиці, після чого ОСОБА_26 пішов. ОСОБА_16 ножа при собі не мав, ножем він користується лише на роботі, але з собою його не носить. З ОСОБА_27 і хлопцем на ім`я ОСОБА_28 вона сиділа у сквері до ранку, потім всі пішли додому. 08 липня 2018 року ОСОБА_29 пішов на роботу. Їй подзвонили з роботи і повідомили, що ОСОБА_30 забрали у відділок. Їй також подзвонив ОСОБА_31 і сказав, щоб вона позабирала з дому підозрілі речі, так як можуть прийти з обшуком. Вона ж повернулась до дому, однак нічого не виявила. Через кілька днів вона зідзвонилась з ОСОБА_32 і передала йому 150 Євро, про що він написав розписку.

Крім цього, згідно з протоколом огляду місця події від 06.07.2018 року (а.п.10-11 т.2) оглянуто територію стоянки за адресою: АДРЕСА_4 , де щодо ОСОБА_8 06 липня 2018 року було вчинено розбійний напад, з місця події нічого не вилучалось, місце події сфотографовано цифровим фотоапаратом Кенон.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.07.2018 року з фототаблицями (а.п.12,13-14 т.2) оглянуто особу, яка знаходилась по АДРЕСА_5 , - ОСОБА_9 , який добровільно видав предмет схожий на ніж, який у нього був при собі, ніж вилучено.

Згідно з протоколом огляду речей та предметів від 07.07.2018 року (а.п. 16-17 т. 2) оглянуто розкладний ніж, вилучений під час огляду місця події 07.07.2018 року по АДРЕСА_5 . Наданий на дослідження предмет є розкладним ножем, сірого кольору, довжиною 8 см, лезо довжиною 5 см, на задній частині якого наявна защіпка, металева, сірого кольору, на передній частині вбачається витиснутий отвір, круглої форми на якому наявний надпис «TREEBRAND ARBOLITO. BOKER», в кінці мається брилок, металевий, із шнурком чорного кольору. На лезі ножа також наявний напис «BOKER».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.07.2018 року (а.п.20 т.2) - приміщення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хоткевича, 83, а саме кафе «Мак Драйв» оглянуто мобільний телефон «Айфон» в синьому чохлі із наклейкою на лобовій частині, який вилучено.

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.07.2018 року (а.п.21 т.2) оглянуто приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , під час огляду якого вилучено кросівки сірого кольору.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 07.07.2018 року (а.п.25-28 т.2) потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу, яка знаходиться під № 1 ОСОБА_9 , зліва на право, за загальними рисами обличчя, волосся світлого кольору, стрижка коротка, ніс широкий.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.07.2018 року (а.п.29-32 т.2) потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу, яка знаходиться під № 1 ОСОБА_10 , зліва на право, за загальними рисами обличчя, обличчя овальної форми.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 07.07.2018 року (а.п.33-35 т.2) потерпілий ОСОБА_8 впізнав ніж під № 3, яким 06.07.2018 року близько 02 год. по АДРЕСА_4 йому погрожували.

Відповідно до висновку експерта № 394 від 31.08.2018 року (а.п.36-37 т.2) у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку із саднами та синцями в ділянках голови, садна в ділянках обох рук, правої бокової поверхні тулуба, обох ніг; синець в ділянці лівого коліна, які утворились від дії тупих твердих предметів, могли утворитись як при нанесенні ударів тупими твердими предметами у вказані вище ділянки, так і при ударах цими ділянками до таких, можуть відповідати терміну вказаному в ухвалі. Закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку із саднами та синцями відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а решта до легких тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком експерта № 4.3-325/18 від 27.07.2018 року з ілюстративними таблицями (а.п.38-44,45-46 т.2) ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 8» 64 Gb пам`яті, білого кольору, придбаного 09.06.2018 року за грошові кошти в сумі 21999 гривень, який перебував у новому стані, без пошкоджень, з урахуванням відсоткового зносу станом на 06.07.2018 року могла становити 14400грн. Ринкова вартість силіконового чохла синього кольору, на задній частині якого зображено позначку фірми «Apple» (чохол-накладка для мобільного телефону «iPhone 7/8»), який було придбано 09.06.2018 року за грошові кошти в сумі 400 гривень, з урахуванням відсоткового зносу станом на 06.07.2018 року могла становити 97гривень. Ринкова вартість навушників до телефону марки «Apple EarPods» білого кольору (навушники до телефона марки «Apple EarPods» з роз`ємом «Lightning» білого кольору), які придбані 09.06.2018 року за грошові кошти в сумі 3000 гривень, знаходились в робочому стані, з урахуванням відсоткового зносу станом на 06.07.2018 року могла становити 450гривень. Ринкова вартість спортивних, літніх, матерчатих кросівок, сірого кольору (кросівки чоловічі 43-го розміру сірого кольору, літні), придбаних в кінці травня 2018 року, за грошові кошти в сумі 800 гривень, перебували в новому стані, з урахуванням відсоткового зносу станом на 06.07.2018 року могла становити 90гривень.

Відповідно до протоколу огляду речей та предметів від 07.07.2018 року (а.п.54-55 т.2) оглянуто кросівки, які були вилучені 07.07.2018 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_5 , а саме спортивні, літні кросівки, сірого кольору, із шнурками сірого кольору, які зав`язані, розмір 43, без устилки, позаду, а саме де п`ятка вбачається пошкодженні у вигляді розірвання тканини. Під кросівками маються дві устилки на яких мається напис «Vintage» сірого кольору. На запитання чи належать дані кросівки потерпілому ОСОБА_8 , останній відповів, що вказані вище кросівки із устілками належать йому і впізнає він їх за вказаними вище ознаками.

Згідно з протоколом огляду речей та предметів від 07.07.2018 року (а.п.56-57 т.2) оглянуто одяг потерпілого ОСОБА_8 , який останній добровільно видав 06.07.2018 року, а саме: штани джинсові, синього кольору, із боковими кишенями спереду, на замку блискавці та ґудзику, на колінах маються обшиті круглої форми візерунки, на лівій та на правій штанці вбачаються плями бурого кольору різної форми та різної величини, позаду на штанах маються дві кишені і також вбачаються плями речовини бурого кольору, на внутрішній стороні штанів мається емблеми із написом «RAШ 5620 3D SLIM»; футболка чорного кольору, спереду застібається на ґудзиках, із комірцем, на лівому рукаві мається напис літерами білого кольору «DKNY», рукава на манжеті, внизу, зліва та справа маються розгортки, із внутрішньої сторони наявна емблеми із написом «DKNY».

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.07.2018 року (а.п.61-62 т.2), за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, о 14год. 40хв. 07 липня 2018 року у приміщенні службового кабінету Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області по вул. Бельведерська, 32 в м. Івано-Франківськ затримано ОСОБА_9 .

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.07.2018 року (а.п.68-69 т.2), за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, о 15год. 40хв. 07 липня 2018 року у приміщенні службового кабінету Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області по вул. Бельведерська, 32 в м. Івано-Франківськ затримано ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу огляду речей та предметів від 07.07.2018 року (а.п.65 т.2) оглянуто мобільний телефон марки «Alkatel» із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , під екраном наявний напис «Alkatel one touch», на передній панелі вбачаються кнопки, з правої сторони вбачається отвір для зарядного пристрою. Даний телефон 07.07.2018 року добровільно надав ОСОБА_10 .

Згідно з протоколом огляду відеозапису від 10.07.2018 року (а.п.87-93 т.2) проведено огляд паперового конверту білого кольору прямокутної форми із написом на передній частині шариковою ручкою синього кольору «Пилипа Орлика». В конверті є DVD- диск (носій інформації) «VIDEX» (4.7 GB 120 MIN) з 1 відео файлом 0001, тривалістю 03хв. 00сек., у лівому верхньому куті зазначена дата 07-06-2018 та відлік часу, який становить реальний час зйомки даною камерою; відеозапис розпочинається з 01:43:01 год. Відеозапис ведеться камерою № 01. Камера, яка веде відеозапис є камерою зовнішнього відеоспостереження та веде нерухому відео зйомку в чорно-білому кольорі. Вказаною камерою ведеться відеозапис по вул. Пилипа Орлика. 01год. 43хв. 04сек. біжить потерпілий ОСОБА_8 із особою чоловічої статі, яка в подальшому наносить йому удари по тілу; 01год. 43хв. 06сек. до них підбігає інша особа чоловічої статі, яка також починає наносити удари; 01год. 43хв. 14сек. особа, яка перша появилась на камері із потерпілим, забирає в останнього предмет схожий на телефон, а інша знімає з нього кросівки; 01год. 44хв. 07сек. двоє осіб чоловічої статі йдуть у невідомому напрямку із речами потерпілого. Огляд проводився при штучному освітленні. CD-диск поміщено у паперовий конверт та опечатано.

Демонстрація зазначеного вище відеозапису учасникам судового провадження була проведена відповідно до вимог ст. 359 КПК України в залі судового засідання під час судового розгляду даного кримінального провадження, після чого заслухано доводи учасників з цього приводу.

Також безпосередньо в судовому засіданні оглянуто речові докази, зокрема: одяг, взуття та мобільний телефон ОСОБА_8 , мобільний телефон ОСОБА_10 , розкладний ніж та аркуш паперу типу газети.

Відтак суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбої), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбої), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; наявність в нього зареєстрованого місця проживання та міцних соціальних зв`язків; він одружений; має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; працює продавцем в фізичної особи-підприємця « ОСОБА_13 »; за місцем проживання та праці характеризується виключно з позитивної сторони; на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий, а також відсутність претензій у потерпілого.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено.

Тому, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, потерпілого, яка викладена в його письмовій заяві, та сторони захисту, а також дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого і нових правопорушень не вчиняв, його молодий вік, наявність міцних соціальних зв`язків та малолітньої дитини на утриманні, він офіційно працевлаштувався, раніше не судимий, наявність при цьому кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_9 на підставі ст. 69 КК України слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 187 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

З урахуванням викладених вище обставин, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; наявність в нього зареєстрованого місця проживання та міцність соціальних зв`язків; він не одружений; проживає з матір`ю та неповнолітнім братом; працює вантажником в ТзОВ «Торгова Група «АРС-КЕРАМІКА»; за місцем проживання, праці та навчання характеризується виключно з позитивної сторони; на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; вперше притягується до кримінальної відповідальності раніше не судимий, а також відсутність претензій матеріального та морального характеру у потерпілого.

Обставинами, які пом`якшують ОСОБА_10 покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора, потерпілого, яка викладена в його письмовій заяві, та сторони захисту, а також дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого і нових правопорушень не вчиняв, його молодий вік, наявність міцних соціальних зв`язків, він офіційно працевлаштувався, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність при цьому кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_10 на підставі ст. 69 КК України слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 187 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім цього, з урахуванням викладених вище обставин, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_10 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 за його заявою слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачених в рівних частинах, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_9 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 07 липня 2018 року до 14 січня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладеними відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 03 травня 2019 року обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_10 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 07 липня 2018 року до 19 липня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладеними відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2018 року обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в дохід держави по 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні з кожного процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази: кросівки, штани джинсові та мобільний телефон «iPhone 8» повернути потерпілому ОСОБА_8 ; розкладний ніж знищити; мобільний телефон марки «Alkatel» повернути ОСОБА_10 ; аркуш паперу типу газети, DVD-диск із відеозаписом, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешти майна, які накладено відповідно до ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 09 липня 2018 року, скасувати.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1