Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001421 від 02.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, шляхом обману, заволодів квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Органом досудового розслідування встановлено, що 25.07.2016 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 розглянуто справу №758/7447/16-ц, за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 . На підставі розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення про виселення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із гуртожитку по АДРЕСА_2 та вселити зазначених осіб в квартиру АДРЕСА_3 .
Згідно мотивувальної частини зазначеного судового рішення Позивач звернувся з зустрічною позовною заявою до відповідача про виселення його з приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням іншого житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачем, тобто, ОСОБА_5 вказаний позов було визнано повністю.
Після чого, на підставі зазначеного рішення ОСОБА_5 в 2016 році зареєструвався в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право власності №230 від 26.12.2019 року, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності останньому.
Згідно наданих на запит в порядку ст. 93 КПК України, Подільською РДА копій документів, відділом бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5 протягом 2016 року не сплачувався, а також, дана заява у відділі організації діловодства не реєструвалася.
Допитана в якості свідка начальник юридичного відділу ОСОБА_8 , повідомила, що факту підписання нею зустрічної позовної заяви до ОСОБА_5 не пам`ятає, підпис проставлений у даній заяві схожий на її.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно мотивувальної частини Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.01.2016 року за позовом ОСОБА_9 про визнання права користування квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 посилається на те, що 02.06.2009 року на підставі Генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №364, йому, як працівнику житлово-комунальної сфери було видано у користування зазначену квартиру, однак, ордеру на вселення в порушення вимог законодавства підприємством не надано.
Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у архівах підприємства відсутній наказ Директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_10 №364 від 02.06.2009 року а також відсутня інформація про його реєстрацію, відсутня інформація про те чи був працевлаштований у КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_9 .
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме, в одержанні тимчасового доступу до судових справ № 758/7447/16-ц, 758/14425/15-ц, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 про розгляд клопотання без його участі, у якій прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особу у володінні якої знаходяться речі та документи було повідомлено належним чином.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_10 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , в рамках кримінального провадження № 0001421 від 02.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до судових справ №758/7447/16-ц, 758/14425/15-ц, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю вилучення їх копій;
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1