Справа № 587/2108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Велика Чернеччина Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, працездатного, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1971 КК України,
ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Згідно із нормами ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.
Таким чином, ОСОБА_4 фактично захопив та використовував зазначену земельну ділянку без будь-яких дозвільних документів, що підтверджують його право власності чи користування.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і дав показання про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині ухвали.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченоїч.2 ст. 1971 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям ( ст. 45 КК України).
Прокурор не заперечувала проти клопотання та вважала за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 197 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд,заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. ( ч. 4 ст. 286 КПК України).
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. ( ч.3 ст. 288 КПК України).
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 та яке передбачене ч.2 ст. 197 1 КК України, є нетяжким злочином.
В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував шкоду, завдану державним та суспільним інтересам, що підтверджується наданою ОСОБА_4 квитанцією.
За таких обставин суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288КПК України, суд
ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 1971 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, закривши відносно нього кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1