Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/429/19
Провадження № 1-кс/670/188/20
УХВАЛА
08 жовтня 2020 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці клопотання заступника начальника Віньковецького ВнП - начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2020 року заступник начальника Віньковецького ВнП - начальник СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з середини березня 2019 року по 08.04.2019 року невстановлена особа перебуваючи в смт. Віньківці Віньковецького району, невстановленим шляхом проникла у приміщення непрацюючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Першотравнева, 12/2, де шляхом пошкодження врізного замка проникла в одну із кімнат кафе, в якій із шкатулки викрала 4 золотих кільця, які належать ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальної шкоди в сумі близько 3000 гривень.

Дане кримінальне провадження 08.04.2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000055, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме допитано в якості потерпілого по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено радіотехнічну розвідку, надано доручення працівникам СКП Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на проведення тимчасового доступу до речей і документів, в порядку ст. 165 КПК України, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, та проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 08.10.2020 року, однак у кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме встановити особу, яка вчинила крадіжку із приміщення кафе «Едем», що по вул. Першотравнева, 12/2, в смт. Віньківці, Віньковецького району, а також провести інші слідчі та процесуальні дії.

Враховуючи складність правопорушень, а також той факт, що необхідно провести ще ряд слідчих дій, з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення,прийняття кінцевого процесуального рішення, оскільки злочин за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів і строк досудового розслідування встановлено протягом 18 місяців за даною класифікацією злочинів відповідно до ст. 219 КПК України, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчому з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні СВ Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000055 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Строк досудового розслідування закінчується 08.10.2020 року. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

За положеннями ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставин, які б перешкоджали встановити особу, яка причетна до скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як зазначено у клопотанні, протягом строку з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим проведені слідчі дії, а саме допитано в якості потерпілого особу, якій спричинено матеріальну шкоду, допитано свідків, проведено радіотехнічну розвідку, надано доручення працівникам СКП Віньковецького ВнП на проведення тимчасового доступу до речей і документів в порядку ст. 165 КПК України, що знаходиться в операторів телекомунікацій.

В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців слідчий зазначив, що для закінчення кримінального провадження необхідно встановити особу, яка вчинила крадіжку та провести інші слідчі та процесуальні дії.

Проте слідчим не зазначено жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії - встановити особу, причетну до скоєння злочину. Крім того слідчий в своєму клопотанні взагалі не обґрунтовує, які саме процесуальні дії необхідно провести або завершити вже розпочаті, що потребують додаткового часу, як не зазначає і результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує слідчими діями, проведеними в ході досудового розслідування, проте всупереч вимогам абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання не додано документів, на які слідчий посилається, а саме: протоколи допиту потерпілої, свідків, постанови(ухвали), доручення та ін.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Отже найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців внаслідок складності провадження.

Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню заступнику начальника Віньковецького ВнП - начальнику СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, --

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Віньковецького ВнП - начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -- повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1