Справа № 296/2680/20
У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника особи, відносно якого вирішується питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

особи, відносно якого вирішується питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000611 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно-небезпечних дій, передбачених ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 15 лютого 2020 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_6 прийшов до місця проживання своєї бабусі - ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_6 , перебуваючи у коридорі квартири, наблизився до своєї бабусі, ОСОБА_4 та раптово розпочав наносити удари в голову останньої, перший з яких наніс кулаком правої руки в ліву скроню та декілька ударів кулаками обох рук в обличчя.

В ході побиття ОСОБА_4 перемістилась до кухні, де ОСОБА_6 знову продовжив наносити удари кулаками рук в обличчя своєї бабусі, від яких вона впала на підлогу на що ОСОБА_6 взяв до рук стільчик та останнім наніс близько 2-3 ударів в ділянку голови ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_6 на певний період часу припинив побиття та пішов до вбиральні. Побачивши це, потерпіла ОСОБА_4 , занепокоївшись за своє життя та здоров`я, намагалася вийти зі свого місця проживання та припіднявшись, почала виходити з квартири.

ОСОБА_6 , зрозумівши намагання потерпілої вийти з приміщення квартири, та наблизившись до останньої, яка вже знаходилась поблизу вхідних дверей, вхопив її обома руками за плечі та, прикладаючи значної сили, штовхнув на підлогу, припинивши тим самим спробу ОСОБА_4 вийти з свого місця проживання. Від даного поштовху ОСОБА_4 впала на підлогу та ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, почав наносити останній удари обома ногами в ділянку голови, після чого припинив побиття.

Надалі ОСОБА_6 під тиском, погрожуючи фізичною розправою, змусив ОСОБА_4 на аркуші А4 написати заповіт на свою користь.

Після написання даного документу, знаходячись у кімнаті на дивані, ОСОБА_6 взяв до рук подушку та почав душити ОСОБА_4 , після чого, втомившись, припинив та пішов з місця проживання останньої.

Таким чином, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 сильного фізичного та морального страждання, шляхом вчинення насильницьких дій, а також спричинив тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому нижньої стінки правої гайморової пазухи, перелому нижньої стінки лівої орбіти, двобічного гематосинусу, перелому кісток спинки носу, двобічних параорбітальних гематом, двобічних субкон`юнктивальних гематом, які відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які потягли за собою тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя потерпілої.

Особа, відносно якого вирішується питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 пояснив, що давати показання про обставини даного провадження не бажає, але вважає, що відносно нього не слід застосовувати саме такі заходи медичного характеру, оскільки їх слід пом`якшити.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила фабулу обвинувачення та надала показання суду, яким повністю підтвердила фабулу вчинення відносно неї суспільно-небезпечного діяння.

Винуватість ОСОБА_6 повністю підтверджується :

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в суді показала, що вона 15.02.2020 року перебувала у складі екіпажу патрульної поліції та отримала повідомлення з лінії «102» про вчинення правопорушення. Особою, яка повідомила про це, був сам ОСОБА_6 , який повідомив, що заподіяв тілесні ушкодження своїй бабусі та вказав її адресу. Коли вони разом із ОСОБА_6 приїхали за адресою, на яку вказав сам ОСОБА_6 , той відразу заснув;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що про події, які є предметом даного судового розгляду дізнався від своєї матері (потерпілої), яка йому розповіла про те, що ОСОБА_6 , який є її онуком, її побив та вимагав від неї заповіт на все майно, що їй належить, на користь самого ОСОБА_6 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 15.02.2020 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 15.02.2020 р. з участю ОСОБА_9 , згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 , де були виявлені плями бурого кольору;

- висновком експерта № 326 від 17.02.2020 р, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, синців на повіках обох очей, на правій щоці, в скуловій ділянці зліва, на боковій поверхні шиї зліва, крововиливу під кон`юнктиву зовнішнього кута правого ока, крововиливи, які утворились від дії тупих твердих предметів, якими могли б бути кулак, взута нога. Тощо, не виключено в термін та за обставин вказаних обстеженою та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

- карткою виїзду швидкої допомоги;

- протоколом огляду предмету від 27.02.2020 р., згідно якого було оглянуто DVD-диск із записом розмови на лінію 102, з якого вбачається, що поліцію про вчинення даного правопорушення повідомив сам ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.03.2020 р. з участю ОСОБА_4 , яка розповіла про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 491 від 11.03.2020 р., згідно якого у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку; перелому нижньої стінки правої гайморової пазухи; перелому нижньої стінки лівої орбіти; двобічного гематосинусу; перелому кісток спинки носа; двобічних параорбітальних гематом; двобічних субкон`юнктивальних гематом. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_10 виникли від дії тупих з обмеженою контактуючою поверхнею предметів, якими могли б бути кулак, взута нога. Могли утворитись 15.02.2020 р. при обставинах, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту від 05.03.2020 р. оскільки вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 потягли за собою тривалий розлад здоров`я але не були небезпечними для життя, вони відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

- висновком судово-психіатричної експертизи № 94 - 2020 від 31.03.2020; В ході досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу (висновок № 94 - 2020 від 31.03.2020), згідно якої ОСОБА_6 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, безперервного типу перебігу, змішаного (дисоціативно-психопатоподібного) типу дефекту, маячного синдрому. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявних змін сторони психіки у сфері мислення, емоцій волі та критики у ОСОБА_6 на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_6 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував.

ОСОБА_6 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, страждав на шизофренію, параноїдальну форму, безперервний тип перебігу, змішаний (дисоціативний-психопатоподібний) тип дефекту, маячний синдром. Ступінь наявних змін сторони психіки у сфері мислення, емоцій волі та критики у ОСОБА_6 була настільки виражена, що позбавляла його здатності на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_6 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом госпіталізації по психіатричної лікарні з посиленим наглядом, враховуючи те, що скоєний ним протиправний вчинок був направлений проти особистості і відноситься до активного типу суспільної небезпечності, структуру наявних у нього психічних

розладів порушення критичних здібностей, відсутності критики до скоєного.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дане суспільно-небезпечне діяння мало місце, його вчинив саме ОСОБА_6 у стані неосудності, тому вважає його винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 122, ч.1 ст. 127 КК України, як дії, що виразились у заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень з метою примусу до певних дій та катуванні.

Також суд приходить до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Керуючись ст. ст. 512, 513, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч.1 ст. 127 КК України та застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру шляхом госпіталізації по психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1