провадження № 274/7848/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/977/20
І м е н е м У к р а ї н и
10.12.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 30 березня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 289 ч. 2, 186 ч. 5, 69, 70 ч. 1, 72 ч. 5 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано час попереднього ув`язнення з 05.07.16 до 29.03.17. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.17 з врахуванням ухвали від 01.11.19 невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 10 місяців 14 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.19 зараховано час слідування до виправного центру з 23.10.19 до 05.12.19.
Початок строку відбування основного покарання: для позбавлення волі - 30.03.17; для обмеження волі - 05.12.19; кінець строку: 30.07.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 05.12.19 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований на контрагентському об`єкті робітником. До праці ставився добре. Двічі заохочувався адміністрацією установи, стягнень не має. Вину у скоєних злочинах визнає, зі слів, розкаюється.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вирокомХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2017року на 07 місяців 20 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1