22.09.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 18.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001519 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2020 приблизно о 18:00, на території ресторану Арарат», який розташований за адресою: вул. Гагаринське Плато, 5/4, в м. Одесі, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово неприязний відносин. виник словесний конфлікт, в ході якого обидва перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки в суспільстві, із застосуванням наявних у них пістолетів перебуваючи на території ресторану почали здійснювати постріли один в одного та по будівлям розташованим на території зазначеного ресторану, де в цей час перебували потерпілі від хуліганських дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 , отримав відкритий перелом кісток лівої голені, вогнепальне поранення в області лівого та правого ліктів, поперекового відділу справа, та в подальшому був доставлений в МКЛ №11, де йому надано медичну допомогу та госпіталізовано. Своїми хуліганськими діями ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , порушивши роботу також і ресторану.

18.09.2020 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Гагаринське Плато, 5/4, ресторан «Арарат», Під час огляду місця події було вилучено:

?12 предметів, ззовні схожих на гільзи з маркуванням «38х88» «S&B 9mm P.A. Blanc»,

?6 предметів ззовні схожий на кулю невстановленого калібру.

?1 пошкодження асфальтованого покриття у вигляді отвору нерівної форми.

?Складний ніж

?Плями речовини бурого кольору.

?травматичний пістолет «Форт-9Р» НОМЕР_1

?Сльозогінний балончик

18.09.2020 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Гагаринське Плато, 5/4, ресторан «Арарат», Під час огляду місця події було вилучено:

пістолет зовні схожий на «ПМ» із надписом на рукоятці «Байкал» (попередньо перероблений для стрільби бойовими патронами).

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

?12, предметів, ззовні схожих на гільзи з маркуванням «38х88» «S&B 9mm P.A. Blanc»,

?6 предметів ззовні схожий на кулю невстановленого калібру.

?Складний ніж

?Плями речовини бурого кольору.

?травматичний пістолет «Форт-9Р» НОМЕР_1

?Сльозогінний балончик

які вилучені у ході огляду місця події за адресою: вул. Гагаринське Плато, 5/4, ресторан «Арарат».

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: