Справа № 362/4957/20
Провадження № 1-кс/362/1192/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2020 р. слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 22.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Вказане провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , який вказує про те, що 15.01.2020 р. близько 10.00 за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинення заволодіння транспортним засобом марки «Mercedes», модель «Vito», білого кольору, яке належить заявнику.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2020 р. (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, який належить, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи необізнаність останнього про злочинний намір спрямований на заволодіння транспортного засобу та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на території СТО, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_8 , автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 для ремонту автотранспортного засобу.
Далі, ОСОБА_6 , користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає і салон автомобіля відчинений, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, сів за кермо автомобіля марки «Mercedes- Benz», модель «Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , привів в дію двигун ключем, який знаходився в автомобілі, вставивши ключ в замок запалення та з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку.
15.01.2020 р. в приміщенні СТО, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи №13-3/70 від 30.03.2020 р. становить 261 427,53 (двісті шістдесят одна тисяча чотириста двадцять сім гривень грн. 53 коп.).
В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.01.2020 р. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , та попросив про допомогу, а саме, пояснюючи, що потрапив в ДТП та знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський р-н., на виїзді с. Безпятне, на ділянці траси «Київ-Одеса». По приїзду свідок ОСОБА_9 побачив побиту машину марки «МЕРСЕДЕС ВІТО», білого кольору, який знаходився на обочині від дороги в кущах, після чого разом зі свідком ОСОБА_10 допомогли витягти машину.
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що 14.01.2020 р. ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 , та попросив про допомогу товаришу, а саме: ОСОБА_6 , а саме, пояснюючи, що той потрапив в ДТП та знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, на виїзді с. Безпятне, на ділянці траси «Київ-Одеса». По приїзду свідок ОСОБА_11 побачив побиту машину марки «МЕРСЕДЕС ВІТО», білого кольору, який знаходився на обочині від дороги в кущах, після чого разом зі свідком ОСОБА_9 допомогли витягти машину.
На підставі вищевикладеного та з метою отримання та перевірки доказів причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння правопорушення, свідками якого стали:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 ;
вважає за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов за абонентськими номерами:
« НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » у період часу з 01.01.2020 р. по теперішній час (по абонентам А та Б), з метою встановлення причетності до даного злочину.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільних номерах « НОМЕР_5 », у період часу з 01.01.2020 р. по теперішній час;
-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільних номерах « НОМЕР_6 » у період часу з 01.01.2020 р. по теперішній час.

Інформацію просила надати у електронному вигляді в файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Необхідність отримання роздруківок в період з 01.01.2020 р. по дату дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).
Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просила розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.
У зв`язку з зазначеним, слідчий звернулася з вказаним клопотанням до суду.

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та операторів телекомінукацій.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку а саме:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільних номерах « НОМЕР_5 », у період часу з 01.01.2020 р. по теперішній час;
-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільних номерах « НОМЕР_6 » у період часу з 01.01.2020 р. по теперішній час.

Інформацію надати у електронному вигляді в файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1