Дата документу 07.12.2020 Справа № 336/4420/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/1833/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/4420/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження

07 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наразі утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено клопотання прокурора та продовжений строк тримання під вартою по 01 грудня 2020 року включно.

Не погодившись з прийнятим судом рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2020 року та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою проживання, із застосуванням електронного засобу контролю, та з покладенням, на розсуд суду, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

Проте, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, ОСОБА_7 подав апеляційному суду заяву, зі змісту якої вбачається, що він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2020 року щодо нього.

Зі змісту норм, передбачених ч. 1 та ч. 2 статті 403 КПК України, вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2020 року.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття апеляційного провадження на підставі зави ОСОБА_7 , та враховуючи, що ухвалу суду оскаржено лише обвинуваченим, який відмовляється від поданої ним апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , поданою на ухвалу колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2020 року, якою щодо обвинуваченого задоволено клопотання прокурора та продовжений строк тримання під вартою по 01 грудня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: