Дата документу Справа № 331/2311/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/2311/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/824/20 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 5 серпня 2020року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зугдіді Грузії, громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

До судового засідання при перегляді апеляційною інстанцією вищезазначеного судового рішення надійшов відзив прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Крім того, прокурор письмово повідомила, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання апеляційної інстанції прокурор та адвокат не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, адвокат надав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути провадження за відсутністю прокурора та адвоката, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Право на відмову апелянта від апеляційної скарги передбачено ст. 403 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, з урахуванням відсутності апеляційних скарг інших осіб та відсутності заперечень щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою апелянта, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4