У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву про оскарження бездіяльності слідчого щодо кваліфікації правопорушення та проведення слідчих дій та про слідчі дії, яка надійшла від ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001551, -

УСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Заява про оскарження бездіяльності слідчого щодо кваліфікації правопорушення та проведення слідчих дій та про слідчі дії мотивована тим, що 09.10.2020 року в приміщенні магазину «Епіцентр» було вчинено злочин, внаслідок якого в ОСОБА_2 викрадено велосипед.

Заявник ОСОБА_2 просить:

- визнати протиправним неповне та недостовірне внесення до ЄРДР відомостей про обставини кримінального правопорушення та його кваліфікацію;

- перекваліфікувати викрадення велосипеду потерпілого на ч. 2 ст. 186 КК України та зобов`язати уповноважений орган Дніпровського УП ГУНП в м. Києві внести конкретно запропонований потерпілим виклад обставин;

- зобов`язати слідчого отримати ряд доказів за його участі;

- надати доступ та вилучити з магазину «Епіцентр К» певні речі та документи.

Вивчивши вказану заяву про оскарження бездіяльності слідчого щодо кваліфікації правопорушення та проведення слідчих дій та про слідчі дії, слідчий суддя зазначає наступне.

З заявою схожого змісту ОСОБА_2 звертався до Дніпровського районного суду м. Києва у жовтні 2020 року та ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року йому було відмовлено та заначено, що фактично вказана заява складається із скарги в порядку ст. 303 КПК України та клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які не можуть бути розглянуті в одному провадженні.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Отже, зазначені у п.1, 2,3 вимоги не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Крім того, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
На цьому наголосив Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 161/19398/17.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 39, 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою про оскарження бездіяльності слідчого щодо кваліфікації правопорушення та проведення слідчих дій та про слідчі дії ОСОБА_2 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3