печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «БУДМОНТАЖ УКРАЇНА» ОСОБА_3 про скасування арешту майна майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2020 року в рамках кримінального провадження №0004797, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання директора ТОВ «БУДМОНТАЖ УКРАЇНА» ОСОБА_3 про скасування арешту майна майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2020 року в рамках кримінального провадження №0004797. Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, заявник вказав наступне. 09 вересня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №0004797 від 01.11.2019 року було накладено арешт на кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «БУДМОНТАЖ Україна» № НОМЕР_1 відкритому в АТ «ОЩАДБАНК». Заявник зазначив, що ТОВ «БУДМОНТАЖ УКРАЇНА» не має жодного стосунку до підприємств та фактів, які є предметом розслідування у кримінальному провадженні №0004797 від 01.11.2019 року. У судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути клопотання у відсутність. Слідчий у судове засідання не з`явився. Про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/38503/20-к від 09 вересня 2020 року накладено арешт на кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «БУДМОНТАЖ Україна» № НОМЕР_1 відкритому в АТ «ОЩАДБАНК». Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Як визначено п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна за своїм змістом не містить підстав для скасування арешту в рамках кримінального провадження №0004797 від 01.11.2019 року. Чинний КПК України визначає дві підстави для скасування арешту майна, а саме: відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, або арешт накладено необґрунтовано. Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.3, 18, 174, 409 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання директора ТОВ «БУДМОНТАЖ УКРАЇНА» ОСОБА_3 про скасування арешту майна майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2020 року в рамках кримінального провадження №0004797- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1