Справа № 459/2393/18
Провадження № 1-кс/459/85/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання заступника начальника СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської міської прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001250 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ звернувся з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001250 від 03.08.2018 на 12 місяців.
В обґрунтування клопотання покликається на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги встановити особу, яка вчинила злочин, а тому жодній особі не повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України. Крім цього, повідомив, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.
Заступник начальника СВ у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, вперіод часу з 14 год 31.07.2018 по 16 год. 02.08.2018 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор торогової марки "Samsung"чорного кольору 32', ювелірні вироби та парфумерні вироби, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було проведено: огляд місця події, допит потерпілої ОСОБА_5 , допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було призначено дактилоскопічну експертизу. Однак, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося.
Також слідчий зазначає, що по вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: в порядку ст.40 КПК України надати доручення до оперативного підрозділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області з метою встановлення свідків вищевказаного кримінального правопорушення, які проживають у районі вчинення злочину та могли бачити осіб злочинців; встановити та відпрацювати раніше судимих, які притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів та проживають в районі вчинення даного злочину, встановлених свідків необхідно детально допитати щодо відомих їм обставин по факту вчинення даного кримінального правопорушення, а також допитати потерпілого про те, чи відомі йому на даний час нові обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тобто існує потреба у продовженні строку досудового слідства.Проте, причин чому досі такі не були проведені не наводить.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги обсяг слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, та те що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити у кримінальному провадженні №0001250 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 03.08.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1