overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/4483/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000009 від 02.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000009 від 02.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 18.01.2021 застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, який працівниками поліції не виконано.
Згідно рапорту старшого ДОП сектору дільничних офіцерів поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 10.02.2021 обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, зі слів батька обвинуваченого останній знаходиться в зоні АТО Донецької області.
Прокурор в судовому засіданні просив оголосити ОСОБА_5 в розшук з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого, провадження по справі зупинити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечувала щодо оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки інформація про перебування ОСОБА_5 в зоні АТО не підтверджена.
Заслухавши доводи прокурора, думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов"язковою.
Стеттею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організацію виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи факт переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду, не виконання ним обов"язку з"являтися в судове засідання, відсутність підтверджуючих документів перебування ОСОБА_5 в зоні АТО, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід оголосити в розшук.
Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження №0000009 від 02.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити процесуальному прокурору Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/267/21
Провадження номер 1-кп/305/292/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2021 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2021 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 (номер провадження у суді 1-кп/305/292/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст.371, 372, 381 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин, 16 лютого 2021 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/422/21
Провадження № 1-кс/314/317/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2021 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 26 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати працівникам відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУПН України в Запорізькій, а саме: слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних ретрансляційних антен:

1)Місце скоєння злочину: АДРЕСА_2 .

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33003 CID: 1191

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33003 CID: 11261, 11263, 11262

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33003 CID: 78014411.

2)Прилегла територія: Запорізька область м. Вільнянськ, вул. Соборна, виїзд з м. Вільнянськ Запорізької області.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33003 CID: 802, 803, 761, 833, 762, 792, 43

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33003 CID: 38941, 38943, 31082

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33003 CID: 78008611, 78008921.

із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформацією про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номерами сім-карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 10:00 години до 20:00 години 25.12.2020, в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 01.03.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.02.2021
Дата документу 11.02.2021
Справа № 334/7022/19
Провадження № 1-кп/334/294/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/294/21, внесеному 10.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003168, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
11.02.2021 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2021 судді надійшло кримінальне провадження № 1-кп/334/294/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/334/294/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити о 14.00 годині 11 лютого 2021 року у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/911/20
Провадження №1-кп/463/176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000024 від 09.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 30.01.2020 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 02.10.2020 в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 496 від 26.10.2020 встановлено, що ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; на даний час ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У відповідності до ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

В судовому засіданні учасники справи не заперечили проти продовження розгляду справи згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, якими встановлено під час судового розгляду підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , слід постановити ухвалу про зміну порядку розгляду і продовження судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 44 КПК України належить залучити як законного представника ОСОБА_5 його матір ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 44, 362 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Змінити порядок розгляду кримінального провадження № 0000024 від 09.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 і продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу як кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

Залучити до участі в кримінальному провадженні № 0000024 від 09.01.2020 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 його законного представника - ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1375/21
Провадження №1-кс/463/1083/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000029 від 04 лютого 2021 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 2 місяці.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на строк до 10 квітня 2021 року.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 лютого 2021 року о 17 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3249/19
У Х В А Л А

судового засідання

05.10.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області від 07.08.2020 року щодо зміни вироку суду з реальним відбуттям покарання ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

в суд надійшло подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області від 07.08.2020 року щодо зміни вироку суду з реальним відбуттям покарання ОСОБА_5 .

Начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судовому засіданні підтримав подання .

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в поданні , оскільки в засудженого були поважні причини щодо неприбуття на реєстрацію.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити в поданні , оскільки в засудженого були поважні причини щодо неприбуття на реєстрацію.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що слід відмовити в поданні , оскільки в засудженого були поважні причини щодо неприбуття на реєстрацію в орган пробації.

Керуючись ст. ст.537 КПК України,

у х в а л и в:

в поданні начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області від 07.08.2020 року щодо зміни вироку суду з реальним відбуттям покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 487/5865/20
Провадження № 1-кс/487/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 15.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000438 від 16.04.2020 за ч. 1 ст. 374 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 15.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000438 від 16.04.2020 за ч. 1 ст. 374 КК України.
Судове засідання з розгляду скарги призначено на 18.02.2021 на 14.30 год.
В ході розгляду скарги стало відомо, що на теперішній час скаржник утримується в ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», а за такого, для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», в умовах якого тримається скаржник.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000438 від 16.04.2020 за ч.1 ст. 374 КК України, призначене на 18.02.2021 на 14.30 год., проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Городищенська виправна колонія (№96)».
Доручити Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)» забезпечити проведення судового засідання 18.02.2021 о 14.30 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/158/21 Провадження № 1-в/478/44/2021
У Х В А Л А
10 лютого 2021 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положень ч.5 ст.72 КК України,
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій посилаючись на вимоги ч.5 ст.72 КК України, просить зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.12.2016 року по 13.11.2020 року з розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії №93.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Призначити дистанційне судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положень ч.5 ст.72 КК України на 15.02.2021 року о 10 год. 30 хв. між Казанківським районним судом Миколаївської області та Казанківською виправною колонією № 93 УДПтСУ в Миколаївській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Казанківської ВК №93. Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК №93 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Витребувати у Казанківської виправної колонії № 93 матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 1 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1039/19
Провадження 1-кп/483/30/2021
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
11 лютого 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 11 лютого 2021 року. Обвинувачений ОСОБА_8 , будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття на виклик обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи, що зазначена особа ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України,
У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до 15 години 00 хвилин 04 березня 2021 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНПв Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: