Справа № 346/2117/20
Провадження № 1-кп/346/469/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/469/20, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.05.2020 року за № 0000374 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, чим порушив правила використання надр.

Злочин вчинено за наступних обставин.

30.04.2020 року близько 10 год. ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбачених законом дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимогам чинного законодавства, за допомогою екскаватора марки «ЕО-2621 В-3» заводський № НОМЕР_2 , реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який належить на праві власності ОСОБА_5 , здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші, яка відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, з прибережної території річки Пістинька, яка відноситься до малих річок в с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області. Добуту обвинувачений суміш навантажив у належний йому вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», модель «554М», номерний знак « НОМЕР_4 », яким керував ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Він вказав, що вивозив вказані корисні копалини для власних потреб, власнику екскаватора не було відомо для чого він його використовує. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Однак, обвинувачений не погодився із конфіскацією належного йому вантажного автомобіля, оскільки ним інша особа лише мала намір перевезти гравій.

Отже, винуватість обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 240 КК України, оскільки він здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, чим порушив правила використання надр.

Суд вважає, що згідно зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину (а.п. 36), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 35).

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 240 КК України, (в редакції станом на 30.04.2020 року), яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді штрафу, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Процесуальні витрати в справі складають 1 643,50 грн. за проведення судової експертизи та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з правилами ч. 2 ст.124 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

При цьому суд вважає, що вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 130», реєстраційний номер " НОМЕР_4 ", не був безпосереднім знаряддям вчинення вказаного злочину, а мав бути використаний іншою особою лише для майбутнього перевезення вже видобутих обвинуваченим корисних копалин, однак, навіть таке перевезення здійснене не було внаслідок припинення злочину. А тому цей речовий доказ не підлягає конфіскації. Екскаватор, яким обвинувачений безпосередньо здійснював видобування корисних копалин, належить ОСОБА_5 , якому не було відомо з якою метою ОСОБА_4 його використовує. Тому вказані транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію слід повернути їх власникам.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України (в редакції на 30.04.2020 року), і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Речові докази:

-екскаватор (трактор навантажувач) марки «ЕО 2621 В 3», реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_5 , передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , повернути власнику цього майна ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 ;

-вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 130», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », та свідоцтво про його реєстрацію серії № НОМЕР_6 , передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , повернути останньому як власнику;

- поліетиленовий пакет №4062459 із взірцями піщано гравійної суміші з ковша екскаватора «ЕО 2621 В 3», реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", поліетиленовий пакет №4062460 із взірцями піщано гравійної суміші з кузова вантажного автомобіля марки «ЗИЛ 130», реєстраційний номер " НОМЕР_4 ", та поліетиленовий пакет №4132001 із взірцями піщано гравійної суміші з місця видобування піщано гравійної суміші, які передано на зберігання відповідальній особі за зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити;

- DVD диск з відеозаписом з нагрудної камери працівника Коломийського ВП ГУНП, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, зберігати при цих матеріалах, наявних в Коломийській місцевій прокуратурі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1