Справа № 2
провадження 1-кс/462/1732/20
У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , слідчого ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Білорусія), володільцем якого є ОСОБА_4 . Свої вимоги моитвує тим, що слідчим у даному кримінальному провадженні №0001581 від 26.08.2020 року проведено усі слідчі дії, проведено судову транспортно-трасологічну експертизу та на даний час особа винуватця вказаної ДТП не встановлена, а тому, в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4 клопотання підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просять клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 заперечив проти скасування арешту автомобіля.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

26.08.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 25.08.2020 року, приблизно о 18:30 год. у місті Львові по вул. Кульпарківська, 226 А, (територія автостоянки ТРЦ «Вікторія Гарденс»), відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Білорусія), під керуванням водія ОСОБА_6 та скутера марки «Honda Dio», без номерних знаків, під керуванням невідомого водія, який місце ДТП залишив. В результаті вказаної ДТП неповнолітній пасажир скутера марки «Honda Dio», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 серпня 2020 року було задоволено клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту та було постановлено накласти арешт на автомобіль марки «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Білорусія), володільцем якого є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із забороною користуватись, розпоряджатись та здійснювати обліково-реєстраційні операції зазначеного автомобіля.
Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проведено усі слідчі дії з вказаним автомобілем, отримано висновок судової транспортної-трасологічної експертизи №15/2/1175 від 16.10.2020 року, проте, на даний час підозра у кримінальному провадженні №0001581 від 26.08.2020 року нікому не пред`явлена, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Білорусія), володільцем якого є ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 серпня 2020 року, в частині користування зазначеним автомобілем, оскільки такий вид обтяження буде у даній конкретній справі невиправданим тягарем для володільця траснспортного засобу і подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, а також те, що з вказаним автомобілем проведено усі слідчі дії, отримано висновок судової транспортно-трасологічної експертизи, підозра у межах зазначеного провадження нікому не пред`явлена, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Білорусія), накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 серпня 2020 року в частині користування зазначеним автомобілем, оскільки такий вид обтяження буде у даній конкретній справі невиправданим тягарем, як для власника, так і володільця траснспортного засобу і подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001581 від 26.08.2020 року на даний час триває, постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 автомобіль марки «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Білорусія),визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001581, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на автомобіль марки «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Білорусія), володільцем якого є ОСОБА_4 ,в частині заборони його відчуження необхідно залишити в силі.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Білорусія), володільцем якого є ОСОБА_4 , в частині заборони користування зазначеним автомобілем.
Зобов`язати ОСОБА_4 надавати вищезазначений транспортний засіб за першою вимогою слідчого, прокурора, суду для проведення слідчих дій.

Роз`яснити ОСОБА_4 відповідальність за зберігання прийнятого майна та зобов`язати останнього зберігати транспортний засіб у стані придатному для використання.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.