Справа № 274/1740/19 Провадження № 1-кс/0274/1568/20
10.12.2020 м.Бердичів Слідчий суддя Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі - Суд), розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
Водночас, просить поновити строк для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В обгрунтування доводів щодо поновлення строку для подання скарги зазначив, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження отримано адвокатом ОСОБА_4 03.12.2020 особисто у канцелярії Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Підстави та порядок розгляду скарг слідчим суддею під час досудового розслідування регламентований ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального Кодексу України.
Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право оскарження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року ч. 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги (п. 5). У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, крім іншого, її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення (п. 6).
Перебіг строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до кримінального процесуального закону, розпочинається з моменту отримання заявником, потерпілим, його представником чи законним представником копії відповідної постанови.
Як вже вказувалось вище, заявник зазначає, що копію постанови про закритя кримінального провадження його представником отримано 03.12.2020 в канцелярії Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, однак будь-яких доказів в підтвердження такої інформації до матеріалів скарги не додано.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, враховуючи, що питання наявності або відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження вирішується на стадії відкриття провадження по скарзі, обов`язок доказування наявності таких обставин покладено на заявника, а слідчий суддя не уповноважений на цій стадії процесу витребовувати докази на підтвердження або спростування обставин, на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою, а саме отримання адвокатом ОСОБА_4 копії постанови саме 03.12.2020, у зв`язку з чим підстав для поновлення строку звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не вбачається.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України.
Згідно вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 116, 117, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, надавши докази, які підтверджують дату отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1