Справа № 301/1937/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , дізнавача-інспектора СД Іршавського ВП ОСОБА_5 розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000056 від 31 липня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача-інспектора СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000056 від 31 липня 2020 року. Мотивуючи тим, що дізнавачем не вчинено всіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. 31.08.2020 року дізнавачем ОСОБА_5 без проведення всіх необхідних слідчих дій прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. У скарзі скаржниця просить скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження.
Дізнавач-інспектор ОСОБА_5 в судовому засіданні просила залишити без розгляду вказану скаргу, оскільки відповідно до постанови прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 24.09.2020 року постанову дізнавача ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000056 від 31 липня 2020 року скасовано.
У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 відмовилися від вказаної скарги.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею 40 КПК України передбачено повноваження слідчого у кримінальному провадженні.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положення ч. 2 ст. 9 КПК України встановлюють, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчим суддею встановлено, що 31 липня 2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.
Постановою дізнавача-інспектора СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31.08.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постановою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 24.09.2020 року постанову дізнавача ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000056 від 31 липня 2020 року скасовано.
Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 24.09.2020 року самостійно скасовано постанову дізнавача ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000056 від 31 липня 2020 року. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасовано, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000056 від 31 липня 2020 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1