УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.20 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, внесеного в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 15.07.2020 року за №0000178,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що в квітні 2020 року, більш точного часу в ході досудового слідства не установлено, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання зброї незаконно придбав та зберігав за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 , гладкоствольний однозарядний пістолет.

На підставі ухвали слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області 17.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, який згідно висновку експерта № 1720 від 20.07.2020 року являється вогнепальною зброєю придатною для проведення пострілів.

ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
23.07.2020 року за вказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1) протоколом обшуку від 17.07.2020 року, відповідно до якого у приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю;
2) протоколами допиту свідків, відповідно до яких свідки дали покази щодо відомих їм обставин злочину;
3) висновком експерта№1720 від 20.07.2020 року, відповідно до якого наданий на дослідження пристрій являється вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів;
4) іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Посилаючись на вищевказані обставини та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, старший слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, пояснення підозрюваного, приходить до висновку, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 виходячи з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 15.07.2020 року до ЄРДР під № 0000178 внесено відомості про те, що до чергової частини Оржицького ВП надійшли матеріали перевірки про те, що один із жителів території Оржицького району по місцю свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю (а.с. 8).
Аналізуючи доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в контексті положень п.1 ч.1 ст.194 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що в сукупності даних: протоколу обшуку від 17.07.2020 року (а.с. 12-13), висновку експерта №1720 від 20.07.2020 року (а.с. 14-19), постанови про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання (а.с. 19), протоколів допиту свідків (а.с. 20-23), протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 (а.с. 32), прокурором в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання, в межах його розгляду, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину.
Також, встановлюючи та аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.
Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. За даний злочин законом передбачено покарання у виді позбавлення волі і з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи слідчий суддя вважає, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання. Враховуючи обставини справи та докази, що подані слідчим на підтвердження обґрунтування необхідності застосування певних обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що на нього необхідно покласти обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи. В той же час, на думку слідчого судді, слідчим не надано достатніх доказів, які б вказували на необхідність покладення на ОСОБА_4 обов`язку не відлучатися за межі Оржицького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження. При цьому слідчий суддя враховує те, що слідчим не надано жодних доказів на підтвердження того, що підозрюваний з моменту проведення обшуку (17.07.2020 року), з моменту повідомлення про підозру (23.07.2020 року) намагався переховуватися від правоохоронних органів, ухилявся від явки до слідчого, прокурора, крім того, підозрюваний на перший же виклик з`явився до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Таким чином, на думку слідчого судді, в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177-179,184,186,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали - до 26.09.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя