Справа №697/1900/20
Провадження №1-кп/690/144/20
УХВАЛА
26 листопада 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне клопотання потерпілої про приєднання цивільного позову до спільного розгляду в межах кримінального провадження №0000401, внесеного 23.07.2020 р. до ЄРДР, кримінальна справа №697/1900/20, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, надійшли матеріали кримінального провадження № №0000401 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
23.10.2020 р. справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 28.10.2020 р. в кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на 03.11.2020 р. , який було відкладено до 26.11.2020 р. .
24.11.2020 р. до суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок злочину.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просила прийняти цивільний позов до спільного рогляду з кримінальним провадженням.
Обвинувачений та його захисник проти прийняття цивільного позову не заперечили. Захисник додатково зауважила про необхідність перевірки цивільного позову на дотримання вимог ЦПК, в тому числі щодо сплати судового збору, виходячи з розміру заявленої моральної шкоди.
Суд, з`ясувавши позицію учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ст.128 КПК України).
За загальним порядком кримінального процесу відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Проте, початком судового розгляду в розумінні ст.347 КПК України визнається закінчення підготовчих дій, після чого головуючий оголошує про початок судового розгляду.
Перевіривши наявні матеріали справи суд дійшов до переконання, що цивільний позов, який не було заявлено під час підготовчого судового засідання може бути прийнятий до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.121 КК України, оскільки головуючим у судовому засіданні 26.11.2020 р. не було оголошено про початок судового розгляду, а тому клопотання потерпілої підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Вирішуючи питання щодо відповідності форми та змісту позовної заяви вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства суд вважає його прийнятним.
Згідно висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 16 травня 2019 року (справа № 462/5779/15-к, провадження № 51-8147 км 18) цивільні позивачі у кримінальному провадженні звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Вказані правові норми не містять суперечностей і підлягають застосуванню щодо позовів про відшкодування будь-якої шкоди (матеріальної чи моральної), завданої в результаті заподіяння тілесних ушкоджень або смерті, незалежно від того, настали такі наслідки в результаті вчинення кримінального правопорушення або інших дій чи бездіяльності, за які відповідач несе цивільну відповідальність згідно із законом. Тобто, суд касаційної інстанції вже зробив висновок про те, що цивільні позивачі у кримінальному провадженні звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ця практика повністю узгоджується з рішенням об`єднаної палати від 23 січня 2019 року, винесеним у справі № 187/291/17, де зазначено, що _doc2.nsf/link1/an_942/ed_2019_01_11/pravo1/ НОМЕР_1 .html?pravo=1#942" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">главою 8 КПК України врегульовано питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні, яке суд вирішує під час постановлення вироку. Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним процесуальні витрати. Вичерпний перелік видів таких витрат міститься у ст. 118 КПК України, а саме: витрати на правову допомогу; витрати, пов`язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрати, пов`язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів. Судовий збір до вказаних витрат не належить. За таких обставин об`єднана палата дійшла висновку, що стягнення судового збору із засудженого, який несе цивільну відповідальність, не допускається.

Отже, з урахуванням наведеної позиції, слід зазначити, що стягнення з цивільного позивача судового збору за подання цивільного позову, який потім не буде стягнуто на його користь з засудженого, суперечить закріпленим у ст. 9 КПК України засадам законності, не відповідає приписам ст. 128 цього Кодексу та істотно порушує права потерпілого у кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для залишення цивільного позову без руху внаслідок відсутності сплати судового збору за вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, проте якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, а тому необхідно надати сторонам право на викладення ними письмових заяв по суті справи.
Керуючись ст.ст. 61, 128, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої, ОСОБА_6 , - задовольнити.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в сумі 300000 грн. та матеріальних збитків в сумі 8935 грн. внаслідок кримінального правопорушення, прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Визнати потерпілу ОСОБА_6 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право визнати позов повністю чи частково, або у випадку невизнання - право про подачу відзиву із зазначенням своїх заперечень з посиланням на докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30.11.2020 р. о 09.30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1