Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)25.11.2013 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185,ст.. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
2)18.12.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
3)21.07.2015 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Не звільнявся.
4)13.07.2016 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого 27.11.2017 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 10 днів, ст..81 КК України.
В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання, засуджений посилається на те, що відбуваючи покарання, став на шлях виправлення, працевлаштований, характеризується позитивно, має одне заохочення, відбув половину призначеного строку.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» та прокурора, які заперечують проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали з особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: 1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); 2) засуджений фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину призначеного судом покарання.

В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Під сумлінним ставленням до праці необхідно розуміти участь у суспільно-корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього часу відбування покарання.

З досліджених даних з особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.07.2019 року по 01.11.2019 рік. Початок строку відбуття покарання 01.11.2019 року. Закінчення строку відбування покарання 21.03.2021року.

Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 24.07.2019 року. Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 24.07.2019 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Білоцерківська ВК № 35» відбуває покарання з 19.02.2020 року, де характеризується посередньо. Має одне заохочень, стягнень не має.

На підприємстві установи не працевлаштований.

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при воконанні дорученої роботи та здійснює за ними належний догляд.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує під контролем.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, завдяки контролю з боку представників адміністрації. Має охайний зовнішній вигляд.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Бере участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Не порушує вимоги пожежної безпеки.

Не бере участь у роботі самодіяльних організацій, у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, не приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Не прагне до підвищення та вдосконалення професійно-технічних навичок. Має слабкі соціальні зв`язки. Вину в скоєному злочині визнав.

За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська ВК № 35» на профілактичному обліку не перебував.

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 27.10.2020 року був заохочений. Стягнень не має.

Віповідн до виписки з наказу № 35 від 28.01.2021 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, засудженому ОСОБА_4 оголошено подяку.

Відповідно до витягу з протоколу від 11.11.2020 року ОСОБА_4 розглянутий на комісії з приводу застосування умовно-дострокового звільнення відмовлено в умовно-достроковому звільненні від покарання у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції у виправленні, однак вищевказані обставини на час розгляду клопотання не доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці протягом усього строку відбування покарання довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2019 року - відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.02.2021 року о 16 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1