overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/495/1815/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПІВДЕНЬБУДІЗОЛ» про повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПІВДЕНЬБУДІЗОЛ», звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про повернення майна.
31.08.2020 року від заявника надійшла заява, у якій останній просить залишити без розгляду його клопотання про повернення майна.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПІВДЕНЬБУДІЗОЛ» про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПІВДЕНЬБУДІЗОЛ» про повернення майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2639/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3204/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА

07 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 991/6465/20
Провадження1-кс/991/6653/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 9, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000361, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11 вересня 2020 року о 13 год. 45хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/5661/20
Провадження № 1-кс/946/1874/20
УХВАЛА
09 вересня 2020 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року захисник ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просив зобов`язати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 протягом трьох днів розглянути клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 01 липня 2020 року за № 0000898 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою якою просить зобов`язати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 протягом трьох днів розглянути клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 01 липня 2020 року за № 0000898 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 11.09.2020 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво по зазначеному кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 , скаржнику ОСОБА_3 та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво по зазначеному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Cправа №505/2336/20
Провадження №1-кс/505/492/2020
УХВАЛА
Іменем України

10.09.2020 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 суду вказав, що 09.04.2020 року він подав заяву до Котовської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, яка представилася працівником колекторської компанії ТОВ «Александрит» , адреса 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Якова Самарського, 12-А, яка в образливій формі, з погрозами насильства відносно нього та його онуки вимагала сплатити їй 20 000 гривні.
В ході судового розгляду скарги, прокурором надано копію витягу з ЄРДР за №-0000476 від 10.04.2020 року про внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст.355 КК України.
На підставі наданих відомостей, встановлено, що дані за заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження.
Таким чином вважаю, що провадження по скарзі ОСОБА_4 слід закрити з вищезазначених підстав.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, те що за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення внесено відомості до ЄРДР та слідчим провадиться досудове розслідування, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/113/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
09 вересня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Березівка, Одеської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Одесі, раніше судимий,
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 (шістдесят днів), тобто 07.11.2020 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» МЮ України - для відома.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2020 року о 14 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
09.09.2020
Справа № 452/2483/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" вересня 2020 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.09.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрим 31.08.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498 від 13.08.2020 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - на 05.10.2020 року о 10:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/3090/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 вересня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000460 від 12.02.2020 року та за №0000482 від 14.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

30.04.2020р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000460 від 12.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2020 року, кримінальне провадження №0000460 від 12.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (№1-кп/466/407/20, 466/3090/20) та кримінальне провадження №0000482 від 14.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (1-кп/466/446/20, 466/3845/20) об"єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/466/407/20, 466/3090/20.

Дані обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту отримано обвинуваченим 29.04.2020р.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000460 від 12.02.2020 року та №0000482 від 14.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 18 вересня 2020 року на 10 годин 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1758/19
Номер провадження 1-в/473/286/2020
УХВАЛА
Іменем України
"10" вересня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадженні за поданням Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання в виді обмеження волі засуджену

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Любашівка Одеської області, громадянку України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену 20 грудня 2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 02 роки, мобільний номер телефона НОМЕР_1 ,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

представник Вознесенського МРВ філії ДУ "Центр пробації"в Миколаївській області ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року в судове засідання засуджена ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася з невідомих суду причин.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження без участі засудженої ОСОБА_6 неможливо.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_6 в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до обвинуваченого /засудженого/, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження за поданням Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання в виді обмеження волі засуджену за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 , - відкласти до 11 години 30 хвилин 21 вересня 2020 року.

Здійснити привід засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ареєстрований за адресою: яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний номер телефона НОМЕР_1 , в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 21 вересня 2020 року до Вознесенського міськрайоннного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11.

Виконання приводу в судове засідання засудженого ОСОБА_7 доручити Вознесенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/4812/20
Провадження №1-кс/487/5266/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
27.08.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення.
До судового засідання скаржник та її представник не з`явились. У попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила, що в своїй заяві про вчинення злочину зазначала, зокрема, про викрадення в неї грошових коштів, у зв`язку з чим просила витребувати із Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали ЖЄО №19128 від 17.08.2020 р.
Оглянувши матеріали скарги, з метою повного всебічного та неупередженого розгляду справи, слідчий суддя дійшла переконання про необхідність задоволення клопотання скаржника.
Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі, зокрема, особи, яка подала скаргу.
Відтак, з метою запобігання порушення прав скаржника, слідчий суддя дійшла висновку про доцільність відкладення судового засідання для витребування із Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріалів ЖЄО №19128 від 17.08.2020 р. та виклику ОСОБА_3 до судового засідання.
Керуючись ст.303 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надати матеріали ЖЄО №19128 від 17.08.2020 р. для огляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення, оголосити перерву до 14 вересня 2020 року до 08:20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 488/460/19
Провадження № 1-кп/488/520/20 р.
УХВАЛА

07.09.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , не оспорює встановлених під час досудового розслідування обставин, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 також надав заяву, в якій зазначив, що згодний з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 09:30 год. 09.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1587/20
Номер провадження 1-кп/950/236/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"10" вересня 2020 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №000278 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.09.2020 року до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000278 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч. 3 ст. 185 КК України,

Крім того, у провадженні Лебединського районного суду Сумської області вже знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000194, № 0000195, № 0000236 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 10.09.2020 року.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Враховуючи, що по вказаних провадженнях обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а вони знаходяться на розгляді в одному суді, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне провадження, що буде сприяти більш повному, об`єктивному та швидкому розгляду та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження № 0000278 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальними провадженнями № 0000194, № 0000195, № 0000236 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер справи 950/964/20 (провадження № 1-кп/950/193/20).

Призначити в об`єднаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях № 0000194 №000195 №000236 №000278 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, яке відбудеться 10 вересня 2020 року о 09.30 годині у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: м. Лебедин вул. Петропавлівська, 2.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1