Провадження № 1-кп/761/2355/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 11.07.2019, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург Російської Федерації, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого заступником голови ППУ «Патріот Партії України», маючого на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважав, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувальний акт скеровано до суду, після закінчення строку досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Потерпілий підтримав думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено підстав для закриття, передбачених п.10 ч.1 ст.284 ККПК України, виходячи із наступного.

Як убачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, зокрема з даних реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 11.04.2019 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України та копій матеріалів кримінального провадження, долучених захисником на обґрунтування свого клопотання, днем повідомлення ОСОБА_7 про підозру є 01 листопада 2019 року.

Відповідно до положення п. 4 ч.4 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців у вчиненні злочину.

Згідно з положенням ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 44 глави 24 цього Кодексу.

Тобто, початок строку досудового розслідування має обчислюватись з 01 листопада 2019 року дня, коли ОСОБА_7 здійснено повідомлення про підозру.

Враховуючи, що постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 20.12.2019 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а у подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2020 року до шести місяців, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливав 01 травня 2020 року, виходячи з положення ч.4 ст. 115 КПК України, згідно з яким, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця, не дивлячись на дати закінчення такого строку зазначені у резолютивних частинах вказаних рішень, які суд визнає помилковими.

При цьому, зважаючи на положення ч.5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Тобто, мова йде про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

У той же час, порядком передбаченим статтею 290 КК України, зокрема у сьомій частині цієї статті, передбачено, у тому числі, порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілого, а тому твердження захисника, що строк ознайомлення потерпілого з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України є помилковими та такими, що суперечать кримінальному процесуальному законодавству.

Так, як убачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, повідомлення про завершення досудового розслідування мало місце 28.02.2020 та отримане стороною захисту 29.04.2020 року, 30.04.2020 відповідно розписок захисників та на той час підозрюваного ОСОБА_7 .

Згідно протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування, сторона захисту завершила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 19.05.2020.

Разом із тим, згідно оглянутого в судовому засіданні протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, потерпілий ознайомився з матеріалами кримінального провадження 26.05.2020.

Отже, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який не включається у строки досудового розслідування, слід рахувати з моменту здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування, тобто з 29.04.2020 по момент завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілим, який завершив ознайомлення останнім, тобто по 26.05.2020.

Отже, залишилось два дні строку досудового розслідування, в межах яких 28.05.2020 і було здійснено стороною обвинувачення звернення до суду з обвинувальним актом.

У зв`язку із наведеним підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження за результатами підготовчого судового засідання, колегією суддів не вбачається.

Вирішуючи інші питання в ході підготовчого судового засідання, колегія суддів, дійшла наступних висновків, кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Підстав для зміни чи скасування застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 115, 219, 284, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, на 12 годину 30 хвилин 14 серпня 2020 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 годині 30 хвилин 10 серпня 2020 року.

Судді