Справа №127/2949/21
Провадження №1-кс/127/1191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , 04.02.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 26.12.2020 біля 07:40 год. на перехресті вулиць Келецька-Пр.Космонавтів в м. Вінниця на регульованому пішохідному переході, невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія скоїв наїзд на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого залишив місце події.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 20.01.2021 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на камерах ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлених на перехресті вулиць на перехресті вулиць КелецькаПроспект Космонавтів в м.Вінниця, також на камерах зафіксовано маршрут руху невстановленого автомобіля причетного до ДТП, який проходить по вулицях: Келецька, 600-ряччя, Барське шосе, Зодчих, Коріатовичів, Московська та інших вулицях мікрорайону «Старе місто» в м. Вінниця.

Беручи до уваги те, що відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених по вулицях: Келецька, 600-ряччя, Барське шосе, Зодчих, Коріатовичів, Московська та інших вулицях мікрорайону «Старе місто» в м. Вінниця, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085вбачається, що відомості були внесені до ЄРДР з приводу того, що 26.12.2020 біля 07:40 год. на перехресті вулиць Келецька-Пр.Космонавтів в м. Вінниця на регульованому пішохідному переході, невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія скоїв наїзд на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого залишив місце події.

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що подія даної ДТП зафіксована на камерах ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлених на перехресті вулиць на перехресті вулиць Келецькапроспект Космонавтів в м. Вінниця, також на камерах зафіксовано маршрут руху невстановленого автомобіля причетного до ДТП, який проходить по вулицях: Келецька, 600-ряччя, Барське шосе, Зодчих, Коріатовичів, Московська та інших вулицях мікрорайону «Старе місто» в м. Вінниця.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозаписуІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зафіксований камерами відеоспостереження, оскільки слідчим було доведено, що відеозапис, який був зафіксований камерами відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлених по вулицях: Келецька, 600-ряччя, Барське шосе, Зодчих, Коріатовичів, Московська та інших вулицях мікрорайону «Старе місто» в м. Вінниця, на яких зафіксована вказана подія ДТП та маршрут руху невстановленого автомобіля причетного до ДТП, або ж відзнятого відеозапису в період часу з 07:20 год. по 08:20 год. 26.12.2020, який має істотне значення для розслідування злочину з можливістю вилучення даного відеозапису.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя