Дата документу 19.10.2020
Справа № 334/4271/20
Провадження № 1-кс/334/2131/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В. при секретарі Череп М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Павленко Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002281 від 24.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Павленко Д.С. погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області Кочетковим О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.07.2020 приблизно о 03:20 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Професора Толока навпроти домоволодіння № 18-а здійснила підпал автомобіля «КІА» моделі «SPORTEGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим пошкодила майно ОСОБА_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу було надано доручення на встановлення номерів мобільних телефонів, які можуть бути причетними до пошкодження автомобіля потерпілого ОСОБА_1 , шляхом підпалу.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого Запорізького управління ДВБ НП України, капітана поліції Дмитра Добрянського, під час оперативного супроводження вказаного кримінального провадження, в ході аналізу проведеного моніторингу місця скоєння кримінального правопорушення, а також шляхів відходу від нього, встановлена наявність абонентських номерів, які мають оперативний інтерес, оскільки останні з`являлись під час проведення моніторингу за фактом скоєння підпалу автомобіля «Хонда Аккорд» належного заступнику начальника СУ ГУНП в Запорізькій області Кулінічу А.В., а саме: НОМЕР_2 , який мав Інтернет з`єднання у ніч скоєння злочину, а саме о 00:00:59 годині знаходився на АДРЕСА_1 , о 02:40:19 годині на АДРЕСА_2 , о 03:59:04 годині на АДРЕСА_3 .

На теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, у період часу з 00:01 години 01.05.2020 року до 23:59 години 13.10.2020 року, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо, має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Кочетковим О.О. оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Павленко Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002281 від 24.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Дар`ї Сергіївні, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Лобову Дмитру Дмитровичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Тагієву Ельдару Вугаровичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Малімону Василю Миколайовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Євгенії Андріївні, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Березовському-Мадаю Богдану Олександровичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Фарзаєву Вадиму Алахмедовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Єрьоменку Глібу Романовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Турчину Вадиму Геннадійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Древалю Сергію Юрійовичу, право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00:01 години 01.05.2020 року до 23:59 години 13.10.2020 року, із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація)

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI)

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента

Зобов`язати керівництво оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.