Справа № 357/7964/20
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту накладеного 19 серпня 2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на майно: монітор DELL с/н CN0922RN7444515UBCNS; монітор DELL P2210T без серії та номеру; монітор ACER с/н MMLXLEE0193420F8D04209; монітор PHILIPS с/н NUMB ERB270; монітор ACER с/н MMLXLEE0193420F7154209; монітор HP с/н CZK843013N; монітор DELL P2210T без серії та номеру; монітор ACER с/н MMLY7EE0164390DC3B8512; монітор SIEMENS с/н YENL023653; монітор DELL с/н CNOUYNBA4U; монітор PHILIPS с/н DL4AT; монітор ACER с/н MMLY7EE01643900D8B8512; монітор DELL с/н CN042WC7JL, комп`ютерні клавіатури в кількості 13 шт., комп`ютерні миші в кількості 13 шт., системні блоки: DELL c/н 4M20T3J; DELL c/н 6ZP5V3J; DELL c/н GM20T3J; DELL c/н 5PW583J; HP c/н CZC8242YJ3; HP c/н CZC8408X1P; DELL c/н 7W39F-FQXBX; DELL c/н 4F7TT3J; DELL c/н BLQMW3J; DELL c/н 7QKTZ3J; HP c/н CZC7480DKG; HP c/н JPA7370BHH; DELL c/н 3TW583J; флеш-накопичувачі KINGSTON в кількості 2 шт., Trancent в кількості 2 шт.; HI RALI в кількості 2 шт.; Addlink в кількості 1 шт.; без маркування та позначень в кількості 10 шт.; маршрутизатора с/н 491, маршрутизатора с/н 100VAC220VAC; маршрутизатора с/н 9; сервер «ALHUA» с/н 1K02766BPAEF4QYC; апарат для видачі чеків JEPOD-JP5890.
Клопотання обґрунтовує тим, що 30 вересня 2020 року йому стало відомо, що у кримінальному провадженні № 0002757 від 17 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.203-2 КК України, винесена постанова від 29 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження. А тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.
Володілець майна ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник ОСОБА_4 просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002757 від 17 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.203-2 КК України слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.
Встановлено, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 № 0002757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2020 року в межах даного кримінального провадження накладено арешт на майно: монітор DELL с/н CN0922RN7444515UBCNS; монітор DELL P2210T без серії та номеру; монітор ACER с/н MMLXLEE0193420F8D04209; монітор PHILIPS с/н NUMB ERB270; монітор ACER с/н MMLXLEE0193420F7154209; монітор HP с/н CZK843013N; монітор DELL P2210T без серії та номеру; монітор ACER с/н MMLY7EE0164390DC3B8512; монітор SIEMENS с/н YENL023653; монітор DELL с/н CNOUYNBA4U; монітор PHILIPS с/н DL4AT; монітор ACER с/н MMLY7EE01643900D8B8512; монітор DELL с/н CN042WC7JL, комп`ютерні клавіатури в кількості 13 шт., комп`ютерні миші в кількості 13 шт., системні блоки: DELL c/н 4M20T3J; DELL c/н 6ZP5V3J; DELL c/н GM20T3J; DELL c/н 5PW583J; HP c/н CZC8242YJ3; HP c/н CZC8408X1P; DELL c/н 7W39F-FQXBX; DELL c/н 4F7TT3J; DELL c/н BLQMW3J; DELL c/н 7QKTZ3J; HP c/н CZC7480DKG; HP c/н JPA7370BHH; DELL c/н 3TW583J; флеш-накопичувачі KINGSTON в кількості 2 шт., Trancent в кількості 2 шт.; HI RALI в кількості 2 шт.; Addlink в кількості 1 шт.; без маркування та позначень в кількості 10 шт.; маршрутизатора с/н 491, маршрутизатора с/н 100VAC220VAC; маршрутизатора с/н 9; сервер «ALHUA» с/н 1K02766BPAEF4QYC; апарат для видачі чеків JEPOD-JP5890.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Постановою №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року про судову практику в справах про зняття арешту з майна роз`яснено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2020 року, арешт на майно накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, як матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження яких є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. При цьому, з ухвали вбачається, що ОСОБА_3 не був присутнім при розгляді питання про арешт майна.
З огляду на викладене, враховуючи, що накладення арешту на майно, позбавляє законного володільця такого майна можливості використовувати його, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати арешт майна.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002757 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2020 року:
монітор DELL с/н CN0922RN7444515UBCNS; монітор DELL P2210T без серії та номеру; монітор ACER с/н MMLXLEE0193420F8D04209; монітор PHILIPS с/н NUMB ERB270; монітор ACER с/н MMLXLEE0193420F7154209; монітор HP с/н CZK843013N; монітор DELL P2210T без серії та номеру; монітор ACER с/н MMLY7EE0164390DC3B8512; монітор SIEMENS с/н YENL023653; монітор DELL с/н CNOUYNBA4U; монітор PHILIPS с/н DL4AT; монітор ACER с/н MMLY7EE01643900D8B8512; монітор DELL с/н CN042WC7JL, комп`ютерні клавіатури в кількості 13 шт., комп`ютерні миші в кількості 13 шт., системні блоки: DELL c/н 4M20T3J; DELL c/н 6ZP5V3J; DELL c/н GM20T3J; DELL c/н 5PW583J; HP c/н CZC8242YJ3; HP c/н CZC8408X1P; DELL c/н 7W39F-FQXBX; DELL c/н 4F7TT3J; DELL c/н BLQMW3J; DELL c/н 7QKTZ3J; HP c/н CZC7480DKG; HP c/н JPA7370BHH; DELL c/н 3TW583J; флеш-накопичувачі KINGSTON в кількості 2 шт., Trancent в кількості 2 шт.; HI RALI в кількості 2 шт.; Addlink в кількості 1 шт.; без маркування та позначень в кількості 10 шт.; маршрутизатора с/н 491, маршрутизатора с/н 100VAC220VAC; маршрутизатора с/н 9; сервер «ALHUA» с/н 1K02766BPAEF4QYC; апарат для видачі чеків JEPOD-JP5890.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1