Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5270/20
Провадження № 1-в/711/369/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав через адміністрацію ДУ «ЧВК-62» заяву про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами, в якій одночасно просить розглянути клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, без його участі, заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «ЧВК (№62)» ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві, до праці ставиться сумлінно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить для себе належні висновки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Суд, заслухавши пояснення представника адміністрації ДУ «ЧВК-62» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.10.2018 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років. позбавлення волі.

Покарання відбуває з 01.02.2018 року. Право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким настає по відбуттю частини строку покарання, призначеного судом (5 років), тобто 01.08.2020 року.

На час розгляду подання більше половини строку покарання, призначеного судом ОСОБА_5 за вчинення умисно тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України сплило, а матеріали справи містять достатньо даних, які свідчать, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:

Під час утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 02.04.2018 року. За час відбування покарання в Черкаській виправній колонії № 62 засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Був працевлаштований на виробництві установи, до праці ставився сумлінно. За виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки отримав два заохочення наданих правами начальника установи.

Був працевлаштований на виробництві установи, до праці ставився сумлінно. Дотримувався норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 (два) рази. З 31.10.2019 року відбуває покарання в ДСР Черкаської ВК-62 характеризується позитивно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті, до праці ставиться сумлінно. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 (два) рази. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

На підставі викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому його клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.10.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі - замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 02 роки 05 (місяців) 26 днів.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбуття покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Повний текст ухвали проголошений 07.08.2020 року о 15:00 год.

Головуючий: ОСОБА_1