Справа № 297/1457/20
УХВАЛА
про арешт майна
27 липня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на 13 системних блоків «НР» із серійними номерами CZC9473H9W, CZC2137900, CZC11816WF та «LENOVO» із серійними номерами 1S6137DV9S4RZ744, 1S6137DV9R80FFK1,1S7506A58R825ATB, 7638- WCVLMKFBVX, 1S6137DV9S4CWZ94, S4FMLK9, PB7078B, 1S7506A58R87CZ03, 1S6137DV9S4T4899, R8ARBKW, Системний блок адміністратора «LENOVO» с/н R8ARBRK, Реєстратор відеозапису «ALHUA» с/н 3L05A41PAPE99B6, 14 комп`ютерних моніторів, Грошові кошти в сумі 2 571,00 грн.
Клопотання мотивовано тим, що 21.05.2020 року в період часу з 19.32 год. по 22.03 год. в м.Берегово по вул.Сечені, 39, в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/2747/19 від 13.05.2020 року по матеріалах досудового розслідування №0001054 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, в середині приміщення було виявлено та вилучено: 14 системних блоків, які були під`єднані до 14 моніторів та знаходилися у ввімкненому до мережі живлення стані, а також в залі знаходився адміністратор та 11 осіб чоловічої статі, які ймовірно отримували послуги у сфері грального бізнесу, всупереч вимогам ст. ст. 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ОСОБА_3 до ЄРДР 22.05.2020 за № 0000444 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Так, 22.07.2020 на адресу Берегівського ВП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 функціонують ігрові апарати. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що за вказаною адресою у приміщенні залу знаходиться знаходилось 13 столів (стендів) з комп`ютерним обладнанням, які були під`єднанні до мережі живлення та з`єднані з комп`ютером адміністратора.

Вказана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Берегівського ВП за № 2960 від 22.07.2020 та згідно резолюції начальника СВ Берегівського ВП приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000444.

За вказаною адресою в ході огляду проведеного старшим слідчим ОСОБА_5 від 22.07.2020 в період часу з 19:24 по 21:05 години, було виявлено функціонування гральних апаратів. Так в ході огляду було виявлено та вилучено: 13 системних блоків «НР» із серійними номерами CZC9473H9W, CZC2137900, CZC11816WF та «LENOVO» із серійними номерами 1S6137DV9S4RZ744, 1S6137DV9R80FFK1,1S7506A58R825ATB, 7638- WCVLMKFBVX, 1S6137DV9S4CWZ94, S4FMLK9, PB7078B, 1S7506A58R87CZ03, 1S6137DV9S4T4899, R8ARBKW, Системний блок адміністратора «LENOVO» с/н R8ARBRK, Реєстратор відеозапису «ALHUA» с/н 3L05A41PAPE99B6, 14 комп`ютерних моніторів, Грошові кошти в сумі 2 571,00 грн.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим 13 системних блоків «НР» із серійними номерами CZC9473H9W, CZC2137900, CZC11816WF та «LENOVO» із серійними номерами 1S6137DV9S4RZ744, 1S6137DV9R80FFK1,1S7506A58R825ATB, 7638- WCVLMKFBVX, 1S6137DV9S4CWZ94, S4FMLK9, PB7078B, 1S7506A58R87CZ03, 1S6137DV9S4T4899, R8ARBKW, Системний блок адміністратора «LENOVO» с/н R8ARBRK, Реєстратор відеозапису «ALHUA» с/н 3L05A41PAPE99B6, 14 комп`ютерних моніторів, Грошові кошти в сумі 2 571,00 грн, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучене майно 22.07.2020 в ході огляду в період з 19:24 год. по 21:05 год. у будинку АДРЕСА_1 , а саме: 13 системних блоків «НР» із серійними номерами CZC9473H9W, CZC2137900, CZC11816WF та «LENOVO» із серійними номерами 1S6137DV9S4RZ744, 1S6137DV9R80FFK1,1S7506A58R825ATB, 7638- WCVLMKFBVX, 1S6137DV9S4CWZ94, S4FMLK9, PB7078B, 1S7506A58R87CZ03, 1S6137DV9S4T4899, R8ARBKW, Системний блок адміністратора «LENOVO» с/н R8ARBRK, Реєстратор відеозапису «ALHUA» с/н 3L05A41PAPE99B6, 14 комп`ютерних моніторів, Грошові кошти в сумі 2 571,00 грн.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1