Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1 КП/758/1147/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0009954, яке надійшло з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2003 року за ч. 5 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 16 вересня 2005 року від відбування покарання умовно-достроково на строк 6 місяців 26 днів;
- вироком Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2007 року за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 28 березня 2013 року по відбуттю строку покарання;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року за ст. 395 КК України до арешту на 4 місяці, звільненого 31 січня 2014 року по відбуттю строку покарання;
- вироком Подільського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 07 березня 2018 року по відбуттю строку покарання,
- вироком Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

за невстановлених органом досудового розслідування обставин у ОСОБА_4 , відносно якого Оболонським районним судом м. Києва проводився судовий розгляд кримінального провадження про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та який був звільнений з-під варти на підставі внесення альтернативної застави, з метою відтягування призначення покарання за вказаною справою шляхом зриву проведення судового засідання, виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками в Оболонському районному суді міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2-Є.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками в Оболонському районному суді міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2-Є, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 13 грудня 2018 року об 11 годині 15 хвилин зателефонував із невстановленого досудовим розслідуванням мобільного телефону, використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку «Кнївстар» з номером НОМЕР_1 , тобто здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції міста Києва, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою, та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, зупинить роботу Оболонського районного суду міста Києва, повідомив оператору «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Києва про підготовку вибуху в приміщенні Оболонського районного суді міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2-Є, тим самим реалізував свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи в Оболонський районний суд міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2-Є, вищевказане повідомлення ОСОБА_4 про підготовку вибуху у вищезазначеному приміщенні не підтвердилося, а в подальшому було встановлено, що в голосі та мовленні анонімного диктора в повідомленнях про замінування Оболонського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року об 11 годині 15 хвилин присутні голос і мовлення громадянина ОСОБА_4 .

Крім цього, встановлено, що за невстановлених органом досудового розслідування обставин у ОСОБА_4 , відносно якого Оболонським районним судом міста Києва проводиться судовий розгляд кримінальної справи, з метою відтягування призначення покарання за вказаною справою шляхом зриву проведення судового засідання, виник злочинний умисел, спрямований на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками в Оболонському районному суді міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2-Є, який, з метою відведення підозри від себе, вирішив повідомити про підготовку вибуху за добу до призначеного відносно нього судового засідання.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками в Оболонському районному суді міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2-Є, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці 15 січня 2019 року о 17 годині 35 хвилин зателефонував із невстановленого досудовим розслідуванням мобільного телефону, використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» за номером НОМЕР_2 , на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Києва, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, зупинить роботу вказаного суду, повідомив оператору «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Києва про підготовку вибуху в Оболонському районному суді міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2-Є, тим самим реалізував свій злочинний умисел, направлений на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи в Оболонський районний суд міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2-Є, вищевказане повідомлення ОСОБА_4 про підготовку вибуху у вищезазначеному приміщенні не підтвердилося, а в подальшому було встановлено, що в голосі та мовленні анонімного диктора в повідомленнях про замінування Оболонського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року о 17 годині 35 хвилин присутні голос і мовлення громадянина ОСОБА_4 , відповідно до наданих зразків.

Крім цього, встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_4 , відносно якого Оболонським районним судом міста Києва проводиться судовий розгляд кримінальної справи, з метою відтягування призначення покарання за вказаною справою шляхом зриву проведення судового зсідання, виник злочинний умисел, спрямований на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками в Оболонському районному суді міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2-Є.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками в Оболонському районному суді міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2-Є, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 16 січня 2019 року о 16 годині 30 хвилин зателефонував із невстановленого досудовим розслідуванням мобільного телефону, використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером НОМЕР_2 , на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Києва в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, зупинить роботу вказаного суду, повідомив оператору «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Києва про підготовку вибуху в Оболонському районному суді міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2-Є, тим самим реалізував свій злочинний умисел, направлений на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи в Оболонський районний суд міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2-Є, вищевказане повідомлення ОСОБА_4 про підготовку вибуху у вищезазначеному приміщенні, не підтвердилося, а в подальшому було встановлено, що голос та мовлення анонімного диктора в повідомленнях про замінування Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року о 16 годині 30 хвилин присутні голос і мовлення громадянина ОСОБА_4 , відповідно до наданих зразків голосу і промови.

Крім цього, встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_4 , відносно якого Оболонським районним судом міста Києва проводиться судовий розгляд кримінальної справи, з метою відтягування призначення покарання за вказаною справою шляхом зриву проведення судового зсідання, виник злочинний умисел, спрямований на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками в Оболонському районному суді міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2-Є. Однак, з метою відведення підозри від себе, він вирішив повідомити про підготовку вибуху за добу до призначеного відносно нього судового засідання.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками в Оболонському районному суді міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2-Є, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 18 лютого 2019 року о 16 годині 00 хвилин зателефонував із невстановленого досудовим розслідуванням мобільного телефону, використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером НОМЕР_2 , на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Києва, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, зупинить роботу вказаного суду, повідомив оператору «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Києва про підготовку вибуху в Оболонському районному суді міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2-Є, тим самим реалізував свій злочинний умисел, направлений на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи в Оболонський районний суд міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2-Є, вищевказане повідомлення ОСОБА_4 про підготовку вибуху у вищезазначеному приміщенні, не підтвердилося, а в подальшому було встановлено, що голос та мовлення анонімного диктора в повідомленнях про замінування Оболонського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року о 16 годині 00 хвилин, присутні голос і мовлення громадянина ОСОБА_4 , відповідно наданих зразків голосу і промови.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, та дав показання про те, що в той час, коли в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходилась кримінальна справа відносно нього, з метою відтягування призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, він 13 грудня 2018 року об 11 годині 15 хвилин зателефонував на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції міста Києва, та повідомив неправдиву інформацію про підготовку вибуху в приміщенні вказаного суду. В подальшому він вчинив подібні дії 15 січня 2019 року о 17 годині 35 хвилин, 16 січня 2019 року о 16 годині 30 хвилин та 18 лютого 2019 року о 16 годині 00 хвилин розуміючи, що такі повідомлення створять обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушать громадську безпеку, зупинять роботу вказаного суду.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєних злочинах, визнання ним кваліфікації дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в пред`явленому обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які полягали у вчиненні завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 259 КК України.
Окрім цього, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які полягали у вчиненні завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 259 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступені тяжкості вчинених ним злочину, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яке передбачене п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно п. 1 ч. 1 ст.67 КК України, є рецидив злочинів, оскільки обвинувачений, маючи непогашену судимість за вчинення умисного злочину, учинив новий умисний злочин.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання, передбачений санкціями ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, з реальним терміном його відбування, на думку суду, зможе його виправити та попередити вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, передбаченого ст. 70 КК України.

Окрім цього, беручи до уваги, що ОСОБА_4 учинив інкриміновані йому злочини до ухвалення вироку Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року, яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі то, суд вважає за необхідне застосувати при призначенні йому остаточного покарання положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів при проведенні експертного дослідження № 23-1/225 від 19 вересня 2019 року в розмірі 11304 гривень 72 копійки, та № 23-1/224 від 26 вересня 2019 року в розмірі 10 048 гривень 64 копійки.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 259 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 259 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.09.2020 року.
Зарахувати ОСОБА_4 у період відбуття покарання за цим вироком період, який він відбув за вироком Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року, зокрема, з 16 вересня 2019 року по 13.09.2020 року включно.

Згідно з ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів на загальну суму 21 353 (двадцять одну тисячу триста п`ятдесят три) гривні 36 копійок.

Згідно з ст. 100 КПК України, речові докази:
- два оптичних носія CD-R з аудіозаписами дзвінків на спецлінію «102» і слухань кримінальної справи 1-кп/756/550/19, три оптичних носія CD-R з аудіозаписами дзвінків на спецлінію «102», два оптичних носія CD-R з аудіозаписами судових засідань по кримінальному провадженню № 1-кп/756/13048/18 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , оптичний носій CD-R з аудіозаписами судових засідань по кримінальному провадженню № 1-кп/629/17 ОСОБА_7 , оптичний носій CD-R з аудіозаписами судових засідань по кримінальному провадженню № 1-кп/1110/17 ОСОБА_7 ,які перебувають на зберіганні в прокурора, - залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1