Єдиний унікальний номер 741/1629/19
Провадження № 1-кс/741/5/21
У Х В А Л А

м. Носівка 21 січня 2021 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 від 2 червня 2020 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 5 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 5 листопада 2019 року на причеп марки 2 ПТС-4 (без номера), заповнений колодками деревини породи береза, та бензопилу марки STIHL MS 361 накладено арешт.

ОСОБА_3 просив скасувати арешт з тих підстав, що він накладений необґрунтовано та без достатніх правових підстав.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив залишити без розгляду його клопотання про скасування арешту майна у зв`язку із тим, що це питання було вирішене постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 14 грудня 2020 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю за можливе розгляд клопотання провести у відсутності учасників кримінального провадження за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 5 листопада 2019 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема, причеп (без номера), заповнений колодками деревини породи береза, та бензопилу марки STIHL MS 361 із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Частиною 1 ст. 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2020 року старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000295 від 2 листопада 2019 року, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Речові докази, які зберігаються у Носівському ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, а саме причеп (без номера), заповнений колодками деревини породи береза, та бензопилу марки STIHL MS 361, повернуто ОСОБА_3 .

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що стадія досудового провадження закінчена, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 від 2 червня 2020 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 5 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1