н/п 1-кс/953/9350/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ПП «ВАРНЕР» на бездіяльність уповноважених осіб ГУ ДФС у Харківській області, у кримінальному провадженні № 0000005 від 16.01.2020, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора ПП «ВАРНЕР» ОСОБА_5 , в якій він просить суд зобов`язати уповноважених осіб ГУ ДФС у Харківській області повернути вилучене під час обшуку у приміщеннях, розташованих по пров. Сімферопольський, 6, літера «ж1-3» у м. Харків, майно, зазначене у протоколі обшуку від 30.11.2020.

Крім того, 07.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора ПП «ВАРНЕР» ОСОБА_5 , в якій він просить суд зобов`язати уповноважених осіб ГУ ДФС у Харківській області повернути вилучене під час обшуку у приміщеннях, розташованих по вул. 23 Серпня, 12-А, у м. Харків, майно, зазначене у протоколі обшуку від 27.11.2020.

Крім того, 09.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПП «ВАРНЕР» адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просить суд зобов`язати уповноважених осіб ГУ ДФС у Харківській області повернути вилучене під час обшуку у приміщеннях, розташованих по вул. 23 Серпня, 12-А, у м. Харків, майно, зазначене у протоколі обшуку від 27.11.2020.

Крім того, 09.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПП «ВАРНЕР» адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просить суд зобов`язати уповноважених осіб ГУ ДФС у Харківській області повернути вилучене під час обшуку у приміщеннях, розташованих по пров. Сімферопольский, 6, у м. Харків, майно, зазначене у протоколі обшуку від 27.11.2020.

Ухвалами слідчого судді від 08.12.2020 і 09.12.2020 р. вказані скарги об`єднані в одне провадження.

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що після проведення обшуків прокурором був пропущений строк для звернення до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Крім того, після прийняття слідчим суддею ухвали про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення виявлених недоліків, пройшов встановлений законом строк для їх усунення, що є підставою для негайного повернення майна.

В судовому засіданні представник ПП «ВАРНЕР» адвокат ОСОБА_3 просить вимоги про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити та надала суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скаргах.

Ст. слідчий з ОВС СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 , який входить до складу слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні № 0000005 від 16.01.2020,в судове засідання з`явився, просить у задоволенні скарг відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

В провадженні слідчого управління Головного управління ДФС у Харківській областізнаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000005 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
29 жовтня 2020 р. ст. слідчий з ОВС СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотаннями про надання дозволу на проведення обшуків, зокрема в будівлі, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 12-А, яке було в цей же день задоволено слідчим суддею.
30 жовтня 2020 р. ст. слідчий з ОВС СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотаннями про надання дозволу на проведення обшуків, зокрема у в будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, провулок Сімферопольський, 6, яке було в цей же день задоволено слідчим суддею.
27.11.2020 р. за адресою - м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 12-А, літ. «Ж-1» був проведений обшук, під час проведення якого було тимчасово вилучене майно.
30.11.2020 р. за адресою - м. Харків, провулок Сімферопольський, 6, був проведений обшук, під час проведення якого було тимчасово вилучене майно.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу …- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В той же час, відповідно до вимог абз. 2 ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено..

Як встановлено судом, 30.11.2020 р. прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 було подано до Київського районного суду м.Харкова клопотання про накладення арешту на майно (згідно зазначеного у клопотанні переліку), що було вилучено 27.11.2020 в ході проведення обшуків: 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Тельмана/вул. Сікорського Ігоря, 26; 2) за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5-А; 3) в офісі відділення «Європошта» за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна/Гімназійна набережна, 26; 4) за адресою: м.Харків, вул. 23 Серпня, буд.12; 5) за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 12-А. Також прокурор просив поновити йому строк для звернення до суду з цим клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 р. клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000005від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про арешт майна, було повернуто прокурору ОСОБА_7 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Станом на час розгляду скарги в розпорядженні слідчого судді відсутні точні відомості щодо дати та часу отримання прокурором ухвали від 02.12.2020 р.

Таким чином, суд вважає, що скарги ПП «ВАРНЕР» про повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна подані передчасно, так як усі питання стосовно порядку проведення обшуку, повернення або арешту цього майна можуть бути вирішені під час розгляду клопотання прокурора про арешт майна, яке може бути в подальшому оскаржене. Процесуальна можливість подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурором ще не вичерпана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ПП «ВАРНЕР» на бездіяльність уповноважених осіб ГУ ДФС у Харківській області, у кримінальному провадженні № 0000005 від 16.01.2020, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1