гСправа № 187/70/20 Провадження №1-кп/0187/156/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000025 від 14.01.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Чаплинка, українця, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-01.08.2019 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В
Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 у справі № 187/469/19, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 у справі №187/1322/19, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 та постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі № 187/1751/19, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 .

20.02.2019, близько 23 години, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних, відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки, з якою перебуває у сімейних відносинах, систематично вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, намагався вигнати з приміщення будинку на вулицю.

ОСОБА_4 , щоб уникнути протиправних дій чоловіка, у домашньому одязі в нічний час доби вибігла на вулицю де чекала на допомогу, в результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

23.05.2019, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки, з якою перебуває у сімейних відносинах, систематично, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку.

ОСОБА_4 , щоб уникнути протиправних дій чоловіка, вимушена була закритися в одній із кімнат житлового будинку, але ОСОБА_5 стукав ногами по дверях, кричав та продовжував ображати свою дружину нецензурною лайкою. ОСОБА_4 не відмикала кімнату та не виходила з неї, аж поки її чоловік заспокоївся та заснув, потерпіла була позбавлена можливості вільно пересуватись по своєму будинку, повною мірою задовольняти свої життєві, побутові потреби.

01.09.2019, близько 04 години, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , за адресою:

АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки, з якою перебуває у сімейних відносинах, систематично, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що протягом 2019 року він вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме ображав та принижував останню на ґрунті вживання спиртних напоїв. В скоєному щиро кається, просив не застосовувати строге покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 є її співмешканцем, проживають вони разом за адресою: АДРЕСА_2 . Обвинувачений вживав алкоголь, неодноразово протягом 2019 року вчиняв сварки, кричав на неї, ображав та принижував, вживав на її адресу нецензурні слова до моменту його взяття під варту згідно вироку Царичанського районного суду від 01.08.2019 року. Просила винести покарання на розсуд суду.

Крім показів обвинуваченого та потерпілої, винуватість ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами по справі:
- витягом із ЄРДР № 0000025 від 14.01.2020 року про те, що (а.с. 1, т. 2);
- постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 20.02.2019 насильства у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру (а.с. 3, т. 2);
- постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 23.05.2019 насильства у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру (а.с. 4, т. 2);
- постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 01.09.2019 насильства у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру (а.с. 5 т. 2).
Заслухавши обвинуваченого, потерпілу та дослідивши докази кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпіла ОСОБА_4 не наполягала на позбавленні волі обвинуваченого, ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, але за місцем проживання характеризується з негативної сторони, як особа яка зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини,із 18.02.2020 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі за попереднім вироком Царичанського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 року.
Обставин, які пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України не встановлено.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що відповідно до покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, суд вважає йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений 01 серпня 2019 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 після постановлення вироку Царичанскього суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 року вчинив 1.09.2019 року новий злочин по ст. 126-1 КК України, йому слід призначити покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК за сукупністю вироків і до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати із 18.02.2020 року, так як він був затриманий відповідно рапорту працівника поліції на виконання вироку Царичанскього суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 року
Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК ОСОБА_5 за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Царичанського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року та остаточно призначити покарання у виді 5 ( п`яти ) років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити в виді тримання під вартою.

Строк відбування ОСОБА_5 обчислювати із
18 лютого 2020 року.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1