Справа № 404/3051/20
Номер провадження 1-кс/404/1236/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 14.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000057, за ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою в якій просить: поновити термін оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання; скасувати постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 14.07.2020 року; зобов`язати слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000057 надати ОСОБА_3 належним чином завірені копії всіх постанов, що виніс слідчий у цьому кримінальному провадженні.

Розглянувши скаргу в межах питань заявлених до розгляду, перевіривши надані в обґрунтування доводи і докази, переконаний в обґрунтованості вимог скаржника з наступних міркувань.

В провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

25.05.2020 року ОСОБА_3 подала до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення клопотання про отримання всіх копій постанов, що виніс слідчий у цьому кримінальному провадженні.

Однак, постановою слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 14.07.2020 року, суб`єкт оскарження відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у повному обсязі, пославшись на відсутність законних підстав для задоволення поданого клопотання. Дану постанову слідчого про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_3 отримала 16.07.2020 року.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим рішенням, скаржник за правилами ч. 1 ст. 304 КПК України, у десятиденний строк на оскарження, подала до суду скаргу, в якій просить задовольнити її вимоги та зобов`язати слідчого надати документи вказані в її клопотанні від 25.05.2020 року.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік випадків та суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Таким чином скаржник правильно визначив предмет спору, який відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тобто процесуальне рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання і таке рішення відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено на стадії досудового розслідування.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 13 ст. 55 КПК України передбачено право потерпілого на одержання копій процесуальних документів. Наявний у ОСОБА_3 статус потерпілої слідчий не оспорює.

Таким чином слідчий суддя констатує слушність доводів скаржника, яка реалізовуючи існуюче у неї процесуальне право, намагається повно і всебічно дослідити та належним чином встановити обставини ймовірного кримінального правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 14.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000057, за ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 14.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000057, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України - скасувати.

Зобов`язати особу, якій доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000057 надати належним чином завірені копії всіх постанов, що виніс слідчий в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1