overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/253/18
Номер провадження 1-в/373/53/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Судля Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у складі ОСОБА_1 , розглянувши подання про продовження амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 , -

встановив:

Лікар-психіатр ОСОБА_3 звернувся з поданням про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_2 .
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 на час розгляду клопотання про призначення та продовження примусових заходів медичного характеру захисники призначалися через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, при вирішенні таких питань участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням матеріалів справи, з метою недопущення порушення права особи, щодо якої продовжуються заходи медичного характеру, на захист, керуючись ст.49 КПК України, нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ухвалив:

Призначити ОСОБА_2 , відносно якого вирішується питання щодо продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4.
Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.
Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року.
Призначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами подання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
385/836/20

1-кс/385/127/20

08.09.2020 року

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.06.2017 року,
в с т а н о в и в :

7.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову начальника СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.06.2017 року про відмову в задоволенні його клопотання у кримінальному провадженні № 0000975 від 28.08.2013 року про закриття кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України; зобов`язати начальника СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити його клопотання щодо закриття справи.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.06.2017 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області (адреса суду: м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3, Кіровоградської області, 26300 (2 поверх, 5 кабінет) на 9 вересня 2020 року, о 14 год., та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2699/20
Провадження № 1-кс/524/2332/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

07 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000964 від 18.03.2020 року, -

Керуючись ст. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000964 від 18.03.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на сім-карти Київстар № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та пластикові картки до сім-карт Київстар з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені при проведенні обшуку 03.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Вищевказані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

08 вересня 2020 р. м. Гребінка

08 вересня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Гребінківському районному суду Полтавської області. Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, враховуючи, що обвинувачена є неповнолітнью, за участю учасників кримінального провадження, із наданням доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь згідно ст. 9 Закону України «Про пробацію», щодо обвинуваченої, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України, зважаючи на те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду одноособово суддею у закритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 вересня 2020 року о 15-30 год.

Доручити Пирятинському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , - в строк до 21.09.2020 року.

Зобов`язати процесуального прокурора надати для складання досудової доповіді матеріали щодо особи обвинуваченої для ознайомлення.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні № 000375, -

Встановив:

11.08.2020 року до суду надійшли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 000375, в якій він прохав суд зобов`язати посадових осіб розглянуті подані ним клопотання від 27.07.2020 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 відмовився від даних скарг, оскільки з`ясувалося, що всі його клопотання задоволені, хоча письмової відповіді він не отримав.

Статтею 303 КПК України визначені види рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг постановляється ухвала, яка може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Оскільки ОСОБА_2 відмовився від скарг, вважаю, що в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні скарг ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 000375 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/537/231/2020
Справа № 537/2896/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001192 від 14.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, працюючого газо-електрозварювальником на ВАТ «ГЗК», на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0001192 (справа №537/2896/20 пров. №1-кп/537/231/2020) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 07.09.2020 року на 16 годину 25 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №
Провадження № 1-кп/545/51/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000948 від 23.08.2019р., № 0000889 від 08.08.2019р., № 0000757 від 10.07.2019р., які надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувають об`єднані обвинувальні акти , що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що ОСОБА_5 перебуває в умовах тримання ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» є засудженим, 15.04.2020р. за вироком Машівського районного суду Полтавської області, який набрав законної сили 18.05.20р., та є ймовірність того, що ОСОБА_5 буде направлено для відбування покарання, тому просив суд на час розгляду даної справи тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Учасник процесу не заперечували щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на час розгляду даної справи обвинуваченого ОСОБА_5 тимчасово залишити у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

На час розгляду справи № 545/1895/19, - обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тимчасово залишити в умовах тримання Полтавської установа виконання покарань №23.

Виконання ухвали доручити: начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Копію ухвали направити прокурору для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 559/1807/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"08" вересня 2020 р. Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000067 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України на 10 годину 15 хвилин 09 жовтня 2020 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась в суд із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 29.07.2020 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00004258 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Вказав, що при поданні заяви про злочин потерпілі вказали на особу, яка його вчинила, а саме ОСОБА_6 , будучи головою правління кредитної спілки "Захід Капітал" у період з 2008 по 2013 року заволодів грошовими коштами вкладників. Злочин, передбачений ч.1 ст. 382 КК України є триваючим, однак слідчим протягом 2 років з моменту внесення відомостей до ЄРДР жодних слідчих дій не проведено.

Представник Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

За постановою слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 29.07.2020 ОСОБА_5 кримінальне провадження № 00004258 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 219 КПК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В подальшому за ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26 серпня 2020 року №569/13286/20 (1кс/569/4400/20) скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволено.

Постанову слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 29.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 00004258 від 14.07.2018 скасовано.

З огляду на викладене, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження вже скасована, підстав для її скасування повторно немає.

Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/3424/20
номер провадження 1-кп/570/289/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000866 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 28 вересня 2020 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування інспектора з дізнання Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2020 року за № 0000024 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іванівка Херсонської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Близнюківського районного суду Харківської області від заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000024 від 15 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимоги ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 08 годину 30 хвилин 10 вересня 2020 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1