279/2733/20
1-кс/279/946/20
У Х В А Л А
іменем України
27 листопада 2020 року
В С Т А Н О В И В:
17.09.2020 у порядку ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Для з`ясування визначення психічного стану підозрюваного так як виникли сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, чи міг він правильно оцінювати ситуацію, яка склалася, так як перебував під дією спиртного, 19.10.2020 винесено постанову про призначення та доручення виконання судової наркологічної експертизи виконання якої доручено експертам Житомирського обласного наркологічного диспансеру.
29.10.2020 підозрюваного ОСОБА_6 ознайомлено з постановою про призначення та доручення виконання судової наркологічної експертизи, від проходження вказаної експертизи підозрюваний ОСОБА_6 відмовився.
28.10.2020 року для перевірки правдивості показань ОСОБА_6 була призначена психологічна експертиза з використанням поліграфу.
29.10.2020 підозрюваного ОСОБА_6 ознайомлено з постановою про призначення та доручення виконання судової психологічної експертизи, від проходження вказаної експертизи підозрюваний ОСОБА_6 відмовився.
19.10.2020 року для визначення психічного стану підозрюваного призначено судову-психіатричну експертизу.
29.10.2020 підозрюваного ОСОБА_6 ознайомлено з постановою про призначення та доручення виконання судової психологічної експертизи, від проходження вказаної експертизи підозрюваний ОСОБА_6 відмовився.
Слідчий клопотав про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення призначених експертиз.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Захисник підозрюваного заперечив проти його задоволення, посилаючись на те, що необхіднійсть проведення експертиз не доведена, а проведення психологічної експертизи з використанням поліграфа законодавством не передбачено.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотань, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ст.242 ч.3 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Отже, законодавствм передбачено можливість примусового залучення особи для проведення медичної або психітричної експертизи.
Частиною 2 ст.242 КПК України передбачено обов`язкове призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Враховуючи категорію злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , визначення його психічного стану є обгрунтованим. Оскільки органом розслідування встановлено, що на час в який було вчинено злочин, ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння, то обгрунтованим є і призначення такої медичної експертизи, як наркологічна, висновки якої також матимуть суттєве значення для проведення психіатричної експертизи.
В той же час, оскільки психологічна експертиза не може бути віднесена ні до медичної, ні до психіатричної ескпертизи, то підстави для примусового залучення особи для проведення такої експертизи відсутні.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.242 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу