УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні № 0001179,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, в порядку ст.174 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001179, який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 року, зокрема на мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 11», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що всі необхідні слідчі дії із даними речами проведені та потреба в подальшому арешті відпала.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, наполягає на задоволенні клопотання.

Інспектор в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інспектором СД дізнавачем Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001179, відомості про яке 13.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ККУкраїни.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 року задоволено клопотання інспектора та накладено арешт на мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 11», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що усі слідчі дії з вилученими речами проведено, зокрема огляд, експертизи. Заявник є власником арештованих речей та відповідно потерпілим у провадженні щодо кримінального проступку, в межах якого накладався арешт. Досудове розслідування наразі триває, а відповідно до ч.9 ст.100 КПК України остаточна доля речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про можливість часткового скасування арешту, зокрема щодо права користування телефоном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 року, на мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 11», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в частині користування ним скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя