Справа № 347/1140/20
Провадження № 1-кс/347/489/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо зобов`язання слідчого Косівського ВП ГУНП ОСОБА_4 вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо зобов`язання слідчого Косівського ВП ГУНП ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2020 року відносно надання інформації щодо повідомлення підозрюваного чи його захисника з приводу запланованих та вчинених процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень в рамках кримінального провадження № 0000226 від 01.07.2020 року, яка Автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення кримінального провадження слідчому судді ОСОБА_1 .
Скарга ОСОБА_3 мотивована тим, що в провадженні Косівського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000226 від 01.07.2020 року за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, в рамках якого 20.08.2020 року на офіційну електронну адресу СВ Косівського ВП ГУНП на ім`я слідчого ОСОБА_4 було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про повідомлення про процесуальні дії та рішення, яке також було 20.08.2020 року продубльовано засобами поштового зв`язку та вручено адресату 27.08.2020 року за довіреністю. Натомість слідчим ОСОБА_4 не було вчинено процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, порушено строк розгляду клопотання представника особи, права якої порушуються під час досудового розслідування від 20.08.2020 року. Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2020 року відносно надання інформації щодо повідомлення підозрюваного чи його захисника з приводу запланованих та вчинених процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень в рамках кримінального провадження № 0000226 від 01.07.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та просив суд її задовольнити. У клопотанні від 20.08.2020 року було зазначено електронну адресу, на яку в порядку ст.136 КПК України слідчий зобов`язаний був спрямувати постанову про відмову у задоволенні клопотання. Натомість, слідчим не надано доказів про направлення такої постанови стороні захисту ані на електронну адресу, ані засобами поштового зв`язку.
Слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2020 року щодо надання інформації про процесуальні дії та рішення було 27.08.2020 року засобами поштового зв`язку звичайним листом направлено постанову про відмову у його задоволенні з огляду на те, що 26.08.2020 року стороні захисту було вручено обвинувальний акт та матеріали реєстру, де зазначено всі процесуальні дії та рішення в межах даного кримінального провадження.

Суддею встановлено, що 20.08.2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подав до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на ім`я слідчого ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку клопотання в межах кримінального провадження №0000226 від 01.07.2020 року про надання інформації про вчинені процесуальні дії та рішення, яку адресат одержав за довіреністю 27.08.2020 року, що підтверджується відповідною квитанцією та трекінгом відповідного поштового відправлення.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
За змістом ст.220 КПК України: клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За правилами ч.2 ст.136 КПК України: належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.
Дана скарга подана 29.08.2020 року, а клопотання від 20.08.2020 року, яке передбачається розглянути, одержано адресатом 27.08.2020 року, а доказів направлення клопотання на електронну адресу Косівського ВП ГУНП скаржником не надано. Разом з тим, враховуючи, що слідчий не надав суду докази направлення постанови про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2020 року, а в судовому засіданні пояснив, що у клопотанні відмовлено 27.08.2020 року на підставі того, що 26.08.2020 року стороні захисту було вручено обвинувальний акт та матеріали реєстру, де зазначено всі процесуальні дії та рішення в межах даного кримінального провадження суд вбачає підстави для задоволення скарги, що відповідає положенням ст.ст.20,42,93 КПК України.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України: за результатом розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може скасувати рішення слідчого, дізнавача, прокурора, скасувати повідомлення про підозру, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити дію, відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо зобов`язання слідчого Косівського ВП ГУНП ОСОБА_4 вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2020 року відносно надання інформації щодо повідомлення підозрюваного чи його захисника з приводу запланованих та вчинених процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень в рамках кримінального провадження № 0000226 від 01.07.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1