Справа № 571/2168/19
У Х В А Л А
05 серпня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.342 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.342 КК України.
Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження, на підставі ч.10 ст.342 КПК України.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною захисту зазначено, що в даному випадку стороною обвинувачення порушені строки проведення досудового розслідування, через що дане кримінальне провадження має бути закрито судом на стадії підготовчого провадження.
Вказане клопотання підтримано обвинуваченими та захисником ОСОБА_11 .
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Із змісту ч.10 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Сторона захисту вважає, що досудове розслідування у даному провадженні тривало понад строки, визначені ст.219 КПК України, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.342 КК України був затверджений лише 24 грудня 2019 року, а провадження скеровано до суду 26 грудня 2019 року, що, враховуючи відсутність ухвали слідчого судді про визначення строків для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, свідчить про порушення стороною обвинувачення строків досудового розслідування, які тривали у даному провадженні понад два місяці, що і є підставою для закриття кримінального провадження.
Так, сторона захисту посилається на зміст п.5 ч.1 ст.3 КПК України, якою визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Однак, вказана норма містить загальне визначення досудового розслідування, як стадії кримінального провадження.
Порядок і перебіг строків досудового розслідування визначається іншою нормою КПК України, а саме ст.219 КПК України.
Злочин, що інкримінується обвинуваченим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Так, пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, при чому частиною 5 цієї ж норми зазначено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Отже, враховуючи зміст ч.5 ст.219 КПК України, суд вважає, що стороною захисту помилково враховується час ознайомлення стороною кримінального провадження із матеріалами справи, до загального строку досудового розслідування, через що перебіг строків, визначених ч.3 ст.219 КПК України дійсно закінчується повідомленням про завершення досудового розслідування.
Із наданого суду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що обвинувачених та захисника було повідомлено про завершення досудового розслідування 12 грудня 2019 року, в той час як підозру обвинуваченим було оголошено 15 жовтня 2019 року.
З огляду на наведене, підстав для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.342 КК України на підставі ч.10 ст.342 КПК України не вбачається, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Керуючись ст.ст.314, 284 288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала про відмову у закритті кримінального провадження, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ