Справа №459/1114/20
Провадження № 1-кп/459/490/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 19.02.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, тимчасово безробітного, з середньою технічною освітою, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці віднайшов, тим самим незаконно придбав, чотири згортки фольги із амфетаміном всередині, після чого почав незаконно їх зберігати при собі з метою власного вживання. В подальшому, 19.02.2020 близько 05:10 год. на узбіччі дороги по вулиці Мазепи у м. Червонограді Львівської області, навпроти будинку №4, у ході огляду місця події працівниками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 із кишені куртки видав гаманець із чотирма згортками фольги у яких містився амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,4715 грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, оскільки не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, яких виховує самостійно так як дружина померла.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що є проступком.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді штрафу.
Суму такого штрафу слід визначити у розмірі, передбаченому редакцією ч. 1 ст. 309 КК України, на час вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 5 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 1 307,60 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 1 307,60 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого у дохід держави.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме чотири згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1