№ 1-кс/521/5479/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльності слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 за №206кл. від 31.07.2020 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002142 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльності слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 за №206кл. від 31.07.2020 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002142 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Як вбачається зі скарги, 31.07.2020 року на адресу начальника СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання, яке зареєстроване 31.07.2020 року за вхідним №206кл.
Однак до теперішнього часу будь-яку відповідь адвокат не отримав та посилаючись на вищенаведене, адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього розглянути його клопотання від 31.07.2020 року.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий про дату та час проведення судового засідання повідомлені, до суду не з`явились, підстави неявки не повідомили, письмових пояснень та заперечень слідчому судді не надали, заяв та клопотань про відкладення не надходило.
Враховуючи положення ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за даною явкою.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002142 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
31.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про надання інформації про хід розслідування та прийняття остаточного рішення по вказаному кримінальному провадженні, яке було зареєстроване в Журналі єдиного обліку за №206 кл. від 31.07.2020 року.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Враховуючи вищевикладене, в порушення вимог ст. 220 КК України та відповідно до норм діючого законодавства, починаючи з дня подачі клопотання по день розгляду скарги, отримане начальником СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.07.2020 року, яке зареєстровано в ЖЄО за №206 кл. не розглянуто, будь-якої письмової відповіді про результати його розгляду адвокатом не отримано.
Керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльності слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 за №206кл. від 31.07.2020 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002142 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002142 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.07.2020 року, яке зареєстровано в Журналі єдиного обліку за №206 кл.

Про прийняте рішення повідомити адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1