Провадження № 274/3513/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/337/21

21.01.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
26.05.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.20 за № 0000253.

Запобіжні заходи, застосовані до обвинувачених - тримання під вартою та 27.01.21 закінчується продовжений строк тримання обвинувачених під вартою, наступне судове засіданні передбачено для розгляду 16.02.21. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження обвинувачених під вартою до спливу такого строку, у зв`язку з чим виникає необхідність вирішення цього питання в судовому засіданні 21.01.21.

В судовому засіданні призначена на окрему процесуальну дію захисник ОСОБА_4 заявила собі самовідвід, оскільки вона консультувала потерпілу у цій справі ОСОБА_8 для подачі цивільного позову. Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав заяву адвоката.

Прокурор, захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення заявленого самовідводу.

Заслухавши думки учасників, приймаючи до уваги надання захисником потерпілій у цьому провадженні, інтереси якої суперечать інтересам обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вбачає підстави для задоволення відводу. Водночас, враховуючи, що обвинувачений самостійно не може самостійно запросити захисника, приймаючи до уваги положення п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись статтями 45, 46, 49, 78 ч. 2 п. 1), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
задовольнити заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 відбудеться о 15 год. 30 хв. 21 січня 2021 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області

1570/21-Вих 21.01.21

ОСОБА_10

майдан Соборний, 1

м. Житомир, 10014

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє ухвалу про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України.

Додаток: примірник ухвали від 21.01.21 року на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1