Справа № 645/4613/20
Провадження № 1-кс/645/1102/20
УХВАЛА
11 серпня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому співробітнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ з можливістю наступного вилученням медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її новонародженої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма довідками, знімками та дисками, а саме до: медичної карти з поліклініки за місцем мешкання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; медичної карти, історії хвороби ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 ,протокол патологоанатомічного дослідження трупу її плоду з патологоанатомічним архівом до останнього (препаратами на скельцях, блоках, тощо), які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 31.07.2020 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 08.07.2020 заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликала службу «103», її доставили до « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 , де о 10:00 год. було проведено кесарів розтин, дитина весь час була в реанімації. 30.07.2020 після операції (порок серця) дитина померла. ОСОБА_5 звинувачує у неналежному виконанні лікарем та завідуючою відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради своїх професійних обов`язків, внаслідок чого померла її новонароджена дитина ОСОБА_6 .
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу з наданням копій медичної документації, на ім`я ОСОБА_5 , а саме: медичну карту з поліклініки за місцем мешкання (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, АДРЕСА_1 ), медичну карту, історію хвороби, що перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , патологоанатомічного архіву до протоколу патолого-анатомічного дослідження посліду та трупа новонародженої дитини ОСОБА_6 , що перебувають КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення причини смерті новонародженої ОСОБА_6 необхідно призначити комісійну судово - медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію в повному обсязі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її новонародженої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутністю.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому співробітнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ з можливістю наступного вилученням медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її новонародженої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма довідками, знімками та дисками, а саме до: медичної карти з поліклініки за місцем мешкання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; медичної карти, історії хвороби ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 ,протокол патологоанатомічного дослідження трупу її плоду з патологоанатомічним архівом до останнього (препаратами на скельцях, блоках, тощо), які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11 вересня 2020 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1