Справа №345/2516/20
Провадження № 1-кп/345/327/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000619, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із неповною вищою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Як зазначено в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
15.06.2020 р. близько 02.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Калуш по вул. В.Стуса знайшов два полімерні пакети із вмістом речовини рослинного походження канабіс. Усвідомлюючи, що у вказаних полімерних пакетах міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту, вирішив привласнити його.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяв у руку два полімерні пакети із наркотичним засобом, таким чином здійснив незаконне придбання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.
Після цього ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що придбане ним являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маючи умисел на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, поставив придбаний ним наркотичний засіб у праву та ліву кишеню своєї куртки, таким чином, умисно, без мети збуту, незаконно здійснив зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.
Того ж дня ОСОБА_2 близько 04.30 год. в м. Калуш по вул. Каракая неподалік будинку № 5 був зупинений працівниками поліції, де на запитання поліцейських про наявність заборонених речей, останній добровільно вийняв та видав із кишені куртки два полімерні пакети з наявною рослинною речовиною, що згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-569НЗ/20 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс з домішками стиглих плодів з насіння рослинного роду Коноплі (Cannabis), яке не є наркотичним засобом, загальною кількістю канабісу в перерахунку на суху речовину та без врахування домішок насіння становить 71,2458 грама.
Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. Також просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії і надалі під наглядом матері продовжує приймати необхідні медичні препарати. Жалкує за вчинені неправомірну дії, обіцяє в подальшому такого більше не вчиняти.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності. Наголосив, що звернення його підзахисного до медичного закладу з метою лікування від наркозалежності було добровільним і здійснене ще до оголошення йому підозри.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності. Водночас просить вирішити питання про долю речових доказів та стягнути з обвинуваченого судові витрати.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.
З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Шляхом опитування сторін провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Згідно відповіді на запит КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» від 13.08.2020 року №1/566 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні в даному закладі з 15.06.2020 року по 15.07.2020 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади, внаслідок поєднаного вживання наркотичних середників (амфетаміни, опіоїдні середники), афективно-параноїдний синдром». Пройшов повний курс стаціонарного лікування та з покращенням виписаний додому в супроводі матері.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 17.06.2020 року, слід скасувати.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Згідно положень ст. 124 КПК України судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку, тому судові витрати, пов`язані із залученням експерта, при задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності задоволити.
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_2 закрити.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2020 року, справа № 354/2029/20 (провадження № 1 кс/354/647/20) - скасувати.
Речові докази: речовину рослинного походження, вилучену під час огляду місця події 15.06.2020 року в м. Калуш по вул. Каракая із характерних запахом, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.
Судові витрати, пов`язані із залученням експерта - віднести на рахунок держави.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя