Справа № 456/5163/20
Провадження № 1-кс/456/883/2020
УХВАЛА

слідчого судді

11 грудня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 11.01.2020 за №0000042,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 11.01.2020 у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Львівського окружного адміністративного суду, щодо внесення відомостей до ЄРДР по факту вчинення гр. ОСОБА_5 злочину передбаченого ст.358 КК України. Згідно тексту ухвали суду встановлено, що 03 грудня 2019 року на адресу суду відійшов відзив на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб «Фіат Добло», 2004 року випуску колір - білий, НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 був зареєстрований з 23.11.2019 за громадянином ОСОБА_5 , після чого 20.06.2019, на підставі власноруч написаної заяви ОСОБА_5 даний транспортний засіб знятий з обліку у зв`язку із вибраковкою. Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 було передано в користування автомобіль марки «Фіат Добло» ОСОБА_6 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 22.08.2014 № 2867. Згідно довіреності від 10.03.2015 № 147 вказаний автомобіль, передано в користування ОСОБА_7 . На час розгляду справи, ОСОБА_7 користується автомобілем, документи на автомобіль перебувають у нього. Таким чином, ОСОБА_5 підроблено заяву від 20.06.2019 про зняття з обліку автомобіля у зв`язку із вибракуванням шляхом внесення до такої неправдивої інформації та подано її до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є кримінально караним діянням, відповідальність за яке передбачена ст. 358 Кримінального кодексу України. 13.10.2020 року Дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано лист № 10681 від 13.10.2020 року з проханням надати копії документів на підставі яких здійснювалось вибраковування автомобіля «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . У відповідь на запит сервісний центр повідомив про те, що згідно ЄДР ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_1 власником якого являвся ОСОБА_5 , було проведено реєстраційну операцію 540 - Зняття з обліку у зв`язку з вибраковкою за заявою власника. До даної відповіді не було надано запитуваних копій документів. Згідно інформації розміщеної на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 вибракування транспортного засобу як послуга здійснюється на підставі: заяви встановленого зразка, документу що посвідчує особу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (за наявності), номерних знаків (за наявності), також встановлено, що для фізичної особи у випадку відсутності номерних знаків чи свідоцтва про реєстрацію ТЗ - необхідне пояснення. З метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, повноти, всебічності та об`єктивності досудового слідства, а також враховуючи, що матеріали щодо здійснення вибракування транспортного засобу «Фіат Добло», д власником якого являвся ОСОБА_5 , яке було здійснено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , 20.06.2019 року, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дізнавач та прокурор не прибули у судове засідання, однак к клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.358 КК України 11.01.2020 внесені до ЄРДР (№0000042) (а.к.6).

Слідчий в рамках кримінального провадження (№0000042) звертався до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 із запитом від 13.10.2020 та про отримання копій документів (а.к.9), однак у цьому йому було відмовлено (а.к.10).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 ; відомості, які містяться у даних документах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, суд вважає, що дізнавач обґрунтовано покликається на те, що дані документи можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 11.01.2020 за №0000042, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу - інспектору СД Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до матеріалів щодо здійснення вибракування транспортного засобу «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_1 власником якого являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель м. Стрий, Львівської області, яке було здійснено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , 20.06.2019 року, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_1 ), надавши дізнавачу можливість ознайомитися з цими документами та зробити їх копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1