Справа № 307/26/21
Провадження № 1-кп/307/1/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, не одруженого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 грудня 2020 року близько 17 години 30 хвилин, порушуючи вимоги п.п. 1.5; 2.3 «б»; 12.1; 13.1; 13,3 та 1.10 (в частині тлумачення поняття «проїзна частина», «безпечний інтервал» та «узбіччя») ПДР України, якими передбачено: п.1.5: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п.2.3: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: ... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну... і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі...»; п 12.11: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним». п. 13.1: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»; п. 13.3: «Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху»; п. 1.10: «Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення: ... безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між: ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху; ...проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги; ...узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів...», а саме керуючи автомобілем "Mersedes-Benz 220 D", державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись в смт. Буштино, по вул. Травневій, біля будинку №62, Тячівського району, Закарпатської області, рухаючись в напрямку центру смт. Буштино, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, відволікся від управління своїм автомобілем, проявив неуважність, не вибравши при цьому безпечної швидкості та застосував різкий поворот керма, який не відповідав вибраній швидкості руху, що призвело до заносу автомобіля і втрати ним керованості на дорозі, яка була волога, у результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на ліву обочину по ходу свого руху, де допустив -наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка у цей момент знаходилась на обочині, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді крайових переломів Th6, TH9 тіл хребців грудного відділу хребта та синців лівого стегна і лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта №398 від 16 грудня 2020 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_4 , що підтверджується висновком судової авто технічної експертизи №307/12 від 14 грудня 2020.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину свою визнав та заявив клопотання, в якому просить кримінальне провадження про його обвинувачення закрити в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання обвинуваченим, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити, оскільки він до кримінальної відповідальності притягається вперше, вчинив кримінальний проступок , вину свою визнав повністю, з потерпілою примирилися і з боку останньої до нього не має претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Речовий доказ транспортний засіб марки "Mersedes-Benz 220 D", державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Тячів. вул.. Промислова, 6,А, слід повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ DVD диск «Verbatim», з наявним відеозаписом з камери спостереження, встановленої в смт. Буштино, вул.. Травнева, за 08.12.2020, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження

Речовий доказ чотири уламки бампера сірого кольору, частина решітки чорного кольору, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч.ч. 1, 4 ст. 286, ст.ст. 314-315 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ч. 1 ст. 286 КК України, та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Речовий доказ транспортний засіб марки "Mersedes-Benz 220 D", державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Тячів. вул.. Промислова, 6,А, повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ DVD диск «Verbatim», з наявним відеозаписом з камери спостереження, встановленої в АДРЕСА_2 , за 08.12.2020, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження

Речовий доказ чотири уламки бампера сірого кольору, частина решітки чорного кольору, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1