Справа №635/2816/20
Провадження № 1-в/635/384/2020
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого ? судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1971 року народження, про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до ст. 82 КК України, ?

встановив:

У травня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1971 року народження, про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до ст. 82 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2020 року дане клопотання призначене до розгляду у судовому засіданні.

04 листопада 2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , 1971 року народження, в якому останній просить його клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до ст. 82 КК України, не розглядати.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вимоги приведеної вище норми КПК України, суд приходить до висновку про можливість розглядати справу у відсутність прокурора, який в повідомлений належним чином про місце та час розгляду клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм статті 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз положень ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України свідчить, що заявлення засудженим клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є його правом, а не обов`язком, відтак, реалізується ним на власний розсуд.

Суд, дослідивши надані матеріали справи та врахувавши думку прокурора, вважає за доцільне залишити клопотання засудженого без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1971 року народження, про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до ст. 82 КК України залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1