Справа № 459/3354/20
Провадження № 1-кс/459/1164/2020
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 грудня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000153 від 11 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури, яким просить надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Ксіомі Редмі 8» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходяться у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такого. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.10.2020 року близько 01 години, перебуваючи поруч із приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, із кишені куртки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрала мобільний телефон Xiaomi RedMi 8, належний останньому, чим спричинила йому матеріальну шкоду. Відомості про вказаний факт внесені у ЄРДР 11.11.2020 року за№ 0000153 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_6 , який повідомив, що 14.10.2020 року близько 01 години 00 хвилин, він разом з своїм хорошим знайомим ОСОБА_7 перебували неподалік торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 . Вищевказаний магазин знаходиться неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 . У цей час вони помітили неподалік декількох осіб спортивної статури, які дивилися у їхню сторону та про щось розмовляли. Через декілька хвилин, один з вище вказаних осіб, підійшовши до них почав словесний конфлікт, в ході даного конфлікту, ОСОБА_6 , відчув рух руки, поруч з зовнішньою кишенею своєї куртки, саме у ній знаходився мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 8» IMEIL1: НОМЕР_1 , IMEIL2: НОМЕР_2 , однак не відреагував одразу на це, а лише через деякий час виявив відсутність телефону, після чого звернувся з заявою до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області. 18.11.2020 року, оперативним працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було надано доручення з метою встановлення свідків даної події та відшукання викраденого майна. 19.11.2020 року працівниками Червоноградського ВП було опитано громадянина ОСОБА_3 , який повідомив, що мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 8» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 знаходиться у нього, та був придбаний напередодні у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у АДРЕСА_3 . На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей наявних у громадянина ОСОБА_3 , а саме до мобільного телефону «Ксіомі Редмі 8» IMEIL1: НОМЕР_1 , IMEIL2: НОМЕР_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказана річ, має важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та являється предметом посягання у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове не з`явився, причин не повідомив.
Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що придбав телефон у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 22.10.2020 року та з цього часу користується таким.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, володільця майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
11.11.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі заяви від 11.11.2020 року про те, що 14.10.2020 року близько 01 години, перебуваючи поруч із приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, із кишені куртки ОСОБА_6 , викрала мобільний телефон Xiaomi RedMi 8, належний останньому, чим спричинила йому матеріальну шкоду.
Також до клопотання додано копію товарного чеку ФОП ОСОБА_8 від 17.06.2020 року, яким підтверджується придбання мобільного телефону «Ксіомі Редмі 8» IMEI1: НОМЕР_1 за ціною 3798 гривень.
Згідно пояснень ОСОБА_3 від 19.11.2020 року мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 8» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 знаходиться у нього, та був придбаний ним у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у АДРЕСА_3 .
Із копії товарного чеку №923-0001315 від 22.10.2020 року та копії фіскального чеку від 22.10.2020 року вбачається, що 22.10.2020 року мобільний телефон «Ксіомі Редмі 8» IMEI1: НОМЕР_1 придбано за ціною 2700 грн.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В клопотанні зазначено необхідність отримання тимчасового доступу до вказаного мобільного телефону, так як він має значення речового доказу у вищевказаному кримінальному провадженні.
Так, слідчим обґрунтовано в клопотанні та надано копії документів, що у ОСОБА_6 було викрадено мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 8» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , а ОСОБА_3 його було викуплено з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаного мобільного телефону в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаного мобільного телефону, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, а саме: до мобільного телефону «Ксіомі Редмі 8» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 який знаходяться у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаних речей зазначеній в ухвалі особі та можливість його вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1