УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ур. м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого: 1) 24.07.2000р. Хортицьким районний судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України (в редакції 1960р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 05.11.2002р. умовно-достроково на невідбутий строк 1р. 6міс. 16дн.; 2) 10.06.2004р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70,71 КК України до 3р. 6міс. позбавлення волі, звільнився 21.09.2007р. по відбуттю строку покарання; 3) 23.01.2008р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) 10.04.2013р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.395, ст.69 КК України до штрафу в розмірі 850,00грн.; 6) 21.10.2013р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 7) 08.04.2014р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 8) 18.06.2015р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі; 9) 04.08.2015р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 13.11.2019р. по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
27.11.2020р. слідчий ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.11.2020р. за №0001544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно).

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.11.2020р. приблизно о 04.00год. ОСОБА_5 , знаходячись біля дитячого майданчику в парку «Ювілейний» по пр.Ювілейному у м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, наніс ОСОБА_8 два удари кулаком в область лівого ока, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, після чого зірвав з її шиї кулон із зображенням Архангела Михайла із золота 585 проби, із застібкою від ланцюжка із золота 585 проби, загальною вагою 8,55г., вартістю 7812,00грн.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Про підозру у вчиненні значеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 письмово повідомлено 17.11.2020р.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, був неодноразово засудженим за вчинення аналогічних злочинів, судимості за які не зняті та не погашені, відбував покарання реально і злочин в межах цього кримінального провадження вчинив менше одного року після звільнення з місць позбавлення волі, не працює, будь-яких офіційних джерел доходу немає, що свідчить про можливість підозрюваного ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає наявним ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Інші більш м`які запобіжні заходи за вищевказаних обставин не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.194 КПК України запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, застосовується слідчим суддею, судом у разі, якщо прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.
При цьому, ризиком є дія, яка може вчинятися з високим ступенем ймовірності, наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами «поза розумним сумнівом».
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР та проводиться досудове розслідування, в ході якого встановлена причетність ОСОБА_5 до цього злочину та його у встановленому КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

При цьому, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні цього злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 06.11.2020р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновком судово-медичної експертизи №1247 від 06.11.2020р.

Також слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, раніше був неодноразово засудженим за вчинення аналогічних злочинів, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, відбував покарання реально, останній раз звільнився з місця позбавлення волі в листопаді 2019р., не працює, будь-яких офіційних джерел доходу немає, що свідчать про можливість підозрюваного ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні справи слідчий суддя відповідно до ст.178 КПК України також враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, тяжкість покарання, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме виключно позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років, а також те, що він раніше судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, відбував покарання реально, знов вчинив аналогічний злочин, не працює, офіційних джерел доходу не має, не одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак разом з ним не проживає, інших утриманців не має, відомості про усталені соціальні зв`язки відсутні.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, в достатній мірі не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання встановленому ризику.
Вирішуючи клопотання, суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний момент фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , право користування якої належить ОСОБА_16 . Остання в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_5 разом з співмешканкою ОСОБА_17 проживає в зазначеній квартирі з її дозволу і вона не заперечує проти того, що ОСОБА_5 буде перебувати під цілодобовим домашнім арештом в цій квартирі.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити повністю і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання цілодобово та з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.176-178,181,193-194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до органів досудового розслідування, прокурора та суду у призначений день та час;

- не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. В разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладання зазначених обов`язків становить два місяці, тобто до 27 січня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.11.2020