Справа № 212/3078/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 20 лютого 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ «Атлас Авто Транс АГ», одруженого, не судимого, утримуючого неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 19 лютого 2020 року приблизно о 21.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де, як йому здалося, мешкають його родичі. Власник вказаного будинку ОСОБА_6 , який знаходився в цей час вдома, побачивши біля подвір`я свого будинку ОСОБА_8 , який вів себе підозріло, вийшовши з будинку, попрохав останнього піти. Вказана подія, посилена станом алкогольного сп`яніння, викликала обурення у ОСОБА_8 і гостру неприязнь до ОСОБА_6 та рішимість спричинити тілесні ушкодження останньому за вказаних мотивів.
ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на вулиці біля будинку № 1 за вказаною вище адресою, в цей же день приблизно о 21.05 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень з мотивів гострої неприязні до нього, став підходити до останнього, а ОСОБА_6 , побоюючись злочинних намірів зі сторони ОСОБА_8 , почав відходити та, перечепившись, впав на землю.
Після чого, ОСОБА_8 , взявши в руки дерев`яну палку, яка знаходилася біля подвір`я, підшукавши таким чином собі знаряддя злочину, реалізуючи свої злочинні наміри, наніс не менше трьох ударів дерев`яною палкою в ділянку голови та рук ОСОБА_6 , якими останній прикривав голову від ударів.
Спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_8 припинив свої злочинні дії, а потерпілому у той же день була надана медична допомога в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР.
В результаті протиправних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден правої кисті, відкритого перелому середньої фаланги 5-го пальця лівої кисті, забійної рани тьмяної області голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 464 від 17.04.2020 за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, що дійсно він за вказаних у обвинувальному акті обставинах, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс удари палкою в область голови та рук потерпілого через гостру неприязнь. У скоєному щиро розкаявся та вказав, що перебував у сильному стані сп`яніння, а потерпілий не пропустив його додому, що дуже обурило його, оскільки він був впевнений, що прийшов до своїх родичів за адресою, де фактично мешкав потерпілий.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 надав клопотання колективу ТОВ «Атлас Авто Транс АГ» про закриття даного кримінального провадження, в зв`язку з передачею ОСОБА_8 на поруки трудовому колективу, оскільки колектив даного підприємства клопоче про передачу останнього на поруки, у вчиненому він щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинене ним правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.
При цьому сам ОСОБА_8 та його захисник підтримали зазначене клопотання, обвинувачений не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу. Також, повідомив суду, що відшкодував матеріальну та моральну шкоду, заподіяну його діями потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання і передачі обвинуваченого на поруки трудовому колективу не заперечив, підтвердив свою згоду у письмовому вигляді, погодившись на долучення до матеріалів кримінального провадження його розписки про отримання відшкодування шкоди та відсутність з його боку претензій до обвинуваченого.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримав думку потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти передачі обвинуваченого на поруки трудовому колективу, зазначив, що є законні підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, дослідивши надані прокурором матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для вирішення клопотання щодо закриття провадження, зокрема характеризуючи обвинуваченого матеріали, досудову доповідь, а також клопотання трудового колективу ТОВ «Атлас Авто Транс АГ», протокол загальних зборів, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 №12, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю роботи, протокол загальних зборів колективу оформлено відповідно до вимог, які пред`являються до такого роду документів: наявні відомості щодо точної кількості учасників зборів (57 учасників), наявна інформація про точну кількість бажаючих («ЗА» одноголосно) заявити клопотання про взяття ОСОБА_8 на поруки.

Таким чином, заявлене колективом клопотання відповідає вимогам ст. 47 КК України, а також вимогам, що пред`являються до такого роду документів, а тому, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 47 КК України, звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Атлас Авто Транс АГ», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження по даній справі закрити з цих підстав.
Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 29.04.2020 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122КК України, передавши останнього на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Авто Транс АГ», за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0000425 стосовно ОСОБА_8 - закрити, у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Авто Транс АГ».
Речовий доказ дерев`яну палку, яка зберігається у камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2920), - знищити.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1