Справа № 165/2695/20
Провадження № 1-кс/165/855/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000682 від 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.09.2020, близько 01 год. 30 хв., двоє невідомих осіб, за попередньою змовою, перебуваючи на зупинці автотранспорту, що по вул. Винниченка м. Нововолинська, відкрито заволоділи мобільним телефоном гр. ОСОБА_5 , марки "Флай", в який була вмонтована сім-картка стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_1 , вартістю 500 гривень та мобільним телефоном гр. ОСОБА_6 , марки "Нокіа", в який була вмонтована сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_2 , та грошовими коштами в сумі 2000 гривень, спричинивши останнім майнову шкоду.
За вказаним фактом 05.09.2020 внесено відомості до ЄРДР №0000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий вказує, що 17.09.2020 в ході огляду місцевості за адресою: вулиця Чорновола, смт. Луків Турійського району Волинської області, а саме: поблизу будинку 13, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав працівникам поліції: мобільний телефон марки «GSMART», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з вмонтованою флеш-картою «microSD», «2GB», мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з вмонтованою флеш-картою «microSD», «4GB», мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з вмонтованою флеш-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «1GB», та дві сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій наявні написи: « НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 »; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якій наявні написи: «787, 439, 497; 5205, 0905, 9704», які було вилучено та поміщено до спец. пакету Національної поліції України № 4323089.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення зв`язків гр. ОСОБА_7 , його контакти та переписку у месенджерах, у яких могли обговорюватись обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність провести огляд: мобільного телефону марки «GSMART», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з вмонтованою флеш-картою «microSD» «2GB», мобільного телефону марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з вмонтованою флеш-картою «microSD» «4GB», мобільного телефону марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з вмонтованою флеш-картою «microSD» « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та сім-карт операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій наявні написи: « НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 »; та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якій наявні написи: «787, 439, 497; 5205, 0905, 9704», з застосуванням спеціальної техніки ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом залучення спеціаліста з числа працівників УОТЗ ГУНП у Волинській області.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП УНП у Волинській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, а саме: до мобільного телефону марки «GSMART», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з вмонтованою флеш-картою «microSD» «2GB», мобільного телефону марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з вмонтованою флеш-картою «microSD» «4GB», мобільного телефону марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з вмонтованою флеш-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та сім-карт операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій наявні написи: « НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 »; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якій наявні написи: «787, 439, 497; 5205, 0905, 9704», з метою проведення огляду інформації у ньому з застосуванням спеціальної техніки ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом залучення спеціаліста з числа працівників УОТЗ ГУНП у Волинській області.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1