18.11.2020
Справа № 469/963/20
1-кп/469/214/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 від 28 січня 2020 року щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Залізничне Болградського району Одеської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, самохайнята особа, на утриманні одна неповнолітня дитина, відповідно до ст.89 КК України не судимий, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Враховуючи надану обвинуваченим заяву про визнання своєї винуватості, узгоджену із захисником адвокатом ОСОБА_4 , згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд на підставі частини другої статті 381 КПК України задовольнив клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до викладених у обвинувальному акті встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 28 січня 2020 року приблизно о 03.00 год., умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав припаркований біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 автомобільний причіп марки Аліса ПС02, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 6000,00 грн., належний ОСОБА_6 .. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 6000,00 грн..

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом"якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, відповідно до ст.89 КК України є не судимим (а.с.52-56), має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження (а.с.58), задовільно характеризується за місцем проживання (а.с.58), на обліку у лікарів психіатра та нарколога, а також в установі пробації не перебуває (а.с.59-60), має певний дохід, оскільки працює у приватних осіб без укладення трудового договору (а.с.58), що викрадене майно повернуте потерпілому.
Виходячи з викладеного та враховуючи викладену стороною захисту позицію щодо можливості сплати обвинуваченим штрафу, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у редакції санкції ч.1 ст.185 КК України, що діяла на час вчиненн кримінального проступку), що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, які є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження; викрадений автомобільний причіп марки Аліса ПС02, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернуто потерпілому, про що свідчить відповідна розписка (а.с.24).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 , 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - автомобільний причіп марки Аліса ПС02, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий ОСОБА_6 , вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: