Справа №463/9396/19
Провадження №1-кс/463/6136/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, -

встановив:
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку зазначених у клопотанні, які перебувають у їх володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Подане клопотання вмотивоване тим, що 02.11.2019 приблизно о 21.15 год. перебуваючи в приміщенні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , від яких останній втратив свідомість, після чого виявив відсутність мобільного телефону торгової марки «Samsung Galaxy S8» в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " із абонентським номером НОМЕР_1 . Сума завданих збитків становить 27000 гривень. 03.11.2020 відомості по вказаному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », свідок ОСОБА_5 , який в момент вчинення злочину перебував спільно із потерпілим ОСОБА_6 , користувався абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких можна встановити інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому виникла необхідність в отримані інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо з`єднань, здійснених вищевказаними абонентськими номерами та мобільними терміналами з прив`язкою до місцевості із зазначенням інформації вказаної у клопотанні. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить клопотання задовольнити та проводити судове засідання без його участі.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 03.11.2019, потерпілому ОСОБА_6 належить абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .
Свідку ОСОБА_5 належить абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 , що підтверджується протоколом допиту свідка від 06.11.2019.
У клопотанні ОСОБА_6 від 20.10.2020 зазначено, що ОСОБА_5 використовував також абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Однак у клопотанні потерпілого та у клопотанні слідчого відсутні будь-які відомості про джерело походження інформації щодо використання ОСОБА_5 абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . При цьому потерпілий з цього приводу додатково не допитувався й не повідомляв про обставини обізнаності його щодо належності вказаних абонентських номерів певній особі.
Звважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містить така інформація може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, однак в частині абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 (який належить потерпілому ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 (який належить свідку ОСОБА_5 ). Враховуючи, що слідчим не доведена належність абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , тому в цій частинні клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого оперуповноваженим підрозділам Національної поліції України (оперуповноваженому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ, або іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу Національної поліції України за відповідними дорученням (в порядку п. 3 ч.2 ст.40 КПК України) або постановою (в порядку ч. 6 ст.218 КПК України) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у їх володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до інформації про усі з`єднання за період часу із з 08:00 годин 02.11.2019 по 00:00 годин 20.11.2019, здійснені абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та інформації про адреси розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК8, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди - відомості про абонента, інформацію щодо руху коштів шляхом зняття копії такої інформації (на цифровому носії та/або на аркуші паперу, у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) з вилученням цих копій.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1