Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/550/21
Провадження №: 1-кс/332/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 - ч.1ст. 115 КК України про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке надійшло поштою до суду 10.02.2021 року. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 - ч.1ст. 115 КК України.

03.02.2021 приблизно о 18 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Запоріжжя вул.Історична, буд. 73А, навпроти під`їзду №2, спричинила поєднану травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закриту травму черевної порожнини без ушкоджень внутрішніх органів, проникаючу рану грудної стінки зліва, наскрізне поранення язичкових сегментів, поранення серця, гемоперитонеум ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній госпіталізований до лікарні (ЖЄО - 1688, 1689, 1690, 1691).
04 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти другого під`їзду, буловиявлено та вилучено наступне:
- змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні лівого переднього крила автомобіля «SENS» НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні правої пасажирської двері автомобіля «SENS» НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні підлокітника між водійським та пасажирським сидінням автомобіля «SENS» НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні асфальтного покриття навпроти лівого переднього колеса автомобіля «SENS» НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту;
- змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні асфальтного покриття навпроти входу до другого під`їзду, який упаковано до паперового конверту;
- серветка з просякненням РБК, яка упакована до паперового конверту;
В ході досудового розслідування вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.
Перед початком судового засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідно ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксації.

Слідчий підтримав клопотання та надав аналогічні пояснення , які вказані в клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2021 приблизно о 18 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Запоріжжя вул.Історична, буд. 73А, навпроти під`їзду №2, спричинила поєднану травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закриту травму черевної порожнини без ушкоджень внутрішніх органів, проникаючу рану грудної стінки зліва, наскрізне поранення язичкових сегментів, поранення серця, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній госпіталізований до лікарні (ЖЄО - 1688, 1689, 1690, 1691).
04 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти другого під`їзду, було виявлено та вилучено наступне:
- змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні лівого переднього крила автомобіля «SENS» НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні правої пасажирської двері автомобіля «SENS» НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні підлокітника між водійським та пасажирським сидінням автомобіля «SENS» НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні асфальтного покриття навпроти лівого переднього колеса автомобіля «SENS» НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту;
- змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні асфальтного покриття навпроти входу до другого під`їзду, який упаковано до паперового конверту;
- серветка з просякненням РБК, яка упакована до паперового конверту;
В ході досудового розслідування вищевказані речі, постановою слідчого від 05.02.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Аналізуючи докази надані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає що слідчим об`єктивно доведено необхідність накладення арешту на змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні лівого переднього крила автомобіля «SENS» НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні правої пасажирської двері автомобіля «SENS» НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні підлокітника між водійським та пасажирським сидінням автомобіля «SENS» НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні асфальтного покриття навпроти лівого переднього колеса автомобіля «SENS» НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні асфальтного покриття навпроти входу до другого під`їзду, який упаковано до паперового конверту та серветку з просякненням РБК, яка упакована до паперового конверту, які визнані речовими доказами, і на яких можуть зберегтись на собі сліди злочину, а відтак, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою проведення ряду експертиз доцільно накласти арешт.

За таких підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,168, 170,171 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 04 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 73А, навпроти другого під`їзду, а саме на : змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні лівого переднього крила автомобіля «SENS» НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту;змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні правої пасажирської двері автомобіля «SENS» НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту; змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні підлокітника між водійським та пасажирським сидінням автомобіля «SENS» НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні асфальтного покриття навпроти лівого переднього колеса автомобіля «SENS» НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні асфальтного покриття навпроти входу до другого під`їзду, який упаковано до паперового конверту та серветку з просякненням РБК, яка упакована до паперового конверту.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому та прокурору, заінтересованій особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна надіслати не пізніше наступного робочого дня, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1