Провадження № 1-в/686/861/20
16 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 ,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2019 року, який набрав законної сили 08 січня 2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

12 жовтня 2020 року начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, посилаючись на те, що останній не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме 10.03.2020, 25.05.2020, 01.06.2020, 17.08.2020, 25.08.2020, 07.09.2020, 14.09.2020, 21.09.2020, 28.09.2020, 05.10.2020 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

В судове засідання учасники судового провадження, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися, представник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подав заяву про розгляд справи без його участі. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку в задоволенні клопотання відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_3 хоч і допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку, проте ці обставини не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, правопорушень з його боку не було, в п`янках, бійках, крадіжках та хуліганських діях замічений не був і до відповідальності не притягався.

Окрім цього, станом на час розгляду подання встановлений відносно ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2019 року ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: