Справа № 191/2966/20
Провадження № 1-кп/191/254/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження - кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001035 від 16.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на посаді ювеліра ТОВ «Злата Дана», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На початку жовтня 2016 року, ОСОБА_3 на усній домовленості проживав спільно з ОСОБА_4 у винайманому житлі для проживання заробітчан, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

17.10.2016 ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті винайманого житла за вказаною адресою, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 відсутній, в цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , які він визначив як об`єкти свого злочинного посягання.

Після чого, приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті вищевказаного домоволодіння, реалізуючи свій раніше виниклий єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та в тому, що відсутній власник речей, а також, розуміючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, безперешкодно, шляхом вільного доступу, з кімнати викрав наступне майно ОСОБА_6 , а саме - сумку спортивну темно-синього кольору (вартість якої згідно висновку експерта №3397/20 від 28.06.2020 складає 127 гривень 36 копійок), тюнер Т-2 чорного кольору з дистанційним управлінням моделі DV3-Т2 марки Skymaster (вартість якого згідно висновку експерта №3397/20 від 28.06.2020 складає 684 гривні 30 копійок), кабель до тюнера 5 метрів (вартість якого згідно висновку експерта №3397/20 від 28.06.2020 складає 31 гривню 30 копійок), автомобільний відео реєстратор в комплекті з зарядним пристроєм марки «traser» (вартість якого згідно висновку експерта №3397/20 від 28.06.2020 складає 429 гривень 24 копійки), автомобільний флеш радіо передатчик з дистанційним управлінням чорного кольору марки «АRKAS» моделі «CAR FM TRANSMITTER» (вартість якого згідно висновку експерта №3397/20 від 28.06.2020 складає 449 гривня 68 копійок), болгарку з корпусом синього кольору марки GOODYEAR з роздільником для шліфування 125 мм (вартість якої згідно висновку експерта №3397/20 від 28.06.2020 складає 803 гривні 00 копійок), модем-флеш марки «Рlау» (вартість якого згідно висновку експерта №3397/20 від 28.06.2020 складає 449 гривень 68 копійок), куртку сірого кольору нову моделі Braggart «Еvolution» (вартість якої згідно висновку експерта №3397/20 від 28.06.2020 складає 255 гривень 50 копійок), лижний комбінезон сіро-чорного кольору з написами на рукавах Speed boys (вартість якого згідно висновку експерта №3397/20 від 28.06.2020 складає 175 гривень 20 копійок), теплу безрукавку сіро зеленого кольору (вартість якої згідно висновку експерта №3397/20 від 28.06.2020 складає 209 гривень 30 копійок), шкіряні черевики зимові чорного кольору модель Street Fashion нові, розмір 40 (вартість якої згідно висновку експерта №3397/20 від 28.06.2020 складає 766 гривень 50 копійок), ноутбук марки «Hewlett-Packard» моделі «15-n093еr» (вартість якого згідно висновку експерта № 2364/20 від 01.06.2020 складає 9 082 гривень 00 копійок), зарядний пристрій марки «Hewlett-Packard» (вартість якого згідно висновку експерта №2364/20 від 01.06.2020 складає 235 гривні 00 копійок), штани утеплені (вартість якого згідно висновку експерта №2364/20 від 01.06.2020 складає 379 гривні 00 копійок), штани робочі (вартість якого згідно висновку експерта №2364/20 від 01.06.2020 складає 299 гривень 00 копійок), килимок для комп`ютерної миші (вартість якого згідно висновку експерта №2364/20 від складає 15 гривень 00 копійок).

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , діючи умисно, разом з викраденим майном, належним ОСОБА_4 , залишив кімнату вказаного домоволодіння та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 14 361 гривня 06 копійок., який відшкодовано в ході досудового розслідування.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобтотаємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:
письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності його захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.
Обставин, які пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_3 .
Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України - відсутні.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу, оскільки призначення іншого більш суворого покарання суд вважає недоцільним. Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати за проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь експерта ОСОБА_8 витрати по проведенню: судово-товарознавчої експертизи № 3397/20 від 28.09.2020 року у сумі 300 грн. 00 коп., Одержувач платежу ОСОБА_8 , р/р: НОМЕР_1 , номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , призначення платежу: за експертизу № 3397/20 від 28.09.2020 та по проведенню: судово-товарознавчої експертизи № 2364/20 від 01.06.2020 року у сумі 300 грн. 00 коп., Одержувач платежу ОСОБА_8 , р/р: НОМЕР_1 , номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , призначення платежу: за експертизу № 2364/20 від 01.06.2020 року.

Речові докази, після набрання вироку законної сили, а саме: Ноутбук чорно-сірого кольору марки «Hewlett-Packard» моделі «15-n093еr», зарядний пристрій марки «Hewlett-Packard», зимову куртку темно-синього кольору з капюшоном, зимові штани (утеплені) чорного кольору, штани (робочі) чорного кольору, килимок для комп`ютерної миші - залишити власнику ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1