Справа № 681/1095/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000021 від 05 серпня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, судимий 18.03.2020 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

22 квітня 2020 року вирок суду було приведено до виконання та направлено за місцем його проживання до Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, а 05.05.2020 року ОСОБА_4 був поставлений на облік, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, заходи заохочення та стягнення, які можуть бути до нього застосовані, відповідальність за ухилення від відбування покарання, встановлення днів явки на реєстрацію, про що у засудженого відібрано підписку, у якій він власноручно зазначив своїм підписом про ознайомлення з вимогами щодо осіб засуджених до громадських робіт і видано направлення для відбування громадських робіт в комунальному підприємстві Полонської міської ради «Благоустрій».
Згідно із наказом № 80 від 05 травня 2020 року директора КП ПМР «Благоустрій» засудженого ОСОБА_4 з 06.05.2020 року, було прийнято для відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт. ОСОБА_4 зобов`язаний був виконувати роботи по благоустрою та прибирання території закріпленої за КП «Благоустрій», роботи по благоустрою, підсобні роботи не більше чотирьох годин на день. Проте від виконання покладених на нього обов`язків ухилявся і на громадські роботи не виходив без поважних причин.

В той же час, ОСОБА_4 з 06.05.2020 року по 29.05.2020 року та 01.06.2020 року по 30.06.2020 року відпрацював згідно із табелів виходу на роботу всього 64 годин, з яких 52 годин із запланованих 68 годин в травні, 12 годин із запланованих 48 годин в червні. В подальшому в порушення вимог ч.3 ст.40 КВК України з метою умисного ухилення від громадських робіт, з 25.05.2020 по 29.05.2020,01.06.2020 по 23.06.2020, 01.07.2020 по18.08.2020 року на роботу взагалі не виходив, без поважних причин, а також не виконав встановлених обов`язків, порушив порядок та умови відбування призначеного вироком суду покарання, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, та не відбув покарання у виді 36 годин громадських робіт.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в ухиленні від виконання громадських робіт визнав, а також пояснив, що свідомо не виконував вирок суду, оскільки не бажав так довго працювати безкоштовно. Про вчинене не шкодує.

Із дослідженого в судовому засіданні копії вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 18.03.2020 року, який набрав законної сили встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи №05/2020 вбачається, що ОСОБА_4 був взятий на облік в кримінально - виконавчій інспекції 05.05.2020 року, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування громадських робіт, а 06.05.2020 року видано направлення на ім`я начальника комунального підприємства Полонської міської ради «Благоустрій» для відбування ОСОБА_4 громадських робіт.

З підписки ОСОБА_4 від 05.05.2020 року, вбачається, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому судом покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Згідно додатку до наказу директора від 05.05.2020 року №80 ОСОБА_4 , зобов`язаний був виконувати: громадські роботи по благоустрою, прибирання території, підсобні роботи. Однак від виконання зазначених громадських робіт, ухилився.

05.05.2020року, 22.06.2020року та 23.07.2020 року ОСОБА_4 попереджений інспектором з питань пробації про настання кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування громадських робіт.

Щодо змісту у викладених у вищезгаданих процесуальних документах обставини, обвинувачений заперечень не висловлював

Аналізуючи досліджені вищенаведені у справі докази та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності і достатності, які у своїй сукупності та взаємозв`язку узгоджуються з фактичними обставинами за яких мала місце подія і будь-якого сумніву не викликають, дають суду підстави дійти висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від відбування громадських робіт, як особою засудженою до цього покарання доведено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали, тощо.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.

Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальний правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є проступком.

Обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального проступку, мотиви і причини скоєного ним проступку, дані про особу, сімейний та матеріальний стан, дані висновку органу пробації, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання на строк та в межах санкції статті, за якою він засуджується, а саме у виді арешту, що на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки на час постановлення вироку обвинувачений із призначених вироком від 18.03.2020 року 100 годин громадських робіт відпрацював 64 годин, невідбутою частиною є покарання у виді 36 годин громадських робіт, що відповідно до п. 1-г ч. 1 ст.72 КК України відповідає 4,5 дням арешту.

Відповідно до ст.ст.71,72 КК України до призначеного судом покарання за даним вироком, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання призначене вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 18.03.2020 року.

Речові докази по справі залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 18.03.2020 року, склавши їх за правилами ст.72 КК України і остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді арешту на строк 2 (два) місяці і 3 (три) дні.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
Речовий доказ: особова справа № 05/2020 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000021.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Іншим учасникам судового провадження копію вироку направити не пізніше 23.09.2020 року.

Суддя ОСОБА_1