Справа № 646/2046/20
№ провадження 1-кп/646/637/2020
У Х В А Л А
04.09.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
перекладача- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 16.01.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України, № 0000639 від 28.03.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України, № 0001754 від 30.03.2020 року, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське, Словянського району Донецької обл., цигана, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор просила вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 оскільки він може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, заявлені при обранні та продовженні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на даний час не зменшились та продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_6 , проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.06.2020, який в установленому законом порядку продовжено до 10.09.2020.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні в тому числі і тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, постійного місця роботи не має, наявність таких ризиків, як переховування від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, які були встановлені слідчим суддею не зменшилися та продовжують існувати.
При цьому, суд ґрунтується на принципі презумпції невинуватості і не вирішує наперед процесуальну перспективу пред`явленого обвинувачення, а лише аналізує обґрунтованість та тяжкість пред`явленого обвинувачення, суспільної небезпеки злочинних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_6 . Враховуючи існування наявних ризиків, дані про особу обвинуваченого, відсутність стійких соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, суд вважає правильним продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 60 діб, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуального поведінку обвинуваченого. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 194 КПК України, суд,, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити. Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою строком до 02.11.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1