Справа № 706/933/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів

25 січня 2021 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації в електронному стані з можливістю їх копіювання як на електронні, так і на паперові носії з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію щодо:
відомостей усіх виконаних дій приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 у всіх Державних реєстрах, що були проведені нею в період часу з 01.10.2017 р. по 30.10.2017 р.;
відомостей щодо об`єкта нерухомості - комплексу нежитлових будівель та споруд, загальною площею 8467,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 з таких реєстрів:
1. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно;
2. Реєстр прав власності на нерухоме майно;
3. Державний реєстр Іпотек;
4. Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;
відомостей щодо всіх дій, запитів щодо отримання інформації, щодо вчинення реєстраційних дій відносно об`єкта нерухомості, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 ;
з обов`язковим зазначенням дати, точного часу, ІР-адреси (трафіку), номера телекомунікаційних портів з`єднань, типів з`єднань, МАС-адрес кінцевих пристроїв, імен ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів обладнання ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів користувачів, ідентифікаторів сесії, загального часу, сесії, повні дані об`єктів та осіб, якими вчинялись дії та їх номери, іншу наявну інформацію щодо проведених як зареєстрованими, так і незареєстрованими користувачами дій відносно вказаного об`єкта нерухомого майна, що були проведені в період часу з 01.10.2017 р. по 30.10.2017 р.
Прокурор Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання не підтримала, оскільки на даний час проходить зміна структури ГУНП в Черкаській області, Христинівське відділення поліції припинило своє існування, працівники останнього вже є працівниками Уманського районного управління поліції.
Представник державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у судове засідання не з`явився. Підприємство просило розглянути клопотання за відсутності їх представника. Зазначило, що надання інформації з Державного реєстру прав не належить до повноважень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а відтак у підприємства відсутні нормативно визначені можливості для наданння відомостей з реєстру. Крім того, для представників Національної поліції реалізована технічна можливість отримання інформації шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З клопотанням про тимчасовий доступ до документів до слідчого судді звернувся заступник начальника СВ Христинівського відділення поліції.
Однак, на час розгляду клопотання Христинівське відділення поліції припинило своє існування, працівники останнього вже є працівниками Уманського районного управління поліції.
Враховуючи зазначені вище обставини, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.131, 159, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1