Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Справа № 608/1325/20

Номер провадження1-кс/608/414/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000107 від 05 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000107 від 05 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що у липні 2019 року невстановленою підрядною організацією було виконано роботи з капітального ремонту тротуару по АДРЕСА_1 . Незважаючи на це, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному державному Інтернет-ресурсі 15.04.2020 року було розміщено інформацію про необхідність закупівлі послуг з ремонту, а саме: влаштування ділянок тротуару по зазначеній вище вулиці.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, необхідно отримати оригінали проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту-влаштуванні ділянки тротуару на АДРЕСА_1 , документів, підтверджуючих проведення публічної закупівлі, проекту будівництва, договору на виконання робіт, договірної ціни, кошторисів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії. Враховуючи те, що метою отримання доступу до договору, договірної ціни та акту виконаних робіт, є їх всебічне вивчення та дослідження, а тому необхідно вилучити оригінали документів, оскільки, без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що проектно-кошторисна документація по капітальному ремонту-влаштуванні ділянки тротуару на АДРЕСА_1 , документи, підтверджуючі проведення публічної закупівлі, договір на виготовлення проекту будівництва, проект будівництва, договір на виконання робіт, договірна ціна, кошторис, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них з можливістю вилучення оригіналів документів.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена в клопотанні інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; старшим слідчим доведено, що вказана інформація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , та є підстави вважати, що дана інформація може бути використана як доказ для розкриття кримінального правопорушення, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , інспектору СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , дільничному офіцеру поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та процесуальному прокурору до наступних документів:

-документів, підтверджуючих проведення публічної закупівлі та результатів її проведення, згідно яких було визначено виконавця робіт по капітальному ремонту - влаштуванні ділянки тротуару на АДРЕСА_1 в 2020 році;

-проекту капітального ремонту - влаштуванні ділянки тротуару на АДРЕСА_1 ;

-договору №28 від 15.04.2020 року, додаткових угод укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_11 по виконанню робіт із капітального ремонту-влаштування ділянки тротуару на АДРЕСА_1 ;

-договірних цін, кошторисів до вказаного договору;

-актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В до вказаних договорів;

-довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 до вказаних договорів;

-платіжних доручень, підтверджуючих проведення оплати за виконані роботи;

-меморіальних ордерів №6 або документів, що їх заміняють, в яких відображено взаєморозрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_11 по договорах капітальному ремонту-влаштуванні ділянки тротуару на АДРЕСА_1 ;

-договору на проведення технічного нагляду за будівництвом, актів виконаних робіт по технагляду та документів, підтверджуючих оплату виконаних робіт, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до вище вказаного документу надати із можливістю вилучення його оригіналу.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «28» липня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000107 від 05 травня 2020 року.

Копію ухвали видано «___»____________________2020 року.

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1