Справа № 344/9945/20
Провадження № 1-кс/344/3624/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000976 від 31.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що 31.03.2020 року, керуючи транспортним засобом марки «Fiat» моделі «Punto» реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Івано-Франківську по вул.Миколайчука його зупинили працівники патрульної поліції, які після ознайомлення із технічним паспортом на автомобіль, повідомили його, що такий документ містить ознаки підробки.

Слідчим Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено вказаний автомобіль та поміщено на зберігання на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля.

31.03.2020 слідчою ОСОБА_4 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000976 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП від 31.03.2020 року автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.04.2020 року справа №344/45550/20 накладено арешт на транспортний засіб марки «Fiat», моделі «Punto», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та ключі до зазначеного транспортного засобу, як на речові докази із забороною їх відчуження та розпорядження; накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Fiat» моделі «Punto» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 із забороною відчуження, розпорядження та користування.

29.05.2020 згідно висновку експерта за результатами проведення трасологічної експертизи від 08.05.2020 року №755/20-28, яка проводилась на підставі Постанови слідчої СВ Івано-Франківського ВП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 01.04.2020 року, ідентифікаційний номер кузова дослідженого автомобіля марки «Fiat» моделі «Punto» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знищений корозією. Зазначив, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб, відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для скасування арешту.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідча в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день та час розгляду клопотання про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.04.2020 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Fiat», моделі «Punto», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та ключі до зазначеного транспортного засобу, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як зазначає заявник в клопотанні та підтверджено слідчим, на теперішній час відпали потреби в накладенні арешту, оскільки експертизу проведено.

Тому, враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Fiat», моделі «Punto», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та ключів від нього, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.04.2020, справа №344/4550/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1