УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 17.08.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000225 та зобов`язання до вчинення дій,

встановила:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 17.08.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000225 та зобов`язання до вчинення дій. В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 14.08.2020 року звернувся до слідчого з клопотанням, в якому просив провести допит свідка ОСОБА_7 , але постановою від 17.08.2020 року слідчий відмовив в задоволенні даного клопотання. Вказану відмову скаржник просить визнати незаконною та зобов`язати старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 провести допит свідка ОСОБА_7 ..

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 просить задоволити клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечує, оскільки у кримінальному провадженні № 0000225 від 04.05.2020 року надійшло доручення процесуального прокурора про відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та стороні захисту надається доступ до матеріалів кримінального провадження.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000225, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225, яке зареєстровано 04.05.2020 року в ЄРДР, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

29.07.2020 року процесуальним прокурором у кримінальному провадженні № 0000225, яке зареєстровано 04.05.2020 року прийнято рішення про завершення досудового розслідування та доручено старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 здійснити повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів провадження.

Разом з тим, кримінальне провадження не скеровано до суду, а строк досудового розслідування є достатнім для відновлення розслідування та проведення слідчої дії, яка на думку слідчого судді може мати важливе значення для встановлення істинни у кримінальному провадженні.

З огляду на пояснення учасників судового засідання та дослідженні матеріали, вважаю, що для повноти досудового розслідування допит заявленого адвокатом свідка є необхідним, тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

постановила :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 17.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0000225 скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування провести допит в якості свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000225.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя