Справа: № 148/1266/20
Провадження №1-кс/148/395/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 12.08.2020 близько 03:00 год. у с. Суворовське, Тульчинський район, Вінницька область, ОСОБА_4 шляхом розбиття шибки скла житлового будинку домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні та у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник в середину, де в одній із кімнат будинку скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 950 доларів США та сумки, у якій був наявний фотоапарат марки «Nikon D 5200» з об`єктивом, зарядним пристроєм, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 30000 грн.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000280 від 12.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування виявлено ряд слідів, а саме: в шухляді шафи, що знаходиться в спальній кімнаті, виявлено картонну коробку від мобільного телефону, на якій виявлено та вилучено два сліди пальців рук; в шухляді шафи, що знаходиться в спальній кімнаті, виявлено картонну коробку від дитячого взуття на правій боковій поверхні та на верхній поверхні кришки виявлено та вилучено по одному сліду пальців рук; в шухляді шафи, що знаходиться в спальній кімнаті, виявлено картонну коробку розміром 7*15, на бокових поверхнях виявлено та вилучено по одному сліду пальців рук; на внутрішній поверхні дверей до спальної кімнати на відстані 32 см від правого краю та на висоті 120 см виявлено та вилучено фрагмент сліду долоні; на внутрішньому підвіконні, в місці ймовірного проникнення, виявлено та вилучено два фрагменти слідів долонь; з фрагментів розбитого скла від вікна в місці ймовірного проникнення виявлено та вилучено три сліди пальців рук.
Крім того, на поверхні підлоги першої кімнати відносно входу, виявлено слід низу взуття, який вилучено на дві дактилоскопічні плівки.
Також, при огляді підвіконь з боку вулиці, виявлено: ряд слідів низу взуття, які накладаються один на один, які зафіксовано методом масштабної фотозйомки; на підвіконні вікна східної стіни два фрагменти слідів низу взуття, які зафіксовано методом масштабної фотозйомки; на підвіконні двох вікон південної стіни ряд слідів, що накладаються один на один та три фрагменти слідів низу взуття, які зафіксовано методом масштабної фотозйомки.
На відстані приблизно 4 метрів в північно-західному напрямку від будинку виявлено доріжку слідів низу взуття, в загальній кількості дев`яти окремих слідів низу взуття, які направлені в західному напрямку, та які зафіксовано методом масштабної фотозйомки.
В подальшому встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції взуття, у яке був одягнений під час вчинення злочину, а саме чоловічі кросівки (кеди) марки «Puma», темно-зеленого кольору з підошвою білого кольору, 44 розміру, які вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого биркою.
Крім того, ОСОБА_4 видав викрадене майно, а саме: фотоапарат марки «Nikon d5200», серійний номер 4679651, із об`єктивом «Nikon AF-S DX Nikkor 18-55 mm» та флеш карткою micro SD «Transсend 32 Gb», а також тканеву сумку бренду «Lowepro Format 160», чорного кольору, в якому знаходився зарядний пристрій «Nikon MH-24» та сліп-пакет із ланцюжком сріблястого кольору, парою сережок жовтого кольору та однією сережкою у вигляді серця, вказані речі вилучені та поміщені до поліетиленового пакету скріпленого биркою.
Під час затримання ОСОБА_4 12.08.2020 проведено поверхневий огляд останнього в ході чого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Honor» жовтого кольору із пошкодженим екраном, грошові кошти в сумі 1900 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США: АВ89025533R, KL03688369E, HI19552955A, KB53077435L, KB20393375G, KD11988363B, KB73110289R, KB64269275I, KB36210241Q, KF91921441B, HA28453741B, KB68320672P, KB61808915J, KB12295490J, KB04500005B, KB61413027D, HK13126078B, купюри номіналом 50 доларів США: IC30805746A, IB37822889B.) грошові кошти в сумі 610 гривень (купюра номіналом 500 гривень ХЕ3529165; купюри номіналом 50 гривень: УР3262282, УЄ5164805; купюра номіналом 10 гривень: Х36351828), дані речі запаковано до окремих поліетиленових пакетів.
На думку слідчого на зазначене у клопотанні майно поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення злочину, на нього слід накласти арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно зазначене у ньому, оскільки воно є доказом, який необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання і розпорядження на 12 слідів трасологічного походження сліди пальців рук та долонь, які вилучено на липкі стрічки та перенесено на аркуш паперу білого кольору, 1 слід трасологічного походження - слід низу взуття, який вилучено на дві дактилоскопічні плівки, які запаковано до паперових конвертів; 16 слідів трасологічного походження ряд слідів та фрагментів низу взуття, зафіксованих методом масштабної фотозйомки; мобільний телефон марки «Honor», жовтого кольору із пошкодженим екраном, грошові кошти в сумі 1900 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США: АВ89025533R, KL03688369E, HI19552955A, KB53077435L, KB20393375G, KD11988363B, KB73110289R, KB64269275I, KB36210241Q, KF91921441B, HA28453741B, KB68320672P, KB61808915J, KB12295490J, KB04500005B, KB61413027D, HK13126078B, купюри номіналом 50 доларів США: IC30805746A, IB37822889B), грошові кошти в сумі 610 грн., чоловічі кросівки (кеди) марки «Puma», темно-зеленого кольору, з підошвою білого кольору, 44 розміру, фотоапарат марки «Nikon d5200», серійний номер 4679651, об`єктив «Nikon AF-S DX Nikkor 18-55 mm», флеш картку micro SD «Transсend 32 Gb», сумку бренду «Lowepro Format 160», чорного кольору, зарядний пристрій «Nikon MH-24», сліп-пакет із ланцюжком сріблястого кольору, парою сережок жовтого кольору та однією сережкою у вигляді серця, які запаковані до поліетиленових пакетів.
Вилучене майно помістити на зберігання до матеріалів кримінального провадження і кімнати зберігання речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1