Кримінальне провадження № 152/1186/20
У Х В А Л А
іменем України

25 листопада 2020 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,
сторона обвинувачення:

прокурор - ОСОБА_3 ,
потерпілий - ОСОБА_4 ,
сторона захисту:

обвинувачений - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа, Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000164 від 09 серпня 2020 року,

у с т а н о в и в :

08.08.20 близько 22:00 в с. Клекотина, Шаргородського району, Вінницької області, біля місцевого ставка у ОСОБА_7 виник конфлікт із мисливцями, жителями с. Мурафа, які зняли риболовні сітки на орендованому ним ставку.
09.08.20 близько 00:00 на місце події приїхав ОСОБА_5 , який вийшовши із автомобіля, стрімко попрямував до свого батька, який знаходився в центрі конфлікту. У той же час на місці події знаходився ОСОБА_4 , який побачивши ОСОБА_5 спробував його зупинити, при цьому наблизився до нього. Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в обличчя від чого останній втратив свідомість та упав на землю.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 102 від 26.08.2020 у ОСОБА_4 мали місце наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, синець навколо правого ока. За медико-морфологічними ознаками вищевказані ушкодження виникли внаслідок одноразової травмуючої дії - удару тупим предметом (предметами). Струс головного мозку за ознакою розладу здоров`я (тривалістю понад шість днів, але не більше три тижні - 21 день) належить до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Синець навколо правого ока за ознаками розладу здоров`я (тривалістю не більше як шість днів) належить до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні 25 листопада 2020 року потерпілим ОСОБА_4 оголошено та подано суду заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою від підтримання приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із ч. 1 ст. 477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували, просили закрити кримінальне провадження.
При цьому, суд роз`яснив потерпілому та обвинуваченому наслідки закриття зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений зазначив, що йому зрозуміло, що наслідком відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є закриття кримінального провадження. Щодо закриття кримінального провадження не заперечує.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Протиправні дії ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 100, 314-315, 369, 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву потепілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 року скасувати.

Речові докази: риболовну сітку, дві стріляні гільзи калібру 9 мм, кепку кольору «хакі» із нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1