30.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/582/20
провадження № 1-кп/533/67/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000137 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, Полтавської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одружений, офіційно непрацюючий, раніше не судимий,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 , 12.05.2020 року з 09 години 00 хвилин по 10 годину 53 хвилин знаходячись в лісопосадці поряд з с. Піски Козельщанського району Полтавської області, в адміністративних межах Новогалещинської об`єднаної територіальної громади Козельщинського району Полтавської області, без відповідного дозволу, за допомогою бензопили марки EUROTEG, моделі GA 107 С, помаранчевого кольору, вчинив порубку 10 (десяти) дерев породи клен, діаметрами 10 см, 12 см, 13 см, 16 см, 19 см, 20 см, 22 см, 24 см, 44 см, при цьому повністю відділивши їх від кореня, чим була значно знижена повнота деревостану та був порушений санітарний стан насаджень, які перестали виконувати свої захисні властивості, ерозійні процеси (водній та вітровій ерозії, задержання грунту) та об`єктивних труднощах у тривалості часу необхідного для відтворення корисних властивостей зазначеної ділянки лісосмуги, чим завдав державі в особі Новогалещинської об`єднаної територіальної громади Козельщинського району Полтавської області істотної шкоди на загальну суму 27106,95 грн, що у 25,8 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, внаслідок чого особа перестала бути суспільно небезпечною.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надавши оцінку письмовим доказам, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено у судовому засіданні злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений злочин вчинив вперше, що підтверджується довідкою про судимість.
Шкода, завдана злочином, відшкодована в повному обсязі, що підтверджується копією банківської квитанції.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.
Отже. суд вважає, що після вчинення злочину особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, оскільки він сам та обстановка навколо нього зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нового злочину.
При цьому, суд враховує, що, з-поміж інших, завданням Кримінального кодексу України є запобігання вчиненню злочинам, досягнення якого, зокрема, можливе без притягнення особи, яка вчинила злочин, до кримінальної відповідальності.
За таких підстав, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою, та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
У зв`язку із закінченням судового провадження відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно зняти арешт, накладений 13.05.2020 року ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області на автомобіль марки САЗ, моделі 3508 ЗНГ, типу Самоскид С, номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на деревину в кількості 2 м3 та бензопилу марки EUROTEG, моделі GA 107 C.
На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 44, 48 КК України, п.1 ч.2 ст.288-288, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на підставі ст.48 КК України, із у зв`язку із зміною обстановки.
Закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт на майно, накладений 13.05.2020 року ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області, а саме:
- на автомобіль марки САЗ, моделі 3508 ЗНГ, типу Самоскид С, номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 СФГ«Атланта»;
- на частину деревини в кількості 2 куб.м;
- бензопилу марки EUROTEG, моделі GA 107 C, помаранчевого кольору, яка належить СФГ «Атланта».

Речові докази:
- автомобіль марки САЗ, моделі 3508 ЗНГ, типу Самоскид С, номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 СФГ«Атланта» та бензопилу марки EUROTEG, моделі GA 107 C, помаранчевого кольору, яка належить СФГ «Атланта» - повернути власнику СФГ «Атланта».

Речовий доказ: деревину в кількості 2 куб.м. повернути потерпілому - Новогалещинській селищній раді Козельщинського району Полтавської області.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1