Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-в/759/494/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_4 про припинення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, працює на посаді заступника директора ТОВ-СРП «Осетр», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 30.03.2018 судом Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь за ч. 1 ст. 3281; ч. 1 ст. 328; ч. 2 ст. 72 КК Республіки Білорусь до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 вирок суду Гомельського району Гомельської області від 30.03.2018 приведено у відповідність із законодавством України та постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 305; ч. 1 ст. 70 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить припинити адміністративний нагляд, встановлений постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2020 з наступних причин: ОСОБА_3 перестав бути небезпечним для суспільства, позитивно характеризується за місцем роботи, порушень адміністративного нагляду та громадського порядку не допускає.

Дане подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 09.04.2020 звернувся із заявою до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, в якій просить припинити встановлений стосовно нього адміністративний нагляд, аргументуючи тим, що це заважає його роботі, при втраті якої він втратить єдине джерело доходу. Іншу роботу віднайти він не може.
У судовому засіданні ОСОБА_3 просив подання задовольнити, оскільки на даний час працює заступником директора ТОВ-СРП «Осетр».

Представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, що не перешкоджає суду у відповідності до ст. 539 КПК України розглянути клопотання по суті.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши подання та долучені до нього додатки, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. «б» ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

ОСОБА_3 30.03.2018 засуджено судом Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь за ч. 1 ст. 3281; ч. 1 ст. 328; ч. 2 ст. 72 КК Республіки Білорусь до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 вирок суду Гомельського району Гомельської області від 30.03.2018 приведено у відповідність із законодавством України та постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 305; ч. 1 ст. 70 КК України.

Відповідно до копії довідки про звільнення серії ХАР № 02882 ОСОБА_3 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2020 звільнений з місць позбавлення волі згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 2 дні.
Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, а саме: характеристики від 05.03.2020, наданої начальником відділу кадрів ТОВ-СРП «Осетр» ОСОБА_5 , ОСОБА_3 призначений керівником ТОВ-СРП «Осетр» з 2011 року. За період роботи на даному підприємстві ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно.
Разом з тим, до подання про припинення адміністративного нагляду не додано належних документів, які б підтверджували обставини, викладені в поданні.
Відтак, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковника поліції ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. «б» ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_4 про припинення адміністративного нагляду, встановленого постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 січня 2020 року, стосовно ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1