СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1368/20
Провадження № 1-кс/306/283/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувало клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліці Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації (до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання) у період часу з 22:00 години 18.09.2020 року по 08:00 годину 19.09.2020 року, що здійснювалися в АДРЕСА_1 (місце події) LAС 54903, CID 1085, 1075, 1275, 11083, 11081, 11082, в АДРЕСА_2 (можлива точка відходу) LAС 54903, CID 2236, 1087, 1077, 11272, м.Свалява, вул. Визволення (можлива точка відходу) LAС 54903, CID 1086, 11271, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання та вилучення копій роздруківок.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту вищевказаної ухвали встановлено, що в ухвалі від 08.10.2020 року допущено описку, зокрема помилково зазначено строк дії ухвали, а саме вказано до 09 жовтня 2020 року, а правильним є " до 09 листопада 2020 року" (у відповідності п.7 ч.1 ст. 164 КПК України).

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України містять відповідні статті про виправлення описок чи арифметичних помилок, які суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а тому, при розгляді даного питання щодо виправлення описки, слід застосувати аналогію права.

Згідно ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень (до описок належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер).

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.10.2020 року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 309, 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2020 року, в мотивувальній частині ухвали замість речення: "Строк дії ухвали до 09 жовтня 2020 року" записати: "Строк дії ухвали до 09 листопада 2020 року".

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 08.10.2020 року залишити без змін.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5