Справа № 754/9180/20
У Х В А Л А
Іменем України

23 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку особистого зобов`язання по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003136 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новоград Волинський Житомирської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про продовження строку особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Клопотання прокурором подане в рамках кримінального провадження №0003136 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього, ОСОБА_5 22 травня 2020 року слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Постановою Керівника Київської місцевої прокуратури №3 від 20 липня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003136 від 21.05.2020 року, продовжено до 3 /трьох/ місяців, тобто до 22 серпня 2020 року.

Клопотання прокурора про продовження строку особистого зобов`язання ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що строк дії покладених обовязків закінчується 28 липня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-молекулярну експертизу, на дослідження якої було направлено зразок букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 , що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи, на дослідження якої було направлено змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного паркету із кім. № 2 та контрольний змив з поверхні паркету із кім. № 2, що поміщено до окремих паперових пакетів та скріплена печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи, на дослідження якої було направлено ковдру коричневого кольору із візерунками з кім. № 2, яка поміщена до паперової коробки та скріплена печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи, на дослідження якої було направлено спортивну кофту біло-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 , що поміщена до спеціального пакету № INZ 4045340;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-молекулярної експертизи, на дослідження якої було направлено два металевих ланцюжка сріблястого кольору, які були скріплені до батареї у кімнаті № 2, що поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи, на дослідження якої було направлено наволочку із візерунками та зі слідами бурого кольору з кімн. № 2, яка поміщена до паперової коробки та скріплена печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-молекулярної експертизи, на дослідження якої було направлено дерев`яна палиця зі слідами бурого кольору, яка знаходилась на столі у кімнаті № 2, що поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-молекулярної експертизи, на дослідження якої було направлено один коричневий ремінь, який був прив`язаний до батареї у кімнаті № 2, що поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-молекулярної експертизи, на дослідження якої було направлено один шкіряний ремінь чорного кольору, який знаходився на столі у кімнаті № 2, що поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-молекулярної експертизи, на дослідження якої було направлено один шкіряний ремінь чорного кольору з трьома пряжками на ньому, який знаходився у кімнаті № 2, що поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи, на дослідження якої було направлено фіолетову ковдру із плямами бурого кольору із кім. № 2, яка поміщена до паперової коробки та скріплена печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи, на дослідження якої було направлено шорти чорного кольору зі слідами бурого кольору та футболка зеленого кольору із слідами порізів та слідами бурого кольору із кім. № 2, що поміщено до паперового пакету та скріплена печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_6 ;

- здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Вислухавши учасників розгляду клопотання: прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, в тому числі за участю підозрюваного, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку застосуваного до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, строк запобіжного західу у вигляді особистого зобов`язання в межах досудового розслідування, а саме до 22 серпня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

-Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

-Не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

-Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

-Не спілкуватись з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні.

Обов`язки покласти на ОСОБА_4 на строк 2 місяці, тобто до 22 серпня 2020 року.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: