ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2021 Справа №607/22974/20

Номер провадження 1-кп/607/388/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000410 від 05 жовтня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозова, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року під час проведення, на підставі ухвали суду обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , виявлено, що останній на горищі підсобного приміщення зберігає наркотичні засоби.

В ході проведення вказаного обшуку в період часу з 17 год. 39 хв. по 18 год. 34 хв. на бетонній підлозі та на мотузках закріплених до стін горища даного підсобного приміщення було виявлено рослини ззовні схожі на рослини коноплі, які в подальшому були належним чином упаковані та вилучені.

Надалі, встановлено, що вилучена під час вказаного обшуку речовина рослинного походження зеленого кольору стебло, гілки та листя, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіоїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабіол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1794,823 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «канабіс» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, встановлено наявність у ОСОБА_3 злочинного умислу на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який знаходився на підлозі та на мотузках закріплених до стін горища підсобного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає.

Окрім цього, ОСОБА_3 порушив вимоги ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, оскільки зберігав у вказаному приміщенні, наркотичні засоби без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду показав, що канабіс, який виявили під час обшуку працівники поліції 15 жовтня з 17 год. 39 хв. по 18 год. 34 хв. на горищі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , він не садив, а знайшов на городі. Після чого, вирішив помістити його на горище. Знаючи, що це наркотичний засіб, розмістив на підлозі та на мотузках закріплених до стін горища підсобного приміщення. У вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/1-1122/20 від 18 листопада 2020 року в сумі 3922,80 грн., які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази по справі:
-поліетиленовий пакет з біркою №768952, в якому міститься частково подрібнена речовина рослинного походження зелено коричневого кольору та дозріле насіння роду конопля, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №8 від 25 листопада 2020 року знищити, після набрання вироком законної сили;
-шість рослин, які за біологічними ознаками схожі на коноплі та 25 рослин частково підсушених, які за біологічними ознаками схожі на коноплі, згідно квитанції №7 від 16 жовтня 2020 року та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили
Стягнути з ОСОБА_3 , в користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/1-1122/20 від 18 листопада 2020 року в сумі 3922 9 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1