Справа № 466/4541/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,-

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.05.2019 року на автомобіль марки «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2003 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21.05.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2003 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 . Заявник вважає вказаний, що вказаний арешт підлягає скасуванню, покликаючись на те, що транспортний засіб «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться у його володінні, ніким не вилучався. Більше того, в рамках кримінального провадження, в якому було накладено арешт на автомобіль, йому не оголошувалося підозри, не допитувалося його в якості свідка. Тобто він не має ніякого відношення до кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль.

В судовому засіданні, під час розгляду матеріалів клопотання прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання.

Від заявника ОСОБА_4 поступила заява про розгляд клопотання без його участі, просить скасувати арешт накладений на його автомобіль.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21.05.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2003 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

В ході розгляду клопотання, встановлено, що власником автомобіля марки «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2003 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 ніякого відношення до кримінального провадження, в межах якого накладено арешт на автомобіль не має. Даний транспортний засіб у нього не вилучався, ніяких слідчих дій з ним не проводилося.

Згідно ст. 174 цього ж кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що слід скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2003 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21.05.2019 року на автомобіль марки «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2003 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1