Справа № 646/9301/18
№ провадження 1-в/646/265/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.02.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018», суд, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.02.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, із визначенням іспитового строку у 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
У зв`язку із тим, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України та визначено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, на підставі ч.ч.1,3 ст. 5, ч.3 ст. 74 КК України орган пробації звернувся до суду з поданням про приведення вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.10.2019 у відповідність до вимог Закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.
Прокурор ОСОБА_3 проти подання заперечував, просив відмовити в його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.
Як вбачається з вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, із визначенням іспитового строку у 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Так, у поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.02.2020.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст.72 цього Кодексу.
Правила ч. 1 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.
В свою чергу приписи ст. 75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року внесено зміни, зокрема до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих доходв громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України та Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Засуджений ОСОБА_4 не відбуває покарання з підстав застосування ст. 75 КК України , що унеможливлює застосування приведення вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.12.2017 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, Законом України №2617-VIIIвід 22.11.2018року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.02.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1