overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/8054/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 28.08.2020.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 10.12.2020.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 159/4095/20
Провадження № 1-кп/159/412/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 16.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 проти призначення справи до розгляду не заперечили.
Представником потерпілої ОСОБА_6 заявлено клопотання про прийняття до розгляду поданого цивільного позову потерпілої до обвинуваченої про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Вимоги ст.301 КПК України про вручення сторонам матеріалів дізнання виконані, про що зазначено в розписках від 14.08.2020 року.
Цивільний позов подано потерпілою у визначені законодавством строки, позовні вимоги випливають із обсягу пред`явленого обвинувачення, тому позов повинен бути розглянутим в межах даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 128, 314, 381 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за №0000518 від 16.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 15.00 годину 04.09.2020 року
Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.
Визнати обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем, потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем.
Вручити обвинуваченій ОСОБА_4 цивільний позов з додатками.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу, представника потерпілої, свідків згідно задоволених судом клопотань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 212/6302/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків,
В С Т А Н О В И В:
26.08.2020 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків, в порядку ст. 303 КПК України.
Справу призначити до розгляду на 27 серпня 2020 року на 14.40 год..
Витребувати з Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 матеріали справи щодо розгляду заяви ОСОБА_2 15 - (Н) від 24.08.2020 року.
Про час розгляду справи повідомити скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/115/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002842 від 25.11.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо допиту потерпілого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, оскільки останній мешкає поза м. Дніпро та за станом здоров`я та браком коштів не може з`явитися до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що потерпілий мешкає в смт. Покровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Покровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 11 годин 00 хвилин 10 вересня 2020 року, за участю потерпілого ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції, що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Дмитра Яворницького, 134, смт. Покровське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_8 .

Копії ухвали надіслати до Покровського районного суду Дніпропетровської області для виконання та ОСОБА_8 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1235/19
Провадження № 1-кс/188/252/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року про відкриття провадження у справі

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 29.08.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 29.08.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

Відповідно ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 219, 294, 295-1 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №188/1235/19 провадження 1-кс/188/252/2020 за клопотанням слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 14 вересня 2018року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України .

Призначити судовий розгляд клопотання в судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74 А, на 10 год.20 хв. - 26 серпня 2020 року з повідомленням слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4854/20
1-кп/215/703/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпрпетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст.381 ч.1-2 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 в присутності захисника і потерпілий ОСОБА_3 згідно ст.302 ч.2 КПК України ознайомлені з процесуальними правами, не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідим.

Керуючись ст.ст.302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити для ухвалення вироку суддею одноособово в спрощеному порядку на "01" вересня 2020 р. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальноме провадженні №0003810 від 06.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заможне Житомирського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

В судове засідання призначене на 27.08.2020 обвинувачений не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується списком осіб повідомлених про розгляд справи.. Про причини неявки останній суд не повідомив.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та здійснення до обвинуваченого примусу у виді приводу, оскільки останній в судове засідання не з`явився.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.
Суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого приводу відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 29.09.2020 року о 11 годині 45 хвилин в залі суду 2Б3.
Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2028/19
Провадження № 1-кп/935/343/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.08.2020 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України ,-

встановив:

Коростишівським районним судом Житомирської області 26.08.2020 постановлено ухвалу про призначення до розгляду у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000621 від 12.11.2019 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Вказана ухвала містить описку щодо дати та часу призначення обвинувального акту до розгляду, а саме зазначено «31 серпня 2020 року», а потрібно «13 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року».

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, належним чином повідомлені, проте, з огляду на положення ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки, оскільки вона є очевидною і її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України , суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.08.2020 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, зазначивши дату та час призначення обвинувального акту до розгляду у спрощеному порядку «13 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1418/19
Провадження № 1-в/0285/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_3
УСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України на 3 три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

З подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом виконував, індивідуальний план роботи виконував, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 29.07.2020, за місцем проживання заяв та скарг від сусідів не надходило.

Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 25.07.2020.

Заперечень відносно даного подання не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2019 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі по закінчені іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 353/1069/19
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

27 серпня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000187, яке внесене в ЄРДР 25.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
обвинувачена ОСОБА_5
колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст.176-178, 197, 331 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а :
клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Буківна, Тлумацького району Івано-Франківської області строк тримання під вартою на 60 днів, до 26 жовтня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору і направити начальнику ДУ "Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)", для виконання.
Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 25.09.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб після її оголошення, а особами, які перебувають під вартою - в той же строк після отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 27 серпня 2020 року об 14.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 515/53/20
Провадження № 1-кп/492/69/20
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченої

26 серпня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 10.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Казачий Станично-Луганського району Луганської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, працюючої за наймом у приватних осіб, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 515/53/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки остання в судове засідання викликалася у встановленому КПК України порядку, однак в судове засідання не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, а проведення судового засідання здійснюється за участю обвинуваченої, тому суд вважає за необхідне здійснити її примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 194, 323 КПК України, суд

ухвалив:
Здійснити примусовий привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 02 вересня 2020 року о 15 годині 00 хвилин відносно

обвинуваченої:

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Казачий Станично-Луганського району Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання наявної ухвали суду покласти на Татарбунарський ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області