Справа № 539/546/17
Провадження № 1-кп/539/42/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України перебуває на розгляді в Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.10.2016 року близько 20 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до ОСОБА_6 . На ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних стосунків між ними розпочалася сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 умисно кистю правої руки зжатої в кулак із достатньою силою наніс не менше 7 ударів в область голови потерпілого ОСОБА_6 та з достатньою силою наніс численні удари по тулубу. Від отриманих тілесних ушкоджень, відповідно до висновку комісійної СМЕ № 40 від 23.02.2017 року у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`які мозкові оболонки зі зміщенням серединних структур головного мозку, набряково-ішемічним ураженням головного мозку, що призвело до розвитку післятравматичного гнійного менінгоенцефаліту, вентрикуліту, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10 год. 00 хв в реанімаційному відділенні ПОКЛ ім. М.В.Скліфосовського.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , за життя користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 , але під час досудового слідства цей факт, на думку заявника, навмисно, був залишений поза увагою, оскільки отримавши роздруківку телефонних дзвінків з мобільного терміналу ОСОБА_6 , можна було б з`ясувати - з ким і в який час останній спілкувався, та можливо з`ясувати, що ОСОБА_7 28.10.2016 року після 21 години з кимось розмовляв, а можливо і зустрічався чи в себе в господарстві, чи в іншому місці.
Допитані в судовому засіданні свідки, зокрема, медичні працівники, які забирали ОСОБА_8 , до медичного закладу, зазначали про наявність зарядного пристрою до мобільного телефону в приміщенні, де проживав потерпілий. Така ж інформація відображена і в протоколі огляду місця події, складеному працівниками міліції.
Натомість ними ж підтверджено відсутність власне самого телефонного апарату, що не виключає, та навіть свідчить про можливість перебування в житлі ОСОБА_9 інших осіб, а не ОСОБА_5 , що в свою чергу додатково підтверджує покази свідка ОСОБА_10 , яка під час одного з допитів пояснювала, що в день подій бачила біля подвір`я ОСОБА_9 автомобіль, який не належав ОСОБА_5 .
Всі ці обставини в сукупності з іншими недоліками досудового слідства та його неповнотою дають підстави та навіть зобов`язують, діючи в інтересах свого клієнта і використовуючи всі дозволені методи і заходи на його захист - звернутись з вказаним клопотанням.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Стаття 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Просить зобов`язати оператора ПрАТ "ВФ Україна", розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, надати працівникам Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонента, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номеру телефону НОМЕР_2 з 00 годин 27 жовтня 2016 року по час отримання інформації від оператора.
В судовому засіданні прокурор проти клопотання не заперечив.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
На думку суду, доводи захисника переконливо доводять необхідність тимчасового доступу до вказаних документів, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати групі слідчих Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, та містить інформацію про:
про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 27 жовтня 2016 року по час отримання інформації від оператора з кінцевими обладнаннями по абонентському номері оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_2 .
про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);
про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;
про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Надати можливість працівникам Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали закінчується 23 жовтня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1