н/п 1-кп/953/1151/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000115 від 09.01.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руські Тишки, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2019 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Харків, вул. Чернівецька 12, знайшов поліетиленовий згорток, всередині якого розгорнувши виявив сліп-пакет з порошкоподібною речовиною і, розуміючи, що вказана речовина є наркотичною та маючи прямий протиправний умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їx суспiльно-небезпечнi наслідки, залишив його собі для особистого вживання. Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їx суспiльно-небезпечнi наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо-небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, став вказану психотропну речовину незаконно зберігати при собі, приховуючи в особистих речах, без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 09.01.2019 року в період часу з 18 год. 05 хв. по 19 год. 00 хв. в ході огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці 7, неподалік ТРЦ «Караван», виявили та вилучили у ОСОБА_3 полімерний сліп-пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослiдження матерiалiв речовин i виробiв за експертною спецiалiзацiєю 8.6 «Дослiдження наркотичних засобiв психотропних речовин, їх аналогiв та прекурсорiв») №3/102се-19 від 30.01.2019 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,2961 грам, яку ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їx суспiльно-небезпечнi наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, бажаючи цього, незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидiї незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживанню ними» та «Про обiг в Українi наркотичних засобiв, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», згiдно «Перелiку наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв», затвердженого постановою Кабiнету Мiнiстрiв України № 770 вiд 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Крім того, ОСОБА_3 , 1992 р.н., діючи умисно, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їx суспiльно-небезпечнi наслідки у вигляді незаконного придбання психотропних речовин, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, 31.01.2020 року, близько 12.30 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, біля б. 1 по вул. Квітучій у м. Харкові знайшов, а тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яка знаходилась в безбарвному полімерному пакеті з фіксатором та згортці (цигарці), виготовленої з паперу коричневого кольору, та, після чого, діючи умисно, почав незаконно зберігати вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», приховуючи в особистих речах, без мети збуту.
Протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками Національної поліції України, які 31.01.2020 року в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 35 хв. в ході огляду місця події ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Квітуча 1, виявили та вилучили у ОСОБА_3 безбарвний полімерний пакет з фіксатором, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та згорток (цигарку), виготовлений з паперу коричневого кольору, які згідно з висновком судової експертизи (дослiдження матерiалiв речовин i виробiв за експертною спецiалiзацiєю 8.6 «Дослiдження наркотичних засобiв психотропних речовин, їх аналогiв та прекурсорiв») №13/1/378се-20 від 17.02.2020 року містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP» в складі наданих на дослідження речовин складає 0,1331 грам, 0,5132 грам, яку ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їx суспiльно-небезпечнi наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, незаконно зберігав при собі без мети збуту та був викритий співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидiї незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживанню ними» та «Про обiг в Українi наркотичних засобiв, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», згiдно «Перелiку наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв», затвердженого постановою Кабiнету Мiнiстрiв України № 770 вiд 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, офіційно не працює, є учасником бойових дій АТО, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно дост.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання з огляду на те, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, що унеможливлює призначення йому покарання у вигляді штрафу, а також з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, недоцільність призначення покарання у вигляді арешту.

Проте, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Суд вважає зазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування цієї міри покарання, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його поведінкою після вчинення злочину, його критичним ставленням до нього, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/102се-19 від 30.01.2019 року у розмірі 1144 грн. 00 коп. та № 13/1/378СЕ-20 від 10.02.2020 року у розмірі 2198 грн.14 коп.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пробації, повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: DVD-R диск «Videx Excellenti» 4,7 Gb, 120 min. 16х з відеозаписом фіксації ОМП від 31.01.2020 року залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, поліетиленовий пакет експертної служби МВС України №1063703, горловина якого обв`язана ниткою коричневого кольору, кінці якої обклеєні паперовою биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України висновок №13/1/378/20 се-20 від 17.02.2020 року, КП №0000478, вид. експ. 8.6, вміст упаковки пакет з порошкоподібною речовиною, згорток П.І.Б. підпис експерта ОСОБА_7 »; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України №1063706, горловина якого обв`язана ниткою коричневого кольору, кінці якої обклеєні паперовою биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України висновок №13/1/378/20 се-20 від 17.02.2020 року, КП №0000478, вид. експ. 8.6, вміст упаковки пакет з порошкоподібною речовиною, згорток П.І.Б. підпис експерта ОСОБА_7 »; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України №1063705, горловина якого обв`язана ниткою коричневого кольору, кінці якої обклеєні паперовою биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України висновок №13/1/378/20 се-20 від 17.02.2020 року, КП №0000478, вид. експ. 8.6, вміст упаковки пакет з порошкоподібною речовиною, згорток П.І.Б. підпис експерта ОСОБА_7 », всередині якого згідно висновку експерта №13/1/378 се-20 від 17.02.2020 року знаходиться речовини масою -0,1830 грам, 0,9495 грам, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину«PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовини становить 0,1331 грам, 0,5132 грам. Речовина рослинного походження масою 0,4297 грам, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину-5F-MDMB-PICA. Маса 5F-MDMB-PICA в перерахунку на масу речовини становить 0,0103 грам, що зберігаються у камері схову речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідського району м. Харків, п/рахунок UA 0020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) витрати на проведення судових експертиз дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/102се-19 від 30.01.2019 року у розмірі 1144 грн. 00 коп. та № 13/1/378СЕ-20 від 10.02.2020 року у розмірі 2198 грн.14 коп.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію направити копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1