Справа № 175/2703/20
Провадження № 1-кп/175/176/20
Ухвала

Іменем України

28 серпня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, працюючого заступником директора Державного підприємства «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство», проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

встановив:

28 липня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 24 липня 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 14 травня 2020 року, по якому 29 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, а 20 липня 2020 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

31 липня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду за участю сторін. Будь-яких клопотань, у тому числі щодо запобіжного заходу, не мав.

Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акта до розгляду в суді, але просив зобов`язати прокурора надати доступ до ухвали суду апеляційної інстанції, на підставі якої проводилися негласні розшукові дії, оскільки при виконанні вимог ст.290 КПК України стороні захисту не було надано доступ до цих процесуальних документів. Інших клопотань не мав.

Обвинувачений погодився зі своїм захисником, ніяких клопотань не заявляв.

Вивчивши обвинувальний акт (з додатками) та обсудивши клопотання захисника, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, слідчим суддею обвинуваченому ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого сплинув 29.07.2020 року.

За приписом ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З огляду на те, що під час проведення підготовчого судового засідання сторони судового провадження не заявили клопотань про обрання обвинуваченому будь-якого запобіжного заходу, суд не вирішує це питання.

За приписом частин 2, 3, 4 і 5 статті 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

У документах, які надаються для ознайомлення, можуть бути видалені відомості, які не будуть розголошені під час судового розгляду. Видалення повинно бути чітко позначено. За клопотанням сторони кримінального провадження суд має право дозволити доступ до відомостей, які були видалені.

З огляду на викладені положення процесуального закону, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки у підготовчому судовому засіданні судом установлено, що при виконанні вимог ст.290 КПК України орган досудового слідства не забезпечив можливості стороні захисту ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження.

Посилання прокурора про відкриття цих матеріалів у порядку, передбаченому ч.11 ст.290 КПК України, не є перешкодою для задоволення клопотання, оскільки ця норма закону зобов`язує сторони кримінального провадження здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.290, 314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15.30 годині 07 вересня 2020 року. Резервним днем судового засідання визначити 25 вересня 2020 року о 09.30 годині.

У відповідності до ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.290 КПК України зобов`язати прокурора ОСОБА_3 у строк до 07 вересня 2020 року надати стороні захисту доступ до додаткових документів, отриманих після виконання вимог ст.290 КПК України.

Судове засідання провести за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1