Справа №295/9394/20
УХВАЛА
Іменем України

10.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0002835 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 22.06.2020 року близько 14 год. 16 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в ході словесного конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 та 22.06.2020 року відомості з даного приводу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України за заявою громадянина ОСОБА_6

22.06.2020 року до стаціонарного відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що по АДРЕСА_2 , звернувся потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходився на стаціонарному лікуванні у період часу з 22.06.2020 по 02.07.2020 року, що дає підстави вважати про те, що оригінали документів перебувають у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий зазначає, що для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність в отриманні медичної документації на ім`я потерпілого, а саме історії хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій містяться відомості наявних у потерпілого при потраплянні на лікування тілесних ушкоджень, травм, інформації про діагноз, хід операції, надане лікування, а також інші відомості, необхідні для проведення судово медичної експертизи з метою подальшого встановлення кінцевого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , використання висновку судово-медичного експерта як доказу в подальшому, що в свою чергу забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України. Також варто вказати, що відсутність історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 з стаціонарного відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради унеможливлює проведення об`єктивної судово медичної експертизи з подальшим встановленням кінцевого ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, оскільки згідно копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5866 від 02.07.2020 року на ім`я ОСОБА_6 у останнього виявлено тілесні ушкодження, котрі не були виявленні при першочерговому судово-медичному освідуванні та на даний час існує необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть проводити слідчі дії за його дорученням, тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вилучення оригіналу або належним чином завіреної копії.

Встановити строк дії ухвали до 10.09.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1