Справа №295/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2021

за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно:«ВАЗ 11183» р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказано у клопотанні, Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000005 від 02.01.2021, по факту ДТП в смт.Гуйва, Житомирського району Житомирської області, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2021 близько 19 год 31 хв на 143 км автодороги Київ-Чоп, водій автомобіля марки ВАЗ 1183 р.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись в праві смузі руху в напрямку м.Києва, в темну пору доби під час маневрування повороту праворуч, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на бетонні блоки.

Внаслідок ДТП водія автомобіля гр. ОСОБА_5 було госпіталізовано до приймального відділення КНП «Обласної клінічної лікарні ім. Горбачовського» м.Житомир з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій мозку, закрита травма живота.

В клопотанні вказано, що 01.01.2021 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «ВАЗ 11183» р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел.відсутній, та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел.відсутній, на автомобілі виявлено пошкодження, характерні для ДТП, а тому вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області.

Посилаючись на викладене, враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ 11183» р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину на автомобілі, можливого його пошкодження, псування, знищення або передачі, відчуження третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.
ІІ. Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно з якою клопотання підтримав та просив задоволити його у повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_6 та володілець майна на момент ДТП, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
З урахуванням поданої заяви слідчого та відповідно до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що у Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 02.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Житомирського РВП від 04.01.2021 визнано речовим доказом у межах кримінального провадження №0000005 вилучене майно, а саме: «ВАЗ 11183» р.н. НОМЕР_1 .

З обставин вчинення кримінального правопорушення, змісту протоколу від 01.01.2021 про огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, постанови про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 04.01.2021, вбачається, що на автомобілі марки «ВАЗ 11183» р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоєно ДТП, на автомобілі виявлено пошкодження, характерні для ДТП, а тому вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ст.167, 168 КПК України вищевказане майно вважається тимчасово вилученим майном.
Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів з кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль «ВАЗ 11183» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1