Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1316/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши в порядку письмового провадження подання Радомишльського районного суду Житомирської області про направлення клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000336 за ч. 1 ст. 115 КК України з Радомишльського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області, -

в с т а н о в и л а:

В поданні суду ставиться питання про направлення клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000336 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю визначення слідчого судді для його розгляду в Радомишльському районному суді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

27.08.2020 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000336 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке розглядається слідчим суддею.
Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.08.2020 визначення слідчого судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з тим, що на даний час у Радомишльському райнному суді Житомирської області працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 не є слідчим суддею, тобто у нього відсутня спеціалізація, а суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці.

Указом Президента України № 320/2020 від 14.08.2020 призначено на посаду судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 , який буде зарахований до штату суду 31.08.2020 і набуде повноважень судді тільки після складання присяги.

Рішенням зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області №7 від 10.10.2019 слідчим суддею цього ж суду обрано суддю ОСОБА_6 на період з 01.12.2019 по 31.12.2020.Однак, відповідно до Наказів суду від 10.07.2020 №6/к та від 27.07.2020 №7-к уддя ОСОБА_6 перебуває в відпустці з 03.08.2020 по 31.08.2020.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному провадженню за іншим судом, оскільки перебування суддів у відпустці не є підставами для передачі матеріалів кримінального провадження до іншого суду, бо після усунення зазначених причин відсутності судді у справі, враховуючи, що станом на 01.09.2020 суддя ОСОБА_6 вийшла з відпустки, тому у Радомишльському районному суді може буде визначено слідчого суддю для його розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні подання Радомишльського районного суду Житомирської області відмовити.

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000336 за ч. 1 ст. 115 КК України - повернути до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: