УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0005706 від 23.11.2020 року, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом умисного вбивства за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 23.11.2020 року приблизно о 08 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі з явними ознаками насильницької смерті до якої може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно протоколу огляду місця події від 24.11.2020 року за адресою:

АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- чоловічу кофту темно-синього кольору зі слідами РБК, яка була поміщена до паперового пакету та скріплена печаткою «Для Довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»;

- чоловічу футболку червоного кольору зі слідами РБК, яка була поміщена до паперового пакету та скріплена печаткою «Для Довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»;

- резинові капці зі слідами РБК, які були поміщені до паперового пакету та скріплені печаткою «Для Довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»;

- чоловічі джинси синього кольору з чорним паском, які були поміщені до паперового пакету та скріплені печаткою «Для Довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»;

- курточка чорного кольору, яка була поміщена до паперового пакету та скріплена печаткою «Для Довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»;

- чоловічі кеди «Levis", які були поміщені до паперового пакету та скріплені печаткою «Для Довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»;

- чоловіча кепка зеленого кольору з написом жовтого кольору, яка була поміщена до паперового пакету та скріплена печаткою «Для Довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»;

- медичні маски синього кольору у кількості 4 шт., які були поміщені до паперового пакету та скріплені печаткою «Для Довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»;

- тканинна маска з написом, яка була поміщена до паперового пакету та скріплена печаткою «Для Довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві».

Вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутність, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Прокурор просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучено згідно протоколу огляду місця події від 24 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування необхідності арешту нерухомого майна, прокурор посилається на те, що у ході досудового розслідування, для забезпечення належного кримінального провадження, зазначене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005706 від 23 листопада 2020 року, що підтверджується наданою постановою про визнання речовим доказом від 25 листопада 2020 року.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1.Чоловічу кофту темно-синього кольору зі слідами РБК, яка була поміщена до паперового пакету та скріплена печаткою «Для Довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»;

2.Чоловічу футболку червоного кольору зі слідами РБК, яка була поміщена до паперового пакету та скріплена печаткою «Для Довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»;

3.Резинові капці зі слідами РБК, які були поміщені до паперового пакету та скріплені печаткою «Для Довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»;

4.Чоловічі джинси синього кольору з чорним паском, які були поміщені до паперового пакету та скріплені печаткою «Для Довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»;

5.Курточка чорного кольору, яка була поміщена до паперового пакету та скріплена печаткою «Для Довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»;

6.Чоловічі кеди «Levis», які були поміщені до паперового пакету та скріплені печаткою «Для Довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»;

7.Чоловіча кепка зеленого кольору з написом жовтого кольору, яка була поміщена до паперового пакету та скріплена печаткою «Для Довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»;

8.Медичні маски синього кольору у кількості 4 шт., які були поміщені до паперового пакету та скріплені печаткою «Для Довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві»;

9.Тканинна маска з написом, яка була поміщена до паперового пакету та скріплена печаткою «Для Довідок Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві».
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: