Справа № 740/5090/20
Провадження № 1-кс/740/1105/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

27 листопада 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, яке обґрунтовує тим, що 27.11.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Овдіївська навпроти житлового будинку №114 в службовому автомобілі марки TOYOTA Prius, державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та тимчасово вилучено грошові кошти в розмірі 500 грн., а саме одна купюра номіналом 500 грн., серія та номер: ЛГ 9752804, яку в присутності понятих було поміщено до спеціального полімерного пакету INZ 1049204 Дані кошти залишив в автомобілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості неправомірної вигоди службовій особі.

Відомості за даним фактом 27.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Згідно постанови слідчого дані грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене пiд час огляду місця події 27.11.2020 року майно: грошові кошти в розмірі 500 грн., а саме одна купюра номіналом 500 грн., серія та номер: ЛГ 9752804, що належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1