Справа № 357/7568/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002661, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам, Німеччина, громадяки України, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої, працюючої менеджером із збуту ПП «КОРОНЕТ», маючої на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25 червня 2020 року близько 08 год. 45 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись в середній смузі руху по бульвару Олександрійський зі сторони вул. В.Стуса в напрямку вул. Фастівська м. Біла Церква Київської області, де біля будинку № 137 порушила вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п. 10.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.3 Правил дорожнього руху України, де вказано, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися; п. 12.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Тобто водій проявила неуважність та безпечність, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну, при будь-якій зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, при перестроюванні не надала дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, при виявленні небезпеки для руху не зменшила швидкість, аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENS A-190» під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалась в попутному напрямку в крайній, лівій смузі прямо, після чого водій ОСОБА_3 змінила напрямок руху праворуч та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка стояла на регульованому пішохідному переході на проїзній частині дороги, та в подальшому здійснила наїзд на маршрутний автобус «Богдан» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_9 , який зупинився на зупинці громадського транспорту для висадки та посадки пасажирів.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом лівої, плечової кістки у верхньому відділі та закритий перелом лівої, малої гомілкової кістки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк більше ніж 3 тижні.
Сукупність допущених водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 1.5, 2.3(б), 10.1, 10.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненому та звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням збитків, завданих злочином.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання обвинуваченої, звернулась до суду із заявою в якій просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Підтвердила, що обвинуваченою відшкодована матеріальна шкода, завдана їй в рахунок відшкодування витрат на лікування і реабілітацію.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої. Підтвердила відомості про те, що остання до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Розглянувши клопотання обвинуваченої, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо нього, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції Закону України № 586-VI від 24 вересня 2008 року), санкція передбачає покарання у виді: 1) штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або 2) виправних робіт на строк до двох років, або 3) арешту на строк до шести місяців, або 4) обмеження волі на строк до трьох років, а також додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ст. 46 КК України (в редакції Закону України № 1698-VII від 14 жовтня 2014 року), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 12 КК України (в редакції Закону України № 4025-VI від 15 листопада 2011 року), залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону України № 4025-VI від 15 листопада 2011 року), злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції Закону України № 586-VI від 24 вересня 2008 року) віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Отже, відповідно до ст. 46 КК України (в редакції Закону України № 1698-VII від 14 жовтня 2014 року) особа, яка вперше його вчинила, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відшкодувала завдані потерпілій матеріальні збитки та примирилась з нею.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України (в редакції Закону України № 1698-VII від 14 жовтня 2014 року), ст. 100, 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 46 КК України (в редакції Закону України № 1698-VII від 14 жовтня 2014 року), ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції Закону України № 586-VI від 24 вересня 2008 року).

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0002661, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції Закону України № 586-VI від 24 вересня 2008 року) - закрити.

Речовий доказ: оптичний диск на якому міститься відеозапис ДТП з камери зовнішнього спостереження від 26 червня 2020 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень відповідно до ч. 3 ст. 376 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на отримання в суді копії ухвали, вручити її прокурору та обвинуваченому - негайно.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1