Справа № 634/674/20
Провадження № 1-кп/634/87/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2021смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2020 року за № 0000073 за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Костянтинівка Сахновщинського району Харківської області, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вважається раніше не судимим,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до рішення Сахновщинського районного суду Харківської області у справі № 1-228/11 від 14.12.2011 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2010 року.

ОСОБА_5 неодноразово було повідомлено під розписку про те, що в разі не сплати визначених вказаним судом рішенням аліментів його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу №7 к-тр від 22.03.2019 був працевлаштований в Дочірньому підприємстві «Агрофірма Вікторія» з 23.03.2019 по 15.07.2019, де отримував заробітну плату, зокрема, за березень 2019 року 2836,20 гривень, квітень 2019 року 6534,22 гривень, травень 2019 року 3262,8 гривень, червень 2019 року 9331,48 гривень, липень 2019 року 6308,4 гривень, після чого наказом №32к-тр від 15.07.2019 був звільнений. Згідно наказу №-45 к-тр від 21.10.2019 року був прийнятий на роботу в Дочірнє підприємство «Агрофірма Вікторія», де з 22.10.2019 по 02.01.2020 року отримував заробітну плату за жовтень 2019 року 2176 гривень, листопад 2019 року 5760 гривень, грудень 2019 року 6144 гривень, після чого згідно наказу №-1к-тр від 02.01.2020 року був звільнений.

Крім того, відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_5 отримував соціальні виплати, а саме у квітні 2019 року ОСОБА_5 була нарахована одноразова допомога ветеранам війни до дня перемоги в сумі 1295 гривень та у травні 2019 року нарахована компенсація на придбання твердого палива в сумі 1952,66 гривні та скрапленого газу в сумі 195,27 гривень.

З метою ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, про своє працевлаштування в ДП «Агрофірма Вікторія», жодного разу не повідомив державного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вимоги державного виконавця про виклик систематично ігнорував.

Згідно довідки міжрайонного відділу ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) загальна заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів відповідно до рішення Сахновщинського районного суду Харківської області у справі № 1 -228/11 від 14.12.2011 становить 78482,79 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, з корисливих мотивів, у власних інтересах матеріального характеру, грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, згідно якої батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, достовірно знаючи про необхідність щомісяця сплачувати аліменти на утримання дітей, аліменти систематично не виплачував, злісно ухиляючись від їх сплати, хоча постійно отримував дохід.

Таким чином, ОСОБА_5 , з метою ухилення від сплати аліментів на утримання своїх дітей, маючи реальну можливість сплачувати аліменти на їх утримання, приховуючи доходи, ігноруючи вимоги державного виконавця, достовірно знаючи про необхідність щомісяця сплачувати аліменти на утримання дітей від всіх видів доходу - злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей у сумі 78 482,79 гривень, що перевищує заборгованість зі сплати таких коштів у розмірі, які сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував факту несплати аліментних платежів, як про це вказано вище.
Так, у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала висунуте обвинувачення, зазначила, що її колишній чоловік та батько їх синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навмисно ухиляється від сплати аліментів, ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Вона неодноразово зверталася до ОСОБА_5 з проханнями та вимогами щодо сплати аліментів. Але на її звернення ОСОБА_5 не реагує, від спілкування ухиляється, рішення суду не виконує, до державного виконавця не з`являвся, після ухвалення вироку, яким його притягнуто до відповідальності, аліменти продовжував не сплачувати. Тому вважає, що його виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає активне сприяння розгляду справи в суді.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України відсутні.
Суд, встановивши, що ОСОБА_5 вважається раніше не судимим, але притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за ч.1 ст.164 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 від 23.11.2015 року.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, думку потерпілої, яка вважала, що його виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому, у вигляді арешту, що не є максимальним видом покарання, яке передбачено даною санкцією статті, за якою засуджеється особа, враховуючи, що він є учасником бойових дій, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, але за відсутності відшкодування шкоди, щирого каяття, оскільки в ході судового розгляду судом не встановлено, що обвинувачений повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про неутримання своїх дітей, а факт визнання своєї вини суд не розцінює як каяття у скоєному, при наявність даних про те, що особа раніше вже притягувалася до кримінальної відповідальності, суд вважає, що без ізоляції від суспільства неможливо його виправлення і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два ) місяці.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Речові доказ по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: