Провадження № 1-кс/127/8412/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: ОСОБА_3
власника майна: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000623, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 28.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2020 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт командира взводу РПОП ГУНП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 27.08.2020 ним було зупинено автомобіль марки "ЗІЛ-131", д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "ГАЗ-53", д.н.з. НОМЕР_2 та під час перевірки транспортних засобів було виявлено, що вищевказані автомобілі перевозять деревину без маркувань та без належних документів.
27.08.2020 о 15:20 год. на автодорозі з с. Лаврівка, Вінницького району в с. Мізяків, Калинівського району, поблизу знаку «Калинівський район» було проведено огляд місця події, під час якого виявлено автомобіль марки "ГАЗ-53" самоскид з кабіною блакитного кольору та кузовом зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 на кузові якого знаходиться деревина у кількості 38 штук, кожна одиниця деревини завдовжки близько 3,5 м. Відповідно до товарно-транспортної накладної даний автомобіль перевозить 28 одиниць деревини (сосну), також під час огляду було встановлено, що на кузові автомобіля марки "ГАЗ-53" самоскид з кабіною блакитного кольору та кузовом зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , з 38 одиниць деревини відповідно прочіповано 28 одиниць. Також під час огляду виявлено автомобіль марки "ЗІЛ-131" кабіна якого темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові якого знаходилась деревина у кількості 36 штук, кожна одиниця деревини завдовжки близько 3,5 м. Відповідно до товарно - транспортної накладної даний автомобіль перевозить 22 одиниці деревини (березу) та деревину дров`яну 2,44 м кубічних. Також під час огляду було встановлено, що на кузові автомобіля марки "ЗІЛ-131" кабіна якого темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з 36 одиниць деревини відповідно прочіповано 26 одиниць.
Під час огляду місця події 28.08.2020 автомобіль марки "ГАЗ-53", самоскид з кабіною блакитного кольору та кузовом зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 на кузові якого знаходиться деревина у кількості 38 штук, кожна одиниця деревини завдовжки близько 3,5 м та автомобіль марки "ЗІЛ-131", кабіна якого темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кузові якого знаходиться деревина у кількості 36 штук, кожна одиниця деревини завдовжки близько 3,5 м, було вилучено та поміщено на територію Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Вінниця, вул. Мєчнікова, 7.
За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000623 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
28.08.2020 вилучені у ході проведення огляду місця події автомобіль марки "ГАЗ-53" самоскид з кабіною блакитного кольору та кузовом зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 на кузові якого знаходиться деревина у кількості 38 штук, кожна одиниця деревини завдовжки близько 3,5 м та автомобіль марки "ЗІЛ-131" кабіна якого темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 на кузові якого знаходиться деревина у кількості 36 штук, кожна одиниця деревини завдовжки близько 3,5 м, було визнано речовими доказами.
На думку слідчого, вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. З огляду на викладене
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Слідчий ОСОБА_3 , яка діє в складі групи слідчих по даному кримінальному провадженні, у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Директор ДП «Вінницький райагроліс» ВОКСЛП «Обгагроліс» ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував, щодо вимог клопотання посилаючись на те, що автомобіль "ЗІЛ 131" перевозив деревину, яка чіпована, а також дрова, які відповідно до ДСТУ не підлягає чіпуванню. Крім того, в разі задоволення клопотання ОСОБА_4 просив повернути транспортний засіб марки «ЗІЛ-131», 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 власнику на відповідальне зберігання, оскільки кримінальне провадження здійснюється лише щодо дерев`яних виробів, а автомобіль потрібен підприємству для здійснення господарської діяльності.
ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та власника майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2020 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт командира взводу РПОП ГУНП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 27.08.2020 ним було зупинено автомобіль марки "ЗІЛ-131", д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "ГАЗ-53", д.н.з. НОМЕР_2 та під час перевірки транспортних засобів було виявлено, що вищевказані автомобілі перевозять деревину без маркувань та без належних документів.
27.08.2020 о 15:20 год. на автодорозі з с. Лаврівка, Вінницького району в с. Мізяків, Калинівського району, поблизу знаку «Калинівський район» було проведено огляд місця події, під час якого виявлено автомобіль марки "ГАЗ-53" самоскид з кабіною блакитного кольору та кузовом зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 на кузові якого знаходиться деревина у кількості 38 штук, кожна одиниця деревини завдовжки близько 3,5 м. Відповідно до товарно-транспортної накладної даний автомобіль перевозить 28 одиниць деревини (сосну), також під час огляду було встановлено, що на кузові автомобіля марки "ГАЗ-53" самоскид з кабіною блакитного кольору та кузовом зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , з 38 одиниць деревини відповідно прочіповано 28 одиниць. Також під час огляду виявлено автомобіль марки "ЗІЛ-131" кабіна якого темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові якого знаходилась деревина у кількості 36 штук, кожна одиниця деревини завдовжки близько 3,5 м. Відповідно до товарно - транспортної накладної даний автомобіль перевозить 22 одиниці деревини (березу) та деревину дров`яну 2,44 м кубічних. Також під час огляду було встановлено, що на кузові автомобіля марки "ЗІЛ-131" кабіна якого темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з 36 одиниць деревини відповідно прочіповано 26 одиниць.
Під час огляду місця події 28.08.2020 автомобіль марки "ГАЗ-53", самоскид з кабіною блакитного кольору та кузовом зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 на кузові якого знаходиться деревина у кількості 38 штук, кожна одиниця деревини завдовжки близько 3,5 м та автомобіль марки "ЗІЛ-131", кабіна якого темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кузові якого знаходиться деревина у кількості 36 штук, кожна одиниця деревини завдовжки близько 3,5 м, було вилучено та поміщено на територію Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Вінниця, вул. Мєчнікова, 7.
За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000623 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
28.08.2020 вилучені у ході проведення огляду місця події автомобіль марки "ГАЗ-53" самоскид з кабіною блакитного кольору та кузовом зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 на кузові якого знаходиться деревина у кількості 38 штук, кожна одиниця деревини завдовжки близько 3,5 м та автомобіль марки "ЗІЛ-131" кабіна якого темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 на кузові якого знаходиться деревина у кількості 36 штук, кожна одиниця деревини завдовжки близько 3,5 м, було визнано речовими доказами.
Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду від 27.08.2020 та постановою слідчого від 28.08.2020 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі та транспортні засоби, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
Що стосується передачі автомобіля марки «ЗІЛ-131», 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ДП «Вінницький райагроліс» ВОКСЛП «Обгагроліс» суд враховує наступне.
Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки «ЗІЛ-131», 1991 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 належить ДП «Вінницький райагроліс» ВОКСЛП «Обгагроліс».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 пояснила, що в межах даного кримінального провадження планується проведення цілого ряду експертиз, щодо вилученої деревини, в той же час проведення слідчих дій з вилученим автомобілем не планується.
Разом з тим, як вбачається з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ВОКСЛП "ВІНОБЛАГРОЛІС" здійснює наступні види діяльності:
02.40 Надання допоміжних послуг у лісовому господарстві (основний);
01.70 Мисливство, відловлювання тварин і надання пов`язаних із ними послуг;
02.10 Лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві;
02.20 Лісозаготівлі;
02.30 Збирання дикорослих недеревних продуктів;
16.10 Лісопильне та стругальне виробництво;
94.99 Діяльність інших громадських організацій, н. в. і. у.;
49.41 Вантажний автомобільний транспорт;
64.20 Діяльність холдингових компаній;
70.10 Діяльність головних управлінь (хед-офісів);
70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування.
Таким чином, використання транспортних засобів у діяльності підприємства є вкрай необхідним.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час кримінальне провадження здійснюється лише щодо дерев`яних виробів, частина яких не була прочіпована, а також те, що автомобіль марки «ЗІЛ-131», 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ДП «Вінницький райагроліс» ВОКСЛП «Обгагроліс», слідчий суддя вважає за необхідне вказаний транспортний засіб передати на відповідальне зберігання власнику вилученого майна - ДП «Вінницький райагроліс» ВОКСЛП «Обгагроліс», з правом його використання в господарській діяльності, однак без права відчуження ДП «Вінницький райагроліс» ВОКСЛП «Обгагроліс», оскільки за допомогою зазначеного транспортного засобу здійснювалося переміщення товару, а відтак транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене працівниками поліції відповідно до протоколу огляду місця події від 27.08.2020, а саме на:
- автомобіль марки «ЗІЛ-131», 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 23.11.2000 являється ДП «Вінницький райагроліс» ВОКСЛП «Обгагроліс», в кузові якого знаходиться деревина в кількості 36 штук, кожна з яких близько 3,5 м;
- автомобіль марки «ГАЗ-53» (самоскид з кабіною), 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 08.02.2001 являється ОСОБА_9 , в кузові якого знаходиться деревина в кількості 38 штук, кожна з яких близько 3,5 м.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 автомобіль марки «ЗІЛ-131», 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику ДП «Вінницький райагроліс» ВОКСЛП «Обгагроліс», з правом його використання, однак без права відчуження.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 . Зобов`язати слідчого слідчого відділення Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: