Справа № 513/575/19
Провадження № 1-кп/513/14/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000780 від 12.11.2018 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, який відповідно ст. 89 КК України не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про їх повторний привід в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 до суду не прибув, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

Потерпіла ОСОБА_10 , яку належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи. до суду не прибула, не повідомила суд про причини неприбуття.

Вислухавши прокурора, з`ясувавши думку потерпілої та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ( а.с. 182-183, 186-187), однак до суду не прибули та не повідомили суд про причини неприбуття. Ухвала суду про привід свідків Саратським ВП Білгород-Дністровськго ВП ГУНП в Одеській області не виконана.

У зв`язку з чим, клопотання прокурора належить задовольнити та здійснити привід зазначених свідків.

Керуючись ст.ст. 66, 327, 140, 142, 143, 369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про привід свідків задовольнити. Здійснити привід свідків ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , проживаючої в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

на 15 лютого 2021 року на 10:00 годину в судове засідання до Саратського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Саратському відділенню поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1