УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу ГСУ СБ України ОСОБА_5 , що погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000440, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України,
в с т а н о в и в:
16.07.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу ГСУ СБ України ОСОБА_5 , що погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000440, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України, а саме на: майновий комплекс для переробки граніту зі стрічковим конвеєром візуально схожий на дробильно-сортувальний технічний об`єкт для подальшої переробки граніту, власника не встановлено, спеціальну техніку «Extec Е7», спеціальну техніку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власника не встановлено, екскаватор «CAT 336 D LME», власника не встановлено, спеціальну техніку «Extec С12», власника не встановлено, дробильний пристрій Hitachi Zaxis330LC, власника не встановлено, екскаватор Hitachi Zaxis450, власника не встановлено, вантажний автомобіль «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_7 з причепом до нього д.н.з. НОМЕР_8 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_9 з причепом до нього д.н.з. НОМЕР_10 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_11 з причепом до нього д.н.з. НОМЕР_12 , , власником якого є ТОВ «ФІНБІЗНЕСГРУП», вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_13 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_14 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_15 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_16 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_17 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_18 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль з краном «МАЗ» д.н.з НОМЕР_19 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), трактор з ковшем «CAT» 950Н д.н.з. старого зразка НОМЕР_20 , власника не встановлено, трактор з ковшем «CAT» д.н.з. старого зразка НОМЕР_21 , власника не встановлено.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000440, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України.

Так, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТДВ «Первомайський спецкар`єр» (, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Гранітна, 21), діючи умисно, в порушення встановлених правил використання надр, що створило небезпеку для довкілля, систематично здійснюють незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення на території Первомайського району Миколаївської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі припису Державної служби Геології та надр України за №252/14-01 від 09.08.2019, наказом Держгеонадр №338 від 16.09.2019 дію спеціального дозволу №4310 від 20.07.2007 на користування ТДВ «Первомайський спецкар`єр» надрами з метою видобування граніту зупинено, у зв`язку з порушенням підпунктів 1,4 пункту 21 Постанови КМУ від 30.05.2011 № 615 «Про затвердження порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами» та надано термін для усунення порушень.

Відповідно до абзацу 3 п.21 ПКМУ №615 від 30.05.2011, після зупинення дії дозволу надрокористувач зобов`язаний зупинити проведення на наданій йому в користування ділянці надр робіт, передбачених дозволом.

Згідно листа №9029/01/07-20 від 18.06.2020 Державної служби геології та надр України, з 16.09.2019 дія спеціального дозволу ТДВ «Первомайський спеціалізований кар`єр» на користування надрами №4310 від 20.07.2007 призупинена.

Разом з тим, встановлено, що службові особи ТДВ «Первомайський спецкар`єр» з 16.09.2019 по теперішній час, з використанням спеціальної техніки на постійній основі здійснюють видобування корисних копалин (граніту) без відповідних на те дозвільних документів в тому числі шляхом вибуху.

Зокрема, проведеними оглядами території ТДВ «Первомайський спецкар`єр» від 23.11.2019, 13.02.2020 та 03.06.2020 встановлено, що на території Первомайського спеціалізованого кар`єру знаходиться спеціальна техніка за допомогою якої здійснюється видобування корисних копалин (граніту).

Крім того, на підставі договору підряду №45 від 14.11.2016 на проведення вибухових робіт, укладеного між ТДВ «Первомайський спеціалізований кар`єр» та ПрАТ проведено вибухові роботи по подрібненню гірської породи, а саме:

- 16.10.2019 в кількості 13 824 куб.м., вартістю виконаних робіт на суму 745 666,56 грн.;

- 10.01.2020 в кількості 26 166 куб.м., вартістю виконаних робіт на суму 1 552 690,44 грн.;

- 16.06.2020 в кількості 8 513 куб.м., вартістю виконаних робіт на суму 548 066,94 грн.

17.01.2020 органом досудового розслідування проведено обшук на території ТДВ «Первомайський спецкар`єр» (, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Гранітна, 21), в ході якого виявлено спеціалізовану техніку, яка здійснює видобуток, переробку, перевезення та вивезення гранітної продукції з території кар`єру, а саме:

1. Майновий комплекс для переробки граніту зі стрічковим конвеєром візуально схожий на дробильно-сортувальний технічний об`єкт для подальшої переробки граніту;

2. Спеціальна техніка «Extec Е7»;

3. Спеціальна техніка «Extec X44SBC»;

4. Екскаватор «CAT 336 D LME»;

5. Спеціальна техніка «Extec С12»;

6. Дробильний пристрій Hitachi Zaxis330LC;

7. Екскаватор Hitachi Zaxis450;

8. Вантажний автомобіль «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1 ;

9. Вантажний автомобіль «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_2 ;

10. Вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_3 ;

11. Вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_4 ;

12. Вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_5 ;

13. Вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_6 ;

14. Вантажний автомобіль «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_7 з причепом до нього д.н.з. НОМЕР_8 ;

15. Вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_9 з причепом до нього д.н.з. НОМЕР_10 ;

16. Вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_11 з причепом до нього д.н.з. НОМЕР_12 ;

17. Вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_13 ;

18. Вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_14 ;

19. Вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_15 ;

20. Вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_16 ;

21. Вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_17 ;

22. Вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_18 ;

23. Вантажний автомобіль з краном «МАЗ» д.н.з НОМЕР_19 ;

24. Трактор з ковшем «CAT» 950Н д.н.з. старого зразка НОМЕР_20 ;

25. Трактор з ковшем «CAT» д.н.з. старого зразка НОМЕР_21 .

Факт наявності та виявлення зазначеного майна на території кар`єру прямо свідчить про використання його в незаконній діяльності, а великі габарити та стаціонарне облаштування вказує на його пряме використанням за цільовим призначенням для видобутку корисних копалин.

Так, зі змісту листа з регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області вих. №31/14-581 від 14.02.2020 вбачається, що власниками більшої частини вищевказаної спеціалізованої техніки є - ОСОБА_7 (вказана особа є одним з засновників ТДВ «Первомайський спецкар`єр») та ТОВ «СПМК-17» (). Керівник ТОВ «СПМК-17» є - ОСОБА_8 (син ОСОБА_7 ). Зазначена інформація також вказує на причетність зазначених осіб до незаконної діяльності пов`язаної із порушенням правил охорони та використання надр.

Крім того, в ході проведення обшуку на території ТДВ «Первомайський спецкар`єр» серед іншого виявлено та вилучено документи, що свідчать про використання окремих зазначених транспортних засобів та облік незаконно видобутої продукції, що вивозиться з території кар`єру.

Виявлена вищезазначена спеціалізована техніка підтверджує незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення зазначеним товариством.

Вказане свідчить про суттєві порушення норм чинного законодавства у сфері видобування корисних копалин, що призводить до необґрунтованого використання природних ресурсів.

У зв`язку з тим, що зазначеним товариством за допомогою вказаної спеціальної техніки здійснюється незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, слідчим 17.02.2020 винесено постанову про визнання її речовими доказами.

20.03.2020 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000440 від 28.08.2019 (справа № 490/10124/19 н/п 1-кс/490/1273/2020), накладено арешт на вищеперераховане майно, виявлене за результатом обшуку території ТДВ «Первомайський спецкар`єр» за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Гранітна, 21, а саме:

1. Майновий комплекс для переробки граніту зі стрічковим конвеєром візуально схожий на дробильно-сортувальний технічний об`єкт для подальшої переробки граніту, власника не встановлено;

2. Спеціальна техніка «Extec Е7»;

3. Спеціальна техніка «Extec X44SBC», власника не встановлено;

4. Екскаватор «CAT 336 D LME», власника не встановлено;

5. Спеціальна техніка «Extec С12», власника не встановлено;

6. Дробильний пристрій Hitachi Zaxis330LC, власника не встановлено;

7. Екскаватор Hitachi Zaxis450, власника не встановлено;

8. Вантажний автомобіль «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» ();

9. Вантажний автомобіль «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» ();

10. Вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» ();

11. Вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» ();

12. Вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є особа ОСОБА_7 ;

13. Вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого є особа ОСОБА_7 ;

14. Вантажний автомобіль «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_7 з причепом до нього д.н.з. НОМЕР_8 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» ();

15. Вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_9 з причепом до нього д.н.з. НОМЕР_10 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» ();

16. Вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_11 з причепом до нього д.н.з. НОМЕР_12 , власником якого є ТОВ «ФІНБІЗНЕСГРУП»;

17. Вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_13 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» ();

18. Вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_14 , власником якого є особа ОСОБА_7 ;

19. Вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_15 , власником якого є особа ОСОБА_7 ;

20. Вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_16 , власником якого є особа ОСОБА_7 ;

21. Вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_17 , власником якого є особа ОСОБА_7 ;

22. Вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_18 , власником якого є особа ОСОБА_7 ;

23. Вантажний автомобіль з краном «МАЗ» д.н.з НОМЕР_19 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» ();

24. Трактор з ковшем «CAT» 950Н д.н.з. старого зразка НОМЕР_20 , власника не встановлено;

25. Трактор з ковшем «CAT» д.н.з. старого зразка НОМЕР_21 , власника не встановлено.

В подальшому, 24 червня 2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000440 від 28.08.2019 (справа №761/18108/20 №1-кс/761/11388/2020), винесено ухвалу про передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для реалізації вищевказаного арештованого майна, яка на даний час виконується.

Разом з тим, 03.07.2020 в період, коли проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000440 від 28.08.2019 за ч.2 ст.240 КК України, вже було доручено слідчим Головного слідчого управління СБ України, слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_9 , розглянуто клопотання ТОВ «СПМК-17» про скасування арешту без участі особи, за клопотанням якої було арештовано вказане майно та винесено ухвалу (490/10124/19 н/п1-кс/490/2365/2020), якою скасовано арешт на все зазначене вище майно, незважаючи на те, що вказане товариство являється власником лише його частини.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених, надав слідчому судді копії додаткових матеріалів кримінального провадження на підтвердження доводів, викладених у клопотанні.

Присутній у судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечував, вказував, що ТОВ «СПМК 17», майно якого просить арештувати слідчий не здійснює діяльність по видобутку граніту, а використовує техніку, перелічену у клопотанні для виробництва та постачання асфальтобетонних сумішей, тобто жодним чином не має відношення до обставин, що розслідуються під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Звертав увагу слідчого судді на те, що накладення арешту на перелічену у клопотанні техніку перешкоджатиме законній господарській діяльності ТОВ «СПМК 17» та призведе до завдання збитків не лише для товариства, а і для його контрагентів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості передачі та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що воно було знаряддям чинення кримінального правопорушення , та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 17 лютого 2020 року, а також з метою запобігання прихованню та відчуженню такого майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майновий комплекс для переробки граніту зі стрічковим конвеєром візуально схожий на дробильно-сортувальний технічний об`єкт для подальшої переробки граніту, власника не встановлено, спеціальну техніку «Extec Е7», спеціальну техніку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власника не встановлено, екскаватор «CAT 336 D LME», власника не встановлено, спеціальну техніку «Extec С12», власника не встановлено, дробильний пристрій Hitachi Zaxis330LC, власника не встановлено, екскаватор Hitachi Zaxis450, власника не встановлено, вантажний автомобіль «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_7 з причепом до нього д.н.з. НОМЕР_8 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_9 з причепом до нього д.н.з. НОМЕР_10 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_11 з причепом до нього д.н.з. НОМЕР_12 , , власником якого є ТОВ «ФІНБІЗНЕСГРУП», вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_13 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_14 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_15 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_16 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_17 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_18 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль з краном «МАЗ» д.н.з НОМЕР_19 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), трактор з ковшем «CAT» 950Н д.н.з. старого зразка НОМЕР_20 , власника не встановлено, трактор з ковшем «CAT» д.н.з. старого зразка НОМЕР_21 , власника не встановлено з встановлення заборони будь-яким особам, відчужувати та розпоряджатись вказаним вище майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу ГСУ СБ України ОСОБА_5 , що погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000440, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майновий комплекс для переробки граніту зі стрічковим конвеєром візуально схожий на дробильно-сортувальний технічний об`єкт для подальшої переробки граніту, власника не встановлено, спеціальну техніку «Extec Е7», спеціальну техніку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власника не встановлено, екскаватор «CAT 336 D LME», власника не встановлено, спеціальну техніку «Extec С12», власника не встановлено, дробильний пристрій Hitachi Zaxis330LC, власника не встановлено, екскаватор Hitachi Zaxis450, власника не встановлено, вантажний автомобіль «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_7 з причепом до нього д.н.з. НОМЕР_8 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_9 з причепом до нього д.н.з. НОМЕР_10 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_11 з причепом до нього д.н.з. НОМЕР_12 , , власником якого є ТОВ «ФІНБІЗНЕСГРУП», вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_13 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_14 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_15 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_16 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_17 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_18 , власником якого є особа ОСОБА_7 , вантажний автомобіль з краном «МАЗ» д.н.з НОМЕР_19 , власником якого є ТОВ «СПМК-17» (), трактор з ковшем «CAT» 950Н д.н.з. старого зразка НОМЕР_20 , власника не встановлено, трактор з ковшем «CAT» д.н.з. старого зразка НОМЕР_21 , власника не встановлено.
Заборонити будь-яким особам, відчужувати та розпоряджатись вказаним вище майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 11 хвилин 27 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1