Провадження № 1-кс/752/7050/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотаня подане в кримінальному провадженні № 0000024 від 03.03.2020 року старшим слідчим в особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління (з дислокацією в м. Києві) Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000024 від 03.03.2020 року старшим слідчим в особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління (з дислокацією в м. Києві) Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратуриАвтономної Республіки Крим ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 03.03.2020 за фактом заволодіння нерухомим майном ОСОБА_5 шляхом шахрайства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи з метою оформлення довіреності на продаж нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території Автономної Ркеспубліки Крим, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який 12.03.2019 особисто посвідчив довіреність (нотаріальний бланк серії НМІ № 623865, реєстраційний номер в реєстрі 880), якою начебто власник зазначеного об`єкту нерухомості, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уповноважив громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 продати за ціну і на умовах на свій розсуд належне йому нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, на передодні 11.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , посвідчена заява (зареєстрована в реєстрі за номером 878) від імені начебто дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме про надання згоди на продаж її чоловіком ОСОБА_5 зазначеного об`єкту нерухомого майна.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдино реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 02.09.2020 власником об`єкту нерухомості являється ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , свідоцтво № 5463, який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення наступних документів.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю а правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій..

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 03.03.2020 за фактом заволодіння нерухомим майном ОСОБА_5 шляхом шахрайства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що документи необхідно вилучити з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, здобуття доказів вчинення злочину, у сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судових почеркознавчих експертиз, необхідні оригінали документів, а також зразки підпису потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 , яку доручено експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення оригіналів документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000024 від 03.03.2020 року старшим слідчим в особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління (з дислокацією в м. Києві) Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , свідоцтво № 5463, який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення наступних документів

- оригіналу довіреності від 12.03.2019, якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уповноважив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 продати за ціну і на умовах на свій розсуд належне йому нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (бланк довіреності серії НМІ № 623865), належним чином завіреної копії сторінки (сторінок) журналу, де відображено вчинення зазначеної нотаріальної дії, яка зареєстрована в реєстрі за номером 880 та належним чином завірених копій паспортів та інших документів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які надавались нотаріусу для вчинення зазначеної нотаріальної дії;

- оригіналу заяви від 11.03.2019 (зареєстрована в реєстрі за номером 878) від імені ОСОБА_8 , про надання згоди на продаж її чоловіком ОСОБА_5 нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завіреної копії сторінки (сторінок) журналу, де відображено вчинення зазначеної нотаріальної дії, яка зареєстрована в реєстрі за номером 878 та належним чином завірених копій паспортів та інших докуме нтів ОСОБА_8 , які надавались нотаріусу для вчинення зазначеної нотаріальної дії.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1