Справа № 755/7581/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2020 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0002832 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Туркменістан, громадянина Туркменії, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, не військовозобов`язаного, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 24.04.2020 року, приблизно о 23-10 годині, знаходився біля будинку № 4, по вул.Харківське шосе, що у м.Києві, де під відливом, яким обладнане вікно на першому поверсі вказаного будинку до квартири АДРЕСА_2 , знайшов згорток, в якому знаходились два поліетиленовий пакети, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Будучи обізнаним про спосіб збуту наркотичних засобів, ОСОБА_3 припустив, що у знайдених ним пакетах знаходиться психотропна речовина амфетамін. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини амфетаміну.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв знайдений згорток з двома поліетиленовими пакетами, в яких знаходилась порошкоподібна речовина, та, роздивившись його вміст, впевнився, що дійсно в ньому міститься психотропна речовина - амфетамін, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини амфетамін.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив безоплатно придбаний ним згорток, всередині якого знаходилися два поліетиленові пакети з психотропною речовиною - амфетамін, до кишені штанів, в які був одягнений та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.
Того ж дня, тобто 24 квітня 2020 року, приблизно о 23-10 годині, працівниками Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, за адресою: м.Київ, вул.Березняківська, 30-а, було виявлено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.
В подальшому, 24 квітня 2020 року, в період часу з 23-50 години до 00-10 години, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_3 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції добровільно надав для вилучення два поліетиленові пакети, всередині яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін.
Після чого слідчий вилучив виявлені у ОСОБА_3 два поліетиленові пакети, всередині яких знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 0,260 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта № 11-2/2718 від 14.05.2020:
1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.
2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Маса амфетаміну в наданих речовинах складає 0,138 та 1,122 г.
Загальна маса амфетаміну в наданих речовинах складає 0,260 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг котрої обмежено - амфетаміну у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,15 грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний кримінальний проступок, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, дійсно 24.04.2020 року, приблизно о 23-10 годині, він знаходився біля будинку № 4, по вул.Харківське шосе, що у м.Києві, де під відливом, яким обладнане вікно на першому поверсі вказаного будинку до квартири АДРЕСА_2 , знайшов згорток в якому знаходились два поліетиленовий пакети в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Після чого, він підняв знайдений згорток з двома поліетиленовими пакетами, в яких знаходилась порошкоподібна речовина, та роздивившись його вміст впевнився, що дійсно в ньому міститься психотропна речовина - амфетамін, помістив згорток до кишені штанів в які був одягнений, для власного вживання без мети подальшого збуту. Того ж дня, до нього підійшли поліцейські, яким він повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. В даний час він не вживає наркотичні засоби, проживає на території України разом з дружиною та повнолітньою донькою, має посвідку на постійне місце проживання в Україні, неофіційно працює малярем.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, висновком експерта та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимий, на спецобліках не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року (із змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 року), який набрав чинності 01.07.2020 року, до кримінальних проступків віднесено передбачені цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі; і внесено зміни до статті 309 КК України, зокрема в абзаці другому частини першої слова «від п`ятдесяти до ста» замінити словами «від однієї тисячі до трьох тисяч», а слова «трьох років, або позбавленням волі на той самий строк» замінити словами «п`яти років». Таким чином із санкції вказаної норми кримінального закону виключено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України 24 квітня 2020 року.

Санкцією ч. 1 статті 309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння кримінального правопорушення, передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що санкцію ч.1 ст.309 КК України, в редакції закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 11 2018 року (із змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03 12 2019 року), який набрав чинності 01.07.2020 року, посилена відповідальність щодо покарання у вигляді штрафу, то в даному випадку застосуванню підлягала санкція ч.1 ст.309 КК України, в редакції закону, який діяв на момент вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України (в редакції закону, який діяв на момент вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення) передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.53 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 1307 гривень 60 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №11-2/2718 від 14.05.2020 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьположеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1307 гривень 60 копійок.
Речові докази порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,260 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1