Справа № 461/706/21
Провадження № 1-кс/461/854/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка відображена у телефонній книзі, смс-повідомленнях, пам`яті пристрою, мобільних додатках «Вайбер» («Viber»), Вацап («WhatsApp»), «Телеграм» («Telegram»), що дозволяють дзвонити і відправляти текстові повідомлення іншим користувачам цих додатків безкоштовно, яків становлені на мобільному телефоні ОСОБА_5 мобільний телефон (смартфон), марки «iPhone», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою « НОМЕР_2 », відносяться відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема містять відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_5 , які можуть бути використані в подальшому як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до його вчинення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просить розглядати справу без його та прокурора участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 , будучи службовою особою головним енергетиком відділу головного енергетика апарату філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та головою тендерного комітету філії, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 які діяли як пособники,організував проведення контрольованої ним процедури закупівлі філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 021:2015:31430000-9 електричних акумуляторів (Акумулятори) № UA-2018-04-23-000011-c за завищеними цінами, із наперед визначеним переможцем, за щоодержав неправомірну вигоду в розмірі 16 890 євро (згідно курсу НБУ на 29.09.2019 становить 446 836, 64 грн.), та що призвело до заподіяння шкоди державним інтересам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.
Мобільний телефон ОСОБА_5 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію щодо безпосереднього спілкування службових осіб філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із працівниками та представниками приватних підприємств учасників закупівель, узгодження умов акцептів пропозицій, інших обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема листувань у додатках, програмах, месенджерах «Viber», «Telegram», «WhatsАpp», у яких наявні листування із абонентами, а також інших засобів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка відображена у телефонній книзі, смс-повідомленнях, пам`яті пристрою, мобільних додатках «Вайбер» («Viber»), Вацап («WhatsApp»), «Телеграм»(«Telegram»),що дозволяють дзвонити і відправляти текстові повідомлення іншим користувачам цих додатків безкоштовно, які встановлені на мобільному телефоні ОСОБА_5 мобільний телефон (смартфон), марки «iPhone», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою « НОМЕР_2 », відносяться відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема містять відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_5 , які можуть бути використані в подальшому як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до його вчинення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1