Справа № 592/709/21
Провадження № 1-кс/592/407/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обгрунтовує тим, щодДосудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так 02.10.2020 в період часу з 18:00 год. по близько 18:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом Mercedes Benz E СLK200 сірого кольору, 2000 року випуску, з номером рами, кузова, шасі НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_2 , номерним знаком НОМЕР_3 .
Так о 18:46 Ель-Айді Хані Осман висадив з транспортного засобу Hyunday Sonata біля гуртожитку №2 Сумського Державного університету, що розташований за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Замостянська, 5.
Реалізуючи єдиний злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом Mercedes Benz E СLK200 сірого кольору, 2000 року випуску, з номером рами, кузова, шасі НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_2 , номерним знаком НОМЕР_3 , вартість якого, відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи №19/119/11/2-263е від 12.11.2020 року, становить 215350 грн., Ель-Айді Хані Осман перебуваючи разом з Мухаммед Р Х Алайді в транспортному засобі Hyunday Sonata, власником якого є Ель-Айді Хані Осман, який був розташований біля будинку №33 по провулку Пришибський в місті Суми передав ОСОБА_5 ключі від транспортного засобу Mercedes CLK 200 та документ на авто типу технічного паспорта, при цьому ОСОБА_4 повідомив, що це ключі та документи від транспортного засобу Mercedes, який він придбав на передодні у одного «Індуса», тобто ввів в оману ОСОБА_5 , та потрібно буде лише його забрати та їхати за Ель-Айді Хані Осман, який перебував в авто Hyunday Sonata.
Так близько о 18:46 год. 02.10.2020 Ель-Айді Хані Осман підвіз Мухаммеда Р Х Алайді до гуртожитка №2 Сумського Державного університету, що розташований за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Замостянська, 5, де висадив ОСОБА_5 , який у свою чергу, усвідомлю.ючи, що він допомагає дядьку Ель-Айді Хані Осман, користуючись відсутністю власника транспортного засобу ОСОБА_6 , відчинив дверцята автомобіля Mercedes Benz CLK 200 ключем, який йому на передодні дав ОСОБА_4 , о 18:47 год., привів у дію двигун та почав їхати у напрямку вулиці Харківська в м. Суми, тобто здійснив незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, який в подальшому 03.10.2020 ОСОБА_4 продав у м. Чернігів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом Mercedes Benz E СLK200 сірого кольору, 2000 року випуску, з номером рами, кузова, шасі НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_2 , номерним знаком НОМЕР_3 , вартість якого, відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи №19/119/11/2-263е від 12.11.2020 року, становить 215350 грн., що належить ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфікуючою ознакою якого є «завдання значної шкоди потерпілому».
30.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав покази, що має дядька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в м. Суми близько 25 років. Десь на початку жовтня 2020 року ОСОБА_8 запросив до себе в гості Мухаммед Ріада Алайді, після чого в вечірній час ОСОБА_4 запросив племінника до себе в авто Hyundai, яке було розташоване біля будинку, місця меншкання ОСОБА_4 , де ОСОБА_4 повідомив племіннику, що придбав транспортний засіб Mercedes, сірого кольору, у хлопця індуської національності, також повідомив, що авто потрібно буде зараз забрати та після їхати за Hyundai, в якому перебував Ель-Айді Хані Осман. Також перебуваючи в авто Hyundai, ОСОБА_4 передав племіннику ключі від Mercedes, сірого кольору, та документи на авто, які ОСОБА_7 не оглядав, після чого ОСОБА_4 підвіз племінника до гуртожитку, де був розташований транспортний засіб Mercedes, сірого кольору, та нагадав, що потрібно їхати за ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 30.05.2016 року теміном дії 29.05.2021 року, який в 2019 році звернувся щодо отримання статусу біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту в Україні. Рішення №72-20 від 17.03.2020 року вказаному іноземному громадянину відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, який відповідно до інформаційної системи перетину державного кордону «Аркан», намагався виїхати з України 07.12.2020 року, але був повернутий на державному кордоні, якому встановлено дату передбаченого виїзду за кордон 21.02.2021, у зв`язку з чим в подальшому допит вказаного свідка може бути не можливий у суді, тому виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_10 під час досудового розслідування у судовому засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та надані матеріли про необхідність допиту свідка ОСОБА_9 під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити її допит в суді.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про допит свідка - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 25.01.2021 року об 11 годині у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 в залі судового засідання № 14, із повідомленням сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1