Справа № 401/2209/20
№ 1-кс/401/321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2020 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2020 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт о/у СКП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що 07.09.2020р. під час спілкування з мешканцями міста Світловодськ Кіровоградської області йому стала відома інформація, що мешканець селища Власівка міста Світловодськ на ім`я ОСОБА_5 , який є наркотично-залежною особою, на території селища незаконно збуває громадянам наркотичний засіб «метадон».
Крім того, 20.80.2020р. в період часу з 14:00 по 14:04 біля автостанції по вулиці Єгорова міста Світловодськ Кіровоградської області у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору.
Висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1124 від 26.08.2020 року встановлено, що речовина, яка була вилучена у ОСОБА_6 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,0053 грам. Відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» маса наркотичного засобу (метадону) для притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити від 0,02 грам і більше.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного документу та можливість його вилучити.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені документи мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно зберігаються в приміщенні архіву для зберігання закритих кримінальних проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 24.09.2020 р.до 24.10.2020 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1