УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1057/20
Провадження № 1-в/941/222/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за поданням виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 03.04.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 14 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що засуджений став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» подання підтримав та просив суд застосувати до засудженого ст.82 КК України та замінити не відбуту частину покарання більш м`яким терміном на 04 роки 06 місяців 26 днів у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою заслуговує на застосування до нього ст.82 КК України.

Прокурор заперечив, щодо задоволення подання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши доводи преставника установи, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений: 03.04.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 14 років позбавлення волі.
Згідно ЗаконуУкраїни «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому ОСОБА_5 , згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, залік складає 01рік 05 місяць 23 дні.

Початок строку: 21.07.2012 року. Кінець строку: 03.03.2025 року.
З 30.01.2014 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, має дев`ять заохочень, останнє заохочення за 07.07.2020 року, допустив одне порушення порядку відбування покарання 10.07.2019 року, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час вказане стягнення погашене. Засуджений ОСОБА_5 з 30.01.2020 року працевлаштований кравцем, до праці ставиться сумлінно.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як зазначено у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.

Пунктом 3 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, прзначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, в цілому характеризується позитивно, але має непогашений цивільний позов за вироком суду на суму 470 гривень 40 копійок, що свідчить про недостатнє бажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Крім цього, засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за тяжкі злочини, неодноразово звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, але висновків не зробив і знову вчиняв тяжкі злочини, що теж свідчить про недостатнє бажання засудженого ставати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 не повністю довів своє виправлення та враховуючи те, що він відбуває покарання за тяжкий злочин, суд вважає за необхідне подання, залишити без задоволення.

Керуючись, ст.82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той самий термін з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1