Справа № 522/8060/20
Провадження № 1-кп/522/1584/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження №0000649 від 07.04.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
У 2015 році, більш точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Донецької області, більш точного місця не встановлено, придбав холодну зброю багнет-ніж, який без передбаченого законом дозволу носив при собі з метою захисту.
07.04.2020 року приблизно о 21 годині 10 хвилин біля будинку № 11 по вулиці Олександра Кутузакія в місті Одесі, працівниками Національної поліції України, під час проведення оперативно-розшукових заходів, виявлено у ОСОБА_3 холодну зброю багнет-ніж. Після чого, працівниками Національної поліції України визвано слідчо-оперативну групу.
07.04.2020 року за адресою: місто Одеса, вулиця Олександра Кутузакія, 11, слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено: багнет-ніж «EXTREMA RATIO FULCRUM BAYONET».
Висновком експерта встановлено, що багнет-ніж «EXTREMA RATIO FULCRUM BAYONET» відноситься до категорії холодної зброї, а саме військової контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, який виготовленої промисловим способом на підприємстві «EXTREMA RATIO» (Італія).
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив обставини, за яких він скоїв кримінальне правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету, та показав, що він у 2015 році на території Донецької області придбав багнет-ніж «EXTREMA RATIO FULCRUM BAYONET», який без передбаченого законом дозволу носив при собі з метою захисту. ОСОБА_3 здогадувався, що даний ніж є холодною зброєю. 07.04.2020 приблизно о 21 год. 30 хв. він знаходився біля будинку №11 по вул. О. Кутузакія у м. Одесі, де його зупинили працівники поліції та вилучили вказаний ніж. У вчиненому обвинувачений розкаявся.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Прокурор просив суд визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Захисник був присутній у підготовчому судовому засіданні, у судове засідання не з`явився, був повідомлений належнийм чином, ОСОБА_3 не заперечував проти проведення судового засідання за відсутності захисника.
Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду.
З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, одружений, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, в періоди з 26.08.2015 року по 04.12.2015 року, з 18.12.2015 року по 09.02.2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Луганської та Донецької областей, має статус ветерана війни, нагороджений відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції».
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно з досудовою доповіддю служби з питань пробації підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може вчиняти насильницькі дії не має, існує середня ймовірність вчинення ним повторного правопорушення, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 грн.
При цьому суд зазначає, що кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив 07.04.2020 року.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі - Закон), яким до санкції ч.2 ст.263 КК України внесені зміни та зокрема збільшено розміри штрафу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені приписи КПК України, а також, що Закон посилив кримінальну відповідальність через збільшення розмірів штрафу, який може бути призначений особі, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому ч.2 ст.263 КК України, в редакції, що діяла до набрання чинності Законом.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: багнет-ніж «EXTREMA RATIO FULCRUM BAYONET», знищити.
Процесуальні витрати у розмірі 1307,60 гривень (одна тисяча триста сім гривень 60 коп.), пов`язані із проведенням експертизи холодної зброї, стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1