Справа № 148/776/20
Провадження №1-кп/148/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000450 від 08.08.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за участю прокурора - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000450 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358. та ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000450 від 08.08.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358. та ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, згідно статті 3 Угоди від 24.05.1993, укладеної між Республікою Польща і Україною «Про правову допомогу і правові стосунки у справах цивільних і карних», а також правил порозуміння від 10.11.1998, укладених між Міністерством Юстиції Республіки Польща і Генеральною прокуратурою України про реалізацію вищезгаданої угоди, на підставі яких отримано матеріали кримінального переслідування № IDs 477/14D, щодо громадянки України: ОСОБА_4 , проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів кримінального переслідування № IDs 477/14D слідувало, що громадянка України ОСОБА_4 08.06.2010 перебуваючи у Республіці Польща, керуючись корисливим мотивом, щоб отримати готівкову позику у сумі 1000 злотих, надала до «Провідент Польща Акціонерне товариство» недостовірну декларацію про працевлаштування у фірмі «Екопартиер» м. Страховиця, при чому також скористалась сфальсифікованим паспортом на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 засуджена вироком районного суду у Сраховицях II карного відділу за параграфом 1 ст. 270 карного кодексу Польщі, згідно мотивувального змісту якого їй інкриміновано використання попередньо переробленого паспорту НОМЕР_1 , виданого 15.12.2005 Президентом Вроцлави на ім`я ОСОБА_5 , в який замість фотокартки останньої поміщено фото ОСОБА_4 .
Постановою прокурора районного прокуратури у Страховицях Анни Дрияс про припинення розслідування від 30.11.2011, у зв`язку з депортацією 23.02.2011 ОСОБА_4 на територію України, матеріали щодо останньої, за фактом здійснення підробки офіційних документів (паспорту), а також фіктивних документів на здобуття позики від «Провідент Польща Акціонерне Товариство» в сумі 1000 злотих за ст. 286 параграфом І карного кодексу Польщі та ст. 270 параграфом І карного кодексу Польщі, з пропозицією про прийняття переслідування скеровано до України, з одночасним припиненням кримінального переслідування. З моменту отримання кримінального провадження СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області з`ясовано, громадянкою ОСОБА_6 , є жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , якою прізвище ОСОБА_8 , змінено після розлучення з чоловіком, та поверненням на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».
В межах слідства, будучи допитаною по суті справи ОСОБА_7 підтвердила факт її перебування на території Республіки Польща в період 2010-2011 років, проте, факт вчинення нею будь-яких злочинів, в тому числі фальсифікації паспорта на ім`я ОСОБА_5 та довідок на отримання у м. Страховіце за підробленими документами позики в сумі 1000 злотих, повністю заперечила, вказавши, що на території Польщі перебувала на законних підставах і у 2001 році на ринку м. Страховіце у неї викрадено її закордонний паспорт громадянина України, про що вона повідомляла компетентні правоохоронні органи іноземної держави.
Крім того, вона зазначила, що будь-яких документів, паспортів не підробляла і з даного приводу їй взагалі нічого не відомо, жодних позик вона не оформляла та будь-яких грошових коштів у Польщі не отримувала, пояснивши, що перебуваючи у м. Страховіце, дійсно відносно неї здійснювалось кримінальне переслідування і вона підписувала рад документів не розуміючи їх змісту та підписувала, останні, виключно з метою припинення на неї натиску зі сторони працівників поліції м. Страховіце.ня щодо ОСОБА_4 на території Польщі.
Подальшим досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила даний злочин і підозру нікому не оголошено.
Також, злочини, передбачені ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України є злочинами невеликої тяжкості, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення яких, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить три роки.
З матеріалів кримінального провадження № 0000450 слідує, що останні вчинено невстановленою особою 08.06.2010, тобто на сьогоднішній день з моменту їх вчинення минуло майже 10 років, що на думку прокурора тягне за собою необхідність закриття кримінального провадження у відповідності до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження і заслухавши доводи прокурора, суд дійшов наступного висновку.
На досудовому розслідуванні у Тульчинському ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000450 від 08.08.2014 за ч. 1 ст. 358. та ч. 1 ст. 190 КК України.
У відповідності до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.
Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст. 92 КПК України, встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Органом досудового розслідування встановлено, що протиправні дії, які є предметом даного досудового розслідування, відбулися 08.06.2010 на території Республіки Польща.
Так, 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Відповідно до ст. 12 КК України (зі змінами станом на 01.07.2020) кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальними проступками за які передбачено покарання у виді обмеження волі та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаних проступків згідно ст. 49 КК України, становлять три роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За п. 1-1 ч. 2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, оскільки особу, яка вчинила кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, по кримінальному провадженню за № 0000450 не встановлено, підозру станом на 08.10.2020 нікому не оголошено, трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказані кримінальні проступки не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000450 від 08.08.2014 за ознаками складу кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2020.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1