Справа № 493/1442/20
Провадження № 1-кс/493/230/20
УХВАЛА
05 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час розслідування даної справи ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події.
Своє клопотання ст. слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Користувач майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту не заперечує.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.10.2020 року внесено відомості про факт незаконного заволодіння транспортним засобом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 03.10.2020 року до ЧЧ Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 02.10.2020 року ОСОБА_6 , мешканець с. Кринички Балтського району Одеської області, перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволодів його автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору.
03.10.2020 року ст. слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на підставі письмового дозволу ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи на території домогосподарства було вилучено та виявлено автомобіль марки ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , мешканцю с. Гербине Балтського району Одеської області, користувачем якого являється ОСОБА_5 .
Постановою ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 03.10.2020 року вище вказане майно визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000273.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 03.10.2020 року під час огляду місця події, а саме, автомобіль марки ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , мешканцю с. Гербине Балтського району Одеської області, користувачем якого являється ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1