Справа 749/771/20
Номер провадження 1-кс/749/163/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сновськ клопотання старшого слідчого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000213 від 02 липня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прибинь Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , сторони кримінального провадження: прокурор, слідчий, підозрюваний, інші учасники кримінального провадження: потерпіла ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000213 від 02.07.2020 р. ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 01.07.2020 р. близько 13:00, перебуваючи на території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_3 та яке належить ОСОБА_7 , поштовхом обох рук повалив ОСОБА_7 на дерев`яний паркан, висловив вимогу відносно передачі йому мобільного телефону, який потерпіла тримала в руках. Почувши відмову, ОСОБА_5 ривком правої руки вихопив з рук ОСОБА_7 мобільний телефон марки Samsung, модель SM-A315F/64 Prism Crush Red, у корпусі червоного кольору, вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 713 від 08.07.2020 р. становить 5759,77 грн, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.
На підтвердження обґрунтованості підозри слідчий посилається на: протоколи оглядів місця події, протоколи допиту потерпілого, свідків, висновок судової товарознавчої експертизи, протоколи слідчих експериментів.
11.09.2020 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим зазначено та підтримано у судовому засіданні 14.09.2020 р., що інкримінований ОСОБА_5 злочин є тяжким, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а тому, усвідомлюючи реальність застосування покарання у разі доведення його винуватості, він може почати переховуватися від органу досудового розслідування. Також слідчим зазначено, що ОСОБА_5 являючись працездатною особою молодого віку, тричі притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, та має три не зняті та не погашені судимості.
Вказане в сукупності, на думку слідчого, підтверджує високий ступінь ризику, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинить інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні 14.09.2020 р. підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання у повному обсязі, уточнивши прохальну частину клопотання шляхом зазначення вірного номера кримінального провадження 0000213 замість помилково зазначеного 0000214.
Підозрюваний проти врахування слідчим суддею такого уточнення не заперечував.
Також підозрюваний на запитання слідчого судді про необхідність такого запобіжного заходу надав відповідь, що обов`язки, які просить покласти на нього слідчий, не утруднять для нього звичного способу життя.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У розумінні ч. 3 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
На виконання вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя переконався, що долучені до клопотання докази є достатніми для висунутої підозри; інкриміноване правопорушення відноситься до тяжких злочинів; підозрюваний є особою працездатного віку; докази встановлення групи інвалідності відсутні; соціальні зв`язки слабкі: за повідомленням підозрюваного брат проживає у іншій місцевості, підозрюваний проживає з особою, з якою пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки; докази працевлаштування не надані; репутація посередня; майновий стан тяжкий, за словами підозрюваного мають місце нестійкі тимчасові заробітки; судимості наявні; відомості про недотримання обов`язків при застосуванні інших запобіжних заходів у клопотанні відсутні, так само як і відомості про обрання будь яких запобіжних заходів до підозрюваного в минулому; відомості про наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення відсутні; ризик продовження протиправної поведінки високий.
З урахуванням наведеного, при розгляді клопотання встановлено наявність як обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, так і наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зважаючи на викладене, наявні достатні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, запропонованих слідчим.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відтак покладення обов`язків слід обмежити кінцевою датою тривалості досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХ В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування до 11 листопада 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчих Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в кримінальному провадженні № 0000213, процесуальних керівників в даному кримінальному провадженні прокурорів Сновського відділу Менської місцевої прокуратури, слідчого судді та суду за викликом;
- повідомляти слідчих, прокурорів та суд про зміну свого фактичного місця проживання.
Вказані обов`язки покладаються до 11 листопада 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному під розпис, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1