Справа № 461/6835/20
Провадження № 1-кс/461/6145/20
УХВАЛА
Іменем України
21.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.08.2020 року на майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вищевказаною ухвалою від 27.08.2020 року накладено арешт на вказане майно, яке у кримінальному провадженні №0000339 визнано речовим доказом. Зазначає, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримав 11.01.2002 року, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру МВС, що свідчить про відсутність в подальшому необхідності в арешті майна. Просить клопотання задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання у якому зазначили, що не заперечують щодо скасування арешту майна. Окрім того, слідчим надано копії листів Територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області №31/13/4645-263 від 16.09.2020 року та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області №31/13-800 від 04.09.2020 року з яких вбачається, що ОСОБА_3 , згідно Єдиного державного реєстру МВС, 11.01.2020 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «АВС» в Стрийському МРЕВ ДАІ у Львівській області.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання необхідно задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В провадженні сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000339, відомості про яке 26.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.08.2020 року накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , яке виявлено та вилучено 26.08.2020 року під час проведення огляду місця події.

Відповідно до інформації, наданої начальником Територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області №31/13/4645-263 від 16.09.2020 року ОСОБА_4 та інформації, наданої т.в.о. начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області ОСОБА_5 №31/13-800 від 04.09.2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 , згідно Єдиного державного реєстру МВС, 11.01.2020 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «АВС» в Стрийському МРЕВ ДАІ у Львівській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Оскільки, посвідчення водія не містить ознак підроблення, таке видане Стрийським МРЕВ ДАІ у Львівській області, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та законним, а тому підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.08.2020 року на майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1