Справа № 521/1873/18
Номер провадження:1-в/521/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про привід засудженого за клопотанням (поданням) Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

засудженого 09.04.2019 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Надала суду матеріали про вручення повістки про виклик до суду засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації підтримав думку прокурора.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації у судовому засіданні, суддя вважає, що клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився.

Відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_6 , який є братом ОСОБА_5 , пояснив, що останній вже більше трьох років за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час його місцезнаходження йому невідоме, зв`язок з ним не підтримує.

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 був повідомлений про дату та час розгляду подання, однак в призначений день та час до суду не з`явився, суддя вважає, що є всі підстави для доставки засудженого ОСОБА_5 до суду приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 11 годину 00 хвилин 05 квітня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та співробітникам ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1