СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3624/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні скаргу власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскладальне підприємство «Кобальт» на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення майна, за відсутністю якого підприємство позбавляється можливості здійснювати свою господарську діяльність,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга генерального директора ТОВ «Автоскладальне підприємство «Кобальт» в якій просить зобов`язати слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 25.01.2019 повернути ТОВ «Автоскладальне підприємство «Кобальт» майно вилучене 01.07.2020 в рамках кримінального провадження № 0000081 від 25.01.2019 за адресою м. Харків, вул.Лозівська, 5, 8-й поверх, а саме: оригінали документів (договорів, накладних, рахунків тощо);жорстких дисків - Samsung 250 GB V-N2NDSSD 860 EVO (РNM27LН250АНQ) model-MZ-76E250 2019/04 MSIO-REM-SEC-MZ-76E250 (додаток № 3 арк.6 до протоколу обшуку від 01.07.2020), Hitachi OF10383JPT3EAOCOU P/N: OF10383 S/N:НQ313G4ТН, SEAGATE SN:Z21D703G7 P/N:1CН162-305 FW:СС47, Samsung SSP850PRO P/N:MZ7KE256 SN: S251NХОН604910М (додаток № 4до протоколу обшуку від 01.07.2020), Samsung SSD 750 EVO S/N:S3F2NВОНС195165 (додаток № 5 арк.4 до протоколу обшуку від 01.07.2020р.)
В обгрунтування клопотання посилався на те, що 01.07.2020р. старший слідчий з ОВС РКП СУ ФР ДФС у м. Києві ОСОБА_5 разом з іншими трьома слідчими та оперативними працівниками увійшли (проникли) до приміщення за адресою: м .Харків, вул.Лозівська, 5, 8-й поверх, де за наслідками слідчої дії вилучили цілу низку оригіналів та копій документів, а також (без залучення для цього спеціалістів) жорстких дисків, серед яких в тому числі такі, за відсутності яких ТОВ «АП «Кобальт» позбавляється можливості здійснювати свою діяльність. Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2020р. № 759/9384/20 слідчим суддею частково задоволене клопотання про надання дозволу на обшук та надано дозвіл лише на вилучення копій, а не оригіналів документів. На жорстких диска вилучених під час обшуку містяться унікальні проекти договорів з постачання спецтехніки виробництва ТОВ «АП «Кобальт»; міститься база усіх господарських договорів, укладених за період з 2019 по сьогоднішній день, специфікації та калькуляції до них, статутні документи Товариства, а також протоколи загальних зборів учасників, товариства; інформація щодо нарахування заробітної плати співробітникам товариства, інформація щодо стягнення з доходів співробітників аліментів та інших відрахувань при примусовому виконанні постанов державних виконавців та інш.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що представники товариства не зверталися до слідчого з клопотанням, про повернення тимчасово вилученого майна. Арешт на вилучене майно на даний час не накладено, експертизи не призначалися, постанова про визнання речовими доказами слідчим не виносилась.
Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали скарги встановив наступне.
Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Відповідно до п.1ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Враховуючи те, що згідно зі ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, на підставі постанови прокурора, бездіяльність може полягати у невинесенні такої постанови за відсутності підстав для вилучення майна.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу 4.) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено..
В судовому засіданні, слідчому судді не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що слідчий після проведення обшуку звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а тому в силу положень ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України воно підлягає поверненню власнику майна.
Керуючись ст. 159-169, 303 -309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 25.01.2019, в тому числі старшого слідчого з ОВС РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві майора податкової міліції ОСОБА_5 , а також прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному провадженні, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоскладальне підприємство «Кобальт» майно вилучене 01.07.2020 в рамках кримінального провадження № 0000081 від 25.01.2019 за адресою м. Харків, вул.Лозівська, 5, 8-й поверх, а саме:
оригіналів документів (договорів, накладних, рахунків тощо);
жорстких дисків - Samsung 250 GB V-N2NDSSD 860 EVO (РNM27LН250АНQ) model-MZ-76E250 2019/04 MSIO-REM-SEC-MZ-76E250 (додаток № 3 арк.6 до протоколу обшуку від 01.07.2020), Hitachi OF10383JPT3EAOCOU P/N: OF10383 S/N:НQ313G4ТН, SEAGATE SN:Z21D703G7 P/N:1CН162-305 FW:СС47, Samsung SSP850PRO P/N:MZ7KE256 SN: S251NХОН604910М (додаток № 4до протоколу обшуку від 01.07.2020), Samsung SSD 750 EVO S/N:S3F2NВОНС195165 (додаток № 5 арк.4 до протоколу обшуку від 01.07.2020р.)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1