Справа № 366/1921/20
Провадження № 1-кс/366/282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором групи прокурорів заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000346 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Іванківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором групи прокурорів заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000346 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що групою слідчих СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , 30.07.2020 року близько 10 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив незаконне заволодіння транспортного засобу, а саме: скутера марки «Solo» (рама № НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_9 , та який знаходився у гаражному приміщенні на території вищевказаного господарства.
Крім того, ОСОБА_5 , 01.08.2020 року, у темну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля території домоволодіння № 4 по вул.Садовій в с.Доманівка Іванківського району Київської області, вчинив повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ВАЗ-2106» з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_10 та користувачем якого є ОСОБА_11 , що знаходився у гаражному приміщенні напроти території вищевказаного господарства.
10 серпня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за погодженням з прокурором, було повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.

Неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, а підозра останнього у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий в клопотанні посилався на наявність ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Неповнолітній ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, захисника, законного представника, слідчого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).
В провадженні Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000346 від 02.08.2020 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України.
10 серпня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за погодженням з прокурором, було повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
Так, відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.
Враховуючи ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором групи прокурорів заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000346 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доманівка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, студента 1 курсу Державного навчального закладу «Катюжанське вище професійне училище», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - в межах строку досудового розслідування до 10.10.2020 року.

Відповідно до ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи (навчання);

4) утримуватись від спілкування зі потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи строк досудового розслідування, - до 10 жовтня 2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 21 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1