печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0010860 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0010860 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010860 від 29.11.2018 за підозрами ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2ст. 146, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.186 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК, ч. 2 ст.289 України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше червня 2018 року, ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , для систематичного вчинення вимагань, зорганізувалися у злочинну групу та в період з червня 2018 року по листопад 2019 року вчинили вимагання майна у ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Так, в період з червня 2018 року і по 13 листопада 2019 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою насильства над ОСОБА_14 та її близькими родичами, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчиняли вимагання грошей у останньої, при цьому заволодівши грошовими коштами в розмірі 4,5 тис. доларів США, що згідно курсу Національного банку України склало 126 тис. 360 гривень та 19 тис. гривень, а на загальну суму 145 тис. 360 гривень

Також, 28.11.2018, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинили вимагання грошей у ОСОБА_15 .

Крім того, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, спільно із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та невстановленими слідством особами в період часу з 29 листопада 2018 року і по 08 листопада 2019 року вчинив вимагання коштів у ОСОБА_16 , заволодівши грошовими коштами в розмірі 266 тис. 614 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 у вересні - жовтні 2019 року вчинили вимагання у ОСОБА_17 грошових коштів в розмірі 25 тис. доларів США.

Також, весною 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_6 , діючи як керівник організованої групи, до складу якої у той час входили ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_18 , для систематичного вчинення вимагань майна у громадян, створили злочинну організацію, залучивши до її складу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, з метою вчинення вимагань, створив злочинну організацію (матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_18 та ОСОБА_19 виділені в окреме провадження №0000020, досудове розслідування у якому зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_20 виділені в окреме провадження №0000412, досудове розслідування у якому зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України).

У період з червня 2019 по 13 листопада 2019 року, створена ОСОБА_18 та ОСОБА_6 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема:

- у період часу з 6 серпня і по 12 листопада 2019 року ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі злочинної організації, шляхом погроз застосування насильства стосовно ОСОБА_21 , вимагали у нього та ОСОБА_22 грошові кошти в розмірі 400 тис. доларів США, що на момент вимоги згідно курсу НБУ склало 9 млн. 806 тис. 320 гривень,;

- 17 вересня 2019 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі злочинної організації, знаходячись у м. Києві, вчинили викрадення та незаконне позбавленні волі ОСОБА_23 ;

- 17 вересня 2019 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , діючи у складі злочинної організації, знаходячись у м. Києві, переслідуючи корисливу мету на незаконне збагачення, вчинивши спільне викрадення та незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_23 , вимагали та заволоділи у останнього грошовими коштами в розмірі 15 тис. євро, що на момент заволодіння згідно курсу НБУ склало 409 тис. 800 гривень;

- у період часу з 5 вересня по 13 листопада 2019 року учасники злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , знаходячись у місті Києві, вчинили вимагання грошей у ОСОБА_24 та ОСОБА_25 у розмірі 250 тис. доларів США, заволодівши грошовими коштами в загальному розмірі 15 000 доларів США, що згідно курсу валют на час вчинення злочину склало 369 517, 28 гривень.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сизовка Сакського району Кримської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

14.11.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, яке у зв`язку з не встановленням його місця перебування вручене у спосіб, передбачений КПК України.

19.11.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

20.01.2020 підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.146 КК України.

21.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 14.02.2020.

10.02.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 09.04.2020.

03.04.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 14.05.2020.

27.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.146 КК України.

06.05.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобового залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 04.07.2020.

30.06.2020 строк тримання під підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 14.08.2020.

30.06.2020 строк тримання під підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 11.10.2020.

06.10.2020 строк тримання ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом продовжено до 06.11.2020, в межах максимально дозволеного сукупного строку тримання особи під домашнім арештом.

19.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

02.01.2020 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 14.02.2020.

06.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 14.05.2020.

30.04.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дев`яти місяців, до 14.08.2020.

03.08.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, до 14.11.2020.

06.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту і потерпілим відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування до терміну закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу немає можливості, у зв`язку із необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України із підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження налічують 39 томів письмових доказів без урахування речових доказів, не надання доступу до яких, буде підставою для визнання їх недопустимими, що негативно вплине на вирішення справи по суті під час судового розгляду.

Прокурор зазначає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Так, застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на останнього обов`язків виявився достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки як підозрюваного, під час досудового розслідування порушень покладених обов`язків виявлено не було.

Однак, максимально дозволений строк тримання підозрюваного під домашнім арештом закінчився 06.11.2020, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом та вчинити інше кримінальне правопорушення, слід застосовувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Метою продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 згідно ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою для продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачає покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі, та невідворотність вказаного покарання можуть спонукати останнього до виїзду до будь - якої країни, чи непідконтрольних на даний час територій України, оскільки як встановлено досудовим розслідуванням співучасники злочинів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_12 на даний час знаходяться за межами території України та можуть посприяти йому в цьому.

Також вказаний ризик підтверджується показаннями свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , згідно з яких вбачається що ОСОБА_5 , після затримання співучасників злочинів, що мало місце 14.11.2019, вимкнув відомий за місцем його діяльності засіб зв`язку - мобільний телефон, перестав з`являтися за місцем здійснення діяльності (м. Київ, вул. Головка, 29), а у подальшому через декілька тижнів з повідомленням спільного орендаря приміщення - ОСОБА_30 за допомогою сторонніх осіб вивіз частину своїх особистих речей.

Таким чином, описані дії ОСОБА_5 орган досудового розслідування розцінює як спроби ухилення від затримання та притягнення до кримінальної відповідальності.

2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що співучасниками злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 були вчинені злочини із погрозами застосування насильства над потерпілими, а тому ОСОБА_5 не будучи ізольованим від суспільства, може загрожувати життю чи здоров`ю потерпілих, незаконно впливати на них чи свідків, шляхом їх залякування.

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні не в повному обсязі встановлені та притягнені до кримінальної відповідальності інші учасники злочинної групи, а тому орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може перешкоджати досудовому розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності щодо себе чи інших учасників злочинної групи.

4) вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обвинувальний акт стосовно якого у даний час розглядається Солом`янським районним судом м. Києва, підозрюється у вчиненні нових (інших) корисливих злочинів.

Підсумовуючи клопотання, прокурор вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник, підозрюваний заперечували проти клопотання, посилаючись на відсутність в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Зазначили, що доводи клопотання ґрунтуються на припущеннях сторони обвинувачення. Вказали, що ОСОБА_31 має пересуватись територією України у зв`язку із роботою (надання юридичних послуг), а також у зв`язку із необхідністю навідувати матір дружини, яка проживає в Житомирській області, відвозити їй дітей.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, позицію підозрюваного та захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 19.10.2020 /а. м. 46-82/.

Слідчий суддя надходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри на даній стадії провадження, зокрема такі дані, у їх сукупності та взаємозв`язку, підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_29 /т.1 а.м. 104-106/, протоколом допиту свідка ОСОБА_30 / т.1 а.м. 107-110/, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 / т.1 а.м. 139-147/, протоколом допиту свідка ОСОБА_32 / т.1 а.м. 148-152/, проотоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 /т.1 а.м. 153-162/, випискою по рахунку з АТ КБ «Приватбанк» / т.1 а.м. 163-167/, протоколом огляду речей / т.1 а.м. 168-171/, висновком експерта № СЕ-19-20/12205-ВЗ від 27.08.2020 /т.1 а.м. 172-174/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 /т.1 а.м. 175-178/, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_15 /т.1 а.м. 179-183/, протоколами допиту свідка ОСОБА_33 /т.1 а.м. 184-198/, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_33 /т.1 а.м. 199-204/, протоколом допиту свідка ОСОБА_22 /т.1 а.м. 205-208/, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_23 /т.1 а.м. 212-216/, протоколом допиту свідка ОСОБА_28 /т.1 а.м. 217-221/, протоколом огляду від 11.12.2019 /т.1 а.м. 222-225/, відомостями з Головного сервісного центру МВС /т.1 а.м. 226-229/, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_24 /т.1 а.м. 230-239/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_25 /т.1 а.м. 240-243/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 /т.2 а.м. 1-14/, протоколом огляду місця події від 14.09.2019 /т.2 а.м. 15-16/, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 /т.2 а.м. 17-20/, протоколом допиту свідка ОСОБА_34 /т.2 а.м. 24-26/.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворості ймовірного покарання у разі визнання його винуватим, що оцінені у сукупності із даними про особу підозрюваного. З урахуванням інкримінування вчинення злочину у співучасті з іншими особами, в тому числі не встановленими на даний час, а також з урахуванням конкретного характеру інкримінованих злочинів із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин слідчий суддя вважає наявними правові підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Для запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, вважаю необхідним покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними, свідками, потерпілими;

- залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Доводи захисту вказаних висновків слідчого судді не спростовують, зокрема і не доводять, що ОСОБА_31 є єдиною особою, яка має можливість піклуватись про матір дружини.

За таких обставин, з урахуванням існуючих в провадженні ризиків щодо ОСОБА_35 , слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Поряд із тим, з урахуванням посилань сторони захисту на необхідність виїзду за межі міста Києва, зокрема в Київську область, у зв`язку із роботою, слідчий суддя вважає можливим обов`язок «не відлучатись за межі Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду», про покладення якого просить прокурор, замінити обов`язком не відлучатись без такого дозволу за межі Київської області.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними, свідками, потерпілими;

- залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити до 12 січня 2021 року (але в межах строків досудового розслідування).

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1