Провадження №1-кс/369/2130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000293 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000293 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено , що 11.08.2020 ОСОБА_4 перебуваючи на 37 - й черговій сесії депутатів 7 - го скликання за участі сільського голови ОСОБА_5 та інших депутатів здійснювала відео зйомку на фотоапарат «Canon» у сірому корпусі. Через деякий час у ОСОБА_4 стався конфлікт з ОСОБА_5 через порушення карантинних заходів в наслідок чого вона вийшла з кабінету для того щоб здійснити дзвінок до поліції, в цей час фотоапарат знаходився в службовому кабінеті ОСОБА_5 , повернувшись до кабінету виявила відсутність
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 11.08.2020 вона брала участь у 37-й сесії депутатів 7-го скликання в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 та проводила відео зйомку на власний фотоапарат «Canon», під час сесії вона зробила зауваження ОСОБА_5 з приводу того, що він порушує карантинні заходи, а саме проводить засідання без маски та з порушенням соціальної дистанції в наслідок чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт і остання вийшла з кабінету сільського голови для здійснення дзвінку до поліції, повернувшись виявила відсутність свого фото, а ОСОБА_5 вже був у захисній масці.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він перебував на 37-й сесії депутатів 7-го скликання, яка відбувалась в службовому кабінеті голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 . Під час засідання між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт і остання вийшла з кабінету сільського голови. В цей час ОСОБА_5 взяв фотоапарат «Canon», який належить ОСОБА_4 та вийшов з кабінету, через 2-3 хвилини повернувся але вже без фотоапарату та з маскою на обличчі та в руках.
Під час досудового розслідування та проведення огляду місця події від 11.08.2020 року встановлено що біля приміщення сільської ради на електроопорі знаходиться відео фіксуючий пристрій (відеокамера), яка фільмує вхід та вихід до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати відеозапис з камер відеоспостереження, яка фільмує вхід та вихід до ІНФОРМАЦІЯ_3 який перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась. Про дату та час засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки невідомі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 160 КК України, в клопотанні слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000293 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1