Справа № 587/2564/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 0000151 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іссик Енбекші-Казахського району Алма-Атінської області, Казахстан, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працездатного, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , до 2011 року не судимого в порядку ст.. 89 КК України, раніше судимого: вироком Сумського районного суду Сумської області від 9 листопада 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки у відповідності з ст. 75 КК України; вироком Сумського районного суду Сумської області від 21 вересня 2012 року за ч.1 ст. 125, 71 КК України до 3 років 25 днів позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14 лютого 2015 року; вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 березня 2020 року за ст. 1261 КК України до штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень ( штраф сплачений),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08 листопада 2020 року близько 12-00 години, перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив на побутовому підґрунті словесну сварку із дружиною ОСОБА_5 , під час якої вирішив спричинити їй побої з метою завдання фізичного болю.

З метою реалізації свого кримінального протиправного наміру, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою завдання фізичного болю, наніс удар долонею правої руки в район лівої щоки ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 наніс ще один удар долонею правої руки в район лівої скроні потерпілої ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав і пояснив, що дійсно 8 листопада 2020 року його дружина ОСОБА_5 його спровокувала і він вдарив її по обличчю два рази. Його дружина на даний час вагітна, однак, не дивлячись на це, зловживає спиртними напоями, палить. З приводу її неналежної поведінки в них виникають сварки. Одна з таких сварок відбулася 8 листопада 2020 року, в ході якої він двічі вдарив її долонею по обличчю. Визнавши свою вину, обвинувачений, після роз`яснення положень ст. 349 КПК України, вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_5 побоїв, які завдали фізичного болю потерпілій і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин, беручи до уваги думку потерпілої, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1