11.09.2020
Справа № 642/4583/20
Провадження № 1-кп/642/812/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка Печеніжського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, 27, де у нього виник конфлікт з раніше йому знайомим чоловіком - потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході конфлікту ОСОБА_4 керуючись прямим умислом на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, з мотивів раптово виниклої неприязні до гр. ОСОБА_5 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, ОСОБА_4 знаходячись біля потерпілого ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки реалізуючи свій кримінально правовий намір ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_5 , в область обличчя, один удар, від якого потерпілий ОСОБА_5 , впав на землю. В цей час ОСОБА_4 , продовжив наносити удари, а саме: наніс один удар носком правої ноги в обличчя, а саме правого ока та один удар носком правої ноги в область тулуба, чим спричинив останньому, відповідно до висновку експерта № 09-2713/2020 від 26.08..2020 наступні тілесні ушкодження: синець - гематома в ділянці правого ока із крововиливом в білкову оболонку правого ока та явищем контузії правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які утворились від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар-здавлення та могли бути отримані за 1 добу до моменту огляду. Відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення, та просив закрити кримінальне провадження, пославшись на відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним закрити провадження у справі, посилаючись на те, що це право потерпілого у справах приватного обвинувачення, потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали подану заяву, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч. 1 ст. 125 КК України..

Зокрема, за правилами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.

Керуючись п.7, ч.1 ст. 284 , ст.ст. 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1