Провадження №1-кс/127/6428/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» для проведення стаціонарної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» для проведення стаціонарної експертизи.

Згідно клопотання, слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000542 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 13.05.2020 близько 17 год. 08 хв. зайшла до приміщення магазину «Єва-2108», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2-Г, в якому здійснює господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «Руш» (, далі - ТОВ «Руш»). В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції, яка реалізується у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельних полиць магазину: підводку для очей торгової марки «Maybelline New York» серії «Eye Studio» ємністю 1 мл., помаду для брів торгової марки «Maybelline New York» серії «Tatto Brow» (тон - 05), помаду тінт рідку торгової марки «LOreal» серії «Rouge Signature» ємністю 7 мл. (колір - 116), помаду тінт рідку торгової марки «LOreal» серії «Rouge Signature» ємністю 7 мл. (колір - 122) і заховала їх в рукав своєї куртки, та пензлик для тональної основи та масок торгової марки «SOVART», пензлик з дерев`яною ручкою для рум`ян торгової марки «K.O.S.», олійку для сухого волосся торгової марки «Gliss Kur», поклавши його в кишеню своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_6 вийшла з магазину не розрахувавшись, покинувши місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 4488-4492/20-21 від 05.06.2020 року, ринкова вартість підводки для очей торгової марки «Maybelline New York» серії «Eye Studio» ємністю 1 мл, на момент вчинення злочину, а саме станом на 13.05.2020 складала 195,24 гривень.

Згідно висновку експерта № 4488-4492/20-21 від 05.06.2020 року, ринкова вартість помади для брів торгової марки «Maybelline New York» серії «Tatto Brow» (тон - 05), на момент вчинення злочину, а саме станом на 13.05.2020 складала 238,50 гривень.

Згідно висновку експерта № 4488-4492/20-21 від 05.06.2020 року, ринкова вартість помади тінт рідкої торгової марки «LOreal» серії «Rouge Signature» ємністю 7 мл. (колір - 116), на момент вчинення злочину, а саме станом на 13.05.2020 складала 310,20 гривень.

Згідно висновку експерта № 4488-4492/20-21 від 05.06.2020 року, ринкова вартість помади тінт рідкої торгової марки «LOreal» серії «Rouge Signature» ємністю 7 мл. (колір - 122), на момент вчинення злочину, а саме станом на 13.05.2020 складала 310,20 гривень.

Згідно висновку експерта № 4488-4492/20-21 від 05.06.2020 року, ринкова вартість пензлика для тональної основи та масок торгової марки «SOVART», на момент вчинення злочину, а саме станом на 13.05.2020 складала 59,89 гривень.

Згідно висновку експерта № 4488-4492/20-21 від 05.06.2020 року, ринкова вартість пензлика з дерев`яною ручкою для рум`ян торгової марки «K.O.S.» на момент вчинення злочину, а саме станом на 13.05.2020 складала 119,00 гривень.

Згідно висновку експерта № 4488-4492/20-21 від 05.06.2020 року, ринкова вартість олійки для сухого волосся торгової марки «Gliss Kur», на момент вчинення злочину, а саме станом на 13.05.2020 складала 111,83 гривень.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдала матеріального збитку ТОВ «Руш» () на загальну суму 1344,86 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викрадені чужого майна (крадіжці).

Крім цього, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши 13.05.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, близько 18 год. 55 хв. 22.05.2020 зайшла до приміщення магазину «АТБ - Продукти 1163», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Воїнів Інтернаціоналістів 2-Г, в якому здійснює господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (, далі - ТОВ «АТБ-Маркет»). В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції, яка реалізується у вище вказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельних полиць магазину вино виробництва ТМ «Вінлюкс» асортиментного ряду «Вечірня Одеса мускат» біле напівсолодке, міцністю 12 об., у пакуванні ТетраПак об`ємом 1,0 л. та пляшку лікеру ТМ «Mast- Jagermeister SE » міцністю 35 об. зеленого кольору, асортиментного ряду «Jаgermeister» об`ємом 0,5 л.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 з метою приховання майна, помістила вищевказані напої до власного рюкзака, який був на її плечах, після чого покинула приміщення магазину.

Згідно висновку експерта № 4483-4484/20-21 від 05.06.2020 року, ринкова вартість вина виробництва «Вінлюкс» асортиментного ряду «Вечірня Одеса мускат» у фасуванні «Тетра Пак» об`ємом 1,0 л на момент вчинення злочину, а саме станом на 22.05.2020 становила 43,40грн.

Згідно висновку експерта № 4483-4484/20-21 від 05.06.2020 року, ринкова вартість пляшки лікеру ТМ «Mast- Jagermeister SE» міцністю 35 об. зеленого кольору, асортиментного ряду «Jаgermeister» об`ємом 0,5 л на момент вчинення злочину, а саме станом на 22.05.2020 становила 253,67 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдала матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет» () на загальну суму 297,07 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_6 15.06.2020 о 20:00 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці),вчиненому повторно.
Крім цього, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 172 від 23.06.2020 встановлено, що ОСОБА_6 , у зав`язку з даними анамнезу про її перебування на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні з діагнозом : обсесивно-компульсивний розлад, її схильність до істерично демонстративних форм реагування із ауто агресивними, суїцидальними тенденціями, а також виявленими у неї при теперішньому психіатричному обстеженні напруженістю,тривожністю, зниженим почуттям дистанції, ухильністю її відповідей на запитання, нестійкістю емоцій, ефективністю логіки, враховуючи її заяви про те, що під час скоєння правопорушень їй «тоді було все рівно, у мене була така логіка мій батько за мене тоді не поніс покарання, і мені за це нічого не буде, тоді посварилась із своїм хлопцем…він не міг мене терпіти, вважав за хвору … я тоді перебувала у депресії, порізала собі руку ,хотіла алкоголем зняти даний стан», що у неї ще з 14-річного віку з`явилось відчуття необхідності перебувати у надмірній чистоті, стала боятись торкатись інших людей, чужих речей,сама не дозволяла,коли хтось це робив по відношенню до неї, бо їй було гидко, що у неї до цих пір в голові виникають нав`язливі думки про навколишнє забруднення, про порядок виконання різних дій «як мені правильно митися, прибирати,готувати їжу», що вона раніше могла годинами митися, однак останнім часом бувають випадки, коли не миється до двох тижнів, що за причину виникнення у неї подібних розладів вважає те, що намагається змити із себе той бруд, який залишив на неї ще в дитинстві своїми непристойними діями її батько, що мати виховувала її «не клади брудні руки на стіл, перед їжею не торкайся ними інших речей, постійно мий їх» для об`єктивного визначення її психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого- психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладене слідчий просить направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 до відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 60 діб.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні підтримали клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що ОСОБА_6 15.06.2020 о 20:00 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці),вчиненому повторно.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 172 від 23.06.2020 встановлено, що ОСОБА_6 , у зав`язку з даними анамнезу про її перебування на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні з діагнозом : обсесивно-компульсивний розлад, її схильність до істерично демонстративних форм реагування із ауто агресивними, суїцидальними тенденціями, а також виявленими у неї при теперішньому психіатричному обстеженні напруженістю,тривожністю, зниженим почуттям дистанції, ухильністю її відповідей на запитання, нестійкістю емоцій, ефективністю логіки, враховуючи її заяви про те, що під час скоєння правопорушень їй «тоді було все рівно, у мене була така логіка мій батько за мене тоді не поніс покарання, і мені за це нічого не буде, тоді посварилась із своїм хлопцем…він не міг мене терпіти, вважав за хвору … я тоді перебувала у депресії, порізала собі руку ,хотіла алкоголем зняти даний стан», що у неї ще з 14-річного віку з`явилось відчуття необхідності перебувати у надмірній чистоті, стала боятись торкатись інших людей, чужих речей,сама не дозволяла,коли хтось це робив по відношенню до неї, бо їй було гидко, що у неї до цих пір в голові виникають нав`язливі думки про навколишнє забруднення, про порядок виконання різних дій «як мені правильно митися, прибирати,готувати їжу», що вона раніше могла годинами митися, однак останнім часом бувають випадки, коли не миється до двох тижнів, що за причину виникнення у неї подібних розладів вважає те, що намагається змити із себе той бруд, який залишив на неї ще в дитинстві своїми непристойними діями її батько, що мати виховувала її «не клади брудні руки на стіл, перед їжею не торкайся ними інших речей, постійно мий їх» для об`єктивного визначення її психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого- психіатричної експертизи.

Таким чином, для вирішення питання осудності підозрюваної ОСОБА_6 , для встановлення її індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані осудності на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави направлення (поміщення) підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 60 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» для проведення стаціонарної експертизи - задовольнити.
Надати дозвіл на направлення (поміщення) підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 60 діб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя