Справа №613/1091/20 Провадження № 1-кп/613/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000064 від 21 вересня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, вдови, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 20 вересня 2020 року близько 07.00 год. знаходячись поблизу магазину за адресою: АДРЕСА_1 скоїла крадіжку велосипеду марки «Дорожник 28» вартістю 1 633 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України та просив закрити кримінальне провадження по п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки вони примирились з обвинуваченою. Претензій матеріального та морального характеру не має, так як обвинувачена відшкодувала завдані нею збитки.

Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона дійсно примирилась з потерпілим та в повному обсязі відшкодувала завдані нею збитки. Проти заявленого потерпілим клопотання та звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечувала.

Прокурор проти заявленого потерпілим клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до положень статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаялась, заподіяну шкоду відшкодувала в повному обсязі та примирилась з потерпілим, тому відповідно до ст. 46 КК України, ОСОБА_6 може бути звільнена від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за її обвинуваченням підлягає закриттю.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи у розмірі 653 грн. 80 коп., суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 284 286, 288, 314, 370 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 21 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази: куртку, велосипед марки «Дорожник 28» - повернути власникам.

Процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 653 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя