Справа № 461/7518/20
Провадження № 1-кс/461/6111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 отримавши скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій просив слідчого суддю:

-зобов`язати заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 прийняти рішення та винести постанову про визначення місця проведення досудового розслідування кримінальних проваджень №0001039 від 04.06.2018, №0000912 від 11.06.2019, №0001742 від 19.11.2019, в порядку ст..218 КПК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 25.05.2020 року на адресу прокуратури Львівської області потерпілим скеровано скаргу щодо неналежного розслідування кримінальних проваджень №0001039 від 04.06.2018 за ч.1 ст.115 КК України, №0000912 від 11.06.2019 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, №0001742 від 19.11.2019 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України. У скарзі заявник поставив питання про визначення місця досудового розслідування в порядку ст.218 КПК України, саме слідче управління ГУНП у Львівській області. 16.07.2020 слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова винесено ухвалу за скаргою на бездіяльність заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 , якою зобов`язано уповноважену особу прокуратури Львівської області об`єктивно і всебічно повторно розглянути скаргу ОСОБА_3 від 25.05.2020. У разі повної або часткової відмови в задоволенні такої винести вмотивовану постанову. 11.09.2020 року на адресу ОСОБА_3 надійшов лист від прокурора Львівської області сірика ОСОБА_5 . Тобто прокурором фактично не було прийнято будь якого рішення у формі постанови, що передбачено ч.3 ст.110 КПК України та проігноровано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова. На думку заявника дана обставина свідчить про бездіяльність заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 , просить скаргу задовольнити.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена така бездіяльність слідчого або прокурора:

«бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування»

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Вимоги щодо зобов`язання органу досудового розслідування «прийняти рішення та винести постанову про визначення місця проведення досудового розслідування кримінальних проваджень №0001039 від 04.06.2018, №0000912 від 11.06.2019, №0001742 від 19.11.2019, в порядку ст.218 КПК України» не підлягають розгляду, оскільки оскарження таких дій чи бездіяльності не передбачено чинним КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки дії органу досудового розслідування, які оскаржує представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не підлягають оскарженню відповідно до вимог ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1