печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002242, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2020 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002242 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи, використовуючи завідомо підроблені документи шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна, а саме: квартирою АДРЕСА_2 , яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.05.2014 належить ОСОБА_5 - 1/2 частки та ОСОБА_6 - 1/2 частки.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Куйбишевської районної у м. Донецьк ради від 12.06.2013 отримав службову квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить службовий ордер № 4033 серія №13 від 13.07.2018 виданий ОСОБА_5 .

У подальшому, 22.06.2020 ОСОБА_5 звернувся із запитом до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та йому стало відомо, що його майно, тобто квартира що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить іншому власнику.

Так, у листопаді 2016 року згідно договору дарування серія та номер: № 4055 виданий 17.11.2016, який посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 об`єкт нерухомого майна належить ОСОБА_4 .

Однак, ні ОСОБА_5 ні його дружина ОСОБА_6 ніяких правовстановлюючих документів, з метою реалізації свого нерухомого майна нікому не надавали та жодного договору не підписували.

Отже, з викладеного вбачаються незаконні дії невстановлених досудовим розслідуванням осіб, спрямовані на позбавлення права власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Так, постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві від 02.07.2020 об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення реалізації права власності на нерухоме майно, а також недопущення в подальшому будь-яких можливих протиправних дій, направлених на відчуження вищезазначеного майна що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 даний час виникла необхідність у його збереженні шляхом накладання арешту.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, з метою збереження речових доказів та недопущення їх відчуження чи зникнення, вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на нерухоме майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002242 задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), яка на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись, вчиняти проведення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна, а також будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти з ним дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації) права власності на майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1