Провадження № 1-кс/752/9445/20
У Х В А Л А

30.11.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.05.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.05.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.01.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.146-1, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
З матеріалів кримінального провадження відомо, що 27.05.2020 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, звернувся громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з заявою про вчинення відносно нього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального правопорушення. В цей же день відповідні відомості було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань і розпочато розслідування за цим фактом.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що з метою покращення показників щодо діяльності у сфері розкриття кримінальних правопорушень на території м. Кагарлик та Кагарлицького району Київської області у начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та його підлеглих оперуповноважених карного розшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел на підшукування соціально незахищених, раніше судимих осіб і в подальшому шляхом застосування до них побоїв, тілесних ушкоджень та мучення схилити їх до визнавальних показів щодо кримінальних правопорушень, які скоєні на вищевказаній території.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.01.2020 року після 20:00 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прибули до одноповерхової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де почали відкривати металопластикове вікно до приміщення, де на той час тимчасово знаходилися та відпочивали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В подальшому, діючи узгоджено між собою, шляхом відкриття металопластикового вікна з зовнішньої сторони, проникненням до приміщення та відчинення вхідних дверей з внутрішньої сторони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зайшли у першу кімнату даного приміщення, де на той час біля стіни знаходився ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_10 , застосував в обличчя останнього сльозогінний газ та почав наносити йому удари гумовим кийком в область шиї та спини, таким чином заподіючи йому сильний фізичний біль. Після чого ОСОБА_5 , знову застосував в обличчя ОСОБА_10 сльозогінний газ та наказав лягти останньому на підлогу, завести руки за спину та не піднімати голову, що в подальшому ОСОБА_10 виконав. В подальшому ОСОБА_5 одягнув на руки ОСОБА_10 кайданки.
Одночасно ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_4 пройти у другу кімнату, яка також знаходилася у даному приміщенні.
В цей час ОСОБА_4 пройшов до другої кімнати, де на той час у ліжку знаходився ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_4 побачивши ОСОБА_9 , застосував в обличчя останнього сльозогінний газ та витягнувши з ліжка кинув його на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 почав наносити удари ногами по різним частинам тіла ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_4 підняв ОСОБА_9 та протягнувши останнього до кімнати де лежав ОСОБА_10 , наказав ОСОБА_9 лягти на підлогу, завести руки за спину та не піднімати, що в подальшому ОСОБА_9 виконав.
В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 приблизно 30 хвилин періодично та почергово наносили удари ногами та гумовою палкою по різним частинам тіла ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Далі ОСОБА_5 зірвав з ОСОБА_9 штани та труси в які останній був одягнений. Після чого ОСОБА_5 взяв у руки знайдений у даному приміщенні металевий предмет, а саме кухонний прилад «друшляк» з металевою рукояткою.
Надалі, нехтуючи всіма правилами суспільної моралі, ОСОБА_5 почав всовувати металеву рукоятку «друшляка» в анальний отвір ОСОБА_9 , при цьому спричиняючи останньому сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання. В цей час інші працівники, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_7 насміхалися з вищевказаних дій ОСОБА_5 , та таким чином підтримували його дії. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 приблизно 10 хвилин періодично та почергово наносили удари ногами по різним частинам тіла ОСОБА_9 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, приблизно через 10 хвилин, після вищевказаних дій, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 підняли з підлоги ОСОБА_9 та напівголого вивели на вулицю, де помістили його у багажне відділення автомобіля марки «DAEWOO», модель «LANOS». При цьому ОСОБА_10 наказали знайти для ОСОБА_9 штани, кросівки та куртку та йти до їхнього автомобіля, що в подальшому ОСОБА_10 виконав.
Далі ОСОБА_10 наказали сісти на заднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля та всі разом поїхали у невстановлене досудовим розслідуванням місце, а саме на безлюдну галявину з деревами.
Перебуваючи на галявині працівники поліції відчинили багажне відділення та звідти виліз ОСОБА_9 . Також з салону автомобіля вийшов ОСОБА_10 . Після чого працівники поліції відійшли від автомобіля та наказали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 лягти на землю, обличчям до низу. Після чого ОСОБА_7 почав наносити удари ногами в область тулуба та ніг ОСОБА_10 спричиняючи останньому фізичний біль та страждання. Одночасно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наносили удари ногами в область тулуба, голови та рук ОСОБА_9 . Крім цього ОСОБА_7 також наносив удари ногами в область тулуба, голови та рук ОСОБА_9 . Протягом 30 хвилин вищевказаного побиття, працівники поліції також обливали водою ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Після вищевказаних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 працівники поліції підвели до автомобіля та наказали ОСОБА_9 одягнути штани, кросівки та куртку.
Далі працівники поліції наказали ОСОБА_10 , першим залізти до багажного відділення, а надалі наказали ОСОБА_9 також залізти до багажного відділення, що останні, боячись за своє життя та здоров`я виконали.
Після чого вказаних осіб, працівники поліції завезли ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою: АДРЕСА_2 де припаркувавши автомобіль витягнули їх з багажного відділення.
В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не записуючи відомості в журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, провели на третій поверх вказаного відділення поліції, де наказали сісти у кутку вказаного поверху.
Через 10 хвилин до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_4 та одягнув на руки ОСОБА_9 кайданки, підвів його та провів до кабінету №34. На порозі вказаного кабінету ОСОБА_5 накинув ОСОБА_9 на голову мішок та його повалили на підлогу у даному кабінеті. Далі ОСОБА_4 прижав ногами до підлоги голову ОСОБА_9 , у ОСОБА_5 сів на ноги ОСОБА_9 . В подальшому до рук ОСОБА_9 причепили два дроти, та використовуючи електричний прилад, приблизно протягом 20-30 хвилин застосовували електричний струм, таким чином спричиняли ОСОБА_9 сильний фізичний біль та страждання. Періодично зупиняючи електричний струм ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задавали запитання ОСОБА_9 з приводу визнання ним крадіжок, які були вчиненні на території м. Кагарлик та Кагарлицького району. Не отримавши визнавальних показів ОСОБА_9 витягнули з кабінету №34 та положили на підлозі біля вказаного кабінету. При цьому при вищевказаних діях також був присутній ОСОБА_7 .
Далі в кабінет № НОМЕР_1 завели ОСОБА_10 , де стягнувши на голову куртку, повалили на підлогу. Після чого ОСОБА_4 став ногами на куртку ОСОБА_10 , тим самим почав притримувати його голову. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під пояс штанів вставили дроти та почали ставити запитання про визнання ним крадіжок, які були вчиненні на території м. Кагарлик та Кагарлицького району. Далі використовуючи електричний прилад, приблизно протягом 20-30 хвилин застосовували електричний струм, таким чином спричиняли ОСОБА_10 сильний фізичний біль та страждання. Періодично зупиняючи електричний струм ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задавали запитання ОСОБА_10 з приводу визнання ним крадіжок. Не отримавши визнавальних показів ОСОБА_10 витягнули з кабінету №34 та положили на підлозі біля вказаного кабінету. При цьому при вищевказаних діях також був присутній ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_5 , причепив наручниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до батареї на третьому поверсі, де вказані особи залишилися до ранку 10.01.2020.
Вранці 10.01.2020 до вищевказаних осіб прийшов ОСОБА_5 та з метою прикриття своїх злочинних дій, приніс журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, де наказав написати останнім, що вони претензій не мають та вказав час залишення ними відділення поліції 09.01.2020 о 22:30 год., оскільки в цей час рідні ОСОБА_9 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рідні ОСОБА_9 прибули до відділення поліції, оскільки 10.01.2020 приблизно о 05:00 год. ОСОБА_9 , побачивши на поверсі ОСОБА_12 , взяв його мобільний телефон та повідомив своїй матері про місце знаходження та про тортури з боку працівників поліції.
Надалі з метою прикриття свої злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зняли з ОСОБА_9 кайданки та вивели його з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 де посадивши до автомобіля вивезли до металобази, яка розташована в районі перехрестя вулиць Першого травня та вулиці Городецької у місті Кагарлик Київської області. Там ОСОБА_5 надав ОСОБА_9 мобільний телефон, з якого ОСОБА_9 повідомив про своє місце знаходження своїй матері ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_9 працівники поліції залишили на вказаному місці та поїхали в невідомому напрямку. Рідні ОСОБА_9 приїхали на вказане місце та виявили його з численними тілесними ушкодженнями.
В той же день, приблизно до 21:00 год. ОСОБА_10 продовжував бути прикутим кайданками до батареї та в подальшому працівники поліції зняли кайданки та відпустили його з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
01.07.2020 року оперуповноваженому Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, а саме: у катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від них визнання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
В матеріалах кримінального провадження містяться протоколи допитів потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_14 (рідна сестра потерпілого ОСОБА_9 ) та ОСОБА_15 (чоловік ОСОБА_14 ) від 27.05.2020 року, їх допит було проведено оперуповноваженим КОУ ДВБ НПУ капітаном поліції ОСОБА_16 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . З протоколів допиту потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_14 вбачається, що вони розпочалися в 18:15 год. та 18:10 год. відповідно, при цьому відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до витягу з реєстру було внесено лише о 18:22.
Сторона захисту має обґрунтовані підстави стверджувати, що потерпілий ОСОБА_9 ймовірно міг співпрацювати зі службовими особами ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, та/або оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 перед подачею заяви від 27.05.2020 року про вчинення відносно нього злочину працівниками Кагарлицького відділення поліції, останні могли з`єднуватись з ним телефоном з метою узгодження питань щодо подачі ним заяви до органу досудового розслідування. ОСОБА_9 на момент звернення з заявою до правоохоронного органу користувався абонентським номером НОМЕР_2 .
На момент вчинення процесуальних дій потерпілий ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_2 , що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », свідок ОСОБА_14 користувалася абонентським номером НОМЕР_3 , що належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідок ОСОБА_15 користувалася абонентським номером НОМЕР_4 , що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, з метою встановлення місцезнаходження абонентів, що користувалися зазначеними абонентськими номерами на момент вчинення слідчої дії, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглянути у його відсутність.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися на підставі положень ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчих Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.05.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: даних про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликався не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номера використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без зазначення їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 27.05.2020 року; даних про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликався не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номера використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без зазначення їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 27.05.2020 року.
Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріали клопотання доводять, що документи, тимчасовий доступ до яких необхідно надати, в сукупності з іншими доказами у даному кримінальному провадженні мають істотне значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та підтвердження або спростування фактичних даних, які викладені в повідомленні про підозру і можуть бути доказами сторони захисту.
Документи, доступ до яких просить надати захисник, є документами з обмеженим доступом, а тому вони не можуть бути отримані самостійно стороною захисту.
З урахуванням вищевикладених обставин, зважаючи на те, що дані, які будуть отримані внаслідок дослідження документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.05.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- даних про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликався не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номера використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без зазначення їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 27.05.2020 року.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- даних про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликався не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номера використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без зазначення їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 27.05.2020 року.

Надати дозвіл на вилучення копій речей і документів в електронному вигляді, доступ до яких надано судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя