Справа № 709/1389/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000282, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чорнобай Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженої, працюючої медичною сестрою КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської районної ради", інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня не являється, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 , 2013 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_3 02 липня 2019 року близько 03 години ночі, перебуваючи за добровільної згоди власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що відсутні свідки та власниця мобільного телефону, викрала мобільний телефон марки "OUKITEL" imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , золотого кольору, що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/860 від 27 серпня 2019 року, становить 1280,00 грн., чим завдала збитків потерпілій ОСОБА_5 на вище вказану суму.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, просив призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 100 годин громадських робіт.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового слідства в присутності адвоката ОСОБА_6 , надала заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без її участі, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 , під час досудового розслідування надала заяву, згідно якої не заперечувала проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, суд приходить до висновку про можливість призначення їй покарання у виді штрафу, у мажах санкції ч.1 ст.185 КК України, яка діяла на момент скоєння проступку, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 628,04 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

з а с у д и в:
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази мобільний телефон марки "OUKITEL" imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , золотого кольору, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 628,04 гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1