Справа №:755/5441/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням на неї обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

У клопотанні провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджена ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки виконувала посередньо, за час перебування на обліку в Дніпровському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області зарекомендував себе з негативної сторони, на реєстрацію не з`являлась декілька разів, за що останній винесено застереження у виді письмового попередження, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити, думку засудженої, яка просила задовольнити дане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 у період іспитового строку випробування покладені на нього судом обов`язки виконувала посередньо, за час перебування на обліку в Дніпровському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області зарекомендував себе з негативної сторони, на реєстрацію не з`являлась декілька разів, за що останній винесено застереження у виді письмового попередження, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, крім того, іспитовий строк випробування встановлений судом щодо ОСОБА_4 закінчився 13 червня 2020 року, а тому вона може бути звільнена від відбування покарання, призначеного їй вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року у виді 2 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1