Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6684/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000067 від 17.03.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна, -
У С Т А Н О В И В:
15.06.2020 р. до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000067 від 17.03.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358ККУкраїни, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі інформації КМУ ДВБ НП України встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, організувала протиправну схему, що полягає у виготовленні та розповсюдженні завідомо підроблених документів, зокрема сертифікатів відповідності колісних транспортних засобів, які завезені в Україну з країн Євросоюзу та США, під виглядом оригінальних сертифікатів ТОВ «КСЦ-КОНКОРД», які в подальшому реалізовуються громадянам України, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Згідно протоколу від 12.06.2020 на підставі Ухвали Подільського районного суду м. Києва, прокурором Київської місцевої прокуратури №7, проведено обшук у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, бланки для виготовлення сертифікатів в кількості 2 шт., серія АГ, № НОМЕР_1 та №0500025; бланки для виготовлення сертифікатів в кількості 12 шт., з № 587986 по 587997; банківська карта «Оксі Банк», НОМЕР_2 ; чорновий бланк з друкованим текстом щодо даних транспортного засобу, а саме мотоцикл «SUZUKI MOTOR CO LTD на 1-му аркушах; чек щодо збереження майна на фірмі «Рrinters&Сartridпes», №7947; візитка «Сертифікація авто із США та Європи»; візитка «Перевірка технічного стану (техогляд) та сертифікація авто», ТОВ «Центр Авто»; чорнові записи з рукописним текстом на 4-х аркушах; зіп пакет, у якому містяться сім карти операторів мобільного зв`язку з позначальними написами, у кількості 9 шт; блокнот в обкладинці зеленого кольору з чорновими записами ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «ASTRO» IMEI: НОМЕР_3 , в корпусі темно-синього кольору з двома сім картами «ВФ Україна» та «Київстар», з картою пам`яті Micro SD, марки «Transcend», об`ємом 16 GB; мобільний телефон марки «XIOMI», модель «Redmi», в корпусі синього кольору, IMEI: НОМЕР_4 , з однією сім картою, в чохлі чорного кольору, під яким міститься сім карта «Київстар»; мобільний телефон марки «Samsung», модель, «S10E», IMEI: НОМЕР_5 , в корпусі темно-сірого кольору, з сім картою «Київстар» НОМЕР_6 та сім картою Лайфселл НОМЕР_7 ; ноутбук марки «HP», в корпусі сірого кольору, серійний номер: serial: cnv3469zzk; ноутбук марки «HP», в корпусі чорного кольору, серійний номер: S/N: НОМЕР_8 , із зарядним пристроєм; флеш накопичувач марки «SP», в корпусі сірого кольору, об`ємом 32 GB, яка захищена паролем, який знаходиться на ноутбуці марки «HP», в корпусі чорного кольору, серійний номер: S/N: НОМЕР_8 ; флеш накопичувач марки «НР», в корпусі синього кольору, об`ємом 8 GB; ноутбук марки «Samsung», в корпусі темно коричневого кольору, серійний номер S/N: ZYS893AB100040J; принтер марки «Сanon», в корпусі білого кольору, серійний номер: QC3-6376-DB01-01, з додатково встановленою подачею чорнил, краски до вказаного принтеру та два додаткові картриджі до вказаного принтеру.
Вилучені речі відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, оскільки були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Володілець підтримав думку свого захисника.
Прокурор внесене до суду клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, володільця майна та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000067 від 17.03.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити;
Накласти арешт на бланки для виготовлення сертифікатів в кількості 2 шт., серія АГ, №0500024 та №0500025; бланки для виготовлення сертифікатів в кількості 12 шт., з № 587986 по 587997; банківська карта «Оксі Банк», НОМЕР_2 ; чорновий бланк з друкованим текстом щодо даних транспортного засобу, а саме мотоцикл «SUZUKI MOTOR CO LTD на 1-му аркушах; чек щодо збереження майна на фірмі «Рrinters&Сartridпes», №7947; візитка «Сертифікація авто із США та Європи»; візитка «Перевірка технічного стану (техогляд) та сертифікація авто», ТОВ «Центр Авто»; чорнові записи з рукописним текстом на 4-х аркушах; зіп пакет, у якому містяться сім карти операторів мобільного зв`язку з позначальними написами, у кількості 9 шт; блокнот в обкладинці зеленого кольору з чорновими записами ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «ASTRO» IMEI: НОМЕР_3 , в корпусі темно-синього кольору з двома сім картами «ВФ Україна» та «Київстар», з картою пам`яті Micro SD, марки «Transcend», об`ємом 16 GB; мобільний телефон марки «XIOMI», модель «Redmi», в корпусі синього кольору, IMEI: НОМЕР_4 , з однією сім картою, в чохлі чорного кольору, під яким міститься сім карта «Київстар»; мобільний телефон марки «Samsung», модель, «S10E», IMEI: НОМЕР_5 , в корпусі темно-сірого кольору, з сім картою «Київстар» НОМЕР_6 та сім картою Лайфселл НОМЕР_7 ; ноутбук марки «HP», в корпусі сірого кольору, серійний номер: serial: cnv3469zzk; ноутбук марки «HP», в корпусі чорного кольору, серійний номер: S/N: НОМЕР_8 , із зарядним пристроєм; флеш накопичувач марки «SP», в корпусі сірого кольору, об`ємом 32 GB, яка захищена паролем, який знаходиться на ноутбуці марки «HP», в корпусі чорного кольору, серійний номер: S/N: НОМЕР_8 ; флеш накопичувач марки «НР», в корпусі синього кольору, об`ємом 8 GB; ноутбук марки «Samsung», в корпусі темно коричневого кольору, серійний номер S/N: ZYS893AB100040J; принтер марки «Сanon», в корпусі білого кольору, серійний номер: QC3-6376-DB01-01, з додатково встановленою подачею чорнил, краски до вказаного принтеру та два додаткові картриджі до вказаного принтеру;
Ухвала підлягає негайному виконанню;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1