Справа № 583/4315/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5
законного представника неповнолітньої
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 30 серпня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, що не працює, що має середню освіту, одруженого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.08.2020 приблизно о 17 год. 45 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «FORD», модель «MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, перевозив пасажирів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , рухаючись при цьому по автодорозі Р-46 «Харків-Охтирка», 99 кілометр в напрямку м. Охтирка, Сумської області.
В порушення Правил дорожнього руху, а саме:
п. 2.3.б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, водій ОСОБА_4 , внаслідок власної необережності перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснюючи маневр обгону автомобіля марки «HYUNDAI», модель «ACCENT», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка рухалася в попутному напрямку в бік м. Охтирка, Сумської області та зменшила швидкість для здійснення маневру повороту ліворуч в напрямку с. Високе, Охтирського району, Сумської області, здійснив зіткнення з зазначеним автомобілем.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «FORD», модель «MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою довготривалого розладу здоров`я більше 21 дня у вигляді закритого травматичного переломовивиху лівої кисті.
Також, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «HYUNDAI» модель «ACCENT», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді ЗЧМТ: струсу головного мозку з лікворогіпертензивним синдромом, стійкими цефалгіями, виражений астенічний синдром; післятравматична цервікоторакалгія, виражений больовий синдром; забійна рана тім`янопотилочної ділянки більше справа; ЗТГК, забій правої половини грудної клітки; ЗТТЖ, забій передньої черевної стінки, підшкірні гематоми, забій м`яких тканин обох плечей, крила правої кістки, правого стегна; забій шийного та грудного відділу хребта; забій грудної клітки.
Обвинувачений ОСОБА_4 мав технічну можливість попередити зіткнення. У його діях наявні невідповідності вимогам пунктів 2.36, 12.3, 12.6г, 12.9.6 Правил дорожнього руху, з яких порушення вимог пунктів 2.3.б, 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді отримання неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та просить закрити провадження у справі, оскільки він примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки. Свою вину визнав повністю, щиро розкаюється.
Неповнолітня потерпіла та її законний представник підтвердили, що потерпіла дійсно примирилася з обвинуваченим, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та закрити провадження у справі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений примирився з потерпілою.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 44 КК України - особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкцією ч.1 ст. 286 КК України передбачена відповідальність у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Згідно з положеннями ч. 4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів.
Обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується заявою потерпілої та її законного представника.
Згідно ч.1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і обвинувачений не заперечує свою винуватість у його вчиненні, та наявні визначені ст. 46 КК України підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою за ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 30 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Речовий доказ автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ACCENT», д.н.з. НОМЕР_2 з ключами запалення від нього, повернути власнику, ОСОБА_12 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2020 року.
Речовий доказ автомобіль марки «FORD», модель «MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 з ключами запалення від нього, повернути власнику, ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1