ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4300/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005100 від 17.12.2020,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення (проведення огляду) та виготовлення копій особистого листування та інших записів (файлів, інформації тощо) особистого характеру потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою месенджерів та інших комп`ютерних програм використовуваних на мобільному телефоні ХІОМІ Redmi NOTE 8», серійний номер № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , які перебувають у володінні сторони обвинувачення.
З клопотання та поданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження №0005100, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.189 КК України. Прокурорами у вказаному кримінальному проваджені визначено групу прокурорів Київської місцевої прокуратури №2.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , заздалегідь, тобто до початку злочину, домовився з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про спільне вчинення злочину, а саме: викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 16.12.2020, приблизно о 22 год. 20 хв., прибули на автомобілі марки «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_5 , до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо домовившись про продаж їм картриджу з речовиною для паління через електронний пристрій, де стали очікувати на потерпілого ОСОБА_5 .

Близько 22 год. 28 хв. до вказаного будинку підійшов ОСОБА_5 . У цей час до ОСОБА_5 , підійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які, діючи групою осіб за попередньою змовою, користуючись перевагою у кількості та фізичній силі, прагнучи подолати волю потерпілого до опору з метою його викрадення та незаконного позбавлення волі, протиправно нанесли потерпілому численні удари в область голови і тулуба, та натягнувши капюшон куртки йому на голову, обмеживши таким чином видимість останнього, потягнули силоміць потерпілого ОСОБА_5 до автомобіля марки «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_5 , який в цей час був припаркований неподалік.

Подолавши волю ОСОБА_5 до опору, зазначені особи насильно посадили його до автомобіля «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_5 , на заднє сидіння де стали незаконно утримувати проти його волі та з корисливих мотивів стали вимагати у потерпілого 3000 доларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи групою осіб за попередньою змовою між собою, на зазначеному автомобілі, в якому незаконно утримували ОСОБА_5 , направилися в Голосіївський район м. Києва, де по АДРЕСА_2 вказані особи на автомобілі були затримані.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 16.12.2020 близько 22 год. 40 хв. перебуваючи у салоні автомобіля марки «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_5 , та знаходячись на проспекті М. Бажана у м. Києві, з метою реалізації раніше розробленого злочинного плану, направленого на вимагання грошових коштів у ОСОБА_5 , та з метою досягнення злочинного умислу, направленого на отримання грошових коштів, шляхом вимагання, стали залякувати потерпілого усним висловлюванням про застосування насильства, та вимагати написати передати грошові кошти в сумі 3000 доларів США.

В результаті чого ОСОБА_5 , будучи наляканим за своє життя, припускаючи можливість насильства, яке є небезпечним для його життя та здоров`я, попередньо знаючи, що у ОСОБА_11 при собі мається предмет, зовні схожий на пістолет, уникаючи можливих шкідливих наслідків для себе, вимушений був погодитись з вимогами та став телефонувати знайомим з метою пересилання на його банківську картку НОМЕР_6 доларів США.

17.12.2020 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 за участю потерпілого ОСОБА_5 . Під час огляду було виявлено та вилучено: мобільний телефон «ХІОМІ Redmi NOTE 8», серійний номер № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 на якому міститься аудіозапис подій, в подальшому було поміщено до спецпакету Національної поліції України № НОМЕР_7 , який опечатано та скріплено підписами понятих.

17.12.2020 в ході огляду речей, а саме мобільного телефону «ХІОМІ Redmi NOTE 8», серійний номер № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 виявлено листування, журнал викликів, фотографії, відео файли та іншу особисту інформацію, яка може мати доказове значення для досудового розслідування.

Вказаний телефон «ХІОМІ Redmi NOTE 8» з наявною всередині сім-картою та інформацією постановою слідчого від 17.12.2020 визнаний речовим доказом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2020 року на вилучений мобільний телефон «ХІОМІ Redmi NOTE 8», серійний номер № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 накладено арешт.

Фактами і доказами, що свідчать про володіння та користування потерпілим ОСОБА_5 вищевказаним мобільним телефоном є те, що він вилучений в ході огляду місця події за участю самого потерпілого та поясненнями останнього.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що особиста інформація, яка міститься навилучених мобільному телефоні «ХІОМІ Redmi NOTE 8», серійний номер № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 має доказове значення у рамках даного кримінального провадження оскільки для організації викрадення учасники могли використовували засоби зв`язку та комп`ютерні програмами, за допомогою яких запросили потерпілого на зустріч де в подальшому викрали його. Крім того, дані листування можуть підтвердити або спростувати факт попередніх контактів між потерпілим та підозрюваними і наявність між ними неприязних або боргових відносин. Звукові файли на вказаному телефоні також містять інформацію щодо обставин безпосереднього викрадення потерпілого та вимагання грошових коштів у останнього. При цьому, слідчий обґрунтовує, що отримати іншим способом відомості з вказаних питань не можливо. Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить суд розглянути його у відсутності потерпілого оскільки наявна реальна загроза у знищенні будь-яким чином (в тому числі і дистанційно) інформації з вилученого електронного засобу шляхом видаленого доступу до деяких комп`ютерних програм, які наявні в телефоні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити за його відсутності, вимоги якого підтримав та просив задовольнити.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з доданими матеріалами слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Речі та документи, які перебувають у сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню містять конфіденційну інформацію, в тому листування та інші персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у кримінальному провадженні №0005100 від 17.12.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення (проведення огляду) та виготовлення копій особистого листування та інших записів (файлів, інформації тощо) особистого характеру потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою месенджерів та інших комп`ютерних програм використовуваних на мобільному телефоні ХІОМІ Redmi NOTE 8», серійний номер № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , які перебувають у володінні сторони обвинувачення.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: