СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5200/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії та бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії та бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання про проведення допиту працівників поліції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у відповідності до вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0003591 та поновлення строку на оскарження.
В обґрунтування вказаної скарги адвокат зазначає, що 05.10.2020 він поштою на адресу заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 направив клопотання про проведення допиту працівників поліції в якому було зазначено, що 11.08.2020 за місцем роботи працівниками поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без пояснення причин його затримання. 09.10.2020 захисник поштою отримав листа від 06.10.2020 за №38-213-20 від заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 , в якому останній направив всі клопотання до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення в рамках досудового розслідування. На думку захисника, вищезазначені дії та бездіяльність є істотним порушенням вимог ст. 220 КПК України та умисне затягування досудового розслідування по питанню катування ОСОБА_4 працівниками поліції при зазначених вище обставинах.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.
Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення скарги не заперечувала.
Заслухавши пояснення захисника та думку прокурора, вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчими слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування криімнального провадження №0003591 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020 та 12.08.2020 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 .
05.10.2020 захисник ОСОБА_3 , звернувся з поштовим відправленням на адресу заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 з клопотання про проведення допиту працівників поліції в якому було зазначено, що 11.08.2020 за місцем роботи працівниками поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без пояснення причин його затримання. Факт його звернення підтверджено відповідними копіями листа відправлення копією відповіді заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 .
Вирішення по суті клопотання, відповідно до порядку, визначеного ст. 220 КПК України, заступник керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 не здійснив.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Клопотання письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111,112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК).
Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 даної статті передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Отже, слідчий у строк не більше трьох днів з моменту подання захисником клопотання повинен був розглянути його згідно із ст. 220 КПК України і повідомити адвоката про результат розгляду.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що до цього часу відомостей про розгляд клопотання заступником керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 не має, скарга є обґрунтованою в частині розгляду відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003591 від 10.08.2020 та 12.08.2020 про проведення слідчих дій та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 112, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити пропущений строк на подання скарги на дії та бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 .
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії та бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003591 від 10.08.2020 та 12.08.2020 про проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1