Справа № 212/7181/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшої слідчої - ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000867 від 22.04.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня-технічна, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
18.02.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 190 ч.1, 70 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначена остаточна міра покарання 4 роки 1 день позбавлення волі. Звільнився 28.12.2016 по відбуттю строку покарання;
28.01.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що повторно, 21.04.2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.50 годин, проходячи поблизу під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , побачив не зачинені двері та зайшов у під`їзд. На першому поверсі вказаного під`їзду, ОСОБА_5 побачив велосипед марки «Azimut Stinger», жовто-чорного кольору, який стояв пристебнутим до перил сходового маршу та в цей час, у останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_7 . Реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддям злочину перекусив трос, який утримував майно та шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Azimut Stinger», жовто-чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1903 від 24.09.2020 року, становить 700 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому
ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на суму 700 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 15.07.2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.30 годин, проходячи поблизу під`їзду № 1 будинку
АДРЕСА_3 , побачив, що із вказаного під`їзду виходить невідомий чоловік, та попрохавши його притримати двері зайшов у середину під`їзду. Піднімаючись сходами, на четвертому поверсі вказаного під`їзду, ОСОБА_5 побачив велосипед марки «Fort Poison», рама червоного кольору, який стояв пристебнутим до перил сходового маршу та в цей час, у останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_5 перекусив трос, який утримував майно та шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Fort Poison», рама червоного кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1903 від 24.09.2020, становить 2000 гривень. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому
ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на суму 2000 гривень.
До того ж , ОСОБА_5 , повторно, 27.07.2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.00 годин, проходячи поблизу магазину «Аврора», розташованого за адресою: вулиця Мусоргського, 13 в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив, що біля вказаного магазину стоїть велосипед марки «Optimabikes», чорно-синього кольору, матовий, який стояв пристебнутим до перил сходового маршу в магазин та в цей час, у останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_9 .В подальшому, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддям злочину перекусив трос, який утримував майно та шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Optimabikes», чорно-синього кольору матовий, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1903 від 24.09.2020 року, становить 4500 гривень. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому
ОСОБА_9 завдано майнову шкоду на суму 4500 гривень.
Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання слідчого не заперечували, визнали обґрунтованість підозри.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби відносно ОСОБА_5 , підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000867 від 22.04.2020 року, за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.
25 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні цього злочину, що підтверджується особистими поясненнями та зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2020 року.
Згідно із ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, те, що він не працевлаштований, неодноразово судимий, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При встановленні строку дії запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків, суд враховує необхідність здійснення досудового розслідування, у зв`язку із чим, вважає, що строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного слід встановити до 25 листопада 2020 року.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшої слідчої СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали визначити до 25 листопада 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися у житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень із питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити особі, у відношенні якої застосовано даний запобіжний захід, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1