КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4855/20
Провадження № 1-кс/552/101/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підрозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня 11-го класу Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 ім. Т.Г. Шевченка, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 посилаючись на те, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839 від 14 жовтня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.12.2020 року продовжено застосуваний запобіжний заход у вигляді домашнього арешту до 29.01.2021 року.
Підставою для звернення з даним клопотанням є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вучиненні нетяжкого злочину, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Прокурор підтримала клопотання посилаючись на викладені в ньому обставини та просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду щодо заявленого клопотання.
Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або

суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

-вагомість наявність доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

-тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, а саме санкція статті передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від 2 до 5 років або позбавленні волі на тай самий строк;

-характеристика ОСОБА_4 , який характеризується навчальним закладом Полтавською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №7 ім. Т.Г. Шевченка Полтавської міської ради посередньо, а саме у спілкуванні з дорослими та ровесниками іноді буває нестриманим, може вступити в суперечку, може піддаватися негативному впливу й сам негативно впливати на інших. За характером на перший погляд, добрий, веселий, але буває нестриманим. Вразливий, невпевнений у собі, розгублений. Підліток потребує контролю з боку класного керівника та вчителів-предметників.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені статтею 177 КПК України, які продовжують існувати на час розгляду клопотання, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_4 може:

переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.119 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.12.2020 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 29.01.2021 року.
Ухвалою слідчого судді від 20.01.2021 року продовжено строк досудового розслідуванн до 29.04.2021 року.
Як встановлено судом, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в повній мірі забезпечує виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В той же час підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який особисте зобов`язання слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 подальше існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходжу до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання слідчого, продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тобто до 19 березня 2021 року.

Керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити в кримінальному провадженні 0001839 від 14.10.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 березня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-щоденно не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня,

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

-утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками;

- докласти зусиль для покращення навчання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1