Справа №173/1169/20
Провадження №1-кс/173/204/2020
У Х В А Л А
іменем України

24 липня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
заявниці - ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася заявниця, ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.

17.07.2020 року вона звернулась до Верхньодніпровського відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України, а саме за фактом замаху на зґвалтування.

Проте, її звернення про вчинення кримінального правопорушення всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України не було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочате досудове розслідування у встановлений законом термін, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просили їх задовольнити, давши пояснення фактично викладені в скарзі . Також пояснила, що за даним фактом вона зверталась до відділу поліції, де працівник поліції записав її пояснення та повідомив, що їй необхідно звернутись до дільничного інспектора поліції. Вона в телефонному режимі розмовляла з дільничим інспектором, але більше ніяких дій не було вчинено. Факт нападу на неї зафіксований камерами відеоспостереження, що розташовані недалеко від місця її проживання.

Представник Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду скарги

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечувала посилаючись на те, що заявницею неправильно визначена кваліфікація вчиненого правопорушення. Вважає, що в даному випадку діяння повинне кваліфікуватись за ст. 126 КК України.

Слідчий суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, приходить до наступних висновків

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.

Заявниця посилається на те, що органом досудового розслідування Верхньодніпровським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не внесені відомості за її зверненням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України.

Заявниця пояснила, що її звернення було зафіксоване працівником поліції, але відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесенні до ЄРДР та не було розпочате розслідування, про що їй стало відомо з повідомлення служби безпеки за місцем її роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за зверненням ОСОБА_4 .
Станом на час розгляду скарги ні органом досудового розслідування, ні прокурором суду не надано інформації про те, що відомості за зверненням ОСОБА_4 , від 17.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається.
Виходячи з того, що розгляд заяви (звернення) про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 214 КПК України. Тому лише після внесення поданої заявницею заяви про вчинення кримінального правопорушення, можливо було здійснити перевірку цієї заяви, встановити, які правовідносини існували в даному випадку. Та вирішити питання щодо наявності чи відсутності складу та правильності кваліфікації кримінального правопорушення, прийнявши відповідні процесуальні рішення.
Отже, за вказаних обставин Верхньодніпровським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконані вимоги КПК України, а відомості, які містяться в зверненні ОСОБА_4 , від 17.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення безпідставно не внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати Верхньодніпровське відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України, про що повідомити заявницю ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1