Справа№938/575/20
Провадження № 1-кп/938/117/20
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотань обвинуваченого та потерпілої

24 грудня 2020 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000151 від 29.10.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, розлученого, інваліда ІІІ групи, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразилися в домашньому насильстві щодо цивільної дружини ОСОБА_5 , за таких обставин.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26.08.2020 близько 01:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство сварку із своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, кричав та словесно погрожував їй фізичною розправою.
За вказані дії згідно постанови Верховинського районного суду від 17.09.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Продовжуючи свої протиправні дії, повторно протягом року 14.09.2020 близько 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство відносно цивільної дружини ОСОБА_5 , яке виразилось в тому що під час конфлікту з нею він висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 .
За вказані дії згідно постанови Верховинського районного суду від 08.10.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Не зупиняючись на цьому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, 28.10.2020 близько 22:25 год, перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, знову вчинив домашнє насильство відносно цивільної дружини ОСОБА_5 , яке виразилось в тому що під час конфлікту з нею він висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та шарпав за верхній одяг.
Такі протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у домашньому насильстві, зокрема умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо цивільної дружини ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст.46 КК України,оскільки він примирився з потерпілою, повністю відшкодував їй збитки. Крім цього зазначив, що визнає вину у вчиненому та щиро розкаюється, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, згідно з якою не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки примирилася з обвинуваченим та жодних претензій до нього не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання , суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується, як нетяжкий злочин, але є умисним.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 прозвільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 21 січня 2021 року на 14.15 год., викликавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1