Справа № 199/2911/18
У Х В А Л А
іменем України
20 липня 2020 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянину України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Згідно подання, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 липня 2018 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджений до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 16 липня 2020 року до суду надане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком, посилаючись на те, що 14.09.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшов на виконання вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2018 відносно ОСОБА_5 01.10.2019 засуджений ОСОБА_5 прибув до АНД районного відділу з питань пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом, а саме: - періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. В результаті бесіди із засудженим відібрано: анкету, підписку, йому були роз`яснені умови відбування покарання з випробуванням, наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом, порушення громадського порядку, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію друга середа кожного місяця та заведено лист реєстрації. 13.02.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію. Прибувши 05.03.2019 засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився для реєстрації оскільки знаходився на роботі, працює не офіційно, тому підтвердити даний факт документально не може. Засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання та знов роз`яснені наслідки за не виконання покладених судом обов`язків. Не зважаючи на застереження 09.10.2019 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію. Прибувши 16.10.2019 засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився для реєстрації оскільки знаходився у відряджені по роботі в м. Кривий Ріг, працює не офіційно, тому підтвердити даний факт документально не може. Засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання та знов роз`яснені наслідки за не виконання покладених судом обов`язків. 08.06.2020 на особистий номер телефону інспектора зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), та повідомив, що має намір виїхати до м. Києва на заробітки на декілька тижнів, у зв`язку з чим з`явитись для реєстрації 10.06.2020 не має змоги, та зазначив, що може з`явитись для реєстрації 09.06.2020. Засудженому було роз`яснено, що йому необхідно з`являтись для реєстрації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 2 середа кожного місяця, також ОСОБА_5 було роз`яснено поважні причини неявки до пробації для реєстрації. 10.06.2020 знов на особистий номер інспектора зателефонував засуджений та повідомив, що на реєстрацію не з`явиться у зв`язку, з тим що, знаходиться в м. Києві, однак точної адреси місця свого перебування він не знає. Зобов`язався прибути до АНД районного відділу до кінця червня місяця. ОСОБА_5 було роз`яснено, що йому необхідно надати підтверджуючі документи щодо неявки для реєстрації 10.06.2020, у разі ненадання даних документів йому буде винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання. 30.06.2020 інспектором був здійснений телефонний дзвінок до засудженого на номер ( НОМЕР_1 ). На телефонний дзвінок відповів ОСОБА_5 та у розмові останній повідомив, що у подальшому планує проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Засудженому було роз`яснено, що його іспитовий строк спливає 27.07.2020, у зв`язку з чим, Печерський районний сектор з питань пробації, може не запитати особову справу відносно нього. Також засудженому було повідомлено, що згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію він повинен прибути для реєстрації 08.07.2020 з обов`язковим наданням підтверджуючих документів з місця роботи. 07.07.2020 на особистий номер телефону інспектора зателефонував засуджений ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), та повідомив, що не зможе з`явитись для реєстрації 08.07.2020, оскільки приїде в м. Дніпро 09.07.2020. Останній зобов`язався цього ж дня з`явиться до відділу для надання письмового пояснення. Прибувши 09.07.2020 засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився для реєстрації 10.06.2020 та 08.07.2020, оскільки знаходився по роботі в м. Київ, працює не офіційно, тому підтвердити даний факт документально не може. Засудженому було винесено втретє попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснені наслідки за не виконання покладених судом обов`язків. Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання, прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_5 , які заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання задоволення не підлягає з наступних підстав.

Постановою АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області від 01.10.2018 року засудженому ОСОБА_5 були визначені дні явки на реєстрацію, а саме друга середа кожного місяця. Зазначена постанова була доведена до відома засудженого 01.10.2018 року, про що свідчить його особистий підпис на постанові. Згідно наявної в особовій справі засудженого підписки, 01.10.2018 ОСОБА_5 під підпис були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, він був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, без поважних причин: 13.02.2019 року, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Також ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, умови відбування покарання з випробуванням. 09.10.2019 ОСОБА_5 вдруге не з`явився для періодичної реєстрації до АНД РВ УОПП, без поважної причини. ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження. 10.06.2020 та 08.07.2020 року ОСОБА_5 втретє та вчетверте не з`явився для періодичної реєстрації до АНД РВ УОПП.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд виходить з того, що ОСОБА_5 дійсно несвоєчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, однак з причини зайнятості на роботі та завчасно попереджав про це телефоном уповноважену особу органу пробації. Працевлаштування засудженого та наявність у нього постійного джерела доходу, на переконання суду, сприяє попередженню вчиненню останнім нових злочинів, та не може бути протиставлене формальній явці до державного органу. Той факт, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, доводить його позитивна характеристика, наявність стійких соціальних зв`язків, той факт, що за період випробування ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, підстави для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання судом не встановлені.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_7 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

20.07.2020