Справа № 646/6466/20
№ провадження 1-в/646/484/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

У С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначено до розгляду у судовому засіданні.
Прокурор у судовому засіданні просив витребувати з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та надати суду завірені копії документів, які характеризують поведінку засудженого ОСОБА_4 під час відбування покарання, характеристику на засудженого, інформацію про відбутий строк покарання, наявність чи відсутність стягнень і заохочень, а також висновок адміністрації установи виконання покарань щодо можливості умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.
Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» не заперечував щодо задоволення клопотання.
Засуджений у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України засуджений звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як такого, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та не додав до нього відомостей, які мають значення для об`єктивного розгляду справи.
Враховуючи викладене, для повного та об`єктивного розгляду суд справи вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та зобов`язати адміністрацію Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» надати суду завірені копії документів, які характеризують поведінку засудженого ОСОБА_4 під час відбування покарання, характеристику на засудженого, інформацію про відбутий строк покарання, наявність чи відсутність стягнень і заохочень, а також висновок адміністрації установи виконання покарань щодо можливості умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» надати суду завірені копії документів, які характеризують поведінку засудженого ОСОБА_4 під час відбування покарання, характеристику на засудженого, інформацію про відбутий строк покарання, наявність чи відсутність стягнень і заохочень, а також висновок адміністрації установи виконання покарань щодо можливості умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.
В судовому засіданні оголосити перерву до 03 грудня 2020 року до 11 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1