Справа № 504/3342/20
Номер провадження 1-кс/504/964/20
У Х В А Л А
12.10.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання дізнавача інспектора СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 09.10.2020 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача інспектора СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна полімерного сейф пакету №7186608 з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, яка була виявлена та вилучена біля автомобільної зупинки, по АДРЕСА_1 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначив, що 09.10.2020 року до Лиманського ВП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_6 , про те, що 09.10.2020 в ході патрулювання Красносільської сільської ради, Лиманського району Одеської області на території земельної ділянки, яка розташована поруч з автомобільною стоянкою по вул. Паустовського, 1-а в межах с. Ілічанка, Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, було виявлено невідомого чоловіка, який , порпався на вищевказаній території в ґрунті. Відповідно до ст.33 Закону України «Про Національну поліцію», в ході опитування, невідомий представився, як ОСОБА_5 та на питання, чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, ОСОБА_5 показав, що в руці в нього перебуває прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, яку ОСОБА_5 назвав, як наркотична речовина «сіль», яку він знайшов для власного вживання без мети збуту.

До місця події було викликано СОГ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, так ході особистого огляду в ОСОБА_5 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, яку було поміщено до полімерного сейф-пакету №7186608.

Вилучена, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 речовина зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та має ознаки речового доказу, передбаченого ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаної слідчої (розшукової) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву якою просив проводити розгляд клопотання дізнавача без його участі, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Сектором дізнання Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 09.10.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістомст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача інспектора СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 09.10.2020 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: полімерного сейф пакету №7186608 з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, яка була виявлена та вилучена біля автомобільної зупинки, по АДРЕСА_1 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1