overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/6493/20
Провадження № 1-кс/686/8963/20
У Х В А Л А
23 вересня 2020 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2020 року о 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 750/8465/20
Провадження № 1-кп/750/378/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002429 від 10 квітня 2020 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України. До обвинувального акта не додано відомостей, передбачених ч. 3 ст. 302 КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 382 КПК України, є необхідним призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002429 від 10 квітня 2020 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, на 30 жовтня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 28.09.2020 Справа № 318/1071/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1641/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №318/1071/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.246 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 18.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 12 листопада 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1338/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представниці заявника адвокатки ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представниці заявника ОСОБА_8 адвокатки ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2020 про відмову в задоволенні скарги адвокатки ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 19.06.2020, внесеного до ЄРДР за №0001705 від 22.12.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309, 310, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представниці заявника ОСОБА_8 адвокатки ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2020 про відмову в задоволенні скарги адвокатки ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 19.06.2020, внесеного до ЄРДР за №0001705 від 22.12.2019, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_8 на постанову старшої слідчої Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 19.06.2020 про закриття кримінального провадження №0001705, внесеного до ЄРДР 22.12.2019.

Постанову старшої слідчої Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 19.06.2020 про закриття кримінального провадження №0001705, внесеного до ЄРДР 22.12.2019, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2020 о 10.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1560/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

22.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 10.09.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0000988, внесеному до ЄРДР 07.09.2020 року,

Керуючись статями 176, 177, 182, 183, 194, 196, 370-372, 376, 404, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 частково задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 10.09.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді застави, стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0000988, внесеному до ЄРДР 07.09.2020 року.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №0000988, внесеному до ЄРДР 07.09.2020 року, запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 07 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним викликом;

2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Визначити строк дії ухвали до 05.11.2020 року включно .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 25.09.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/609/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/328/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121 КК України.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , , при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду для розгляду вказаного кримінального провадження визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід від розгляду даного провадження.

Заява обґрунтована тим, що вказані судді раніше брали участь у цьому кримінальному провадженні, а саме 15 березня 2018 року в складі колегії суддів Апеляційного суду Тернопільської області вирішували питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою під час досудового розслідування кримінального провадження №0000174 за ч.2 ст.121 КК України.

Розглянувши заяви про самовідвід, колегія суддів приходить до переконання, що вони підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 15 березня 2018 року, судді ОСОБА_2 і ОСОБА_4 приймали участь у цьому кримінальному провадженні при перегляді ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою недопущення повторної участі суддів у цьому ж провадженні, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у провадженні №11-кп/817/328/20 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/561/20
Справа № 675/688/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу начальника відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2020 року,
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).
Керуючись ст.ст.336, 398, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги скаргу начальника відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2020 року, призначити на 10 год 00 хв 07 жовтня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду та провести в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Львова.

Доручити посадовим особам Шевченківського районного суду міста Львова вручити учасникам пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особи та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали для виконання направити голові Шевченківського районного суду міста Львова.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2695/20
Провадження №1-кп/133/584/20
У Х В А Л А

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000824 від 15.08.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000824 від 15.08.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За правилами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, керуючись положенням вказаної вище статті з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, для розгляду отриманого клопотання суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст.9, ч.ч.1, 2 ст. 314, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000824 від 15.08.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 12.10.2020 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2337/20
Провадження № 1-кс/0158/646/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» вересня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянув клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000106 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 08 год. 15 хв. 30 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на планшет марки «Nomi Ultra 3LTD Pro», білого кольору, в чохлі чорного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_4 , та поміщено до спецпакета №4400364, тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати його, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на дізнавача, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 171/915/20
Ухвала
Іменем України
(Вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в місті Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 внесене в кримінальному провадженні № 0000065 від 23.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 21.11.2020 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора або суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 211/5534/20
Провадження № 1-кп/211/775/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000845 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.09.2020 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000845 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000845 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 годину 30 хвилин 30 вересня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 202/5755/20
Провадження № 1кп/202/513/2020
У Х В А Л А
про призначення клопотання до судового розгляду

25 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003285 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 24 вересня 2020 року надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003285 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 15 жовтня 2020 року на 14:00 годину.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1