ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/619/20
Справа №710/886/20 Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатного розпису у Шполянському районному суді Черкаської області правосуддя здійснюється трьома професійними суддями.
18.06.2020 слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 постановлено ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого.
Посилаючись на відсутність складу суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження в.о. голови просить вирішити питання про направлення його на розгляд до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а у відповідності з ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. голови суду вбачається, що неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя 3 суддів, однак суддя ОСОБА_7 ,брала участь у цьому провадженні як слідчий суддя, 18.06.2020 розглянувши клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу, а розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 186 КК України на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 186 КК України, направити за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді