Справа № 367/8656/20
Провадження № 1-кс/367/82/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП Київської області майор поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна

встановив :
До Ірпінського міського суду надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить накласти арешт шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження на майно яке було вилучено в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002615 від 30.12.2020, а саме: шапку «Адідас» чорного кольору, поліетиленовий пакет з перукою коричневого кольору, шапку чоловічу чорного кольору та пару рукавиць чорного кольору, металевий шеврон з символікою РСРС, сім-карту оператора «Київстар», пачку з під цигарок марки «Вінстон», два блокноти з записами та схемами, боргові розписки та документи, платіжну картка ПриватБанку НОМЕР_1 , зв`язку ключів у кількості 3 шт. та ключі у кількості 3 шт., шкіряну обкладинку коричневого кольору з відділами котрі містять дисконтні картки, свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 та посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та поліетиленовий пакет з ганчірками, куртку темно-синього кольору з написом «diadoro», кепки у кількості 3 шт. та пару рукавиць чорного кольору, ганчірку блакитного кольору просякнуту рідиною з різким запахом бензину, поліетиленовий пакет з дитячими шортами темно-синього кольору, дитячу кофту бірюзового кольору та моток ниток коричневого кольору, пластикову пляшку з маркуванням «Природне джерело» об`ємом 0,5 л з залишками прозорої рідини, що має різкий запах бензину, автомобіль марки «KIA MAGENTIS» д.н.з. НОМЕР_4 з ключами запалювання на яких наявний брелок сигналізації.

В клопотанні зазначає, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002615 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , 30.12.2020 приблизно о 04 год. 00 хв. (точний час не встановлено), маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, прибули на автомобілі марки «KIA MAGENTIS» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , до ЖК «Єсенін», що розташований по вул. Єсеніна в м. Ірпінь Київської області. Одразу після цього, а саме 30.12.2020 приблизно о 04 год. 15 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишаться непоміченим, підійшов до паркувального майданчика, що розташований поблизу будинку №32 по вул. Єсеніна в м. Ірпінь Київської обл., де виявив припаркований автомобіль марки «Lexus ES 300H», в кузові синього кольору, д.н.з.: НОМЕР_5 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та виконання заздалегідь обумовлених ролей, ОСОБА_6 направився на паркувальний майданчик, розташований за вищевказаною адресою, де був припаркований автомобіля марки «Lexus ES 300H», в кузові синього кольору, д.н.з.: НОМЕР_5 . В цей час, згідно відведеної ролі ОСОБА_5 залишився біля автомобіля зі сторони вищевказаного будинку та в разі виявлення сторонніх осіб повинен був про це повідомити ОСОБА_6 . В подальшому, з метою доведення вказаного спільного злочинного наміру до кінця, ОСОБА_6 підійшов до автомобіля марки «Lexus ES 300H», в кузові синього кольору, д.н.з.: НОМЕР_5 , а саме до капоту автомобіля, розлив на вказану частину автомобіля заздалегідь заготовлену речовину для пришвидшення процесу загоряння, яку підпалив. Після цього, з метою залишення місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли. В результаті спільних протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом підпалу пошкоджено автомобіль марки «Lexus ES 300H», в кузові синього кольору, д.н.з.: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 . У зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні злочину, а також встановлення детальних обставин кримінального правопорушення, встановлення очевидців кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення предметів, на яких можуть зберігатись сліди вчиненого правопорушення, а також знарядь та можливих засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, старший слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_8 , 30.12.2020 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 22 год. 29 хв. по 22 год. 50 хв. 30.12.2020 року за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, провів невідкладний обшук автомобіля марки «KIA MAGENTIS» д.н.з. НОМЕР_4 , під час якого було виявлено та вилучено: шапку «Адідас» чорного кольору, поліетиленовий пакет з перукою коричневого кольору, шапку чоловічу чорного кольору та пару рукавиць чорного кольору, металевий шеврон з символікою РСРС, сім-карту оператора «Київстар», пачку з під цигарок марки «Вінстон», два блокноти з записами та схемами, боргові розписки та документи, платіжну картка ПриватБанку НОМЕР_1 , зв`язку ключів у кількості 3 шт. та ключі у кількості 3 шт., шкіряну обкладинку коричневого кольору з відділами котрі містять дисконтні картки, свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 та посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та поліетиленовий пакет з ганчірками, куртку темно-синього кольору з написом «diadoro», кепки у кількості 3 шт. та пару рукавиць чорного кольору, ганчірку блакитного кольору просякнуту рідиною з різким запахом бензину, поліетиленовий пакет з дитячими шортами темно-синього кольору, дитячу кофту бірюзового кольору та моток ниток коричневого кольору, пластикову пляшку з маркуванням «Природне джерело» об`ємом 0,5 л з залишками прозорої рідини, що має різкий запах бензину, автомобіль марки «KIA MAGENTIS» д.н.з. НОМЕР_4 з ключами запалювання на яких наявний брелок сигналізації, передано на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобі за адресою: АДРЕСА_1 . В рамках вказаного кримінального провадження слідчим винесено у порядку ст. 98, 110, КПК України постанову про визнання зазначеного вище майна речовими доказами оскільки воно було пов`язаним з кримінально протиправними діями, та в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення. Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «KIA MAGENTIS» д.н.з. НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене мано зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Оскільки даний автомобіль використовувався як засіб вчинення злочину, а тому міг зберегти на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі та задовольнити його.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002615 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.12.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002615 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України шапку «Адідас» чорного кольору, поліетиленовий пакет з перукою коричневого кольору, шапку чоловічу чорного кольору та пару рукавиць чорного кольору, металевий шеврон з символікою РСРС, сім-карту оператора «Київстар», пачку з під цигарок марки «Вінстон», два блокноти з записами та схемами, боргові розписки та документи, платіжну картка ПриватБанку НОМЕР_1 , зв`язку ключів у кількості 3 шт. та ключі у кількості 3 шт., шкіряну обкладинку коричневого кольору з відділами котрі містять дисконтні картки, свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 та посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та поліетиленовий пакет з ганчірками, куртку темно-синього кольору з написом «diadoro», кепки у кількості 3 шт. та пару рукавиць чорного кольору, ганчірку блакитного кольору просякнуту рідиною з різким запахом бензину, поліетиленовий пакет з дитячими шортами темно-синього кольору, дитячу кофту бірюзового кольору та моток ниток коричневого кольору, пластикову пляшку з маркуванням «Природне джерело» об`ємом 0,5 л з залишками прозорої рідини, що має різкий запах бензину, автомобіль марки «KIA MAGENTIS» д.н.з. НОМЕР_4 з ключами запалювання на яких наявний брелок сигналізації.

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04.01.2021 клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку задоволено. Надано дозвіл старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , на проведення обшуку автомобіля марки «KIA MAGENTIS» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 22 год. 29 хв. по 22 год. 50 хв. 30.12.2020 за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки, майно вилучене 30.12.2020 року, яке згідно постанови слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.12.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002615 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, зберегло на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП Київської області майор поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження на майно яке було вилучено в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002615 від 30.12.2020, а саме: шапку «Адідас» чорного кольору, поліетиленовий пакет з перукою коричневого кольору, шапку чоловічу чорного кольору та пару рукавиць чорного кольору, металевий шеврон з символікою РСРС, сім-карту оператора «Київстар», пачку з під цигарок марки «Вінстон», два блокноти з записами та схемами, боргові розписки та документи, платіжну картка ПриватБанку НОМЕР_1 , зв`язку ключів у кількості 3 шт. та ключі у кількості 3 шт., шкіряну обкладинку коричневого кольору з відділами котрі містять дисконтні картки, свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 та посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та поліетиленовий пакет з ганчірками, куртку темно-синього кольору з написом «diadoro», кепки у кількості 3 шт. та пару рукавиць чорного кольору, ганчірку блакитного кольору просякнуту рідиною з різким запахом бензину, поліетиленовий пакет з дитячими шортами темно-синього кольору, дитячу кофту бірюзового кольору та моток ниток коричневого кольору, пластикову пляшку з маркуванням «Природне джерело» об`ємом 0,5 л з залишками прозорої рідини, що має різкий запах бензину, автомобіль марки «KIA MAGENTIS» д.н.з. НОМЕР_4 з ключами запалювання на яких наявний брелок сигналізації, що належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1