Номер провадження: 11-п/813/52/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001372 від 12.04.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передання до Приморського районного суду м. Одеси обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав на електронну адресу заяву, в якій просив не вирішувати питання щодо передання матеріалів провадження відносно ОСОБА_6 до Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з тим, що Приморським районним судом м. Одеси від 01.12.2020 вже постановлено вирок відносно ОСОБА_6 .

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання районного суду.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, наданих апеляційному суду ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за адресою: м. Одеса, вул. Дунаєвського, 29, тобто на території Суворовського району м. Одеси.

04.07.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до Суворовського районного суду м. Одеси та розподілений у провадження судді ОСОБА_5 , а відповідно до письмової розписки на протоколі передачі справи раніше визначеному складу суду (а.п.16), отримано суддею фактично 29.07.2019.

Ухвалою суду 1-ої інстанції від 29.07.2019 призначено підготовче судове засідання на 24.09.2019.

В подальшому підготовче судове засідання відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченої, потерпілої та прокурора.

Відповідно до листа судді ОСОБА_5 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 за №10966 зазначено, що ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та рахується за Приморським районним судом м. Одеси (а.п.47), у зв`язку з чим, суддя ОСОБА_5 просить забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання Суворовського районного суду м. Одеси, призначене на 01.10.2020, але зважаючи на тимчасову непрацездатність судді ОСОБА_5 (довідка - а.п.50), судовий розгляд провадження відкладений на 22.10.2020 та повторно направлено лист до Приморського районного суду м. Одеси з метою доставлення обвинуваченої ОСОБА_6 .

Підготовче судове засідання, перенесене на 22.10.2020 повторно не відбулось у зв`язку із заявою прокурора про відкладення розгляду справи та листом з ГУНП в Одеській області щодо неможливості доставки осіб, що тримаються під вартою (а.п.55-56).

Наступний розгляд провадження перенесено на 18.11.2020, який також не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_5 (а.п.63), та розгляд провадження перенесено на 13.01.2021, під час якого суддя ОСОБА_5 , посилаючись на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01.07.2020 щодо направлення кримінального провадження №0001196 від 14.04.2020 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, постановив ухвалу про внесення подання до Одеського апеляційного суду про передання кримінального провадження №0001372 від 12.04.2019 відносно ОСОБА_6 до Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з тим, що у цьому судді здійснюється судове провадження більш тяжкого кримінального правопорушення та ОСОБА_6 рахується саме за Приморським районним судом м. Одеси.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Натомість, Суворовським районним судом м. Одеси окрім ухвали апеляційного суду від 01.07.2020 інших даних, які б вказували на якій стадії судового розгляду у Приморському районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0001196 від 14.04.2020 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до матеріалів не додано.

Водночас, на підставі надісланих матеріалів, а також судових рішень, які містяться Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегією суддів під час розгляду подання встановлено, що на розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 29.05.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 29.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.07.2020 задоволено подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 та вказаний обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

03.07.2020 ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси призначене підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 03.07.2020, а ухвалою 23.07.2020 призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 28.07.2020.

В свою чергу, 01.12.2020 Приморським районним судом м. Одеси постановлено вирок, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено їм покарання.

Окрім того, міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою скасовано, та звільнено її з-під варти у залі суду.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається із подання судді ОСОБА_5 , останній звернувся до апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження №0001372 від 12.04.2019 відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , натомість Суворовським районним судом м. Одеси не вчинено дій щодо перевірки стадії, на якій перебуває провадження у суді, до якого виникли підставі у переданні провадження для вирішення питання про об`єднання.
Більш того, на момент звернення з поданням до апеляційного суду, провадження у Приморському районному суді розглянуте та відсутні будь-які підставі, передбачені діючим КПК України з огляду на подання судді ОСОБА_5 , для передання обвинувального акту відносно ОСОБА_6 до вказаного суду.

При цьому, ч. 2 ст. 30 КПК України передбачає, що відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Відповідно до ст. 1 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI з`їздом суддів України, суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Апеляційний суд враховує, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, відбувся розподіл провадження між суддями, отже, колегія суддів вважає, що поданнясудді Суворовського районного суду м. Одеси про направлення до Приморського районного суду м. Одеси суду кримінального провадження №0001372 від 12.04.2019 відносно ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки воно повинно бути розглянуто із дотриманням правил підсудності, оскільки воно підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільним повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Суворовського районного суду м. Одеси для його подальшого розгляду із дотриманням розумних процесуальних строків.

Керуючись ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження за №0001372 від 12.04.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україниповернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3