Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4276/20
Провадження № 1-кп/723/4948/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000169 від 17.09.2020 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.10.2016 р. за ч.2 ст.121, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі ,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи угоду, судом у відповідності до пред`явленого обвинувачення встановлено, що 10.02.2020 року постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із наступними обмеженнями:
- Заборонити вихід із постійного місця проживання в нічний період часу з 22 год. ночі до 06.00 ранку;
- Заборонити з`являтися в торгових точках, де проходить реалізація алкогольних напоїв на розлив;
- Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без відома ОВС який здійснює адміністративний нагляд;
- Першу, третю суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію з 09.00 год. до 13.00 год. до Сторожинецького ВП ГУНП за адресою: Сторожинець, вул. Гвардійська 3.
З даною постановою обвинувачений ОСОБА_5 був ознайомлений 16.03.2020 р. і попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, передбачену ст. 395 КК України.
Достовірно знаючи про встановлені обмеження постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.02.2020 року ОСОБА_5 , ігноруючи встановлені щодо нього обмеження, діючи умисно, протиправно, з метою ухиленнявід адміністративного нагляду, без відома працівників Сторожипецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, самовільно неодноразово залишив місце проживання в с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області та переїхав проживати в м. Чернівці в період часу з кінця квітня 2020 р. по 14.09.2020 р., чим порушив правила адміністративного нагляду.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та зобов`язався беззастережно визначи винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.

Крім того, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України у виді арешту на строк 1 місяць.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, підтвердив дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, на призначення якого надав згоду, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Просив затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити укладену з обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, оскільки останній вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії проступків.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, він цілком розуміє свої права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, а обвинуваченому може бути призначене узгоджене сторонами угоди покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.10.2016 р. був звільнений умовно-достроково 04.10.2019 р. на 1 рік 6 місяців 12 днів.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 грудня 2020 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000169 від 17.09.2020 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ст.ст.71,72 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.10.2016 р. та остаточно призначити покарання у виді 1 року 7 місяців 12 днів позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. СУДДЯ: