Справа № 724/148/21
Провадження № 1-кс/724/18/21
29 січня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
22 січня 2021 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента (номера): абонента НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2021 по 00 години 00 хвилин 15.01.2021, за абонентами А і Б з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що13 січня 2021 року в період часу з 17.00 по 23.50 в с.Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, невідома особа шляхом пошкодження металопластикового вікна в житловому будинку ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_1 проникла в середину будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1700 євро, 1300 доларів США, 10 000 грн. та вироби із металу жовтого кольору.
В ході досудового розслідування, проведення першочергових заходів на місці події було встановлено, що встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення встановити не представилося можливим.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення в порядку ст.40 КПК України було надано доручення працівникам СКП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. Згідно отриманої відповіді було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , житель с.Клішківці, Хотинського району (інші анкетні дані не відомі), який користується карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .
Вищевказаний факт підтверджується рапортом працівників СКП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, а також допитом свідка ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевказану інформацію у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , який із вказаного номеру мобільного телефону міг здійснювати вихідні дзвінки, а також приймати вхідні дзвінки, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять дану інформацію, так як вона має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ.
У зв`язку із чим, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, проведення аналізу здійснених невідомими особами з їх мобільних чи стаціонарних терміналів телефонних дзвінків, виникла необхідність в проведенні слідчої дії шляхом зняття інформації з каналів зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів А і Б, відповідно з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження.
Інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок вищевказаного номеру, надання комунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має істотне значення для забезпечення повного, та всебічного досудового розслідування. Іншим чином отримати цю інформацію не можливо.
Слідчий СВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбаченою п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України та Законом України «Про телекомунікації».
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що документи із вказаною інформацією не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, передбачений ст. 161 КПК України, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента (номера): абонента НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2021 по 00 години 00 хвилин 15.01.2021, за абонентами А і Б з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1