Провадження № 1-кс/742/1067/20
Єдиний унікальний № 742/3302/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 від 10.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2020 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23 год. 08.10.2020 по 07 год. 09.10.2020 невідома особа, таємно, незаконно заволоділа її мопедом марки «ХондаДіо», який знаходився поблизу під`їзду №1 багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 від 10.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході супроводження даного кримінального провадження співробітниками Прилуцького відділу поліції встановлено, що злочинці під час вчинення злочину користувались мобільними телефонами.

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження, проведеного співробітниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області встановлено, що за адресою вчинення злочину: АДРЕСА_2 , знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 28790CID: 25087721, 25087722; LAC: 29090 CID: 771,772, 633, 1733, 9733, 20615, 10615, 30615.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, з"ясування часу та інших обставин, необхідно отримати документи, що містять інформацію стосовно з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засіданні слідчий не з`явився, але по передньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Крім того слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей та документів групі слідчих. Оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 10.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її тимчасового вилучення, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки здійснені в період часу з 20 години 00 хвилин 08.10.2020 до 08 години 00 хвилин 09.10.2020 в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 28790 CID: 25087721, 25087722; LAC: 29090 CID: 771,772, 633, 1733, 9733, 20615, 10615, 30615, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з такими відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»)
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",
типи з`єднання абоненту "А",
дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б");
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» (абонентом «Б») надати відомості про його особу.
Вказану інформацію виготовити в електронному вигляді.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1