Єдиний унікальний номер 730/428/20
Кримінальне провадження 1-кп/728/185/20
У Х В А Л А
10 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у

складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000116 від 14.03.2020 року відносно:

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу, передбачені п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати, про що надала письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою останньому, так як вважає, що клопотання прокурором заявлено передчасно, оскільки на даний час на ухвалу суду від 03.08.2020 року про продовження строку тримання під вартою подана апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 15.09.2020 року.

Вислухавши думку учасників судовго провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на 10.09.2020 року зазначенене судове провадження судом не завершено, необхідно доптати свідка ОСОБА_7 , дослідити докази зі сторони захисту, допитати обвинуваченого.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, з метою запобігання ризикам, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст.177 КПК України, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою та не зменшилися, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 06.11.2020 року.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Керуючись ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борзна Чернігівської області строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 06 листопада 2020 року включно.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1