Номер провадження: 11-сс/813/1552/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.09.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 10.09.2020 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до ЄРДР 21.02.2020 року

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 10.09.2020 року, було задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до ЄРДР 21.02.2020 року.
Строк дії запобіжного заходу визначений до 08.11.2020 року.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що:
-підозра необґрунтована;
-ризики не доведені;
-підозрюваний має постійне місце проживання, де постійно проживає і яке не змінює;
- тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 не може бути підставою для продовження строку тримання під вартою;
- слідчим суддею було допущене грубе та очевидне порушення практики ЄСПЛ, оскільки строк тримання під вартою був продовжений без будь-яких правових підстав та без об`єктивних доказів і ризиків;
- клопотання про продовження строку тримання під вартою було подано із порушенням встановленого строку;
За таких обставин, захисник ОСОБА_3 просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 11.09.2020 року і постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 з таких підстав.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою відповідно до п.3) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 10.09. 2020 року продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000054 - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Захисник ОСОБА_3 додала до апеляційної доручення для надання безоплатної правової допомоги і свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, з яких вбачається, що вона здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 на законних підставах і, відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 14.09.2020 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
В апеляційній скарзі захисник порушує питання про розгляд апеляційної скарги за участі підозрюваного, тому його участь в апеляційному перегляді оскарженої ухвали слідчого судді є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 10.09.2020 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до ЄРДР 21.02.2020 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на 22 вересня 2020 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисника ОСОБА_3 і прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ..
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 забезпечити доставку ОСОБА_4 у судове засідання апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2