Справа № 496/4025/19
Провадження № 1-кс/496/1525/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000404 б/н, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що слідчим Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000404 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
При цьому наголосив на тому, що слідчим Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю діях складу кримінального правопорушення. Разом з тим, у скарзі вказує, що висновки слідчого у оскаржуваній постанові, щодо підстав для закриття провадження не відповідають фактичним обставинам та не проведено необхідних слідчих дій.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з наведених у ній підстав.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2ст. 307КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зостановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На думку слідчого судді, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, через наступне.
Так, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Між тим, як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, зазначена постанова слідчого цим вимогам не відповідає. Постанова слідчого вмотивована тим, що в ході досудового розслідування надійшла заява ОСОБА_5 в якій він просить закрити кримінальне провадження розпочате за його заявою. Однак в матеріалах кримінального провадження жодної подібної заяви не міститься, крім того, сама особа як ОСОБА_5 не має жодного відношення до даного кримінального провадження.
Поміж цього, слідим не було допитано ОСОБА_6 , а лише відібранні пояснення, незважаючи на показання потерпілого ОСОБА_3 , що саме вказаною особою йому були нанесені тілесні ушкодження.
Крім того в матеріалах кримінального провадження наявне доручення підрозділу на проведення слідчих (розшукових дій) (у порядку ст.40 КПК України), проте вищевказане доручення залишилось частково не виконане.
Таким чином, висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 б/н про закриття кримінального провадження 0000404 скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 19.10.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1