Справа № 455/1704/20
Провадження № 1-кс/455/414/2020
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000454 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2020 прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 31.12.2020 року в Старосамбірське ВП надійшло повідомлення від старшого ДОП Старосамбірського ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення рейду в лісовому масиві поблизу вказаного села, виявлено жителя с. Ріпяна, Старосамбірського району, який мав при собі два верхи дерев породи «Ялиця».

Зазначає, що 30.12.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме лісового масиву, який розташований в обході №5 кварталу №47 виділу №3 Головецького лісництва ДП «Старосамбірського ЛМГ», територія якого розташована поблизу с. Ріпяна, Старосамбірського району Львівської області, було виявлено два пні від пороли «Ялиця» від незаконної порубки дерев діаметрами 32 та 16 см. біля яких розташовані дві колоди деревини, на яких відсутні вершки вказаних дерев. Крім цього на місці незаконної порубки дерев виявлено жителя с.Ріпяна, Старосамбірського району ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі мав два верхи від незаконно зрубаних дерев породи «Ялиця» та бензопилу марки «Мінськ» в корпусі синього кольору. З місця події було вилучено два верхи від незаконно зрізаних дерев породи «Ялиця», які передано на зберігання в Головецьке лісництво ДП «Старосамбірського ЛМГ», адреса: с. Половецько, вул. І. Франка, 48, Старосамбірського району та бензопилу марки «Мінськ» в корпусі синього кольору вилучено в Старосамбірське відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській обласні м. Старий Самбір. вул. Л.Галицького. 41.

Вказує, що відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 30.12.2020 року близько 15.30 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , якого попросив йому допомогти, пішов в лісовий масив поблизу с. Ріпяна з метою зрізати дві ялинки. З собою він мав бензопилу марки «Мінск» в корпусі синього кольору. Під час порубки ялинок, його зупинили працівники поліції. 31.12.2020 року винесено постанову про визнання речовим доказом та визнано речовими доказами вищевказане вилучене майно.

Враховуючи вищенаведене просить накласти арешту на вищевказане майно, а саме: два верхи від незаконно зрізаних дерев породи «Ялиця» та бензопилу марки "Мінськ» в корпусі синього кольору.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без його участі та без застосування аудіо та відео фіксації.

Неприбуття прокурора в судове засідання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_5 у судове засівання не з`явився, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна, проте його неявка, згідно ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000454, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 31.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в.т.ч. ОСОБА_3 .

Із матеріалів клопотання також відомо, 31.12.2020 року в Старосамбірське ВП надійшло повідомлення від старшого ДОП Старосамбірського ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення рейду в лісовому масиві поблизу вказаного села, виявлено жителя с. Ріпяна, Старосамбірського району, який мав при собі два верхи дерев породи «Ялиця».

30.12.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме лісового масиву, який розташований в обході №5 кварталу №47 виділу №3 Головецького лісництва ДП «Старосамбірського ЛМГ», територія якого розташована поблизу с. Ріпяна, Старосамбірського району Львівської області, було виявлено два пні від пороли «Ялиця» від незаконної порубки дерев діаметрами 32 та 16 см. біля яких розташовані дві колоди деревини, на яких відсутні вершки вказаних дерев. Крім цього на місці незаконної порубки дерев виявлено жителя с.Ріпяна, Старосамбірського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі мав два верхи від незаконно зрубаних дерев породи «Ялиця» та бензопилу марки «Мінськ» в корпусі синього кольору. З місця події було вилучено два верхи від незаконно зрізаних дерев породи «Ялиця», які передано на зберігання в Головецьке лісництво ДП «Старосамбірського ЛМГ», адреса: с. Половецько, вул. І. Франка, 48, Старосамбірського району та бензопилу марки «Мінськ» в корпусі синього кольору вилучено в Старосамбірське відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській обласні м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 41.

Постановою старшого слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 31.12.2020 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000454 від 31.12.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000454 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на два верхи від дерев породи «Ялиця», які знаходяться на зберіганні на території Головецького лісництва ДП «Старосамбірського ЛМГ» за адресою: с.Головецько, вул.І.Франка, 48, Старосамбірського району Львівської області, та бензопилу марки «Мінськ» в корпусі синього кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається на території Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, 41, Львівської області, що були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 30.12.2020р. у кримінальному проваджені №0000454.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти діб з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1