У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005340 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005340 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 вересня 2018 року, близько 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 31, що по вул. Петра Григоренка в м. Рівне, грубо порушуючи громадський порядок, керуючись особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, умисно здійснив постріли в ОСОБА_6 , із предмета, ззовні схожого на спецпристрій для відстрілу гумових куль, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, множинних непроникаючих вогнепальних ран правої кисті, правого ліктьового суглобу, передньої черевної стінки та поперекової ділянки.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 03 вересня 2018 року за номером №0005340. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час кримінального провадження були проведені таксі слідчі (процесуальні) дії:

- допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який дав показання про те, що саме ОСОБА_5 вчинив стосовно нього хуліганські дії, у ході чого здійснив постріли в нього з предмету, схожого на пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями; допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили показання потерпілого ОСОБА_6 ;
- відповідно до висновку судово-медичної експертизи №702 від 17.10.2018, проведеної КЗ «Обласне бюро СМЕ» РОР, при судово-медичній експертизі та з урахуванням медичних документів, у гр. ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: забійна рана в лобній ділянці голови по центру; рана на долонній поверхні проксимальної та середньої фаланг 4-го пальця правої кисті, рана на внутрішньо-медіальній поверхні середньої фаланги 5-го пальця правої кисті, рана на фоні крововиливу на передньо-боковій поверхні живота справа в середніх відділах, рана на задній поверхні правого ліктьового суглобу, рана в ділянці поперекового відділу хребта; одна вогнепальна рана в правій поперековій ділянці з наявністю стороннього тіла, яке було видалене з м`яких тканин хірургічним шляхом. Дане тілесне ушкодження виникло від однієї дії предмету з дуже обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути гумова куля, відстріляна з спецпристрою. Всі вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

- відповідно до висновку судової балістичної експертизи №1.2-381/18 від 15.11.2018, проведеної Рівненським НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу куля, вилучена у ході огляду місця події, являється складовою частиною, а саме еластичною кулею від патрона спорядженого снарядом «несмертельної дії» калібру 9 мм Р.А. або 9 мм/.380R;

- відповідно до висновку судової балістичної експертизи №1.2-382/18 від 16.11.2018, проведеної Рівненським НДЕКЦ МВС України, 3 (три) гільзи, вилученв у ході огляду місця події, є стріляними гільзами складовими частинами пістолетних патронів калібру «HsA 9 мм Р.А.» 9 мм Р.А., споряджених еластичними метальними снарядами «несмертельної дії».

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що 04.09.2018 ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікувальних закладів м. Київ, з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 03.09.2018. У ході досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на виклик слідчого, за місцем реєстрації фактично не проживає, змінює фактичні місця проживання та мобільні термінали, тобто умисно ухиляється від проведення з його участю процесуальних дій.

Обставинами, які перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше було те, що залишалося не встановленим місцезнаходження знаряддя вчинення кримінального правопорушення пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, а також те, що ОСОБА_5 та його знайомий ОСОБА_10 умисно ухиляються від проведення слідчих дій з їх участю та вживають заходів для знищення та приховування речових доказів (вищевказаного пристрою та автомобіля, на якому ОСОБА_5 та його знайомий ОСОБА_10 приїжджали в м. Рівне 03.09.2018).

На даний час у кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до 3 вересня 2020 року. Відповідно до ст. 219 КПК України, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження та необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій.

Так, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати:

- встановити місцезнаходження знаряддя вчинення злочину - пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, який раніше був зареєстрований на ОСОБА_5 , за наявності відповідної інформації провести обшуки з метою його вилучення;

- встановити місцезнаходження та допитати як свідка знайомого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який також ухиляється від проведення з його участю слідчих дій;
- провести обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 з метою відшукання мобільного терміналу та сім-картки, якими він користувався на момент вчинення злочину;
- встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 та його близьких родичів, а також допитати останніх як свідків з приводу місця перебування самого ОСОБА_5 ;
- провести обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, який раніше був зареєстрований на ОСОБА_5 , мобільного терміналу та сім-картки, якими він користувався на момент вчинення злочину;
- скерувати доручення оперативному підрозділу з приводу встановлення свідків події злочину, а також мобільних терміналів, якими на момент події користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ;

- з метою встановлення місцезнаходження фігуранта ОСОБА_5 та його знайомого ОСОБА_10 провести необхідні негласні слідчі (розшукові) дії;

- за результати проведених слідчих дій прийняти рішення щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пуктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0005340 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 03.09.2020р., але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
- шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню на 6 місяців - до 03 березня 2021 року, із загальним строком досудового розслідування 30 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005340 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 03 березня 2021 року, із загальним строком досудового розслідування 30 місяців.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1