У Х В А Л А
Справа № 285/3569/20

провадження № 1-кс/0285/748/20

23 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 19.09.2020 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 21.09.2020 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучено 19.09.2020 року в ході проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_1 та особистого обшуку водія даного автомобіля ОСОБА_4 та пасажира - ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 2900 польських злотих; металевий предмет, схожий на відмичку; трапяні рукавиці сірого кольору; скреч-карту стартового пакета оператора зв`язку Лайселл № НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_1 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; гроші в сумі 127 грн.; мобільний телефон марки «Huawei» імеі № 1- НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , з сім кратками оператора зв`язку Лайфселл № НОМЕР_6 та Київстар № НОМЕР_7 ; автомобіль ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Nokia, імеі № НОМЕР_8 з сім карткою оператора зв`язку Лайфселл № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Nokia» імеі № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 з сім карткою оператора Лайфселл № НОМЕР_12 ; трапяні рукавиці сірого кольору; налобний ліхтарик; пластиковий тубус з металевими пластинками, схожими на відмички. Накласти арешт на майно ОСОБА_4 а саме пару макасинів чорного кольору із білою підошвою, що були вилучені у нього під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.09.2020 року в період часу з 17 год. 40 хв. по 21 год. ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрав належні останній грошові кошти в сумі близько 4000 польських злотих (номіналом 500, 100 злотих), чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму у гривневому еквіваленті близько 30 000 грн.
19.09.2020 по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Новоград-Волинський поблизу будинку № 18 працівниками поліції зупинено автомобіль марки ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та проведено невідкладний обшук вказаного автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: грошові кошти в сумі 2900 польських злотих; металевий предмет, схожий на відмичку; трапяні рукавиці сірого кольору; скреч-карту стартового пакета оператора звязку Лайселл № НОМЕР_2 ; посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_1 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; гроші в сумі 127 грн.; мобільний телефон марки «Huawei» імеі № 1- НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , з сім кратками оператора зв`язку Лайфселл № НОМЕР_6 та Київстар № НОМЕР_7 ; автомобіль ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_1 ;
В ході особистого обшуку пасажира вказаного автомобіля ОСОБА_5 у останнього вилучено мобільний телефон марки Nokia, імеі № НОМЕР_8 з сім карткою оператора зв`язку Лайфселл № НОМЕР_9 .
В ході особистого обшуку ОСОБА_4 у останнього вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Nokia» імеі № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 з сім карткою оператора Лайфселл № НОМЕР_12 ; трапяні рукавиці сірого кольору; налобний ліхтарик; пластиковий тубус з металевими пластинками, схожими на відмички.
Крім того, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України у останнього вилучено взуття у яке від був взутий, а саме пару макасинів чорного кольору із білою підошвою.
Зазначені речі містять інформацію, що має значення для досудового розслідування та відповідно до ст. 98 КПК України являються та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий в заяві просив судове засідання провести без його присутності. Наполягав на задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_4 особи у якої було виявлено та вилучено майно, в судове засідання не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та письмові заяви приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені речі, 19 вересня в ході проведення обшуку, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
А тому приходжу до висновку, що є підстави для накладення арешту на вище вказане майно.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено 19.09.2020 року в ході проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_1 та особистого обшуку водія даного автомобіля ОСОБА_4 та пасажира - ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 2900 польських злотих; металевий предмет, схожий на відмичку; трапяні рукавиці сірого кольору; скреч-карту стартового пакета оператора звязку Лайселл № НОМЕР_2 ; посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_1 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; гроші в сумі 127 грн.; мобільний телефон марки «Huawei» імеі № 1- НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , з сім кратками оператора зв`язку Лайфселл № НОМЕР_6 та Київстар № НОМЕР_7 ; автомобіль ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Nokia, імеі № НОМЕР_8 з сім карткою оператора зв`язку Лайфселл № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Nokia» імеі № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 з сім карткою оператора Лайфселл № НОМЕР_12 ; трапяні рукавиці сірого кольору; налобний ліхтарик; пластиковий тубус з металевими пластинками, схожими на відмички.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: пару макасинів чорного кольору із білою підошвою, що були вилучені у нього під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1