Справа №601/1666/20
Провадження № 1-кп/601/264/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 02.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізці, Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не депутата, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

встановив:

02 липня 2020 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, у ОСОБА_3 перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин виник конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 .

Під час вказаного конфлікту в ОСОБА_3 , виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства належного ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_4 , яка в цей час також перебувала на подвір`ї належного їй домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , та наніс останній один удар правою рукою в область обличчя та ще два удари в потиличну область та шию. Від вказаних ударів ОСОБА_4 , впала на коліна. Продовжуючи реалізацію свого умислу, що направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 наніс їй ще два удари правою ногою по її лівій нозі.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синців спинки носа, обох плечей, лобка справа, садна та синця із садном на його тлі ділянки лівого колінних суглобів, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Просить призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до санкції частини 1 статті 125 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 394 КПК України, та за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого відносно неї кримінального правопорушення та будучи ознайомленою з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 394 КПК України, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, про що надала до суду відповідну заяву.

Таким чином, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за частиною 1 статті 125 КК України, за ознакою умисного завдання легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, обставиною, яка обтяжує покарання у відповідності із п.6-1 ч.1 ст.67 КК України судом встановлено вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись статтями 374, 382, 394, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: