Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1305/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 26.08.2020 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, при цьому, суддя ОСОБА_6 виключена з відбору з урахуванням щорічної відпустки з 03.08.2020 по 31.08.2020, а суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею.

Штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює двоє суддів - ОСОБА_6 і ОСОБА_4 .

Таким чином, на даний час у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню за іншим судом, оскільки відпустка судді ОСОБА_6 закінчується 31.08.2020, тому, в даному випадку, передача провадження до іншого суду не пришвидшить його судовий розгляд.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - повернути для розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області..

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :