Справа № 740/2710/20
Провадження № 1-кп/740/475/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000709 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крути Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 Національна поліція - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.
Згідно Положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 6447 від 29.12.2017 року, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню тощо.

Наказом № 128 О/С від 26.04.2019 року рядового поліції ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції (СРПП) №1 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. Наказом № 247 О/С від 09.12.2016 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції і СРПП) № 4 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
У відповідності до посадових інструкцій поліцейського патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; стежать за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху; складають, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені ст. ст. 122, 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене, у тому числі ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик.
Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є представниками влади та службовими особами.
Перебуваючи відповідно до наказу Начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 з 08:00 год. 22.06.2020 року у складі ГРІШ №2 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, 22.06.2020 року близько 10 години 10 хвилин, під час патрулювання автодороги по вул. Носівський шлях м. Ніжина виявлено автомобіль DAEWOO NEXIA д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено» та не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п.8.1, 2.1 а,б Правил порожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122, ч.4 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
22.06.2020 року близько 10 години 15 хвилин, маючи на меті надання неправомірної вигоди службовим особам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою запобігти тимчасовому затриманню транспортного засобу та уникнення від відповідальності за адміністративні правопорушення водій ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнашім про те. шо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 являються працівниками правоохоронного органу, шляхом висловлення намірів запропонував надати їм неправомірну вигоду у розмірі 500 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП та не затримання транспортного засобу, розуміючи те, що його дії підпадають під кримінальну відповідальність.
Таким чином, 22.06.2020 року близько 10 години 15 хвилин, ОСОБА_4 пропонував неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які являються службовими особами правоохоронного органу, за не вчинення ними в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що 22.06.2020 року вранці керував автомобілем «DAEWOO NEXIA» д.н.з НОМЕР_1 та порушив вимоги знаку «Проїзд без зупинки заборонено», а тому був зупинений працівниками поліції по вул. Носівський шлях в м. Ніжині. Задля уникнення адміністративної відповідальності запропонував працівникам поліції 500 гривень неправомірної вигоди, так як крім порушення вимог дорожнього знаку, ще й не мав при собі посвідчення водія. Працівники поліції повідомили, що він вчиняє злочин і викликали слідчого. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за що він повинен нести відповідальність.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до нетяжких злочинів; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, яким встановлено середній ризик вчинення повторного правопорушення, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 369 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1