СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1865/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №000574 від 01.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , 01.09.2020 року о 15 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 6, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 7, 54 г.

Так, 01.09.2020 року, у денний час, ОСОБА_2 домовився з невстановленою особою через Телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про придбання наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 500 грн. на вказаний йому номер електронного гаманця через платіжний інтернет ресурс EasyPay.

Діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_2 , 01.09.2020 року о 13 годині 30 хвилин прибув до будинку № 6 по пров. Військовий в м. Києві, де на земельній ділянці забрав залишені в схованці «закладці» поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження та чотири паперові згортки, всередині яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Сховавши придбаний наркотичний засіб в праву кишеню куртки, ОСОБА_2 направився за місцем свого проживання.

Коли ОСОБА_2 , 01.09.2020 року приблизно о 15 годині проходив біля будинку №6 по вулиці Жолудєва в м. Києві, був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення поліетиленовий пакет та чотири паперові згортки, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,39 г., 0,29 г., 0,91 г., 0,43 г. та 6,51 г.

Обвинувачений в ході досудового розслідування подав особисту заяву, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, речовин без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, в побуті характеризується задовільно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є його щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи у сумі 980,70 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на залучення експерта у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс, масою 7,54 г., яка зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УПГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1