КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

30 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, матеріали кримінального провадження №0000012 від 14.07.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, які надійшли з Рокитнянського районного суду Київської області на підставі подання даного суду, для подальшого вирішення питання про направлення даного кримінального провадження для розгляду по суті до іншого суду,
у с т а н о в и л а:

23 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №1-кп/375/82/20, справа №375/921/20 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України для розгляду по суті до іншого суду.

Вказане подання місцевого суду обґрунтоване тим, що 23.07.2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 14.07.2020 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до протоколу від 23.07.2020 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 квітня 2020 року суддя ОСОБА_6 звільнений з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Станом на 23.07.2020 року відсутні інші судді в суді, які можуть здійснювати судочинство, автоматизований розподіл справи іншому судді є неможливим.

Таким чином, утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України немає можливості.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання місцевого суду та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до правил ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно відомостей обвинувального акта №0000012 від 14.07.2020 року місцем вчинення злочинних дій, які орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, є вул. Польова, 28 в смт Рокитне Київської області.

Відповідно до положень ст. 35 КПК України, матеріали даного кримінального провадження надійшли до Рокитнянського районного суду Київської області.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями вибір доповідача: всього 0 суддів.

Згідно інформації про Рокитнянський районний суд Київської області на офіційному веб-порталі Судової влади України в даному суді відсутні судді.
У відповідності до правил ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, оскільки здійснити автоматизований розподіл даної справи Рокитнянським районним судом Київської області у відповідності до правил ст. 35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 14.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000012 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, направити на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 а л і н о в с ь к и й