Провадження №1кс/712/4225/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що у провадженні СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000754 від 10.07.2019 за фактом вчинення невідомою групою осіб крадіжок пального у великих розмірах з поїздів Смілянського депо, Христинівського моторвагонного депо станції ім. Т. Шевченка.

У ході розслідування зазначеного провадження 30.10.2019 на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) проведено обшук та вилучено майно, а саме 39 каністр та 3 скляні банки із зразками рідини.

Також, 30.10.2019 за адресою АДРЕСА_2 проведено обшук та вилучено пластикову каністру з рідиною.

Крім того, 30.10.2019 проведено обшук автомобіля «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено 31 каністру з рідиною, що нібито має характерний запах дизельного палива та чотири мобільних телефони, а також так званий «технічний паспорт» на автомобіль д.н.з НОМЕР_2 .

Під час обшуку 30.10.2019 автомобіля ВАЗ «Нива», який перебуває в користуванні ОСОБА_4 (хоча в ухвалі зазначений ОСОБА_6 ) нічого не виявлено, однак вилучено автомобіль, дозвіл на вилучення якого слідчим суддею не надавався.

Під час обшуку території по АДРЕСА_3 вилучено дві ємності для зберігання рідин, мобільний телефон, який нібито належить ОСОБА_4 , дві ємності для зберігання рідин, насос для перекачки рідин, «як зазначено в ухвалі - пального» і транспортний засіб «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_3 з ключами запалювання, в середині якого знаходилися ємності з рідиною, що на думку слідчого мали запах пального.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.12.2019 (справа № 712/14329/19) зазначене рішення скасоване та постановлено нову ухвалу, якою клопотання про накладення арешту частково задоволено ( в тому числі і на майно, яке не вилучалося під час обшуку), місцем зберігання майна, на яке накладено арешт визначено територію Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвалою від 13.08.2020 слідчий суддя Соснівського районного суду у справі № 712/14329/20 задовольнив клопотання ОСОБА_5 та скасував арешт на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля «Фіат Дукато» в частині накладення арешту на вказаний автомобіль та мобільні телефони, вилучені в ході його обшуку.

Крім того, 13.08.2020 слідчим суддею Соснівського районного суду задоволене клопотання про скасування арешту, подане ОСОБА_7 та скасовано арешт майна вилученого в ході обшуку її житла по АДРЕСА_1 .

Таким чином, наразі діє ухвала Черкаського апеляційного суду від 05.12.2019 в частині арешту наступного майна: 31 ємкості з рідиною з характерним запахом дизельного пального, що вилучені в автомобілі «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , а також «технічний паспорт на мікроавтобус д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль «ВАЗ 2121», д.н.з. « НОМЕР_4 », вилучений у ОСОБА_4 ; мобільний телефон ОСОБА_4 , дві ємності для зберігання рідин, два насоси для перекачування рідин та автомобіль марки «Форд Транзіт», д.н.з НОМЕР_3 , з ключами запалювання та ємностями з рідиною у мікроавтобусі, які вилучені у м Смілі Черкаської області по вул. Соборна, 4.

Вважають, що на даний час у органу розслідування відпала необхідність утримувати вилучене 30.10.2019 майно, на яке накладено арешт. Оскільки, з часу реєстрації кримінального провадження (10.07.2019) по даний час у кримінальному провадженні підозра не повідомлена жодній особі, у якої 30.10.2019 проведено обшук. Також не приймалося й рішення про закриття кримінального провадження. У органу досудового розслідування протягом часу з 30.10.2019 по день подання зазначеного клопотання було достатньо можливостей для проведення оглядів вилученого майна, зібрання будь-яких зразків, проведення експертиз, додаткових та повторних експертиз, а також інших слідчих та процесуальних дій.
Вказують, що внаслідок зволікання із прийняттям законного рішення у кримінальному провадженні вони зазнають постійних фінансових втрат, а також позбавлені права володіння майном.
У зв`язку з цим просять скасувати арешт, накладений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.12.2019 у справі № 712/14329/19 в межах розслідування кримінального провадження №0000754 на автомобіль «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено 31 каністру з рідиною, яка має характерний запах дизельного палива, чотири мобільних телефони, а, також, так технічний паспорт на автомобіль д.н.з НОМЕР_2 ; автомобіль ВАЗ 2121, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 ; дві ємності для зберігання рідин, мобільний телефон, дві ємності для зберігання рідин, насос для перекачки рідин, пального і транспортний засіб «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_5 з ключами запалювання, в середині якого знаходилися ємності з рідиною, що мали запах пального.

В судовому засіданні власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження та матеріали клопотання по справі № 712/14329/19, провадження 1кс/712/8264/19, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000754 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що на території Черкаського району на протязі тривалого часу працює група людей, які злочинним шляхом здійснюють крадіжку дизельного палива у великих розмірах з поїздів Смілянського депо, Христинівського моторвагонного депо станції імені Шевченка АТ «Укрзалізниця». (ЖЄО №4353 від 10.07.2019).

30.10.2019 в ході проведення огляду тепловозу серії 2ТЕ10Ут №0069 секція «А» і секція «Б» на території залізничної станції «Гребінка», що у місті Гребінка, Полтавської області було проведено контрольний замір рівня дизельного палива в баках секції «Б» та «А», який склав у секції «Б» 4400 літрів та у секції «А» 4350 літрів. Під час проведення огляду в присутності понятих для проведення порівняльного дослідження було відібрано зразки палива з паливного трубопроводу секції «Б» до двох пластикових пляшок та у секції ОСОБА_9 до трьох пластикових пляшок.

30.10.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено синю пластикову каністру з рідиною з характерним запахом дизельного палива.

30.10.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку мікроавтобуса «Fiat Ducato» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено 31 пластикову каністру з рідиною з характерним запахом дизельного палива, чотири мобільні телефони, а саме: Xiomiredmiimei 1 НОМЕР_6 imei 2 НОМЕР_7 sim1 НОМЕР_8 sim2 НОМЕР_9 ; Honor 8s imei 1 НОМЕР_10 imei 2 НОМЕР_11 sim НОМЕР_12 ; Samsung imei НОМЕР_13 sim НОМЕР_14 ; Nomi imei 1 НОМЕР_15 imei 2 НОМЕР_16 sim НОМЕР_17 . Окрім цього, виявлено технічний паспорт на мікроавтобус д.н.з. « НОМЕР_2 ».

30.10.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «ВАЗ 2121» д.н.з. « НОМЕР_4 » в присутності володільця ОСОБА_4 було вилучено вказаний автомобіль.

30.10.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено обладнання для перекачування рідини, а саме: дві помпи, лічильники рідини з заправочним пістолетом, металева ємність розміром близько 3м х 2м х 0,4 м з речовиною в середині, 3 скляні банки з пробами речовини, 39 пластикових каністр з речовиною в середині.

30.10.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 , дві ємності для зберігання рідин, два насоси для перекачування рідин та транспортний засіб «Ford Transit»д.н.з. « НОМЕР_3 » та ключі від замка запалювання до нього, в середині якого знаходяться ємності з рідиною схожою на дизельне паливо.

30.10.2019 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_10 , винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 15.11.2019 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкас в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане вилучене під час обшуків майно відмовлено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.12.2019 (справа № 712/14329/19) зазначене рішення скасоване та постановлено нову ухвалу, якою клопотання про накладення арешту частково задоволено, накладено арешт на ємності з рідиною з характерним запахом дизельного палива, що були вилучені під час проведення санкціонованих обшуків; мікроавтобус «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чотири мобільні телефони, а саме: Xiomi redmi imei 1 НОМЕР_6 imei 2 НОМЕР_7 sim1 НОМЕР_8 sim2 НОМЕР_9 ; Honor 8s imei НОМЕР_18 imei 2 НОМЕР_11 sim НОМЕР_12 ; Samsung imei НОМЕР_13 sim НОМЕР_14 ; Nomi imei 1 НОМЕР_15 imei 2 НОМЕР_16 sim НОМЕР_17 , транспортний засіб «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_4 ; обладнання для перекачування рідини, а саме: дві помпи, лічильники рідини з заправочним пістолетом, металеву ємність розміром близько 3м х 2м х 0,4 м з речовиною в середині, 3 скляні банки з пробами речовини, 39 пластикових каністр з речовиною в середині та дві ємності для зберігання рідини, два насоси для перекачування рідини; транспортний засіб «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_3 та ключі від замка запалювання до нього з ємностями з рідиною схожою на дизельне паливо; зразки палива, що були відібрані для проведення порівняльного дослідження під час огляду тепловозу серії 2ТЕ10Ут №0069 секція «А» і секція «Б» на території залізничної станції «Гребінка», що у місті Гребінка, Полтавської області.

Згідно висновків експерта № 2-001138 від 23.07.2020 року та № 2-002130 від 21.12.2019 року вбачається, що зразки рідини відібрані під час огляду місця події не мають спільної родової належності із зразками відібраними під час обшуку та огляду автомобіля..

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

В даному випадку виникла необхідність у частковому скасуванні ухвали Черкаського апеляційного суду від 05.12.2019, а саме в частині накладення арешту на автомобіль «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено 31 каністру з рідиною, яка має характерний запах дизельного палива, чотири мобільних телефони, а, також, так технічний паспорт на автомобіль д.н.з НОМЕР_2 ; автомобіль ВАЗ 2121, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 ; дві ємності для зберігання рідин, мобільний телефон, дві ємності для зберігання рідин, насос для перекачки рідин, пального і транспортний засіб «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_5 з ключами запалювання, в середині якого знаходилися ємності з рідиною, що мали запах пального.

Керуючись ст.ст.170-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.12.2019 у справі № 712/14329/19 у кримінальному провадженні №0000754 від 30.10.2019, а саме:
- автомобіль «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено 31 каністру з рідиною, яка має характерний запах дизельного палива, чотири мобільних телефони, а, також, так технічний паспорт на автомобіль д.н.з НОМЕР_2 ;
- автомобіль ВАЗ 2121, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 ;

- дві ємності для зберігання рідин, мобільний телефон, дві ємності для зберігання рідин, насос для перекачки рідин, пального і транспортний засіб «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_5 з ключами запалювання, в середині якого знаходилися ємності з рідиною, що мали запах пального.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03 вересня 2020 року об 11:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1