Справа № 727/1215/21
Провадження № 1-кп/727/193/21
УХВАЛА
11 лютого 2021 Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання захисника про закриття кримінального провадження та скаргу на рішення прокурора про визнання зібраних доказів достатніми для складання обвинувального акту у кримінальному провадженні №727/1215/21, зареєстроване в ЄРДР за №0000416 від 18.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/1215/21 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила визнати дії слідчого та прокурора щодо не складання та не затвердження обвинувального акту в даному провадженні протягом строків, визначених процесуальним законодавством незаконними; визнати дій слідчого та прокурора щодо не направлення обвинувального акту протягом строків, визначених процесуальним законодавством в даному кримінальному провадження незаконними. Також просила ухвалити рішення про закриття кримінального провадження.

Подане клопотання обґрунтовувала тим, що 11.01.2021 року було прийнято рішення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні без складення обвинувального акту та повідомлено захист про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. З 11.01.2021 року по день закінчення досудового розслідування було вчинено та прийнято ряд процесуальних дій та рішень.

Вважає, що з моменту прийняття рішення про завершення досудового розслідування до складання обвинувального акту протягом 12 діб проводились процесуальні дії, що на чотири дні перевищує строк досудового розслідування, який на думку обвинувачення збережений та складав 8 днів з моменту початку виконання вимог ст.290 КПК України до 19.01.2021 року.

Оскільки складання обвинувального акту, вручення його стороні захисту та обвинуваченому, направлення його до суду є процесуальною дією, то з урахуванням наведеного, вказані дії в даному кримінальному провадженні, вчинені поза межами строку досудового розслідування в розумінні кримінально-процесуального законодавства.

Просила клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти поданого клопотання з тих підстав, що усі процесуальні дії у кримінальному провадженні були вчинені у межах строку досудового розслідування. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Потерпілий відніс вирішення поданого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8, 10 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як було встановлено судом, 19.07.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
20.07.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз до 05.02.2021 року у межах строку досудового розслідування до 12.02.2021 року.
30.09.2020 року ОСОБА_8 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
11.01.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (кінцева підозра), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
11.01.2021 року, орган досудового розслідування повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів, які є в розпорядженні слідства.
Того ж дня ОСОБА_8 (шляхом вручення письмового повідомлення) та його захиснику ОСОБА_5 (шляхом відправлення поштою та одночасно зі скеруванням на електронну пошту письмового повідомлення) в порядку ст. 290 КПК України надано можливість для ознайомлення матеріали кримінального провадження у повному обсязі в 2 (двох) томах.
Згідно наданого адвокатом ОСОБА_5 листка непрацездатності встановлено, що вона перебувала на лікарняному з 11.01.2021р. по 18.01.2021р., у подальшому лікарняний захисником було продовжено.
14.01.2021 року постановою старшого слідчого до участі у кримінальному провадженні залучено захисника для проведення окремих процесуальних дій.
На виконання постанови Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернівецькій області було надано доручення адвокату ОСОБА_9 .
Відповідно до протоколу про надання захиснику доступу до матеріалів та ознайомлення досудового розслідування від 18.01.2021 року захисник ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами кримінального провадження о 18 год. 00 хв. 18.01.2021 року.
19.01.2021 слідчим було надіслано захиснику ОСОБА_5 , якого обрав обвинувачений, повідомлення про необхідність участі у проведенні процесуальних дій та повідомлено, що у випадку неприбуття органом досудового розслідування буде залучено захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Однак, у зв`язку з перебуванням на лікарняному захисник ОСОБА_5 не прибула для участі у проведенні процесуальних дій.
25.01.2021 року, до участі у кримінальному провадженні на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернівецькій області було залучено захисника ОСОБА_6 .
Згідно протоколу про надання захиснику доступу до матеріалів та ознайомлення досудового розслідування від 04.02.2021 року захисник ОСОБА_6 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження о 18 год. 00 хв. 04.02.2021 року.
Окрім того, судом встановлено, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 07.08.2020 року, укладеного між ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_5 , судом встановлено, що термін дії договору сторонами визначено до 06.02.2021 року, а отже 07.02.2021 термін дії договору сплив.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Положенням ч.5 ст.219 КПК України визначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Оскільки відповідно до ч. 5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування, а тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визначений до 12.02.2021 року.
Зазначена обставина також була встановлено ухвалою слідчого судді від 05.02.2021 року, якою запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 було продовжено до 12 лютого 2021 року, в межах строку досудового розслідування.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подане клопотання захисника необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Також захисником ОСОБА_5 було подано скаргу на рішення прокурора про визнання зібраних доказів достатніми для складання обвинувального акту. Скаргу захисник обґрунтовувала тим, що рішення прокурора про визнання зібраних доказів достатніми для складення обвинувального акту прийнято виключно з мотивів завершення строків досудового розслідування, що суперечать засадам процесуального законодавства та порушує права сторони захисту на збирання та подання доказів.
Просила визнати дії прокурора щодо прийняття рішення про визнання зібраних доказів у кримінальному провадженні №000416 достатніми для складання обвинувального акту незаконними.
Захисник ОСОБА_6 подане скаргу підтримала, просила задовольнити.

Обвинувачений підтримав скаргу захисника, просив задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти поданої скарги, просила відмовити у її задоволенні.

Потерпілий відніс вирішення поданої скарги на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи положення ст.ст.94, 352-368 КПК України, суд зауважує, що дослідження та оцінка доказів з точки зору їх достатності здійснюється судом у ході судового розгляду та під час ухвалення вироку, а тому на даний час на стадії підготовчого судового засідання оцінка доказів судом не може бути надана, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 94, 219, 290, 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та скарги на рішення прокурора про визнання зібраних доказів достатніми для складання обвинувального акту - відмовити.

Суддя ОСОБА_1