У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2296/20
Номер провадження 1-в/184/162/20

28 грудня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання т.в.о. начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше засуджений,
учасники справи: прокурор ОСОБА_4
представник Покровського ВП ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о.начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд з огляду на те, що ОСОБА_3 неодноразово раніше засуджений, після звільнення з місць позбавлення волі прибув до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП та поставлений на облік як особа, яка формально підлягає під гласний адміністративний нагляд. Перебуваючи на волі, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, вживає спиртні напої, не працює, порушує громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подання з викладених в матеріалах підстав підтримав та просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 рік та наступні обмеження: знаходитись за місцем постійного проживання з 22.00 години до 05.00 години наступної доби; зобов`язати явкою на реєстрацію в Покровське ВП ГУНП один раз в місяць.
Прокурор в судовому засіданні проти встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду не заперечував.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути подання за його відсутності, проти задоволення останнього не заперечував.
Суд, розглянувши матеріали, заслухавши представника ПокровськогоВП, який підтримав подання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст.1, п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян,

вчиняють інші правопорушення.
Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , копію вироку від 21.05.2019р. відносно ОСОБА_3 , копію постанови від 23.06.2020р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, копію постанови від 18.09.2020р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, копію постанови від 23.09.2020р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя від 18.09.2020р., попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя від 23.09.2020р., письмові пояснення ОСОБА_3 , прийшов до висновку, з метою запобігання вчинення раніше засудженим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень та здійснення на нього виховного впливу, необхідно встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 та 3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду
Керуючись ст.1, п. «в» ст.3, ст. 4, ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:
- знаходитись за місцем постійного проживання АДРЕСА_2 з 22.00 години до 05.00 години наступної доби;
- зобов`язати явкою на реєстрацію в Покровське ВП ГУНП один раз в місяць
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1