Справа № 297/2216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 листопада 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000766 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000766 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.09.2020 року до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в ніч з 27.09.2020 року на 28.09.2020 року проникли до дворогосподарства вищевказаної адреси, де в подальшому шляхом віджиму віконної рами проникли до будинку, звідки з однієї з кімнат здійснили крадіжку сейфа, в якому знаходились грошові кошти в сумі 8000 Євро, 500 доларів США та інше майно.

30.10.2020 року до СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході проведення ОРМ по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000766 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме під час аналізу моніторингу (радіотехнічна розвідка) було встановлено, що на момент скоєння вказаного злочину в районі місця події знаходилися та працювали наступні абоненти мобільного зв`язку:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6
НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12
НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17
НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20
НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23
НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26
НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29
НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32
НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35
НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38
НОМЕР_27 НОМЕР_39 НОМЕР_40
НОМЕР_21 НОМЕР_41 НОМЕР_42
НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45
НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48
НОМЕР_49 НОМЕР_40 НОМЕР_50
НОМЕР_30 .

З метою встановлення місцезнаходження особи, причетної до вказаного злочину орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутися в суд із клопотанням про отримання дозволу на роздруківку мобільних номерів:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6
НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12
НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17
НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20
НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23
НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26
НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29
НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32
НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35
НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38
НОМЕР_27 НОМЕР_39 НОМЕР_40
НОМЕР_21 НОМЕР_41 НОМЕР_42
НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45
НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48
НОМЕР_49 НОМЕР_40 НОМЕР_50
НОМЕР_30
в період часу з 15.07.2020 року по 27.10.2020 року.
В ході досудового розслідування також встановлено, що до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) входять мобільні оператори зв`язку з кодами 067, 068, 096, 097, 098.

У зв`язку з наведеним до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » входять наступні мобільні номери, які раніше зазначені в рапорті, а саме НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 та НОМЕР_26 .
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований в АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 12).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання також не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином (а.с. 11).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто по 08 січня 2021 року.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2020 року було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженню, згідно якого надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань номерів в тому числі смс повідомлень сім-картки НОМЕР_51 та НОМЕР_52 в період часу з 20.04.2020 року по 20.10.2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Отже, в частині задоволення даного клопотання про надання доступу до вказаних номерів слід зазначити період з 21.10.2020 року по 27.10.2020 року, оскільки інший період вже був включений в ухвалі слідчого судді від 27.10.2020 року.

Крім цього, у задоволенні надання тимчасового доступу до інформації відносно мобільного номеру НОМЕР_20 слід відмовити, оскільки оператор зв`язку з кодом066 не належить до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що випливає із самого тексту клопотання слідчого.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить слідчий, та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000766 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл з можливістю вилучення заступнику начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та о/у СКП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 або іншим співробітникам за дорученням вказаних слідчих до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_3 , а саме, роздруківку з`єднань номера сім-картки НОМЕР_26 в період часу з 15.07.2020 року по 27.10.2020 року, а за номерами сім-карток НОМЕР_10 та НОМЕР_13 в період часу з 21.10.2020 року по 27.10.2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 08 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1