Справа № 139/664/20
УХВАЛА
26 серпня 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

25.08.2020 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, що було направлено засобами поштового зв`язку 22.08.2020.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні слідчий просив розглянути у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань чи заяв від нього не надходило.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України про те, що неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, судом ухвалено про проведення засідання за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 11.08.2020 до Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лісничого ДП «Мурованокуриловецький райагроліс», про те, що ним в лісосмузі на околиці с.Наддністрянське було виявлено автомобіль марки «ЗІЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_1 , з кабіною темно-зеленого кольору, кузов якого навантажений деревиною.
Відомості за вказаною подією 12.08.2020 внесено до ЄРДР за № 0000014 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення дізнання установлено, що при прибутті на місці події, а саме до лісосмуги, що розташована на околиці с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області виявлено автомобіль марки «ЗІЛ 130» з кабіною темно-зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого наявна деревина породи ясен різних діаметрів.
Під час огляду власників автомобіля відшукати не вдалось. При перевірці державного номерного знаку який був прикріплений до автомобіля, а саме НОМЕР_1 , виявлено, що за даним номерним знаком автомобіль не зареєстрований.
З метою встановлення походження деревини, що була навантажена на кузові вищевказаного автомобіля направлено запит до ДП «Мурованокуриловецький райагроліс» щодо надання інформації про здійснення вказаною організацією порубок у кварталі 64 виділ 1 та у відповідь отримано інформацію, про те що вирубки лісів у вказаній місцевості підприємством не проводились.
З метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального проступку дізнавачем надано доручення про проведення слідчих дій в порядку ст. 40-1 КПК України.
В подальшому до сектору дізнання Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали виконаного доручення.
Згідно відібраних пояснень від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що останні вказують про те, що автомобіль марки «ЗІЛ 130», який був виявлений з навантаженою деревиною належить ОСОБА_5 який здійснював незаконну порубку деревини на околиці с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району.
Зважаючи на вищевикладене в діях невідомих осіб вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Постановою прокурора Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 19.08.2020 правову кваліфікацію у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.08.2020 внесено до ЄРДР за № 00000014 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, змінено на злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що близько трьох тижнів тому йому стало відомо, що житель с. Жван Мурованокуриловецького району ОСОБА_5 шукає працівників на роботу. Тоді він пішов до свого знайомого ОСОБА_10 , який також проживає в с. Жван Мурованокуриловецького району, який вже працював у ОСОБА_5 та попросив його домовитись про працевлаштування. В ході розмови з ОСОБА_10 стало відомо, що робота буде полягати в порізці деревини. В ході розмови ОСОБА_10 домовився з ОСОБА_5 про вихід на роботу. З наступного дня по день виявлення їх працівниками поліції за незаконною рубкою деревни ОСОБА_7 виконував порізку та погрузку деревини на машину. Зазвичай, що різати та де показував ОСОБА_10 , якому в свою чергу говорив дану інформацію ОСОБА_5 , який також показував місця, де потрібно проводити рубку. За кожну машину порізки та погрузки сплачувались кошти в розмірі 300 гривень. Розрахунок з ними проводив ОСОБА_5 . Наскільки йому відомо, що місця порізки ОСОБА_5 узгоджував з лісником, який обслуговує дану територію.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав аналогічні за своїм змістом показання, що надані ОСОБА_11 , вказавши також про те, що порізка проводилась від лісопосадки неподалік с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району. Особисто за деревиною приїздив на автомобілі марки ЗІЛ - 130 - ОСОБА_5 , який надавав бензопили та забирав деревину. ОСОБА_5 вказував, щоб робітники не боялись нічого, бо все узгоджено з лісником. В подальшому після виявлення працівниками поліції незаконної рубки до нього додому приїздили ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та просили змінити показання, що були надані працівникам поліції та в ході чого висловили бажання переховуватись від органів досудового слідства.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав показання, що в середині липня 2020 року йому запропонував роботу ОСОБА_5 на порізку дерев. ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали порізку дерев в лісопосадці неподалік с. Наддністрянське. Здійснювали порізку дерев породи ясен та граб до 11.08.2020, тобто до моменту виявлення незаконною рубки працівниками поліції. ОСОБА_5 вказував які дерева потрібно різати. ОСОБА_5 самостійно їх привозив своєю машиною до лісопосадки, надавав бензопили та усі супутні матеріали. Згодом після виконаної роботи ОСОБА_10 телефонував до ОСОБА_5 та останній приїздив вантажним автомобілем марки ЗІЛ 130 та забирав порізані дерева. Після чого розраховувався з ними коштами за машину в сумі 200 гривень кожному. ОСОБА_5 після того, як виявили незаконну рубку працівники поліції, висловлювався про необхідність переховуватись від органів правопорядку.
Ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду від 20.08.2020 надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою - АДРЕСА_1 , в якому без реєстрації проживає ОСОБА_5 .
Під час розслідування вказаного кримінального провадження 21.08.2020 було проведено обшуки на території домогосподарства гр. ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Так, в ході обшуку домогосподарства ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено із приміщення літньої кухні:
- бензопилу «Моторсіч 270»
- шину до бензопили «Олеомакс»
- шину до бензопили сірого кольору без маркування
- ланцюг до бензопили
із приміщення гаража:
- бензопилу без шини марки «8ТІНЬ»
- рукоятку чорного кольору до бензопили марки «БТІНЬ»
- картонну коробку з-під бензопили «Олеомакс»
- металевий ключ свічний із викруткою
із приміщення будинку:
- заточний станок жовтого кольору «Кентавр»
- дві шини до бензопили без маркувань
- три ланцюга до бензопили
- фрагмент стартового пакету із під сім-картки «Київстар»
- блокнот з різнокольоровою обкладинкою із записами щодо кількості та вартості за машину дерева
- ноутбук марки «Компакт» чорного кольору, в якому під час обшуку були відкриті вклади щодо вартості на ринках України дерев, закупівлі запасних частин до бензопил, маршрутів доріг, закупівлі запасних частин до вантажного автомобіля
- записник чорного кольору з записами мобільних телефонів
- чотири мобільних телефони марки «Самсунг», «Сігма», «Самсунг», «Нокіа»
із автомобіля марки ВАЗ 2101 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_2 :
- коробку з ланцюгом до бензопили марки «БТІНЬ»
- коробку з під ланцюга марки «БТІНЬ» в якій знаходиться шприц об`ємом 100 мл.
Під час обшуку ОСОБА_12 , яка на час обшуку знаходилась на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 , в кишенях було виявлено:
- три мобільних телефона марки «Нокіа» із сім-картками «Київстар»
- сумку в якій заходились кошти в сумі 9171 гривня, купюрами : 500 гривень - 18 штук, 50 гривень - 2 штуки, 20 гривень - 2 штуки, 10 гривень - 1 штука, 5 гривень - 4 штуки, 1 гривня - 1 штука та 200 доларів США купюрами по 100 доларів - 2 штуки, наявність вказаних коштів не виключається про їх отримання під час продажу незаконної порубки дерев
- GPS-трекер «Міні А8» із сімкарткою «Київстар», використання якого заборонено відповідно до вимог ст. 9 Закону України від 01.06.2000 № 1775-3 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», п. 7 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII (у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації), п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 № 1450
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5
- свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Форд»
- свідоцтво про реєстрацію на мотоцикл « НОМЕР_3 »
Вилучені під час обшуку в домоволодінні речі постановою слідчого від 21.08.2020 визнані речовими доказами.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказані вище об`єкти має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167-168, 170-173, 236 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000014 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на речі, що були вилучені під час обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 :

із приміщення літньої кухні:
- бензопилу «Моторсіч 270»
- шину до бензопили «Олеомакс»
- шину до бензопили сірого кольору без маркування
- ланцюг до бензопили
із приміщення гаража:
- бензопилу без шини марки «8ТІНЬ»
- рукоятку чорного кольору до бензопили марки «БТІНЬ»
- картонну коробку з-під бензопили «Олеомакс»
- металевий ключ свічний із викруткою
із приміщення будинку:
- заточний станок жовтого кольору «Кентавр»
- дві шини до бензопили без маркувань
- три ланцюга до бензопили
- фрагмент стартового пакету із під сім-картки «Київстар»
- блокнот з різнокольоровою обкладинкою із записами щодо кількості та вартості за машину дерева
- ноутбук марки «Компакт» чорного кольору, в якому під час обшуку були відкриті вклади щодо вартості на ринках України дерев, закупівлі запасних частин до бензопил, маршрутів доріг, закупівлі запасних частин до вантажного автомобіля
- записник чорного кольору з записами мобільних телефонів
- чотири мобільних телефони марки «Самсунг», «Сігма», «Самсунг», «Нокіа»
із автомобіля марки ВАЗ 2101 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_2 :
- коробку з ланцюгом до бензопили марки «БТІНЬ»
- коробку з під ланцюга марки «БТІНЬ» в якій знаходиться шприц об`ємом 100 мл.
у ОСОБА_12 :
- три мобільних телефона марки «Нокіа» із сім-картками «Київстар»
- сумку в якій заходились кошти в сумі 9171 гривня, купюрами : 500 гривень - 18 штук, 50 гривень - 2 штуки, 20 гривень - 2 штуки, 10 гривень - 1 штука, 5 гривень - 4 штуки, 1 гривня - 1 штука та 200 доларів США купюрами по 100 доларів - 2 штуки, наявність вказаних коштів не виключається про їх отримання під час продажу незаконної порубки дерев
- GPS-трекер «Міні А8» із сімкарткою «Київстар», використання якого заборонено відповідно до вимог ст. 9 Закону України від 01.06.2000 № 1775-3 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», п. 7 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII (у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації), п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 № 1450
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5
- свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Форд»
- свідоцтво про реєстрацію на мотоцикл « НОМЕР_3 »,
з подальшим поміщенням вказаних речей в кімнату зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1