Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2016/2020 Справа № 641/7829/20
УХВАЛА
21 жовтня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача-інспектору сектору дізнання Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх тривалість, зміст, маршрут передавання, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 17.09.2020 року по кінцевий строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач-інспектор зазначила, що 18.09.2020 року близько 12 год. 50 хв. невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дізнавач-інспектор зазначила, що через сайт «OLX» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продавала речі і з нею з номера телефону НОМЕР_2 зв`язалась невідома особа, яка попросила у неї номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вона їй його скинула.
18.09.2020 року приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 подзвонила невідома дівчина з номеру НОМЕР_3 , яка представилась оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і сказала їй поповнити свій номер телефону через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 1111 грн., а також попросила повідомити їй код. ОСОБА_5 повідомила невідомій дівчині тричі коди, які приходили їй. Після розмови вона зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила відсутність грошових коштів на кредитній карті в сумі 7000 грн., а потім подзвонила до банку та заблокувала картку.
У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні місцезнаходження невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , а тому є необхідним витребувати інформацію в оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх тривалість, зміст, маршрут передавання, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 17.09.2020 по кінцевий строк дії ухвали.
В судове засідання дізнавач-інспектор не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дізнавачу-інспектору сектору дізнання Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу-інспектору сектору дізнання Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації за 18.09.2020 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх тривалість, зміст, маршрут передавання, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, з можливістю вилучення їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20 листопада 2020 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1