Провадження № 1-кп/756/1231/20
УХВАЛА
29 липня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря: ОСОБА_4
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілих: ОСОБА_7
потерпілого: ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання захисник ОСОБА_20 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_16 не з`явився причини неявки суду не повідомив, захисники ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які здійснюють захист обвинуваченого ОСОБА_17 не з`явились, подали заяви про відкладення розгляду справи.
Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про необхідність здійснення окремої процесуальної дії, а саме розгляду його клопотань, поданих 23.07.2020 суду, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для чого він просив про призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_23 , захисники яких не з`явились.
Також, він просив розглянути клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_15 , який забезпечений захисником, строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 ОСОБА_9 заперечував, вказав, що ним та обвинуваченим ОСОБА_15 не було отримано завчасно клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_15 підтримав думку захисника.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2020, обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 30.07.2020 включно.
Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_15 злочинів, відомості, які характеризують його особу, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, міцність соціальних зав`язків, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений ОСОБА_15 за станом здоров`я не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, які не були враховані під час обрання йому запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні.
З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_15 оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: ризикам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, які на даний час не ще допитані. Доводи захисника щодо невручення йому та ОСОБА_15 завчасно клопотання про продовження строку досудового розслідування не приймаються до уваги, оскільки як встановлено в судовому засідання прокурор намагався виконати цю дію але захисник та обвинувачений відмовились.
Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України передбачено право суду на залучення захисника для здійснення окремої слідчої дії у невідкладних випадках.
З огляду на те, що захисники ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які здійснюють захист обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_23 до суду не з`явились, з метою унеможливлення порушення права на захист, враховуючи, що до обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який прокурор у клопотанні просить продовжити, тому колегія суддів, вважає за необхідне залучити захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення окремої слідчої дії, а саме: проведення судового засідання, під час якого необхідно вирішити питання доцільності продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_23 .
Керуючись ст.ст. 49-54, 177,181, 194, 197, 199, 372 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л и Л А :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 26.09.2020 включно.
Обвинуваченим ОСОБА_17 та ОСОБА_16 призначити захисників із числа адвокатів Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Призначеному адвокату для здійснення захисту слід з`явитися в судове засідання 29.07.2020 на 14.00 год. в Оболонський районний суд м. Києва каб. №15, попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.
Ухвала може бути оскаржена, в частині продовження строку тримання.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3