Єдиний унікальний номер № 285/4163/20
Провадження № 1-кп/0285/728/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 285/4163/20 00001438) по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області, громадянки України, освіта неповна середня, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
установив:
ОСОБА_3 , умисно, злісно з 01 квітня 2019 року по 30 листопада 2019 року ухиляється від сплати встановлених рішенням Новоград-волинського міськрайонного суду від 27 жовтня 2017 року, аліментів на користь ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів в розмірі 200 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 03 квітня 2017 року до повноліття дітей. Так ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, тобто мала можливість виконання рішення суду про виплату аліментів, заходів спрямованих на погашення заборгованості не прийняла, добровільну допомогу дітям не надає, допомоги на утримання дітей не надає, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує, тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей. Внаслідок чого станом на 01 грудня 2019 року виникла заборгованість в сумі 4800 гривень, що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 3 місяці.
Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), внаслідок чого станом на 01 грудня 2019 року виникла заборгованість в сумі 4800 гривень, що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 3 місяці.
ОСОБА_3 , надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Законний представник потерпілих ОСОБА_8 , згідно його заяви згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 , у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку за ч. 1 ст. 164 КК України повністю доведена.
При призначенні покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 проживає та зареєстрована в с. Броники Новоград-Волинського району, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.
Призначаючи покарання за скоєне в межах пред`явленого, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують її покарання, вважає, що виправлення обвинуваченої можливо при призначенні ій покарання за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.
При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити ій покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий :