Справа № 212/2002/17
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про порядок застосування покарання відносно ОСОБА_3 за двома вироками,
ВСТАНОВИВ:
начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про порядок застосування покарання відносно ОСОБА_3 за двома вироками.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили. Крім цього вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, вирок набрав законної сили. У зв`язку з чим, просить вирішити питання про порядок застосування покарання за двома вироками.
Дослідивши матеріали до подання, суд вважає, що подання не може бути задоволено з наступних підстав та обставин.
У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.
Суд може вирішувати лише ті питання, які не тягнуть погіршення становища засудженого.
Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.09.2020 року вирок залишено без змін.
В вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.11.2020 року вирок залишено без змін.
При ухваленні вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2020 року не враховано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2020 року, оскільки на час судового розгляду відомості про судимості засудженого ОСОБА_3 за його попереднім вироком кримінальне провадження не містили та докази з цього приводу суду подані не були. Ухвала Дніпровським апеляційним судом постановлена 18.09.2020 року, тобто вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено до набрання законної сили вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2020 року.
У відповідності до п.12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку призначати покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але призначення покарання за сукупністю вироків не було вирішено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про порядок застосування покарання відносно ОСОБА_3 за двома вироками слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в Постанові № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суд,
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про порядок застосування покарання відносно ОСОБА_3 за двома вироками - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1