Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/324/20
Провадження №: 1-в/332/155/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність до закону вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2020 у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2020 затверджено угоду від 24.07.2020 про визнання винуватості, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області та ОСОБА_4 та визнано її винною у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

07.10.2020 до суду надійшло подання органу з питань пробації про приведення зазначеного вироку у відповідність до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, яким передбачено обов`язок засудженої особи «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Представник органу пробації, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилась. Про час та місце розгляду подання була повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні зазначила про обґрунтованість подання органу пробації та наявність підстав для приведення вироку суду від 27.07.2020 у відповідність до ст. 76 КК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи редакцію пункту 2 частини 3 статті 76 КК України на час ухвалення вироку, останній підлягає приведенню у відповідність до закону в частині покладення на засуджену обов`язку «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

ухвалив:
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2020 у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України привести у відповідність до закону в частині покладення на засуджену обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України - «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» замість обов`язку «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1