Справа № 442/6796/20
Провадження № 1-кс/442/1200/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області та уповноважених осіб Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області та не розгляд заяви про вчинення кримінального правопорушення.

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області та уповноважених осіб Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області та не розгляд заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Однак у резолютивній частині скарги просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Головного Управління Національної поліції у Львівській області та зобов"язати його невідкладно вчинити належні процесуальні дії, а саме розглянути його скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області стосовно не внесення відомостей до ЄРДР із скарги від 28.10.2020 року та таку задоволити. Зобов"язати уповноважену особу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області вжити належні заходи, і внести до ЄРДР відомості із заяви до начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 157, 158 КК України. Визначити орган досудового розслідування, який здійснюватиме досудове розслідування за Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області та надати йому для ознайомлення наказ про призначення групи слідчих і старшого групи та постанови про визначення групи прокурорів і старшого групи, або їхні копії. Зобов"язати уповноважену особу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, яку буде призначено здійснювати досудове розслідування внести відомості з його заяви, не пізніше 24 годин з моменту її отримання. Вручити йому повідомлення про початок досудового розслідування та витяг із ЄРДР , пам"ятку про права потерпілого та вчинити належні дії, що становлені ч.2 ст. 56 КПКУ. В межах здійснення судового контролю за дотриманням за прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку передбаченому КПК України, зобов"язати слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень. Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Перевіривши скаргу на відповідність вимогам ст.304 КПК, судом встановлено, що скарга скаржником подана в одному екземплярі з додатками. Так як, вимога про надання до суду копій скарг з додатками для направлення її іншим учасникам у необхідній кількості є безумовною, вона прямо визначена в законі. Суд не наділений повноваженнями виготовляти копії скарг та копій додатків долучених до скарги для направлення їх учасникам провадження, ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.

Крім того не долучено до скарги жодного документу, який би свідчив про бездіяльність Дрогбицької місцевої прокуратури Львівської області , документу про звернення скаржника до цього органу із заявою, з відміткою про реїстрації цієї заяви, що унеможливлює визначити строк подання скарги , який чітко визначений законом.

Крім того зі змісту скарги вбачається, що вона не конкретизована, зокрема не зрозуміло про чию бездіяльність йде мова, керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, Уповноваженої особи Головного Управління Національної поліції у Львівській області чи уповноваженої особи Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що унеможливлює визначити чи підлягає вона розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК чи ні.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду зі скаргою недотримані вимоги кримінального процесуального закону щодо оформлення скарги слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику для належного оформлення.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скарг ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області та уповноважених осіб Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області та не розгляд заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Одночасно, роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, після усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1