УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000161 від 01.08.2020 р., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду його скарги на постанову інспектора СД Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000161 від 01.08.2020, посилаючись на те, що він не довіряє слідчому судді ОСОБА_4 , оскільки останній розглядає його скарги та відмовляє у їх задоволенні. 10 грудня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_4 безпідставно виніс ухвалу по його скарзі на дії слідчого, у судове засідання ні слідчого, ні прокурора не викликав, документи не витребував.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, просив заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду його скарги задоволити.

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000161 від 01.08.2020 є безпідставною і немотивованою, в ній відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України. Доводи ОСОБА_3 носять суб"єктивний характер та не ґрунтуються на законі.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000161 від 01.08.2020 р.відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: