Справа № 368/1301/20
Провадження 1-кп-120/21
ухвала
Іменем України
25 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі суду головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В :
22 січня 2020 року Обухівським районним судом Київської області винесено ухвалу, яким продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та закрито підготовче судове засідання.
25.01.2021 року захисником ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подано до суду заяву про виправлення описки.
Свою заяву захисник обгрунтовує тим, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці продовжено до 22.03.2021 року; зобов`язано цілодобово перебувати за адресою: АДРЕСА_1 ; контроль за виконання ухвали в частині запобіжного заходу покладено на Броварський ВП ГУ НП в Київській області. Однак, в клопотанні прокурора ставилося питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , адреса в місті Бровари зазначалася як, адреса реєстрації обвинуваченого ОСОБА_6 . Таким чином, судом помилково вказано в ухвалі іншу адресу визначення місця перебування ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом, що істотно порушує його права та створює обставини для неможливості виконання цих обов`язків, оскільки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, а лише зареєстрований.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань до суду не направили.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання прокурор та інші учасники кримінального провадження не з`явились.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено, питання про внесення виправлень у судовому рішення без участі учасників судового провадження є можливим відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Обухівського районного суду Київської області від 22.01.2021 року допущено описку в частині, яка не змінює суть ухвали, а саме вказано: «Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 : цілодобово перебувати за адресою: АДРЕСА_1 », замість «Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 : цілодобово перебувати за адресою: АДРЕСА_2 », та окрім цього «Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на Обухівській та Броварській ВП ГУ НП в Київській області та на прокурорів групи прокурорів в кримінальному провадженні» замість «Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на Обухівській та Богуславське відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області та на прокурорів групи прокурорів в кримінальному провадженні».
Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.
Окрім цього, враховуючи, що описка в місці проживання обвинуваченого ОСОБА_6 потягла неправильне зазначення органу пробації, суд за власною ініціативою вваажає за необхідне вииправити описку в ухвалі в частині зазначення органу пробації, на який покладений обов`язок скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , доручивши цю функцію Богуславському районному відділу з питань пробації замість помилково зазначеного "Броварського міськрайонного відділу з питань пробації (адреса: вул. Я. Мудрого, 24, м. Бровари, Київська область, 07400, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 22.01.2021року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 22.01.2021 року, вказавши: «Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 : цілодобово перебувати за адресою: АДРЕСА_2 ».
Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 22.01.2021 року, вказавши: «Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу ОСОБА_6 покласти на Богуславське відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області та на прокурорів групи прокурорів в кримінальному провадженні».
Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 22.01.2021 року, вказавши:"доручити Богуславському районному відділу з питань пробації (адреса: вул. 40 років Перемоги, буд. 9. Богуслав, Київська область, 09700, ) підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Богуслав, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніш дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду."
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її отримання.

Головуючий судд ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3