overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/724/2020 Справа № 641/6408/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 23.05.2020 стосовно :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва , громадянина України , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застососувася.
Відповідно до ч.1ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 23.05.2020 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.185 КК України , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2020 рік на 11-00 годину.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №: 630/318/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 липня 2020 року, щодо розгляду клопотання Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII,

в с т а н о в и в:

Люботинським міським судом Харківської області 21 липня 2020 року розглянуто клопотання Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

При виготовленні тексту вироку допущено технічну описку та в резолютивній частині ухвали помилково зазначено вирок Сєвєродонецького районного суду Луганської області від 14 травня 2019 року замість вірного вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, дослідивши ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 21 липня 2020року, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 21 липня 2020 року по справі № 630/318/20 та викласти резолютивну частину ухвали суду в такій редакції: «Привести вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018» та вважати його засудженим за ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя

Люботинського міського суду

Харківської області (підпис) ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/586/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 Суддя Московський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за №0001178 від 07.03.2019, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 21.05.2020 було задоволено клопотання прокурора, та оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001178 від 07.03.2019, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

На адресу суду 25.08.2020 надійшло повідомлення начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому останній повідомив, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ЄО Московського ВП ГУ НП в Харківській області №25663 від 09.06.2020).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідним відновити провадження за кримінальним провадженням №0001178 від 07.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Керуючись ст..ст.335, 314-316,371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001178 від 07.03.2019, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України відновити.

Призначити по кримінальному провадженні за №0001178 від 07.03.2019 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 16.11.2020 на 15-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8162/18
Провадження № 1-р/635/13/2020
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шинкарчука Я.А.,
секретар судового засідання Желізова О.А.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року (справа № 635/8162/18, провадження № 1-кс/635/1033/2020),

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року (справа № 635/8162/18, провадження № 1-кс/635/1033/2020) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 13 годині 10 хвилин 27 серпня 2020 року

Cуддя Я.А. Шинкарчук
Справа № 636/2092/17
Провадження № 1-кп/636/278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2020 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений військовою прокуратурою Харківського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000192 від 30.05.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2020 року до Чугуївського міського суду Харківської області від військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000192 від 30.05.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 20.08.2020року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000192 від 30.05.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, - на 13-30 годину 08 жовтня 2020 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа №701/584/19
Провадження №1-кп/701/17/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

25.08.2020 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був допитаний свідок ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в наступному засіданні яке відбудеться 11.09.2020 р.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження свідка відносно Маньківського районного суду Черкаської області, тому враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області ( м.Біла Церква, вул. Турчанінова 7), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 11.09.2020 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , військовослужбовця сторокової служби в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Копію ухвали негайно надіслати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та до в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 для забезпечення явки свідка ОСОБА_6 , до суду.

Судове засідання відкласти на 11.09.2020 р. на 10 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/141/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2020 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000141 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000141 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000141 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 29.09.2020 року о 12.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3587/20
Провадження № 1-кп/723/4209/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
25 серпня 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000599 від 08.07.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000599 від 08.07.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000599 від 08.07.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 25 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 755/2589/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, мотивує її тим, що слідчий не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року, -
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 11 годину 35 хвилин 17 серпня 2020 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, в строк до 17 серпня 2020 року, надати суду матеріали кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи, у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави, -
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави задовольнити.
Продовжити покладені обов`язки особистого зобов`язання, громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію), визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 2 місяці до 20.10.2020, а саме:
- прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді;
- прибувати в прокуратуру Київської області з установленою прокурором періодичністю;
- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;
- повідомити прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну;
- залишити на зберіганні в прокуратурі Київської області паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 30 хв. 25 серпня 2020 року.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8711/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання органу пробації про звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18 серпня 2015 року засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі й звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Орган пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що той за період випробування не допустив істотних порушень його проходження, нових злочинів не вчиняв.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки у судове засідання учасники судового розгляду не прибули суд вважає за можливе провести розгляд клопотання без їх участі.
Вивчивши матеріали особової справи вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні іспитовий строк визначений ОСОБА_3 закінчився. За таких обставин останнього необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання органу пробації задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18 серпня 2015 року звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1