Єдиний унікальний номер справи 185/1798/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглядаючи в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького районного суду Запорізької області в зал суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Захисник заявила клопотання про проведення майбутнього судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, в яке з`явиться вона та обвинувачений. Крім того наполягає на виклику свідка ОСОБА_7 , та експерта ОСОБА_8 .
Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції. Прокурор просить застосувати привід стосовно свідка ОСОБА_7 , оскільки вказана особа неодноразово викликалась до суду, проте не з`являється, та наполягає на виклику експерта ОСОБА_8 .
Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в теперішній час проживає в Запорізькій області, а його захисник адвокат ОСОБА_6 також знаходиться на території м.Запоріжжя, карантині заходи в державі продовжені до 31.08.2020 року, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідка ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання, є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про його привід, виконання якого доручає Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України на 10.00 годину 14 серпня 2020 року.
Судове засідання, призначене на 10.00 годину 14 серпня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького районного суду Запорізької області в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Доручити уповноваженій особі Запорізького районного суду Запорізької області забезпечити:
- проведення судового засідання о 10.00 годині 14 серпня 2020 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;
- встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
- встановити особу захисника адвоката ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати уповноваженій особі Запорізького районного суду Запорізької області, керівнику Павлоградської місцевої прокуратури.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, експерта ОСОБА_8 .
Піддати приводу на 10.00 годину 14.08.2020 року:
-свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу свідка доручити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1