Справа № 405/885/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградської області в рамках кримінального провадження №50000484, в порядку ст.303 КПК України,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначила, що кримінальне провадження №50000484 не розслідується з 2013 року. Слідчий ОСОБА_4 ігнорує ухвали слідчого судді Ленінського районного суду ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, свідомо затягує розслідування провадження, не допитує свідка ОСОБА_6 , не вилучає записи розмов, тому просить зобов`язати керуючих СУ ГУНП в Кіровоградській області провести всі необхідні дії при розслідуванні кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, тому слідчий суддя, враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе проводити розгляд за даної явки.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала, вказала, що після подачі даної скарги до суду, її викликали для проведення слідчих дій. Орган досудового розслідування незаконно закрив справу, оскільки її скарга на бездіяльність слідчого на той момент вже знаходилася на розгляді в суді. Вважає, що відбувається фальсифікація з боку слідчого та прокурора. Її клопотання органом досудового розслідування не розглядаються. В неї маються записи розмов ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Просила задовольнити подану скаргу.

Заслухавши думку заявника та дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №50000484, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в слідчому відділі СУ ГУНП в Кіровоградській області на досудовому розслідуванні перебували матеріали кримінального провадження №50000484 від 10.10.2013.
Однак, постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 30.05.2020 кримінальне провадження №50000484 від 10.10.2013 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час закрито, слідчий суддя позбавлений можливості приймати відповідні рішення, передбачені ст. 307 КПК України, а тому подана скарга підлягає відмові в задоволенні.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградської області в рамках кримінального провадження №50000484, в порядку ст.303 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9