УХВАЛА 384/429/20 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-в/384/17/2020

18 вересня 2020 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вільшанського районного сектору

філії державної установи «Центр пробації» в

Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка подання начальника Вільшанського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2018 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальником Вільшанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що засуджений порушив ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, а саме впродовж іспитового строку шість разів не з`явився на реєстрацію до Вільшанського районного сектору без поважних причин та сім разів притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Вільшанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області пояснив, що засуджений на шлях виправлення не став, порушив ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, а саме впродовж іспитового строку шість разів не з`явився на реєстрацію до Вільшанського районного сектору без поважних причин та сім разів притягувався до адміністративної відповідальності. Характеризується негативно. Подання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не працює, а тому не мав коштів щоб з`являтися на реєстрацію. Крім того, пояснив, що доглядає пристарілу матір та просить відмовити у задоволенні подання.

В судовому засіданні прокурор заперечила проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення представника Вільшанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, пояснення засудженого, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з особової справи №18/2018 року 10.12.2018 року до Вільшанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та підлягає негайному виконанню.

17.12.2018 року засудженому направлено виклик з`явитися до Вільшанського районного сектору. До органу пробації засуджений з`явився 04.01.2019 року. Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, йому були роз`ясненні наслідки, які наступають в разі ухилення від відбування покарання, роз`яснено обов`язки покладені на нього судом згідно вироку суду, та призначено днем явки на реєстрацію першу, другу та третю п`ятницю кожного місяця.

Засуджений за період іспитового строку сім разів порушив обов`язок покладений на нього судом. Не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у 2019 році 7 разів: 01.02.2019 року, 11.03.2019 року, 03.05.2019 року, 10.05.2019 року, 17.05.2019 року, 04.10.2019 року та 11.10.2019 року (а.с.30).

Засуджений ОСОБА_5 , протягом іспитового строку шість разів притягувався до адміністративної відповідальності а саме: Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області 06.04.2019 року за ст.177 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн. (а.с.122), 12.04.2019 року за ч. 3 ст.127 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн. (а.с.120), 23.08.2019 року за ч. 1 ст.178 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.143), 28.06.2020 року за ч. 1 ст.127 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді попередження та за ст. 177 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. (а.с.196, 197) та Вільшанським районним судом Кіровоградської області 07.08.2020 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.207).

07.02.2019 року, 15.03.2019 року, 13.05.2019 року, 22.05.2019 року, 10.07.2020 року, 21.08.2020 року та 09.10.2019 року засудженого ОСОБА_5 письмово попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України (а.с.55, 68, 84, 90, 140, 193, 209).

Відповідно до інформації ОСК МВС України відомості щодо вчинення ОСОБА_5 злочинів (кримінальних правопорушень) в період іспитового строку відсутні (а.с.202-203).

Згідно з характеристикою, виданою Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 характеризується посередньо (а.с. 211).

Неодноразові вчинення засудженим ОСОБА_5 , в період іспитового строку, адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 177 КУпАП за придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення; ч.3 ст. 127 КУпАП за перехід проїзної частини у невстановлених місцях; ч.1 ст. 178 КУпАП за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль; ч.1 ст. 127 КУпАП за перехід проїзної частини у невстановлених місцях; ст. 177 КУпАП за придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення; ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, самі по собі не свідчать про умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, та про його небажання стати на шлях виправлення, і не можуть бути безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Обов`язковою умовою направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є встановлення його не бажання стати на шлях виправлення, достатні докази чого у матеріалах справи відсутні. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 добросовісно виконував покладені на нього судом обов`язки. Сім разів не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації з поважних причин та шість разів притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо. Суду не доведено скоєння ОСОБА_5 за час іспитового строку нових злочинів, оскільки не надано обвинувальних вироків, які вступили в законну силу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Вільшанського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали справи після вступу ухвали в законну силу направити до Вільшанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена через Вільшанський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: