Справа № 589/4290/20
Провадження № 1-кс/589/1997/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

03 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001064 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001064 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на майно: 26 ключів від замків; 6 банківських карт; флеш-накопичувач; 4 сім-картки; 1 флеш-карта SD на 8 Гб; мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; квитанція на оплату комунальних послуг на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , та чохол червоного кольору зі шкірозамінника; шнур USB до зарядного пристрою; навушники провідні білого кольору; телефон марки «iPhone 10» в чохлі чорного кольору; сумку жіноча чорного кольору; перчатку шкіряну чорного кольору; пару чоловічого взуття чорного кольору; шапку в`язану синього кольору з лейбою «Old White»; 3 тюбика клею марки «Квинтол-4»; ланцюжок із білого металу без застібки.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що не застосування арешту на зазначене майно, може призвести до його втрати або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню, призведе до знищення слідів та знарядь злочину, неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа в якої було вилучене майно в судове засідання також не з`явились, надали до суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти накладення арешту на майно.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001064 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2020 близько 21:20 год. невстановлені особи, знаходячись біля буд. № 21 по вул. Свободи в м. Шостка, Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито, заволоділи майном ОСОБА_6 , 1980 р.н., чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 11 100 грн.

Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 за № 0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 18.11.2020 близько 23:20 год. невстановлені особи, знаходячись біля буд. № 8 по вул. Знаменська в м. Шостка, Сумської області, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 13 000 грн.

Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 за № 0001093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 30.11.2020 близько 18:15 год. невстановлена особа, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої викрала майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла їй матеріальної шкоди на загальну суму 760 грн.

Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 за № 0001093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

01.12.2020 вищевказані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним реєстраційним номером 0001064.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_7 показала, за яких обставин 30.11.2020 близько 18:10 год. невстановлена особа заволоділа її майном, та що серед відкрито викраденого майна було: сумка замшева чорного кольору; гаманець темно-бежевого кольору; гроші в сумі 180 грн.; дві картки «Приватбанку»; паспорт на її ім`я; 2 в`язані трикотажні перчатки коричневого кольору; мобільний телефон марки «Nokia-112» ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 23:58 год. 30.11.2020 по 03:25 год. 01.12.2020 був проведений невідкладний обшук в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає останній, з метою врятування майна потерпілої ОСОБА_7 .

В ході обшуку за вказано адресою вилучено: 26 ключів від замків; 6 банківських карт; флеш-накопичувач; 4 сім-картки; 1 флеш-карта SD на 8 Гб; мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; квитанція на оплату комунальних послуг на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , та чохол червоного кольору зі шкірозамінника; шнур USB до зарядного пристрою; навушники провідні білого кольору; телефон марки «iPhone 10» в чохлі чорного кольору; сумка жіноча чорного кольору; перчатка шкіряна чорного кольору; пара чоловічого взуття чорного кольору; шапка в`язана синього кольору з лейбою «Old White».

Крім того, в ході огляду місця події двору будинку АДРЕСА_1 , були вилучені 2 тюбика клею марки «Квинтол-4».

Крім того, 01.12.2020 о 03 год. 01 хв. в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_10 , та в ході особистого обшуку у останнього був вилучений тюбик з клеєм марки «Квинтол» та ланцюжок із білого металу без застібки.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказане майно має значення для кримінального провадження як речовий доказ з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 26 ключів від замків; 6 банківських карт; флеш-накопичувач; 4 сім-картки; 1 флеш-карта SD на 8 Гб; мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; квитанція на оплату комунальних послуг на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , та чохол червоного кольору зі шкірозамінника; шнур USB до зарядного пристрою; навушники провідні білого кольору; телефон марки «iPhone 10» в чохлі чорного кольору; сумку жіноча чорного кольору; перчатку шкіряну чорного кольору; пару чоловічого взуття чорного кольору; шапку в`язану синього кольору з лейбою «Old White»; 3 тюбика клею марки «Квинтол-4»; ланцюжок із білого металу без застібки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1