УХВАЛА
Справа № 521/12478/20

Номер провадження:1-в/521/722/20

07 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, в режимі відеоконференції, клопотання начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.П`ятківка Бершадського району Вінницької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої.

Засуджена: 07.09.2012 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.134, п.п.2,6,11 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.10.2013 року вирок від 07.09.2012 змінено, виключено з вироку ч.1 ст.134 КК України, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого п.п.2,6,11 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 03.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 09.11.2011 року по 06.12.2012 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням звернувся начальник Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)», в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженою ОСОБА_5 умовно-достроково, посилаючись на те, що на час відбування покарання в ДУ «ЧВК (№74)» остання позитивно характеризується, стягнень не має, має п`ять заохочень, є особою пенсійного віку (у зв`язку з чим в установі не працевлаштована в порядку ст.118 КВК України), порушень правил внутрішнього розпорядку не допускає, провину у вчиненому злочині визнала, на час розгляду клопотання відбула 3/4 призначеного судом покарання.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання установи та просив задовольнити його, з огляду на те, що засуджена відбула 3/4 строку покарання, призначеного судом за скоєний нею злочин, за період відбуття покарання мала ряд заохочень за сумлінну поведінку та є особою пенсійного віку.

Засуджена ОСОБА_5 , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ДУ «ЧВК (№74).
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши подання з доданими матеріалами, суд вважає доцільним задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до ст.118 КВК України засудженим, які досягли пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», дозволяється працювати за їхнім бажанням з урахуванням висновку лікарської комісії колонії.

З матеріалів, наданих ДУ «ЧВК №74», що надійшли до Малиновського районного суду м.Одеси, вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ЧВК (№74) з 20.02.2013 року. Початок строку покарання - 09.11.2011 року, кінець строку покарання - 12.10.2023 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Провину у скоєнні злочину визнала у повному обсязі, в скоєнні розкаялась, стала на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі мала одне стягнення, яке станом на час розгляду клопотання є погашеним, має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до виконання обов`язків.

Будучи особою пенсійного віку, ОСОБА_5 до працевлаштування установи керівництвом не заохочувалась, проте суд бере до уваги те, що засуджена за власним бажанням була залучена до робіт з благоустрою території установи та ремонтних робіт відділень СПС, що свідчить про сумлінне та чесне ставлення засудженої до виконання своїх обов`язків.

З доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду клопотання відбула 8 років 8 місяців 28 днів покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння умисного особливо тяжкого злочину, що є однією з передумов застосування ст. 81 КК України.

Таким чином, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що процес виправлення засудженої ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування невідбутої частини покарання умовно достроково.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1