У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію»,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію».

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_3 , засуджений 18.03.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 393 КК України до 3 років позбавлення волі. Злочин, за яким засуджений останній не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відносно нього необхідно застосувати Закон України «Про амністію e 2018 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» залишити без розгляду.

Представник колонії не заперечував щодо залишення клопотання без розгляду.

Прокурор, з урахуванням заяви засудженого та враховуючи думку представника колонії, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію», разом із тим, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Отже, положення КПК України стосовно рішень, прийнятих в порядку виконання вироку, залишити клопотання про застосування Закону України «Про амністію», без розгляду, суперечить такій засаді кримінального судочинства, як законність. Тому, при вирішенні заяви про залишення клопотання без розгляду, суд повинен керуватися саме визначеною засадою.

Виходячи з засади кримінального судочинства, такої як законність, враховуючи, що відсутні підстави для залишення без розгляду клопотання, а лише підстави відмовити чи задовольнити клопотання про застосування Закону України «Про амністію», а тому вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1