Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1052/20
Провадження № 1-кп/542/202/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000052 від 28 серпня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжня, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 28 серпня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 , будучи повідомленою про підозру у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, скоєного за наступних обставин.

26 серпня 2020 року близько 19:00 год. в с. Галущина Гребля Новосанжарського району Полтавської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 нанесла один удар скляною пляшкою, яку тримала правою рукою, в область потилиці ОСОБА_4 , після чого відразу нанесла другий удар шматком скла з пляшки в область лівої щоки ОСОБА_4 .

Висновком судово-медичної експертизи № 225 від 28 серпня 2020 встановлено, що ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої щоки, поверхневі рани в область кута лівого ока, на лівому крилі носа та вперед вушній ділянці, який виник від дій гострого ріжучого предмету, який діяв у вище вказану область не менше одного разу, можливо, в строк та при обставинах, вказаних вище, і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

11 вересня 2020 року в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 подано заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення та примирення з обвинуваченим (а.с. 25).

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заяву потерпілого та просила закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Глава 36 КПК України визначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України встановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 ч. 1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі ст. ст. 26, 477 КПК України, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 статті 284, ст. ст. 370-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6