У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6902/19

№ 1-кп/183/473/21

21 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного судуДніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000866за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Омсучкан, Омсучканського району, Магаданської області РФ, громадянина України, не працюючого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив :

ОСОБА_5 обвинувачується утому, що 24 березня 2018 р. приблизно 12 год. 22 хв., ОСОБА_3 , знаходився поблизу приміщення магазину «Велике пузо», розташованого по вул.Гетьманська б.53, м.Новомосковська, Дніпропетровської області, де в цей момент в нього виник злочинний умисел спрямований та таємне викрадення будь-якого спиртного напою з приміщення магазину. Після чого ОСОБА_3 зайшов в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: вул. Гетьманська, 53, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, пройшов до прилавку, де здійснюється реалізація спиртних напоїв, та діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно взяв з прилавку пляшку горілки марки «Вдала» об`ємом 0,5 літри, та поклавши їїдо карману курточки направився до виходу з магазину. В цей момент дії ОСОБА_3 були помічені працівниками магазину та з метою припинення злочинних дій останнього продавцем ОСОБА_6 за допомогою кнопки дистанційного блокування дверей, двері магазину було зачинено на блок. Після чого ОСОБА_6 зробивши зауваження ОСОБА_3 однак останній розуміючи, що його дії стали очевидними для оточуючих, не припинив своїх злочинних дій та не реагуючи на зауваження продавця, за допомогою фізичної сили натиснувши на двері, виломив блокування дверей та вийшов з приміщення магазину, тим самим відкрито заволодів майном, що належить ТОВ «Бриг-2012». Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Бриг-2012» матеріальних збитків на суму 79 грн. 60 коп.

Крім того, 15 липня 2019 року приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_3 , знаходився поблизу магазину «Велике пузо», що розташований за адресою; вул. Гетьманська, 53, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, в цей момент в нього виник злочинний умисний спрямований та таємне викрадення будь-якого спиртного напою з приміщення вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 липня 2019 приблизно о 14 год. 11 хв., ОСОБА_3 , зайшов в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою; вул. Гетьманська, 53, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області та пройшов до прилавку, де здійснюється реалізація спиртних напоїв, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, взяв з прилавку пляшку горілки марки «Мороша» Джерельна об`ємом 0,5 літри, та поклавши її до правого карману шорт, направився до виходу з магазину. При виході з приміщення вище вказаного магазину дії ОСОБА_3 були помічені працівниками магазину, про що йому було повідомлено, однак ОСОБА_3 розуміючи, що його дії стали очевидними для оточуючих, не припинив своїх злочинних дій та вийшовши з приміщення магазину направився до хвіртки паркану, що огороджує прохід до магазину. Долаючи відстань від виходу з приміщення магазину до хвіртки паркану, ОСОБА_3 потерпілою ОСОБА_7 було здійснено попередження, щоб останній залишив викрадений товар та перегороджено вихід, на що ОСОБА_3 не відреагував та відштовхнув ОСОБА_7 з метою подолання перешкоди, в зв`язку з чим остання впала на землю та отримала легкого ступеню тілесні ушкодження, тим самим відкрито заволодів майном, що належить ТОВ «Бриг-2012». Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 фізичної шкоди та спричинивши потерпілому ТОВ «Бриг-2012» матеріальних збитків на суму 96 грн. 20 коп.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, на підтвердження чого надала копію лыкарського свідоцтва про смерть № 535 від 21 грудня 2020 р.У зв`язку із цим прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_8 .

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть№535 від 21 грудня 2020 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 м.Новомосковськ, Дніпропетровська область.
Клопотань щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

постановив :

кримінальне провадження №0000866 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1, ч.2 ст. 186 КК Українина підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1