№ 243/722/21
Провадження №1-кп/243/439/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2014 року за № 0003295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із Слов`янської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003295 від 09.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2014 року до канцелярії Слов`янського MB надійшли заяви про те, що в період часу з 04.09.2014 року по 08.09.2014 року невстановлені особи, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись на б. Пасова м. Слов`янська, на вул. Сучасній м. Слов`янська, на вул. Добровольського м. Слов`янська, таємно викрали майно «Слов`янського тролейбусного управління», завдавши управлінню матеріальну шкоду на суму 39 801 гри. 93 коп.
До матеріалів кримінального провадження долучено заяви директора КП «Слов`янське тролейбусне управління» від 08.09.2014 р., 05.09.2014 р., 07.09.2014 р., 04.09.2014 р. про виявлення підприємством фактів викрадення контактного дроту МФ-85 на суму 2476,5 грн.; 2575, 56 грн.; 8915,4 грн.; 3474, 47 грн. відповідно, а всього на суму 17 441,93 грн. без врахування відновлювальних робіт.

Будучи допитаним під час досудового розслідування представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він працює юрисконсультом КП «Слов`янське тролейбусне управління» Слов`янської міської ради з лютого 2014 року. 04.09.2014 року йому стало відомо про те, що невстановлена особа 04.09.2014 року скоїла крадіжку 337 метрів ТП-1 по бул. Пасова, далі 05.09.2014 року невідомий скоїв крадіжку 78 метрів кабелю МФ-85 по вул. Добровольського, 07.09.2014 року невстановлена особа скоїла крадіжку 270 метрів кабелю МФ-85, 08.09.2014 року невідомий скоїв крадіжку 75 метрів кабелю МФ-85. Все вищевказане майно належить КП «Слов`янське тролейбусне управління» Слов`янської міської ради. За відповідним кримінальним правопорушенням спричинена матеріальна шкода, яка становить 17 441, 93 грн., без відновлювальних робіт.
Прокурор в клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування неодноразово надавались доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, та розшуку особи (осіб), які вчинили кримінальне правопорушення; крім того, неодноразово надавалися вказівки прокурора про проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що з приводу таємного викрадення майна КП «Слов`янське тролейбусне управління» Слов`янської міської ради йому нічого не відомо, хто б міг вчинити вказане кримінальне правопорушення, йому невідомо.
Допитані під час досудового розслідування свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дали пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5 та будь-якої інформації щодо скоєного кримінального правопорушення не повідомили.
Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження за № 0003295 від 09.09.2014 року встановлено факт таємного викрадення майна, яке належить КП «Слов`янське тролейбусне управління» Слов`янської міської ради, разом з тим, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Однак проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України не надалось можливим.
Прокурор зазначила в клопотанні, що оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином то строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, згідно до п. п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років, в той час як з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0003295 від 09.09.2014 минуло більше 6 років, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала своє клопотання і просила його задовольнити з підстав, викладених в тексті клопотанні, зазначила, що досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України та спричинила матеріальний збиток Слов`янському тролейбусному управлінню, а оскільки ст. 49 КК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуть встановлені законом строки, то на теперішній час є доцільним і відповідає завданням кримінального процесуального закону закриття даного кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Заслухавши пояснення та доводи прокурора, думку потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так під час судового засідання достовірно було встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2014 року до канцелярії Слов`янського MB надійшли заяви про те, що в період часу з 04.09.2014 року по 08.09.2014 року невстановлені особи, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись на б. Пасова м. Слов`янська, на вул. Сучасній м. Слов`янська, на вул. Добровольського м. Слов`янська, таємно викрали майно «Слов`янського тролейбусного управління», завдавши управлінню матеріальну шкоду на суму 39 801 гри. 93 коп.
До матеріалів кримінального провадження долучено заяви директора КП «Слов`янське тролейбусне управління» від 08.09.2014 р., 05.09.2014 р., 07.09.2014 р., 04.09.2014 р. про виявлення підприємством фактів викрадення контактного дроту МФ-85 на суму 2476,5 грн.; 2575, 56 грн.; 8915,4 грн.; 3474, 47 грн. відповідно, а всього на суму 17 441,93 грн. без врахування відновлювальних робіт.
Прокурор під час судового засідання вказала, що органом досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України було проведено ряд слідчих дій та допитано коло свідків, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та завдала матеріального збитку КП «Слов`янське тролейбусне управління» Слов`янської міської ради., не було встановлено і повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження органом досудового розслідування нікому не було пред`явлено.
Суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2014 року за № 0003295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового слідства (слідчим), особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, з дня вчинення нетяжкого злочину минуло більше 5 років, імперативний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2014 року за № 0003295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003295 від 09.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали проголошено 05.02.2021 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1