Пр. № 1-кп/521/1421/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог, РФ громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
10.02.2019 року, ОСОБА_4 , використовуючи мережу Інтернет, соціальну мережу месенджера «телеграм», з метою незаконного придбання психотропної речовини для особистого вживання, знаходячись за місцем проживання розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений час, використовуючи невстановлений «сайт» мережі, здійснив замовлення психотропної речовини під назвою - «PVP», після чого на отриманні реквізити, у невстановленому місці, використовуючи банківський термінал, здійснив переказ власних грошових коштів за незаконне придбання психотропної речовини та отримав через мережу Інтернет, у своєму месенджері «телеграм», повідомлення з адресою знаходження схованки з психотропною речовиною під назвою - «PVP», а саме: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 1-Б, біля кафе «МакДональдз».
Надалі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тієї ж доби, ОСОБА_4 у невстановлений судом час, прибув до вказаного у месенджері «телеграм» місця схованки, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 1-Б, біля кафе «МакДональдз», де у схованці придбав, шляхом її фізичного вилучення та отримання у розпорядження, психотропну речовину під назвою «РVP», після чого переніс незаконно придбану психотропну речовину до місця свого мешкання - АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати зазначену психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
11.02.2019 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання - АДРЕСА_2 , з метою зміни місця зберігання психотропної речовини «PVP», направився на вул. Мінську в м. Одесі, з метою переховати на зазначеній вулиці психотропну речовину «PVP», однак приблизно у 19 годині, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Одеса, вул. Мінська, 6, після чого при проведені огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав з правої кишені одягнутої на ньому куртки пакет в якому знаходилось дев`ять згортків у ізоляційній стрічці з психотропною речовиною «PVP», які він незаконно придбав, зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Відповідно висновку експерта, надана на експертизу речовина загальною масою 8,583 гр. в 9 згортках містить психотропну речовину обіг якої обмежено - «PVP», кількісний вміст «PVP», становить 6,04 гр., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги психотропних речовин у великих розмірах.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини за яких він придбав психотропну речовину, зберігав при собі, а також обставини виявлення та вилучення зазначеної психотропної речовини співробітниками поліції.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. Також предметом дослідження судом було визначено матеріали, які підтверджують наявність судових витрат та речових доказів по справі.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає повне визнання вини у скоєному злочину та щире каяття.
Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 , позитивно характеризується за місцем служби в ЗСУ та є особою яка до кримінальної відповідальності притягається вперше.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в нижніх межах санкції осудної статті, з випробуванням, вважаючи, що його перевиховання та виправлення можливі без ізоляції від суспільства, а обраний вид та розмір покарання буде достатніми для попередження скоєння нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведеними по справі експертизами в загальній сумі 2145 гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2019 року (пр. № 1-кс/521/1623/19) скасувати.
Речові докази по справі:
-Мобільний телефон марки «Моторола», чорного кольору, вилучений у обвинуваченого, повернутим ОСОБА_4 у встановленому законом порядку;
-психотропну речовину «PVP»загальною масою 8,583 гр., кількісний вміст «PVP» якого, становить 6,04 гр. знищити.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1