Справа № 298/1261/19 Провадження № 1-кп/304/87/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000260 від 15 липня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, 22 червня 2019 року близько 00.10 год ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , шляхом відтиску металопластикового вікна ванної кімнати, проникли всередину будинку, звідки умисно, таємно, повторно з кімнати кухні викрали праску марки «ROWENTA», вартістю 493 грн, машинку для стрижки марки «SCARLET SC-1265», вартістю 115 грн, електрочайник марки «SCARLET SC-1029», вартістю 128 грн та пневматичну гвинтівку марки «HATSAH» MOD 90 серійний номер 1212 09145, вартістю 2 251,31 грн, після чого перенесли викрадене до будинку ОСОБА_3 та намагалися згодом продати, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 987,31 грн.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив закрити дане кримінальне провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, про що надав Витяг про смерть.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Встановлено, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 24 листопада 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що є підстави передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінально провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.

Питання речових доказів вирішуватиметься у порядку ст. 100 КПК України.

Щодо питання процесуальних витрат, то оскільки такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, процесуальні витрати за проведення експертиз в межах даного провадження слід компенсувати за рахунок держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000260 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази у справі, а саме праску марки «ROWENTA», машинку для стрижки марки «SCARLET SC-1265», електричний чайник марки «SCARLET SC-1029» та пневматичну гвинтівку марки «HATSAH» MOD 90 серійний номер НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Великоберезнянського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області повернути ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1