г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3606/19
Номер провадження 1-кп/213/103/20
В И Р О К
Іменем України

08 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000653 від 19 червня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий: 1) 06 травня 2008 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 104, 76 КК України до 05 років позбавлення волі з випробувальним строком 01 рік; 2) 11 листопада 2008 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 06 років позбавлення волі. Звільнений 23 травня 2014 року по відбуттю строку покарання; 3) 10 листопада 2015 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 304 ч. 1, 27 ч. 3, 289 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 04 років позбавлення волі. Звільнений 14 березня 2017 року по відбуттю строку покарання; 4) 11 січня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 02 років позбавлення волі з випробувальним строком 02 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочинів, які передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, дітей не має, не працює, раніше судимий: 1) 30 січня 2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт; 2) 05 грудня 2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 125 ч. 2, 389 ч. 2, 70 ч. 1, 71, 72 КК України до 03 місяців 07 днів арешту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у скоєнні злочинів, які передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом від 12 вересня 2019 року ОСОБА_10 , 07 червня 2019 року, в денний час доби, перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_4 , під час проведення спільного дозвілля, з ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 помітив портативну мінісистему HI-FI «LG» модель «FH6», чорного кольору, серійний номер 805HZCS130899, яка знаходилась на собачій будці навпроти входу у дачний будинок та належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і в цей час у ОСОБА_10 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаної портативної міні системи.

Так, ОСОБА_10 , повторно, 08 червня 2019 року, приблизно о 08:00 годині, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, зайшли на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_4 , звідки умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали портативну мінісистему HI-FI «LG» модель «FH6», чорного кольору, серійний номер 805HZCS130899, вартість якої відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 2487/19 від 19 липня 2019 року становить 6 248,04 гривень, яка знаходилась на собачій будці навпроти дачного будинку та належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 виніс за територію дачної ділянки вищевказану викрадену портативну мінісистему та разом з ОСОБА_11 погрузили її на велосипед. Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинили, таким чином, потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 6 248,04 гривень.

Крім того, ОСОБА_10 , повторно, в період часу з 23:00 години 20 червня 2019 року до 01:00 години 21 червня 2019 року, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізли через бетонний паркан недобудованого храмового комплексу, розташованого по АДРЕСА_5 , таким чином проникли на територію храмового комплексу, звідки умисно, із корисливих мотивів, таємно викрали шпильки металеві з різьбленням діаметром 16мм довжиною 1000мм у кількості 32шт., шпильки металеві з різьбленням діаметром 16мм довжиною 1900мм у кількості 5шт., шпильки металеві з різьбленням діаметром 16мм довжиною 2100мм у кількості 3шт., а також шайби металеві 100*100*5 у кількості 96шт., загальна вартість яких відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №2681/19 від 20 серпня 2019 року становить 3 863,75 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, через дірку під парканом, перетягнули частину викрадених металевих виробів, а інші металеві вироби у білому полімерному мішку перекинули через паркан, та разом погрузили їх на велосипед. Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинили, таким чином, потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 3 863,75 гривень.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містять склад кримінальних правопорушень, винуватими у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_10 , передбачена ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим ОСОБА_10 своєї винуватості у вчиненні вказаних злочинів, яку укладено 07 жовтня 2020 року.

За змістом угоди ОСОБА_10 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, погодився на призначення покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 02 роки, за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 03 роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно покарання у виді 03 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року та остаточно визначити покарання у виді 03 років 03 місяців позбавлення волі. Потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_12 надали прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, особу винуватого, який зі слів має середню спеціальну освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий, є особою з інвалідністю, має ряд хронічних захворювань, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку лікаря-нарколога не перебуває, перебував на обліку у лікаря-психіатра з 2000 року по 2009 рік з приводу порушення психологічного розвитку, згідно висновку судово-психіатричного експерта №151 від 22 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_10 в періоди часу вчинення інкримінованих йому правопорушень міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, хронічним психічним захворюванням не страждав та на даний час не страждає, в стані тимчасового хворобливого розладу не знаходився, за своїм психічним станом міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виявляє легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями (F 70.1 згідно МКХ-10), застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 згідно зі ст.66 КК України - відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_10 є рецидив злочинів.

Вивчив обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення вказаної угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_10 можуть бути реально виконані, перевірив угоду на відповідність вимогам КПК України і ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановив, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухав думку прокурора, захисника, обвинуваченого, роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_10 наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 07 жовтня 2020 року.

Крім того, згідно з обвинувальним актом від 12 вересня 2019 року, ОСОБА_11 , повторно, 08 червня 2019 року приблизно о 08:00 годині, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, зайшли на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_4 , звідки умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали портативну мінісистему НІ-FІ «LG» модель «FH6», чорного кольору, серійний номер 805HZCS130899, вартість якої відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №2487/19 від 19 липня 2019 року становить 6248,04 гривень, яка знаходилась на собачій будці навпроти дачного будинку та належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 виніс за територію дачної ділянки вищевказану викрадену портативну мінісистему та разом з ОСОБА_11 погрузили її на велосипед. Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушеннязникли, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинили, таким чином, потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 6248,04 гривень.
Крім того, ОСОБА_11 , повторно, в період часу з 23:00 години 20 червня 2019 року до 01:00 години 21 червня 2019 року, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізли через бетонний паркан недобудованого храмового комплексу, розташованого по АДРЕСА_5 , таким чином проникли на територію храмового комплексу, звідки умисно, із корисливих мотивів, таємно викрали шпильки металеві з різьбленням діаметром 16мм довжиною 1000мм у кількості 32шт., шпильки металеві з різьбленням діаметром 16мм довжиною 1900мм у кількості 5шт., шпильки металеві з різьбленням діаметром 16мм довжиною 2100мм у кількості Зшт., а також шайби металеві 100*100*5 у кількості 96шт., загальна вартість яких відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №2681/19 від 20.08.2019 становить 3863,75 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, через дірку під парканом, перетягнули частину викрадених металевих виробів, а інші металеві вироби у білому полімерному мішку перекинули через паркан, та разом погрузили їх на велосипед. Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинили, таким чином, потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 3863,75 гривень.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містять склад кримінальних правопорушень, винуватими у вчиненні яких визнаються обвинувачений ОСОБА_11 , передбачена ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим ОСОБА_11 своєї винуватості у вчиненні вказаних злочинів, яку укладено 07 жовтня 2020 року.

За змістом угоди ОСОБА_11 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, активно сприяв розкриттю злочину в ході досудового слідства та встановленню істини в судовому розгляді, щиро розкаявся, погодився на призначення покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити остаточно покарання у виді 4 років позбавлення волі, та звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, визначених п. 1, п. 2, ч. 1 ст. 76 КК України. Потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_12 надали прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, особу винуватого, який зі слів має середню спеціальну освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку лікаря-нарколога не перебуває, перебував на обліку у лікаря-психіатра з 2004 року по 2016 рік з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності, згідно висновку судово-психіатричного експерта №152 від 22 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_11 в періоди часу вчинення інкримінованих йому правопорушень міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, хронічним психічним захворюванням не страждав та на даний час не страждає, в стані тимчасового хворобливого розладу не знаходився, за своїм психічним станом міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виявляє легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями (F 70.1 згідно МКБ-10), застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Як пом`якшуючу покарання ОСОБА_11 обставину згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_11 , згідно зі ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Вивчив обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення вказаної угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_11 можуть бути реально виконані, перевірив угоду на відповідність вимогам КПК України і ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановив, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухав думку прокурора, захисника, обвинуваченого, роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_11 наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 07 жовтня 2020 року.

Згідно зі ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Вирішуючи питання визначення тривалості іспитового строку, суд, враховуючи обставини справи, кількість та тяжкість вчинених злочинів, їх суспільну небезпеку, кількість та вартість викраденого, відсутність претензій з боку потерпілих, наявність попередніх судимостей обвинуваченого ОСОБА_11 , вважає за необхідне визначити ОСОБА_11 тривалість іспитового строку терміном на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, від 07 жовтня 2020 року, укладену сторонами кримінального провадження №0000653 від 19 червня 2019 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_10 за участі захисника ОСОБА_8 .

Визнати винуватим ОСОБА_10 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_10 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_10 згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року, остаточно призначити покарання у виді 03 (трьох) років 03 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_10 обраховувати з 21 серпня 2019 року.

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, від 07 жовтня 2020 року, укладену сторонами кримінального провадження №0000653 від 19 червня 2019 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_11 за участі захисника ОСОБА_9 .

Визнати винуватим ОСОБА_11 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_11 покарання шляхом часткового складання покарань остаточно покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 02 (двох) років не вчинить нового злочину.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_11 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_11 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ у виді мобільного телефону марки «Bravis C182», imei1 НОМЕР_1 та imei2 НОМЕР_2 , що зберігається відповідно до розписки у потерпілого ОСОБА_12 , залишити останньому за належністю.

Речовий доказ у виді портативної мінісистеми HI-FI «LG» модель «FH6», чорного кольору, серійний номер 805HZCS130899, що зберігається відповідно до квитанції №80/2019 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, передати ОСОБА_12 за належністю.
Речові докази у виді металевих виробів з чорних металів, а саме: 32 шпильки діаметром 16 мм, довжиною 1 м, 5 шпильок діаметром 16 мм, довжиною 190 см, 3 шпильки діаметром 16 мм, довжиною 210 см, 96 квадратних шайб розмірами 10 см * 10 см, що зберігаються відповідно до розписки у потерпілого ОСОБА_14 , залишити останньому за належністю.

Визнаний як документ кредитний договір №741-19012424 від 08 червня 2019 року, перерахований на а.к.п. 29-30, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000653, залишити при ньому.

Матеріали кримінального провадження №0000653 від 19 червня 2019 року - залишити при цій справі.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1