Справа № 738/1308/20
№ провадження 1-в/738/198/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправ на колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивує тим, що він відбуває покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2014 року, що був змінений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 322, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна. В своєму клопотанні засуджений зазначає, що на даний час він відбув 2/3 частини призначеного покарання. Вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України.
Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення клопотання засудженого.
Представник установи ДУ «Менська виправна колонія №91» та представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, але відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання засудженого, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2014 року, що був змінений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 322, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання обчислюється з 12.11.2015.
На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.
Суд враховує, що фактичне відбуття зазначеного в законі строку покарання це формалізована підстава для умовно-достроково звільнення. Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким орієнтує суди нижчих ланок на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений з 13.11.2015 перебуває в місцях позбавлення волі. За час перебування у вінницькій УВП № 1 порушень вимог встановленого режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До суспільно корисної праці не залучався, не заохочувався.
В Менській ВК-91 відбував міру покарання з 09.12.2015 по 23.12.2015. За час відбування покарання в установі характеризувався посередньо: дотримувався вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконував під контролем. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Відбуваючи покарання в ДУ «Менська ВК №91» з 17.11.2017 по теперішній час, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання. Один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення розпорядку дня, проте, на даний час стягнення зняте в порядку заохочення. На профілактичних обліках засуджений не перебуває. Згідно наказу №47/ЗС від 07.12.2017 був працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи. До роботи ставився добросовісно. Доручене йому майно установи використовував лише за призначенням. Дотримувався вимог трудового розпорядку та безпеки праці. Норми денного завдання виконував, за що отримав одне заохочення правами начальника відділення. На підставі наказу №47/ЗС-18 від 30.10.2018 був звільнений із займаної посади у зв`язку із змінами до КВК України. З 01.11.2018 по 01.05.2019 на підставі заяви та договору цивільно-правового характеру №6 від 01.11.2018 виконував обов`язки робітника швейної дільниці підприємства установи. Був заохочений правами начальника установи. З 06.05.2019 по 30.10.2019 на підставі заяви та договору цивільно-правового характеру №61 від 06.05.2019 виконував обов`язки робітника швейної дільниці установи. Був заохочений правами начальника установи. З 01.11.2019 по 04.05.2020 на підставі заяви та договору цивільно-правового характеру №170 виконував обов`язки робітника швейної дільниці установи. Був заохочений правами начальника установи. З 04.05.2020 по 30.06.2020 на підставі заяви та договору цивільно-правового характеру №58 виконував обов`язки робітника швейної дільниці установи. З 17.08.2020 по 17.09.2020 на підставі заяви та договору цивільно-правового характеру №124 виконував обов`язки робітника швейної дільниці установи. До покладених обов`язків відноситься добре, трудову дисципліну та правила техніки безпеки не порушує. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з представниками адміністрації ввічливий та чемний, на зроблені зауваження реагує належним чином.
Відвідує заходи виховного та культурно масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них позитивно. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження».
На час звернення засудженого до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув відповідну частину строку призначеного судом покарання та своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_4 можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2014 року, що був змінений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року, звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк, який станом на 26 жовтня 2020 року становить 2 (два) роки 10 (десять) місяців 24 (двадцять чотири) дні позбавлення волі.
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1