Справа №173/502/17
Провадження №1-кс/173/4/2021
У Х В А Л А
іменем України

04 лютого 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при серетареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 23 жовтня2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводсткого ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою по відношенню підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 23 жовтня 2014 року

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне : 23 жовтня 2014 року в період з 16.00 до 17.00 години, маючи умисел на заволодіння золотими виробами, пройшов в приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у відділі з продажі золотих виробів попросив продавця ОСОБА_5 показати планшет з золотими сережками. Після того, як остання дістала з вітрини планшет та показала його, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, вихопив з рук продавця планшет і вибіг з приміщення магазину, тим самим ОСОБА_4 умисно, відкрито, з корисливих мотивів викрав золоті сережки 585 проби в кількості 25 пар загальною вагою 79,02 грами, що належать приватному підприємцю ОСОБА_6 .

Внаслідок даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на загальну суму 71820 грн.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 186 ч.1 КК України.

На підставі достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування та з урахуванням того, що ОСОБА_4 систематично ухилявся від явки до слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, на виклики не реагував, 28.03.2017 року слідчим СВ Верхньодніпровського ВП поштою, рекомендованим листом, було направлено повідомлення про підозру ОСОБА_4 на адресу мешкання останнього, а саме АДРЕСА_3 .

Відповідно до Рекомендаційного повідомлення про вручення поштового відправлення, 30.03.2017 року лист з повідомленням про підозру ОСОБА_4 отримав батько останнього, ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_4 на неодноразові виклики слідчого не з`являвся, та зник з постійного місця проживання у зв`язку із чим 10.04.2017 в порядку

п.2 ч.1 ст.280 КПК України останнього оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування. На даний час точне місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо.

У той же час слід зазначити, що згідно рапорту старшого уповноваженого Верхньодніпровського відділення поліції ОСОБА_8 в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 на протязі останніх чотирьох років можливо мешкає за адресою;

АДРЕСА_4 .

Згідно відомостей АІС «Аркан» ОСОБА_4 30.12.2016 року о 22-19 год., пересік державний кордон в напрямок Російської Федерації.

Слідчий суддя, з`ясувавши зміст поданого клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

23.10.2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001442 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

28.03.2017року ОСОБА_4 пред`явлено підозру за ч. 1 ст. 186 КК України.

Також з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яка набрала законної сили. Дана ухвала не має строку дії, оскільки прийняте рішення про обрання запобіжного заходу, а не про його застосуванню. Відповідно зазначена ухвала слідчого судді є чинною. Зазначеною ухвалою передбачений порядок вирішення питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його зміни при його екстрадиції та доставленні до місця розгляду провадження.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання заступника слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1