overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/6994/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,-

В с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України прийняте у кримінальному провадженні № 0000329 07.02.2020р. - скасувати.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив суд її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши думку заявника в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16.07.2020р. в задоволенні аналогічної скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - відмовлено.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Отже, в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, суд відмовляє, за її безпідставністю, оскільки рішення з даного питання прийняте.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/972/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 листопада 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006846 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судом встановлено, що під час виборчого процесу та проведення безпосереднього голосування для забезпечення публічної безпеки буде залучено весь особовий склад роти конвойної служби ГУНП В Рівненській області, а тому конвоювати обвинуваченого до суду немає можливості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним проводити наступне судове засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351, 369, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0006846 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 23 листопада 2020 року,здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор»(33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/1252/20
номер провадження 1-р/570/7/2020
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Бартош О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному клопотання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0001589 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.71 КК України, ОСОБА_1 до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 21 червня 2017року Любомльського районного суду Волинської області та остаточне покарання визначено у виді обмеження волі на строк один рік п`ять місяців. Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у резолютивній частині не вказано з якого часу слід рахувати строк покарання, що унеможливлює виконання вироку.

Начальник Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2020 року, зокрема щодо обчислення строку покарання ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить розглядати заяву про роз`яснення судового рішення у його відсутності, вимоги підтримує.

В судове засідання для розгляду заяви учасники судового провадження не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що за нормами ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, вважаю за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення без участі осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним роз`яснити вирок суду.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із резолютивної частини вироку від 12 травня 2020 року, ОСОБА_1 засуджено до обмеження волі, однак не вказано з якого моменту слід рахувати строк покарання, що робить незрозумілим вирок суду в цій частині.

Керуючись ч.1 ст.380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити повністю.

Роз`янити вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2020 року в кримінальному провадженні № 0001589 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України зазначивши: строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 572/3489/19
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 16 годину 07 грудня 2020 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Захисником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 до Сарненського районного суду в попередні судові засідання подано клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відео конференції. Необхідність проведення наступних судових засідань також в режимі відеоконференції було стороною попередньо підтверджено.
Судом враховується, що захисник здійснює свою адвокатську діяльність за межами Сарненського району Рівненської області, а тому з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження є необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 16 годині 07 грудня 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Прилуцьке Ківерцівського району, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - у режимі відео конференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (м.Дубно вул.Данила Галицького,22 Рівненської області).
Копію ухвали надіслати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для організації відеоконференції.
Службова особа Дубенського міськрайонного суду Рівненської області зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особу захисника та перебувати із ним до закінчення судового засідання.
Суддя
н/п 1-кп/953/1023/20
"19" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України-
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що участь підозрюваного у розгляді клопотання є обов`язковою, однак останній наразі перебуває у НКП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», що унеможливлює його явку у судове засідання, суд вважає що вказана обставина є поважною причиною неможливості безпосередньої участі підозрюваного у судовому засіданні, тому вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та НКП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового засідання 27.11.2020року о 14:40 год. та подальших судових засідань здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та НКП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ( м. Харків вул. Ак. Павлова б.46) за участю ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.11.2020
Справа № 642/6060/20
Провадження № 1-кп/642/948/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 26 листопада 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження № 1-і/643/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13.11.2020 року м.Харків
Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 190 КК України, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів, тобто до 11 січня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2020 о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/468/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду клопотання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.07.2019 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 18.07.2019 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 18.07.2019 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Оскільки іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 , закінчився, засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то він звільняється від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 18.07.2019 року звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ССправа № 645/4730/20
Провадження № 1-кс/645/1526/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
19 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 19 листопада 2020 року о 16 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 170-172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 задовільнити частково.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 6 грудня 2020 року, без визначення застави.

В іншій частині клопотання відмовити.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та захисника підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»_________ 2020 р. ___год.__хв. ____________ ОСОБА_5
Справа №635/7687/20
Провадження по справі 1-в/635/1038/2020
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покаранняна 27 листопада 2020 року на 09 годину 45 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, та особову справу засудженого для огляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/874/20
Провадження № 1-кс/700/270/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"18" листопада 2020 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 0000203 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000203 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам закону, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, відтак є усі підстави для відкриття провадження за клопотанням та призначення його до розгляду.
Виходячи з викладеного такеруючись ст.ст. 163,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000203 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити клопотання до розгляду на 30 листопада 2020 року о 12:30 годині в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4 смт. Лисянка Черкаської області.
Про розгляд клопотання повідомити заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1