н.п 1-кп/766/3223/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Каховка, Херсонської обл., не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, без визначеного місця проживання та реєстрації, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 близько 11:00 години 23.09.2019, перебуваючи в привішенні магазину «ЄВА», який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Університетська, буд.157, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, зайшовши до привішення магазину через вхідні двері, намагався викрасти майно, яке стояло на полицях в торговому залі та належало ТОВ «РУШ», а саме: охолоджуючий гель «May Sun» вартістю 46,45грн; засіб для зняття макіяжу «Garnier Основний догляд 2в1», вартістю 99,30грн; міцелярна вода «Garnier Skin Naturals» 114грн; крем-фарба для волосся «L'Oreal Paris 7.1» вартістю 107,12грн., чим міг спричинити ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 366,87грн., при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, його не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки попередньо сховавши товар собі в пакет пройшов повз каси магазину, був зупинений на виході з магазину працівником ТОВ «Руш».

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Прокурором ОСОБА_4 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням та порядок апеляційного оскарження вироку йому роз`яснені, ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, а саме те, що він, близько 11:00 години 23.09.2019, перебуваючи в привішенні магазину «ЄВА», який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Університетська, буд.157, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, зайшовши до привішення магазину через вхідні двері, намагався викрасти майно, яке стояло на полицях в торговому залі та належало ТОВ «РУШ» (), а саме:

- охолоджуючий гель після засмаги з пантенолом «May Sun» об`ємом 195 мл, код товару 423394, 1 шт., без пошкоджень упаковки, не прострочений, без ознак погіршення якості, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2977-МТ від 30.09.2019, могла складати 46грн.45 коп.;

- засіб для зняття макіяжу «Garnier Основний догляд 2в1», об`ємом 200 мл, код товару 328232, 1 шт., без пошкоджень упаковки, не прострочений, без ознак погіршення якості, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2977-МТ від 30.09.2019, могла складати 99грн.30 коп.;

- міцелярна вода для очищення шкіри обличчя «Garnier Skin Naturals» об`ємом 700мл, код товару 434568, 1 шт., без пошкоджень упаковки, не прострочений, без ознак погіршення якості, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2977-МТ від 30.09.2019, могла складати 114грн.00 коп.;

- крем-фарба для волосся «L'Oreal Paris 7.1» код товару 374681, 1 шт., без пошкоджень упаковки, не прострочений, без ознак погіршення якості, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2977-МТ від 30.09.2019, могла складати 107грн.12 коп., чим міг спричинити ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 366грн. 87 копійок, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, його не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки попередньо сховавши товар собі в пакет пройшов повз каси магазину ОСОБА_3 на виході був зупинений працівником ТОВ «Руш».

Враховуючи викладене, суд відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який офіційно не працевлаштований, дітей та утриманців не має, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 місяця арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання з метою виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 628грн. 04коп.

Речові докази: гель, засіб для зняття макіяжу, міцелярну воду, крем-фарбу для волосся вважати повернутими власнику; CD-R диск зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1