Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2714/20
Справа № 711/8210/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.03.2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання наступним.

Протягом лютого-червня 2020 року, ОСОБА_4 разом з іншими особами вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 189 КК України, а саме вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою насильства та пошкодження чи знищення майна.

Підозрюваному ОСОБА_4 30.09.2020р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

02 жовтня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 31.10.2020 включно. 30 жовтня 2020 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.11.2020 включно.

26 листопада 2020 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.03.2020 до трьох місяців, тобто до 30.12.2020.

Таким чином, строк тримання ОСОБА_4 від домашнім арештом закінчується 30.11.2020, проте закінчити досудове розслідування до цього часу неможливо, оскільки слідству необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення прокурор вважає за необхідне продовжити дію цього заходу і покладених обов`язків, тому що існують ризики того, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, незаконно вплинути на свідків, продовжити свою незаконну діяльність.

Захисник і підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання прокурора, мотивувавши тим, що всі потерпілі та свідки встановлені і допитані, у ОСОБА_4 є малолітня дитина і він працює без оформлення трудового договору, тому вважали за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши доводи сторін обвинувачення та захисту, приходжу до наступних висновків.

Слідчому судді надані дані, з яких випливає, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Ухвалою слідчого судді від 02.10.2020 р. підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків, зокрема зобов`язано носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді від 30.10.2020 року дію запобіжного заходу та покладених обов`язків продовжено до 30.11.2020 року включно, за виключенням обов`язку носити електронний засіб контролю та часу перебування за місцем проживання.

Строк досудового розслідування продовжено до 30.12.2020 року у зв`язку з необхідністю виконання комплексу процесуальних дій, направлених на закінчення досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу враховано існування ризику того, що підозрюваний, який умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, протягом тривалого часу міг вчиняти дії, які кваліфікуються як кримінальні правопорушення проти власності, що вказує на те, що така його діяльність носила тривалий та цілеспрямований характер, що свідчить про те, що останній може продовжувати свою незаконну діяльність, а також може незаконно вплинути на свідків та переховуватись від органу досудового розслідування і суду. Оскільки досудове розслідування не завершене і органу досудового розслідування необхідно, зокрема, отримати процесуальні рішення щодо розсекречення негласних слідчих (розшукових) дій, встановити місце знаходження ще одного підозрюваного, вважаю доведеним продовження існування таких ризиків.

За таких обставин вважаю, що дію домашнього арешту необхідно продовжити і одночасно продовжити дію обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Разом із тим, слідчий суддя враховує те, що протягом тривалого часу підозрюваний не порушував застосованих до нього обов`язків, а зараз він працює, тому вважає за необхідне обмежити час домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 9, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково. Продовжити до 30 грудня 2020 року (включно) дію обраного підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2020 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня та покладених наступних обов`язків:

-повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-не спілкуватися зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет), крім випадків проведення за участю вказаних осіб слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому і прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 02.12.2020 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1