Справа№672/27/21
Провадження №1-в/672/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Городоцького районного сектору філії Державної

установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покараннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.01.2018,

встановив:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.01.2018 за ч.3 ст.185 КК України . В обґрунтування подання посилався на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконував обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити .

Засуджений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав. У відповідності до вимог абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України неявка ОСОБА_5 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Пунктом 8 ч.1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до частини другої статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно частин першої, третьої, четвертої статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до роз`яснень, що надані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до абз.4, 5 п. 2 ч. 3 розділу 9 «Інструкції про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року за № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Встановлено, що вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.01.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зокрема періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. Даний вирок набрав законної сили.
24.01.2018 ОСОБА_6 надав підписку про ознайомлення із вказаним вироком суду та зобов`язався після набрання законної сили цим вироком з`явитися до Городоцького РП КВІ.
18.07.2018 засудженому ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на нього згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.01.2018, порядок і умови відбування іспитового строку, наслідки невиконання цих обов`язків, що підтверджується власноручним підписом засудженого.
Постановою про встановлення днів явок на реєстрацію від 18.07.2018 засудженому ОСОБА_5 призначено третій понеділок кожного місяця для явки до органу пробації, з яким засуджений ознайомлений під розпис.
З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 16.10.2018, 18.03.2019, 15.04.2019, 20.05.2019, 18.06.2019, 15.07.2019 на реєстрацію не з`явився.
В період іспитового строку із засудженим Крочаком ПП. проводились профілактичні бесіди, повторно роз`яснювались обов`язки, покладені на нього судом та наслідки ухилення від їх виконання, що підтверджується довідками від 18.07.2018, 17.09.2018, 05.11.2018, 14.11.2018, 19.11.2018, 17.12.2018, 18.01.2019, 21.01.2019, 18.02.2019.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 02.11.2018 останній повідомив, що не з`явився на реєстрацію 16.10.2018 , оскільки забув.
02.11.2018 засудженого ОСОБА_5 письмово попереджено, що у випадку подальшого порушення покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, до суду будуть направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Засуджений ознайомлений під розпис з вказаним попередженням.
Не зважаючи на вказане попередження, 18.03.2019, 15.04.2019, 20.05.2019, 18.06.2019, 15.07.2019 засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не з`явився.
З письмових пояснень ОСОБА_5 від 28.07.2020 вбачається, що останній підтвердив роз`яснення йому 18.07.2018 покладені на нього обов`язки, проведення з ним профілактичних бесід. Повідомив, що у березні місяці змінив місце проживання на м.Хмельницький, про що не повідомив орган пробації. На реєстрацію до органу пробації не з`являвся, оскільки вважав, що іспитовий строк закінчився.
Як видно з копії ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.09.2020, на запит суду отримано інформацію від командира військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_5 проходив військову підготовку на військову службу за контрактом з 04.05.2019 по 17.08.2019 у с.Старичі Яворівського району Львівської області. При цьому в матеріалах особової справи № 12/2018 відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_5 органу пробації про зміну місця проживання.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , котрому неодноразово було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, не з`явився на реєстрацію до органу пробації 16.10.2018, 18.03.2019, 15.04.2019, 20.05.2019, 18.06.2019, 15.07.2019 без поважних причин. Крім того, засуджений не виконав покладений на нього обов`язок повідомляти орган пробації про зміну свого місця проживання.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме: систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, не повідомив орган пробації про зміну місця проживання, а тому суд вважає за необхідне направити його для відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.01.2018.

Строк відбування покарання згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.01.2018 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Виконання даної ухвали доручити Городоцькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1