Справа № 703/3572/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

начальник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про приведення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

01.07.2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018.

Вказаним законом до ч.2 ст. 309 КК України було внесено зміни в частині кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення та в частині покарання, встановленого санкцією вказаної статті.

В зв`язку з цим начальник Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з вказаним поданням та просить привести вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року у відповідність до вимог закону.

В судовому представник відділу пробації просив подання задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений просив подання задовольнити.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням покарання за ч. 2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вказаний вирок суду набрав законної сили 09 січня 2019 року.

Відповідно до повідомлення начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 , вирок Смілянського міськрайонного суду від 07 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 прийнятий відділом пробації до виконання.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до ч. 2 ст. 309 КК України внесено зміни в частині кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення та в частині покарання, встановленого санкцією вказаної статті.

Як вбачається із ч.ч. 1, 2 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Водночас, засудженому ОСОБА_4 було призначене покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, тобто покарання призначене за ч. 2 ст. 309 КК України було поглинуто покаранням за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на 3 роки.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018., диспозиція та санкція ч.2 ст. 310 КК України є чинною і незмінною. Внесені зміни лише стосувались ч. 2 ст. 309 КК України .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для застосування положення статті 74 КК України відносно ОСОБА_8 , відтак у задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1