УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000741 відомості про яке 11.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2004 на підставі договору купівлі-продажу право власності на квартиру АДРЕСА_1 , набув мешканець міста Київ - ОСОБА_5 , придбавши вказану квартиру у громадянина ОСОБА_6 . В подальшому користувачем вказаної квартири став батько власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав там до моменту смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому за словами ОСОБА_5 , після смерті батька він жодного разу не приїздив до вказаної квартири, проте коли повернувся до ОСОБА_8 виявив, що в квартирі мешкають невідомі йому люди та в ході бесіди надали останньому документи підтверджуючі право власності на квартиру АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, останній звернувся до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області. Під час проведення слідчих дій встановлено, що 25.05.2012 до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_9 зазначивши, що він досить довгий час мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , крім того вказавши, що вказана квартира є власністю держави у особі одеської громади та перебуває на балансі у ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а основним її наймачем є ОСОБА_5 . Крім того, у позові ОСОБА_9 , зазначив, що він довгий час мешкав спільно з ОСОБА_5 , купував йому ліки, продукти, тобто вели спільний побут, проте у зв`язку зі смертю останнього 11.04.2010, ОСОБА_9 , просить суд визнати право користування на вказану квартиру за ним.

У свою чергу суд вивчивши усі матеріали та вислухавши присутніх у судовому засіданні, 27.06.2012 виніс заочне рішення по справі №1519/9319/2012, провадження №2/1519/6745/2012, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_9 , визнавши за ним право користування вказаною квартирою. В останній отримавши Розпорядження органу приватизації, від 27.02.2013 за підписом першого заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , та Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за підписом першого заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , та набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 . У подальшому 20.06.2014 ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_11 , продав вказану квартиру ОСОБА_12 , який у свою чергу 29.09.2014 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , продав ОСОБА_14 .

У свою чергу ОСОБА_9 , в ході допиту у якості свідка зазначив, що деякі з документів, зокрема заяву про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , він не підписував, проте вищевказаний договір купівлі-продажу вказаної квартири, від 24.06.2014, має його підпис, що планується підтвердити або спростувати в результаті проведення досудового розслідування, шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий звертається з клопотанням з метою призначення судової почеркознавчої експертизи.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 в інший спосіб отримана бути не може, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000741 відомості про яке 11.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості вилучення (проведення виїмки) копій наступних документів:

- копії договору купівлі-продажу, від 20.06.2014, зареєстрованого в реєстрі за №952 (сторонами даного договору є ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , предметом договору є квартира АДРЕСА_1 );

- копії аркушу реєстру з записом №952;

- копії інших документів, що стосуються квартири АДРЕСА_1 ;

- копії усіх наявних документів, які були отримані під час здійснення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1