У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000543,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 до суду з цим клопотанням звернувся ОСОБА_3 , просив скасувати арешт наклад ухвалою слідчого судді на його золоту каблучку. Також подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву, що не заперечує у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Мотиви суду.
28.10.2019 слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду у кримінальному провадженні №0000543 за ч. 2 ст. 187 КК України, наклав арешт на наступні речі, а саме: перстень з металу жовтого кольору; шапку та капюшон з нашаруванням на них речовини бурого кольору; куртку фірми «Columbia» з нашаруванням на ній речовини бурого кольору; розкладний ніж типу «туристичний»; матерчату садову рукавицю синього кольору; змиви з заднього правого крила та задніх правих дверей автомобіля марки «Рено Меган» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що були вилучені під час огляду 24.10.2019 до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Як описано в ухвалі слідчого судді, 24.10.2019 від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 24.10.2019 біля 06.10 год. в м. Жмеринка в дворі будинку № 6 по вул. 151 Стрілецької дивізії, двоє невідомих осіб здійснили напад на ОСОБА_3 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я у вигляді нанесення ударів руками в область голови, після чого відкрито заволоділи його сумкою із грошовими коштами в сумі 3000 доларів США та 80000 гривень. В наслідок чого ОСОБА_3 було госпіталізовано до Жмеринської ЦРЛ із тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани голови.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543, визначено попередню кваліфікацію: ч. 2 ст.187 КК України та розпочато досудове розслідування.
Згідно протоколу огляду від 24 жовтня 2019 року, проведеного в дворі будинку АДРЕСА_1 , де був здійснений напад на ОСОБА_3 , були виявлені наступні речі, а саме: 1) перстень з металу жовтого кольору; 2) шапка та капюшон з нашаруванням на ній речовини бурого кольору; 3) куртка фірми «Columbia» з нашаруванням на ній речовини бурого кольору 4) розкладний ніж типу «туристичний»; 5) матерчата садова рукавиця синього кольору. Також на місці події проводились змиви за допомогою марлевих тампонів з заднього правого крила та задніх правих дверей автомобіля марки «Рено Меган» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , потерпілого ОСОБА_3 . Вказані речі та змиви були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно матеріалів досудового розслідування №0000543, перстень з металу жовтого кольору, належить потерпілому ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи, що усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні з перснем з металу жовтого кольору проведені, тому в подальшому застосуванні арешту до цього речового доказу, належного потерпілому ОСОБА_3 , в частині позбавлення його права користування ним відпала потреба, водночас враховуючи, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, клопотання заявника ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, за виключенням права розпорядження вищевказаним майном.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Арешт тимчасово вилученого майна, а саме на перстень з металу жовтого кольору, належний потерпілому ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2019 скасувати частково, в частині користування цим майном.
Залишити позбавлення права на розпорядження вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Дозволити органу досудового розслідування, після проведення усіх слідчих дій з цим майном, повернути його законному власнику під відповідальне зберігання з можливістю користування вказаним майном за призначенням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1