Провадження № 1-кп/686/1423/20
05 листопада 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 26.05.2020 близько 12 год. 00 хв. за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone» моделі «7» через месенджер «Telegram» в Інтернет каналі із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропної речовини, обіг якої обмежено PVP, після чого у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та місці, об 12 годині 05 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 1000 гривень на електронний гаманець «EasyPay» № НОМЕР_1 , в якості оплати за попередньо замовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, та о 12 год. 07 хв. 26.05.2020 отримав на мобільний телефон повідомлення із фотознімком місця розташування вищезгаданої психотропної речовини, а саме поблизу АЗС «УкрГаз», що розташовується на узбіччі дороги, по вул. Озерна, м. Хмельницького, таким чином, умисно, незаконно придбавши психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, без мети збуту. В подальшому 26.05.2020 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , прибув на місце де розміщувались закладки психотропної речовини PVP, які були замовлені ним, які він відшукав та помістив собі в портмоне таким чином, умисно, незаконно почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне поводження із наркотичною речовиною, 26.05.2020 близько 15:00 год., ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, умисно незаконно перевіз її належним йому автомобілем марки «Hundai» моделі «Getz» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , від АЗС «УкрГаз», що по вул. Озерній, у м. Хмельницькому, до відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого по вул. Юхима Сіцінського, 11, в м. Хмельницькому, незаконно зберігаючи при собі з метою власного вживання без мети збуту.
Так, 26.05.2020 в період часу з 16 год. 48 хв. до 17 год. 03 хв. в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. Юхима Сіцінського, 11, м. Хмельницького, поблизу відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», в особистому портмоне ОСОБА_5 , було виявлено чотири зіп-лок пакетики із кристалічною речовиною яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 1,7677 г., яку ОСОБА_5 умисно незаконно придбав з метою власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «PVP» (Таблиця ІI Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, «PVP» масою 1,7677? г. відноситься до великих розмірів.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІI Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, з метою власного вживання без мети збуту; ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах, з метою власного вживання без мети збуту.
30 червня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнав свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому;
- відсутність обставин, які відповідно до ст..67 КК України обтяжують покарання;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк.
Також ОСОБА_5 роз`яснено необхідність сплати процесуальних витрат за проведення експертних досліджень у сумі 980,70 грн.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжкими злочинами. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч.2, ч.3 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочинів, щиро розкаявся в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк.
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів, що фінансується з Державного бюджету України (НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області) для проведення судових експертиз в сумі 980,70 грн. у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 30 червня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 309 КК України та призначити покарання
за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
за ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки .
На підставі ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 980 грн. 70 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №8.6-0582:20 від 15.06.2020 року.
Арешт на майно мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору в чорному силі кованому чохлі із наявною у ньому сім-карткою мобільного оператора «Лайф-селл», накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2020 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речові докази: - мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору в чорному силі кованому чохлі із наявною у ньому сім-карткою мобільного оператора «Лайф-сел» - повернути власнику за належністю.
- картонна коробка, яка поміщена до сейф-пакету №4455920 знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя