Провадження № 1-кс/643/3969/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року, м. Харків Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003567 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВИ:

Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003567 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.07.2020 приблизно о 01 год. 30 хв. невстановлені особи, перебуваючи за адерсою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка заволоділи мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 8, який належить ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

07.09.2020 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що до вказаного злочину можливо причетна особа, яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації по вказаному номеру телефону, а саме: інформацію про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) без роздруківки їх змісту, переадресація тощо, а також інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з номером телефону НОМЕР_1 за період з 00-00 годин 15.07.2020 року по теперішній час.

Вказана вище інформація має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні та перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). Отримати вказані відомості іншим шляхом не можливо, а також неможливо іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять вказану вище інформацію.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У своєму клопотання слідчий просить суд, серед іншого, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку. З копії протоколу допиту потерпілого вбачається, що номер телефону, до інформації з якого слідчий просить суд надати тимчасовий доступ належить потерпілому. В своєму клопотання слідчий не обґрунтовує необхідність зазначених вище відомостей для встановлення обставин кримінального провадження.

З огляду на викладене слідчий суддя відмовляє слідчому у задоволенні клопотання в цій частині.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 00-00 годин 15.07.2020 по теперішній час, з зазначенням:
адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, які забезпечували зв`язок абонентів;
типи з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), доступ до мережі Internet , переадресації;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом, послуг з передачі, ІР-адреси для передачі даних;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів(ICCD, IMSI, IMEI); ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), виготовити вищезазначену інформацію на паперовому та/або електронному носії.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали до 11.10.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1