Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/545/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: бензопилу марки «Stihl» моделі МS 461 за №5 ВS; бензопилу марки «Stihl» моделі МS 260 за №2 СS; бензопилу марки «Stihl» моделі МS 360, на полімерній кришці якої виявлено наклейку з написом «Безкоровайний №864 АЛ» та на кришці значаться цифри ; 5 шин до бензопил марки «Stihl» зі слідами використання; 17 ціпків до бензопил, один з яких пошкоджений; матерчату сумку чорного та червоного кольорів з інструментом для обслуговування бензопил (ключі, напильники); 2 полімерні пляшки об`ємом по 1 л кожна з написом на них «Stihl Forest Plus»; 3 полімерні каністри об`ємом 10 л та 5 л, які частково заповнені рідиною; матерчату валізу із документами та печаткою на ім`я ОСОБА_4 , які вилучено в автомобілі «Ауді» А-4, номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000076.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, й з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою можливої спеціальної конфіскації та збереження вище вказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, на ці речі слід накласти арешт.

Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надав суду заяву, зі змісту якої вбачається, що слідчий відмовляється від клопотання в частині накладення арешту на матерчату валізу із документами та печаткою на ім`я ОСОБА_4 . Крім цього, розгляд клопотання просить провести без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву, в якій просить у задоволенні клопотання відмовити та розгляд проводити без його участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 2 частини 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів клопотання вбачається, що 09 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, що стався за таких обставин: «08 липня 2020 року на території Природнього заповідника «Древлянський» біля с.Калинівка Народицького району Житомирської області невідомі особи вчинили незаконну порубку дерев породи тополь, сума збитків встановлюється».

24 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Ауді» моделі А-4, номерний знак « НОМЕР_2 », який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

З протоколу обшуку від 29 вересня 2020 року вбачається, що в автомобілі «Ауді» А-4, номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_3 », що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: бензопилу марки «Stihl» моделі МS 461 за №5 ВS, упакована до полімерного мішка білого кольору; бензопилу марки «Stihl» моделі МS 260 за №2 СS, упакована до полімерного мішка білого кольору; бензопилу марки «Stihl» моделі МS 360, на полімерній кришці якої виявлено наклейку з написом «Безкоровайний №864 АЛ» та на кришці значаться цифри , упакована до полімерного мішка білого кольору; 5 шин до бензопил марки «Stihl» зі слідами використання, упаковані до спец пакета №INZ 4006102; 17 ціпків до бензопил, один з яких пошкоджений, упаковані до спец пакета №SUD 3006491; матерчату сумку чорного та червоного кольорів з інструментом для обслуговування бензопил (ключі, напильники), упакована до спец пакета №INZ 4006104; 2 полімерні пляшки об`ємом по 1 л кожна з написом на них «Stihl Forest Plus», упаковані до спец пакета №SUD 3006492; 2 полімерні каністри об`ємом 10 л та 1 полімерна каністра об`ємом 5 л, які частково заповнені рідиною, упаковані до спец пакетів №INZ4006099, INZ 4006100, INZ 4006101, які постановою слідчого від 29 вересня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року за №0000076.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно може бути речовими доказами у кримінальному провадженні, й з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує можливість приховування, зникнення, знищення, передачі, відчуження зазначених у клопотанні речей, слідчий суддя дійшов переконання, що вимоги клопотання щодо накладення арешту на майно є обґрунтованими.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: бензопилу марки «Stihl» моделі МS 461 за №5 ВS; бензопилу марки «Stihl» моделі МS 260 за №2 СS; бензопилу марки «Stihl» моделі МS 360, на полімерній кришці якої виявлено наклейку з написом «Безкоровайний №864 АЛ» та на кришці значаться цифри ; 5 шин до бензопил марки «Stihl» зі слідами використання; 17 ціпків до бензопил, один з яких пошкоджений; матерчату сумку чорного та червоного кольорів з інструментом для обслуговування бензопил (ключі, напильники); 2 полімерні пляшки об`ємом по 1 л кожна з написом на них «Stihl Forest Plus»; 2 полімерні каністри об`ємом 10 л та полімерну каністру об`ємом 5 л, які частково заповнені рідиною, які вилучено в автомобілі «Ауді» А-4, номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 й визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 09 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000076, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування.

Роз`яснити власнику майна, що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядається під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1