Кримінальне провадження № 1-кп/760/1542/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ружин Житомирської обл., громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, працюючого помічником машиніста тепловоза виробничого підрозділу «Локомотивне ДЕПО «Дарниця» РФ «ПЗЗ» АТ «Українська залізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 09.11.2019, приблизно о 17.40 год., перебуваючи на платформі між 6-7 коліями Центрального залізничного вокзалу станції «Київ-Пасажирський» по пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, побачив і підняв військовий штик ніж колюче ріжучої дії, який відноситься до холодної зброї, в чохлі, який почав носити при собі без передбаченого законом дозволу. В цей же день, приблизно о 18 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «ЕКО-Маркет» по пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, яким видав військовий штик ніж колюче ріжучої дії, який відноситься до холодної зброї.
Згідно висновку експерта № 25-175 від 15.11.2019 виявлений і вилучений у ОСОБА_3 ніж є військовим штик-ножем колюче-ріжучої дії, належить до зразка моделі 27,62мм до автомата Калашникова АКМ та АКМС (СРСР) і відноситься до холодної зброї.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що ввечері 19.11.2019 перебував на платформі 7 колії станції «Київ-Пасажирський», де побачив і підняв штик-ніж, схожий на військовий, який поклав у карман і пішов пити каву. Біля магазину до нього підійшли працівники поліції, яким видав штик-ніж.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_3 носив іншу холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, є учасником бойових дій, приймав участь в АТО, офіційно працює, позитивно характеризується за місцем реєстрації, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази у провадженні: ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1570, 10 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: