Справа № 932/9465/20
Провадження №1-кс/932/5744/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001328 від 10.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
05.10.2020 року, після доопрацювання, до Бабушкінського районного суду надійшло вищевказане клопотання відповідно до якого, прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти: 1. кількістю 12 купюр, номіналом по 20 грн; 2. кількістю 13 купюр номіналом по 10 грн; 3 .кількістю 26 купюр, номіналом по 5 грн, упаковано до сп.п. №SUD 1144950; грошові кошти: 1. кількістю 1 купюра номіналом 200 грн; 2. кількістю 2 купюри номіналом по 100 грн; 3. кількістю 4 купюри номіналом по 50 грн, упаковано до сп.п №SUD 1144948; чорнові записи у кількості 13 сторінок, упаковано до поліетиленового пакету та закріплено биркою з підписами понятих; препарат «коддд» у кількості 108 блістерів по 10 пігулок, препарат «коделсіні» у кількості 40 блістерів по 10 пігулок, сліп-пакет з пігулками білого кольору круглої форми у кількості 65 пігулок, упаковано до сп.п. № SUD 3017284; препарат «молбакт» у кількості 74 пакунків по 10 ампул, ємкістю по 1.мл; препарат «кодтерлін» у кількості 6 пакунків загальною кількістю 725 пігулок; препарат «сульфокаліфокаїн- дарниця» у кількості 3 пакунки по 10 ампул, ємкістю по 2 мл. та блістер у якому 9 ампул ємкістю по 2 мл; препарат «пелбалгін» 1 пакунок у кількості 14 пластин у кількості 140 пігулок; препарат «молбакон» у кількості 10 ампул ємкістю по 10 мл., вище вказані препарати упаковуються до сп.п № 1 № Z4068392; грошові кошти: 1. кількістю 10 купюр номіналом по 100 грн; 2. кількістю 36 купюр номіналом по 200 грн, вище вказані грошові кошти упаковано до сп.п.№SUD1144947; препарат «делікадан» у кількості 31 пакунок по 10 ампул ємкістю по 1 мл. та 6 ампул упаковано до сп.п.№ EXPO 348460; грошові кошти: 1. кількістю 6 купюр номіналом по 200 грн; 2. кількістю 3 купюри номіналом по 100 грн; 3. кількістю 9 купюр номіналом по 50 грн; 4. кількістю 20 купюр номіналом по 20 грн; 5. Кількістю 8 купюр номіналом по 10 грн; 6. Кількістю 3 купюри номіналом по 5 грн; кількістю 1 купюра номіналом 2 грн; 7. Кількістю 72 купюри номіналом по 1 грн, вищевказані купюри упаковано до сп.п. № 7120515; три паперові згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані та блістер з трьома пігулками упаковується до сп.п № SUD 1144549.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Власник майна та його захисник у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.
Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, встановлено, що 09.06.2020 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 09.06.2020 невстановлена особа за адресами: м. Дніпро, вул. Ігоря Сікорського 13 та пр. Гагаріна 112 порушує встановлені правила виробництва виготовлення, придбання, зберігання та обліку отруйних чи сильнодіючих речовин, або труйних чи сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0001328 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Під час досудового розслідування 15.09.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно на яке прокурор просить накласти арешт.
Вказаний обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до якої було надано слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненні кримінального правопорушення, а саме таблеток «Acatar», «Cirrus», «Єфіна» які містять у своєму складі діючу речовину «Псевдоефідрину гідро хлорид».
Так, зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що прокурором не надано будь яких доказів про те, що грошові кошти, на які останній просить накласти арешт, набуті кримінально протиправним шляхом, а чорнові записи зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто доказів про те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а відтак, відсутні і будь які ризики, зокрема можливість відчуження, приховування, псування тощо, які є завдання арешту майна, в наслідок чого, приходжу до висновку про те, що підстав для накладення арешту, передбачених ст. 170 КПК України не має, а відтак у задоволенні клопотання необхідно відмовити у цій його частині вимог.
Що стосується іншого тимчасово вилученого майна, зокрема препаратів та паперових згорток, то приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вказану норму закону, та те, що з переліку майна, на яке прокурор просить накласти арешт, зокрема препаратів та паперових згорток, не можливо встановити чи відноситься вказане майно до речей і документів дозвіл на вилучення яких прямо надано в ухвалі про проведення обшуку та їх відношення до предметів, які вилучені законом з обігу, то вважаю за можливе роз`яснити прокурору наступне.
Вилучені речі та документи, які входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, не вважаються тимчасово вилученим майно, а відтак не потребують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у звязку з чим, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання у цій частині вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001328 від 10.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України про арешт майна відмовити.
Негайно повернути тимчасово вилучене майно(тобто речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу), відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1