Справа № 717/562/20
ВИРОК
28.08.2020 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпілі: ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Крім того, 22 січня 2020 року, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замків та вікна, проник до житлового будинку АДРЕСА_2 . У житловому будинку та в господарському сараї ОСОБА_3 виявив та викрав вудку риболовну помаранчевого кольору із написом „Empire BLS з котушкою вартістю 280 гривень, вудку риболовну із написом „Cobra King CB 540 з котушкою вартістю 292 гривні 80 копійок, вудку риболовну вартістю 1000 гривень, пляшку горілки „ARKTIKA ємністю 0,5 літра вартістю 89 гривень, набір світлодіодних лампочок вартістю 131 гривня 32 копійки, мішечок із риболовецьким приладдям вартістю 300 гривень, три електричні прожектори вартістю по 300 гривень за один прожектор, дві електричні лампи вартістю по 250 гривень за одну лампу, набір ріжкових ключів вартістю 300 гривень. З викраденими речами ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину. Всього ОСОБА_3 викрав майно потерпілого ОСОБА_6 загальною вартістю 3793 гривні 12 копійок.
Крім того, 24 січня 2020 року, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник до житлового будинку АДРЕСА_2 . У житловому будинку ОСОБА_3 виявив та викрав одномісний гумовий човен „EXPLORER помаранчевого кольору вартістю 338 гривень 60 копійок, одну пляшку шампуню „Chauma об`ємом 380 мл вартістю 63 гривні 67 копійок, десять упаковок рисової крупи вартістю 15 гривень за одну упаковку, п`ять бувших у використанні рушників вартістю по 10 гривень за один рушник, чотири бувші у використанні простирадла вартістю по 40 гривень за одне простирадло, бувший у використанні комплект білизни для дитячого ліжка вартістю 400 гривень та бувшу у використанні малярну щітку вартістю 25 гривень. З викраденими речами ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину. Всього ОСОБА_3 викрав майно потерпілого ОСОБА_7 загальною вартістю 1187 гривень 27 копійок.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини передбачені ч.3 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані із проникненням у житло та інше приміщення, вчинені повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що в серпні 2019 року через вікно заліз у будинок ОСОБА_9 і викрав ноутбук, чохол для ноутбука, машинку для стрижки волосся із насадками та набір ножів. У грудні 2019 року ОСОБА_3 через вікно заліз у будинок ОСОБА_10 . В кімнаті будинку викрав болгарки, дрельки, прилади для заточування, шуруповерти, лазер, колеса для велосипеда, шліфувальну машинку, свердла, рибальські приманки, прилад для спаювання труб, вудку та сітку. Викрадене продав циганам за 300 доларів. В січні 2020 року ОСОБА_3 зламав замки на дверях і заліз у сарай ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_3 зламав вікно та заліз у будинок. Із сараю та будинку викрав кілька вудок, горілку, набір лампочок, мішечок із риболовецьким приладдям, прожектори, електролампи та ключі. Ці викрадені речі вилучили працівники поліції. Крім того, в січні 2020 року, ОСОБА_3 через двері проник у будинок ОСОБА_12 . У будинку викрав крупу в пакетах, шампунь, човен і інші речі. Викрадені речі ОСОБА_3 склав у мішок і заховав у будинку в якому ніхто не проживає. Ці речі також знайшли працівники поліції. Крадіжки вчиняв вночі. З переліком та вартістю викраденого майна, яке зазначено в обвинувальних актах згідний.
Потерпілий ОСОБА_6 дав суду показання про те, що ввечері, в січні 2020 року йому зателефонувала ОСОБА_13 і повідомила, що у будинку АДРЕСА_3 відчинені двері і вікно. Наступного дня ОСОБА_6 приїхав до будинку з працівниками поліції. Були виламані ворота. В будинку були зірвані замки і зламаний врізний замок. У кухні було видавлене вікно. В кімнаті і у кладовій все було розкидано. ОСОБА_6 виявив, що немає двох спінінгів, одного поплавкового вудилища, набору ключів. Крім того, з холодильна викрали дві півлітрових пляшки горілки „Арктика , також викрали рушники, світильники, прожектори. Викрали всі речі які зазначені у обвинувальному акті, а також інші речі відсутність яких він виявив пізніше.
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що в серпні 2019 року її сестри помітили крадіжку, а саме у будинку було розбите вікно. Викрали речі зазначені у обвинувальному акті. На момент крадіжки ОСОБА_5 була закордоном.
Потерпілий ОСОБА_8 дав суду показання про те, що в грудні 2019 року сусіди помітили крадіжку з його будинку. Були викрадені речі зазначені в обвинувальному акті. На момент крадіжки ОСОБА_8 був за межами України.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений допитом обвинуваченого, допитом потерпілих та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями та показаннями потерпілих.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів.
Суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Суд також враховує вартість викраденого.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Суд вважає, що речові докази слід повернути потерпілим.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання в даному кримінальному провадженні після звернення даного вироку до виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 7880 гривень 25 копійок витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: машинку для стрижки волосся із чотирма насадками „iPitalian Model Compact Hairupper - повернути потерпілій ОСОБА_5 , вудку риболовну помаранчевого кольору із написом „Empire BLS з котушкою, вудку риболовну із написом „Cobra King CB 540 з котушкою, дві пляшки від горілки „ARKTIKA, коробку від світлодіодних лампочок повернути потерпілому ОСОБА_6 , одномісний гумовий човен „EXPLORER помаранчевого кольору, одну пляшку шампуню „Chauma об`ємом 380 мл, десять упаковок рисової крупи, п`ять бувших у використанні рушників, чотири бувші у використанні простирадла, бувший у використанні комплект білизни для дитячого ліжка, бувшу у використанні малярну щітку повернути потерпілому ОСОБА_7 , шуруповерт „Dexter, частково не укомплектовану бензопилу „Oleo-Mac, верстат „Енергомаш, вудку риболовну з котушкою „SHAR PEI, рибальську сітку розміром 150Х2,3 метри , набір із рибальськими блешнями повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: