Справа № 286/2867/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000050 , -

ВСТАНОВИВ :

17.09.2020 слідчий слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу та просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи засудженим 02.07.2020 Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став та скоїв повторні кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 31 липня 2020 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, з корисливих спонукань, перебуваючи в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , скориставшись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, безперешкодно зайшов на його територію. Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей житлового будинку, після чого у черевику, що стояв на порозі біля дверей, виявив ключ, за допомогою якого відчинив начіпний замок на дверях та відкривши їх, потрапив до приміщення вказаного будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей комори та смикнувши руками декілька разів за ручку вирвав металеву скобу з начіпним замком, тим самим відчинив їх та потрапив у середину комори. В подальшому, перебуваючи у зазначеному приміщенні ОСОБА_5 на поверхні столу виявив скляну банку ємністю 1 літр, де знаходилися належні ОСОБА_6 грошові кошти, звідки рукою забрав їх частину, а саме: 2500 грн., які помістив до кишені свої штанів, після чого з викраденим вийшов з приміщення житлового будинку та покинув територію домоволодіння, та в послідуючому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2500 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 15 серпня 2020 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у приміщення, з корисливих спонукань, перебуваючи в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, безперешкодно зайшов на його територію. Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей літньої кухні, після чого по ліву сторону від вхідних дверей на підвіконнику, під скляною чашкою, виявив ключ за допомогою якого відчинив врізний замок вхідних дверей та відкривши їх, потрапив у середину зазначеного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи у кімнаті вказаної літньої кухні, підійшов до дерев`яної тумбочки, яка висіла на поверхні стіни, де на полиці виявив та таємно викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 360 грн., які помістив до кишені свої штанів, після чого з викраденим вийшов з приміщення літньої кухні та території домоволодіння, і в послідуючому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 360 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 16 вересня 2020 року було складено та погоджено процесуальним прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України, однак вручити йому вказане повідомлення не представляється можливим в зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування. При таких обставинах, вказане повідомлення про підозру було виконано у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_5 злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи обставини, що свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, що свідчить про обґрунтованість вищезазначених аргументів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в закритому судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовольнити, зазначивши, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, та відповідно підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що сукупність зазначених у ч. 4 ст. 189 КПК України обставин, викладена зі всією повнотою у клопотанні слідчого, підтверджується матеріалами кримінального провадження та доведена прокурором у судовому засіданні.

Зокрема, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 05.08.2020 та 17.08.2020.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, що завдало матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність до його вчинення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема, його власними показаннями, наведеними в поясненні від 11.08.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.

16.09.2020 відповідно до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, в матеріалах провадження є достатні дані, які підтверджують, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення є обґрунтованою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також з урахування того, що підозрюваний, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, окрім як обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, свідчать ті обставини, що на даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням викладеного, є доведеними обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; переховується від органів досудового розслідування та може вчиняти дії, передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 189, 190, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , юридична адреса: Овруцький ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, вул. Б. Хмельницького,42, м. Овруч Житомирські області, телефон: (04148)42301.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , юридична адреса: Коростенська місцева прокуратура, вул. Гетьмана Виговського, 5, м. Овруч Житомирської області, телефон: (04148) 42324.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Овруцького районного суду Житомирської області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1