Справа № 216/6735/20
Провадження № 1-кп/216/1049/20

ВИРОК
іменем України
01 грудня 2020 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 27.07.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 121 ч. 2, ст. 296 ч. 2 з застосуванням ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;
- 02.02.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з наданням іспитового строку 3 роки, ухвалою Солом`янського районного суду м. Київ скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено на відбування покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.10.2020 року, приблизно о 16:00 годин (більш точний час досудових розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи біля будівлі №26а по вулиці Лермонтова в Центрально-Міському району м. Кривого Рогу, знайшов сліп-пакет у кількості 1 шт. з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом масою 25,642 г.
Усвідомлюючи, що у знайденому сліп-пакеті знаходиться наркотичний засіб канабіс, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного споживання, без мети збуту, підняв даний сліп-пакет з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом та помістив до правого внутрішнього рукава куртки, що була одягнута на ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину та почав зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, 30.10.2020 року о 16-30 год., знаходячись біля зупинки громадського транспорту «вулиця Кобилянська», що знаходиться в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено з правого внутрішнього рукава куртки, сліп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, відповідно до висновку експерта №19/104-17/1/3/959 від 09.11.2020 року канабіс масою 25,642 г. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 22,283 г.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 25,642 г. без мети збуту, для особистого вживання.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду разом із клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Також до обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого, щодо визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку. Така заява складена у присутності захисника ОСОБА_4 та згідно її змісту ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
Обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України в зв`язку з наданням згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку роз`яснено, що він буде позбавлений права на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та наслідків такого правопорушення, при цьому суд вважає за необхідне врахувати ту обставину, що у обвинуваченого виявлено значну кількість наркотичної речовини. Також враховується і особа винного, який раніше неодноразово судимий, на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року (відповідно до відомостей з ЄДРСР набрала законної сили 01.10.2019 року) скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, в настілок чого обвинувачений повинен відбувати покарання по вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2018 року. ОСОБА_5 є неодруженим та на утриманні неповнолітніх дітей не має, позитивно характеризується по місцю проживання, в останнього відсутнє місце роботи.
Обставинами які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючими покарання обставини, судом не встановлено.
З врахуванням наведеного, ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої статі кримінального закону, у вигляді арешту. Зважаючи на те, що обвинувачений після постановлення вироку, Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2018 року по якому, відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, на момент вчинення кримінального правопорушення не перебував на випробуванні та повинен відбувати покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, однак до повного відбуття такого покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, до нього слід застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків та повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2018 року, з врахуванням вимог п. б) ч. 1 ст. 72 КПК України.
На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього. При цьому застосування покарання у вигляді штрафу суд вважає недоцільним, зважаючи на відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, отже відсутність постійного заробітку, що може утруднити виконання даного виду покарання. Через відсутність місця роботи не може бути застосоване і покарання у вигляді виправних робіт, а застосування обмеження волі, на думку суду, не відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та загальній меті покарання визначеній ст. 50 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 980,70 грн.
Питання щодо речових доказів, необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовувався, відповідне клопотання прокурор не подавав, в зв`язку з чим у суду відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 381, 382, ч. 1 ст. 394, ст.ст. 373-376 КПК України, ст. 71 ст. 72, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді чотирьох місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71, п. б) ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_3 покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок).
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 25,242 г. (знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України №2816012), що зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- DVD-диск з записом із боді-камер поліцейського УПП в м. Кривий Ріг від 31.10.2020 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1