печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0002008 від 28.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва 22.11.2018 від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002008 від 28.09.2015 відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою судді від 27.11.2018 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_6 понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно цього наявні фактичні дані, що він покинув межі України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила наступне. Розгляд клопотання про здійснення спеціального судового провадження не може бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, оскільки його розгляд можливий виключно під час судового розгляду. Також, захист вважає, що ОСОБА_5 не було вручено 14.09.2015 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 278 КПК України, що свідчить про відсутність статусу підозрюваного у нього на момент вручення обвинувального акту і незаконність оголошення його в розшук та, відповідно, набуття ним статусу обвинуваченого. Крім того, до матеріалів клопотання не долучено жодного доказу, який би підтвердив факт не з`явлення ОСОБА_5 до органу досудового розслідування за врученими йому викликами. Доказів відправки, вручення хоч одного виклику ОСОБА_5 на процесуальні або слідчі дії матеріали клопотання не містять як до 14.09.2015, тобто на момент складання підозри, так і після 21.10.2015 (повернення поштового повідомлення про не вручення підозри адресатові). Прокурором в клопотанні не доведено факт того, що ОСОБА_5 проінформований належним чино про свій статус у даному кримінальному провадженні та, відповідно, про обов`язки згідно нього, а також про здійснення належних викликів його у даному статусі при наявній інформації про його місце перебування. Вказане свідчить про відсутність доказів ухилення ОСОБА_5 від правосуддя.

Заслухавши позицію прокурора, захисника, надавши оцінку клопотанню та долученим до нього матеріалам, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.20-1 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань (опублікування у газеті «Урядовий кур`єр» відповідного повідомлення його керівником) судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно з абзацом 8 п.20-1 Розділу XІ Перехідних положень КПК України кримінальні провадження, у яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування щодо злочинів, передбачених цим пунктом, і обвинувальні акти направлені до суду до спливу строку, передбаченого абзацом першим цього пункту, а так само кримінальні справи, які станом на цю дату перебувають на розгляді суду, розглядаються з урахуванням правил спеціального судового провадження та особливостей, визначених цим пунктом.

27 листопада 2018 року Державне бюро розслідувань відповідно до публікації в офіційному виданні "Урядовий кур`єр" розпочало свою роботу.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002008 від 28.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачений ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст.365 КК України надійшов до суду 22.11.2018, тобто до початку роботи Державного бюро розслідувань.

За цих підстав обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 може бути розглянутий з урахуванням правил спеціального судового провадження та особливостей, визначених п.20-1 Розділу XІ Перехідних положень КПК України.

Судом в порядку і спосіб визначений ст. 323 КПК України надсилались за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 судові повістки про виклик його в підготовче судове засідання, зокрема від 07.12.2018, 31.01.2019, 20.11.2019. Вказані повідомлення ОСОБА_5 не отримані, оскільки останні відсутній за місцем свого проживання

Також, судом було здійснено публікацію в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» щодо виклику ОСОБА_5 на підготовче судове засідання. Повідомлення здійснювались від 27.11.2018, 31.01.2019, 18.03.2019, 15.10.2019, 28.10.2019, 20.11.2019, 30.01.2020, 27.05.2020.

Зазначені вище обставини дають підстави стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про судові засідання з розгляду обвинувального акту щодо нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Крім того, вищезазначеною частиною статті передбачено, що за наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Враховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365 КК України, здійснення повідомлення останнього про розгляд обвинувального акту щодо нього в порядку і спосіб визначений КПК України, що стверджує обізнаність обвинуваченого про його виклик до суду, тривалий період, понад шість місяців, переховування ОСОБА_5 від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (на стадії досудового розслідування слідчим суддею було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування), а також фактичні дані, про те що ОСОБА_5 перебуває за межами України, суд вважає наявними підстави для здійснення щодо ОСОБА_5 спеціального судового провадження.

Керуючись п.20-1 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, ст.ст.110, 291, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України.

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд здійснювати спочатку за загальними правилами, передбаченими КПК України.

Копію ухвали направити захиснику.

Інформацію про винесену увалу та повістку про виклик обвинуваченого опублікувати в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у відповідності до положень ст. 297-5 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1