печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000367,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000367.
В обґрунтування скарги, зазначено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073, 28.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2020 проведено обшук в приміщенні за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить останній, у ході якого виявлено та вилучено зазначене у протоколі обшуку. Адвокат вказує, що ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження № 0000367, а вилучене під час обшуку майно є її приватною власністю, яке не відноситься до предметів вилучених законом з обігу, не є речовими доказами у кримінальному провадженні, та не знаходяться під арештом, а відтак, підлягає поверненню законному володільцю.
Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду адвокат подав заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 08.04.2014 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/19472/20-к від 25.05.2020 надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить останній, з метою вилучення речей та документів, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме: заяви, звернення від посадових осіб ТОВ «Голден Деррік» на адресу НАК «Надра України» стосовно пропозиції на придбання частки у статутному фонді ТОВ «Голден Деррік», що мало місце 23.08.2007, журнали вхідної/вихідної кореспонденції, протоколи засідань правління, спеціальні дозволи видані ТОВ «Голден Деррік» та ТОВ «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ», документи фінансово господарської діяльності: НАК «Надра України», ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія», ТОВ «Голден Деррік» ТОВ «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ», ЗАТ (ПрАт) «Девон», ТОВ «Сіріус-1», ТОВ «Сахалінське»: статути, Положення, накази про призначення/звільнення працівників, особові справи працівників, ліцензії та інші дозвільні документи (довідки, акти, протоколи, рішення, розпорядження, накази та ін.), документи подані на оформлення ліцензії і

дозвільних документів; матеріали державних експертиз; угоди, договори, контракти, з усіма додатками, змінами і доповненнями, додатковими угодами,специфікації, банківські виписки, платіжні доручення, рахунки-фактури, акти прийому-передачі, акти взаєморозрахунків та акти виконаних робіт/послуг, довідки про вартість виконаних робіт/послуг, довідки про виконані роботи/послуги, прибуткові та видаткові накладні, податкові накладні, товано-транспортні накладні, доручення, довідки, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, реєстри бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості) по рахунках: 10, 11, 20, 22, 23, 26, 28, 30, 31,32,33, 36, 37, 40, 63, 64, 67, 68, 70, 74, 79, 76, гарантійні документи на поставлені товари та послуги, листування та інші документи що мають значення для даного кримінального провадження, чорнові записи, роздруківки, щоденники, графічні схеми, проекти документів, системні блоки комп`ютерів, пластикові банківські платіжні картки, моноблоки, ноутбуки магнітні електронні, цифрові носії інформації, флеш накопичувачі, сервери, електронні інформаційні системи або їх частини, з`ємні накопичувальні пристрої, мобільні термінали зв`язку, сім-карти.

28.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено, зокрема, ноутбук Apple A1465, серійний номер С02 K82YGDRV7, зарядний пристрій до ноутбука Apple.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Більше того, сам по собі факт надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення певних речей та документів, предметів і грошових коштів ще не вказує на те, що вилучені речі, предмети та документи відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України. Зазначене також обґрунтовується тим, що у випадку вилучення майна, яке, за переконанням органу досудового розслідування, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення чи здобуте злочинним шляхом, тощо, він не пізніше наступного робочого дня зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України про його арешт, довівши наявність обставин, визначених ст. 98, ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України.

З доводів скарги вбачається, що орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст. 170-172 КПК України про арешт вилученого під час проведення обшуків майна.

Представник Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, не представив слідчому судді рішення суду про арешт вилученого майна.

Зазначене дає підстави для висновку, що вилучене у ході обшуків майно має режим тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, за відсутності судового рішення про арешт вилученого майна згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, воно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцю, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимога скарги про повернення тимчасово вилученого майна, а саме: ноутбука Apple A1465, серійний номер С02 K82YGDRV7 та зарядного пристрою до ноутбука Apple підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги скарги про визнання бездіяльності слідчих Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367, вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки таке оскарження не передбачене ст.ст. 303-306 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управлінн, Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000367, задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000367 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000367 повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно 28.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2020 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: ноутбук Apple A1465, серійний номер С02 K82YGDRV7, зарядний пристрій до ноутбука Apple.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1