Провадження №1-кс/369/2090/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідча Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, надійшов рапорт старшого оперативного працівника відділу кримінальної поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , про те що в ході проведення заходів було встановлено, що 20.07.2020 року в у 19:13 в телефон «Nokia 6700 classic» IMEI: НОМЕР_1 вставилась картка НОМЕР_2 , якою за наявною інформацією тривалий час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючий, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільними картками НОМЕР_2 в ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в ІМЕІ: НОМЕР_7 .
20.07.2020 в 19:43 в телефон «Nokia 6700 classic» IMEI: НОМЕР_8 "0 вставилась картка НОМЕР_9 якою за наявною інформацією постійно користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин У країни,українець, офіційно не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільною карткою НОМЕР_9 в ІМЕІ: НОМЕР_10 .
За наявної інформації вказані осби обґрунтовано підозрюються у вчиненні крадіжки з домоволодіння ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 .
З метою отримання доказів причетності вказаної особи до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у отриманні трафіків, мобільних з`єднань абонентських номерів ІМЕІ: НОМЕР_11 в НОМЕР_12 , НОМЕР_4 в НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в ІМЕІ: НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, офіційно не працюючий, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який причетний до даного кримінального правопорушення та НОМЕР_9 в ІМЕІ: НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України,українець, офіційно не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали.
Враховуючи викладене, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: документів які стали підставою для знесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:5236, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 та надати можливість вилучити завірені належним чином копії даних документів (здійснити виїмку).
В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГКГП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГКГП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГКГП в Київській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в НОМЕР_16 , НОМЕР_4 в НОМЕР_17 , НОМЕР_14 в ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_9 в ІМЕІ: НОМЕР_15 в період з 01 січня 2018 по 19 серпня 2020 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1