Справа № 202/6415/20
Провадження № 1-кс/202/7891/2020
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000783 від 24.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2020 року, о 21:35 год., по просп. Слобожанському в м. Дніпрі рухався автомобіль марки «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1990 року народження, який, здійснюючи рух на червоний сигнал світлофора, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1969 року народження, який перетинав проїзну частину справа наліво по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора. В результаті ДТП пішохід від отриманих травм помер.

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що момент ДТП було зафіксовано відеокамерами системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, які розташовані на перехресті проспекту Слобожанського та вул. Столєтова, відео камера K-172.1M pr.Slobozhanskiy (TC Nahsa Pravda).

Інформація отримана з відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження щодо ДТП, яка мала місце 24.10.2020 року, о 21:35 год. на перехресті проспекту Слобожанського та вул. Столєтова у м. Дніпрі, має доказове значення у кримінальному провадженні, а саме для встановлення дійсного механізму даного ДТП, та зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл тимчасовий доступ до відеозапису із можливістю зняття його копії, який міститься на технічних документах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеоінформації, яка отримана з відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, розташованих на перехресті проспекту Слобожанського та вул. Столєтова, за період часу з 21:33 год. по 21:36 год. 24.10.2020 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000993 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до відеозапису із можливістю зняття його копії, який міститься на технічних документах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеоінформації, яка отримана з відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, розташованих на перехресті проспекту Слобожанського та вул. Столєтова, за період часу з 21:33 год. по 21:36 год. 24.10.2020 року.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису із можливістю зняття його копії, який міститься на технічних документах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеоінформації, яка отримана з відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, розташованих на перехресті проспекту Слобожанського та вул. Столєтова, за період часу з 21 години 33 хвилин по 21 годину 36 хвилин 24 жовтня 2020 року.

Строк виконання ухвали до 18 січня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1