гСправа № 358/730/19 Провадження № 1-кс/358/296/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 серпня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000166 від 18.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 (далі слідчий) звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в яких відображена інформація про зв`язок абонентів, які використовують мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 17.05.2019 року по 23 год. 59 хв. 17.05.2019 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.05.2019 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергового Канівського ВП Золотонішського ВП ГУНП в Київській області про те, що на території власного фермерського господарства « ОСОБА_4 », а саме в будинку навпроти комплексу споруд по АДРЕСА_2 , покінчив життя самогубством шляхом повішення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті.

13.02.2020 року відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР №0000166 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 17.05.2019 року в ранковий час вона разом із покійним її чоловіком ОСОБА_5 поїхали по справам до м.Канів. Цього ж дня близько 11.00 год. на мобільний телефон її чоловіка зателефонувала дружина ОСОБА_7 , та після розмови з останньою чоловік розповів, що дружина ОСОБА_7 повідомила йому про необхідність приїзду до складського приміщення ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для продажу сої, яка знаходилась на території останнього товариства, а власником якої являлось господарство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого вони з чоловіком відразу виїхали з м. Канів, оскільки чоловік поспішав. В подальшому ОСОБА_5 завіз ОСОБА_6 додому, а сам поїхав до м. Миронівка, де по вул. Леніна розташовані складські приміщення ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в складських приміщеннях якого зберігалась соя. Окрім цього під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що номер мобільного телефону, яким користувався її чоловік є: НОМЕР_1 .

Відповідно до клопотання представника потерпілої встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань вищевказаних абонентів, отримати інформацію про їх місцезнаходження.

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань вищевказаного абонента, отримати інформацію про його місцезнаходження на момент вчинення злочину, а також спілкування з іншими особами, на предмет їх причетності до вчиненого злочину та можливої змови, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення вини.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий поліції зазначає, що оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий поліції не з`явилась, причину неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Виклик посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, у володінні яких знаходиться інформація, не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий поліції довела про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться необхідна інформація.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи і можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, оскільки іншим способом встановити особу злочинців є неможливим, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.

Надати слідчому Богуславського ВП ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в якій відображена інформація про зв`язок абонентів, які використовують мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 17.05.2019 року по 23 год. 59 хв. 17.05.2019 року з відомостями про типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1