УХВАЛА

17 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження за №0000354від 29.07.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого, ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2020 року, о 17.03 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Спар», що розташований по вул. Дарвіна,1 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку продавця та інших осіб, з торгівельних полиць вказаного магазину таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Y6 DualSim Br own Faux Leatxer» вартістю 3797 грн., чохол-книжку 229 грн, який належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій майнової шкоди у загальному розмірі 4026 грн.
Своїми умисними протиправними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (краджці), ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.185 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілою примирився.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст.185КК України на підставі ст.46КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження та суду пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилася, претензій морального та матеріального характеру не має, та просить закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.
Прокурор не заперечив проти клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Вислухавши прокурора, вивчивши думку потерпілої, обвинуваченого, переконавшись у їх добровільності, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження на підставі ст.46КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст. 12 КК України.
За змістом ст. ст.44,46КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46КК України є обов`язковим.
Відповідно до ст.44КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального та процесуального права перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором та потерпілою клопотанням не встановлено.
Оскільки ОСОБА_4 є таким, що вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст.185 КК України, який відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, щиро кається у вчиненому, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має, оскільки обвинуваченим відшкодовані завдані ним збитки, крім того, обвинувачений та потерпіла примирилися, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.185КК України на підставіст.46КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання речових доказів у кримінальному провадженню підлягає вирішенню в порядкуст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючисьст. 46 КК України, ст.ст.284-286, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001806 від 03.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185КК України - закрити на підставі п.1 ч.2ст. 284 КПК України.
Речові докази - мобільний телефон марки «Huawei Y6 DualSim Br own Faux Leatxer» - залишити у користуванні останньої ОСОБА_5 .
Диск НОМЕР_1 - залишити при матеріалах справи.
Ухвалу може бути оскаржено в Рівненський апеляційний суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1