УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т. в. о. начальника Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000181 від 19.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2020 року т. в. о. начальника Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 19.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України на шість місяців.
Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема на даний час проводиться біологічна експертиза за результатами якої необхідно буде провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального Регіону України 19.09.2019.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19.09.2019 під час навчань в окопі військового стрельбища військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через можливе необережне поводження зі зброєю солдатом строкової служби ОСОБА_5 було спричинене вогневе порання в ногу старшому сержанту ОСОБА_6 .

Відповідно до судово-медичної експертизи, у ОСОБА_6 було виявлено тілесне ушкодження: наскрізне вогнепальне поранення м`яких тканин нижньої третини лівого стегна з пошкодженням лівого сідничного нерву, м`язів та фасцій. Дане вогнепальне поранення у ОСОБА_6 за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Також в межах кримінального провадження призначено комплексну судову біологічну експертизу, щодо встановлення генетичних ознак слідів, виявлених на поверхні штанів ОСОБА_6 , яка на даний час знаходяться на виконанні у Вінницькому обласному бюро судово медичних експертиз. Без висновку вказаної експертизи неможливо провести повне, об`єктивне, неупереджене досудове розслідування. За результатами експертизи, виникне необхідність у проведенні додаткових допитів, слідчих експериментів, одночасних допитів, тощо.
Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19.09.2020 року.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 414 КК України відноситься до категорії нетяжких.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
постановив:
Клопотання т. в. о. начальника Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 19.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя