Справа №127/3321/20
Провадження №1-кп/127/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0002120, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільника, Вінницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 , в період часу з 01.20 год. до 02.00 год. 28 вересня 2019 року, перебуваючи у громадському місці, а саме в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок та загальноприйняті норми поведінки, будучи агресивно налаштованим, безпідставно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, реалізовуючи раптово виниклий у нього прямий умисел на вчинення хуліганських дій, підійшов до припаркованого навпроти третього під`їзду вищевказаного будинку автомобіля марки «AUDI АЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , та за допомогою невстановленого предмета, схожого на запальничку, підпалив зазначений автомобіль, вартість якого, згідно висновку експерта № 260 від 09.12.2019 в технічно справному стані, станом на 28.09.2019 становила 118 520,00 гривень.
Впевнившись у тому, що автомобіль почав горіти, ОСОБА_11 , продовжуючи свої дії, спрямовані на вчинення хуліганства, підійшов до припаркованого біля першого під`їзду вищевказаного будинку автомобіля марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_2 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 256 від 05.12.2019, в технічно справному стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 28 вересня 2019 року становила 69 900 гривень, що належить ОСОБА_6 , та також за допомогою невстановленого предмета, схожого на запальничку, почав його підпалювати. Однак, побачивши, що автомобіль не загорається, ОСОБА_11 , вискочив на капот указаного автомобіля та наніс декілька ударів правою ногою по лобовому склу автомобіля, розбивши його.
Після чого, ОСОБА_11 , зістрибнувши з капота автомобіля та продовжуючи свої дії, підійшов до припаркованих поряд автомобілів «ЗАЗ 968», д.н.з. НОМЕР_3 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №258 від 09.12.2019, в технічно справному стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 28.09.2019 становила 7 740 грн., що належить ОСОБА_5 , та «Ваз-1111 «ОКА», д.н.з. НОМЕР_4 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 257 від 05.12.2019, в технічно справному стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28.09.2019 могла становити 20 558 грн. 91 коп., що належить ОСОБА_7 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 вискочив на капот автомобіля «Ваз-1111 «ОКА», д.н.з. НОМЕР_4 , наніс декілька ударів ногою по лобовому склу автомобіля, внаслідок чого розбив його. Після цього ОСОБА_11 стрибнув на дах автомобіля «Ваз-1111 «ОКА», д.н.з. НОМЕР_4 , чим спричинив дві вм`ятини в цьому даху. Далі з даху вказаного автомобіля ОСОБА_11 стрибнув на капот автомобіля «ЗАЗ 968», д.н.з. НОМЕР_3 , чим спричинив вм`ятину, після чого наніс декілька ударів ногами по лобовому склу цього автомобіля, внаслідок чого розбив його.
Далі, зістрибнувши з автомобіля «ЗАЗ 968», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_11 побачив, як з під`їздів будинку почали вибігати мешканці, які, прокинувшись від світла та звуків вогню, що охопив автомобіль «AUDI АЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , та за допомогою підручних засобів почали приборкувати полум`я.
В свою чергу, внаслідок вогню, що утворився від загоряння автомобіля марки «AUDI АЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , було пошкоджено багажник, задні дверцята, сидіння, криша та лакофарбове покриття автомобіля в задній частині.
Також, від вогню було пошкоджено передній бампер, праву фару, праве бокове дзеркало та лакофарбове покриття в правій передній частині припаркованого поблизу автомобіля марки «Chevrolet Aveo» 2010 року випуску, вартість якого згідно висновку експерта № 259 від 09.12.2019, в технічно справному стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 28.09.2019, становила 96 020,00 грн., та який належить ОСОБА_8 .
У свою чергу, ОСОБА_11 , поспостерігавши за діями мешканців, які приборкували полум`я, вийшов непоміченим з двору багатоповерхового будинку, залишивши місце скоєння злочину та зник в невідомому напрямку.
Своїми злочинними діями ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 98 000 грн., ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1 100 грн., ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1 000 грн., ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 3 000 грн. та ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 10 000 грн.

Захисник ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, при цьому зазначив, що ОСОБА_11 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно повністю відшкодував потерпілим шкоду завдану кримінальним правопорушенням та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав свого захисника, просив суд клопотання задовольнити, судові витрати зобов`язується сплатити.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання обвинуваченого та його захисника, не заперечили щодо закриття кримінального провадження, претензій морального або матеріального характеру до обвинуваченого потерпілі не мають.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання про закриття провадження на підставі ст. 45 КК України, просила суд вирішити долю речових доказів, скасувати арешт та стягнути з обвинуваченого судові витрати.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України повністю доведена.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено у судовому засіданні, злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_11 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним правопорушенням заподіяно збитків, проте на даний час збитки відшкодовані, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває.
Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого та його захисника підлягає задоволенню, ОСОБА_11 слід звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у справі слід закрити.
При цьому, обвинуваченому судом роз`яснено наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_11 зрозумілі.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ч.4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області та стягнути судові витрати.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 вимог ст. 45 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 44, 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В: Клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 16 жовтня 2019 року на майно яку перебувало у володінні громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучене в ході огляду місця події від 08.10.2019 року, а саме: чоловічі шкіряні кросівки чорного кольору фірми виробника «Rebook» та чоловічу матерчату куртку чорного кольору з капюшоном, фірми виробника «NIKE» шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій скасувати.

Речові докази, а саме:
- пожежне сміття з поверхні правого заднього колеса та з багажника автомобіля «AUDI АЗ» д. н. з. НОМЕР_1 , яке поміщено до спец, пакетів НПУ ГСУ INZ 1002410 та НПУ ГСУ № INZ 1002411 відповідно, змив речовини бурого кольору з поверхні лівої дверки автомобіля ВАЗ 21015 д. н. з. НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту, опечатано скріплено підписами понятих та слідчого - які передані до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Матерчату куртку чорного кольору з капюшоном, фірми виробника «NIKE» та шкіряні кросівки чорного кольору фірми виробника «Rebook», які передані до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_11 .
Автомобіль марки «AUDI АЗ» д. н. з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_9 залишити останньому.
Компакт диск білого кольору із написом: «Skyroom, м. Вінниця, вул. Пирогова, 47, 28.09.2019 р.» на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження нічного клубу «Skyroom», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 47, за період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. 28.09.2019 року. Компакт диск білого кольору із написом: «ОСББ Княжий дім 174, м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 174, 28.09.2019 р.» на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження ОСББ «Княжий дім 174», які розташовані на фасаді багатоповерхового будинку, що за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 174 за період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. 28.09.2019 року. Відеофайли з розширеннями «MP 4» та назвами: «1415319_lbc30e0258de41f6b01615cb23df|7746_525603459»; «2818200_a04bb31fc7e84d6e971f3d629dc89cdb_525603459»; «3 823067_ecd82eafa52d4100bf4 Ib7ecf67741 al_525603459 », які знаходяться на компакт диску із написом: «28.09.2019 р. Скайрум», які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_11 - в сумі 26 267 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят сім грн.) 58 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: