Справа № 361/8877/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/1067/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
22 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Подання голови суду мотивоване тим, що Броварський міськрайонний суд Київської області не може утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020 року, призначення справи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи.
Зокрема, у Броварському міськрайонному суді фактично здійснюють правосуддя 8 суддів, з яких 3 спеціалізуються на розгляді кримінальних справ і кримінальних проваджень та 5 суддів спеціалізуються на розгляді цивільних і адміністративних справ.
Так, суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 15 по 30 жовтня 2020 року, суддя ОСОБА_9 з 06 жовтня перебуває на лікарняному у зв`язку із захворюванням на COVID, суддя ОСОБА_1 в силу ст. 76 КК України не має права повторно брати участь у розгляді вказаних матеріалів кримінального провадження.
За вказаних обставин неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 , з одного суду до іншого повідомлені належним чином, та у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання про направлення матеріалів кримінальногопровадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, не підлягаєз наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: - до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; - після задоволення відводів чи в інших випадках неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду; - обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; - ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження досудове розслідування по кримінальному провадженню проводилося Броварським ВП ГУ НП в Київській області та обвинувальний акт було затверджено прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області.
Більш того, кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_6 було вчинено за адресами, які відносяться по територіальності до Броварського району.
Крім того, як свідчать матеріали кримінального провадження, суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 15 по 30 жовтня 2020 року, таким чином вказане свідчить про відсутність підстав та виняткових випадків, які визначені процесуальним законом щодо направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншому суду.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає законних та об`єктивних підстав для задоволення подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4