Справа № 697/1453/20
Номер провадження 1-кп/697/198/2020
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1 2020 25 від 07.06.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм у ПрАТ «Миронівська птахофабрика», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2020 25 від 07.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.08.2020 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та захисник погодилися відносно завершення підготовки до судового розгляду, однак захисник вказав, що свою думку щодо обвинувального акта виклали у клопотанні про повернення обвинувального акта прокурору із зазначених у клопотанні підстав, яке судом розглянуте, та з чим суд не погодився.

Потерпілі та їх представники не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2020 відмовлено у задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження № 1 2020 25 від 07.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 , ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому

судовому засіданні в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області 13.10.2020 о 17 год. 00 хв. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілих, та представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1