Єдиний унікальний номер: 375/1151/20
Провадження № 1-в/379/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про приведення вироку Таращанського районного суду Київської області від 24.06.2020 у відповідність відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.06.2020 Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, суд

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Київського апеляційного суду від 22.09.2020 до Таращанського районного суду Київської області надійшло подання Рокитнянського РВ ФДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо можливого звільнення і пом`якшення покарання відповідно до ч. 3 ст.74 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, який 01.07.2020 року набрав чинності.
Представник Рокитнянського РВ в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд подання без його участі, подання повністю підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Їх неявка, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з поданням, вважаю, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звернутися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2частини першої статті 537 цього Кодексу (п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України
Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 24.06.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік. А відповідно до ст. 76 КК України його зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок суду набрав законної сили 27.07.2020.
З 10.08.2020 засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Рокитнянському РВ ФДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст. 185 КК України, згідно яких, слова «або позбавленням волі на строк до трьох років» замінено словами «або обмеженням волі на строк до п`яти років».
Отже, згідно Закону №2617-VIII за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, з 01.07.2020 р. фактично встановлений більш м`який вид покарання ніж був застосований до засудженого ОСОБА_3 в цій частині, а саме - обмеження волі.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до частини 1статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
При цьому, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Так, згідно ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до пп. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, оскільки призначене судом покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Таращанського райсуду Київської області від 24.06.2020 року за ст. 185 ч. 1 КК України після набрання сили Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, перевищує санкцію нового закону, суд вважає за необхідне пом`якшити йому раніше призначене покарання з одного року позбавлення волі до двох років обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про приведення вироку Таращанського районного суду Київської області від 24.06.2020 у відповідність відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Вирок Таращанського райсуду Київської області від 24.06.2020 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.1, 75, 76 КК України, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIIІ, який набрав законної сили 01.07.2020, та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного Кримінально-процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_1