Справа № 157/1744/20
Провадження №1-кс/157/467/20
УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 1 грудня 2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, оригіналу заяви про видачу паспорта (Ф-1) або заяви-анкети про оформлення паспорта у вигляді ID-картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Залісся Камінь-Каширського району Волинської області, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , для ознайомлення та її вилучення (здійснення виїмки). В обґрунтування клопотання зазначає, що СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30 листопада 2020 року близько 18 год. 22 хв. невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшла до будинку АДРЕСА_2 , вхідні двері якого були відчинені, звідки умисно, таємно викрала зимову куртку та кашкет, належні ОСОБА_6 . Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що дану крадіжку здійснив ОСОБА_5 . Із показань останнього вбачається, що свою провину у скоєному він визнає та розкаюється. Також ОСОБА_5 повідомив номер та серію свого паспорта НОМЕР_1 , який йому було видано ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак пояснив, що паспорт втратив. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 під час проведення слідчої дії, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, впізнав особу, що здійснила замах на крадіжку. 1 грудня 2020 року керуючись було надіслано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф-1) або заяви-анкети про оформлення паспорта у вигляді ID-картки на ОСОБА_5 , на який надійшла відповідь про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 2 квітня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак копія надана не була. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, швидкого прийняття об`єктивного рішення, а також для повідомлення особі про підозру, встановлення особи підозрюваного необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінал заяви про видачу паспорта (Ф-1) або заяви-анкети про оформлення паспорта у вигляді ID-картки на ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої можуть перебувати документи, доступ до яких просить надати дізнавач, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 1 грудня 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

З витягу з ЄРДР від 1 грудня 2020 року вбачається, що до реєстру за повідомленням ОСОБА_6 1 грудня 2020 року внесені відомості про те, що 30 листопада 2020 року близько 18 год. 22 хв. невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшла до будинку АДРЕСА_2 , вхідні двері якого були відчинені, звідки умисно, таємно викрала зимову куртку та кашкет, належні ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30 листопада 2020 року, ОСОБА_6 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив, що 30 листопада 2020 року близько 18 год. 30 хв. невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, здійснила замах на крадіжку чоловічої куртки та шапки, однак в цей момент була виявлена заявником та його дружиною на порозі житлового будинку по АДРЕСА_2 , і залишивши речі на вулиці втекла з місця події.

Зазначені обставини ОСОБА_6 підтвердив під час допиту його в якості потерпілого, що підтверджується протоколом допиту потерпілого від 1 грудня 2020 року.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 грудня 2020 року вбачається, що потерпілий серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків впізнав особу на фотознімку № 3 як таку, яка викрала куртку та кашкет з його будинку.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З матеріалів клопотання вбачається, що оригінали документів, доступ до яких просить надати дізнавач для ознайомлення та їх вилучення, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для кримінального провадження, тому їх вилучення є доцільним для досягнення мети отримання доступу до них.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу паспорта (Ф-1), оригіналу заяви-анкети про оформлення паспорта у вигляді ID-картки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Залісся Камінь-Каширського району Волинської області, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , для ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії цієї ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1