07.08.2020 Справа № 756/9335/20
№ 756/9335/20
№ 1-кс/756/1565/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
29.07.2020 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 10.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що слідство вважає, що 10.05.2020 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 , здійснено грабіж, поєднаного з проникненням в житло, в результаті якого останні заволоділи чужим майном: телефоном, ноутбуком та годинником потерпілого ОСОБА_8 .

Крім того, адвокат зазначає, що з матеріалів справи, які надавались стороною обвинувачення вбачається, що жоден зі свідків не може повідомити точний або реально приблизний час подій, а також хронологію подій. Свідки постійно повідомляли різний час. Крім того, є необхідність в отриманні даних щодо переміщення осіб які приймали участь в події, що надасть змогу стороні захисту спростувати твердження сторони слідства що вказані в підозрі, яке фактично викривлює реальні обставини події. Отримання інформації від мобільних операторів дозволить об`єктивно встановити час подій, послідовність подій та хронологію того, що в дійсності відбувалось 09.05.2020р. Та надасть змогу встановити факти, які виправдовують підозрюваного ОСОБА_5 таким чином спростувати твердження слідства, а також спростувати факти що нібито встановлені до пред`явлення підозри, а також спростувати ймовірно неправдиві свідчення потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 .

У той же час, інформація, що представляє інтерес для сторони захисту, є охоронюваною законом таємницею, яка знаходиться у володінні операторів з надання телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку та яку можливо отримати під час тимчасового доступу до системи бази даних телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку з подальшим виконанням роздруківки базових станцій, а тому адвокат ОСОБА_4 , звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні категорично заперечувала проти клопотання адвоката, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України ні за формою ні за змістом, а також суперечить інтересам інших осіб, які в рамках даного кримінального провадження не були допитані в якості свідків, разом з тим захисник просить доступ до інформації яка міститься в засобах зв`язку вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими адвокат, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.05.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що адвокатом, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за можливе надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до документів адвокату ОСОБА_10 , оскільки матеріали клопотання не містять жодних доказів про наявність його повноважень в якості захисника ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати захиснику (адвокату) ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; в період часу 09.05.2020 по 11.05.2020, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вхідних та вихідних з`єднань (за абонентами А і Б), у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса АДРЕСА_5 ), а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 в період часу 09.05.2020 по 11.05.2020, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вхідних та вихідних з`єднань (за абонентами А і Б), у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) , sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 в період часу 09.05.2020 по 11.05.2020, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вхідних та вихідних з`єднань (за абонентами А І Б), у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки).

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати захиснику (адвокату) ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, з можливістю вилучення цієї інформації (здійснення виїмки).

В частині клопотання про надання тимчасового доступу до документів захиснику (адвокату) ОСОБА_10 - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1