Провадження № 1-кс/592/6741/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

08.12.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке здано на пошту, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час затримання ОСОБА_5 , в порядку статті 208 КПК України, а саме: спортивні штани чорного кольору з плямами бурого кольору, пара носків, чоловічі, чорного кольору на яких наявні плями бурого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що в проміжок часу з 17:00 год. 18:30 год. 04.12.2020, ОСОБА_6 , прибув до ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спільного вживання алкогольних напоїв.

Перебуваючи на кухні вищевказаної квартири, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час спільного вживання алкогольних напоїв виник словесний конфлікт. У цей момент у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих ревнощів виник злочинний умисел, направлений на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , у період часу з 17:00 год. 18:30 год. 04.12.2020, точного часу в ході здійснення досудового розслідування не вдалось встановити, знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , тримаючи ніж у правій руці, наніс не менше двох ударів, спричинивши тим самим потерпілому ножеве проникаюче поранення черевної порожнини, сквозне поранення печінки та поранення правої нирки, внтрішню черевну кровотечу, ножове поранення правої ноги.

04.12.2020 ОСОБА_5 затримано фактично о 22:00 год. в порядку статті 208 КПК України, в ході затримання, проведено обшук підозрюваного та вилучено: спортивні штани чорного кольору з плямами бурого кольору; пару носків, чоловічих, чорного кольору на яких наявні плями бурого кольору.

05.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.02.2021.

05.12.2020 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні, вилученого светру.

Зазначає, що необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні осіб можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

09.12.2020 від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 надійшла заява згідно якої клопотання про накладення арешту не підтримав, просив розглядати без його участі.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.
05.12.2020 згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_5 вилучено: спортивні штани чорного кольору з плямами бурого кольору, пара носків, чоловічі, чорного кольору на яких наявні плями бурого кольору.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_5 речі відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на речі до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.12.2020 згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_5 спортивні штани чорного кольору з плямами бурого кольору, пара носків, чоловічі, чорного кольору на яких наявні плями бурого кольору.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1