ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3492/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: заявника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0002779,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 04.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002779.

На обґрунтування скарги вказала, що слідчим не було вчинено жодних дій для повного і всебічного розслідування обставин кримінального провадження, не надано оцінку усім доказам і обставинам, а висновок про відсутність в діянні невстановленої особи складу злочину зроблено без належного з`ясування обставин справи, зокрема, в резолютивній частині постанови не зазначено особу, в чиїх діях встановлено відсутність складу злочину.

В судовому засідання заявник та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали пославшись на викладені у ній обставини.

Слідчий та прокурор в судове засідання повторно не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріли кримінального провадження № 0002779, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідувалось кримінальне провадження № 0002779, внесене до ЄРДР 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послугувала заява ОСОБА_3 про те, що 18.05.2020 невідома особи здійснила підпал її будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі Звітом провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Дарницького РУ ГУ ДСНС України у м. Києві найбільш вірогідною причиною виникнення пожежі є потрапляння малокалорійного джерела запалювання на горючий матеріал.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що у підпалі підозрює свого сусіда ОСОБА_6 , який страждає на психічне захворювання і часто у дворі бавиться з вогнем.

Мати ОСОБА_6 ОСОБА_7 підтвердила, що її син хворий на шизофренію та часто палив дрова у дворі будинку, а тому саме його вона підозрює .

Такі ж показання дав і батько ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Сам ОСОБА_8 пояснив, що вийшов у двір покурити цигарку і навмисно нічого не підпалював.

04.06.2020 старшим слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копія оскаржуваної постанови у встановленому законом порядку потерпілій не направлялась, а отже визначений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк її оскарження не пропущений.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними засадами кримінального провадження, положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

За приписом п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.

Судом установлено, що наведеним вимогам кримінального процесуального закону оскаржувана постанова не відповідає, оскільки у її мотивувальній частині чітко не зазначено, який з елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт чи суб`єктивна сторона) в даному випадку відсутній, а відтак мотиви прийняття постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення не можуть вважатися обґрунтованими.

Окрім того, матеріали досудового розслідування дають достатні підстави вважати, що пожежа виникла від дій ОСОБА_6 , проте вказівка на це в оскаржуваній постанові відсутня.

Вищенаведене свідчить про невідповідність оскаржуваної постанови вимогам кримінального процесуального закону, що є підставою для її скасування.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 04.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002779, а матеріали повернути до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: