У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,слідчого - Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, незаконною, а також зобовязати службових осіб Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у її заяві від 07.09.2020 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, що полягають у нанесенні тілесних ушкоджень.

Скаржник свою скаргу мотивує тим, що 07.09.2020 року нею до Томаківського відділення поліції була подана заява про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. У своїй заяві вона вказала на наявність ознак вчинення злочину. Об`єктом злочину є її здоров`я. Наслідками дій чи бездіяльності стало нанесення тілесних ушкоджень. Ушкодження сталися через неналежне виконання винної особи своїх обов`язків. Також вона просила винести постанову про проведення судово-медичної експертизи з приводу ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, постанова їй не надана, таким чином порушено її права надавати докази. Надано копії довідки з лікарні та з медичної картки, що свідчить про тривалий розлад здоров`я, як і було зазначено у заяві. У заяві вона вказала на свідків, яких мали допитати. Вказані свідки не допитані. Опитали тих, кого на той час не було вдома, або не проживають за зазначеною адресою, або і зовсім немає такої адреси. Таким чином розслідування проведено не було.
16.09.2020 року скаржник отримала звичайний лист від Томаківського ВП, у якому її повідомили, що відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у її заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під №2825. Копія талону-повідомлення про подачу заяви про вчинення кримінального правопорушення додана до матеріалів.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена. Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Скаржник ОСОБА_5 підтримала свою скаргу в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти скарги, просили відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що дійсно відповідно до ст.214 КПК України , якщо є обставини , які вказують на наявність кримінального правопорушення , то тоді проводиться досудове розслідування, але в даному випадку відсутні такі обставини, що вказують на наявність кримінального правопорушення, крім того, у даному випадку відсутній субєкт відповідальності (субєкт злочину).
Слідчий суддя, вивчивши долучені до скарги матеріали, заслухавши ОСОБА_5 , слідчого та прокурора, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.09.2020 р. ОСОБА_5 звернулася до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення , передбаченого ст.128 КК України , що полягають у нанесенні тілесних ушкоджень з необережності, при цьому відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та відповідно не розпочато розслідування всупереч ст.214 КПК України.

Як вбачається з матеріалів даної скарги, а саме листа Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області від 09.09.2020 року № 494/8681 скаржнику було повідомлено, що під час перевірки матеріалу, викладеного в заяві ОСОБА_5 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, було встановлено , що по даному факту між нею та ОСОБА_6 вбачаються цивільно-правові відносини, які розглядаються в суді в порядку приватного обвинувачення. Матеріал ЄО №2825 від 07.09.2020 р. було визначено, як розглянутий.

Відповідно до вимог статті 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до зазначеної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Також частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Посилаючись на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.60, 214,303,304, 307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Визнати бездіяльність посадових осіб Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_5 про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень - незаконною.
Зобовязати службових осіб Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 від 07.09.2020 р. щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, що полягають у нанесенні тілесних ушкоджень.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.10.2020