Справа № 305/1835/20
Номер провадження 1-кс/305/383/20
УХВАЛА

26.11.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000644 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23 листопада 2020 року о 09:49 годин в чергову частину Рахівського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою село Верхнє Водяне Рахівського району по вулиці Центральна водій автомобіля Форд НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснив наїзд на велосипедиста, якого на іншому автомобілі транспортовано до лікарні. Вказану подію було зареєстровано до журналу ЄО Рахівського ВП під №7020, а на місце події направлено СОГ. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 23 листопада 2020 року близько 09:45 годин ОСОБА_5 рухаючись автомобільною дорогою сполученням с.Верхнє Водяне - с.Середнє Водяне на власному автомобілі Форд Транзіт Коннект білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 на відрізку дороги в селі Верхнє Водяне Рахівського району по вулиці Центральна рухаючись у напрямку села Середнє Водяне, навпроти житлового будинку 40, допустив наїзд на їдучого на зустріч велосипедиста ОСОБА_6 , який від наїзду отримав тілесні ушкодження із якими був транспортований до КНП «Рахівська РЛ» Рахівської районної ради та поміщений на стаціонарне лікування до травматологічного відділення. 23 листопада 2020 відомості за даним фактом кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000644 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України. 23 листопада 2020 у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортні засоби автомобіль марки Форд моделі Коннект білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед без встановленої марки виробника фіолетового кольору були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Після внесення відомостей до ЄРДР вилучений із місця події транспортний засіб та велосипед були визнані по матеріалах кримінального провадження речовими доказами. Вилучений транспортний засіб являється знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Транспортний засіб Форд Коннект білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яким до наїзду на велосипед керував ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_2 від 26.01.2008 належить водію - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 .

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, серед яких судової авто-технічної експертизи на визначення технічної справності автомобілів та дослідженню обставин і механізму дорожньо транспортної пригоди, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на легковий автомобіль марки Форд Коннект білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_2 від 26.01.2008 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять задовольнити в повному обсязі.

Власник майна, на яке пропоновано накладення арешту, та водночас підозрюваний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання про накладення арешту не заперечив.

Заслухавши прокурора, слідчого, власника майна, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими досудовий орган обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000644, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, внесені Рахівським ВП 23.11.2020. З витягу вбачається, що 23 листопада 2020 року о 09:49 годин в чергову частину Рахівського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою село Верхнє Водяне Рахівського району по вулиці Центральна водій автомобіля Форд НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснив наїзд на велосипедиста, якого на іншому автомобілі транспортовано до лікарні.
Вказану подію було зареєстровано до журналу ЄО Рахівського ВП під №7020, а на місце події направлено СОГ.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 23 листопада 2020 року близько 09:45 годин ОСОБА_5 рухаючись автомобільною дорогою сполученням с.Верхнє Водяне - с.Середнє Водяне на власному автомобілі Форд Транзіт Коннект білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 на відрізку дороги в селі Верхнє Водяне Рахівського району по вулиці Центральна рухаючись у напрямку села Середнє Водяне, навпроти житлового будинку 40, допустив наїзд на їдучого на зустріч велосипедиста ОСОБА_6 , який від наїзду отримав тілесні ушкодження із якими був транспортований до КНП «Рахівська РЛ» Рахівської районної ради та поміщений на стаціонарне лікування до травматологічного відділення.

23 листопада 2020 у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортні засоби автомобіль марки Форд моделі Коннект білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед без встановленої марки виробника фіолетового кольору були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Транспортний засіб Форд Коннект білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яким до наїзду на велосипед керував ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_2 від 26.01.2008 належить водію - ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме легковий автомобіль марки Форд Коннект білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_2 від 26.01.2008 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 .

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на легковий автомобіль марки Форд Коннект білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_2 від 26.01.2008 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1