Справа № 401/2812/20
№ 1-кс/401/397/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2020 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, -
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2020 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Скаржник просить зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати вмотивовану відповідь на клопотання представника потерпілого від 11.12.2019 року.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скарга ОСОБА_2 не містить прізвища, ім`я та по-батькові слідчого, бездіяльність якого ним оскаржується, а також дати вчинення ним бездіяльності.
До скарги додана квитанція про те, що скаржник направив рекомендованим листом заяву у Світловодський ВП ГУНП Кіровоградської області 11.12.2019 року. Десятиденний термін оскарження бездіяльності слідчого повинен відраховуватись від дати вчинення бездіяльності слідчим. Оскільки з моменту звернення скаржника з клопотанням до слідчого минуло більше року, вважаю, що скаржником пропущено строк звернення зі скаргою до суду.
Оскільки, заявник не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню з підстав передбачених ч. 2, ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1