07.08.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020р. Справа №642/3974/20 Провадження 1-кс/642/1556/20

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду зі скаргою, заявник заявляє вимоги, а саме:

Визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування - слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення відносно мене невідомими заявника особами - співробітниками ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» умисних дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачено ст. 129, ст. 189, ст. 190, ст. 195 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не здійснення розслідування за викладеними у моїй заяві (повідомленні) в порядку ст. 214 КПК України, ЖЄО №10724 від 05.06.2020 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області обставинами та фактами.

Зобов`язати орган досудового розслідування - слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості про вчинення відносно заявника особами - співробітниками ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» умисних дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачено ст. 129, ст. 189, ст. 190, ст. 195 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування за фактами, викладеними у заяві (повідомленні) в порядку ст. 214 КПК України, ЖЄО №10724 від 05.06.2020 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати відповідальну службову особу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно після виконання цієї ухвали надати до суду повідомлення в порядку ч.4 ст. 535 КПК України.

Зобов`язати відповідальну службову особу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надіслати належним чином завірену копію вищевказаного повідомлення на адресу заявника - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Звертаючись до суду заявник в мотивування вимог вказала, що невідоми особи вимагають від неї погашення кредиту якого у неї небуло. Тому вона звернулася до національної поліції с заявою про вчинення кримінального правопорушення, але до теперішнього часу заява не внесена до ЄРДР та досудове слідство не розпочато. Таким чином, з діями національної поліції не згодна, з приводу чого оскаржує дії.
Представник заявника ОСОБА_3 , в особі захисника ОСОБА_4 надав суду заяву, про розгляд справи за їх відсутності.

Статтею 306 ч.3 КПК України визначено:

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області до суду не з`явився, був повідомлень про день та час розгляду скарги.

Таким чином, можливий розгляд скарги за відсутності прокурора, слідчого.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, суд встановив:

Заявник звертається зі скаргою якою вимагає про внесення до єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про вчинення кримінальних правопорушень та покладення обов`язку щодо вчинення ді1й пов`язаними з початком досудового розслідування.

Статтею 303 ч.1 КПК України визначено: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Холодногірського відділком поліції м.Харкова не спростовані факти викладені в заяви щодо оскарження дій, а тому судом встановлено, що заява повідомлення заявника, до теперішнього часу не зареєстрована.

Статтею 214 ч.1, 2 КПК України визначено:

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Отже, вказаною нормою закону визначено обов`язковість внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про повідомлений злочин заявником. Відмова або не реєстрація вказаного повідомлення в ЄРДР неприпустима, що визначена вказаною статтею закону.

Проте, в порушення цієї норми КПК України заява на протязі 24 годин до ЄРДР не внесена.

Враховуючи, що керівник слідчого відділу здійснює контроль за діяльністю слідчого, а тому здійснює контроль за своєчасне внесення відомостей до ЄРДР. Отже, зобов`язання щодо внесення відомостей покладається на керівника слідчого підрозділу.

Крім того, згідно до вимог ст..303 КПК України, сторона має право оскаржити дії щодо невнесення заяви до ЄДРДР. Отже, інші вимоги щодо кваліфікації дій, покладення обов`язку, є безпідставні, т.я. в межах вимог статті 303 КПК України не передбачено їх розгляд в судовому порядку.

Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування задовольнити частково.

Зобов`язати Керівника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області внести заяву ОСОБА_3 до державного реєстру досудового.

В решті вимог ОСОБА_3 відмовити..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1