Провадження № 1-кс/752/6875/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 002251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , щодо вчинення протиправних дій відносно його доньки - ОСОБА_7 , та онуків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановив:
17.07.2020 року до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 002251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , щодо вчинення протиправних дій відносно його доньки - ОСОБА_7 , та онуків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

04.09.2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 002251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , щодо вчинення протиправних дій відносно його доньки - ОСОБА_7 , та онуків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В обґрунтування заявленого самовідводу, слідчий суддя посилається на те, що в її провадженні перебувала справа за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , Орган опіки і піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

24.04.2019 р., 02.01.2020 р., 20.02.2020 р. ОСОБА_5 як особисто, так і через свого представника звертався до Вищої ради правосуддя з дисциплінарними скаргами на дії судді ОСОБА_3 та проханням членів ВРП звернутись до правоохоронних органів з заявою про вчинення мною кримінального правопорушення, за якими у неї відбирали пояснення.

01.06.2020 р. судді ОСОБА_3 стало відомо про подання ОСОБА_5 до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_3 .

В подальшому, ухвалою Печерського районного суду м.Києва було зобов`язано ТУ ДБР, розташоване у м.Києві, внести дану заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної скарги, оскільки будь-які процесуальні рішення, прийняті при розгляді справи, а також вчинені, як слідчим суддею, процесуальні дії можуть викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява про самовідвід розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

За правилами ч. 1 ст.80 КПК України з підстав визначених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені слідчим суддею обставини, як підстава для самовідводу є обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75- 81 КПК України, слідчий суддя,.

постановив:
заяву слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 002251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , щодо вчинення протиправних дій відносно його доньки - ОСОБА_7 , та онуків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 -задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 002251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , щодо вчинення протиправних дій відносно його доньки - ОСОБА_7 , та онуків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1