н/п 1-кс/766/7546/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування до 06.10.2020 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також виконувати наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 вказані обов`язки строком на два місяці з дня винесення ухвали.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000787 від 05.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2020 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , всупереч рішення № 58 від 21.05.2020 року виконавчого комітету Щасливцівської сільської ради «Про обмеження та заборону в`їзду автотранспорту на пляжні території Щасливцівської сільської ради» використовуючи транспортні засоби Mersedes-Benz S 550 чорного кольору р/н НОМЕР_1 , Volkswagen jetta білого кольору р/н НОМЕР_2 , Skoda superb чорного кольору р/н НОМЕР_3 , Toyota camry чорного кольору р/н НОМЕР_4 , Volkswagen passat коричневого кольору р/н НОМЕР_5 , Renault laguna синього кольору р/н НОМЕР_6 , відчинивши шлагбаум, проїхали на територію, доступ до якої обмежений для вільного пересування транспортних засобів у с. Щасливцеве, Генічеського району Херсонської області по вул. Набережній та між кафе «Оазіс» та набережною Азовського моря, впродовж часу з 14 годин 10 хвилин до 14 годин 20 хвилин, незважаючи на знаходження працюючого вищезазначеного кафе, працюючих поруч дитячих водних атракціонів, великої кількості сторонніх людей в тому числі дітей, що відпочивали поруч, всупереч встановлених суспільних відносин в сфері громадського порядку та моральності, умисно, з метою демонстрації перед оточуючими людьми власної фізичної переваги над іншими, проявляючи особливу зухвалість, публічно принижуючи людську честь та гідність, використовуючи власну фізичну силу та заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет зовні схожий на биту для гри у бейсбол, під час нанесення ударів в тому числі цим предметом, особами, що прибули з ним, виконуючи спільну домовленість, сам наніс декілька ударів руками та ногами в різні частини тіл та голови присутніх там ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в результаті чого спільними діями зазначених вище осіб, в людному місці, заподіяні тілесні ушкодження:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді: синців на обличчі, лівої нижньої кінцівки, які відповідно до висновків судово-медичних експертиз №133/Г від 06.07.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді: садна лобної ділянки справа, області правої тім`яного бугра, над лівою бровою, на тилу кістей на тлі синців, на лівій бічній поверхні області грудної клітини, які відповідно до висновків судово-медичних експертиз №134/Г від 06.07.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді: садна обличчя, синців області лівого передпліччя, які відповідно до висновків судово-медичних експертиз №135/Г від 06.07.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Та одночасно власними діями і діями осіб, що діяли спільно, протягом зазначеного вище часу порушили звичайний відпочинок і спокій оточуючих осіб, в тому числі дітей.

20.07.2020 ОСОБА_4 за погодженням з Генічеською місцевою прокуратурою погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, та направлено йому поштою.

12.08.2020 першим заступником прокурора Херсонської області визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000787 від 05.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за СУ ГУНП в Херсонській області.

25.08.2020 ОСОБА_4 під розпис вручене повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

25.08.2020 постановою першого заступника прокурора Херсонської області строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.10.2020 року включно.

На даному етапі наявність обґрунтованих підозр у вчиненні

підозрюваними інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками проведеного з потерпілим ОСОБА_13 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками проведеного з потерпілим ОСОБА_14 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками проведеного з потерпілим ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події, за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Щасливцеве, вул. Набережна; протоколом огляду та доданим ДВД диском із відеозаписом; протоколом огляду відеозапису за участі свідка ОСОБА_15 ; протоколом огляду відеозапису за участі свідка ОСОБА_16 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також ті обставини, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, постійний заробіток та законні джерела доходу в останнього відсутні, наразі підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити або вчинити інші нові кримінальні правопорушення, виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Водночас, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судимий, вважав, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти настанню зазначених в клопотанні ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою реєстрації разом з сім`єю дружиною, трьома неповнолітніми дітьми та батьками. Будинок належить йому на праві власності. Є фізичною особою-підприємцем, має ресторанний бізнес. Не визнає своєї причетності до злочину в якому підозрюється. Пояснень з приводу підозри не надавав.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками проведеного з потерпілим ОСОБА_13 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками проведеного з потерпілим ОСОБА_14 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками проведеного з потерпілим ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події, за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Щасливцеве, вул. Набережна; протоколом огляду та доданим ДВД диском із відеозаписом; протоколом огляду відеозапису за участі свідка ОСОБА_15 ; протоколом огляду відеозапису за участі свідка ОСОБА_16

25.08.2020 постановою першого заступника прокурора Херсонської області строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.10.2020 року включно.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, документований паспортами для виїзду за кордон, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано.

Для запобігання встановленому ризику слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожним викликом до прокурора, слідчого та/або суду та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії обов`язків до 06.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддяОСОБА_1