Справа № 520/3945/17
Провадження № 1-кп/947/624/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду об`єднане кримінальне проваджене за №0003552 від 29.12.2016 і №000022 від 04.01.2017, в редакції від 16.03.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, судимий 06.05.2011 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією належного йому майна, звільнений від подальшого відбування покарання 24.07.2014 на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 01.07.2014 у зв`язку із застосуванням ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурорів Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 і захисника адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 в період часу з 31.12.2016 до 04.01.2017, більш точний час слідством не встановлено, знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , в ході раптового виниклого конфлікту під час сварки зі своїм знайомим ОСОБА_10 , керуючись мотивом помсти за образливі слова з його боку, маючи намір на умисне спричинення ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, наніс йому множинні удари руками зжатими в кулак та ногами в область голови, шиї, тулуба та кінцівок, заподіявши йому тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості у вигляді: травми голови та шиї: чотирьох саден на правій половині обличчя, у лобній, скроневій і виличній ділянках, п`яти саден на лівій половині голови, у скроневій, виличній і ротовій ділянках, синця на правій половині волосистої частини голови у тім`яній ділянці, синця на лівій половині волосистої частини голови у тім`яній ділянці, синця на волосистій частині голови у потиличній ділянці справа, забитої рани на волосистій частині голови у потиличній ділянці зліва; синця у середній третині передньої поверхні шиї справа, синця у нижній третині передньої поверхні шиї справа; розриву зв`язок шийно-потиличного зчленування; закритої травми тулуба; синця на передній поверхні грудей в проекції 2-го міжреберного проміжку по умовній передній серединній лінії тіла, садна на правій половині грудей в проекції 4-го міжреберного проміжку по умовній навкологрудинній лінії, садна на шкірі передньої черевної стінки в проекції верхнього відділу у правій підреберній ділянці, синця у проекції зовнішньої поверхні правої верхньої передньої клубової ості, синця у проекції зовнішньої поверхні лівої верхньої передньої клубової ості, п`яти синців на спині у правій поперековій ділянці, синця на спині у хребетній ділянці, трьох синців на спині у лівій поперековій ділянці; прямих переломів 3-го та 5-7-го правих ребер по умовній навкологрудинній лінії (місцями з розривами пристінкової плеврі), також, прямих переломів 3-5-го правих ребер по умовній середньо ключичній і 4-8-го по передній пахвовій лініях (місцями з розривами пристінкової плеври), прямих переломів 3-6-го лівих ребер по умовній навкологрудинній лінії (з розривами пристінкової плеври), також, аналогічних прямих переломів 4-5-го лівих ребер по умовній середньоключичній і 7-8-го по середній пахвовій лініях (місцями з розривами пристінкової плеври), розрив по верхньому краю міжхребцевого диска на рівні 2-3-го грудних хребців (без ушкоджень оболонок і тканини спинного мозку); травми кінцівок: закритого перелому правої ліктьової кістки (косого відриву шилоподібного відростка), повного косопоздовжнього розриву поперечної зв`язки лівого зап`ястя, синця від нижньої третини правого плеча по задній поверхні до проекції задньої поверхні правого ліктьового суглоба, синця від нижньої третини правого передпліччя по задній поверхні до тильної поверхні правої кисті, безлічі саден на тлі синця від верхньої третини правого передпліччя по задньо-зовнішній поверхні до тильної поверхні правої кисті, безлічі саден на тлі синця від середньої третини лівого плеча по задній поверхні до тильної поверхні лівої кисті, садна у верхній третині передньої поверхні правої гомілки, синця у середній третині передньої поверхні правої гомілки, синця у проекції зовнішньої кісточки правого гомілковостопного суглоба, садна на тлі синця у проекції передньої поверхні лівого колінного суглоба, синця у верхній третині передньо-зовнішньої поверхні лівої гомілки, синця у нижній третині задньої поверхні лівої гомілки та синця у проекції зовнішньої кісточки лівого гомілковостопного суглоба.
Від отриманий ушкоджень потерпілий ОСОБА_10 помер.
Поєднана травма голови, шиї, кінцівок і тулубу з розривом зв`язок шийно-потилочного зчленування та підвивихом у відповідному суглобі, множинними двосторонніми переламами ребер, розривом між хребцевого диска на рівні 2-3-го грудних хребців, перелом правої ліктьової кістки, розрив поперечної зв`язки лівого зап`ястья, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Смерть ОСОБА_10 знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з поєднаною травмою голови, шиї, кінцівок і тулуба з розривом зв`язок шийно-потиличного зчленування та підвивихом у відповідному суглобі, множинними двосторонніми переломами ребер, розривом міжхребцевого диска на рівні 2-3-го грудних хребців, переломом правої ліктьової кістки, розривом поперечної зв`язці лівого зап`ястя. Безпосередньою причиною смерті з`явився шок.
Умисні дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, знайшов кастет, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, та став незаконно носити його при собі без передбаченого законом дозволу. 28 грудня 2016 року ОСОБА_6 зупинили працівники поліції за адресою: м.Одеса проспект Академіка Глушка 6А, для перевірки особистості, під час чого ОСОБА_6 зізнався, що в нього при собі є заборонені речі. Під час проведення огляду місця події слідчо-оперативна група виявила і вилучили у ОСОБА_6 вказану холодну зброю.

Умисні дії ОСОБА_6 в цій частині суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Наведене обвинувачення ОСОБА_6 підтверджується наступними допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєні ним злочинів, передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю, розкаявся та показав, що в період часу з 31.12.2016 до 04.01.2017, більш точний час він не пам`ятає, перебуваючи за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , під час раптового виниклого конфлікту через образливі слова на його адресу з боку свого знайомого ОСОБА_10 , керуючись мотивом помсти, він наніс останньому множинні удари руками зжатими в кулак та ногами в область голови, шиї, тулуба та кінцівок. Про наслідки своїх дій він не думав, тому що був розлючений. Від нанесених ним ударів ОСОБА_10 помер. Як далі показав обвинувачений, він знайшов кастет, час і місце він не пам`ятає, який почав носити при собі без передбаченого законом дозволу. 28 грудня 2016 за адресою: м.Одеса проспект Академіка Глушка 6А, його зупинили працівники поліції, яким він зізнався, що у нього в кармані куртки є холодна зброя кастет, який був вилучений у нього слідчо-оперативною групою.

Вина ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.263 КК України, крім визнання ним вини та щирого каяття у вчиненому, підтверджується іншими належними, допустимими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
- показаннями потерпілої ОСОБА_11 , згідно яких вона підтримувала фактичні шлюбні відносини із загиблим ОСОБА_10 , з яким у неї є сумісні діти. 29.12.2016 ОСОБА_10 пішов на роботу зі своїм другом Ковтюком, ім`я, якого не пам`ятає, та більше живим ОСОБА_10 не бачила. Вночі їй зателефонував знайомий ОСОБА_10 . ОСОБА_6 та запитав, де її чоловік. Вона по голосу ОСОБА_6 зрозуміла, що той дуже злий на ОСОБА_10 . Вона почала розшукувати чоловіка, у т.ч. телефонувати на номер телефону, з якого їй телефонував ОСОБА_6 , який відповідав їй, що не знає де ОСОБА_10 . Ввечері 04.01.2017 від працівників поліції вона дізналася, що її чоловіка знайшли мертвим, речі якого знайшли в квартирі ОСОБА_6 . Про конфлікт між її чоловіком та ОСОБА_6 вона нічого не знає;
- витягами з ЄРДР про реєстрацію кримінальних правопорушень;
- повідомленням оператора 102;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею, яким оглянуто ділянка за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлений труп ОСОБА_10 ;
- актом про застосування службової собаки;
- протоколом огляду місця події від 05.01.2017, яким оглянуто квартира АДРЕСА_4 з фото таблицею, в якій були виявлені і вилучені належні ОСОБА_10 речі;
- протоколом пред`явлення трупу для впізнання від 05.01.2017, яким потерпіла ОСОБА_11 впізнала свого чоловіка ОСОБА_10 ;
- протоколом затримання ОСОБА_6 від 05.01.2017;
- висновком експерта №201 від 29.03.2017, згідно якого визначена групова і видова приналежність крові потерпілого ОСОБА_10 . На футболці темно-жовтого кольору, футболці блідо-синього кольору, чоловічих трусах та вінику для прибирання, вилучених 05.01.2017 під час огляду квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , знайдено кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_10 ;
- заявою потерпілої ОСОБА_11 про вчинення злочину;
- протоколом огляду предмету від 13.03.2017 з фототаблицею, яким оглянуті предмети, виявлені та вилучені в кв. АДРЕСА_4 ;
- протоколом огляду предмету від 13.03.2017 з фото таблицею, яким оглянуті предмети виявлені та вилучені за адресою АДРЕСА_3 (т.1 а.п.175-178);
- висновком експерта №269-74/17 від 28.03.2017, згідно якого смерть гр. ОСОБА_10 знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з поєднаною травмою голови, шиї, тулуба і кінцівок з розривом зв`язок шийно-потиличного зчленування та підвивихом у відповідному суглобі, множинними двосторонніми переломами ребер, розривом міжхребцевого диска на рівні 2-3-го грудних хребців, переломом правої ліктьової кістки, розривом поперечної зв`язки лівого зап`ястя. Безпосередньою причиною смерті з`явився шок. Давність настання смерті найбільш точно встановлюється на підставі ранніх трупних змін і сугіравітальних реакцій, з урахуванням інтенсивності та враженості багатьох внутрішніх і зовнішніх факторів, що впливають на посмертні процеси. До часу дослідження трупа він перебував у стані гниття, внаслідок чого дослідження зазначених показників представилося можливим. На підставі характеру і вираженості пізніх трупних змін може судити про давність настання смерті лише приблизно. В даному випадку ступінь трупних змін у трупа ОСОБА_10 теоретично може відповідати орієнтовному терміну від до 5-х днів. Вищевказані ушкодження у ОСОБА_10 не є характерними для само спричинення та не могли бути отримані при падінні з положення стоячи на ногах близького до такого («з висоти власного зросту») на площину. Виходячи з локалізації ушкоджень у ОСОБА_10 , в момент їх заподій постраждалий був звернений як передньою та боковими, так і задньою поверхнею переважно голови до травмуючих предметів і, можливо, до особи (осіб), які спричинили ушкодження. Таким чином, можна вважати, що взаємне розташування останнього і нападника (нападників) змінювалося і, могло бути самим різним з урахуванням доступи зазначених вище анатомічних ділянок тіла для прикладання дії травмуючої сили. Ушкоджень, характерних для самозахист трупа ОСОБА_10 не мається. У даному конкретному випадку, обов`язковою складовою клінічної симптоматики такої тяжкої травми шиї з розривом зв`язок шийно-потиличного зчленувавання є втрата свідомості. В період втрати свідомості при розриву зв`язок шийно-потиличі зчленування вчинення будь-яких звичайних (елементарних) самостійних цілеспрямованих активних дій, у тому числі і спрямованих на самоврятування (наприклад, кричати, звати і допомогу, робити дзвінки по мобільному телефону, пересуватися і т.д.) виключається. ОСОБА_10 перебував у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня;
- висновком експерта №147 від 24.03.2017, згідно якого в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук труп ОСОБА_10 знайдена кров, епітеліальні клітини та виявлений білок людини, походження яких не виключається як від ОСОБА_10 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 ;
- висновком експерта №231 від 30.03.2017, згідно якого об`єкти 1-10, вилучені з коридору квартири, є волоссям людини, походять з голови та схожі за основними морфологічними ознаками зі зразками волосся з голови ОСОБА_10 . Враховуючи характер кореневих кінців - волосся вирване. Кров на волосах не виявлена;
- висновком експерта №231 від 30.03.2017, згідно якого на двох ватних тампонах зі змивами та на насадці від швабри, вилучених під час огляду кв. АДРЕСА_2 05.01.2017р., на простирадлі червоного кольору з малюнком, вилученому під час огляду відкритої ділянки місцевості по вул. Люстдорфська дорога 152 в м.Одесі, знайдена кров людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_10 не виключається.
- протоколом огляду місця події від 28.12.2016 під час якого виявлений металевий предмет схожий на кастет;
-висновком експерта №90-б від 06.02.2017, згідно якого металевий предмет, наданий на дослідження, відноситься до категорії контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії - кастет та виготовлений саморобним способом;
-протоколом огляду предмету від 17.02.2017, яким оглянутий вилучений у ОСОБА_6 металевий предмет.
Згідно висновку судво-психіатричної експертизи №122 від 21.03.2017, ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічний психічний розлад, недоумство, інший, у тому числі і тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, не страждав. Виявляв психічні порушення у вигляді «Розлад особистості і поведінки внаслідок сполученого вживання психоактивных речовин» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не досягали психотичного рівня, та не позбавляли його здатності повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 також не страждає на хронічний психічний розлад та недоумство, виявляє психічні порушення у вигляді «Розлад особистості і поведінки внаслідок сполученого вживання психоактивных речовин» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не досягають психотичного рівня та не позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 може предстати перед слідством та судом. За своїм психічним станом ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
На підставі вказаного висновку експерта суд визнає ОСОБА_6 осудним.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин умисного нанесення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_10 , та носіння ОСОБА_6 холодної зброї без передбаченого законом дозволу, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Оскільки ОСОБА_6 , будучи судимим за умисний злочин, вчинив новий умисний злочин, то суд відповідно до ст.34 КК України визнає рецидив злочинів, який відповідно до ст.ст.35 и 67 КК України враховується судом при призначенні покарання, як обставина, яка обтяжує покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпіла не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на суворому покаранні винного.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 351 (Триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.263 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.2 ст.121 КК України - на строк 7 років;

- за ч.2 ст.263 КК України - на строк 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 7 (Сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 05.01.2017.
На підставі ч.4 ст.5, ч.5 ст.72 КК України в редакції 2015 року зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення в цій справі в період з 05.01.2017 по 13.07.2020. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_6 таким, що відбув призначене покарання.
Витрати на залучення експерта в сумі 351 (Триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази у справі, вказані в постанові слідчого від 29.03.2017 (т.1 а.п.203-205), після набрання вироком законної сили, а саме: полімерну пляшку від пива «Закарпатське», об`ємом 1 л., упаковка від цигарок «LD» білого з синім кольору, простирадло червоного кольору з візерунком у вигляді чорних квадратів, простирадло білого кольору з густими горизонтальними полосами темно-синього кольору; сокиру з дерев`яною ручкою; складний ніж з плямами бурого кольору; три футболки зі слідами бурого кольору; три пари джинсів синього кольору; віник для прибирання зі слідами бурого кольору; два змиви з вхідних дверей тамбуру до вказаної квартири та на стінці в кухонній кімнаті; об`єкт, ззовні схожий на волосся; сорочка чорного кольору; чоловічі труси з плямами бурого кольору; мобільний телефон марки «LG», чорного кольору; мобільний телефон марки «Nomi», сріблястого кольору; резиновий пристрій для прибирання (миття) підлоги, синього кольору, зразки нігтьових зрізів ОСОБА_10 - знищити;
Речовий доказ у справі, зазначений в постанові слідчого від 17.02.2017 (т.2 а.п.25), а саме кастет, після набрання вироком законної сили передати в розпорядження начальника ГУНП в Одеській області.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1