Справа № 640/4389/19
н/п 1-кс/953/7188/20
УХВАЛА
"18" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до вісімнадцяти місяців, тобто до 18 березня 2022 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 17 вересня 2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.09.2018 близько 01 год. 21 хв. невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом моделі «Toyota Camry 50, ATTITUDE BLACK MICA» державний номер НОМЕР_1 , 2015 р.в., що належить ПрАТ «ФЕД» та який перебував у його користуванні та знаходився біля будинку АДРЕСА_1 .
Постановою від 13.02.2019 року першим заступником прокурора Харківської області здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженню доручено слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу.
18.02.2019 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 в своїх свідченнях вказує на те, що з червня 2015 року він працює в ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на посаді заступника директора логістики. Згідно наказу № 751 від 03.08.2018 року за ним закріплено право керування транспортним засобом моделі «Toyota Camry 50, ATTITUDE BLACK MICA» державний номер НОМЕР_1 , 2015 р.в., що належить ПрАТ «ФЕД». 13.09.2018 року згідно поданої їм службової записки він повідомив керівництво про те, що в службових цілях зазначений транспортний засіб в період часу з 14 по 17 вересня 2018 року буде перебувати за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 16.09.2018 близько 20.00 годин він на зазначеному автомобілі приїхав до будинку АДРЕСА_1 де припаркував транспортний засіб навпроти в`їзду до паркінгу та де встановлені камері відео спостереження, закрив двері, увімкнув сигналізацію та пішов додому. 17.09.2018 близько о 07.45 годин він підійшов на місце та виявив зникнення транспортного засобу, про що одразу повідомив до поліції. Чекаючи приїзду робітників поліції він зайшов до приміщення охорони паркінгу та попросив показати записи з камер відео спостереження. Переглядаючи відео він побачив, що 17.09.2018 близько 01год. 21хв. до автомобілю підійшло 2 чоловіків, які ним і заволоділи. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в ньому зазначено про те, що вказаний автомобіль сірого кольору, але фактично він чорного кольору, лише обклеєний захисною плівкою сірого кольору. На момент заволодіння зазначеним транспортним засобом він був в технічно справному стані та в ньому перебували належні йому особисті речі, а саме: мобільний телефон, моделі «SIGMA X-TREME» IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 , 2 гіроборди чорного кольору, піджак чоловічий, фірми «DIGEL», синього кольору, розмір 56-6.
В ході досудового розслідування представником ПрАТ «ФЕД» були надані документи, які підтверджують право власності на транспортний засіб моделі «Toyota Camry 50, ATTITUDE BLACK MICA» д.н. НОМЕР_1 , 2015 р.в. та в яких зазначено про те, що вказаний транспортний засіб перебував на балансі ПрАТ «ФЕД» з 02.09.2015 та його вартість на початок експлуатації складала 742 575,67 грн. Згідно бухгалтерської довідки від 31.08.2018 року вартість з урахування амортизаційного зносу складала 459 689,62 грн.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:
- залучений до провадження як потерпілого представника ПрАТ «ФЕД»;
- залучений до провадження як потерпілий ОСОБА_4 ;
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
- допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, витребувана інформація та здійснений аналіз отриманої у операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАт «ВФ Україна» інформації за номером та ІМЕІ мобільного телефону моделі «SIGMA X-TREME», який перебував у салоні автомобіля «Toyota Camry 50, ATTITUDE BLACK MICA» д.н. НОМЕР_1 , 2015 р.в. біля будинку 11 по вул. Сухумській в м. Харкові 17.09.2018 та який належить потерпілому ОСОБА_4 , з метою встановлення номерів телефонів, які безпосередньо перебували, пересікалися в мережі та знаходилися поблизу на місці вчинення кримінального правопорушення;
- проведено судову авто-товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості автомобіля, моделі «Toyota Camry 50, ATTITUDE BLACK MICA» д.н. НОМЕР_1 , 2015 р.в. на момент скоєння кримінального правопорушення;
- проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій для встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину.
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих (розшукових) дій, комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, однак, особу або осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії, комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, отримати результати комплексу негласних слідчих (розшукових) дій для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з вищезазначених об`єктивних причин.
Відповідно до ч.6 ст.12 КК України із змінами відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вказаний злочин віднесено до категорії особливо тяжких.
Результати проведення слідчих (розшукових) дій, комплексу негласних слідчих (розшукових) дій та отримання в подальшому результатів зазначених комплексу негласних слідчих (розшукових) дій для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 18 вересня 2020 року включно.
Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 18 вересня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно проведення ряду слідчих (розшукових) дії, комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
У судове засідання слідчий не з`явилась, але надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням на території України карантину через спалах коронавірусу, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 за ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, є особливо тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо особливо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчувався 18.03.2020 р.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 18 вересня 2020 р. включно.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: отримання результатів комплексу негласних слідчих (розшукових) дій для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, проведення слідчих дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, щоб осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, було притягнуто до відповідальності в міру своєї вини і щоб до них була застосована належна правова процедура, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Однак, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 18 березня 2021 р. включно, оскільки слідчим не обґрунтовано продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на вісімнадцять місяців, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1