Провадження № 1-кс/761/9517/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0006268, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0006268, а саме: автомобіля марки «BMW 330D», н.з. НОМЕР_1 ; предмети, схожі на набої у кількості 16 штук, 12 калібру; предмет, схожий на петарду марки «Корсар-16»; страховий поліс №АО/6504353; ключ до автомобіля марки «BMW 330D», н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW 330D», н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування скарги, особа, що її подала посилається на те, що 23.12.2019 слідчими СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області за адресою: місто Біла Церква, бульвар Перемоги, 54 було проведено обшук автомобіля марки «BMW 330D», н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено речі, які не мають відношення до кримінального провадження, а саме: автомобіль марки «BMW 330D», н.з. НОМЕР_1 ; предмети, схожі на набої у кількості 16 штук, 12 калібру; предмет, схожий на петарду марки «Корсар-16»; страховий поліс №АО/6504353; ключ до автомобіля марки «BMW 330D», н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW 330D», н.з. НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2020 в задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про арешт зазначеного майна було відмовлено, у зв`язку з чим зазначені речі набули статус тимчасово вилучених, на які не було накладено арешт у встановленому порядку, а тому адвокат просить повернути власникам перераховане майно.

В судове засідання заявник не з`явився та адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах власника майна, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій зазначив, що доводи скарги підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий також в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна володільцем тимчасово вилученого майна.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ГУ НП Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0005488 від 14.11.2019, яке постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 від 24.12.2019 було об`єднано з кримінальними провадженнями № 0006268 від 24.12.2019 та № 0006268 від 24.12.2019 та об`єднаному провадженню присвоєно № 0005488, що здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

23.12.2019 слідчими СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області за адресою: місто Біла Церква, бульвар Перемоги, 54 було проведено обшук автомобіля марки «BMW 330D», н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено речі, які не мають відношення до кримінального провадження, а саме: автомобіль марки «BMW 330D», н.з. НОМЕР_1 ; предмети, схожі на набої у кількості 16 штук, 12 калібру; предмет, схожий на петарду марки «Корсар-16»; страховий поліс №АО/6504353; ключ до автомобіля марки «BMW 330D», н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW 330D», н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2020 в задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про арешт зазначеного майна було відмовлено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право влучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено, 4) у разі скасування арешту.

Положеннями ст. ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зазначене у скарзі майно є тимчасово вилученим, враховуючи, що обшук проводився без ухвали слідчого судді в порядку ч.3 ст.233 КПК України та у задоаолвіенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2020 слідчому було відмовлено, тобто правомірність володіння органом досудового розслідування майном, зазначеним у скарзі в судовому засіданні не встановлено, а тому воно має бути повернуто його володільцю, інакше буде порушено вимоги статті 41 Конституції України щодо недоторканості права власності та можливості обмеження цього права тільки за рішенням суду.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що дозвіл в установленому порядку на вилучення зазначеного у скарзі майна, яке належить ОСОБА_4 , не надавався, дані про те, що вилучені речі містить на собі фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, - слідчим в суді не надані, зв`язку із викладеним вище, слідчий суддя дійшла висновку, що зазначене скарзі майно має статус тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0005488, що здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене 23.12.2019 під час обшуку автомобіля марки «BMW 330D», н.з. НОМЕР_1 , а саме: автомобіль марки «BMW 330D», н.з. НОМЕР_1 ; предмети, схожі на набої у кількості 16 штук, 12 калібру; предмет, схожий на петарду марки «Корсар-16»; страховий поліс №АО/6504353; ключ до автомобіля марки «BMW 330D», н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW 330D», н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1