_________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002276 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 04.09.2020 приблизно о 19.50 надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля «ЗАЗ TF698 К» АI 1 492НI номер шасі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1985 року народження рухався зі сторони вулиці Академіка Корольова в сторону вулиці Ільфа Петрова поблизу будинку № 39, вул. Ільфа та Петрова, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзджу частину в результаті наїзду ОСОБА_4 не впорався з керуванням, намагався уникнути наїзду на пішохода, здійснив зіткнення з зустрічним транспортом автомобілем «ФИАТ Идеа НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 1971 року народження. Пішохода було госпіталізовано до медичного закладу МКЛ № 1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійні рани тулупа, перелом верхньої третьї правої голені.

04.09.2020 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль «ЗАЗ TF698 К» АI 1 492НI.

05.09.2020 вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальної конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі коли існують обставини, які підтверджують, що іх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що автомобіль марки «ЗАЗ TF698 К» АI1492НI, згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля марки «ЗАЗ TF698 К» АI1492НI за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у його арешті.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України автомобіль марки ««ЗАЗ TF698 К» АI1492НI»- учасник ДТП підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля є ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Згідно п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002276 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ««ЗАЗ TF698 К» НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1