Провадження № 1-кс/161/6553/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просить суд розглянути вищевказане клопотання та винести ухвалу про надання слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): найменування юридичної особи: акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: Юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме на: - інформацію щодо контрагентів, а саме П.І.Б, дата народження, іпн, номер мобільний телефон, місце проживання клієнтів банку, які здійснювали поповнення (перерахуноку) коштів на карту № НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 по теперішній час; - документи, які стали підставою для відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_1 . Надати можливість вилучення копій вказаних документів у в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): найменування юридичної особи: акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: Юридична адреса: АДРЕСА_1 з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав доводи слідчого. Просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002621 від 06 серпня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також судом достовірно встановлено, і це вбачається із змісту клопотання, що органом досудового розслідування не встановлено місця вчинення злочину.

Також судом достовірно встановлено, що до матеріалів клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів взагалі не долучено постанови прокурора про визначення підслідності.

Вищевикладені обставини унеможливлюють суду визначити наявність підстав для провадження досудового розслідування саме СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області. Та, відповідно, приймаючи до уваги матеріали клопотання в їх сукупності, суд не вбачає підстав для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів саме слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 93, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1