Справа № 373/1168/20
Номер провадження 1-кс/373/290/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області,

встановив:
04.09.2020 до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на розгляд поступила вищевказана скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 31.08.2020 про вручення йому, як потерпілому, пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та допитати в кримінальному провадженні.
В своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що він є потерпілим в кримінальному провадженні № 0000414 від 04.07.2020 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення Переяславським міським головою ОСОБА_5 в апеляційній скарзі до Київського апеляційного суду, що має ознаки повідломлення про вчинення ним злочину. 31.08.2020 він звернувся з клопотанням до слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про вручення йому пам`ятки про права і обовязки потерпілого та допиту його в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні. Будь-якої відповіді у строк встановлений законом від слідчого він не отримав, тому звернувся до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, пояснивши, що своїми діями та викладом апеляційної скарги ОСОБА_5 фактично звинуватив його в шахрайстві з метою незаконного заволодіння чужим майном і хоч такі обставини апеляційним судом не перевірялись і їм не надавалась оцінка, він зазнав значної моральної шкоди, а тому і звернувся до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області з заявою про злочин, а саме: завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_5 про вчинення ним злочину, що є каранним діянням відповідно до ч.1 ст. 383 КК України. На підставі зобов`язальної ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницьким ВП ГУНП в Київській області його заява була зареєстрована та внесено відомості до ЄРДР за № 0000414, однак ділі цього справа не дійшла. З метою наділення процесуальними правами потерпілого та здійснення особистого контролю за дієвістю цього кримінального провадження він подав слідчому клопотання про вручення йому пам`ятки про права і обовязки потерпілого та допиту його в кримінальному провадженні. Слідчий проігнорував його клопотання, не надавши відповіді у строк встановлений ст. 220 КПК України.

Прокурор та слідчий не з`явилися в судове засідання, про розгляд скарги повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направили, що в силу ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановлено наступне.

04.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 внесено відомості за ч.1 ст. 383 КК України на підставі ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.06.2020 з приводу заяви ОСОБА_3 (єо 3752). Обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які повідомив правоохоронному органу заявник у Витягу з ЄРДР не викладені.

31.08.2020 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про вручення йому пам`ятки про права і обовязки потерпілого та допиту його в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні.

У строк встановлений ст. 220 КПК України слідчий клопотання ОСОБА_3 не розглянув, будь-якої відповіді не надіслав.

Відповідно до п.1 та п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдано шкоди і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч.3 ст. 55 КПК).

За правилами ч.5 ст. 55 цього Кодексу за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Отже, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК особа, яка подала слідчому заяву про визнання її потерпілою, може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення (пам`ятки) про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що слідчий ОСОБА_4 клопотання потерпілого ОСОБА_3 про вручення йому пам`ятки учасника кримінального провадження у строки та порядку, визначеному ст. 220 КПК України не розглянув, а також не мотивованої постанови про відмову у визнанні особи потерпілим у кримінальному провадженні, чим допустив істотне порушення процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов язати слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.08.2020 в кримінальному провадженні № 0000414 від 04.07.2020 про вручення йому пам ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та його допит як потерпілого.

Про результати розгляду клопотання повідомити заявника у порядки та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується слідчим невідкладно з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1