overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4000/20
Номер провадження 1-кп/629/481/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 21.06.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 21.06.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 284 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 11.09.2020 року на 08 год. 50 хв., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/17182/19

Номер провадження:1-в/521/448/20

01 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Приморський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.305КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, з огляду на сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу призначеного вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що ним було сплачено штраф, призначений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2020 року у розмірі 8500 гривень. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_5 надав копію квитанції про сплату штрафу №0.0..1 від 19.06.2020 року.
Вислухавши думку прокурора та засудженого, а також дослідивши документи, надані засудженим на підтвердження вищевказаних обставин, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з долучених засудженим до матеріалів справи копій квитанцій, 19.06.2020 року ОСОБА_4 було сплачено штраф призначений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2020 року.
Таким чином, судддя вважає за необхідне відмовити в задоволення клопотання Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , з огляду на відсутність предмету розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України , ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк, з дня отримання копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_6
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 року за №00000913 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.3 ст.362 КК України,-

встановив:

27.08.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 року за №00000913 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.3 ст.362 КК України.
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів 25.08.2020 року.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000913 від 11.08.2020 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №00000913, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.3 ст.362 КК України, підготовче судове засідання на 14:00 год. 17.09.2020 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

01.09.2020

Єдиний унікальний номер справи: №522/14439/20
Номер провадження № 1-кп/ 522/2047/20
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/4159/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000057 від 24.04.2019,

в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 14 год. 30 хв. 04 вересня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування арешту на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, за кадастровим номером :01:001:2205 загальною площею 1,0000 га, розташовану в адміністративних межах Будищенської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, накладений на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 23.10.2019 по справі №712/13835/19 в рамках кримінального провадження №0000057 від 24.04.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
31.08.2020
Справа № 720/1389/20
Провадження № 1-кс/720/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецькоїобласті

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця питання виправлення описки в ухвалі за клопотанням слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області задоволено клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України разом з тим в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: не вірно зазначено посаду особи, що звернулася з клопотанням.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Як було встановлено, що у тексті ухвали було допущено описку, а саме: не вірно зазначено посаду слідчого, що звернувся з клопотанням до суду.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України від 26 серпня 2020 року, а саме: в тексті ухвали вказати «слідчого СВ» , замість невірно зазначеного «дізнавача СД»
Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314 від 18.09.2018, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2020 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314 від 18.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних підстав слід призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314 від 18.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 18 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/444/20
У Х В А Л А

31.08.2020 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокуратури Комінтернівської місцевої прокуратури про роз`яснення ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 15.05.2020 по справі №519/444/20,-

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської області надійшла заява прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури про роз`яснення ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 15.05.2020 по справі №519/444/20.

До суду надійшла заява прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури про залишення поданої заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що заяву прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури про роз`яснення ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 15.05.2020 по справі №519/444/20 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури про роз`яснення ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 15.05.2020 по справі №519/444/20 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 314/3483/20
Провадження № 1-в/314/953/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)», надійшло клопотання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)», про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства на 11 годину 15 хвилин 22.09.2020 в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія №101» копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
20.08.2020
01.09.2020 Справа №337/1560/20
Провадження № 1-кп/337/298/2020
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

01 вересня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника Служби (управління) у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Обвинувачений, неодноразово у підготовчі судові засідання не з`являється, повістки, направлені йому за адресою місця проживання, не отримує.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Заперечень в учасників процесу не має.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить не можливим слухання справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 09.09.2020 року на 11-20 годину.

Привід здійснити через Хортицьке ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із указанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попереджаю, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Так, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню тягне за собою kримінальну відповідальність (ст.382 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/1602/20
Провадження №1-кп/943/187/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 вересня 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :
27.08.2020 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000226 від 20.08.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 26.08.2020 року, про що свідчить його особиста розписка.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 16 год. 30 хв. 14 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3831/20
Провадження №1-кп/463/419/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 26 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В судове засідання обвинувачена не з`явилася без поважних причин, заяви про відкладення розгляду справи не подала, про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки така, будучи належним чином повідомлена про розгляд кримінального провадження, не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена не з`явилася у судове засідання, причин неявки суду не повідомила, доказів поважності неявки не представила, заяви про відкладення судового засідання не подала, що свідчить про ухилення нею від явки до суду та неповагу до такого.

А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 03 вересня 2020 року о 14:30 год. обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1