Справа № 361/5304/20
Провадження № 1-кп/361/758/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

30 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бровари питання щодо можливості призначення судового розгляду та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 29.05.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, 07 серпня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001630 від 29.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 30 вересня 2020 року.

12 серпня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, матеріали провадження підсудні суду, обвинувальний акт складений відповідно до норм КПК України. Крім того у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. При цьому на думку прокурора, обвинувачений, будучи обізнаним про тяжкість покарання, яке йому загрожує за інкримінованими статтями, а також враховуючи, що останній вчинив злочин під час іспитового строку, може переховуватися від суду, та вчинити новий злочин, при цьому посилався на п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що, свідчить телефонограма яка міститься в матеріалах справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не

заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просили клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали б призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник обвинуваченого.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосереднього судового розгляду, згідно положень ст. 350 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, тісні сімейні зв`язки, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, у повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 22, 177, 181, 194, 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці до 30 листопада 2020 року включно та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити, покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Призначити до судового розгляду у судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08 жовтня 2020 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Копію ухвали направити для здійснення контролю - прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суддя ОСОБА_1