Номер провадження: 11-кп/813/1065/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
27.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 08.11.2019 по кримінальному провадженню №0003629, внесеному до ЄРДР 24.09.2019, відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта, Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України та призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання відносно ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , у вигляді тримання під вартою змінено на особисте зобов?язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_8 покладено процесуальні обов`язки.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1256,08 гривень.
Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок суду, перший заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок в цій частині, яким призначити ОСОБА_8 покарання: за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_8 за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 27.11.2020 обвинувачений не з`явився, хоча в попередньому судовому засіданні, яке відбулось 30.10.2020 особисто розписався в довідковому листі про необхідність явки в судове засідання, призначене на 27.11.2020. Причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу апеляційного суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового розгляду був поставлений до відома належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційних скаргах прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та у зв`язку з його неявкою в судове засідання, а апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останнього, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 08.11.2019 р. по кримінальному провадженню №0003629, внесеному до ЄРДР 24.09.2019, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України на 10 год. 00 хв. 15 січня 2021 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 .
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 10 год. 00 хв. 15 січня 2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4