Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2358/20
Провадження № 1-кп/723/3844/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000343 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого, запобіжний захід щодо якого не обирався,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2020 року від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження надали суду угоду про визнання винуватості і просили її затвердити.

У відповідності до пред`явленого обвинувачення встановлено, що ОСОБА_5 23.04.2020 р. близько 17-20 год., під час керування мопедом марки VIPER, модель F50 PIAGGIO, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 був зупинений в м.Сторожинець, по вул.Хмельницького працівниками Сторожигнецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. При перевірці документів, достовірно знаючи, що реєстраційний талон серії ІС №000585 на мопед марки VIPER, модель F50 PIAGGIO, номерний знак НОМЕР_2 , є підробленим, ОСОБА_5 пред`явив його працівникам поліції.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
Зі змісту угоди про визнання винуватості, укладеної 21.08.2020 р., вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та зобов`язався беззастережно визнавати свою винуватість у судовому провадженні.

Крім того, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підтвердив дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, на призначення якого надав згоду, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Просив затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити укладену з обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, оскільки останній вчинив використання завідомо підробленого документа.
Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, він цілком розуміє свої права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, узгоджене сторонами угоди покарання відповідає вимогам кримінального закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухвалення на підставі угоди обвинувального вироку і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ст.100 КПК України.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,124,314, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 серпня 2020 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000343 від 24.04.2020 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

-реєстраційний талон серії ІС №000585 на мопед марки VIPER, модель F50, номерний знак НОМЕР_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мопед марки VIPER, модель F50 PIAGGIO, номер кузова НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити йому за належністю;

-державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Сторожинецького ВП знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1307,60 грн.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: