Справа №484/3722/20
Провадження №1-кс/484/910/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
30.10.2020р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001632 від 07.10.2020р. клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах цього кримінального провадження старший слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що в ніч на 07.10.2020 року невстановлена особа, шляхом підняття кришки, проникла до колодязів під №3-385 та №3-386, які розміщені по вул. Папаніна в м. Первомайську Миколаївської області, звідки вчинила крадіжку 72 метрів кабелів марки ТПП 100х2х0,4 та ТПП 30х2х0,4, які були розміщені між зазначеними колодязями, спричинивши ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на загальну суму 9137,79 грн.

07.10.2020 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001632, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що злочинці під час скоєння та підготовки скоєння кримінального правопорушення могли використовувати мобільний зв`язок, 12.10.2020 року за № 799/70-20 було надано доручення, у порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та з УТОЗ ГУНП в Миколаївській області провести радіотехнічне обстеження за місцем скоєння злочину.

В зв`язку з тим, що встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не представилося можливим та враховуючи те, що перед, під час або після вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли використовувати засоби мобільного зв`язку було встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони LAC та коди секторів антен СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться місце вчинення злочину по АДРЕСА_1 , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 49231, СІD: 25471, 65363, 65302, 65361, 25482, 65343, 65303, 21205, 20368, 21202, 21208, 47017232, 47020031.

Посилаючись на те, що встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину не представилося можливим, а також у зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про злочинців органи досудового розслідування позбавлені можливості, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку, які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість, не представилося можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, старшому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явилася. Про місце, день та час розгляду клопотання старший слідчий повідомлена своєчасно та належним чином, до суду старший слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у період часу з 21 год. 00 хв. 06.10.2020 року по 15 год. 00 хв. 07.10.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 49231, СІD: 25471, 65363, 65302, 65361, 25482, 65343, 65303, 21205, 20368, 21202, 21208, 47017232, 47020031.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1