У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2020 Справа №607/20242/20

25 листопада 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000102 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «DAF», модель 95ХF, д.н.з. НОМЕР_2 , в кількості 1 штука, які знаходяться в сейф-пакет №7170926; транспортний засіб марки «DAF», модель 95ХF, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який дозволити зберігати на території спеціального майданчику, що знаходиться за адресою: вул. Бережанська, 44 Б, м. Тернопіль.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 19 листопада 2020 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 за правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2020 року в чергову частину Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру МВС ОСОБА_5 про те, що під час огляду транспортного засобу марки «ДАФ», модель 95ХF, д.н.з. НОМЕР_2 виявлено перебитий або переварений номер шасі (кузова).

19.11.2020 року на території подвір`я сервісного центру МВС, що по вул. Стрийська, 5 в с. Підгороднє, Тернопільського району проведено огляд автомобіля «ДАФ», модель 95ХF, д.н.з. НОМЕР_2 в ході якого виявлено ознаки пошкодження номера кузова.

В ході проведення огляду вилучено наступні речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , ключі від автомобіля в кількості 1 штука, які поміщено та опечатано в сейф-пакет №7170926 та транспортний засіб марки «DAF», модель 95ХF, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який транспортовано на територію спеціального майданчику, що знаходиться по вул. Бережанська, 44/Б в м.Тернопіль.

Посилаючись на наведене та з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні - предметів, які виявлені та вилучені під час огляду, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , ключів від автомобіля в кількості 1 штука та транспортного засобу марки «DAF», модель 95ХF, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, на яких можуть міститися сліди кримінального правопорушення, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_6 та представник ТОВ «Компанія Авангард» ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що 19.11.2020 року в чергову частину Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру МВС ОСОБА_5 про те, що під час огляду транспортного засобу марки «ДАФ», модель 95ХF, д.н.з. НОМЕР_2 виявлено перебитий або переварений номер шасі (кузова).

19.11.2020 року на території подвір`я сервісного центру МВС, що по вул. Стрийська, 5 в с. Підгороднє, Тернопільського району проведено огляд автомобіля «ДАФ», модель 95ХF, д.н.з. НОМЕР_2 в ході якого виявлено ознаки пошкодження номера кузова, що стверджується актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.11.2020 року.

19.11.2020 року в ході проведення огляду місця події, вилучено наступні речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , ключі від автомобіля в кількості 1 штука, які поміщено та опечатано в сейф-пакет №7170926 та транспортний засіб марки «DAF», модель 95ХF, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який транспортовано на територію спеціального майданчику, що знаходиться по вул. Бережанська, 44/Б в м.Тернопіль, що підтверджується протоколом огляду від 19.11.2020 року.

20 листопада 2020 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 за правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки «DAF», модель 95ХF, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору є ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучені свідоцтво, ключі та автомобіль, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «DAF», модель 95ХF, д.н.з. НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «DAF», модель 95ХF, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування та зберігання транспортного засобу марки «DAF», модель 95ХF, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору на території арешт площадки за адресою - с. Байківці, Тернопільського району.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_6 та ТОВ «Компанія Авангард».

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1