справа №619/636/20 провадження №1-кс/619/1022/20
УХВАЛА
іменем України

20 жовтня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження №0001418 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження №0001418 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України.
Із постанови слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження №0001418 від 19.10.2019 року вбачається, що до Дергачівського ВП ГУНГІ в Харківській області надійшла ухвала Дергачівського районного суду від 09.10.2019 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 30.09.2019 щодо злочинних дій працівників Дергачівської РДА.
За вказаним фактом 19.10.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 за ч.1 ст.358 КК України.
В ході розслідування в рамках вказаного кримінального провадження не було встановлено жодних обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення працівниками Дергачівської РДА.
Постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області ОСОБА_4 від 31.08.2020 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що він не згоден з постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області ОСОБА_4 від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження №0001418 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України, оскільки не зрозумілим є посилання слідчого на ч.3 ст.204 незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів. Та взагалі не зрозуміло, що слідчий ОСОБА_4 зробив у цьому досудовому слідстві. Жодної інформації в постанові не має. Постанова не містить жодної інформації, яка стосується зазначеного кримінального провадження окрім посилання на працівників Дергачівської РДА. Але у заяві по зазначеному кримінальному провадженню жодного посилання на працівників Дергачівської РДА не має.
Вважає вказану постанову нікчемною, необґрунтованою, безпідставною та такою, що підлягає скасуванню.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, матеріали кримінального провадження №0001418 від 19.10.2019 до суду не надали.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України справа слухається без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних мотивів.
В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001418 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України.
Постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області ОСОБА_4 від 31.08.2020 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
При розгляді даної скарги суд виходить з того, що інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів п. 17 ч. 1 ст. 7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.
Пріоритетним завданням кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч. 1 ст. 3 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Слідчі (розшукові) дії, вимоги до них та порядок проведення, викладені в главі 20 КПК України. Зокрема ч. 1 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
При дослідженні матеріалів скарги та постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2020 слідчим суддею було встановлено, що 19.10.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 за ч.1 ст.358 КК України, а закрито кримінальне провадження за ч.3 ст.204.
Також, з матеріалів не вбачається, які особи були допитані у справі, які пояснення та докази були надані слідчому, та чи допитувався заявник ОСОБА_3 , а відтак рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, постанова підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 303-307, 394-396 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження №0001418 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України скасувати і матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1