Справа № 455/48/20
Провадження № 1-кп/455/92/2020
У Х В А Л А
іменем України

26 жовтня 2020 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000469 від 11.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великосілля Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,
за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
10.01.2020 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_5 ..

Ухвалою судді від 13.01.2020 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 07.05.2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_6 №181/07/2020 від 16.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді від 11.08.2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 жовтня 2020 року на 17 годину 00 хвилин.

Судом встановлено, що станом на 26.10.2020 року завершення підготовки до судового розгляду не здійснено, ухвалу про призначення судового розгляду не постановлено.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Відповідно до положення статті 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, вищенаведені положення свідчать про те, що Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 року містить імперативну норму щодо обов`язку суду повернути прокурору обвинувальний акт для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальних провадженнях про правопорушення, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду.

Крім того, аналіз положень Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року свідчить про те, що він спрямований на гуманізацію кримінальної відповідальності шляхом перегляду міри покарань за вчинення окремих кримінальних правопорушень, а також має на меті встановлення механізму забезпечення швидкого розслідування кримінальних правопорушень невеликої тяжкості та зменшення навантаження на слідчих органів досудового розслідування, а також спрощення процедури судового розгляду.

Згідно положень статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З наведеного суд приходить до висновку, що законодавець, визначаючи процедуру повернення обвинувального акту щодо кримінального проступку, наділив суд першої інстанції повноваженнями виконати вищенаведену імперативну вимогу у максимально швидкий (розумний) строк, що повністю кореспондується з тим, що, як вже було зазначено вище, Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 року спрямований, серед іншого, на встановлення механізму забезпечення швидкого розслідування кримінальних правопорушень невеликої тяжкості та спрощення процедури судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 26.10.2020 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 слухати підготовче судове засідання без її участі, не заперечує щодо повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 26.10.2020 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання розглядати у його відсутності, не заперечив щодо повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 звернуто до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ та станом на 26.10.2020 року знаходиться на стадії підготовчого провадження, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 визначене, як кримінальний проступок, а тому обвинувальний акт слід повернути прокурору для здійснення вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року,ст.12 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернути прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1