Дата документу 11.09.2020
Справа № 501/2884/20
УХВАЛА

про скасування арешту майна

11 вересня 2020 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 .

Володілець майна ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується
ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яким просить скасувати арешт, накладений на автомобіль «TOYOTA Сorolla Verso» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вигляді заборони користування та відчуження, а також про зобов`язання слідчого СВ ОСОБА_3 негайно повернути власнику ОСОБА_5 та йому ОСОБА_4 вищевказаний автомобіль.

Встановлені судом обставини
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, пояснивши, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем вже проведені, а тому необхідність в арешті в рамках кримінального провадження відпала, просить повернути автомобіль. Крім того, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на теперішній час на автомобіль також накладений арешт в рамках цивільного провадження у спорі з потерпілим, з яким вони мають намір укласти мирову угоду.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із заявою, якою просив розглянути клопотання у його відсутності, зазначивши, що всі необхідні експертизи транспортного засобу вже проведені.

Відповідно до даних свідоцтва про реєстрацію автомобіля «TOYOTA Сorolla Verso» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 має право керування цим транспортним засобом, тобто є володільцем автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 26.08.2020 р., з метою проведення експертиз на зазначений автомобіль було накладено арешт шляхом заборони користування та відчуження на строк проведення органом досудового розслідування судових експертиз, предметом яких є вказаний транспортний засіб, після чого постановлено повернути транспортний засіб ОСОБА_5 та (або) володільцю ОСОБА_4 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки метою арешту автомобіля було забезпечити його збереження для проведення судових експертиз, а також те, що всі необхідні експертизи вже проведені, то і необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала. Тому арешт транспортного засобу у кримінальному провадженні необхідно скасувати.

Що стосується вимоги про зобов`язання слідчого повернути автомобіль, то на теперішній час відсутні підстави для прийняття слідчим суддею такого рішення. По-перше, рішення про зобов`язання слідчого вчинити певні дії може бути прийняте судом під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

По-друге, як пояснив в судовому засіданні заявник, на автомобіль накладений арешт в якості заходу забезпечення цивільного позову, який потерпілий має намір подати до ОСОБА_4 .

У випадку неправомірної відмови слідчого повернути автомобіль, питання про зобов`язання слідчого повернути автомобіль може бути розглянуте слідчим суддею в порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування відповідно до положень ст. ст. 303 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 26.08.2020 р. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт на автомобіль «TOYOTA Сorolla Verso» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який належить ОСОБА_5 , вилучений 21.08.2020 р. в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з метою проведення експертиз.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1