УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3339/20

15 січня 2021 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000578 від 17.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, яка здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000578 від 17.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, з 22 год. по 06 год. наступної доби.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з підстав, наведених у клопотанні.

Потерпілий клопотання підтримав.

Присутній в судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили щодо поданого клопотання. Просять, враховуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, обрати більш м`який запобіжний захід.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби.

Відповідно до ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час вирішення питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту судом встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на потерпілого та/або свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України).

Підставою для застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що будь-яких доказів зменшення чи відсутності ризиків передбачених ст.177 КПК України, суду не подано. В зв`язку з чим існують об`єктивні підстави вважати, що у разі не обрання до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, існує ймовірність настання перелічених вище ризиків.

Окрім того, з огляду на особу обвинуваченого та його спосіб життя, обставини вчинення кримінального правопорушення, застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить з його боку належної процесуальної поведінки.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби до двох місяців, а саме до 12 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 331, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби терміном до 12 березня 2021 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 терміном до 12 березня 2021 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу прокурора та суду; невідкладно повідомити прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утриматися від спілкування із потерпілим та свідками.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1