Справа № 149/2399/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

28.10.2020 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
законного представника потерілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5
законного представника потерілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей Хмільницької РДА - ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2020 р. до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні. В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів, а також звернутись до органу пробації для складення досудової доповіді щодо обвинуваченого. Крім того просила продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, обвинувачений може незаконно впливати на малолітніх потерпілих та свідків, вчинити новий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, однак просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обравши запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, оскільки прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Законні представники потерпілих, представник служби у справах дітей не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того, законні представники потерпілих просили підготовче судове засідання проводити без участі потерпілих, які є малолітніми.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2020 обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.10.2020.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Враховуючи наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, його тяжкість, а також те, що він не має постійної роботи, суд дійшов висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження. Обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів.

Продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дасть можливість усунути вплив обвинуваченого на малолітніх потерпілих та свідків, забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема незаконного впливу на малолітніх потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що підстав для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно доручити Хмільницькому міськрайонному відділу філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, крім іншого у випадках розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Приймаючи до уваги зазначене, та, враховуючи, що ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Заявлений усно в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 відвід прокурору у зв`язку з її участю в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування не підлягає задоволенню, оскільки попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу згідно з ч. 2 ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 14:00 год. 05.11.2020 за участю сторін кримінального провадження.

Викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 26.12.2020.

Зобов`язати Хмільницький міськрайонний відділ філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити, для виконання в частині складення досудової доповіді, Хмільницькому міськрайонному відділу філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області.

Ухвала суду в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1