Справа № 569/8010/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби Рівненської обланої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби Рівненської обланої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000020 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до матеріалів вказаного кримінального провадження, службові особи та представники Латвійської фірми SIA « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Литовської фірми UAB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Хорватського заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інші причетні особи, діючи за попередньою змовою з окремими службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи службовим становищем, шляхом службового підроблення та використання контрафактної продукції, здійснили заволодіння коштами державного підприємства в особливо великих розмірах в ході постачання ТМЦ для виробничих потреб ВП РАЕС.
Зокрема, за результатами проведених у лютому 2019 конкурсних торгів, ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та UAB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали контакт №53-129-01-19-01818 від 18.03.2019. Так, відповідно до умов договору, постачальник зобов`язується поставити запасні частини до обладнання РДЕС виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для потреб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », при цьому якість, комплектність та вимоги до Продукції повинні відповідати технічним характеристикам, кресленням, вказаним в Специфікаціях, Технічним вимогам та умовам постачання.
У ході виконання даного контракту UAB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило поставку запасних частин, передбачених Специфікацією, однак у ході проведення вхідного контролю поставленої продукції (ВК-1) комісією виявлено наступні недоліки запасної частини - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (креслення 78-022-048-01), які відображені у відповідній ДОВІДЦІ №Д1-277-2 від 19.08.2019:
Зачищення маркування (з №R0098 на №0098) нанесене методом клеймування;
У маркуванні ЗЧ, що нанесене методом клеймування, відсутні відомості про дату, рік виготовлення, клеймо ОТК, заводський номер та марка матеріалу;
В паспорт і№787-022-048-01 від 05.07.2019 на ЗЧ відсутні дані про вимогу до конвервації та марки матеріалу;
В плані якості №АД-0179 від 04.06.2019 вказаний заводський номер, який не відповідає маркуванню та паспорту № НОМЕР_1 від 05.07.2019;
На титульних листах паспортів відсутні номера паспортів № НОМЕР_2 ;
В плані якості №АД-0179 п.5 зазначено проведення гідравлічних випробувань з 13.06 по 18.06, а в протоколах гідравлічних випробувань, які є невідємною частиною паспортів, - 04.07.2019;
В плані якості №АД-0179 від 04.06.2019 зазначено, що на продукцію виданий СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ, який на ВК фактично відсутній.
Зазначені обставини вказують на те, що поставлена продукція може бути неналежної якості (бувша у користувані, реставрована на інше) та як наслідок її вартість завищена. У свою чергу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до умов контракту, здійснило оплату за поставлену продукцію в повному обсязі (шляхом відкриття покритого безвідкличного непідтвердженого акредитиву).
Зважаючи на викладене вище, 02-03.07.2020 проведено огляд продукції, поставленої за контрактом №53-129-01-19-01818 від 18.03.2019 року, в ході якого, серед іншого, встановлено ряд недоліків (невідповідностей), які вказують на те, що дана продукція може бути неналежної якості, або такою, що виготовлялась не на заводі-виробнику, передбаченому контрактом, ТВ та УП. Дані невідповідності відображені у протоколі огляду від 03.07.2020.
На адресу слідчого відділу за ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшов лист №45/0-1437 від 31.09.2020, відповідно до якого на Запорізькому відділенні ВП СГ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зберігаються наступні ТМЦ: вкладиш шатунний (номер креслення 78-038-157) у кількості 112 одиниць; вкладиш шатунний (номер креслення 78-038-156) у кількості 167 одиниць; вкладиш корінний (номер креслення 78-012-187) у кількості 175 одиниць; вкладиш корінний (номер креслення 78-012-186) у кількості 179 одиниць; циліндр в зборі (номер креслення 78-014-020) у кількості 18 одиниць; секція ліва кінцева (номер креслення 78-022-049-01) у кількості 3 одиниці, секція права кінцева (номер креслення 78-022-048-01) у кількості 4 одиниці, секція права (номер креслення 78-022-048) у кількості 32 одиниці, секція ліва (номер креслення 78-022-049) у кількості 31 одиниця, форсунка ліва (номер креслення 78-068-005) у кількості 52 одиниці, форсунка права (номер креслення 78-068-006) у кількості 51 одиниця.
Зазначені вище ТМЦ можуть бути використані як доказ обставин, що передбачаються з`ясуванню в ході досудового розслідування, зокрема можуть містити маркування, відмінні від того, що на наявне на продукції, яка постачалась за контрактом №53-129-01-19-01818 від 18.03.2019. Зважаючи на викладене вище, виникла необхідність у огляді та порівнянні продукції, згідно з вказаним вище переліком, яка зберігається на Запорізькому відділенні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », окремим видам ТМЦ, що поставлялись за контрактом.
У той же час, з метою забезпечення доступу до вказаної продукції, 06.10.2020 скеровано відповідний лист №6/249-1545 на директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо забезпечення проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, в тому числі шляхом надання доступу до продукції для її огляду, проходу до складських приміщень ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », однак на даний час відповідь не надійшла.
У ході проведення тимчасового доступу передбачається провести огляд продукції згідно з переліком на предмет наявності маркування, інших позначень, що дають змогу ідентифікувати її як таку, що виготовлена на конкретному заводі. Тобто інформація, що наявна на даних предметах у подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування обставин, що мають значення для досудового розслідування, зокрема, встановлення походження продукції. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів (продукції) не можливо.
З метою унеможливлення знищення чи будь-яким чином пошкодження предметів, до яких необхідно робити тимчасовий доступ з виїмкою, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглядати дане клопотання без виклику особи (представників), у володінні якої знаходиться майно.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у Запорізькому відділенні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, до наступних предметів (продукції), що зберігається у Запорізькому відділенні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх огляду:
вкладиш шатунний (номер креслення 78-038-157); вкладиш шатунний (номер креслення 78-038-156); вкладиш корінний (номер креслення 78-012-187), вкладиш корінний (номер креслення 78-012-186); циліндр в зборі (номер креслення 78-014-020); секція ліва кінцева (номер креслення 78-022-049-01), секція права кінцева (номер креслення 78-022-048-01), секція права (номер креслення 78-022-048), секція ліва (номер креслення 78-022-049), форсунка ліва (номер креслення 78-068-005), форсунка права (номер креслення 78-068-006).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1