Провадження №1-кс/447/595/20
Справа №447/2189/20
У Х В А Л А
про арешт майна

19 серпня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Новороздільського ВП начальника СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешту майна у кримінальному провадженні №0000282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
встановив:
18.08.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 17.08.2020 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 2-ох тижнів тому її співмешканець, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильно, неприроднім способом вступив у статеві зносини з її неповнолітньою донькою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїми діями принизивши честь і гідність її доньки.
17.08.2020 з дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 . Квартира складається з двох кімнат, ванної, туалета, кухні та балкона, розміщена в ІІ під`їзді на І поверсі 5-ти поверхового житлового будинку. У кімнаті №1 проживають ОСОБА_4 та її співмешканець, ОСОБА_5 , які перебувають у громадянському шлюбі протягом 15 років. У кімнаті №2 проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З місця події вилучено простинь білого кольору та наволочку зеленого кольору, на якій, із слів ОСОБА_4 , відбувся статевий акт за участі її доньки ОСОБА_6 та співмешканця ОСОБА_5 ; майку зеленого кольору та шорти чорного кольору, у яких ОСОБА_6 була одягнена 17.08.2020, коли ОСОБА_5 цілував та доторкався до оголених грудей ОСОБА_6
18.08.2020 вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, на даному етапі досудового слідства, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна, простині білого кольору, наволочки зеленого кольору, майки зеленого кольору та шортів чорного кольору вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: простинь білого кольору, наволочку зеленого кольору, майку зеленого кольору, шорти чорного кольору, вилучені в ході проведеного 17.08.2020 огляду місця події.
Заборонити розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1