КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/303/16-к
Провадження № 1-в/552/10/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Київським районним судом м. Полтави від 01.12.2016 року за ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК Ураїни до покарання у виді 4 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., яке виконується самостійно, -
встановив:
11.04.2019 року старший інспектор Шевченківського районного відділу сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 подала подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .
В обґрунтування посилається на те, що вироком Київським районним судом м. Полтави від 01.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., яке виконується самостійно.
Станом на 28.12.2020 року засуджений ОСОБА_5 штраф сплатив частково в розмірі 7000 грн., на підтвердження чого надав квитанцію від 14.12.2020 року.
В судовому засіданні представник пробації подання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор щодо задоволення подання не заперечувала.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував щодо розстрочки сплати штрафу.
Заслухавши думку представника пробації, прокурора та засудженого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК у разі несплати засудженим штрафу у строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Тому з урахуванням майнового стану особи засудженого, суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу строком на 3 місяці (ч. 4 ст. 53 КК України), визначений вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК Ураїни до покарання у виді 4 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., яке виконується самостійно, визначивши при цьому кінцеву дату сплати 31.03.2021 року.
Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 4 ст. 53 КК України, суд,-
ухвалив:
Подання задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , призначене вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2016 року, покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. на 3 місяці з кінцевою датою сплати 31.03.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1