ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжія кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.10.2020р. за № 0000026, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працює, раніше судимого: 1) 31.05.2007р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнився 10.02.2009р. на підставі ЗУ «Про амністію»; 2) 25.07.2011р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70,75 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 3) 15.05.2012р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1,4 ст.70,71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26.02.2015р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 13 днів; 4) 01.12.2016р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70,71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 5) 15.05.2017р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.12.2017р. по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.10.2020р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості, яка укладена 12.10.2020р. між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , сторони дійшли згоди, що ОСОБА_4 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, щиро покаявся і сторони погоджуються на призначення йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн. При цьому, сторони ознайомлені з наслідками укладання та невиконання даної угоди, розуміють їх.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Так, суд встановив, що ОСОБА_4 08.07.2020р. , знаходячись біля будинку №11 по вул. Лахтінська в м.Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав три пігулки білого кольору круглої форми, які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, загальною масою 0,1508г., які знаходились в одному полімерному пакеті, які разом з скляною пляшкою з написом «йод» та зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною червоного кольору, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належать, став незаконно зберігати при собі з метою виготовлення психотропної речовини «первитин» з червоного фосфору, йоду і незаконно придбаного прекурсору, для особистого вживання, .

В подальшому 08.07.2020р. о 15.35год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №11 по вул.Лахтінська в м.Запоріжжі, був зупинений співробітниками поліції і у нього було вилучено полімерний пакет зі скляною пляшкою з написом «йод», зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною червоного кольору, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належать, та трьома пігулками білого кольору круглої форми, які містять у своєму складі прекурсор - псевдоеферін, загальною масою 0,1508г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Вину у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України, згідно з ст.12 КК України є кримінальним проступком, тому укладання угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2,4 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 вказаного Кодексу, в тому числі, стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що прокурор цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди відповідають вимогам закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, ухваливши вирок на підставі угоди з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370,374,469, 471,473,474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.10.2020р. між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази - три пігулки, які містять прекурсор - псевдоефедрин, загальною масою 0,1508г., зіп-пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору, скляну банку з написом «йод», які знаходяться в камері схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

09.02.2021