Справа № 450/1909/20 Провадження № 1-кп/450/331/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000227 від 25.02.2020 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який працює на посаді водія у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , одружений, не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не депутат, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 25.02.2020 р. о 16 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки "DAF XF 105.460" номерний знак НОМЕР_1 із напівпричіпом марки "KOGEL SN 24" номерний знак НОМЕР_2 і рухаючись ним автодорогою "Київ-Чоп" в напрямку м.Києва, при проїзді 542 км + 700 м. автодороги, поблизу с.Чишки Пустомитівського району Львівської області, порушив вимоги Р.1 п.1.5, Р.2, 2.3 "б, д", Р.12 п.12.1, п.12.3, Р.13 п.13.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, відповідно своєчасно не реагував, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості та безпечної дистанції не урахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, що призвело до зіткнення з попутнім транспортним засобом марки "RENAULT LOGAN" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_9 , який зупинився на проїзній частині дороги в колоні автомобілів на червоний сигнал світлофорного об"єкту. Внаслідок зіткнення транспортний засіб марки "RENAULT LOGAN" номерний знак НОМЕР_3 у неконтрольованому стані здійснив рух вперед та зіткнення з автомобілем марки "FIAT DUKATO" номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_10 , який у неконтрольованому стані здійснив рух вперед і зіткнення з транспортним засобом марки "БАЗ А079.24" номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_11 , який у неконтрольованому стані здійснив рух вперед та зіткнення з автомобілем марки "FORD KUGA" номерний знак НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_12 , який у неконтрольованому стані здійснив рух вперед і зіткнення з транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN SHARAN" номерний знак НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_13 . Під час зіткнення вказаних транспортних засобів пасажир автомобіля марки "RENAULT LOGAN" номерний знак НОМЕР_3 малолітній потерпілий ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Вказане зіткнення він допустив у зв"язку з тим, що відволікся від керування транспортним засобом марки "DAF XF 105.460" номерний знак НОМЕР_1 із напівпричіпом марки "KOGEL SN 24" номерний знак НОМЕР_2 . У вчиненому щиро розкаюється, оскільки ним порушено Правила дорожнього руху України, та просить його суворо не карати. Моральна шкоди ним повністю відшкодована стороні потерпілого.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовилась давати показання відповідно до вимог ст.56 КПК України. Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило малолітньому потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю злочину, як на досудовому слідстві, так і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який має на утриманні тещу ОСОБА_14 , отримує лікування щодо захворювання цукровим діабетом, позитивно характеризується за місцем народження, реєстраці, проживання та праці, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції статті у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

Суд приходить до переконання не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами з врахуванням його основного місця праці на посаді водія у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , як єдиного джерела доходу, а також необхідності в подальшому відшкодувати заподіяні збитки поза межами страховохо ліміту страховика.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертних досліджень в сумі 19227,60 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави.

Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання строком 2 (два) місяці, який застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.06.2020 р., слід залишити без змін.

Накладений ухвалами слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.02.2020 р. арешт на транспортний засіб марки "DAF XF 105.460" номерний знак НОМЕР_1 із напівпричіпом марки "KOGEL SN 24" номерний знак НОМЕР_2 та транспортний засіб марки "RENAULT LOGAN" номерний знак НОМЕР_3 , слід скасувати.

Речові докази, зокрема транспортний засіб марки марки "DAF XF 105.460" номерний знак НОМЕР_1 , який згідно заяви представника ОСОБА_8 ним отримано, слід вважати повернутим останньому, а напівпричіп марки "KOGEL SN 24" номерний знак НОМЕР_2 , слід повернути власнику або законному володільцю; транспортний засіб марки "RENAULT LOGAN" номерний знак НОМЕР_3 слід повернути власнику або законному володільцю; транспортний засіб марки "FIAT DUKATO" номерний знак НОМЕР_4 , який згідно заяви ОСОБА_10 ним отримано, слід вважати повернутим останньому; транспортний засіб марки "БАЗ А079.24" номерний знак НОМЕР_5 , який згідно заяви ОСОБА_11 від 04.03.2020 р. ним отримано, слід вважати повернутим останньому; транспортний засіб марки "FORD KUGA" номерний знак НОМЕР_6 , який згідно заяви ОСОБА_12 ним отримано, слід вважати повернутим останньому; транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN SHARAN" номерний знак НОМЕР_7 , який згідно заяви ОСОБА_13 ним отримано, слід вважати повернутим останньому; 2 (два) СД-диски із записами відеореєстратора транспортного засобу марки "FORD KUGA" номерний знак НОМЕР_6 слід залишити на зберіганні при матеріалах справи; історію хвороби малолітнього потерпілого ОСОБА_6 слід повернути медичному закладу КНП "8-ма клінічна лікарня м.Львова".

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного основного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в сумі 19227,60 грн.

Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання строком 2 (два) місяці, який застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.06.2020 р., слід залишити без змін.

Накладений ухвалами слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.02.2020 р. арешт на транспортний засіб марки "DAF XF 105.460" номерний знак НОМЕР_1 із напівпричіпом марки "KOGEL SN 24" номерний знак НОМЕР_2 та транспортний засіб марки "RENAULT LOGAN" номерний знак НОМЕР_3 - скасувати.

Речові докази, зокрема транспортний засіб марки марки "DAF XF 105.460" номерний знак НОМЕР_1 , який згідно заяви представника ОСОБА_8 ним отримано, - вважати повернутим останньому, а напівпричіп марки "KOGEL SN 24" номерний знак НОМЕР_2 - повернути власнику або законному володільцю; транспортний засіб марки "RENAULT LOGAN" номерний знак НОМЕР_3 - повернути власнику або законному володільцю; транспортний засіб марки "FIAT DUKATO" номерний знак НОМЕР_4 , який згідно заяви ОСОБА_10 ним отримано, - вважати повернутим останньому; транспортний засіб марки "БАЗ А079.24" номерний знак НОМЕР_5 , який згідно заяви ОСОБА_11 від 04.03.2020 р. ним отримано, - вважати повернутим останньому; транспортний засіб марки "FORD KUGA" номерний знак НОМЕР_6 , який згідно заяви ОСОБА_12 ним отримано, - вважати повернутим останньому; транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN SHARAN" номерний знак НОМЕР_7 , який згідно заяви ОСОБА_13 ним отримано, - вважати повернутим останньому; 2 (два) СД-диски із записами відеореєстратора транспортного засобу марки "FORD KUGA" номерний знак НОМЕР_6 - залишити на зберіганні при матеріалах справи; історію хвороби малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - повернути медичному закладу КНП "8-ма клінічна лікарня м.Львова".

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1