Справа № 569/6452/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 лютого 2020 за №0000996 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого) АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, працюючого пакувальником хлібобулочних виробів ТОВ «Хлібодар», не судимого, за ч.1 ст.309 КК України , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 порушуючи порядок встановлений ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», близько 15 год.20 хв. 16 лютого 2020 року, перебуваючи поблизу будинку, що за адресою, АДРЕСА_3 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого 2 поліетиленові пакетики із залишками амфетаміну та частину грудочки амфетаміну, які поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та зберігав в особистому одязі, без мети збуту.

Приблизно о 01 год.30 хв. 19 лютого 2020 року в ході проведення поверхневої перевірки одягу та речей ОСОБА_4 поблизу будинку Д. Галицького,12 що в м. Рівне, працівниками поліції, у останнього виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакетики із залишками речовини невідомого походження білого кольору, та частину грудочки невідомого походження білого кольору, в складі яких відповідно до висновку експерта є психотропна речовина - амфетамін загальною масою 0,2542г обіг якої обмежено, відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000р..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що у вказаний вище час та день, місці ним дійсно було вчинено інкримінований злочин, тобто придбав шляхом привласнення знайденого, 2 поліетиленові пакетики із залишками речовини білого кольору, та частину грудочки білого кольору, в складі яких є психотропна речовина - амфетамін загальною масою 0,2542 г обіг якої обмежено, яку в подальшому зберігав без мети збуту, для власного вживання цієї речовини до моменту вилучення працівниками поліції. Щиро розкаявся у вчиненому. Повідомив суд, що погоджується із позицією прокурора, щодо призначення йому покарання у виді штрафу 850 гривень.

В зв"язку із незапереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з"ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції , а також роз"яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту .

Вчинений злочин обвинуваченим відповідно до ст. 12 КК України (редакції 2001 року) відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 у лікаря нарколога та психіатра на диспансерному обліку не перебуває, на утриманні має двох малолітніх дітей.

Відповідно до ст..89 КК України є особою яка не має судимості, оскільки попередня його судимість є знятою відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 19.03.2019. (а.к.п.46,48,50,51,52)

Призначаючи ОСОБА_4 покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи його особу, майновий стан, не настання шкідливих наслідків від скоєного, суд погоджується із позицією прокурора в судових дебатах та вважає можливим, призначити обвинуваченому покарання у вигляді грошового стягнення, тобто штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ: 2 поліетиленові пакетики із залишками речовини психотропна речовина - амфетамін загальною масою 0,2542г, підлягає знищенню. Диск та письмові докази залишити у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 підлягають стягненню 1634 грн. 50 коп. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертизи психотропних речовин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373 ,374, КПК України , -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень).

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ - 2 поліетиленові пакетики із залишками речовини психотропна речовина - амфетамін загальною масою 0,2542г, які зберігається в камері речових доказів Рівненського ВПГУНП в Рівненській області, підлягають знищенню. Письмові речові докази, диск, залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 лютого 2020 за №0000996 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок на залучення експерта для проведення експертизи психотропних речовин.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1