Справа 165/2243/20
Провадження 1-кс/165/644/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргуОСОБА_3 на бездіяльність працівників підрозділу дізнання Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників підрозділу дізнання Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаржник в обґрунтування своєї скарги вказує на те, що 28 липня 2020 року вона подала заяву до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було про вчинення щодо неї ОСОБА_4 протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.126, ст. 390-1 КК України, а саме: 28 липня 2020 року близько 11 год. вона прибула до місця проживання ОСОБА_4 , де знаходився її малолітній син ОСОБА_5 , щоб забрати дитину до себе згідно рішення суду. При цьому її супроводжувала працівник благодійної організації «Карітас-Волинь» ОСОБА_6 . Під час зустрічі ОСОБА_4 поводив себе агресивно та відмовлявся віддавати їй дитину. Коли вона підійшла, щоб забрати сина, ОСОБА_4 вдарив її рукою в плече, чим завдав фізичного болю та психологічного страждання. В своїй заяві вона наголошувала, що ОСОБА_4 своїми діями порушив щодо неї обмежувальний припис, винесений 22.06.2020 Нововолинським міським судом. Зазначає також, що дружина ОСОБА_4 знімала конфлікт на свій мобільний телефон. Скаржник вказує, що 11 серпня 2020 року вона отримала витяг з ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 126 КК України, за ст.390-1 КК України відомості внесено не було, дізнавач ОСОБА_7 пояснила, що без начальника, який перебуває у відпустці, вона таких питань не вирішує. Скаржник вважає, що працівниками підрозділу дізнання Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області не виконано обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, тому він звернувся до суду, просить поновити пропущений строк для оскарження, скаргу задоволити, визнати незаконною бездіяльність працівників підрозділу дізнання Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та зобов`язати внести до ЄРДР відомостіпро вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, на підставі її заяви від 28.07.2020, у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

До проведення судового засідання скаржник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, просила провести розгляд скарги у її відсутності, скаргу задоволити з підстав, наведених у ній.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, вважаю, що скаргу слід задоволити з огляду на таке.

28 липня 2020 року скаржник ОСОБА_3 подала заяву до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про вчинення щодо неї протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126, ст. 390-1 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 не внесені органами досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що працівниками підрозділу дізнання Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тому слід зобов`язати працівників підрозділу дізнання Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомостіпро вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, на підставі її заяви від 28.07.2020, у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Поновити пропущений строк подання до суду скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність працівників підрозділу дізнання Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та зобов`язати внести до ЄРДР відомостіпро вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.07.2020, у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук