Справа №705/2748/20
1-кс/705/752/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника власника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач - інспектор сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В клопотанні вказано, що в провадженні сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 від 16.07.2020, за ознаками ст. 290 КК України, по факту знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 15.07.2020 близько 15 години 55 хвилин, в територіальному сервісному центрі №7142 при проведенні перевірки вузів та агрегатів транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN GOLF", із номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 , 1985 року народження, стало відомо, що номер кузова нанесено та вварено не в умовах заводу виробника.

Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", із номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

16.07.2020 автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", із номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , був оглянутий, приєднані до кримінального правопорушення в якості речових доказів.

Як пояснив ОСОБА_5 , що він 15.07.2020 року в торгуючої організації ПП «Тінтрейд», придбав автомобіль по дорученню від ОСОБА_6 з подальшим оформленням на ОСОБА_6 15.07.2020 близько 12 години він приїхав на автомобілі марки "VOLKSWAGEN GOLF", із номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 до сервісного центру № 7142 м. Умань, для постановки його на облік. Після чого працівник сервісного центру повідомив, що номер кузова НОМЕР_2 нанесений ввареним способом не в умовах виробництва, після чого приїхали працівники поліції. ОСОБА_7 вказаного автомобіля можливо був пошкоджений в результаті ДТП.

Враховуючи те, що на вказаному автомобілі наявні сліди, а саме ознаки підробки, виникає необхідність в проведенні судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.
Слідчий у клопотанні зазначає, серед іншого є те, що власником транспортного засобу являється ОСОБА_6 та уповноважений на користування згідно з довіреністю ОСОБА_5 , мають можливість відчужити даний транспортний засіб, який може перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить можливості накладення на нього арешту та повернення його власнику. В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна посилаючись на обставини, що викладені у клопотанні та просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав з вище наведених підстав слідчого та просив його задоволити.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту на майно, проведення експертизи, просив залишити автомобіль у власника.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, представника власника майна, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 від 16.07.2020, за ознаками ст. 290 КК України, по факту знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 000021 від 16.07.2020 15.07.2020 близько 15 години 55 хвилин, в територіальному сервісному центрі №7142 при проведенні перевірки вузів та агрегатів транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN GOLF", із номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 , 1985 року народження, стало відомо, що номер кузова нанесено та вварено не в умовах заводу виробника.

Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", із номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

16.07.2020 автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", із номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , був оглянутий, відповідно до постанови від 16.07.2020 вказаний автомобіль визнано та приєднано до кримінального провадження № 000021 від 16.07.2020 в якості речового доказу, який зберігається на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів,грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим доведено,що існує ризик відчудження траспортного засобу його власником, крім того, речовий доказ,на який слідчий просить накласти арешт має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідний для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопатання слідчого, а саме накладення арешту на майно шляхом заборони його відчудження та розпорядження, в іншій частині клопотання не підлягає до задоволення

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 15.07.2020, а саме: на автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", із номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 та уповноважений на користування, згідно із довіреністю від 15.07.2020, є ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на дізнавача-інспектора сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 20.07.2020 о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1