Справа № 212/6589/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001418 від 20.07.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що 20.07.2020 близько 01.35 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, реалізуючи раптово виникли спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу та незаконного позбавлення волі неповнолітніх осіб, напали на неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, після чого заволоділи належними неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майном, а саме велосипедами марки «PRO TOUG»-GXCLONUS, жовтого-салатового кольору в кількості 1 штука, вартістю 6000 гривень та велосипедом марки «ROMET-600» синього кольору в кількості 1 штука, вартістю 4000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддали катуванню та незаконно позбавили волі двох осіб - неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань, що спричинили тяжкі наслідки.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 20.07.2020 за №0001418, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлені свідки вказаних злочинів, а саме свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується сім картою оператору мобільного заявку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 ; свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується сім картою оператору мобільного заявку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 ; свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується сім картою оператору мобільного заявку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 ; свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується сім картою оператору мобільного заявку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

Вказує, що для встановлення важливих обставин справи, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів стосовно телефонних з`єднань вказаних в клопотання мобільних терміналів.

Зазначив, що вказаними відомостями володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 18.07.2020 року по 00:00:00 годин 21.07.2020, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17 жовтня 2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1