СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6122/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
встановив:
24.11.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 10.09.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів на яких міститься вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її основним місцем роботи, а саме, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Святошинського району м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Київською місцевою прокуратурою №8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000109 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи внесли до офіційних документів, а саме, до рецептурних бланків Ф1 з №0562841 по № НОМЕР_1 , завідомо неправдиві відомості про їх заповнення лікарем ОСОБА_5 , та які протягом серпня-вересня 2020 року надали до аптеки № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого шляхом обману (шахрайство) заволоділи лікарськими засобами на загальну суму 43,3 тис. грн., чим спричинили збитки місцевому бюджету на вказану суму.

Так, встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району м. Києва на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1303 від 17.08.1998 «Про впорядкування безоплатного та пільгового відпуску лікарських засобів за рецептами лікарів у разі амбулаторного лікування окремих груп населення та за певними категоріями захворювань», здійснюється відпуск лікарських засобів за рецептами пільговій категорії населення Святошинського району м. Києва, які проходять амбулаторне лікування та з якими укладено відповідну декларацію.

02.01.2020 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району м. Києва та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №Ап-1/78, відповідно до якого, аптекою №118 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюється відпуск лікарських засобів населенню за рецептурними бланками Ф1, оформлених з дотриманням з дотримання наказу МОЗ №360 від 19.07.2005, оплата за які у подальшому здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету згідно видатків.

09.09.2020 до Київської місцевої прокуратури №8 з КНГІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення.

Відповідно до вказаного повідомлення з`ясовано, що адміністрацією закладу при перевірці реєстрів лікарських засобів відпущених на пільгових умовах аптекою № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлені факти відпуску лікарських засобів, які за своєю вартістю викликали сумніви в їх обґрунтованості. У зв`язку викладеним, по даним фактам було призначено та проведено службову перевірку, за результатами проведення якої встановлено, що невідомі особи протиправно заволоділи рецептурними бланками Ф1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району м. Києва з №0562841 по №0562860, внесли до вказаних бланків завідомо неправдиві відомості про їх заповнення лікарем ОСОБА_5 , про осіб, яким повинен бути здійснений відпуск лікарських засобів, які фактично лікування у центрі не проходили, декларації з ними закладом не укладались, а частина вказаних у бланках осіб взагалі рахуються померлими. У подальшому, невстановлені особи протягом серпня-вересня 2020 року надали вказані рецепти до аптеки № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого заволоділи лікарськими засобами на загальну суму 43,3 тис. грн.

Допитана в якості свідка лікар терапевт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 , показала, що протягом серпня- вересня 2020 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району міста Києва невідомою особою були протиправно отриманні рецептурні бланки НОМЕР_3 , за отримання яких розписувалась вона, проте фізично їх не отримувала, та які у подальшому були заповнені нібито нею, завірені нібито її печаткою та отоварені в аптеці № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 43,3 тис. грн. Оглянувши надані копії рецептурних бланків НОМЕР_3 ОСОБА_5 вказала, що бланки нею не заповнювалися і не підписувалися, при більш детальному їх вивченні остання виявила, що підпис та відтиски печатки на бланках не її, почерк, яким заповнені бланки дуже схожий на почерк медичної сестри ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , на тепер перебуває в декретній відпустці, але її неодноразово бачили в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 . Почерк ОСОБА_4 їй відомий, так як основне місце роботи у неї КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Святошинського району міста Києва на посаді лікаря загальної практики сімейного лікаря а ОСОБА_4 неодноразово була присутня на її прийомах, та заповнювала медичну документацію.

З метою підтвердження або спростування показів ОСОБА_5 по провадженню виникла необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису та почерку медичної сестри ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Святошинського району.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №53/5 від 08.10.1998 року затверджено інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Окрім того, для проведення почеркознавчих досліджень ініціатором надаються експертам вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підписів та почерку, у кількості необхідній для дослідження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в забезпеченні заходів кримінального провадження, а саме, в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів на яких міститься зразки підпису та почерку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її основним місцем роботи, а саме, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування, внаслідок виклику судом особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, а саме: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вказаних документах використовуватимуться як докази факту вчинення злочину, а також для проведення почеркознавчих експертиз.

Іншим способом, ніж вилучити зазначені документи для встановлення кола осіб причетних до вказаних подій, проведення почеркознавчих експертиз, неможливо довести обставини підробки офіційних документів та заволодіння майном.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, просив розглянути клопотання у його відсутність.
ПредставникКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Святошинського району м. Києва, у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000109.
В даний час у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться уКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Святошинського району м. Києва, оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 10.09.2020 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 ККУкраїни задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , який включений до групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів на яких міститься вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її основним місцем роботи, а саме, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Святошинського району м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1