Справа № 562/2901/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
його законного представника ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області в кримінальному провадженні №0000199 клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кошатів Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, студента Здолбунівського вищого професійного училища Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 грудня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
З клопотання прокурора вбачається, що досудовим розслідуванням установленота ОСОБА_5 повідомлено підозру в тому, що він 17 жовтня 2020 року близько 00:45 години, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1140» ТОВ «АТБ-маркет» по вул..Шкільна, 44 у м.Здолбунів Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 6 шоколадок, а саме, шоколад торгової марки «Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю» вагою 160грам вартістю 45 грн. 90 коп., шоколад торгової марки «Lacmi молочний з арахісом та карамельно-арахісовою начинкою» вагою 295 грам вартістю 60 грн. 90 коп., шоколад торгової марки «Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками» вагою 300 грам вартістю 90 грн. 30 коп., дві шоколадки торгової марки «Milka баблю молочний пористий шоколад за смаком кокоса» вагою 97 грам кожна вартістю по 57 грн. 20 коп., одну бритву торгової марки «Gillette Mach3 start+2 змінні касети блістр» вартістю 191 грн. та упаковку змінних касет для гоління торгової марки «Gillette Mach3» вартістю 286 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 731 грн. 80 коп.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю.
Представник потерпілого щодо задоволення клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності не заперечує.
Підозрюваний, його законний представник та захисник просять клопотання прокурора задоволити.
Заслухавши учасників та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна за ч.1 ст.185 КК України, тобто у вчинені не корупційного кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Підозрюваний раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції.
Також підозрюваний щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює вчинений ним кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надаючи допомогу органам досудового розслідування у встановлені істини по справі, з`ясуванні фактичних обставин справи, повністю усунув заподіяну ним шкоду та примирився з потерпілим, який будь-яких претензій до нього не має.
Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.
Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, дана особа погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та підозрюваним не заперечується.
За таких умов суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 13 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 , закрити.
Документи кримінального провадження №0000199 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: