overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/463/6489/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

28 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 розгляд справи за скаргою Громадської організації «Мисливсько-рибацький клуб» «Стохід Козацький» на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

В матеріалах справи міститься заява від представника скаржника, в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Волинського апеляційного суду, оскільки він знаходиться в іншому місті.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 . Тому вважаю за необхідне розглянути скаргу у визачений між судами вільний час в режимі відеоконференції з явкою заявника до Волинського апеляційного суду .
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Волинського апеляційного суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі за скаргою Громадської організації «Мисливсько-рибацький клуб» «Стохід Козацький» на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження провести 30 грудня 2020 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції з явкою скаржника у вказаний час до Волинського апеляційного суду.
Повідомити скаржника про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Волинського апеляційного суду .
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Волинський апеляційний суд для виконання.
Повторно витребувати у слідчого ТУ ДБР у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000979 від 27.08.2020 року для огляду в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/255/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002561 від 5 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

В підготовче засідання обвинувачений повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, яке мотивує тим, що останній до суду за викликами не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи неодноразово призначався в судове засідання, про що обвинувачений повідомлявся належним чином, проте в судові засідання не прибув, причин неявки не повідомляв, ухвали суду про привід не виконані.

Таким чином, останній протягом тривалого часу до суду не з`являється, поважності причин неявки не повідомляє, тому є підстави вважати, що він ухилився від суду, а тому слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження №0002561 від 5 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/1524/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

28.12.2020 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Перемишлянського ВП ОСОБА_3 від 26.06.2020р. про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
24.12.2020 року, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Перемишлянського ВП ОСОБА_3 від 26.06.2020р. про закриття кримінального провадження.

У скарзі вказує на те, що вона не отримала постанову слідчого СВ Перемишлянського ВП ОСОБА_3 від 05.02.2020р. про закриття кримінального провадження.

24.12.2020 року автоматизованою системою документообігу суду скарга та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 3 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України

Керуючись ст.ст.303, 304, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Перемишлянського ВП ОСОБА_3 від 26.06.2020р. про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області на 29 грудня 2020 року на 16 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/465/1319/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" грудня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 06.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 14 год. 00 хв. 15.01.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3617/20
Провадження № 1-кс/459/1255/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 грудня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09:30 год. 28.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7016/20
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

24 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 01.092020 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду на 12.11.2020 року, 10.12.2020 року та 24.12.2020 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає що оскільки справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати примусовий привід на 22 лютого 2021 року на 10.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Шевченківського відділу ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7674/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України

встановила:

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000150 від 12.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України передати колегіальному складу суду Шевченківського районного суду м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003271 від 25.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 грудня 2020 року o 16 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 473/4031/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"29" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0001150 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

Потерпілими надано позовну заяву до обвинувачених про відшкодування шкоди.

Інші учасники процесу не заперечували проти долучення позовної заяви до матеріалів провадження та вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

З`ясувавши думки сторін, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Крім того, з урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 3141 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області «06» січня 2021 року об 11 годині 45 хвилин.
Прийняти цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати в даному кримінальному провадженні потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними позивачами, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - цивільними відповідачами.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у строк до 06 січня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1402/20 Провадження № 1-кп/478/125/2020
У Х В А Л А
Кримінальне провадження підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду.
Клопотань щодо призначення судового розгляду в закритому судовому засіданні від учасників судового провадження до суду не надходили.
Під час вирішення питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд визнає необхідною участь в судовому розгляді прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого, який надав свою згоду брати участь у її підготовці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Доручити уповноваженому органу з питань пробації, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 485/1747/20
Провадження №1-кп/485/165/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000448 від 10 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
28 грудня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000448 від 10 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 392 КПК України,-

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче засідання на 05.01.2021 р. о 13:30 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69.

У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника Фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації, представника органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4431/18
Провадження № 1-кс/592/7137/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України (справа № 592/4431/18; провадження №1-кп/592/328/20),
встановив:
29.12.2020 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України його захисником адвокатом ОСОБА_3 заявлений відвід судді ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що процесуальна поведінка судді, на його думку, викликає сумнів у неупередженості судді під час розгляду справи.
Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Вислухавши захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали подану заяву про відвід судді та просили її задовольнити, прокурора ОСОБА_5 , яка заперечила проти задоволення поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відводу судді ОСОБА_8 ..
Ст. 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відвід інших суддів чинним КПК не передбачений.
Судом встановлено, що на час розгляду заяви захисника ОСОБА_3 ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2020 ОСОБА_9 задоволена заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у цьому кримінальному проваджені, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 передане на розгляд в тому самому суді іншому судді згідно ст. 35 КПК України.
Отже, оскільки заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 вже була предметом розгляду та була задоволена, суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду поданої ОСОБА_3 заяви про відвід судді ОСОБА_6 , оскільки суддя ОСОБА_6 вже не є суддею у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, а тому у задоволенні поданої заяви про відвід судді слід відмовити.
Керуючись ст. 75,81-82 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 у криминальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України (справа № 592/4431/18; провадження №1-кп/592/328/20), залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1