Справа № 317/3202/20
Провадження № 2/317/335/2020
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог закону вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимий 13.10.2016 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 30.09.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; засуджений:

11.03.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 остаточно призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

31.10.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що при винесенні вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 суддею не було враховано вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2019, оскільки останній не набрав на той час законної сили.

Враховуючи викладене, начальник ДУ «БВК (№ 99)» просить привести у відповідність вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник ДУ «БВК (№ 99)» підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання та привести у відповідність до чинного законодавства.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ст. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків в разі якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначеним вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019, призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Також цим же вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України і відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2019 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Крім того, зазначено, що відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає самостійному виконанню.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.08.2020 вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2019 залишено без змін, дата набрання вироком законної сили - 18.08.2020, тобто вже після ухвалення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020.

Кримінальні правопорушення відповідно до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2019 вчиненні у період з 16.05.2019 по 15.07.2019, тобто до ухвалення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність привести вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 у відповідність до чинного законодавства та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2019, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення

волі.
Керуючись ст. 70, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог закону вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Привести у відповідність вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 відносно ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання з врахуванням покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2019, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає самостійному виконанню.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1