Справа № 186/1376/20
Провадження № 1-кс/0186/9/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 січня 2021 року року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК У країни,

ВСТАНОВИЛА:
04 січня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК У країни.

Згідно клопотання слідчого, в провадженні СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000362 від 16 жовтня 2020 року по за ч.2 ст.185 КК України, стосовно того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину проти власності, повторно, в період часу з 06 по 22 вересня 2020 року з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка належить ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав належні ОСОБА_4 кошти. Сума завданих збитків встановлюється. Відомості по даному факту було внесені до єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0000362 від 16 жовтня 2020 року.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що на початку вересня 2020 року з його квартири також було викрадено його мобільний телефон марки "Honor 8A", модель JAT-LX1, пам`ять на 32 Gb, чорного кольору, imei-1) НОМЕР_1 , imei-2) НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні місцезнаходження мобільного телефону imei-1) НОМЕР_1 , imei-2) НОМЕР_2 , в якому працювали стартові пакети мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на момент вчинення крадіжки відносно потерпілого ОСОБА_4 , а саме: на 01 вересня 2020 року.

10 грудня 2020 року, по ухвалі Першотравенського міського суду №1-кс/0186/286/20 від 01 грудня 2020 року, в приміщені офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено тимчасовий доступ до трафіків з`єднань мобільного телефону марки "Honor 8A", модель JAT-LX1, пам`ять на 32 Gb, чорного кольору, imei-1) НОМЕР_1 , imei-2) НОМЕР_2 , в період часу з 01 вересня 2020 року по 10 грудня 2020 року. Під час відпрацювання трафіків з`єднань за вказаним мобільним телефоном було встановлено мобільний телефон марки "Honor 8A", модель JAT-LX1, пам`ять на 32 Gb, чорного кольору, imei-1) НОМЕР_1 , imei-2) НОМЕР_2 , також було встановлено що мобільним телефоном з 01 вересня 2020 року по 13 жовтня 2020 року користувався ОСОБА_5 .

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , останній пояснив, що в кінці серпня 2020 року він у свого знайомого ОСОБА_6 , придбав мобільний телефон марки "Honor 8 А" чорного кольору, за 700 гривень. Даним телефоном він користувався на протязі одного місяця. В телефоні він використовував свої стартові пакети мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . В десятих числах вересня 2020 року, точної дати не пам`ятає, приблизно о 20 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля продуктового магазину, розташованого неподалік " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_2 , загубив цей вищевказаний мобільний телефон, який знаходився в кишені штанів, яка не закривалась. Він відразу не звернув уваги, але не став його шукати. Про те, що даний телефон був викрадений він дізнався від працівників поліції.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , останній пояснив, що на початку серпня 2020 року, точної дати не пам`ятає, до нього прийшов знайомий ОСОБА_3 , який запропонував ОСОБА_6 придбати у нього мобільний телефон марки "Honor 8 А" чорного кольору, за 800 гривень. ОСОБА_6 оглянув даний телефон та придбав його за вказану вище суму грошей. Того ж дня до ОСОБА_6 прийшов в гості його знайомий ОСОБА_5 , якому був потрібен мобільний телефон, ОСОБА_6 відразу продав йому мобільний телефон марки "Honor 8 А" чорного кольору.

На даний час не має можливості встановити іншим способом точну дату крадіжки мобільного телефону марки "Honor 8A", модель JAT-LX1, imei-1) НОМЕР_1 , imei-2) НОМЕР_2 , та номери оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в даному телефоні, але за допомогою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можливо опрацювати інформацію мобільного телефону imei-1) НОМЕР_1 , imei-2) НОМЕР_2 , та можливо встановити номери стартових пакетів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які могли працювати в даному телефоні, а також встановити зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01 липня 2020 року по 01 вересня 2020 року, що допоможе у встановленні номерів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які працювали у викраденому телефоні та дату скоєння крадіжки вищевказаного мобільного телефону.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження мобільного телефону неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
1. Зобов`язати компанію мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , встановити номери стартових пакетів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в мобільному телефоні imei-1) НОМЕР_1 , imei-2) НОМЕР_2 , в період часу з 01 липня 2020 року по 01 вересня 2020 року.

2. Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за мобільним телефоном imei-1) НОМЕР_1 , imei-2) НОМЕР_2 , та стартових пакетів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в даному мобільному телефоні в період часу з 01 вересня 2020 року по час проведення тимчасового доступу.

3. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документи за мобільним телефоном imei-1) НОМЕР_1 , imei-2) НОМЕР_2 , та номерами стартових пакетів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які працювали в мобільному телефоні, в період часу з 01 липня 2020 року по 01 вересня 2020 року, з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за мобільним телефоном imei-1) НОМЕР_1 , imei-2) НОМЕР_2 , та номерами стартових пакетів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в даному мобільному телефоні.

3.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання вищевказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім - карт (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання сім карт: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карт.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 04 січня 2021 року по 03 лютого 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .