Справа № 752/8087/20
Провадження №: 1-кп/752/2050/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження 0002351 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка, Херсонської обл., громадянин України, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 27.12.2012 року Новокаховським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією майна, -
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а саме три таблетки, які знаходились в середині блістеру із написом «Метадон - ЗМ», які помістив до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, чим став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, без мети збуту.
В подальшому, 03.04.2020 року о 14 год. 46 хв., під час відпрацювання Голосіївського району міста Києва, працівники відділу кримінального розшуку Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 16, помітили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який почав помітно нервувати та різко змінював напрямок руху, поліцейськими прийнято рішення перевірити дану особу.
Так, 03.04.2020 о 15 год. 42 хв., під час проведення особистого обшуку відповідно до вимог ст. 208 КПК України, у лівій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3 , виявлено: один блістер із написом «Метадон - ЗМ» з трьома таблетками всередині.
Згідно висновку експерта надані на дослідження три таблетки білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,024г.
Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до Таблиці І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0.02 г метадону вважається невеликім розміром, а від 1.6 г до 20.0 г - великім розміром.
Таким чином, маса наркотичного засобу - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, в наданій речовині, що згідно висновку судової експертизи становить 0,024 г, є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який до раніше притягувався кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Керуючись вимогами ст.ст. 4,5 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок 03.04.2020 року, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 розмір штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції закону про кримінальну відповідальність, що діяв до 01.07.2020).
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: метадон (фенадон) вагою 0,024 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № ФП-012118) знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/2187 від 16.04.2020 року в сумі 1961,40 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя