справа №176/1739/20
провадження №1-кс/176/379/20
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2020 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000599, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000599, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Дане клопотання мотивовано тим, що 08 жовтня 2020 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в місті Жовті Води, на території Краснокутського лісу, невстановлена особа здійснює порубку дерев.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 09 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
08 жовтня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: вулиця В.Великого, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, на відстані 400 м. перед будинком №45, був виявлений автомобіль ВАЗ 2113, сіро-білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 до якого був прикріплений саморобний причеп в середні якого знаходились спиляні бруски дерев та неподалік від нього розташовувалась бензопила марки «Кедр», на якій наявні надписи: «Кедр», «goodluck», «325р», «058G», «18».
Під час огляду також були виявлені, опечатані спеціальними бірками та вилучені до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 2 банки, об`ємом чотири та одна літра, відповідно із невідомою рідиною (по запаху схожа на бензин), 34 бруски дерев розмірами:
- 4 штуки, приблизно довжиною 1 м, діаметром 15 см,
- 23 штуки, приблизно довжиною 70см, діаметром 30см,
- 5 штук, приблизно довжиною 70см, діаметром 15см,
- 2 штуки, приблизно довжиною 60см, діаметром 35см.
Також в ході огляду місця події було виявлено спиляне дерево, довжиною приблизно 7 метрів. Однак, дане дерево не вилучалось через свою громіздкість та темний час доби.
Відповідно до пояснень, що надав ОСОБА_4 , в момент під час того як приїхали працівники поліції, 08 жовтня 2020 року приблизно о 21 год. 00 хв., він пиляв дерева для подальшого їх продажу, при цьому встиг спиляти їх тільки частково. Також ОСОБА_4 пояснює, що вищевказаний автомобіль належить йому так як він купив його у невідомого йому чоловіка, без внесення змін до свідоцтва про реєстрацію, на бензопилу документи відсутні, а в банках знаходиться бензин для заправки бензопили.
У зв`язку з необхідністю вилучення одного спиляного дерева, довжиною 7 метрів, що залишилось на місці поді, 09 жовтня 2020 року в період часу з 15 год. 35 хв. по 16 год. 20 хв. слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено додатковий огляд місця події за адресою: вулиця В.Великого, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, на відстані 400-450 м. по ґрунтовій дорозі перед будинком №45, до проведення якого залучено двох понятих, що брали участь у первинному огляді місця події ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході додаткового огляду місця події 09.10.2020 виявлено 2 дерева зі зрізами (спилами) з низу: 1 дерево, приблизно довжиною 7 м., діаметром 33 см.; 1 дерево, приблизно довжиною 10 м., діаметром 40 см.,
Вказані дерева були розпилені на 7 та 10 відрізків довжиною по 1 м., загальною кількістю 17 відрізків, довжиною по 1 м. кожен, що були опечатані спеціальними бірками та вилучені до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для залучення в якості речового доказу.
Поняті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на запитання слідчого, пояснили що вказані дерева бачили свіжоспиленими при проведенні огляду 08 жовтня 2020 року, але через те, що вони були великогабаритними та не розпиленими їх не вилучали.
Ділянка місцевості за адресою: вулиця В.Великого, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, на відстані 400-450 м. по ґрунтовій дорозі перед будинком №45, де було виявлено незаконну порубку дерев, належить ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» П`ятихатське лісництво, а відтак вказаному підприємству належать спиляні дерева, завдано матеріальну шкоду.
Згідно розписки лісничого ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» ОСОБА_7 , останній отримав на зберігання 17 відрізків дерев, довжиною по 1 м. кожен, що складають 2 дерева, за адресою: с. Іванівка, П`ятихатського р-ну, Дніпропетровської області, на території підрозділу «П`ятихатське лісництво».
Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 13 жовтня 2020 року залучено представника потерпілого ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» ОСОБА_7 .
Приймаючи до уваги, що вилучене майно є предметом злочину, є речовим доказом, зберегло на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому дані об`єкти потребують дослідження експертами, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтвердження причетності особи до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою його збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.
Прокурор ОСОБА_3 та представник власника майна ОСОБА_8 , до початку судового засідання, подали письмові заяви, де просили розглянути клопотання про арешт майна без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна.
17 відрізків дерев, довжиною по 1 м. кожен, що становлять 2 дерева, власником яких є ДП «Верхньодніпровське лісове господарство», є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єктів дослідження так і слідів, які на них містяться.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000599, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на 17 відрізків дерев, довжиною по 1 м. кожен, що становлять 2 дерева, які були виявлені 09 жовтня 2020 року в період часу з 15 год. 35 хв. по 16 год. 20 хв. під час додаткового огляду місця події за адресою: вулиця В.Великого, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, на відстані 400-450 м. по ґрунтовій дорозі перед будинком №45,із подальшим їх зберіганням на території П`ятихатського лісництва ДП «Верхньодніпровське лісове господарство», за адресою: село Іванівка, П`ятихатський район, Дніпропетровська область.
Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_9