Справа № 740/970/19
Провадження № 1-в/740/106/20
УХВАЛА

20 липня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року за ч.2 ст.289, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК Українидо п`яти років позбавлення без конфіскації майна, залишеного без змін постановою Верховного суду від 13 травня 2020 року.

17 липня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_4 , в якій вона просить ознайомити її з матеріалами кримінального провадження для звернення до Європейського суду, та заява начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» про тимчасове залишення засудженої в СІЗО.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженої, посилаючись на відсутність передбачених для цього законом підстав.

Заслухавши думку прокурора та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.357КК України,та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення без конфіскації майна.
Постановою Верховного суду від 13 травня 2020 року вирок Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року залишено без змін.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд вважає, що задоволення клопотання засудженої про ознайомлення з матеріалами справи не призведе до порушення норм, засад і принципів кримінального, кримінально-процесуального та кримінально - виконавчого законодавства України.
Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Александров проти України» (заява №56482/09) від 09 січня 2020 року, яким констатував порушення статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з ненаданням заявнику органами державної влади копій документів з матеріалів його кримінальної справи для його заяви до Європейського суду.

Суд не вбачає законних підстав для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи після повернення її з касаційної інстанції.
Пунктами 12, 14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, а також інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На час звернення засудженої ОСОБА_4 до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що вона перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
За таких обставин, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засуджену у слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи кримінального провадження задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року, залишеного без змін постановою Верховного суду України від 13 травня 2020 року, тимчасово залишити в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Етапувати в найближчий час ОСОБА_4 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ №3 Ніжинського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що попередньо повідомити Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Копію ухвали направити для виконання Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», ІТТ №3 Ніжинського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області та до відома засудженій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1