Провадження №1-кп/127/1081/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 за № 0001956,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК).

21.01.2021 Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив вирок, згідно з яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Разом з тим, у першому абзаці вказаного вироку допущено описку в частині зазначення розміру призначеного штрафу словами, а саме замість «ста» неоподатковуваних мінімумів доходів громадян вказано «п`ятдесяти» неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому суд враховує, положення частини другої статті 379 КПК, відповідно до яких питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вже суд зазначив вище, ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень. При цьому суд враховує, що згідно з чинним законодавством 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 17 гривень. Тобто, призначена ОСОБА_3 сума штрафу 1700 гривень становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. А тому зазначення в резолютивній частині вироку суду словами «п`ятдесяти» неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є очевидною опискою, яку необхідно виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироку суду описку, зазначивши у резолютивні частині вироку, що ОСОБА_3 призначено покарання призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Виправлення зазначеної описки не призведе до зміни судового рішення по суті, оскільки зазначення розміру штрафу словесно було здійснене для дублювання цифрового позначення розміру призначеного судом кримінального покарання. Вище судом вже наведено мотиви, згідно з якими цифрові значення призначеного покарання ґрунтуються на приписах чинного законодавства України.

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці першому резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2021 в частині зазначення суми штрафу словами «п`ятдесяти», зазначивши, що ОСОБА_3 призначене покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду від 21.01.2021 у справі № 127/28495/20.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: