Справа № 170/527/20
Провадження № 1-кс/170/202/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 липня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2020 року, близько 17 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Жовтнева у с. Світязь Шацького району, в напрямку с. Залісся Шацького району, навпроти метеорологічної станції Світязь, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, а водій ОСОБА_5 на транспортному засобі зник з місця події.
В період з 18:34 год. до 18:55 год. 18.07.2020 року слідчим СВ Шацького відділення поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події на узбіччі дороги по вул. Жовтнева, 115, в ході якого було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, з механічними пошкодженнями на передньому правому крилі, правому дзеркалі заднього виду та правій частині лобового скла. Оскільки на вказаному автомобілі було виявлено пошкодження, які вказували на те що вказаний автомобіль здійснив наїзд на пішохода, крім того встановлені свідки події вказували що даний транспортний засіб вчинив ДТП то його з місця події було вилучено, та поміщено на тимчасове зберігання на територію автомобільного майданчика Шацького відділення поліції.
Вилучений з місця події автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він є матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Таким чином, вилучені речі та предмети, підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.
Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. І ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Фактичний власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.07.2020 року, в ході огляду місця події майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 , яким у момент ДТП керував ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 (якому на підставі довіреності від 12.12.2019 року №1060 надано право розпоряджатися вказаним транспортним засобом),заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1