Справа № 463/6782/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/957/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2020 року,
встановила:
цією ухвалою слідчого судді повернуту ОСОБА_7 його скаргу, подану в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, про закриття кримінального провадження, разом із доданими до неї документами.

Своє рішення слідчий суддя мотивував відсутністю підстав для поновлення представнику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строку подання скарги в порядку ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 покликається на те, що органами прокуратури Львівської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000112 30 березня 2017 року за фактом доводів засудженого ОСОБА_6 про недозволені методи слідства за ч.1 ст. 365 КК України в межах кримінальної справи відносно останнього за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 115 КК України.

Акцентує, що після зміни підслідності кримінальне провадження №0000112 було передано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові і з причин тривалої відсутності інформації про результати розслідування, подав запит, у відповідь на який 21 липня 2020 року отримав повідомлення про те, що постановою слідчого від 27 січня 2020 року закрито кримінальне провадження №0000112, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Наголошує, що у зв`язку з тим, що примірник вищезазначеної постанови було надіслано ОСОБА_6 , йому ОСОБА_7 не видали копії постанови слідчого.

Вважає, що строк на оскарження постанови слідчого підлягає поновленню, оскільки він про прийняте процесуальне рішення дізнався лише 21 липня 2020 року, окрім цього до 31 липня 2020 року було продовжено триваючий з 12 березня 2020 року карантинний період.

Звертає увагу на те, що до суду на розгляд скарги він не викликався, а копію ухвали слідчого судді від 03 серпня 2020 року він отримав поштою 17 серпня 2020 року.

На думку апелянта рішення суду є протиправним та таким, що перешкоджає доступу до правосуддя, а наведені ним підстави є достатніми для поновлення з поважних причин пропущеного процесуального строку.

Просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2020 року та постановити ухвалу, якою призначити до розгляду в порядку ст. 306 КПК України його скаргу, подану в інтерес ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від 27 січня 2020 року про закриття кримінально провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за №0000112 30 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ознак складу кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, проаналізувавши матеріали скарги і з огляду на те, що адвокат ОСОБА_7 з 30 квітня 2015 року надає правову допомогу ОСОБА_6 , а останній копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27 січня 2020 року отримав 03 березня 2020 року, разом з тим скаргу на таку представником подано лише 22 липня 2020 року, об`єктивно встановив відсутність підстав для поновлення представнику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строку подання скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Вищенаведене, на думку колегії суддів, свідчить про наявність у представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 протягом тривалого часу можливості повною мірою реалізувати свої права на оскарження постанови слідчого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України підставно повернув скаргу скаржнику, мотивувавши це в своїй ухвалі, з чим погоджується і апеляційний суд.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2020 року без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4