КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/8401/20
Провадження №11-кп/824/3388/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0001871 щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірів 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Процесуальні витрати в сумі 1884 гривень 12 копійок - вартість експертизи № 12-1/817 від 23.03.2020 року проведеної КНДЕКЦ при МВС України - стягнуто із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.
Процесуальні витрати в сумі 555 гривень 80 копійок - вартість експертизи №042-526-2020 від 11.03.2020 року проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи - стягнуто із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення: 261 104,98 грн. завданих злочином матеріальних збитків, 30 000,00 грн. моральної шкоди, 20 000,00 витрат, пов`язаних з використанням послуг адвоката - задоволено.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 гроші в сумі 311 104 (триста одинадцять тисяч сто чотири) гривні 98 ( дев`яноста восьми) копійок завданих злочином матеріальних та моральних збитків.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду першої інстанції заступником прокурора м. Києва ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами 21 вересня 2020 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0001871 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки
Встановити до 30 вересня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2