Справа №463/8855/20
Провадження №1-кс/463/4886/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000472 від 2 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2020 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту накладеного на майно ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 6 травня 2020 року, вилучене 2 травня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки Шкода Октавія із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та сумку чорного кольору (аптечка водія) з написом на поверхні FIRST AID KIT з медикаментами у середині, квадрокоптер марки DANGER, пульт білого кольору марки DEWO із серійним номером НОМЕР_2 , акумуляторні батареї у кількості 6 штук, сумку зеленого кольору, ноутбук марки Леново із серійним номером УD01PR3К, акумуляторні батареї у кількості 6 штук, сумку зеленого кольору, ноутбук марки Леново із нерійним номером УИОІРЯЗК з шнуром для живлення та приєднаною спеціальною антеною, блок із акумуляторними батареями пальчикового типу в кількості 8 штук, 2 (дві) металеві кріплення, шнур продовжувач чорного кольору, 2 (два) тканинних мішки, в яких знаходяться захисні медичні маски чорного кольору, яке на праві власності належить ОСОБА_4 ; зобов`язання слідчого або іншої уповноваженої особи повернути майно вилучене 2 травня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки Шкода Октавія із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та сумку чорного кольору (аптечка водія) з написом на поверхні FIRST AID KIT з медикаментами у середині, квадрокоптер марки DANGER, пульт білого кольору марки DEWO із серійним номером НОМЕР_2 , акумуляторні батареї у кількості 6 штук, сумку зеленого кольору, ноутбук марки Леново із серійним номером УD01PR3К з шнуром для живлення та приєднаною спеціальною антеною, блок із акумуляторними батареями пальчикового типу в кількості 8 штук, 2 (дві) металеві кріплення, шнур продовжувач чорного кольору, 2 (два) тканинних мішки, в яких знаходяться захисні медичні маски чорного кольору, яке на праві власності належить ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що в ухвалах Личаківського районного суду м. Львова від 6 травня 2020 року не наведено доказів фактів та обставин, що арештоване майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна та/або підстав вважати про набуття у власність даного майна внаслідок вчинення протиправних діянь. Органом досудового розслідування не виносилось постанов про визнання речовими доказами арештованого майна.

Окрім того у кримінальному провадженні № 0000472 від 2 травня 2020 року ОСОБА_4 не повідомлявся про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 365 КК України. Більше того, 2 травня 2020 року військовослужбовці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час переслідування транспортного засобу «Шкода Октавія» із реєстраційним номером НОМЕР_1 відкрили вогонь із службової табельної зброї унаслідок чого пошкодили указаний транспортний засіб та спричинили водію, ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України характеризується як потерпілий у кримінальному провадженні. В подальшому ним було отримано постанову про відмову у визнанні потерпілим від 10.06.2020 року, яка обгрунтовувалась тим, що досудовим розслідуванням не встановлено умисного вчинення військовослужбовцями ВПС «Амбуків» ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є працівниками правоохоронного органу, дій які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, яка була оскаржена до Личаківського районного суду м. Львова та скасована що підтверджується ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 липня 2020 року. Однак, у відповіді №12-03/3- 14280вих-20 від 11 червня 2020 року на заяву про долучення документів до матеріалів справи від 9 червня 2020 року, зазначено, що документи долучені до заяви про долучення до матеріалів справи від 9 червня 2020 року містять інформацію, що має значення для кримінального провадження №0000472 від 2 травня 2020 та такі документи долучено до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження, а саме: копію медичної карти ОСОБА_4 ; копію Виписки із медичної карти амбулаторного хворого №581 ДК№180; копію висновку №433 судової авто товарознавчої експертизи від 03.06.2020 року. Дані документи підтверджують завдання матеріальною моральної та фізичною шкоди ОСОБА_4 , однак згідно з відповіді слідчого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у даному кримінальному проваджені перебуває в статусі свідка.

Зазначає, що власником транспортного засобу, а саме: «Шкода Октавія» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який було пошкоджено є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» однак, відповідно до договору фінансового лізингу №VO00А100000628 від 11 червня 2019 року, ОСОБА_4 є законним володільцем даного транспортного засобу. Відповідно до зазначеного договору фінансового лізингу з моменту підписання Сторонами Акту, до Лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням Предметом лізингу (в тому числі ризики, пов`язані з відшкодуванням збитків та шкоди завданої, третім особам внаслідок користування Предметом лізингу). З моменту підписання Акту, Лізингоодержувач несе повну цивільну відповідальність перед третіми особами за його використання, відшкодовує у повному обсязі шкоду третім особам, заподіяну внаслідок експлуатації Предмета лізингу. Відповідно до п.6.2.7. Лізингоодержувач зобов`язаний утримувати предмет лізингу в справному стані, дотримуватись відповідних стандартів, технічних умов, правил експлуатації, проводити ремонт (в тому числі капітальний) Предмету лізингу, відповідно .

Також зазначає, що з моменту накладення арешту пройшло більше 3-х місяців, а тому було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій, щодо транспортного засобу, а саме: «Шкода Октавія» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , було проведено авто товарознавчу експертизу висновок якої долучався до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважає, що накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки Шкода Октавія із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та сумку чорного кольору (аптечка водія) з написом на поверхні FIRST AID KIT з медикаментами у середині, квадрокоптер марки DANGER, пульт білого кольору марки DEWO із серійним номером НОМЕР_2 , акумуляторні батареї у кількості 6 штук, сумку зеленого кольору, ноутбук марки Леново із серійним номером УD01PR3К з шнуром для живлення та приєднаною спеціальною антеною, блок із акумуляторними батареями пальчикового типу в кількості 8 штук, 2 (дві) металеві кріплення, шнур продовжувач чорного кольору, 2 (два) тканинних мішки, в яких знаходяться захисні медичні маски чорного кольору, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , є протиправним оскільки призводить до порушення права власності законних володільців. Досудове розслідування даного кримінального провадження триває більше 4-х місяців, усі необхідні слідчі дії були проведені а також було достатньо часу для їх проведення.

В судове засідання 23 вересня 2020 року особа, що подала клопотання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився, слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 подав 23 вересня 2020 року на адресу суду заперечення, відповідно до якого зазначає, що ОСОБА_4 не є власником транспортного засобу а також іншого майна, про скасування арешту з якого він просить. Так, власником автомобіля «Шкода Октавія» із реєстраційним номером НОМЕР_1 є АТ КБ Приватбанк. Речі та предмети, які виявлені та вилучені під час огляду місця подій 02.05.2020 у селі Литовеж Іваничівського району Волинської області, а саме: квадрокоптер марки «DANGER», пульт білого кольору марки «DEWO» із серійним номером 1014У240878, акумуляторні батареї у кількості 6 штук, сумку зеленого кольору, ноутбук марки «Леново» із серійним номером УD01PR3К з шнуром для живлення та приєднаною спеціальною антеною, блок із акумуляторними батареями пальчикового типу в кількості 8 штук, 2 (дві) металеві кріплення, шнур продовжувач чорного кольору, 2 (два) тканинних мішки, в яких знаходяться захисні медичні маски чорного кольору були виявлені в полі, а тому їх власник є невідомим, доказів, що їх власником є ОСОБА_4 немає. Окрім того дане майно визнано речовим доказом і має значення для кримінального провадження. На даний час проводиться судово-медична і судова військова експертизи, тому в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба, а арешт накладено обгрунтовано, у зв`язку з чим, просить відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 2 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 6 травня 2020 року було накладено арешт на майно, речі та предмети, які виявлені та вилучені під час огляду місця подій 2 травня 2020 у селі Литовеж Іваничівського району Волинської області, а саме: на квадрокоптер марки «DANGER», пульт білого кольору марки «DEWO» із серійним номером 1014У240878, акумуляторні батареї у кількості 6 штук, сумку зеленого кольору, ноутбук марки «Леново» із серійним номером УD01PR3К з шнуром для живлення та приєднаною спеціальною антеною, блок із акумуляторними батареями пальчикового типу в кількості 8 штук, 2 (дві) металеві кріплення, шнур продовжувач чорного кольору, 2 (два) тканинних мішки, в яких знаходяться захисні медичні маски чорного кольору, 21 (двадцять одну) металеву гільзу, що є частинами боєприпасів.

Окрім того, ухвалою слідчого судді від 6 травня 2020 року було накладено арешт на арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та сумку чорного кольору (аптечка водія) з написом на поверхні «FIRST AID KIT» з медикаментами у середині.

Як вбачається з заперечення слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 та долучених ним матеріалів, речі та предмети, які виявлені та вилучені під час огляду місця подій 2 травня 2020 року у селі Литовеж Іваничівського району Волинської області, а саме: квадрокоптер марки «DANGER», пульт білого кольору марки «DEWO» із серійним номером НОМЕР_2 , акумуляторні батареї у кількості 6 штук, сумку зеленого кольору, ноутбук марки «Леново» із серійним номером УD01PR3К з шнуром для живлення та приєднаною спеціальною антеною, блок із акумуляторними батареями пальчикового типу в кількості 8 штук, 2 (дві) металеві кріплення, шнур продовжувач чорного кольору, 2 (два) тканинних мішки, в яких знаходяться захисні медичні маски чорного кольору були виявлені в полі, а тому їх власник є невідомим. Відповідно до постанови слідчого від 2 травня 2020 року дані речі та предмети, а також автомобіль марки «Шкода Октавія» із реєстраційним номером НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000472 від 2 травня 2020 року. Також 7 вересня 2020 року слідчим винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи та 11 вересня 2020 року скеровано матеріали кримінального провадження №№0000472 від 2 травня 2020 року до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення судової військової експертизи.

Окрім того в клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 2 травня 2020 року військовослужбовці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час переслідування транспортного засобу «Шкода Октавія» із реєстраційним номером НОМЕР_1 відкрили вогонь із службової табельної зброї унаслідок чого пошкодили указаний транспортний засіб, відтак даний автомобіль містить на собі сліди можливого вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що кримінальне провадження №0000472 від 2 травня 2020 року станом на день розгляду даного клопотання не завершено, обставини, які стали підставами для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, не змінилися, арешти накладено обґрунтовано, доказів того, що відпала потреба в арешті майна, чи такий арешт накладено необґрунтовано, адвокатом ОСОБА_3 не надано, автомобіль марки «Шкода Октавія» із реєстраційним номером НОМЕР_1 містить на собі сліди можливого вчинення кримінального правопорушення, окрім того слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_4 є власником квадрокоптеру марки «DANGER», пульту білого кольору марки «DEWO» із серійним номером 1014У240878, акумуляторних батарей у кількості 6 штук, сумки зеленого кольору, ноутбуку марки «Леново» із серійним номером УD01PR3К з шнуром для живлення та приєднаною спеціальною антеною, блоку із акумуляторними батареями пальчикового типу в кількості 8 штук, 2 (двох) металевих кріплень, шнура продовжувача чорного кольору та 2 (двох) тканинних мішків, в яких знаходяться захисні медичні маски чорного кольору, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000472 від 2 травня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1