печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002086 та повернення вилученого автомобіля,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002086 та повернення вилученого автомобіля.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002086 від 13.05.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З моменту реєстрації кримінального провадження минуло 18 місяців.

Підозрюваний в клопотанні посилається на порушення слідчими в кримінальному провадженні норм чинного КПК України, а саме досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється у відсутності події кримінального правопорушення, створення штучних доказів слідчими у кримінальному провадженні, відсутності належним чином врученої та обґрунтованої підозри. Крім того, ОСОБА_3 вказує, що строки здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчилися, а тому, є підстави для його закриття.

В рамках кримінального провадження було вилучено автомобіль, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , у зв`язку з чим права та законні інтереси ОСОБА_3 , значно порушуються.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час його проведення, тому слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Заслухавши доводи підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків.

Відповідно до п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли встановлена відсутність події кримінального правопорушення, строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно з даними положеннями статті 284, на які у своєму клопотанні посилається ОСОБА_3 , обов`язок закриття кримінального провадження з даних підстав покладено на слідчого, прокурора, однак не входить до компетенції слідчого судді.

Так, відповідно ч. 9 цієї статті якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Разом з тим, ОСОБА_3 зазначив про закриття кримінального провадження з підстав не доведення відповідно до п. п. 1, 2, 3, 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, що не відноситься до компетенції слідчого судді, а доказів закінчення строків досудового розслідування та їх не продовження слідчим суддею, ОСОБА_3 слідчому судді не надано, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 3, 219, 284, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002086 та повернення вилученого автомобіля відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1