Провадження №1-кс/932/5724/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою голови Дніпропетровської обласної організації ПП «Партія Шарія» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
05.10.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається наступне.

06.08.2020 голова Дніпропетровської обласної організації ПП «Партія Шарія» ОСОБА_2 , за допомогою засобів поштового зв`язку, звернувся до СУ ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. 13 серпня 2020 року заявнику стало відомо, що заяву про вчинення кримінального правопорушення отримав вказаний орган досудового розслідування. 18.08.2020 ОСОБА_2 , звернулась до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з можливістю отримати витяг з ЄРДР, однак останні дізналась, що 14.08.2020 вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення було направлено до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду згідно вимог чинного Кримінально процесуального кодексу. На час подання скарги до суду, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочате, у зв`язку із чим заявник просить зобов`язати службових осіб СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне повернути скаргу за наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимогами ч. 2, ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, встановлено, що 06.08.2020 голова Дніпропетровської обласної організації ПП «Партія Шарія» ОСОБА_2 , за допомогою засобів поштового зв`язку, звернувся до СУ ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. 13 серпня 2020 року заявнику стало відомо, що заяву про вчинення кримінального правопорушення отримав вказаний орган досудового розслідування. Відповідно до конверту, в якому надійшла скарга ОСОБА_2 , остання звернулась до слідчого судді слідчого судді лише 29.09.2020, тобто з пропущеним десятиденним строком, як то передбачає ч. 1 ст. 304 КПК України, на підставі чого, вважаю що строк на оскарження бездіяльності слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР пропущений. Крім того, заявник у своїй скарзі хоч і ставить питання про поновлення пропущеного строку, посилаючи на те, що 26 серпня 2020 року заявником помилково було направлено аналогічну скаргу до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, однак слідчий судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська вказану скаргу повернув, а відтак, на думку заявника це є поважною причиною для поновлення строку звернення із вказаною скарго. Однак, приходжу до висновку, що заявником не було додано належним доказів для поновлення пропущеного 10-ти денного строку для звернення до слідчого судді із вказаною скаргою. Крім того, вважаю, що строк звернення із вказаною скаргою пропущений ще і за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки СУ ГУНП в Дніпропетровській області отримала заяву про вчинення кримінального правопорушення 13.08.2020 то бездіяльність слідчого починається на наступний день, а саме з 14 серпня 2020 року, а відтак, вважаю, що саме з цього часу починається відраховуватися строк звернення із вказаною скаргою до слідчого судді. Як вказує заявник до Кіровського районного суду останній звернувся 26 серпня 2020 року, тобто, також, з пропущеним 10-ти денним строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1