Справа № 509/2961/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000888 від 08.06.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, холостого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого : 15.03.2018 р. Іллічівським міськсудом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 р. 3 м. п/в, звільнений 18.04.2019 р. з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, - у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

31 травня 2020 року, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Точка», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Станційна, 53а, викрав з полиці холодильника : 3 палки ковбаси торгівельної марки «Брауншвейска» вартістю 149,35 грн. за 1 палку, на суму 448,05 грн., 1 палку ковбаси «Волчанськ Московська», вартістю 202 грн., 3 палки ковбаси торгівельної марки «Глобино Москвичка» вартістю 89,30 грн. за 1 палку, на суму 267,90 грн., а всього повторно викрав продуктів харчування на загальну суму 917,95 грн. (без ПДВ), які помістивши собі під куртку в яку був одягнений, тим самим сховавши викрадену товарну продукцію, оминув лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим ПП «РС Точка» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 05.06.2020 р., приблизно о 11:00 год., ОСОБА_5 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Точка», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Станційна, 53а, викрав з торговельної полиці шоколадні вироби торгівельної фірми «Мілка» вагою 300 гр., в кількості 5 шт., вартістю 56,59 грн. за 1 шт., а всього повторно викрав харчової продукції на загальну суму 282,95 грн., які помістивши собі під куртку в яку був одягнений, тим самим сховавши викрадену товарну продукцію, оминув лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим ПП «РС Точка» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 07.06.2020 р., приблизно о 10:00 год., Ісаєнко, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Точка», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Станційна, 53а, викрав з полиці холодильника : 2 палки ковбаси торгівельної марки Рогань «Салямі Італія» вартістю 89,30 грн. за 1 палку, на суму 178,60 грн. та 1 палку ковбаси торгівельної марки «Алан Президентська» вартістю 240,75 грн., а всього викрав продуктів харчування на загальну суму 419,35 грн., які помістивши собі під куртку в яку був одягнений, тим самим сховавши викрадену товарну продукцію, оминув лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, намагався залишити місце скоєння злочину з викраденим товаром, однак в цей момент був затриманий робітниками охорони ПП «РС Точка», тобто не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорє фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 , таємно, повторно, викрав майно потерпілих ПП «РС Точка», загальною вартістю 1200,90 грн., а також повторно, скоїв незакінчений замах на таємне викрадення майна потерпілих ПП «РС Точка» на суму 419,35 грн., не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність ОСОБА_5 повинен нести за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, вік обвинуваченого, його особу, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази по справі : 2 DVD-R диски з відеозаписами події крадіжок, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки ;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 1 (один) рік ;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі : 2 DVD-R диски з відеозаписами події крадіжок, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1