Справа №585/929/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/742/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 2 червня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у клопотанні, у порядку ст. ст. 537-539 КПК України, про визнання призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що не відповідає ст. 28 Конституції України,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 2 червня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у клопотанні, у порядку ст. ст. 537-539 КПК України, про визнання призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що не відповідає ст. 28 Конституції України.

Від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області з метою оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, захисник ОСОБА_4 немає можливості з`явитися до Сумського апеляційного суду для участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, то з метою забезпечення участі прокурора у апеляційному розгляді вказаних матеріалів, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції шляхом дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 2 червня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у клопотанні, у порядку ст. ст. 537-539 КПК України, про визнання призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що не відповідає ст. 28 Конституції України, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, у відповідність із законодавством України, у режимі відеоконференції, шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Роменського міськрайонного суду Сумської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 13-00 год. 27 липня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Роменського міськрайонного суду Сумської області та до відома захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2