Справа № 706/745/19
УХВАЛА

про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01 вересня 2020 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
начальника Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівки Черкаської області, українця, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просив застосувати щодо підозрюваного за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 26.09.2005 р. близько 23 год. 30 хв. в м. Христинівці ОСОБА_5 , перебуваючи по провулку Жданова навпроти домоволодіння №4, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків наніс удари руками в різні частини тіла ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми шийного відділу хребта, яка супроводжувалась переломом дуги першого шийного хребця, переломом лівого шиловидного відростка, розривом хребцево-потиличних зв`язок, розривом спинномозкової оболонки, розриву спинного мозку, які згідно з судово-медичною експертизою № 626 від 27.09.2005 р. спричинили смерть ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 після вчинення злочину втік і місце його перебування по даний час невідоме.

27.09.2005 р. прокуратурою Христинівського району порушено кримінальну справу № 9 відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.09.2005 р. відносно ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.10.2005 р. ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.

19.11.2012 р. втратив чинність КПК України 1960 р. у зв`язку з прийняттям КПК України 13.04.2012 р.

21.12.2012 р. відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за № 0000077.

07.11.2013 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Начальник Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання не підтримав. Вказав, що слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час відпала необхідність у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.
У судовому засіданні начальник Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не підтримав клопотання.
Крім того, враховую, що слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також у судовому засіданні відсутній підозрюваний ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1