У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2020 Справа №607/22049/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м. Тернополі у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку ст. 107 КПК України розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0003325,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0003325.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні зазначено: «Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась ОСОБА_5 , щодо неправомірних на її думку дій лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинили тяжкі наслідки новонародженій дитині, які призвели до її смерті.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003325 від 26 вересня 2016 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин події, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій наступних медичних документів із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
?Протоколу надання медичної допомоги «Преіндукція та індукція пологів» який був чинний у ЗОЗ на момент проведення таких дій ОСОБА_5 та яким керувались лікарі прийнявши рішення про проведення такої.
?Протоколу надання медичної допомоги «Ведення вагітності у жінок з імунними конфліктами» який був чинний у ЗОЗ на момент проведення таких дій ОСОБА_5 та яким керувались лікарі прийнявши рішення про введення антирезусного гамаглобуліну
?Журналу обігу (реєстрації) антирезусного гамаглобуліну, інформація про наявність такого у ЗОЗ під час перебування там ОСОБА_5
?Журналу лабораторних обстежень: крові на біохімію, загальний аналіз, сечі загальний, сечі на протеїнурію, молока на термін пологів, мазок із шийки матки на флору де міститься інформація про ОСОБА_5
?Журналу проведення УЗД де міститься інформація про ОСОБА_5
?Журналу обліку приймання вагітних, роділь та породіль де міститься інформація про ОСОБА_5
?Журналу запису пологів у стаціонарі де міститься інформація про ОСОБА_5
?Журналу обліку новонароджених у відділенні де міститься інформація про новонародженого ОСОБА_5
?Журналу обліку випадків перинатальної смерті де міститься інформація про новонародженого ОСОБА_5
?Посадових обов`язків лікарів, які брали участь у наданні медичної допомоги ОСОБА_5 , сертифікати про підвищення кваліфікації, інформація про атестацію
?Графіка чергувань медичного персоналу в період з 02 до 06.09.2016 року
Враховуючи вищенаведене та те, що наведені матеріали із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для подальшого всебічного та обєктивного розслідування даного кримінального провадження та згідно ч.1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки в разі їх повідомлення про розгляд даного клопотання існує реальна загроза знищення чи підміни записів в медичних документах, що в даному випадку може негативно вплинути на повноту та об`єктивність кримінального провадження».
Із змісту клопотання вбачається, що слідчий вважає за доцільне проводити розгляд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки існує загроза їх зміни та знищення. Однак на думку слідчого судді дане прохання є необгунтований оскільки на підтвердження вказаних ризиків щодо зміни та знищення речей та документів не надано жодного доказу, тому для розгляду клопотання було викликано представника володільця майна.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, причини не повідомив.
Дослідивши клопотання із додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п.7 ч.1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до яких слідчий просить тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні а також те, що отримати можливість тимчасового вилучення даних документів іншим чином неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії наступних документів:

?Протоколу надання медичної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який був чинний у ЗОЗ на момент проведення таких дій ОСОБА_5 та яким керувались лікарі прийнявши рішення про проведення такої.

?Протоколу надання медичної допомоги «Ведення вагітності у жінок з імунними конфліктами» який був чинний у ЗОЗ на момент проведення таких дій ОСОБА_5 та яким керувались лікарі прийнявши рішення про введення антирезусного гамаглобуліну

?Журналу обігу (реєстрації) антирезусного гамаглобуліну, інформація про наявність такого у ЗОЗ під час перебування там ОСОБА_5

?Журналу лабораторних обстежень: крові на біохімію, загальний аналіз, сечі загальний, сечі на протеїнурію, молока на термін пологів, мазок із шийки матки на флору де міститься інформація про ОСОБА_5

?Журналу проведення УЗД де міститься інформація про ОСОБА_5

?Журналу обліку приймання вагітних, роділь та породіль де міститься інформація про ОСОБА_5

?Журналу запису пологів у стаціонарі де міститься інформація про ОСОБА_5

?Журналу обліку новонароджених у відділенні де міститься інформація про новонародженого ОСОБА_5

?Журналу обліку випадків перинатальної смерті де міститься інформація про новонародженого ОСОБА_5

?Посадових обов`язки лікарів, які брали участь у наданні медичної допомоги ОСОБА_5 , сертифікати про підвищення кваліфікації, інформація про атестацію

?Графіка чергувань медичного персоналу в період з 02 до 06.09.2016 року,

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1