Справа № 489/4729/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/433/20
ВИРОК
Іменем України

11 серпня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Знамя, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, працюючого не офіційно, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 19.08.2019 р. близько 17.30 год., знаходячись по пр. Богоявленському, 21 в м. Миколаєві, на міжміському автовокзалі, біля кіоску «Беляши Чебуреки», маючи намір на заволодіння чужим майном, проник до вказаного кіоску та відкрито заволодів грошовими коштами в розмірі 1015 грн., належними потерпілій ОСОБА_4 , заподіявши матеріальну шкоду в сумі 1015 грн.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показав, що 19.08.2019 р., знаходячись на міжміському автовокзалі, проник до кіоску «Беляши Чебуреки», та викрав гроші у сумі 1015 грн., при цьому потерпіла знаходилась в середині кіоску. Коли тікав, потерпіла почала кричати, тоді він викинув викрадені ним гроші на землю, після чого був затриманий. У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 19.08.2019 р. вона була на роботі, в кіоску «Беляши Чебуреки» по пр. Богоявленському, 21 в м. Миколаєві, до неї підійшов обвинувачений ОСОБА_5 та почав розмову про знайому ОСОБА_6 та коли вона обслуговувала іншого покупця, обвинувачений викрав з коробки у кіоску, гроші в сумі 1015 грн., почав тікати. Його затримали охоронці коли вона почала кричати, оскільки побачила, що обвинувачений тікає, а у коробці немає грошей.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2019 р., потерпіла ОСОБА_4 повідомила про відкрите викрадення ОСОБА_5 о 17.30 год. 19.08.2019 р. по пр. Богоявленському, 21 в м. Миколаєві, з приміщення кіоску «Беляши», розташованого на території міжміського автовокзалу, її грошових коштів в сумі 1015 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.08.2019 р., оглянуто ділянку місцевості по пр. Богоявленському, 21 в м. Миколаєві, біля виходу з міжміського автовокзалу, а саме біля платформи №12, в ході чого на підлозі, було виявлено грошові кошти: номіналом 200 грн. у кількості 1 куп., 100 грн. у кількості 7 куп., 20 грн. у кількості 3 куп., 10 грн. у кількості 5 куп., 5 грн. у кількості 1 куп.

Протоколом огляду місця події від 19.08.2019 р., встановлено, що місцем події є приміщення торговельного кіоску «Беляши Чебуреки» по пр. Богоявленському, 21 в м. Миколаєві.

Згідно протоколу від 19.08.2019 р., оглянуто грошові кошти: номіналом 200 грн. у кількості 1 куп., 100 грн. у кількості 7 куп., 20 грн. у кількості 3 куп., 10 грн. у кількості 5 куп., 5 грн. у кількості 1 куп.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.08.2019 р. потерпіла ОСОБА_4 , вказала на обставини відкритого заволодіння ОСОБА_5 з приміщення кіоску «Беляши Чебуреки» по пр. Богоявленському, 21 в м. Миколаєві, грошових коштів у сумі 1015 грн., належних їй.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом доведена його показами про вчинення ним правопорушення за встановлених обвинуваченням обставинах, показами потерпілої ОСОБА_4 , даними слідчого експерименту на досудовому розслідувані, в ході якого потерпіла вказала на обставини вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, його щире каяття, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.08.2019 р. по 21.08.2019 р.

Речові докази: грошові кошти: номіналом 200 грн. у кількості 1 куп., 100 грн. у кількості 7 куп., 20 грн. у кількості 3 куп., 10 грн. у кількості 5 куп., 5 грн. у кількості 1 куп. повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1