Провадження №1-кс/127/6572/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого групи слідчих слідчого управління слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий групи слідчих слідчого управління слідчий СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000109 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №438 від 07.12.2016 «Про внесення змін до міського бюджету на 2016 рік» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виділено кошти в сумі 1 800 000, 00 гривень на закупівлю спеціалізованого вантажного автомобіля - сміттєвоз.

Для проведення придбання тендерним комітетом підприємства обрано переговорну процедуру закупівлі з посиланням на п.3 ч.2 ст.35 ЗУ. «Про публічні закупівлі»: «нагальна потреба у закупівлі у зв`язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, пов`язаних з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій».

Згідно протоколу №б/н засідання тендерного комітету від 14.12.2016 прийнято одним із рішень укласти договір з фізичною особою ОСОБА_4 закупівлю пецвантажного сміттєвоза на базі МАЗ 533702 або еквівалент.

29.12.2016 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 та фізичною особою ОСОБА_4 укладено договір №61 про закупівлю товарів за державні кошти, а саме спецвантажного сміттєвоза МАЗ 533702, вартістю 1 790 000 грн. До договору оформлено додаткову угоду №1 від 29.12.2016, акт приймання - передачі автомобіля від 29.12.2016, накладну № 1. Оплату за

автомобіль проведено платіжним дорученням №99 від 29.12.2016 на суму

1 790 000 гривень. Відповідно висновку за результатами автотоварознавчої експертизи з визначення ринкової вартості транспортного засобу № 2235/17-21 від 29.06.2017, дійсна ринкова вартість автомобіля сміттєвоза «МАЗ 533702»2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 на 12.2016 складає величину близько 446180,4 грн. Встановлено, що ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 отримував двома платежами грошові кошти із свого банківського рахунку НОМЕР_3 : 30.12.2016 в сумі 300 000 грн. та 05.01.2017 в сумі 1 472 130 грн. На підставі вищевказаного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів касових документів (касові ордери, відомості на виплату готівки, розрахункові документи), якими підтверджується факт отримання ОСОБА_6 .Т30.12.2016 та 05.01.2017 готівки з банківського рахунку НОМЕР_3 .

Згідно листа Вінницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.07.2020 №10129-06/1257/46589/2020-01, касові документи дня Вінницького обласного управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Бровари: в коробках BoxU1029067 (31.12.2016), BoxU1029500 (05.01.2017).

Відповідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи необхідні в оригіналах для забезпечення можливості проведення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертиз, також, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись та провести їх виїмку), а саме касових ордерів, відомостей на виплату готівки, розрахункових документів по рахунку НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), зберігаються в м. Бровари, Київської області в коробках BoxU1029067 (31.12.2016), BoxU1029500 (05.01.2017). Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя