Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/941/20
Провадження по справі № 1-кп/281/147/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курчиця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.08.2020 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті ревнощів, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс своїй колишній дружині ОСОБА_4 , з якою наразі проживає разом, декілька ударів по обличчю та тулубу, заподіявши своїми насильницькими протиправними діями потерпілій численні синці на обох повіках правого ока з переходом на ліву вилицю, на верхній губі зліва, на верхній губі справа, в ділянці підборіддя зліва, в ділянці лівого кута нижньої щелепи, по всій передній поверхні верхньої частини шиї, в проекції лівого грудного ключичного з`єднання, в ділянці підборіддя справа, в проекції правої гілки нижньої щелепи, по правій боковій поверхні шиї в середній частині, в проекції правого кута нижньої щелепи, в проекції зовнішнього кута правого ока, в ділянці лівої вилиці, в лівій перед вушній ділянці, в проекції правого плечового суглоба, по зовнішній поверхні верхньої частини правого плеча, в проекції правого ліктьового суглоба, в проекції лівого плечового суглоба та субконюнктивальний крововилив в зовнішню половину склери лівого ока. Вказані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 262 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю та показав, що дійсно скоїв правопорушення за обставин, як вони встановлені вище у вироку суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням прокурора та із згоди потерпілої та обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням наданих матеріалів справи. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, які ніким не оспорюються, перевірив відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, особам, які беруть участь у судовому засіданні, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, що полягало у повному визнанні своєї провини, висловлюванні жалю з приводу вчиненого, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, 2005, 2006, 2008, 2011, 2015 років народження, наразі щодо потерпілої противоправної поведінки не допускає, обставини, які пом`якшують його покарання. Виходячи з наведеного суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу за ч. 1 ст. 125 КК України в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, зокрема, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Клопотань про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу від прокурора не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.).
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1