Справа № 168/650/20
Провадження № 1-кс/168/209/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року смт. Стара Вижівка

Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000 190 від 28 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого статтею 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про надання йому тимчасового доступу та можливості вилучення документів у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28 серпня 2020 року до ч/ч Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , перебуваючи на кухні житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, штовхнув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання впала та отримала травму.
На підставі заяви ОСОБА_4 відомості про кримінальне правопорушення 28 серпня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000190 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 128 КК України.
Встановлено, що 28 серпня 2020 року, після отримання тілесних ушкоджень, після погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 , перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 до 11 вересня 2020 року
Слідчий вказав на необхідність вилучення документів, які стосуються лікування для подальшого проведення судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом пункту другого статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про наявність існування обґрунтованої підозри про вчинення злочину, передбаченого статтею 128 КК України.
Проаналізувавши та оцінивши наведені в клопотанні обставини та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити охоронювану законом таємницю, разом з тим дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та подальшої кваліфікації злочину; іншим способом встановити усі обставини справи, без дослідження та вилучення інформації з історії хвороби ОСОБА_4 в період з 28 серпня 2020 року до 11 вересня 2020 року не має можливості, а тому слід надати тимчасовий доступ та вилучення медичних документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись статтями 107, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичних документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що стосуються стаціонарного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , за період з 28 серпня 2020 року до 11 вересня 2020 року.
Строк дії ухвали встановити до 26 вересня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1