печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28 липня 2020 року за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
28 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на речові докази, а саме на нежитлові приміщення цокольного поверху №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го поверху № 1-:-12, 14, 15, 26-:-30, 32-:42, 46-:-51, 53-:57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 102-:-104, 99, 100, 105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху № 1-:-25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. «У-2» загальною площею 37 755,9 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною їх відчуження та розпорядження.
В другому абзаці мотивувальної частині тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року, встановлено, що в мотивувальній частині тексту цієї ухвали допущено описку, а саме: не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, яке розслідується.

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: в другому абзаці мотивувальної частини тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року у справі № 757/31581/20-к зазначивши правову кваліфікацію кримінального правопорушення, яке розслідується та в межах якого подано клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в другому абзаці мотивувальної частини тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року у справі № 757/31581/20-к, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та накладено арешт на речові докази, а саме на нежитлові приміщення цокольного поверху №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го поверху № 1-:-12, 14, 15, 26-:-30, 32-:42, 46-:-51, 53-:57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 102-:-104, 99, 100, 105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху № 1-:-25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. «У-2» загальною площею 37 755,9 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною їх відчуження та розпорядження.
В другому абзаці мотивувальної частини тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року у справі № 757/31581/20-к, зазначити правову кваліфікацію кримінального правопорушення, яке розслідується та в межах якого подано клопотання, виклавши його наступним чином «Прокурор, як на підставу та обґрунтування накладення арешту посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001740, яке здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України встановлено, що 28.10.2011 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі АТ «Укрексімбанк»), як кредитором та групою компаній, зокрема ТОВ «Харків-Надра, ТОВ «Карпос», ІП «Калісто», ІП «Індра», ТОВ «Чудо База», ТОВ «Будсім» та ІП «Аврора» укладено Генеральну кредитну угоду № 68111N5 (далі Генеральна угода) з загальним лімітом заборгованості 711,4 млн грн, терміном погашення 27.10.2021.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1