МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 жовтня 2020 року Справа №370/1998/20
Номер провадження № 1-кс/370/549/20
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а також є обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, існують реальні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а більш м`які запобіжні заходи будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам.
24.08.2020 року, отримавши смс-повідомлення на номер мобільного телефону ОСОБА_5 прийшов до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул. Кримській, 1 в с. Липівка Макарівського району Київської області, де продиктував представнику ТОВ «Нова пошта» номер експрес-накладної і отримав для огляду мобільний телефон Samsung Galaxy S8+, який останньому надіслали через веб-ресурс «OLX». В цей час, скориставшись неуважністю представника ТОВ «Нова пошта», який видав йому мобільний телефон, ОСОБА_5 підмінив свій старий мобільний телефон, який витяг з кишені верхнього одягу, на новий мобільний телефон Samsung Galaxy S8+. Після цього, ОСОБА_5 підійшов до працівника ТОВ «Нова пошта» і повернув вже підмінений ним мобільний телефон.
Крім того, 15 липня 2020 року у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. Виконуючи задумане, в інтернет-мережі на веб-ресурсі «OLX» він замовив мобільний телефон Samsung S9 вартістю 8000 грн., про доставку якого домовився через ТОВ «Нова пошта». При цьому, в ході розмови ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, під приводом покупки, для подальшого отримання мобільного телефону шляхом обману, назвав відділення отримання №1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване по вул. Меля, 120 в с.Андріївка, Макарівського району Київської області.
23.07.2020 року, близько 16 години, отримавши смс-повідомлення на номер мобільного телефону ОСОБА_5 прийшов до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул. Меля, 120 в с. Андріївка, Макарівського району Київської області, де продиктував представнику ТОВ «Нова пошта» номер експрес-накладної і отримав для огляду мобільний телефон Samsung S9, який останньому надіслали через веб-ресурс «OLX». В цей час, скориставшись неуважністю представника ТОВ «Нова пошта», який видав йому мобільний телефон, ОСОБА_5 підмінив свій старий мобільний телефон, який витяг з кишені верхнього одягу, на новий мобільний телефон Samsung S9. Після цього, ОСОБА_5 підійшов до працівника ТОВ «Нова пошта» і повернув вже підмінений ним мобільний телефон.
В подальшому ОСОБА_5 розпорядився незаконно отриманим мобільним телефоном на власний розсуд, завдавши своїми діями ТОВ «Нова пошта» матеріальної шкоди на суму 8000 грн., оскільки саме ТОВ «Нова пошта» компенсувала завдані клієнту збитки, так як компанія несе відповідальність перед власником телефону відповідно до діючого законодавства та Договору про надання послуг з перевезення відправлень та Умов виконання договору.
24.08.2020 року, отримавши смс-повідомлення на номер мобільного телефону ОСОБА_5 прийшов до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул. Кримській, 1 в с. Липівка Макарівського району Київської області, де продиктував представнику ТОВ «Нова пошта» номер експрес-накладної і отримав для огляду мобільний телефон Samsung Galaxy S8+, який останньому надіслали через веб-ресурс «OLX». В цей час, скориставшись неуважністю представника ТОВ «Нова пошта», який видав йому мобільний телефон, ОСОБА_5 підмінив свій старий мобільний телефон, який витяг з кишені верхнього одягу, на новий мобільний телефон Samsung Galaxy S8+. Після цього, ОСОБА_5 підійшов до працівника ТОВ «Нова пошта» і повернув вже підмінений ним мобільний телефон.
24.08.2020 об 16 год. 55 хв. ОСОБА_5 , був затриманий в порядку ст.208 КПК України у зв`язку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
25, 26, 27.08.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 190 КК України
Слідчим суддею Макарівського районного суду Київської області 26.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харзицьк, Донецької області, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, з середньою освітою, такий, що не має державних нагород, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ступенем тяжкості є нетяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років
26.08.2020 ОСОБА_5 , вручено повістки про виклик до слідчого на 31.08.2020 року для проведення за його участю слідчих дій. Але у зв`язку з не прибуттям підозрюваного на виклик, слідчим поштою скеровано повістки про виклик на 13,14 вересня 2020 року, однак останній також для участі у слідчих діях з невідомих при чин не прибув, причини неможливості прибути підозрюваний слідчому не повідомив, та як з`ясувалось за місцем проживання відсутній.
В порядку ст. 40 КПК України слідчим надано доручення оперативним працівникам СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про встановлення місця перебування підозрюваного. За результатами виконання доручення підрозділом СКП Макарівського відділення поліції встановлено, що ОСОБА_5 , за адресою за якою повинен був перебувати на домашньому арешті, а саме по АДРЕСА_1 , відсутній. З пояснень матері співмешканки підозрюваного ОСОБА_5 , останній виїхав до м. Києва, адреса проживання його їй не відома.
На підставі викладеного встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не представилося можливим.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, місце його перебування на даний час невідоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, а ніж тримання під вартою.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, інші, більш м`які запобіжні заходи не змогли запобігти вказаним ризикам, а також підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Тримання ОСОБА_5 , під вартою відповідатиме ст. 183 КПК України.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 189-190 КПК України,-
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харзицьк Донецької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу у судове засідання для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала є чинною протягом шести місяців із дати постановлення ухвали тобто по 05.04.2021 року включно.

Виконання ухвали доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області - ОСОБА_3 (093-010-25-03).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.10.2020 року о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1