Єдиний унікальний номер 938/41/21
Судове провадження № 1-кс/938/14/21
УХВАЛА
про арешт майна

22 січня 2021 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина, клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, що погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно: автомобіль марки «NISSAN Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем села Хуторівка, Галицького району, Львівської області, але на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення знаходився в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Соколівка, присілок Горби, Косівського району, Івано-Франківської області, з подальшим його зберіганням на території Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою селище Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_6 керуючи 20.01.2021 близько 00:20 год. автомобілем «NISSAN Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїздив ділянкою автодороги Р-24 "Татарів-Каменець-Подільський" по вул.Поповича, в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківській області, при чому не справився із керуванням та допустив з`їзд автомобіля в кювет, в результаті чого пасажир автомобіля, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої гілки лівої лобкової кістки. Відповідно до протоколу протоколу огляду місця події транспортний засіб було вилучено та передано на зберігання на територію Верховинського ВП. Оскільки автомобіль є предметом кримінального правопорушення та відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав з підстав наведених в клопотанні.

Фактичний володілець транспортного засобу ОСОБА_6 про розгляд клопотання належним чином повідомлявся шляхом вручення йому судової повістки, однак в судове засідання не з`явився, подав заяву якою не заперечив проти накладення арешту на транспортний засіб, однак просить залишити такий в його користуванні, розгляд справи просить проводити без його участі. А тому у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не викликався внаслідок не можливості його повідомлення засобами поштового зв`язку за його місцем знаходження у м.Львів протягом визначеного ч.1 ст.172 КПК України строку для розгляду клопотання та відсутності в розпорядженні суду інших засобів зв`язку із учасником судового розгляду.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за можливе провести його розгляд у відсутності учасників судового розгляду та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України без здійснення фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів та постановляє ухвалу про наступне.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000008, 20.01.2021 слідчим Верховинського відділення поліції ОСОБА_3 , на підставі усної заяви внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке полягає в тому, що водій ОСОБА_6 керуючи 20.01.2021 близько 00:20 год. автомобілем «NISSAN Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїздив ділянкою автодороги Р-24 "Татарів-Каменець-Подільський" по вул.Поповича, в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківській області, при чому не справився із керуванням та допустив з`їзд автомобіля в кювет, в результаті чого пасажир автомобіля, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої гілки лівої лобкової кістки.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 20.01.2021, старшим слідчим СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було проведено огляд місця події, а саме оглянуто ділянку автодороги Р-24 "Татарів-Каменець-Подільський" по вул.Поповича, в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківській області та вилучено автомобіль марки «NISSAN Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 20.01.2021, автомобіль марки «NISSAN Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_3 визнаний речовими доказом у кримінальному провадженні, визначено місце зберігання автомобіля на території Верховинського ВП.

Постановою слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 20.01.2021 призначено у кримінальному провадженні автотехнічну експертизу на технічний стан автотранспорту, проведення якої доручено експертній установі Івано-Франківському відділенню КНДІСЕ.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «NISSAN Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником такого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1,2,5 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучений під час огляду місця події транспортний засіб є тимчасово вилученем майном, яке залучене органом досудового розслідування як речовий доказ у кримінальному провадженні, таке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відносно нього призначено проведення автотехнічної експертизи, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження якого є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити. З цих же підстав не підлягає до задоволення клопотання володільця майна ОСОБА_6 про надання йому права на користування транспортним засобом, оскільки таке є передчасним.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на автомобіль марки «NISSAN SUNNY 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_3 з номером кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1