Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 1-кс/292/253/20
Справа № 276/1223/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року смт.Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В :
У клопотанні зазначено, що в період часу з 17 год. 00 хв. 05.02.2019 по 11 год. 00 хв. 06.02.2019, невідома особа шляхом розбиття шибки вікна майстерні Хорошівської НВК, що знаходиться за адресою: смт. Хорошів, вул. Незадежності 34, проникла до вказаної будівлі звідки таємно викрала електродвигун, металевий казанок, затискач металевий, 6 палаток, 10 спальних мішків, 2 пневматичні гвинтівки 2 футбольні та 3 волейбольні м`ячі, чим спричинила матеріальну шкоду.
06.02.2019 проведено огляд місяця події за адресою: АДРЕСА_1 та 07.02.2019 допитано в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Крім того, проведено подвірний обхід вулиць, на місці вчинення кримінального правопорушення проведено радіорозвідку.
Таким чином, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на даний час проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, однак осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна встановити не представилося можливим.
Обставинами, що перешкоджали завершити досудове розслідування протягом 18 місяці з моменту реєстрації даного кримінального провадження є невстановлення з об`єктивних причин осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.
В подальшому, у ході досудового розслідування плануються наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:
1) проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи чи осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення;
2) вручення останнім повідомлення про підозру, їх допит у якості підозрюваних, проведення з останніми (за можливості слідчих експертиментів щодо відтворення обставин та події вказаного кримінального правопорушення);
3) встановлення місцезнаходження та вартості викраденого майна, шляхом проведення судової товарознавчої експертизи;
4) завершити досудове розслідування, ознайомити з матеріалами кримінального провадження учасників, зокрема потерпілого та підозрюваного, а за наявності їх захисників, підготувати та вручити обвинувальний акт, направити останній до суду.
5) провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 06.08.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні необхідних слідчих дій для повідомлення винним особам про підозру та завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.
У судове засідання начальник СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, начальник СВ подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно до задоволення не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Судом встановлено, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження сплив 06.08.2020, а з клопотання орган досудового розслідування звернувся до суду 28.08.2020.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду з Житомирського апеляційного суду 10.09.2020.
Враховуючи, що начальник слідчого відділення подала до суду дане клопотання пізніше як за п"ять днів до спливу строку та який на момент подачі сплив і поновленню не підлягає, а саме клопотання є необгрунтованим, оскільки не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1