Справа № 592/1619/15-к
Провадження № 1-в/592/551/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю представника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.07.2008 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 24.12.2013 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 07.08.2014 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
засудженого 14.04.2015 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,
Т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на строк один рік відносно ОСОБА_3 виходячи з наступного.
ОСОБА_3 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився від відбування покарання 24.01.2017.
Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. На профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та паління тютюнових виробів у громадських місцях. Так:24.10.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП -Сумським ВП ГУНП в Сумській області накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави;26.06.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП УПП в Сумській області накладено стягнення у вигляді попередження;23.04.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - УПП в Сумській областінакладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн..
У судовому засіданні представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області подання підтримав. Зазначив, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, після відбуття покарання притягувався до адміністративної відповідальності. Тобто останній вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому необхідно встановити адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, однак просив встановити обмеження щодо заборони виходити з квартири після 21-00 год.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів.
Засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, на вжиті відносно нього профілактичні заходи не реагує, схильний до ведення антисоціального способу життя, залишається бути небезпечним для суспільства і оточуючих та потребує контролю з боку поліції, тому відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» він є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , -
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на строк один рік та встановити йому наступні обмеження:
1.Зобов`язати прибувати в період нагляду 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця з 09.00 до 12.00 годин на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21.
2.Заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 21.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і надати відповідну довідку з місця роботи.
3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1