Справа №638/9827/20
Провадження № 1-кс/638/1979/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Оперуповноважений ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 4 ст. 358 КК України. В обґрунтуванні свого клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 16.01.2019 до відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання грошового кредиту звернулася із заявою особа, яка надала документи на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала копії докумен6тів: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , виданий 21.08.1996 Лебединським МРВ МВС України у Сумській області, картка платника податків № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку з місця роботи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яка свідчить, що останній працює на посаді-керівника гуртка та отримує заробітну плату.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 5-165-853-2-19-Г від 16.01.2019 невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка надала документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала грошові кошти у сумі 53 000 грн. Після отримання грошових коштів, погашення кредиту здійснено не було. При проведенні працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заходів щодо причин непогашення кредиту встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_5 на КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не працював. Зазначені факти вказуються на надання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблених документів для укладення кредитного договору № 5-165-853-2-19-Г від 16.01.2019.

У зв`язку з вищевикладеним, оперуповноважений ОСОБА_3 просить, зобов`язати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до оригіналу кредитного договору №5-165-853-2- 19-Г від 16.01.2019; оригіналу додатку № 1 до Договору №5-165-853-2-19-Г від 16.01.2019; довідки з місця роботи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала невстановлена в ході досудового розслідування особа зі оригіналом рукописного тексту та підписами останньої; копію паспорту на ім`я ОСОБА_5 , яку до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала невстановлена в ході досудового розслідування особа, з оригіналом рукописного тексту та підпйсами останньої; копію картки платника податків, на ім`я ОСОБА_5 , яку до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала невстановлена в ході досудового розслідування особа, з оригіналом рукописного тексту та підписами останньої; фотознімка особи, яка отримала грошовий кредит за договором № 5-165-853-2-19-Г від 16.01.2019; оригінал заяви на отримання кредиту у ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала невстановлена в ході досудового розслідування особа, з оригіналом рукописного тексту та підписами останньої.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, нею подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що Шевченківським СД ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000067 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України оперуповноваженою особою не доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по кримінальному провадженню, оскільки з додатку до клопотання не встановлено, що довідку з місця роботи особи на ім`я ОСОБА_5 підроблено.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1