Провадження №1-кс/463/6320/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, просить визнати незаконною бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні №0000570 та зобов`язати розглянути по суті клопотання від 28.11.2020р. про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000570 в порядку ст.220 КПК України, прийнявши за його розглядом процесуальне рішення, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Скаргу обґрунтовує тим, що 28.11.2020р. звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій допит прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за участю потерпілого та (або) його представників в порядку ст.224 КПК України. Станом на день звернення із скаргою відсутні будь-які відомості про результати розгляду зазначеного клопотання. На його думку, вказане свідчить про незаконну бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні №0000570, яка полягає у відсутності розгляду поданого клопотання протягом встановленого законом строку, та просить зобов`язати слідчих розглянути належним чином вище зазначене клопотання та за результатами розгляду такого винести постанову.

Скаржник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд такої без його участі, та просить таку задоволити.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. Жодних заперечень з приводу викладених у скарзі вимог, також на адресу суду не скеровано.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності вказаних осіб.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Суд встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне правопорушення за №0000570.

Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У своїй скарзі скаржник зазначає, що він 28.11.2020р. звернувся шляхом направлення засобами електронного зв`язку на офіційну адресу до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій допит прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за участю потерпілого та (або) його представників в порядку ст.224 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі скарги до суду, про результати розгляду клопотання від 28.11.2020 року ОСОБА_3 не повідомлено, суб`єкт оскарження вказані обставини не спростував.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання скаржника.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Що стосується вимог ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Львові у кримінальному провадженні №0000570 незаконною, в задоволенні такої слід відмовити, оскільки можливість винесення слідчим суддею ухвали про визнання дій суб`єкта оскарження незаконними не відповідає переліку закріпленому ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 220, 214, 247, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000570 від 13.06.2019, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1