Справа №601/648/20
Провадження № 1-кп/601/150/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці судове засідання по кримінальному провадженню № 0000096 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
На початку серпня 2019 року (точної дати встановити неможливо) ОСОБА_3 , який перебував за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , помітив в гаражному приміщенні, що знаходиться за вказаного адресою, електрошліфувальну машинку (болгарку) марки «Макіта» невеликих розмірів, корпус «темно-зеленого» кольору, на якому вибитий надпис «104». В цей час, у громадянина ОСОБА_3 винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна.

3 метою реалізації задуманого, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у невстановлений слідством час, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, діючи з прямим умислом у власних інтересах, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вказаного гаражного приміщення електрошліфувальну машинку (болгарку) марки «Макіта» невеликих розмірів, корпус «темно-зеленого» кольору, на якому вибитий надпис «104», що перебувала у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя села Лосятин Кременецького району Тернопільської області.

В подальшому ОСОБА_3 , вищевказане викрадено майно заховав за місцем свого постійного проживання, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 780,00 (сімсот вісімдесят) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він в дійсності викрав із гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , електрошліфувальну машинку (болгарку) марки «Макіта» невеликих розмірів, корпус «темно-зеленого» кольору, на якому вибитий надпис «104». В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого, вартості експертиз та речових доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до статтей 65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого, який з приводу міри покарання покладається на думку суду, претензій до обвинуваченого не має. Обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину, щодо особи, з якою обвинувачений перебував у близьких відносинах. З врахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді сплати штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 185 КК України (в редакції, яка діяла до 01.07.2020 року).

Вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, виходячи з обставин справи та особу обвинуваченого.

Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 . Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування:

- 785 гривень 05 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи № 6/1-315/20 від 25 березня 2020 року.
Речові докази: електрошліфувальну машинку (болгарку) марки «Макіта» невеликих розмірів, корпус «темно-зеленого» кольору, на якому вибитий надпис «104», що поміщено в сейф-пакет за № 5514418, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вулиця Драгоманова, 5, місто Кременець, Тернопільської області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: