Справа № 727/7609/20
Провадження № 1-кп/727/332/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0000144 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 03.08.2010 року за ст.185 ч.2 КК України до трьох місяців арешту; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.09.2011 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.12.2013 року за ст.190 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 05.05.2018 року по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 27 липня 2020 року приблизно о 12.00 годині перебував поблизу озера в парку «Жовтневий» по вулиці Комарова м. Чернівці. Скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та потерпілої ОСОБА_5 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу з покривала викрав мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 6829,81 грн. з сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн., на рахунку грошових коштів не було, який знаходився в чохлі-книжечці чорного кольору вартістю 400 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 7254,81 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

09 вересня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину.
При укладенні угоди про примирення сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту терміном на три місяці.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, зазначене в угоді. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання ОСОБА_4 не заперечував.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, що він раніше судимий, злочин вчинив в період не знятої та не погашеної судимості, заподіяну шкоду потерпілій відшкодував повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Угоду від 09 вересня 2020 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речові докази по справі:

- відеодиски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- майно, яке повернуто потерпілій ОСОБА_5 , залишити в її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: