Справа № 405/6818/20
провадження № 1-кс/405/3157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000484 від 10.10.2013 та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Кіровоградській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000484 від 10.10.2013, розглянути її клопотання від 28.07.2020 за вх. №2221 та від 13.10.2020 за вх. №2888, про результати розгляду яких повідомити її у спосіб, передбачений ст.220 КПК України. А також просила зобов`язати слідчих вчинити всі дії, які вказані в її клопотаннях.
В обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000484 від 10.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України. 28.07.2020 за вх. №2221 та від 13.10.2020 за вх. №2888 нею подано до СУ ГУ НП в Кіровоградській області клопотання про проведення процесуальних дій. Однак, незважаючи на приписи ст.220 КПК України, подані клопотання слідчим СУ ГУ НП в Кіровоградській області розглянуті не були, оскільки станом на дату подання скарги, не отримано жодної відповіді чи будь-якої іншої інформації про стан їх розгляду чи відмову в задоволенні. У зв`язку з чим вважає, що слідчим допущено бездіяльність, пов`язану з нездійсненням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду не надходило, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких у кримінальному провадженні № 0000484 від 10.10.2013 ОСОБА_3 перебуває в статусі свідка (заявника), додавши копію постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 15.10.2020 (а.п. 11-13).

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000484 від 10.10.2013, вислухавши доводи заявника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000484 від 10.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3
28.07.2020 за вх. №2221 та від 13.10.2020 за вх. №2888 ОСОБА_3 подано до СУ ГУ НП в Кіровоградській області клопотання про проведення процесуальних дій (а.п. 2, 3).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні була оглянута ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2020 (справа № 405/8062/20, провадження № 1-кс/405/3768/20), якою постанова старшого слідчого РВ ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 про відмову у визнанні потерпілим було скасовано.
З матеріалів кримінального провадження № 0000484 від 10.10.2013 вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2020 за вх. №2888 розглянуто старшим слідчим ВР ЗСГСД СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про що свідчить постанова слідчого від 16.10.2020 про відмову в задоволенні клопотання. Однак, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про повідомлення ОСОБА_3 про результат розгляду її клопотання та вручення копії постанови останній.
Крім того, станом на день розгляду даної скарги, тобто 24.12.2020, відомості про розгляд слідчим клопотання ОСОБА_3 від 28.07.2020 за вх. №2221 та повідомлення про результати розгляду у встановленому законом порядку заявника відсутні.
Таким чином, наявні матеріали скарги об`єктивно свідчать про порушення слідчим СУ ГУ НП в Кіровоградській області вимог, визначених ст. 220 КПК України, щодо строків розгляду клопотання ОСОБА_3 від 28.07.2020 за вх. №2221 та повідомлення останньої про результат розгляду клопотання від 13.10.2020 за вх. №2888 з відповідним врученням постанови слідчого від 16.10.2020.
У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 .
Разом з тим, у відповідності до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Слідчий здійснюючи досудове розслідування, є самостійний при здійсненні досудового розслідування, а тому слідчий суддя не в праві зобов`язувати його до вчинення певних слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки він (слідчий) самостійно визнає необхідність вчинення (проведення) певної слідчої дії під час досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання вчинити слідчим всіх слідчих дій, вказаних в її клопотаннях від 28.07.2020 за вх. №2221 та від 13.10.2020 за вх. №2888.
Керуючись ст.ст.220, 303, 306-307, 369-372 КПК України,
постановив:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000484 від 10.10.2013 та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000484 від 10.10.2013, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 28.07.2020 за вх. №2221, про результат розгляду якого повідомити заявника у спосіб передбачений ст.220 КПК України; зобов`язати надати копію постанови слідчого від 16.10.2020 за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2020 за вх. №2888.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5