УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1818/20

Провадження № 1-кс/486/237/2020

27 листопада 2020 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному 22 червня 2020 року до ЄРДР за № 0000037за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування було встановлено, що посадові особи Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за попередньою змовою з Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), діючи умисно, безпідставно включили до контракту Генерального підряду № 1-2004 від 18 грудня 2003 року роботи та послуги, які не передбаченні проектно-кошторисною документацією, на загальну суму 16 792,00 тис. грн., чим спричинено збитки державі на зазначену суму.
22 червня 2020 року Первомайською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0000037 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, 25 вересня 2018 року за проведеною ревізією фінансово-господарської діяльності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 складено звіт, відповідно до якого виявлено безпідставну оплату робіт та послуг, які виконувалися підрядними організаціями, в тому числі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 16 792,00 тис. грн.

Зокрема встановлено, що 18 грудня 2003 року між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - Замовник) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено контракт Генерального підряду № 1-2004 по виконанню робіт з будівництва ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі -Контракт), де в ході виконання даного Контракту від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийнято та в подальшому оплачено Замовником роботи по ліквідації протікань при відновних роботах будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , які не передбачено Контрактом, на загальну суму 15204,92 тис. грн., що є порушенням норм ч. 2 ст. 28 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 526, 875, 877 Цивільного Кодексу України, ч. 1, 2 ст. 193 Господарського Кодексу України, п. 1.1, 2, 3.1.1, 4.4, 7.1, 7.3, 7.5 Контракту. Крім цього, в порушення норм ч. 3 ст. 28 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року, ст. ст. 526, 875, 877 Цивільного кодексу України, ч.ч. 1, 2 ст.193 Господарського кодексу України, пунктів 3, 10, 11, 12, 16 Порядку №560, п.30 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02 березня 2015 року, по вказаному Контракту оплачено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » послуги з охорони об`єктів незавершеного будівництва на суму 1587,18 тис. грн., які не передбачені проектно-кошторисною документацією та всупереч наявності у даного підприємства ліцензії на провадження охоронної діяльності.

Посилаючись на викладене та те, що документи, які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні документів, що знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: контракт Генерального підряду № 1-2004 по виконанню робіт з будівництва ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18 грудня 2003 року, із додатками та додатковими угодами, які стосуються надання послуг з охорони об`єктів незавершеного будівництва; проектно-кошторисна документація до контракту Генерального підряду № 1-2004 від 18 грудня 2003 року; акти приймання виконаних робіт № 354 за липень 2017 року, № 317 та № 330 за грудень 2016 року, № 15 за квітень 2018 року до контракту Генерального підряду № 1-2004 від 18 грудня 2003 року; протоколи спільних засідань ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11 січня 2011 року № 2-2011, від 25 лютого 2015 року № 1-2015, від 09 січня 2017 року та від 08 січня 2018 року; усі наявні документи (листування) між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відносно виконання Генерального підряду № 1-2004 від 18 грудня 2003 року в частині надання послуг з охорони об`єктів незавершеного будівництва, в тому числі документів щодо претензійної та позовної роботи з цього питання; розрахунки, які підтверджують витрати на охорону об`єктів за Контрактом Генерального підряду № 1-2004 від 18 грудня 2003 року; платіжні доручення за Контрактом Генерального підряду № 1-2004 від 18 грудня 2003 року в частині надання послуги з охорони об`єктів незавершеного будівництва.

Враховуючи вищезазначене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 4/, досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 22 червня 2020 року до ЄРДР за № 0000037 за ч. 3 ст. 191 КК України, здійснює група слідчих, серед яких ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши старшого слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному 22 червня 2020 року до ЄРДР за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити повністю.

Надати згоду слідчим СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , начальнику СВ ОСОБА_7 та заступнику начальника СВ ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати завірені належним чином представниками ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копії наступних документів:

- контракт Генерального підряду № 1-2004 по виконанню робіт з будівництва ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18 грудня 2003 року, із додатками та додатковими угодами, які стосуються надання послуг з охорони об`єктів незавершеного будівництва;

- проектно-кошторисна документація до контракту Генерального підряду № 1-2004 від 18 грудня 2003 року;

- акти приймання виконаних робіт № 354 за липень 2017 року, № 317 та № 330 за грудень 2016 року, № 15 за квітень 2018 року до контракту Генерального підряду № 1-2004 від 18 грудня 2003 року;

- протоколи спільних засідань ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11 січня 2011 року, № 2-2011, від 25 лютого 2015 року, № 1-2015, від 09 січня 2017 року та від 08 січня 2018 року;

- усі наявні документи (листування) між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відносно виконання Генерального підряду № 1-2004 від 18 грудня 2003 року в частині надання послуг з охорони об`єктів незавершеного будівництва, в тому числі документів щодо претензійної та позовної роботи з цього питання;

- розрахунки, які підтверджують витрати на охорону об`єктів за Контрактом Генерального підряду № 1-2004 від 18 грудня 2003 року;

- платіжні доручення за Контрактом Генерального підряду № 1-2004 від 18 грудня 2003 року в частині надання послуги з охорони об`єктів незавершеного будівництва;

- довідка ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині фінансово-господарської діяльності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2018 року від 25 вересня 2018 року.

Ухвала підлягає виконанню до 27 грудня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1