ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/3291/20 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/41/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000863 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000863 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що у Зміївському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Визначення колегії суддів згідно ч.3 ст.35 КПК України здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
11.01.2021 року обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи, яке було підтримано обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та яке ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.01.2021р. було задоволено, у зв`язку з чим подальший розгляд кримінального провадження вирішено здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

У Зміївському районному суді Харківської області штатна кількість суддів 7, фактична 5. Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
З таких підстав, утворити склад суду у Зміївському районному суді Харківської області для розгляду вказаного провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 11.01.2021 року (а.с.68).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання в.о. голови Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000863 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України направленню на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000863 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України направити на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді