279/3029/20
1-кс/279/631/20
У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, як власник автомобіля марки Volkswagen Sharan н.з. НОМЕР_1 звернувся зі скаргою на неповернення слідчим транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключів, які було вилучено 18.04.2020 року. Арешт на автомобіль не накладено, тому таке майно вважається тимчасово вилученим майном і підлягає поверненню власнику. Просив зобов`язати СВ Коростенського ВП ГУНП повернути вилучений в нього транспортний засіб.

Скаржник доводи скарги підтримав, подавши письмову заяву.

Слідчим доводи скарги не спростовано, подано заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, досудового провадження встановлено наступне:

Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.

КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вилучення належного скаржнику яке користувачу транспортного засобу Volkswagen Sharan н.з. НОМЕР_1 зі свідоцтвом про його реєстрацію та ключами було проведено 18.04.2020 року під час проведення огляду місця ДТП. В подальшому вказане майно було переміщено до території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, з клопотанням про арешт майна, яке набуло статусу тимчасово вилученого, слідчий не звертався, арешт на транспортний засіб не накладався.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що утримання слідчим належного скаржникові транспортного засобу, який має статус тимчасово вилученого, є протиправним, тому вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучені 18.04.2020 року по кримінальному провадженню №0000370 автомобіль марки Volkswagen Sharan н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу