Провадження № 1-кп/161/200/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000568, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, не судимого;

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 12.09.2020 близько 12 години, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи поруч з ТОВ «Кромберг енд Шуберт»», що по вул. Європейська, 1 в м. Луцьку, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс вказану речовину до квартири АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 08 хв. 14 вересня 2020 року.

Так, 14.09.2020 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено: суміш речовини рослинного походження ззовні схожої на частини рослини роду коноплі, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №883 від 28.09.2020, (отримана після відділення стебел) являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 77,5060 г., а також полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 26,8269 г., а всього загальною масою 104,3329 г.

Умисні діїОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні прокурором та обвинуваченим подано угоду про визнання винуватості, укладену 11.01.2021. Згідно з угодою, сторонами погоджена кваліфікація кримінального проступку за ст.309 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину), а також не оспорював фактичних обставин справи. Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії кримінального проступку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Одночасно, при призначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому іспитовий строк на мінімальний термін.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, - знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 11.01.2021 у кримінальному провадженні №0000568 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
-речовину рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 77,5060 г та 26,8269 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 15 коп. судових витрат у справі за проведення судової експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1