Справа № 163/2463/20
Провадження № 1-кп/163/153/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000082 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Острог Рівненської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, водія польського ТОВ "Ековей", раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 09:40 години 31 липня 2020 року, їдучи з України в Республіку Польща пасажиром автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , смугою руху "зелений коридор" пункту пропуску "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби, що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю у прозорому поліетиленовому пакетику, який помістив у вкладені в рюкзак джинсові шорти, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 0,2686 грама (в перерахунку на висушену речовину), однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки наркотичний засіб був виявлений під час митного контролю.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.
В підготовчому засіданні сторони подали угоду про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами.
Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину і в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого дають підстави для призначення покарання більш м`якого виду, ніж передбачено ч.2 ст.305 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1471 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян або 25 007 гривень без конфіскації майна.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, фізичну кількість предмета контрабанди, сукупність пом`якшуючих обставин, а також на особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та працевлаштування, має на утриманні непрацездатних батьків.
Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, через що на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги на дії прокурора чи слідчого під час досудового розслідування стороною захисту не подавались.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене та у відповідності до ч.7 ст.474 КПК України суд дійшов висновку, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а підстави для відмови у її затвердженні відсутні, через що угоду належить затвердити.

Предмет злочину з його упакуванням, джинсові шорти, рюкзак як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню; паспорт поверненню володільцю; документи щодо проходження митного контролю слід залишити в матеріалах справи.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого.
Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у вигляді особистого зобов`язання, строк якого збіг 20.10.2020 року. Клопотання про застосування запобіжного заходу в підготовчому засіданні не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 01 вересня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000082, укладену прокурором прокуратури Волинської області та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, і на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1471 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 25 007 (двадцять п`ять тисяч сім) гривень.

Долю речових доказів вирішити таким чином:
- 0,2686 грама канабісу (в перерахунку на висушену речовину), прозорий поліетиленовий пакет, джинсові шорти, рюкзак, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити, знявши накладений 06 серпня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
- паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , який передано йому на зберігання, надати ОСОБА_4 в повне розпорядження;
- акт про проведення огляду № 205020/2020/600862, копію контрольного талону для проходження митного контролю по "червоному коридору" серії КВІ № 554479, контрольний талон для проходження митного контролю по "зеленому коридору", копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , копію інформації "Про орієнтування по фізичних особах", що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок судових витрат на проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1