Справа № 559/341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження № 0000042 по обвинуваченню

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей та матір-пенсіонерку, учасника бойових дій, тимчасово безробітного , раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України
та клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України та закриття кримінального повадження.

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується за ч. 1 ст. 205і КК України, у тому, що орієнтовно у жовтні 2018 року, він діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вніс в документи, які відповідно до Закону України «Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості щодо ТОВ «Азаріс Компані», зокрема, створення, місцезнаходження, видів економічної діяльності, керівника та складу засновників даного Товариства, а також подав такі документи до державного реєстратора - Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Данила Галицького. 17, для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи».
Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник під час судового розгляду заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. При цьому обвинувачений, вказав, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю. Шкода кримінальним правопорушенням завдана не була

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомив протиправність вчиненного

та його суспільно негативний наслідок. У вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

Захисник обвинуваченого-двокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив його задоволити, з підстав у ньому зазначених

Прокурор в судовому засіданні підтримала вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, у звязку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України (редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) , особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, даний злочин є невеликої тяжкості, який вчинено вперше, майнова шкода кримінальним правопорушенням завдана не булла, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що до обвинуваченого ОСОБА_5 можливо застосувати звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, 284, 285,286,288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та на підставі ст.45 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205-1КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000042 від 20 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1