Справа № 182/6503/20
Провадження № 1-кс/0182/1291/2020
У Х В А Л А
Іменем України

19.11.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури, юриста І класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за № 0000603 про арешт майна, -
за участю
прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000603 від 07.11.2020 року звернувся начальник сектору дізнання Нікопольського ВП у Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді від 16.11.2020 року дане клопотання було повернуто для усунення недоліків, встановлено строк для їх усунення в 72 години.
На виконання ухвали суду про усунення недоліків, 18.11.2020 року прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна. Посилається на те, 06.11.2020 року в період часу з 09.00 год. по 16.00 год. невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 22 584,00 грн., чим завдала останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Прокурор вказує, що 07.11.2020 року за даним фактом внесені відомості в ЄДРДР за № 0000603 за ч. 1 ст. 190 КК України.
12.11.2020 року в період часу з 12.00 год. до 12.35 год. по АДРЕСА_1 проведено огляд ноутбуку чорного кольору марки «Samsung» модель NP-R578 (NP-R578-DT01UA), який згідно з документами належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 . Того ж дня зазначений ноутбук вилучено та 13.11.2020 року визнано речовим доказом.
Прокурор посилається в клопотанні на покази потерпілого ОСОБА_5 який вказав, що дівчина на ім`я ОСОБА_7 отримувала від нього особисті персональні дані, копії та фото, і заносила їх до ноутбуку чорного кольору марки «Samsung» модель NP-R578. У подальшому, 12.11.2020 року, цей ноутбук був оглянутий та встановлена його модель: NP-R578 (NP-R578-DT01UA).
Оскільки вказаний ноутбук має суттєве доказове значення для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та містить інформацію про потерпілих осіб, їх персональні дані, фото, з метою забезпечення речового доказу, вжиття заходів для забезпечення відшкодування матеріальних збитків у разі пред`явлення цивільного позову потерпілою стороною, прокурор просить суд накласти арешт на ноутбук марки «Samsung» модель NP-R578 (NP-R578-DT01UA), який згідно з документами належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , з метою подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000603, внесеному до ЄДРДР 07.11.2020 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання, на його задоволенні наполягав.

Власник та користувач майна в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 07.11.2020 за N 0000603, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначений в клопотанні ноутбук марки «Samsung» модель NP-R578 (NP-R578-DT01UA), який згідно з документами належить ОСОБА_6 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України (знаряддя вчинення кримінального правопорушення, об`єкт протиправних дій), може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на нього.

Застережень щодо заборони арешту майна згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Згідно з ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури, юристу І класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за № 0000603 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на ноутбук марки «Samsung» модель NP-R578 (NP-R578-DT01UA), який згідно з документами належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 з метою подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000603, внесеного до ЄДРДР 07.11.2020 року - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1