overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 524/456/21
Провадження 1-кс/524/234/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
08 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001060 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001060 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України задовольнити частково.

Надати групі слідчих Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) про з`єднання мобільних терміналів з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням: (Вх., Bиx., SMS, GPRS) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, починаючи з 00:00 години 16.11.2020 по 24.11.2020 включно, з можливістю зняти копії.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08.04.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.02.2021
Справа № 334/5003/17
Провадження № 1-кп/334/113/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час суду відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під вартою у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку з великою завантаженістю розгляду справ у судді, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити адміністрації Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 18 березня 2021 року о 10.30 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться під вартою, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/535/19
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року м. Корець
в с т а н о в и в:
Представник ПП "ПлазмаТек-Транс" адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2019 року.
Відповідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, враховуючи положення ст. 174 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаним клопотанням та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 45 хв. 11 лютого 2021 року.
Про розгляд клопотання повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 571/105/20
Провадження № 1-кп/571/37/2021
УХВАЛА
10 лютого 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000638 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться підготочий судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальнихо правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

10 лютого 2021 року на підготовчий судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце підготовчого судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у підготовче судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 1 березня 2021 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області - для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 625/338/20
Провадження № 1-кп/615/21/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

10 лютого 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001112 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 00 хв. 12.02.2021 року.

Керуючись ч. 5 ст. 219, ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження№0001112 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення щодо даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/1215/21
"09" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, -
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 у відкритті провадження за скаргою відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.01.2021 зазначену ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 скасовано, матеріали за скаргою на бездіяльність слідчого повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.
Матеріали скарги з Харківського апеляційного суду надійшли до Київського районного суду м. Харкова 09.02.2021.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2021 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .
Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.
Крім того, з матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Таким чином, відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд даної скарги у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, провести в режимі відео конференції.
Про відкриття провадження повідомити заявника, слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора, а також Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення режиму відео конференції при розгляді даної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.02.2021
справа № 642/2483/20
провадження № 1кп/642/201/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_9 1977 року народження, який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. ч. 1,2,3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_10 будучі належним чином повідомлена про день та час слухання справи, у судові засідання не з`являється. Причини неявки суду не відомі.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка у зв`язку з її неявкою.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним судовий розгляд відкласти та застосувати до свідка привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати привід свідка ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 )

в судове засідання призначене на 15 березня 2021 рік на 14 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/643/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву про перегляд ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30.01.2018 про звільнення ОСОБА_2 від покарання за нововиявленими обставинами, яка надійшла з Харківської місцевої прокуратури №4
ВСТАНОВИВ:
З Харківської місцевої прокуратури №4 до Московського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказану заяву до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.4 ст. 464 КПК України.
Керуючись ст. 464 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження стосовно заяви про перегляд ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30.01.2018 про звільнення ОСОБА_2 від покарання за нововиявленими обставинами, яка надійшла з Харківської місцевої прокуратури №4
Призначити судове засідання за заявою Харківської місцевої прокуратури №4 про перегляд ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30.01.2018 про звільнення ОСОБА_2 від покарання за нововиявленими обставинами, на 06.04.2021 о 13-30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/802/21
Провадження № 1-кс/644/165/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості по його заяві від 29.01.2021 року.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області на 12 лютого 2021 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/379/21
Провадження №1-кс/711/126/21
У Х В А Л А

Іменем України
вступна та резолютивна частини

10 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скарги ОСОБА_4 , що подані в порядку ст. 303 КПК України, -

керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 303-307, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарг ОСОБА_4 від 20.01.2021р., 20.01.2021р., 20.01.2021р., 22.01.2021р., 02.02.2021р., 04.02.2021р., 04.02.2021р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2021р. о 12год. 55хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/439/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

08.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Черномор» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та процесуального прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0000145 від 14.06.2019 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Черномор» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та процесуального прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0000145 від 14.06.2019 р. задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві в частині не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Черномор» від 16.11.2020 р. у кримінальному провадженні №0000145 від 14.06.2019 р. незаконною.

Визнати бездіяльність процесуального прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 в частині не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Черномор» від 16.11.2020 р. у кримінальному провадженні №0000145 від 14.06.2019 р. незаконною.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000145 від 14.06.2019 р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Черномор» від 16.11.2020 р. у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
10.02.2021 Справа № 756/2117/21

Справа № 756/2117/21
№ 1-кп/756/921/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 10 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15.02.2021 року на 14 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2430/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
03.02.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 09 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2020 року в провадженні судді надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 09 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд про призначення кримінального провадження до судового розгляду, так як вважає, що відсутні перешкоди для такого.
Обвинувачена не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 316, 317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 09 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України на 03 лютого 2021 року о 10. 15 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/1712/16-к
УХВАЛА
про залишення подання без розгляду

05 лютого 2021 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області подання заступника начальника Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи ОСОБА_5 ,

керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.02.2021 року о 14.00год.

Суддя