Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2211/20
Провадження № 1-кс/935/745/20
У Х В А Л А
16 жовтня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

У провадженні СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000207 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 19 год. 30 хв. 02.05.2020 по 11 год. 00 хв. 08.05.2020 невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала магнітолу «Панасонік» та Т2 тюнер, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Враховуючи, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення або були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а тому з метою отримання більш повної інформації про їх перебування під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 0000207 від 08.05.2020р., а саме: слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (мсз)

Назва оператора Тип оператора LAC CID Рівень сигналу MCCMNC

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 7321 13653 -89 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 7321 60373 -102 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 24095 643 -75 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 24095 641 -92 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 24095 642 -95 25503

- із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б») за періоди часу з 19.30 год. 02.05.2020 по 00.00 год. 03.05.2020, з 00.00 год. 03.05.2020 по 00.00 год. 04.05.2020, з 00.00 год. 04.05.2020 по 00.00 год. 05.05.2020, з 00.00 год. 05.05.2020 по 00.00 год. 06.05.2020, з 00.00 год. 06.05.2020 по 00.00 год. 07.05.2020, з 00.00 год. 07.05.2020 по 11.00 год. 08.05.2020 які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1