279/2039/17
1-кс/279/904/20
іменем України
09 листопада 2020 року
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 01.06.2017 року близько 03:49 години, невідома особа, перебуваючи біля території сервісного центру СТО мережі автозаправочних станцій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приведення в дію невідомих вибухових предметів, умисно пошкодила чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме три вантажні автомобілі, обладнані цистернами для перевезення нафтопродуктів, чим заподіяла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди та з місця події зникла.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було призначено та отримано висновок судової молекулярної-генетичної експертизи № 19/10-3/440-СЕ/17 від 24.07.2017року, згідно висновку якого на поверхні недопалка сигарети з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки (ДНК профілі).
Тобто виникла необхідність у проведені додаткової судової молекулярно генетичної експертизи, до проведення якої доцільно залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального
Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються .
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які здобуті як докази в іншому кримінальному провадженні, однак мають значення для встановлення обставин, які розлідуються в кримінальному провадженні, в рамках якого подано дане клопотання.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1