Справа № 357/3454/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2019 р. за №0003546 щодо

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3 КК України надійшов згідно автоматизованого розподілу справ у провадження судді ОСОБА_1 , склад колегії суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 02.04.2020 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні застосовано згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 31.03.2020 р. у виді домашнього арешту на строк до 31.05.2020 р. включно.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, посилаючись на наявність ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Обговоривши зазначене клопотання зі сторонами провадження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , на даний час не змінилися.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні зазначеного запобіжного заходу.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що застосування вказаного запобіжного заходу зможе запобігти існуючим ризикам і забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 2(два) місяці.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3 КК України колегією суддів Білоцерківськогоміськрайонного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні, яке провести 09 липня 2020 р. о 12 год. 55 хв. в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Першотравнева,4а ) за участю обвинуваченого, прокурора, захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на строк 2(два) місяці до 21.07.2020 р. включно, з покладенням на ОСОБА_7 обов`язків:

-заборонити ОСОБА_7 цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

уникати спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків покласти на Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на території обслуговування якого той проживає.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3