Справа № 584/1484/19
Провадження №1-в/584/16/20
УХВАЛА

28.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль клопотання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Волинцеве Путивльського району Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, засудженого 24 грудня 2019 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На обліку в Путивльському РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області знаходився з 29 січня 2020 року.
Начальник Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , яке обґрунтовував тим, що протягом строку випробування засуджений порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме 12 лютого 2020 року та 11 березня 2020 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено письмові попередження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника пробації, який клопотання підтримав, засудженого, який заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який не вбачав підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд дійшов висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 12 лютого 2020 року та 11 березня 2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено бесіди виховного характеру.
Зважаючи на те, що порушення останнім обов`язків, покладених на нього вироком від 24 грудня 2019 року носили не систематичний характер, а з 11 березня 2020 року в Україні введено карантинні обмеження, суд дійшов висновку про те, що клопотання начальника Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 заявлено передчасно та задоволенню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

У задоволенні подання провідного інспектора Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1