Справа № 495/4624/20
Номер провадження 1-кп/495/571/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000906 від 27.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянки України, розлученої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, є пенсіонеркою, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку весни 2020 року, точний час та дату встановити не представилось можливим, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого постійного місця проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , помітила, що на земельній ділянці проросли рослини виду мак снотворний у кількості двохсот тридцяти рослин, після чого у неї виник злочинний умисел направлений на незаконне вирощування снотворного маку.
Реалізуючи протиправний умисел направлений на незаконне вирощування снотворного маку, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність та не маючи відповідного дозволу на вирощування снотворного маку, почала доглядати за даними рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання шляхом обробки ґрунту, видалення бур`яну, що заважав зростанню рослин снотворного маку, вчинивши тим самим незаконне вирощування снотворного маку в кількості двохсот тридцяти рослин.
Так, 27.05.2020 року працівниками поліції було проведено санкціонований обшук у обвинуваченої ОСОБА_3 за місцем її постійного мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення слідчої дії було виявлено та вилучено 230, які є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L) та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг, яких допускається для промислових цілей.
Стаття 381 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Стаття 382 КПК України передбачає, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З урахуванням викладеного, та те, що обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 310 ч.1 КК України за відсутності учасників судового провадження.
Судом досліджені додані до обвинувального акту докази, встановлені органом досудового розслідування, а саме:
- витяги з ЄРДР від 27.05.2020 року № 0000906, відповідно до якого 27.05.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , винесеної у справі № 495/2822/20, номер провадження 1-кс/1130/2020 від 20.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на городі зазначеного домоволодіння було виявлено двісті двадцять два кущів маку, які було вилучено та упаковано в одинадцять картонних коробок із зазначенням вмісту;
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого він пояснив, що на початку липня 2020 року він перебував на вулиці Суворова, в селі Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, де здійснював прибирання на присадибній ділянці, розташованої по АДРЕСА_1 . Після того, як закінчив роботу він пішов до магазину випити пива. Поряд з ним за столом сиділи два незнайомих йому хлопці, які розмовляли на різні побутові теми. Через деякий час один із них почав розмову щодо наркотичних засобів. Інший хлопець йому повідомив своєму співрозмовнику про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешканка села Випасне зберігає наркотичні речовини;
- протокол обшуку від 27.05.2020 року, відповідно до якого об`єктом обшуку є територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За господарським приміщенням виявлено присадибну ділянку прямокутної форми, яка з обох боків від сусідів огороджена металевою проволокою та доріжками. Під час обшуку присадибної ділянки встановлено, що дана ділянка доглянута, оброблена. На початку ділянки виявлено, що в середині цибулі ростуть кущі маку, які разом з корінням вирвано та складено на кучу. Через 20-25 метрів вглиб присадибної ділянки (серед посадженого часнику) виявлено кущі маку, які вирвані разом з корінням та складено на кучу. При перерахуванні кущів маку виявлено кущі, які вилучено та складені в картонну коробку із зазначенням вмісту та кількістю кущів, які були підписані понятими. Все виявлене з місця обшуку вилучено;
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 , відповідно до якого він пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю колишньою дружиною. За присадибною ділянкою доглядає ОСОБА_3 , оскільки він періодично перебуває на заробітках;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого 27.05.2020 року співробітниками поліції йому було запропоновано брати участь у проведенні обшуку в якості понятого в будинку АДРЕСА_1 . При проведенні обшуку на присадибній ділянці вищезазначеного домоволодіння були виявлені посіви снотворного маку, який ріс серед цибулі та інших овочів. За зовнішніми ознаками ділянка, на якій ріс мак, оброблялась. Далі співробітниками поліції дані кущі були вирвані та перенесені у двір будинку для підрахунку.
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого 27.05.2020 року вранці співробітниками поліції йому було запропоновано брати участь в якості понятого при проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні обшуку на присадибній ділянці були виявлені посіви снотворного маку, який ріс серед цибулі та інших овочів. Присадибна ділянка була оброблена. Після цього співробітниками поліції дані кущі були вирвані з ґрунту та перенесені у двір будинку для підрахунку;
-висновок експерта від 16.07.2020 року № 1272-Х, відповідно до якого надані на експертизу двісті тридцять рослин темно-зеленого кольору, які знаходились в одинадцяти картонних коробках, є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L). Рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum L) віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей;
-повідомлення про підозру обвинуваченій ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч.1 КК Україні;
-пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких вона пояснила як та за яких обставин вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 310 ч.1 КК України.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, а саме незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченої ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити їй покарання.
Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого нею кримінального проступку, посередню характеристику за місцем її мешкання, має постійне місце проживання на території Білгород-Дністровського району, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, розлучена, є пенсіонеркою, щиро розкаялась у скоєному, те, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у скоєному та не оспорює обставини, встановлені органом дізнання, є пенсіонеркою, має постійне місце проживання, посередньо харакректеризується за місцем мешкання, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу.
Суд приходить до переконання, що саме таке покарання відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2020 року № 495/2822/20 на двісті двадцять два кущі маку, упаковані в одинадцять картонних коробок із зазначенням вмісту, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати (а.с. 37, 38).
Речові докази: двісті тридцять рослин темно-зеленого кольору, які є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L) та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які зберігаються у спеціальному приміщенні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити (а.с. 72-74).
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 16.07.2020 року № 1272-Х за матеріалами кримінального провадження № 0000906 на користь держави в розмірі 8172,50 грн. (а.с. 61).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2020 року № 495/2822/20 на двісті двадцять два кущі маку, упаковані в одинадцять картонних коробок із зазначенням вмісту, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати (а.с. 37, 38).
Речові докази: двісті тридцять рослин темно-зеленого кольору, які є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L) та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які зберігаються у спеціальному приміщенні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити (а.с. 72-74).
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 16.07.2020 року № 1272-Х за матеріалами кримінального провадження № 0000906 на користь держави в розмірі 8172,50 грн. (а.с. 61).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1