ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,з середньою освітою,не одруженого,офіційно не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 р.приблизно о 12.30 год. ОСОБА_4 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,за допомогою м`язової сили рук переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 ,де за допомогою металевого предмету,якій він приніс з собою,пошкодив вікно ,через яке проник у приміщення будинку,звідки таємно викрав майно,що належить ОСОБА_6 ,а саме:
-мобільний телефон ОРРО А5s модель СРН1909 в корпусі чорного кольору об`єм пам`яті 32 Гб вартістю 2716 гр.80 коп.,
-мобільний телефон LENOVO модель S660 в корпусі чорного кольору вартістю 400 гр.
-золоту каблучку(обручка) вагою 4 гр.585 проби вартістю 7578 гр.46 коп.,
-золоту каблучку вагою 4 гр.585 проби вартістю 7578 гр.46 коп.,
-золотий ланцюжок вагою 1,26 гр.585 проби довжиною 55 см. плетіння у вигляді кілець вартістю 2387 гр.21 коп.,
-золотий хрестик вагою 1 гр.585 проби вартістю 1894 гр.62 коп.
З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд,чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 22555 гривень 55 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину та щиро розкаявся у скоєному.

Пояснив,що у зв`язку із карантинним заходами та загальним погіршенням економічної ситуації у країні ,він влітку 2020 р.втратив роботу,півтора місця не мав заробітку,тому вирішив вчинити крадіжку з метою отримати кошти на існування.06.08.2020 р.у денний час він вийшов з дому з пакетом,у якому ніс монтировку та порожню пляшку,у приватному секторі по вул.Гарнізонній звернув увагу на будинок № 36, переконався у відсутності власників,через паркан переліз у двір,за допомогою монтировки видавив вікно,вліз у приміщення будинку,де у кімнатах знайшов мобільні телефони та золоті прикраси,вказані у обвинувальному акті,з якими залишив будинок і попрямував у ломбард, здавши викрадені золоті прикраси у заклад на документи матері,отримані грошові кошти витратив на власні потреби.Приблизно через два тижні до нього додому прихали співробітники поліції та повідомили ,що він підозрюється у вчиненні вказаної крадіжки,чого він не оспорював,добровільно видав два мобільні телефони ,які залишав у своєму користуванні.Фактичних обставин справи та доказів,що їх підтверджують,не оспорював.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винуватість обвинуваченого,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз`яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),поєднане з проникненням у житло,та виключає з кваліфікації дій обвинуваченого кваліфікуючу ознаку вчинення злочину повторно,оскільки обвинувачений раніше не судимий.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та враховує відомості про особу обвинуваченого: раніше не судимий,має постійне місце проживання, де мешкає з матір`ю,тяжких наслідків від його дій не настало,неофіційно працевлаштований,матеріальна шкода частково відшкодована потерпілому шляхом повернення викраденого майна,в іншій частині питання про відшкодування матеріальної шкоди обвинувачений узгодив з потерпілим,що останній підтвердив у судовому засіданні та не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого.

Обставин,які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не встановив.

Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого,його критичне ставлення до скоєного,що вказує на усвідомлення ними протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення,дозволяє зробити висновок,що обвинувачений загрози для суспільства не становить,є суспільно корисними,можливо прогнозувати,що в майбутньому його поведінка не буде спрямована на порушення існуючих у суспільстві норм та правил.

Як випливає з положень ст. 75 КК України, у разі, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Таке рішення має бути належним чином умотивовано.

Всі викладені вище відомості про особу обвинуваченого у сукупності із пом`якшуючими обставинами суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного та дають підстави при призначенні покарання за ст.185 ч.3 КК України для застосування ст.75 КК України,оскільки забезпечити виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування ним покарання,але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами з питань пробації протягом іспитового строку,який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування,що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого з метою захисту суспільства.

Долю речових доказів по даному провадженню суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368,374,392 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України,обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити,якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і місця роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-мобільний телефон ОРРО А5s модель СРН1909 в корпусі чорного кольору об`єм пам`яті 32 Гб,мобільний телефон LENOVO модель S660 в корпусі чорного кольору,передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ,залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1