Провадження № 1-кп/127/913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено 10 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.10.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 20 жовтня 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з додатками, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинувачених, їх захисників та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявляли.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.
Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В ході підготовчого судового провадження захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 подано заперечення на ухвалу слідчого судді. Згідно із якими захисник вважає ухвалу слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 22.07.2020 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи незаконною, винесено з порушенням вимог ст. 248 КПК України, в зв`язку із чим просить її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого з означеного питання.
Заслухавши думку сторін щодо вказаного заперечення, суд дійшов висновку про можливість долучення вказаного заперечення до матеріалів справи. Підстав для вчинення дій щодо скасування ухвали слідчого судді апеляційного суду та прийняття рішення по суті щодо клопотання слідчого про надання дозволу на проведення негласної розшукової дії суд не вбачає, оскільки зазначене не належить до компетенції суду першої інстанції під час судового провадження у справі. Так, суд першої інстанції взагалі не має права перегляду рішень суду апеляційної інстанції, тим паче не має права під час судового провадження вирішувати питання, що відносяться до компетенції слідчого судді, яка обмежується періодом досудового розслідування.
На даний час досудове розслідування завершено, обвинувальний акт перебуває в проваджені суду, а доводи щодо оцінки належності та допустимості доказів у справі, в тому числі і дотримання вимог КПК України під час їх отримання в ході досудового розслідування, мають бути перевірені судом під час судового розгляду з наданням їм оцінки в нарадчій кімнаті під час постановлення вироку у справі.
Зазначене стосується і скарги сторони захисту на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури від 22.07.2020 року про проведення контролю за вчиненням злочину, яка подана захисником ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання.
Зазначена постанова прокурора має бути оцінена судом під час дослідження письмових доказів у справі в ході судового розгляду, що зумовлює рішення про приєднання скарги до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено 10 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342, на 04.12.2020 року о 10.00 годині в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Долучити до кримінального провадження заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 22.07.2020 року.
Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури від 22.07.2020 року приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :