УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/13092/20
Провадження № 1-кс/712/49/21

11 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 пронакладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004192 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н. про те, що в період часу з липня по листопад 2020 р. в м. Черкаси він передав по усному договору в оренду з подальшою виплатою в розстрочку платежу гр. ОСОБА_6 , 1989 р.н., зареєстровані на нього ТЗ: напівпричіп марки «BODEX» д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп "PACTON", модель: L3.001, червоний, д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль "МАN", модель 18.463, синій, номер шасі: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , та ТЗ, які зареєстровані ТОВ "Авто Тир Плюс" (Код ): вантажний автомобіль "ДАФ", модель FT XF H4EN3, синій, номер шасі: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , напівпричіп "Пактон", модель L3.001, номер шасі: НОМЕР_7 , чорний, д.н.з. НОМЕР_8 , напівпричіп "Кроне", модель SDR 27, номер шасі: НОМЕР_9 , чорний, д.н.з. НОМЕР_10 та вантажний автомобіль "ДАФ", модель XF 95.430, жовтий, номер шасі: НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , зареєстрований на дружину потерпілого ОСОБА_7 , 1983 р.н., а також, придбаний по дорученню ОСОБА_5 вантажний автомобіль "ДАФ" модель XF 105, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_13 у ОСОБА_8 , 1992 р.н., однак як з`ясувалось згодом вказані ТЗ забрав гр. ОСОБА_9 за борги гр. ОСОБА_6 перед ним, тим самим незаконно заволодів вищевказаними автомобілями та не бажає добровільно їх повертати законному власнику.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0004192 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Встановлено, що правопорушник протиправними діями завдав збитків у особливо великих розмірах, однак, слідству необхідний час для встановлення дійсної належності ТЗ особі, яка заявила про його викрадення та в цілому розібратися в ситуації, що склалася, враховуючи спрощену на даний час систему продажу ТЗ з метою збереження даного майна від подальшого продажу та, як наслідок, не допустити зміни власника та відшкодування завданих збитків, заявлених в цивільному позові потерпілого.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Просить слідчого суддю накласти арешт на наступний ТЗ: напівпричіп марки «BODEX» д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп "PACTON", модель: L3.001, червоний, д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль "МАN", модель 18.463, синій, номер шасі: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , та ТЗ, власником якого є ОСОБА_5 , а також, зареєстровані на ТОВ "Авто Тир Плюс" (Код ): вантажний автомобіль "ДАФ", модель FT XF H4EN3, синій, номер шасі: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , напівпричіп "Пактон", модель L3.001, номер шасі: НОМЕР_7 , чорний, д.н.з. НОМЕР_8 , напівпричіп "Кроне", модель SDR 27, номер шасі: НОМЕР_9 , чорний, д.н.з. НОМЕР_10 та вантажний автомобіль "ДАФ", модель XF 95.430, жовтий, номер шасі: НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , зареєстрований на ОСОБА_7 , 1983 р.н., а також, придбаний по дорученню ОСОБА_5 вантажний автомобіль "ДАФ" модель XF 105, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , що зареєстрований на ОСОБА_10 , 1992 р.н.

У судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.
Власники майна в наданих суду заявах просили розглянути клопотання в їх відсутність, підтримали клопотання слідчого.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно дост.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на зміст витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0004192 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України вантажний автомобіль "МАN", модель 18.463, синій, номер шасі: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , вантажний автомобіль "ДАФ", модель FT XF H4EN3, синій, номер шасі: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ,вантажний автомобіль "ДАФ", модель XF 95.430, жовтий, номер шасі: НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , напівпричіп "Кроне", модель SDR 27, номер шасі: НОМЕР_9 , чорний, д.н.з. НОМЕР_10 , напівпричіп "Пактон", модель: L3.001, червоний, д.н.з. НОМЕР_2 імовірно можуть бути об`єктами кримінального правопорушення, що полягає у незаконному заволодінню транспортними засобами, а тому відповідають ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що з метою збереження даного речового доказу є необхідність в накладенні арешту шляхом встановлення заборони використання, відчуження та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки до клопотання не долучено документів про реєстрацію права власності на напівпричіп "Пактон", модель L3.001, номер шасі: НОМЕР_7 , чорний, д.н.з. НОМЕР_8 , щодо напівпричіпа марки «BODEX» д.н.з. НОМЕР_1 та вантажного автомобіля "ДАФ" модель XF 105, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , що зареєстрований на ОСОБА_10 , 1992 р.н. - відсутні відомості у витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0004192 щодо здійснення розслідування стосовно зазначених трнспорнтих засобів.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 пронакладення арешту - задовольнити частково.

Накласти арешт на вантажний автомобіль "МАN", модель 18.463, синій, номер шасі: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_5 , шляхом заборонити використання, відчуження та будь-якої зміни арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Накласти арешт на вантажний автомобіль "ДАФ", модель FT XF H4EN3, синій, номер шасі: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , зареєстрованого на праві власності ТОВ "Авто Тир", шляхом заборонити використання, відчуження та будь-якої зміни арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Накласти арешт на вантажний автомобіль "ДАФ", модель XF 95.430, жовтий, номер шасі: НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_7 , шляхом заборонити використання, відчуження та будь-якої зміни арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Накласти арешт на напівпричіп "Кроне", модель SDR 27, номер шасі: НОМЕР_9 , чорний, д.н.з. НОМЕР_10 , зареєстрованого на праві власності ТОВ "Авто Тир", шляхом заборонити використання, відчуження та будь-якої зміни арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Накласти арешт на напівпричіп "Пактон ", модель: L3.001, червоний, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_5 , шляхом заборонити використання, відчуження та будь-якої зміни арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або на інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1