УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1119/20

Провадження № 1-кс/486/199/2020

22 жовтня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.

за участю: слідчого - Граненко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Лисенко Ю.А. погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Свінтковською В.В., у кримінальному провадженні № 0000422 внесеному 15.07.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Лисенко Ю.А. звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000422 внесеному 15.07.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Також вказує, що 03.09.2020 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000422 та № 0000450 були обєднані в одне провадження під загальним номером - 0000422 .

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 15.07.2020 року в період часу з 10.00 год. до 11.00 год. невідома особа. таємно, шляхом пошкодження серцевини замка на вхідних дверях проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала близько 2000дол. США. 10 000 грн. та золоті прикраси, належні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.07.2020 близько 14.00 год. двоє невстановлених осіб, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, з метою безперешкодного проникнення до квартири та подальшого викрадення цінного майна, ввели ОСОБА_2 в оману, після чого спільно з потерпілою пройшли до квартири АДРЕСА_2 , звідки в подальшому таємно викрали належне потерпілій майно у виді грошових коштів в сумі 25000 грн. та ювелірних виробів на загальну суму 9 000 грн., після чого разом із викраденим майном зникли з місця події.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується оперативною інформацією та яких потерпіла ОСОБА_2 впізнала під час проведення впізнання особи за фотознімками.

Встановлено, що гр. ОСОБА_3 використовує номера телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_4 використовує номер телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_5 використовує номер телефону НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою встановлення істини по справі слідчий просить надати групі слідчих СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 10.06.2020 по 00:00 год. 10.08.2020, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно п.7) ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента, у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий у клопотанні вказує на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд клопотання просить проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація.

За правилами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Лисенко Ю.А. погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Свінтковською В.В., у кримінальному провадженні № 0000422 внесеному 15.07.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , поштова адреса: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_6 та надати групі слідчих СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області Лисенко Юлії Олександрівні, Стрельнікову Дмитру Руслановичу, Граненко Роману Олеговичу, Головацькому Дмитру Сергійовичу, Лисиці Інні Михайлівні, Мунтяну Сергію Сергійовичу копії зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 10.06.2020 по 00:00 год. 10.08.2020, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2. Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 22 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін