пр. № 1-кс/759/6188/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «ФК «Мега Кредит» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відповідно до ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «ФК «Мега Кредит» ОСОБА_3 25.11.2020 звернуласс до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо не внесення відомостей, викладених у заяві ТОВ «Фінансова компанія «Мега Кредит» від 09.11.2020 по вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 10.11.2020 ТОВ «ФК «Мега Кредит» було подано до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Однак при прийнятні вказаної заяви була порушена сама процедура прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки працівники поліції не поставили штамп реєстрації заяви. Станом на 23.11.2020 всупереч визначеному у ст. 214 КПК України порядку слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві відомості до ЄРДР не внесено.

В судове засідання директор ТОВ «ФК «Мега Кредит» ОСОБА_3 не з`явлась.

Представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У своїй скарзі заявник зазначає, що 10.11.2020 вона звернулась до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. На підтвердження свого звернення директор надала копію заяви, із вказівкою на вхідний номер 12647 від 11.11.2020.

Разом з тим, в скарзі та в доданих до неї матеріалах відсутні дані щодо звернення заявника до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із внесенням даних за заявою ТОВ «ФК «Мега Кредит». Крім того, вказаний вхідний номер та дата отримання заяви, зазначена самим заявником, не може вважатись належним підтвердженням прийняття та реєстрації заяви Святошинським УП ГУ НП в м. Києві.

Відтак, слідчий суддя на даній стадії позбавлений можливості перевірити доводи скаржника про невнесення відомостей, а факт не надання заявнику витягу з ЄРДР протягом 24-х годин не може розцінюватися як факт не внесення відомостей до ЄРДР, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги директора ТОВ «ФК «Мега Кредит» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відповідно до ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1