Справа № 442/3264/20
Провадження № 1-кп/442/266/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000796 від 14.05.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Летня Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

встановив:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 в період часу з 18.04.2019 по 30.04.2020 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема 18.04.2019 близько обіду, ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив сімейний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , під час якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 02.05.2019 притягнутий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

25.07.2019 близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 23.08.2019 притягнутий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

15.10.2019 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 , під час якого виражався в її сторону нецезурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 15.10.2019 притягнутий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

29.07.2019 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 домашнє насильство, під час якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 04.11.2019 притягнутий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

28.11.2019 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 06.12.2019 притягнутий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

31.12.2019, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейно-побутовий конфлікт по відношенні до своєї матері ОСОБА_7 , під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 03.02.2020 притягнутий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

25.04.2020, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , під час якого погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру внаслідок чого заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілій, за що 04.05.2020 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області постановив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП направити до Дрогобицької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування в порядку кримінального судочинства.

30.04.2020 близько 02 год 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, внаслідок чого заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_7 , за що 11.06.2020 притягнутий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо ОСОБА_7 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив кримінальнек правопорушення, передбачене ст..126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно регулярно вчиняє конфлікти з матір`ю, під час яких ображав, кричав, обзивав її лайливими словами. Матір не бив, однак вважає, що нічого страшного не сталось, коли він кричав на матір. Також пояснив, що неодноразово відбував покарання у виді громадських робіт та адміністративного арешту, однак продовжував вчиняти психологічне насильство.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки вона є людиною похилого віку з обмеженими можливостями пересування та фізичними вадами. Просила призначити найбільш сувору міру покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. Його дії правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_4 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також відповідно до статей 50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наглядом лікаря-нарколога, застосування примусових заходів медичного характеру не рекомендоване, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку, яка перебуває у безпорадному стані та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді арешту, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки обвинуваченому неодноразово призначалось покарання за вчинення адміністративних правопорушень у виді громадських робіт, однак , відбуваючи такі, обвинувачений на шлях виправлення не став, а продовжував вчиняти неправомірні дії.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 349, 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1