Провадження № 1-кп/686/1362/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницькийміськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянуву відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000296 від 13.06.2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину 09.08.2019 року, раніше судимого - вирокомХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.162 ККУкраїни до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 13 червня 2020 року, приблизно о 10 год.10 хв., перебуваючи на подвір`ї господарства, що по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з його співмешканкою ОСОБА_4 , умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівої надбрівної дуги, внаслідок чого ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на спину. Після чого, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої, схопив пальцями правої руки за шию, спричинивши садна шкіри шиї зліва.
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 діючи умисно. спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин в зовнішній третині лівої надбрівної дуги та садна шкіри шиї зліва, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Вищезазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження.
В свою чергу обвинувачений підтримав таку заяву потерпілої і просив її задовольнити. заяву останньої про відмову від обвинувачення.
Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечувала щодо задоволення такої заяви потерпілої.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1