Провадження № 1-кс/734/690/20 Справа № 734/1568/20
У х в а л а

іменем України

31 серпня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000095, відомості про яке внесені 03 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділення Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000095, відомості про яке внесені 03 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 09 червня 2020 року до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з Глухівського ВП ГУНП в Сумської області в порядку ст. 216 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження № 0000095, відомості про яке внесені 03 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 03 лютого 2020 року до Глухівського ВП звернувся громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що під час проходження митного контролю на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками митниці виявлена крадіжка з причепу вантажного автомобіля автомобільних покришок торгової фірми Pirelli 215/70R16 100H S-VERD у кількості 82 шт, загальною вартістю 91685.00 гривень. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 02 лютого 2020 року під час керуванням сідловим тягачем марки «DAF-FТ ХF105», д.н.з. НОМЕР_1 -ТТТ, із напівпричепом марки «SСНМІТZ-SРR24», д.н.з. НОМЕР_2 -ТТТ, що належать фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), перевозив вантаж у вигляді автомобільних покришок фірми Pirelli, різних моделей із Румунії транзитом через територію України до м. Воронежа Російської Федерації. Після перетину кордону КПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рухався по дорозі М-15 у напрямку м. Києва. У подальшому в темну пору доби приблизно о 22.40 годині зупинявся біля с. Ладижинка Уманского району Черкаської області на автозаправці «ОККО» для відпочинку. Територія вказаної заправки знаходилася під охороною. За час перебування на заправці із 22.40 години 01 лютого 2020 року і до виїзду з зазначеного населеного пункту о 17.00 годині 02 лютого 2020 року весь час перебував у кабіні транспортного засобу, нікуди не відлучався. 02 лютого 2020 року обійшовши автомобіль, оглянувши на предмет технічного стану, наявності пломб та вантажу, не виявив будь-яких порушень, а тому, упевнившись у схоронності ввіреного майна, о 17:00 годині поїхав у напряму м. Києва. У подальшому, перетнувши м. Київ по об`їзній дорозі, приблизно о 20:30 годині заїхав у м. Бровари Київської області, де поблизу автозаправної станції зробив зупинку приблизно на 7 хвилин (до 20:37 години), після чого оглянув автомобіль на предмет цілісності пломб на напівпричепі та поїхав далі. Рухаючись на автодорозі Київ Чернігів, заїхав відпочити на території автомобільної заправки фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в с. Гарбузин Козелецького району Чернігівської області, де перебував у період часу з 21.25 години до 22.20 години 02 лютого 2020 року. Припаркував автомобіль приблизно за 15 м від АЗС, кабіною у напрямку входу. Вказане приміщення добре освітлювалося, проте позаду автомобіля освітлення не було. Під час знаходження на зазначеній території відлучався до приміщення автозаправочної станції (магазину) для купівлі продуктів харчування. Окрім працівників АЗС поблизу неї нікого не бачив, та й взагалі, не звертав уваги на наявність сторонніх осіб поблизу. У той же час, вирішивши продовжувати рух, із невідомих причин не оглядав наявність вантажу та цілісність пломбувального тросу із пломбою, що знаходиться іззаду напівпричепа, а завів автомобіль та поїхав далі за маршрутом. О 00.40 годині 03 лютого 2020 року рухався на автодорозі М-02 Кіпті-Глухів-Бачівск, коли під`їжджав до м. Кролевець, зупинився на декілька хвилин випити каву. Під час руху до КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комплектацію вантажу та пломбувальний трос не перевіряв. Приблизно о 02.00 годині при перетині Українсько-Російського кордону, митними працівниками України виявлено, що пломбувальний трос розірваний і порушена цілісність вантажу. Під час перерахунку виявлена відсутність автомобільних покришок фірми Pirelli 215/70R16 100H S-VERD у кількості 82 шт. На час перебування на території України користувався мобільним терміналом, у якому знаходилась сім-карта оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із номером НОМЕР_3 . У ході досудового розслідування виникла необхідність у відстеженні місця знаходження зазначеного абонента та мобільного терміналу на час перебування В. Кауна на території України та отримання інформації про здійснені дзвінки. Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки отримані в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та/або працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 31 січня 2020 року до 05 лютого 2020 року, із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя