Справа №745/312/20 Провадження №1-кп/745/132/2020
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 12 вересня 2020 року, у вечірній час, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні веранди будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «VІААN», належного ОСОБА_4 , вартість якого згідно з висновком експерта №965 від 13.10.2020 року становить 417,20 грн. (чотириста сімнадцять гривень 20 копійок), чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, після вживання спиртних напоїв викрав мобільний телефон. Так, як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальнм проступком, враховує наслідки та обставини його вчинення. Так, до обставини, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. До обставини, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра-нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого проступку, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 653,80 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази: мобільний телефон марки «VІААN», який переданий на зберігання потерпілому, необхідно повернути у його власність. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 653,80 грн. процесуальних витрат. Речові докази: мобільний телефон марки «VІААN», який переданий на зберігання потерпілому, повернути у власність ОСОБА_4 . Запобіжний захід не обирати. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1