Справа № 296/7012/20
Ухвала
Іменем України

15 вересня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003101 від 17.07.2020р по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

встановив:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2020р обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19 год 00 хв до 06 год 00 хв щоденно за адресою у АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю, термін дії якого закінчується 24.09.2020 року. Судовий розгляд по справі не закінчено, обвинувачений, потерпіла, свідки судом не допитані, матеріали кримінального провадження не досліджені, по справі оголошено перерву.

Частиною першою статті 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше є не судимим, неодружений, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованому злочині.

Суд приходить до висновку, що підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та його умов не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 177, 178, 369 КПК України, ст.29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) строком на 60 днів із забороною залишати місце свого проживання в період часу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно, без застосування електронних засобів контролю, а саме по 13 листопада 2020 року (включно).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за його першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-заборонити ОСОБА_4 у будь-який спосіб спілкуватись зі свідками по справі.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1