УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002355 від 20.09.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п.6,11,12,13, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п.п. 6,11,13, ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні №0002355 від 20.09.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п.6,11,12,13, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п.п. 6,11,13, ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002355 від 20.09.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п.6,11,12,13, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п.п. 6,11,13, ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 10 грудня 2019 року старшим слідчим з ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 було складено та вручено громадянину ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. З ст. 28 п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115,ч. З ст. 28 п. п. 11,12,13ч. 2 ст. 115 КК України.

26 лютого 2020 року старшим слідчим з ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 було складено та в подальшому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 6,11,12ч. 2 ст. 115КК України громадянину ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000333 від 05.04.2018 року.

Постановою прокурора групи прокурорів ОСОБА_7 від 14 квітня 2020 року кримінальне провадження №0002355 від 20 вересня 2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. З ст. 28 п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115,ч. З ст. 28 п. п. 11,12,13ч. 2 ст. 115 КК України,та кримінальне провадження №0000333 від 05.04.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 6,11,12ч. 2 ст. 115КК України об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер №0002355 від 20 вересня 2016 року.
17 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри в рамках кримінального провадження №0002355 від 20 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. З ст. 28 п.п. 6,11 ч. 2 ст. 115,ч. 2 ст. 15п.п. 6,11,12,13 ч. 2 ст. 115,ч. З ст. 28 п.п. 6,11,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17 липня 2020 року, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, на невстановленому органом досудового розслідування транспортному засобі разом з іншими особами 04 квітня 2018 року близько 23 год. 00 хв. прибули за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 дочекавшись потерпілого та реалізуючи свій злочинний умисел нанесли потерпілому ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, після чого з місця вчинення злочину зникли, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі підозрюваних.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 12 лютого 2020 року, останній описав підозрюваного ОСОБА_4 , як особу, яка наносила йому тілесні ушкодження металевою палкою, та в подальшому, відповідно до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 12 лютого 2020 року впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 04 квітня 2018 року наносила потерпілому тілесні ушкодження.

В момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, підозрюваний ОСОБА_4 користувався послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою повноти встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_4 , у зв`язку із неможливістю в інший спосіб довести або спростувати вищезазначені обставини у сторони захисту виникла необхідність отримати деталізацію телефонних з`єднань від оператора мобільного зв`язку ПрАа « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані про телефонні розмови по вищезазначеному абонентському номеру, містять інформацію, яка має значення для сторони захисту в даному кримінальному провадженні, оскільки її дослідження в подальшому вплине на повний, всебічний та об`єктивний розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002355 від 20 вересня 2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. З ст. 28 п.п. 6,11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений до суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити повністю.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, отримання вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, слідчий суддя вважає, що вказані захисником у клопотанні документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, у зв`язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та може бути використана як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002355 від 20.09.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п.6,11,12,13, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п.п. 6,11,13, ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_2 у період з 01 серпня 2016 року по 01 листопада 2016 року, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_2 у період з 01 лютого 2018 року по 01 травня 2018 року щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_2 у період з 01 грудня 2018 року по 01 березня 2019 року, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1