Провадження 1-кс/524/2559/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000388 від 08.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука в інтересах потерпілої ОСОБА_4 із скаргою на постанову заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000388 від 08.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Свою скаргу заявник мотивував тим, що в проваджені Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000388 від 08.08.2013.

Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки слідчим викладені не правильні висновки щодо відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та не надано належної оцінки діям ОСОБА_6 та його показанням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

В провадженні Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000388 від 08.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

30.06.2020 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000388 від 08.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із відсутністю складу будь-якого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження закривається згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування не в повній мірі виконано доручення слідчого від 02.03.2020, зокрема не проведено повторний допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Враховуючи те, що вказані дії орган досудового розслідування вважав необхідним для повного та всебічного розслідування, слідчий суддя вважає, що відсутність відомостей про їх проведення не може свідчити про те, що слідчим дотримано вимоги ч.2 ст.9 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує те, що за змістом ст.224 КПК України Слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. Враховуючи те, що в показаннях потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є розбіжності, слідчий суддя вважає, що не проведення їх одночасного допиту свідчить про неповноту досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе постанову заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000388 від 08.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000388 від 08.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000388 від 08.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1