н/п 1-кс/953/1925/20
"07" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибич, Краснопільського району, Сумської області, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 121 КК України,
28.02.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У клопотанні слідчий вказує, що 26.07.2016 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 близько 09.15, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, протиправно викрали ОСОБА_10 , яку перемістили до гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де проти її волі утримували до 14.30 цього ж дня. Знаходячись у гаражному приміщенні, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протягом декількох годин застосовували до ОСОБА_10 фізичне та психологічне насилля з метою подавлення волі потерпілої, яке виразилось у нанесенні ударів молотком по п`ятках, стискання пальців рук плоскогубцями, вдавлення у тіло твердих предметів, а також висловлювання погроз до потерпілої та членів її родини. Після застосованого вищезазначеного впливу, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , почергово, в присутності ОСОБА_7 , пред`явили ОСОБА_10 вимогу, яка була поєднана з погрозами застосування подальшого насилля над потерпілою та членами її родини, щодо передачі належних їй грошових коштів у сумі чотириста тисяч доларів США. Бажаючи зупинити свої страждання, ОСОБА_10 погодилась з пред`явленою вимогою, та, під впливом ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , написала боргову розписку на вищезазначену суму та погодилась її виплатити.
Після отримання згоди потерпілої діяти згідно пред`явленої вимоги, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , звільнили ОСОБА_10 .
Бажаючи довести свій злочинний намір щодо вимагання майна у ОСОБА_10 до кінця, враховуючи, що остання за період з 26.07.2016 по 26.09.2016 не вчинила будь-яких дій, направлених на виконання пред`явленої вимоги, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 26.09.2016 о 03.30, шляхом закидання металевої спортивної гирі, пошкодив вікно квартири АДРЕСА_4 , чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_10 .
Продовжуючи злочинну діяльність, 21.12.2016 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою зі ОСОБА_9 , о 20.00, знаходячись по АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань протиправно викрали ОСОБА_11 , якого перемістили до гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_12 , де проти його волі утримували до 23.00 21.12.2016. Знаходячись у гаражному приміщенні, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протягом декількох годин застосовували до ОСОБА_11 небезпечне для життя фізичне насилля, яке виражалось у нанесенні численних ударів руками та твердими предметами, по тулубу, голові, кінцівкам, стискання полового члену плоскогубцями, вдавлення у тіло гострих предметів, здавлення шиї руками та петлею, чим спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. Після застосування фізичного насилля до ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_4 , відвезли потерпілого до лісосмуги біля непрацюючого північного контрольно-пропускного пункту ДП «Харківське державне авіаційне виробниче підприємство», розташованого за адресою: вул. Парижської Комуни в м. Харкові. На вказаному місці, близько 23.30 цього ж дня, у результаті отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_11 , згідно висновків судово-медичних експертиз №3604-ДМ/16 від 17.02.17 та №104/3604-ДМ/16 від 17.02.17
Крім того, 16.01.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , о 18.00, знаходячись по АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань протиправно викрали ОСОБА_14 з метою застосування до останнього фізичного та психологічного примусу до дій майнового характеру, якого помістили до салону невстановленого досудовим розслідуванням автомобілю, де утримували проти його волі протягом декількох годин. У салоні автомобілю, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під загрозою застосування насилля до потерпілого та членів його родини, примусили ОСОБА_14 написати розписку на суму сто вісімдесят тисяч доларів та безпідставно взяти на себе зобов`язання виплатити вказану суму у найкоротший час.
В цей же день, об 11:00 на блок-посту «Пісочин», розташованому на трасі Харків-Київ «Е-105», злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , були припинені працівниками правоохоронних органів.
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Також, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає силу з моменту доставки підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді або через шість місяців з дати її постановлення, тобто з 29.08.2020 року, чи в разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або в разі її відкликання прокурором.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 29.08.2020 р. сплинув строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2020 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте, станом на 29.08.2020 р. і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2020 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законну силу та слідчим СУ ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 28.02.2020 р., відсутні.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1