Справа № 165/1837/20 Провадження № 1-кп/165/366/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачену ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000148 від 06 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби на строк два місяці. Вказує, що у даному кримінальному провадженні обвинуваченій обирався даний вид запобіжного заходу, однак строк його дії минув 02 серпня 2020 року. Ризики, які виправдовували застосування запобіжного заходу та передбачені ч.1 ст.177 КПК України на даній стадії судового провадження не зменшилися і продовжують існувати: обвинувачена може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілу, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказує на суспільний інтерес та тяжкі незворотні наслідки, які настали внаслідок ДТП вчиненого за участю ОСОБА_4 , в сукупності вказують на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечили щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби, оскільки вважають, що ризики зазначені прокурором не обґрунтовані та не підтверджені жодними належними доказами у справі.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 у підготовчому засіданні підтримали клопотання заявлене прокурором, вважають його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , її вік, стан здоров`я, те, що остання має постійне місце проживання, роботу та легальні джерела доходу, тобто у неї наявні тісні соціальні зв`язки в м. Нововолинську. Крім того, у даному кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_4 вже обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби і жодних доказів, що обвинувачена протягом його дії, як і після його закінчення (минуло майже два місяці) такого запобіжного заходу, його порушувала у підготовчому судовому засіданні не здобуто, відтак відсутні підстави вважати, що надалі існує ризик переховування її від суду. При цьому, на даній стадії судового провадження встановлені та існують ризики незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків, потерпілу, експертів у даному кримінальному провадженню та можливість нею перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а тому, на думку суду, необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої буде застосування до неї саме запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205, ст.309, ст.315 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці з 28 вересня 2020 року по 28 листопада 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до суду, за першою вимогою;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3)утриматися від спілкування зі свідками, експертами, потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Попередити обвинувачену ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурів Волинської обласної прокуратури.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1