Справа № 472/34/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 03.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широколанівка Веселинівського району, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, працюючого оператором газової котельні Широколанівської середньої школи, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
у судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 восени 2016 року перебуваючи на території Широколанівського полігону поблизу с Широколанівка Веселинівського району знайшов 54 військових патрони, калібром 5.45 мм.

Не маючи відповідного дозволу та достовірно знаючи про те, що за придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, передбачена кримінальна відповідальність, з метою незаконного зберігання бойових припасів, у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, з наступними змінами, умисно привласнив та переніс знайдені патрони до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та зберігав без передбаченого законом дозволу.

08.12.2020 року в ході проведення обшуку домоволодіння, яке знаходиться у власності ОСОБА_3 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 54 патрони калібру 5,45 мм, що є боєприпасами. Предмети у

кількості 25 шт з числа наданих на експертизу є 5,45 - мм військовими патронами із бронебійною кулею БС. Патрони придатні для стрільби. Предмети у кількості 29 шт. з числа наданих на експертизу є боєприпасами 5,45 -мм військовими патронами. Патрони придатні для стрільби.

Під час досудового розслідування 13 січня 2021 року між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди, обвинувачений ОСОБА_3 восени 2016 року перебуваючи на Широколанівському полігоні знайшов 54 військових патрона, калібру 5.45 мм., які зберігав в своєму домоволодінні.

Не маючи відповідного дозволу та достовірно знаючи про те, що за придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, передбачена кримінальна відповідальність, з метою незаконного зберігання бойових припасів, у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, з наступними змінами, умисно привласнив та переніс знайдені патрони до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини вчиненного ним правопорушення в судовому засіданні.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_3 понесе покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та відповідно до положення ст. 75 КК України буде звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч.1 ст. 263 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлені.

В судовому засіданні прокурор вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і Закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо

узгодженої міри покарання обвинуваченому. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону, є добровільною та умовами даної угоди не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором та захисником письмові докази, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого, захисника, прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.

Потерпілих по кримінальному провадженню немає. Цивільний позов не заявлявся.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 817 грн. 25 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави повністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі 54 патрони калібру 5,45 мм, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371,373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 січня 2021 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному 03.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 січня 2021 року у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за ч. 1 ст. 263 КК України з випробуванням.
Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 817 ( вісімсот сімнадцять) грн. 25 (двадцять п`ять) коп.

Речові докази: 54 патрони, калібру 5,45 мм, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1