УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року в приміщенні суду в місті Києві

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольське Донецької області, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, 2012, 2014 р.н., працюючого водієм таксі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051,-
В С А Н О В И В:
27 серпня 2020 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими Головного слідчого управління СБ України за процесуальним керівництвом прокурорами Офісу Генерального прокурора України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України.
Встановлено, що з метою сприяння веденню агресивної війни проти України та насильницькій зміні меж її території у квітні 2014 року у м. Донецьку невстановленими особами у складі терористичної організації «ДНР» утворено незаконний збройний підрозділ так зване «Міністерство державної безпеки» (далі «МДБ ДНР») та відповідно в`язницю «МДБ ДНР», облаштовану на базі будівель колишнього заводу ізоляційних матеріалів (так звана «Ізоляція») в м. Донецьк, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Світлого Шляху, буд. 3.

Метою створення зазначеної в`язниці «МДБ ДНР» було незаконне утримання військовополонених та цивільного населення, вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення зазначених осіб з метою отримання показань про начебто вчинення злочинів ув`язненими.

У невстановлений на даний час досудовим розслідуванням строк, але не пізніше квітня 2017 року, громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, усвідомлюючи створення та існування терористичної організації «Донецька народна республіка», за невстановлених слідством обставин, вступив до терористичної організації «Донецька народна республіка» шляхом надання згоди на виконання окремих розпоряджень керівництва в`язниці «МДБ ДНР» (так званої «Ізоляції») пов`язаних з заподіяння військовополоненим та цивільному населенню тортур, тілесних ушкоджень, калічень з метою отримання показань про начебто вчинення злочинів ув`язненими.

У подальшому, керівництвом в`язниці «МДБ ДНР» (так званої «Ізоляції») ОСОБА_5 присвоєно позивний «Бєня» та покладено наступні обов`язки як на учасника терористичної організації: заподіяння тілесних ушкоджень, тортур, мордувань, каліцтв, залякувань, фізичне та моральне знущання з військовополонених та цивільного населення, які утримувалися у в`язниці «МДБ ДНР» (так званої «Ізоляції») з метою отримання показань про начебто вчинення злочинів ув`язненими, організація незаконного утримання військовополонених та цивільного населення у вказаному приміщенні, контроль за дотриманням ув`язненими «правил розпорядку», охорона ув`язнених та запобігання втечі ув`язненими.

На виконання визначених йому керівництвом в`язниці «МДБ ДНР» (так званої «Ізоляції») зазначених функцій ОСОБА_5 діючи умисно, з наведених вище мотивів та метою, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та участь у терористичній організації «ДНР», перебуваючи на території колишнього заводу ізоляційних матеріалів (так звана «Ізоляція») в м. Донецьк, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Світлого Шляху, буд. 3, у період з квітня 2017 року до грудня 2019 року заподіяв сильний фізичний біль, моральні страждання військовополоненим та цивільному населенню, які незаконно утримувались в указаному приміщенні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Так, ОСОБА_5 , діючи у порушення ст. ст. 28, 29, 33, 68 Конституції України, ст. ст. 13, 14 Женевської Конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12.08.1949 про захист жертв війни» від 03.07.1954, ст.ст. 27, 29, 31-33 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 03.07.1954, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, будучи учасником терористичної організації «Донецька народна республіка», перебуваючи на території в`язниці «МДБ ДНР», облаштованої на базі будівель колишнього заводу ізоляційних матеріалів (так звана «Ізоляція») в м. Донецьк (вул. Світлого Шляху, буд. 3), діючи на виконання розпоряджень керівництва в`язниці «МДБ ДНР», пов`язаних з заподіянням військовополоненим та цивільному населенню тортур, тілесних ушкоджень, калічень з метою отримання показань про начебто вчинення злочинів ув`язненими та організації контролю за дотриманнями ув`язненими «правил розпорядку», у період з квітня 2017 року до грудня 2019 року заподіяв сильний фізичний біль, моральні страждання військовополоненим та цивільному населенню, які незаконно утримувались в указаному приміщенні:

- у період з лютого 2017 року по квітень 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) протягом доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи на виконання керівництва «в`язниці МДБ ДНР» (так званої «Ізоляції») перебуваючи в камерному приміщенні № 5 будівлі колишнього заводу ізоляційних матеріалів (так звана «Ізоляція») в м. Донецьк, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Світлого Шляху, буд. 3, наніс цивільній особі ОСОБА_7 не менше двох ударів кулаками рук в район тулубу та геніталій унаслідок чого заподіяв останньому сильний фізичний біль і страждання;

- у період з лютого 2017 року по квітень 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) протягом доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи на виконання керівництва «в`язниці МДБ ДНР» (так званої «Ізоляції») перебуваючи в камерному приміщенні № 8 будівлі колишнього заводу ізоляційних матеріалів (так звана «Ізоляція») в м. Донецьк, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Світлого Шляху, буд. 3, наніс цивільній особі ОСОБА_8 не менше двох ударів кулаками в район тулубу, не менше двох ударів пластиковою трубою в район тулубу, унаслідок чого заподіяв останньому сильний фізичний біль і страждання;

- у період з лютого 2017 року по квітень 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) протягом доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи на виконання керівництва «в`язниці МДБ ДНР» (так званої «Ізоляції») перебуваючи в камерному приміщенні № 8 будівлі колишнього заводу ізоляційних матеріалів (так звана «Ізоляція») в м. Донецьк, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Світлого Шляху, буд. 3, наніс цивільній особі ОСОБА_9 не менше двох ударів кулаками в район тулубу, не менше двох ударів пластиковою трубою в район тулубу, унаслідок чого заподіяв останньому сильний фізичний біль і страждання;

- у період з лютого 2017 року по квітень 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) протягом доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи на виконання керівництва «в`язниці МДБ ДНР» (так званої «Ізоляції») перебуваючи в камерному приміщенні № 8 будівлі колишнього заводу ізоляційних матеріалів (так звана «Ізоляція») в м. Донецьк, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Світлого Шляху, буд. 3, наніс цивільній особі ОСОБА_10 не менше двох ударів кулаками та ногами в район тулубу, не менше двох ударів пластиковою трубою в район тулубу, унаслідок чого заподіяв останньому сильний фізичний біль і страждання;

- у період з лютого 2017 року по квітень 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) протягом доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи на виконання керівництва «в`язниці МДБ ДНР» (так званої «Ізоляції») перебуваючи на подвір`ї будівлі колишнього заводу ізоляційних матеріалів (так звана «Ізоляція») в м. Донецьк, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Світлого Шляху, буд. 3, наніс цивільній особі ОСОБА_11 не менше двох ударів кулаками та ногами в район тулубу, унаслідок чого заподіяв останньому сильний фізичний біль і страждання;

- в кінці 2017 року - на початку 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) протягом доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи на виконання керівництва «в`язниці МДБ ДНР» (так званої «Ізоляції») перебуваючи в камерному приміщенні №8 будівлі колишнього заводу ізоляційних матеріалів (так звана «Ізоляція») в м. Донецьк, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Світлого Шляху, буд. 3, наніс цивільній особі ОСОБА_13 не менше двох ударів кулаками та ногами в район тулубу, унаслідок чого заподіяв останньому сильний фізичний біль і страждання;

- на початку 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) протягом доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи на виконання керівництва «в`язниці МДБ ДНР» (так званої «Ізоляції») перебуваючи в камерному приміщенні №8 будівлі колишнього заводу ізоляційних матеріалів (так звана «Ізоляція») в м. Донецьк, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Світлого Шляху, буд. 3, наніс цивільній особі ОСОБА_12 не менше двох ударів кулаками та ногами в район тулубу та геніталій, унаслідок чого заподіяв останньому сильний фізичний біль і страждання.

- в листопаді 2017 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) протягом доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи на виконання керівництва «в`язниці МДБ ДНР» (так званої «Ізоляції») перебуваючи в камерному приміщенні №8 будівлі колишнього заводу ізоляційних матеріалів (так звана «Ізоляція») в м. Донецьк, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Світлого Шляху, буд. 3, наніс цивільній особі ОСОБА_14 не менше двох ударів кулаками та ногами в район тулубу та голови, унаслідок чого заподіяв останньому сильний фізичний біль і страждання.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації; ч. 1 ст. 438 КК України, тобто жорстоке поводження з військовополоненими та цивільним населенням, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: повідомленнями ДКР СБУ, протоколами пред`явлення для впізнання від 26.02.2020, протоколом огляду від 26.02.2020, іншими матеріалами кримінального провадження.

Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду та може іншим способом перешкоджати повному, всебічному проведенню досудового розслідування, що призведе до невиправних наслідків у кримінальному провадженні, а саме в прийнятті процесуальних рішень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вказані стороною обвинувачення ризики є необґрунтованими.
Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні головного слідчого управління СБ України знаходиться кримінальне провадження № 0000051 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України.
04 березня 2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України.
04.03.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_20 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною підозрюваному цілодобово залишати місце свого проживання строком до 04.05.2020.

11.03.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено в частині адреси місця проживання підозрюваного, із забороною підозрюваному цілодобово залишати місце свого проживання, строком до 04.05.2020.

28.04.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_20 застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід було продовжено до 28.06.2020.

25.06.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід було продовжено до 23.08.2020 із визначенням заборони підозрюваному залишати місце свого проживання у період часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстави вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177 КПК України, щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування, а доказів зворотного в судовому засіданні сторонами не надано.
За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи; не відлучатись з території м.Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; здати на зберігання слідчому по справі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються на строк по 24 жовтня 2020 року.
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_21 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1