КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

6 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві, подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України для розгляду по суті до іншого суду,

у с т а н о в и л а:

28 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №1-кп/375/81/20, справа №375/918/20 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 425 КК України для розгляду по суті до іншого суду.

Вказане подання місцевого суду обґрунтоване тим, що 22.07.2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Відповідно до протоколу від 22.07.2020 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 квітня 2020 року суддя ОСОБА_7 звільнений з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Станом на 23.07.2020 року відсутні інші судді в суді, які можуть здійснювати судочинство, автоматизований розподіл справи іншому судді є неможливим.

Таким чином, утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України немає можливості.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання місцевого суду та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до правил ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно відомостей обвинувального акта №0000060 від 24.05.2018 року місцем вчинення злочинних дій, які орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 425 КК України, є технічна територія №1 в/ч НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 35 КПК України, матеріали даного кримінального провадження надійшли до Рокитнянського районного суду Київської області.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями вибір доповідача: всього 0 суддів.

Згідно інформації про Рокитнянський районний суд Київської області на офіційному веб-порталі Судової влади України в даному суді відсутні судді.

У відповідності до правил ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, оскільки здійснити автоматизований розподіл даної справи Рокитнянським районним судом Київської області у відповідності до правил ст. 35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 24.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000060 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 425 КК України, направити на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 а л і н о в с ь к и й