Номер провадження 1-кп/754/234/21
Справа № 754/7/20
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0008253 від 26.06.2017 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

02.01.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики в підготовче судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив, ухвали суду про його привід від 30.04.2020 р. та від 28.05.2020 р. не виконані, ухвала суду від 25.06.2020 р. про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також не виконана.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотанрня про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не з`явився в підготовче судове засідання, причини неявки не повідомив, ухвали суду від 30.04.2020 р. та від 28.05.2020 р. про його привід в підготовче судове засідання не виконані. Також не виконана ухвала суду від 25.06.2020 р. про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки відповідно до вимог КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов"язкової участі обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 314, 315, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -