УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 19.11.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

27.11.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 19.11.2020 р. вона звернулася до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами: слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 та процесуальними прокурорами Полтавської місцевої прокуратури, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 396 КК України.

26.11.2020 р. заявниця отримала усну відповідь , що її заява від 19.11.2020 р. зареєстрована як звернення громадян , перебуває на розгляді, іншої інформації надано не було.

В заяві вказує на те, що в травні 2015 року ОСОБА_3 була незаконно звільнена з посади головного лікаря Полтавського обласного Центру медико-соціальної експертизи. На протязі п`яти років заявниця відстоює свої права в суді з приводу незаконного її звільнення з посади. Виконати рішення про поновлення ОСОБА_3 на посаді повинен ОСОБА_5 , але маючи зв`язки та вплив на правоохоронні органи, уник кримінальної відповідальності. Кримінальні провадження № 0003566, 0000173 до цього часу розслідуються. В 2018 році заявниця звернулася до суду щодо неналежного розслідування кримінальних проваджень за фактом її не поновлення її на посаді, порушення прав на працю, зловживання службовим становищем посадовими особами відносно прокуратури Полтавської області та ГУ НП в Полтавській області, що призвело до завдання заявниці моральної шкоди.

07.10.2020 р. Верховним судом доведено факти тривалої протиправної бездіяльності посадових осіб щодо проведення необхідної перевірки заяви ОСОБА_3 про злочин, встановивши надмірну тривалість досудового розслідування у кримінальному провадженні заподіяння ОСОБА_3 моральну шкоду, що підтверджує факт неналежного розслідування. Тобто можна зробити висновок, що слідчі і прокурори виконували та виконують злочинні вказівки щодо ігнорування належного розслідування кримінального провадження та залишення ОСОБА_5 без відповідальності .

Прохала внести відомості в ЄРДР щодо кримінальних правопорушень вчинених слідчими і прокурорами, які діючи в інтересах директора Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА ОСОБА_6 вчинили бездіяльність, яка призвела до уникнення кримінальної відповідальності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 396 КК України, визнати ОСОБА_3 потерпілою та провести швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, як передбачено ст. 2 КПК України.

До цього часу відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 19.11.2020 р. не внесені.

Прохала зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості в ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.11.2020 р. та розпочати досудове розслідування про вчинення посадовими особами кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 396 КК України.

Адвокат ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявниці, мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява подана ОСОБА_3 19.11.2020 р. до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях посадових осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та Полтавської місцевої прокуратури

складу кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 19.11.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення,-задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості в ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.11.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1