Дата документу 21.01.2021
В И Р О К
Іменем України

21 січня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0002038 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. В жовтні 2020 року ОСОБА_5 , повернувшись до м. Полтави, став проживати разом із своєю бабусею ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , з якою після того як вона дізналась про вживання ним наркотичних засобів та спроби контролювати його поведінку, виникли неприязні відносини.

03 листопада 2020 року, у обвинуваченого ОСОБА_7 , який має психічну та фізичну залежність від наркотичних засобів та перебував вдома за вищевказаною адресою, близько 16 год., на ґрунті неприязних відносин, з мотивів помсти, виник умисел на спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

З цією метою, він зайшов на кухню, де в цей час остання готувала їжу, та незважаючи на вік, стать і фізичний стан потерпілої, діючи умисно, взяв порцелянову статуетку, якою зненацька для потерпілої, підійшовши ззаду наніс не менше 3 ударів по голові, від яких вона впала на підлогу.

В подальшому, ігноруючи прохання ОСОБА_6 припинити насильство, ОСОБА_7 вдарив ножем по п`ятому пальцю лівої кисті, чим спричинив його травматичну ампутацію. Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, незважаючи на те, що потерпіла, будучи знесиленою і не маючи можливості захищатись, стала повзти з кухні в коридор до вхідних дверей, щоб покликати на допомогу, обвинувачений продовжив наносити їй численні удари порцеляновими статуетками в різні ділянки голови, тулубу та кінцівок.

Внаслідок застосованого фізичного насильства ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичного експерта №1237 від 24 грудня 2020 року спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: травматичної ампутації п`ятого пальця лівої кисті, яка утворилась від дії колючо-ріжучого предмету, яким міг бути ніж чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою і кваліфікується як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; закритого перелому шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки, який утворився від дії тупого предмету з обмеженою контактуючого поверхнею, яким могла бути порцелянова статуетка чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та який кваліфікується як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; забійної рани м`яких тканин 2-го пальця лівої кисті з пошкодженням розгинального апоневрозу, яка утворилась від дії предмету з гострим краєм, яким могла бути і порцелянова статуетка чи її фрагмент, та яка кваліфікується як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, множинних забійних ран м`яких тканин голови, обличчя і лівої вушної раковини, які утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути і порцелянові статуетки та предмети з гострими краями, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; забійних ран м`яких тканин 2го пальця лівої кисті, ділянки лівого променево-зап`ясткового суглобу і тильної поверхні правої кисті, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути і порцелянові статуетки та предмети з гострими краями, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вказані тілесні ушкодження утворилися не менш, як від п`ятнадцятикратної дії травмуючих факторів.

Е п і з о д № 2. У подальшому, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що внаслідок заподіяних ним вищевказаних тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 перебувала в безпорадному стані і не могла слідкувати за його діями, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу з кухні квартири, таємно викрав належний потерпілій мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A 20 SM-A205 FN вартістю 2300 грн, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду № 1 за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. По епізоду № 2 суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що інкриміновані дії вчинив під впливом невідомих для нього факторів, які були поштовхом до цього. Наміру і причин спричиняти потерпілій будь-яких тілесних ушкоджень не мав, навіщо та чому це зробив, пояснити зе зміг.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, які обтяжують його покарання, суд визнає вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, а також вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Позиції учасників судового розгляду

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, пропонувала суду призначити йому покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років обмеження волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.

Захисник та обвинувачений, погоджуючись з кваліфікацією дій останнього, запропонованою прокурором, просили призначити покарання з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і щиро розкаявся в цьому, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику його особи, його поведінку до, під час скоєння кримінальних правопорушень та після цього, висновок органу пробації, відповідно до якого обвинувачений має середні ризики як вчинення повторного кримінального правопорушення, так і небезпеки для суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 653,80 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Зважаючи на те, що обвинувачений засуджується до обмеження волі, яке має відбувати реально, суд з метою виконання вироку та уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді двох років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років обмеження волі.

Остаточне покарання обвинуваченому визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді двох років і шести місяці обмеження волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 21 січня 2021 року.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung» Galaxy A 20 SM-A205 FN, сукню чорного кольору, фартух червоно-білого кольору, сережку та каблучку з металу жовтого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, ID-паспорт, закордонний паспорт та картку платника податків на імя ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - повернути за належністю, інші знищити.

Судові витрати в сумі 653,80 грн стягнути з обвинуваченого на користь держави.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому попереднє ув`язнення з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі за період з 04 листопада 2020 року по 21 січня 2021 року.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1