Ухвала
Іменем України

14 серпня 2020 року
м. Київ

справа № 686/32242/19
провадження № 51-1909впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 686/32242/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2020 року до іншого суду апеляційного інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК Українинадійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 686/32242/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2020 року з Хмельницького апеляційного суду до іншого суду апеляційного інстанції.

Клопотання мотивоване тим, що вказаною ухвалою ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про вчинення, на його думку, окремими суддями Хмельницького апеляційного суду кримінальних правопорушень та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про кримінальні правопорушення. До поданої апеляційної скарги було додано клопотання про визначення територіальної підсудності і направлення справи до іншого суду апеляційної інстанції, у зв`язку з висловленням недовіри суддям Хмельницького апеляційного суду.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просить залишити без розгляду її клопотання про направлення кримінального провадження № 686/32242/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2020 року до іншого суду апеляційного інстанції, у зв`язку з постановленням Хмельницьким апеляційним судом ухвали від 10 серпня 2020 року.
Разом з тим, захисником ОСОБА_4 не надано відомостей про згоду

ОСОБА_5 на залишення без розгляду клопотання захисника поданого в його інтересах.
Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з огляду на таке.
За правилами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до положень частини 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданої Хмельницьким апеляційним судом інформації вбачається, що 29 липня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про кримінальні правопорушення.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_5 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2020 року без змін.
З урахуванням викладеного, відсутні передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України підстави для передачі кримінального провадження № 686/32242/19 до іншого суду апеляційної інстанції, а тому клопотання захисника ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 686/32242/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2020 року до іншого суду апеляційного інстанції,залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3