Справа № 297/1209/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 жовтня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000976 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.2 ст. 190 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до спадкову справу по успадкуванню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 житлового будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 21.12.2018 року в ч/ч Берегівського ВП по пошті надійшла ухвала Берегівського районного суду про вчинення кримінального правопорушення близькими родичами ОСОБА_8 за ст. 190 ч.2, КК України
Згідно ухвали Берегівського районного суду № 297/2730/18 від 18.12.2018 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 22.12.22018 року за передньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.2.ст 190 КК України.
Крім, цього 21.12.2018 року в ч/ч Берегівського ВП по пошті надійшла ухвала Берегівського районного суду про вчинення кримінального правопорушення близькими родичами ОСОБА_8 за ст. 192 ч.2, КК України.
Згідно ухвали Берегівського районного суду № 297/2730/18 від 18.12.2018 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 22.12.22018 року за передньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.2.ст 192 КК України.
Так, 15.02.2019 року постановою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , вказані кримінальні провадження були об`єднанні. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний №0000976 в державному реєстрі досудових розслідувань.
Так, вході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що згідно показів які надала потерпіла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_10 , внаслідок чого відкрилась спадщина. До числа спадкоємців входила потерпіла. Так, до останньої після смерті бабусі звернулась її родичка, а саме тітка ОСОБА_11 , яка умовила її не писати заяву про прийняття спадщини на спадкове майно за бабусею, так як є велика кількість спадкоємців, а після прийняття спадщини остання компенсує їй належну часту в спадковому майні, як спадкоємцю. Протягом 6 місяців з моменту відкриття спадщини фактично всі родичі,які були спадкоємцями ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 ) запевняли потерпілу , що нададуть належну частку їй у грошовому еквіваленті. Внаслідок неодноразових переконань потерпіла ОСОБА_8 , не подала у встановленим законом порядку заяву про прийняття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, після отримання спадщини її родичами, потерпілій згідно її показів так і не було сплачено грошові кошти за належну їй частину спадщини. Крім,цього факт неодноразових умовлянь про не написання заяви щодо прийняття спадщини потерпілою, її родичами, були свідки, якій надали підтверджуючі покази. Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.63 ЗУ « Про Нотаріат» нотаріус отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.
Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме спадкову справу по успадкуванню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 житлового будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.
При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку), а саме спадкову справу по успадкуванню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 житлового будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала діє до 20 листопада 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1