справа № 336/1101/20
провадження № 1-кп/336/385/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2021 р. м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002952 від 10.11.2019 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Балабине Запорізького району Запорізької області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину 2008 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), без мети збуту, з метою особистого вживання, придбала зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-306 від 17.02.2020 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), котру, у подальшому, перенесла за місцем мешкання, а саме у приміщення кімнат АДРЕСА_3 , де сховала її до шухляди трельяжу та зберігала з метою подальшого вживання.
20.01.2020 р. о 10.00 год. в ході проведення санкціонованого обшуку к. АДРЕСА_3 , в присутності понятих та ОСОБА_3 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено у кімнаті будинку зіп-пакет з кристалічною речовиною, котра згідно з висновоком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-306 від 17.02.2020 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого складає 0,6051 г, котру ОСОБА_3 зберігала без мети збуту.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, і обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні дитину-інваліда 2008 року народження.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою покарання обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу, оскільки призначення покарання у виді обмеження волі не можливо в силу положень ч.3 ст.61 КК України, так як ОСОБА_3 має дитину віком до чотирнадцяти років, а покарання у виді арешту є недоцільним, оскільки обвинувачена доглядає неповнолітню дитину-інваліда.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченої судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді шрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 гривням.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1256,08 грн.

Речові докази:
СD-R диск з відеозаписом з місця огляду події за адресою: АДРЕСА_2 , долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
паперовий конверт з зіп-пакетом з речовиною білого кольору; паперовий конверт з пеналом, у якому знаходяться медичні шприци у кількості восьми штук; пластикову пляшку ємкістю 0,5 л з фольгованим наперстком; фрагменти фольги у кількості 24 штук та одного паперу; паперовий конверт з дерев`яним пристроєм для паління (трубка), передані на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1