Провадження № 1-кс/643/4737/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001481 від 17.03.2020,
ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 до суду надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.02.2020 про закриття кримінального провадження №0001481 від 17.03.2020.
Вказану скаргу слідчий суддя кваліфікує як скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Зі змісту скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 та наданих до неї додатків встановлено, що слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 своєю постановою від 31.03.2020 закрила кримінальне провадження №0001481 від 17.03.2020 за ознаками ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У скарзі заявник зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження №0001481 від 17.03.2020 він отримав поштовим відправленням 06.11.2020. Із наданих до скарги додатків вбачається, що листом слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.10.2020 за №33854/119-67 255а/з адресованого ОСОБА_6 на її адресу, на виконання адвокатського запиту, який зареєстрований за №255 від 28.10.2020, направлено копію постанови про закриття кримінального провадження №0001481 від 17.03.2020.
Проте заявником не надано доказів, що постанову про закриття кримінального провадження ним отримано саме 06.11.2020, чим, серед іншого, може бути конверт поштового відправлення з відповідним штампом тощо.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З наданих доказів про отримання постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що заявником її отримано 29.10.2020, тобто датою супровідного листа до процесуального документа, таким чином строки оскарження постанови про закриття кримінального провадження, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, сплинули 07.11.2020.
У скарзі заявник не просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання наявної скарги та прийняти її для розгляду по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК визначено - скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що визначений законом десятиденний строк на звернення до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001481 від 17.03.2020 сплинув, доказів про отримання постанови про закриття кримінального провадження 06.11.2020 не надано, клопотання про поновлення строку на звернення з даною скаргою, заявником також не надано, в зв`язку із чим, скарга підлягає поверненню у зв`язку із закінченням строку подання скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , скаргу на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001481 від 17.03.2020, у зв`язку з закінченням строку подання скарги, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1