Справа № 134/1293/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 вересня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника сектору дізнання Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000036 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, що 17.08.2020 до ЧЧ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СРПП Крижопільського відділення поліції ОСОБА_4 , про те, що ним в ході виконання покладених на нього обов`язків у складі групи СРПП при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 отримано інформацію про те, що він зберігає при собі наркотичний засіб, коли останній рухався в якості пасажира на мопеді під керуванням ОСОБА_6 .
При спілкуванні з ОСОБА_5 , останній поводив себе агресивно та нетактовно, при цьому від нього не відчувалося різкого запаху алкоголю, у зв`язку із чим відповідно до положень ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» з метою виявлення речей, обіг яких заборонено, ОСОБА_5 запропоновано проведення поверхневого огляду, перед початком якого запропонували продемонструвати вміст кишень. Після вказаної пропозиції ОСОБА_5 різким рухом дістав полімерний пакет зі своєї кишені та намагався його розірвати, після чого викинув на землю неподалік від себе. Дії ОСОБА_5 були зупинені, а при огляді полімерного пакета в ньому виявлено подрібнену речовину рослинного походження ззовні сходжу на рослину коноплі, у зв`язку із чим відповідно до ч. 7 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» повідомлено членів слідчо-оперативної групи про необхідність проведення огляду відповідно до положень ст. 237 КПК України.
Вказаний факт 17.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час спілкування з ОСОБА_5 у водія ГРПП сержанта поліції ОСОБА_7 на форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера «Can Pro», а у службовому автомобілі закріплений відеореєстратор марки «УІ».
У подальшому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено відповідні алдміністративні матеріали відносно водія мопеда та відносно ОСОБА_5 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro» та відеореєстратора марки «УІ», за період вчинення правопорушення ОСОБА_5 , а також всіх адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з можливістю вилучення відеозаписів, копій документів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання надійшла заява начальника сектору дізнання про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000036 17.08.2020 до ЧЧ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СРПП Крижопільського відділення поліції ОСОБА_4 , про те, що ним в ході виконання покладених на нього обов`язків у складі групи СРПП при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 отримано інформацію про те, що він зберігає при собі наркотичний засіб, коли останній рухався в якості пасажира на мопеді під керуванням ОСОБА_6 .
При спілкуванні з ОСОБА_5 , останній поводив себе агресивно та нетактовно, при цьому від нього не відчувалося різкого запаху алкоголю, у зв`язку із чим відповідно до положень ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» з метою виявлення речей, обіг яких заборонено, ОСОБА_5 запропоновано проведення поверхневого огляду, перед початком якого запропонували продемонструвати вміст кишень. Після вказаної пропозиції ОСОБА_5 різким рухом дістав полімерний пакет зі своєї кишені та намагався його розірвати, після чого викинув на землю неподалік від себе. Дії ОСОБА_5 були зупинені, а при огляді полімерного пакета в ньому виявлено подрібнену речовину рослинного походження ззовні сходжу на рослину коноплі, у зв`язку із чим відповідно до ч. 7 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» повідомлено членів слідчо-оперативної групи про необхідність проведення огляду відповідно до положень ст. 237 КПК України.
Вказаний факт 17.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час спілкування з ОСОБА_5 у водія ГРПП сержанта поліції ОСОБА_7 на форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера «Can Pro», а у службовому автомобілі закріплений відеореєстратор марки «УІ».
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до записів цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro» та відеореєстратора марки "УІ", за період вчинення правопорушення ОСОБА_5 , а також всіх адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з можливістю вилучення відеозаписів, копій документів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання начальника сектору дізнання Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до до записів цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro» та відеореєстратора марки "УІ", за період вчинення правопорушення ОСОБА_5 , а також всіх адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з можливістю вилучення відеозаписів, копій документів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК Україн

УХ В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано по АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro» та відеореєстратора марки «УІ», щодо факту незаконного зберігання наркотичних засобів 17.08.2020 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а також до всіх адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя