Справа № 461/9122/20
Провадження № 1-кс/461/7717/20
УХВАЛА
Іменем України

25.11.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про самовідвід від розгляду клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000095 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Свою заяву мотивує тим, що 24.11.2020 року в провадження судді ОСОБА_3 надійшло вищевказане клопотання. Як вбачається з наданих матеріалів, клопотання заявлено за кримінальним провадженням, пов`язаним з діями представників незаконних формувань так званої «ЛНР/ДНР». На території, непідконтрольній Україні в м.Шахтарську Донецької області, залишилася її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виїхати за межі вказаної території на постійне місце мешкання не має можливості за віком, станом здоров`я та за сімейними обставинами. Розгляд клопотань по кримінальних провадженнях, пов`язаних з діями представників незаконних формувань так званої «ДНР/ЛНР» загрожує життю та здоров`ю її матері. Відтак, з метою виключення усіх обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до вимог ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо гарантій справедливого розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та практики Європейського Суду з прав людини, сторони мають право на судовий процес із достатньою впевненістю в безсторонності суду, який вирішує його справу, забезпечує не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається, де суддею створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики встановлено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.
Суд вважає, що обставини, на які покликається слідча суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід не є доказами упередженості. Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, вважаю заяву судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 такою, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №461/9122/20 за клопотанням слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000095 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1