Справа № 283/1919/20
Провадження №1-кс/283/703/2020
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:

07.09.2020 клопотання про арешт майна було направлено поштою до суду. 11.09.2020 року клопотання надійшло до суду. Слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду від 04.09.2020, а саме: предмету зовні схожого на рушницю системи «Мосіна» із наявним на затворі маркуванням «7620» та чотири предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62 мл., на двох з яких наявні маркування « НОМЕР_1 » та на двох «18886».
В клопотанні слідчий зазначила, що 04.09.2020 близько 17 год. невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 викинула комуфляжний чохол, в середині якого наявна зброя та боєприпаси.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події на узбіччі біля домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено комуфляжний чохол, в середині якого наявний предмет, зовні схожий на рушницю системи «Мосіна» на затворі якого наявне маркування « НОМЕР_2 », в магазині якого наявні чотири предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62 мл., на двох з яких наявні маркування « НОМЕР_1 » та на двох «18886», що було вилучено до Малинського ВП.
Враховуючи те, що на даний час не встановлено особу, яка залишила даний чохол із наявним у ньому майном та незаконно переносила зброю із набоями, не встановлено кому належить зброя та боєприпаси, тому 05.09.2020 винесено постанову про визнання даної рушниці із набоями речовими доказами.
Враховуючи, що вищевказані вилучені речі по даному кримінальному провадженню мають значення речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на них.
Клопотання погоджене прокурором.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2020 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 04 вересня 2020 року майно, а саме, предмету зовні схожого на рушницю системи «Мосіна» із наявним на затворі маркуванням «7620» та чотири предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62 мл., на двох з яких наявні маркування « НОМЕР_1 » та на двох «18886», шляхом заборони на відчуження, розпорядження та/або користування майном, забезпечивши його подальше зберігання у Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000422 від 05 вересня 2020 року, до його скасування.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню. Заборонити відчужувати майно, на яке накладено арешт. На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_1