Справа № 362/5946/20
Провадження № 1-кс/362/1421/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
в с т а н о в и в:

23.09.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001006 від 24.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_5 , а саме, протягом 7-ми (семи) календарних днів з дня постановлення ухвали.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 24.05.2020 р. за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пройшовши встановлену процедуру отримання відповідного дозволу, передбачену положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. №576 з наступними змінами) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998 р., тобто не маючи права на придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, за невстановлених, в ході проведення досудового розслідування обставин, діючи з прямим умислом на придбання, а також зберігання вогнепальної зброї в особистих цілях, придбав, перероблений самозарядний пістолет моделі «STALKER MOD.914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який переніс до свого автомобіля марки «Audi», модель «A-4», державний номер « НОМЕР_2 ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, маючи реальну можливість добровільно здати вищевказаний пістолет до правоохоронних органів, ОСОБА_4 , протиправно залишив їх зберігати в салоні вищевказаного автомобіля, тим самим розпочавши зберігання вказаних речей без передбаченого законом дозволу.

В подальшому в період з 23 год. 50 хв. 24.05.2020 р. по 00 год. 13 хв. 25.05.2020 р. навпроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області, проведено обшук, під час якого в салоні автомобіля марки «Audi», модель «A-4», державний номер « НОМЕР_2 » виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) моделі «STALKER MOD.914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.

Згідно висновку експерта від 29.05.2020 р. №8-2/542 за результатами експертизи зброї, наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї переробленим самозарядним пістолетом моделі «STALKER MOD.914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виробництва фірми «ATAK arms ltd.», Туреччина, переробки полягають у видаленні захисних елементів з каналу ствола та закритті газовідвідного отвору. Пістолет придатний для проведення пострілів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

27.06.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, зібрані під час досудового розслідування докази, визнано достатніми для складання обвинувального акта, тому, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 36, ч.ч. 1-7 ст. 290 КПК України, прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 21.07.2020 р. до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області за вихідним номером Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури №1887 вих-20 було скеровано доручення слідчому СВ Васильківського ВП ОСОБА_3 про відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику, адвокату ОСОБА_5 , про що було повідомлено останніх, згідно повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів від 21.07.2020 р., які було надіслано за вихідними номерами Васильківського ВП №№11360/109/1004/02 та 11361/109/1004/02. Вищевказані повідомлення було надіслано поштовим зв`язком за адресами вказаними підозрюваним ОСОБА_4 , як адреса проживання, а саме АДРЕСА_2 , та адреса реєстрації АДРЕСА_3 (вищевказану адресу також зазначає адвокат ОСОБА_5 як контактну для підозрюваного ОСОБА_4 у своїх клопотаннях та запитах) та на електронну пошту адвоката ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку останній вказує як контактну в клопотаннях та запитах, котрі містяться в матеріалах кримінального провадження. Окрім того, у вищевказаних повідомленнях слідчим було визначено дату та час проведення надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а саме: 10:00 год. 24.07.2020 р. Однак, незважаючи на це ні підозрюваний ОСОБА_4 , ні захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 не з`явилися до слідчого та не реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та не повідомили про причини свого неприбуття до органу досудового розслідування.

В подальшому, слідчим ОСОБА_3 було надіслано повістки про виклик з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику, адвокату ОСОБА_5 27.07.2020 р. на 10:00 год. 31.07.2020 р. та 13.08.2020 р. на 10:00 год. 18.08.2020 р.; 10:00 год. 19.08.2020 р. та 10:00 год. 20.08.2020 р. поштовим зв`язком за адресами вказаними підозрюваним ОСОБА_4 , як адреса проживання, а саме АДРЕСА_2 , та адреса реєстрації АДРЕСА_3 (вищевказану адресу також зазначає адвокат ОСОБА_5 як контактну для підозрюваного ОСОБА_4 у своїх клопотаннях та запитах) та на електронну пошту адвоката ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку останній вказує як контактну в клопотаннях та запитах, котрі містяться в матеріалах кримінального провадження. Однак, всупереч вимогам п. 1 ч. 7 ст. 42 та ч. 2 ст. 47 КПК України, на зазначений у повістках про виклик час, підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_7 знову не з`явилися до слідчого ОСОБА_8 та не повідомили про причини неявки.

Окрім цього, відповідно до клопотання адвоката ОСОБА_5 від 13.07.2020 р. захиснику було надано 14.07.2020 р. під час досудового розслідування частину матеріалів кримінального провадження №0001006 від 24.05.2020 р. для ознайомлення, про що свідчить протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України від 14.07.2020 р.

Враховуючи вищевикладене та те, що з 21.07.2020 р., коли матеріали досудового розслідування були відкритими, сторона захисту не ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, таким чином є достатні підстави вважати, що сторона захисту намагається затягнути процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Також, встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ніяким чином не порушує права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а лише обмежує у часі.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 24.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до якого станом від 21.07.2020 р. їм надано доступ, але останні не з`являються до органу досудового розслідування з метою ознайомлення та не повідомляють про причини своєї неявки, а також враховуючи їх незначний об`єм, а саме, один том та відсутність обставин, що ускладнюють можливість в їх ознайомленні, просив встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001006 від 24.05.2020 р. протягом 7-ми (семи) календарних днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд даного клопотання без його участі, підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд даного клопотання без їх участі, не заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Слідчий суддя приходить до висновку, що вказані у клопотанні слідчого обставини є достатніми для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно із ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, склад матеріалів, час для ознайомлення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, встановивши останнім строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001006 від 24.05.2020 р. протягом 7-ми (семи) календарних днів з дня постановлення ухвали, який на думку слідчого судді є адекватним та розумним.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,372,376,392,532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його зазиснику, адвокату ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001006 від 24.05.2020 р. протягом 7-ми (семи) календарних днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що після спливу зазначеного строку підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 26.12.2020 р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1