Справа № 128/3309/20
УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 22.11.2020 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмета, а саме мобільного телефона марки «MOTOROLA» imei: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ).

Подання мотивоване тим, що 21.11.2020 в ході реалізації оперативної інформації було здійснено обхід дільниці соціальної реабілітації, в ході якого було виявлено засудженого ДСР ОСОБА_4 , поведінка якого була підозрілою. Після чого даному засудженому було запропоновано провести обшук без роздягання, в результаті якого в кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MOTOROLA» imei: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ). Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_4 поводив себе нетактовно, розмахував руками, виражався нецензурною лайкою, перешкоджаючи проведенню обшуку. Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення розслідування по даному факту засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він пояснив, що даний мобільний телефон йому привіз знайомий з м. Вінниці та передав під час того, як прибирав прилеглу до установи територію, та залишив телефон собі для власного користування, знаючи про те, що це є забороненим предметом. На думку адміністрації установи, усне пояснення засудженого слід розцінювати критично, оскільки встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до установи не вдалось.

Згідно з поданням, даний факт вилучення підтверджується особистими поясненнями інших засуджених, які стали свідками даної події. На думку начальника установи, даний факт став можливим через вкрай низькі моральні якості засудженого.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання за його відсутності, подання просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав при собі заборонений предмет, що підтверджується копією висновка Інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , копією рапорта оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 від 22.11.2020, копією протоколу вилучення від 21.11.2020, копією акту обшуку від 21.11.2020, копіями пояснень засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 22.11.2020 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «MOTOROLA» imei: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ), обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: