Справа № 202/4952/20
Провадження № 1-кс/202/6683/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001023 від 12.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2-4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001023 від 12.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2-4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою забезпечення права підозрюваного на захист за постановою слідчого для проведення окремої процесуальної дії Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області було призначено підозрюваному ОСОБА_13 адвоката для здійснення його захисту під час розгляду клопотання, а саме адвоката ОСОБА_10 (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23 вересня 2020 року № 004-0065181).

Разом із тим, в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) взяла участь захисник підозрюваного ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_8 , з якою підозрюваним укладено договір про надання правової допомоги.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_13 відмовився від адвоката ОСОБА_10 , наполягав на тому, щоб його права захищала адвокат ОСОБА_8 .
Відповідно до частини 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно з частини 2 статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Як вбачається з вимог статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Таким чином, зважаючи на відмову підозрюваного ОСОБА_6 від захисника -адвоката ОСОБА_10 , наявність у підозрюваного іншого захисника - адвоката ОСОБА_8 , яка діє на підставі укладеного з ним договору та з`явилася в судове засідання для розгляду клопотання для захисту прав підозрюваного (в режимі відеоконференції), слідчий суддя вважає за можливе прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_10 та проводити розгляд клопотання слідчого за участю захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 54 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_10 , проводити розгляд клопотання слідчого за участю захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1