печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів начальник першого відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів начальник першого відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). На підставі ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження , яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що до Офісу Генерального прокурора надійшла заява про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , з приводу вчинення протиправних дій суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у незаконному розголошенні відомостей досудового розслідування іншого кримінального провадження під час здійснення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000090 та втручання у зв`язку із цим у діяльність працівників правоохоронного органу.
На підставі заяви ОСОБА_4 Департаментом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001280 від 09.07.2020 за ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 381 КК України.
Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів.
Установлено, що 05.06.2019 під час проведення відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000090 головуючою суддею колегії суддів, що здійснювали судовий розгляд, ОСОБА_6 вчинені можливі незаконні дії, які полягали у втручанні в роботу працівника правоохоронного органу шляхом розголошення відомостей досудового розслідування іншого кримінального провадження, у тому числі застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_7 у межах кримінального провадження № 0002506 від 04.08.2017, де останній має процесуальний статус свідка.
Так, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 05.06.2020 колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000090 винесено ухвалу, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначено до судового розгляду.
Зі змісту описової частини вказаної ухвали слідує, що судові засідання у провадженні також призначалось 04.03.2019, 07.03.2019, 03.04.2019, 15.04.2019, 25.04.2019, 02.05.2019, 24.05.2019, та те, що під час підготовчого судового засідання судом вирішувалась заява одного з обвинувачених, щодо підробки його підпису на клопотанні про застосування заходів безпеки у межах кримінального провадження № 0002506 та фальсифікації матеріалів провадження в частині застосування до нього заходів безпеки.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002506 від 04.08.2017 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 (старший слідчий групи слідчих у провадженні ОСОБА_8 ), що підтверджуються даними Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
У зв`язку з обранням відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000090 та продовження строку дії вказаного запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання до його зміни цілодобовим домашнім арештом вказаний обвинувачений утримувався у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В межах розслідуваного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні умовно-вільних та вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , які можуть, у тому числі, містяться в документах особової справи ув`язненого, яка знаходиться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для подальшого призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою з`ясування справжності почерку та підпису у клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо застосування до нього заходів безпеки, відомості про яке оголошено суддею у підготовчому судовому провадженні.
Крім того, з метою спростування або підтвердження правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 у межах кримінального провадження № 0002506 в частині відібрання заяви у обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування заходів безпеки, також необхідно отримати дані щодо відвідування вказаного обвинуваченого працівниками Генеральної прокуратури України під час того коли останній утримувався у слідчому ізоляторі.
Особова справа ув`язненого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та документи де фіксуються відомості щодо відвідувань особами ув`язнених та їх перебування на охоронюваній зоні слідчого ізолятору перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме: книги обліку інформації про події у даному слідчому ізоляторі за 2019-2020 роки, документів з відомостями про облік тимчасового переміщення ув`язнених (засуджених) у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2019-2020 роки; журналу пропуску відвідувачів до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із записами за період з 01.01.2019 по 09.07.2020 (не залежно від часів заведення журналів).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання частково про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів відмовити на підставі ст.163 КПК України так як, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів начальник першого відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково. Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001280, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до особової справи ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з можливістю вилучення копій документів, що у ній містяться, а також документів з відомостями про облік тимчасового переміщення ув`язнених (засуджених) та перебування інших осіб у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2019-2020 роки; журналу пропуску відвідувачів до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із записами за період з 01.01.2019 по 09.07.2020 (не залежно від часів заведення журналів) з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/30195/20-к Прим.2 Прокурору ОСОБА_3 Копія: Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 20.07.2020 р.