Справа № 204/2227/17
Провадження № 1-в/204/739/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання вказали, що ОСОБА_3 було засуджено 03 квітня 2020 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п?ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 03 червня 2020 року до відділу надійшло розпорядження та дві копії вироку суду та прийняті були до виконання. Станом на 09 червня 2020 року Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Представник органу пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.
Прокурор у судовому засіданні подання не підтримав та вважав за необхідним відмовити в його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п?ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок суду набрав законної сили 05 травня 2020 року.
За ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Статтею 26 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу та порядок заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Старший інспектор Чечелівського районного відділу філії Держвної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звертаючись до суду із відповідним поданням, чітко не визначає мету звернення, як це передбачено ст. 26 КВК України, оскільки у поданні ставиться на вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, без зазначення будь-яких доказів про те, що інспектором взагалі здійснювалось повідомлення ОСОБА_3 про обов`язок останнього щодо сплати штрафу, отриманням його останнім, про його неспроможність сплатити штраф, правові підстави для заміни штрафу на інше покарання та можливість призначення саме такого покарання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що 03 червня 2020 року було направлено повідомлення на ім`я ОСОБА_3 , в якому йдеться проте, що ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2020 року та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, в якому вказують, що ОСОБА_3 необхідно сплатити суму штрафу в місячний термін.
Однак, у вказаному повідомлені відповідальним працівником Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України були внесені помилкові відомості щодо дати вироку та статті за якою було засуджено ОСОБА_3 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровска.
Крім того, з даного повідомлення не можливо встановити на яку саме адресу воно було направлено ОСОБА_3 . Також матеріали особової справи не містять поштового повідомлення з відміткою щодо отримання ОСОБА_3 даного повідомлення.
В матеріалах особової справи засудженого мається письмове пояснення ОСОБА_7 , відповідно до якого вона вказує, що ОСОБА_3 є її сином. В даний час ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», оскільки він був засуджений до позбавлення волі, тому сплатити штраф він не має можливості.
З відповіді Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» від 19 червня 2020 року, яка міститься в матеріалах особової справи, вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений 02 жовтня 2019 року Подольським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 09 червня 2020 року ОСОБА_3 було етаповано з СІЗО м. Києва до ДУ «ДУВП № 4», де він тимчасово утримується до направлення в колонію.
Після отримання відповіді від ДУ «ДУВП № 4» повторне повідомлення, щодо необхідності сплати штрафу ОСОБА_3 відповідальним працівником Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України на адресу фактичного місця перебування ОСОБА_3 направлено не було. В зв`язку з чим ОСОБА_3 не ознайомлений з порядком та строками сплати суми штрафу, який йому призначено за вироком суду.
З наданих суду документів, суду неможливо зробити висновок, що вирок суду взагалі виконувався.
З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу, отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про розстрочку несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 2 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1