Справа №212/9534/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 26.11.2020 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: ОСОБА_3 26.11.2020 приблизно о 14:00 годині, перебуваючи неподалік школи №125 яка знаходиться на м-ні 5й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі під деревом знайшов сліп пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження в кількості 10 (десять) штук, та 1(один) згорток в купюрі номіналом 20 гривень, ззовні схожу на наркотичний засіб- канабіс. Після чого, розуміючи, що в даних сліп пакетах знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив дані сліп пакети собі до лівого зовнішнього карману куртки темно зеленого кольору, в яку був одягнений того дня, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, ОСОБА_3 був зупинений працівниками полку патрульної поліції в м. Кривого Рогу на ділянці місцевості за адресою: м-н. 5-й Зарічний біля школи №125 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», перш ніж почати поверхневу перевірку працівник патрульної поліції запитав у ОСОБА_3 чи є у нього при собі речі, предмети обіг яких заборонено на території України, на що ОСОБА_3 відповів, що має при собі, в лівій кишені куртки 10 (десять) пакетиків штук, ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс.

Після чого працівник полку патрульної поліції м. Кривого Рогу викликав слідчо-оперативну групу Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Після приїзду на місце події слідчо-оперативної групи Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, на запитання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровської області чи є у ОСОБА_3 при собі речі, предмети обіг яких заборонено на території України, останній повідомив, що має при собі в лівій кишені куртки 10 (десять) пакетиків з наркотичною речовиною та 1(один) згорток в купюрі номіналом 20 гривень, ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс, та у присутності понятих дістав з лівої кишені куртки 10 (десять) пакетиків та 1(один) згорток в купюрі номіналом 20 гривень з речовиною зеленого кольору яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту та поклав на землю перед собою.

26.11.2020 в період часу з 01-30 до 01-45 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля школи №152 на м-ні. 5- Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено 10 пакетиків з полімерного матеріалу та 1 згортку в купюрі номіналом 20 гривень в якому знаходилась речовина зеленого кольору, який в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/1048 від 08.12.2020 надана на експертизу речовина масою 5,649 г, яка міститься в 10 пакетиках з полімерного матеріалу та 1 згорток в купюрі номіналом 20 гривень , що вилучений у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 5,331 г.

Крім того, 02.12.2020 року ОСОБА_3 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 біля будинку №15 по вул. Армавірська в Покровському районі міста Кривого Рогу. ОСОБА_5 розповів ОСОБА_3 про свій новий мобільний телефон ZTE BLADE А3, в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір на заволодіння цим мобільним телефоном шляхом обману.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, діючи з корисливого мотиву, спрямованого на незаконне заволодіння вищевказаним мобільним телефоном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 звернувся до потерпілого ОСОБА_5 під приводом того що хоче купити вище вказаний мобільний телефон, але для цього потрібно пройти до банкомату для того щоб зняти гроші, попросивши мобільний телефон для перевірки чи є пошкодження вмовив потерпілого передати йому вказане майно.

ОСОБА_5 , виходячи з довіри до ОСОБА_3 , а також помилкової переконаності його намірів та добросовісності дій, добровільно передав мобільний телефон ZTE BLADE АЗ ІМЕІ : НОМЕР_1

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , з метою надання достовірності своїм словам, попрямував до банкомату, запевнивши потерпілого, що повернеться після того як зніме кошти з банкомату, який розташований за кутом будинку №15 по вул. Армавірська в Покровському районі м. Кривий Ріг. ОСОБА_3 розуміючи, що потерпілий його не бачить та фактично не зможе перешкоджати заволодіти мобільним телефоном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, разом із мобільним телефоном ZTE BLADE АЗ ІМЕІ : НОМЕР_1 зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд. Вартість викраденого майна згідно судово-товарознавчої експертизи № 2018 від 22.08.2020 року становить 2057 гривень 02 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуду, та за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєних кримінальних проступків, розмір шкоди, який не відшкодований, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованих йому проступків із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та застосувавши при цьому положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року на мобільний телефон «HUAWEI» чорного кольору у чорному чохлі, imei та сім-картка не відомі. Мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 які вилучені до спеціального пакету №SUD2043648 та грошові кошти в сумі 541 грн. які були вилучені до спеціального пакету № INZ4055025, які було вилучено в ході проведення огляду від 26.11.2020, скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1961,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190, 309 КК України, ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; погоджувати виїзд за межі України з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, згідно ухвали слідчого судді від 30 листопада 2020 року на мобільний телефон «HUAWEI» чорного кольору у чорному чохлі, imei та сім-картка не відомі. Мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 які вилучені до спеціального пакету №SUD2043648 та грошові кошти в сумі 541 грн. які були вилучені до спеціального пакету № INZ4055025, які було вилучено в ході проведення огляду від 26.11.2020, скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 541 гривень, вилучені у ОСОБА_3 , передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_3 ;

- первинна упаковка та залишок речовини загальною масою 3,549 г, упакований у спеціальний пакет із полімерного матеріалу №3884369, який зберігається у камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- DVD R диск Perfeo на якому зафіксовано огляд місця події від 26.11.2020, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «HUAWEI» чорного кольору у чорному чохлі, imei та сім-картка не відомі та мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2 - НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 вилучені у ОСОБА_3 26.11.2020 року, які зберігаються у камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1