У Х В А Л А

"01" грудня 2020 р. Справа153/1296/20

Провадження1-кп/153/107/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 02.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Біла Ямпільський район Вінницька область, місце проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
По вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.11.2020 застосовано привід, інші учасники кримінального провадження про час, місце та дату проведення підготовчого судового засідання повідомлені особисто, про що свідчать розписки з їх особистими підписами.
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, що дає підставу вважати, що він ухиляється від явки до суду.
Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.11.2020 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не виконано.
У ході підготовчого судового засідання прокурором повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З урахуванням наведеного, вживаючи заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, з метою його участі в підготовчому судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд має підстави для відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 318, 323, 350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання кримінального провадження відкласти до 09 години 30 хвилин 23 грудня 2020 року із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Біла Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання 23 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали про здійснення приводу направити до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.
Про відкладення підготовчого судового засідання кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1