Справа № 308/617/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року за №0002729 погоджене з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року за №0002729.
У судове засідання слідчий не зявився, хоча про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши зміст поданого клопотання та доданих до нього матеріалів з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий будучи достаменно обізнаним, щодо розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до речей і документів та будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, виклик суду проігнорував та на розгляд клопотання не з`явився.
Беручи до уваги наведені вище вимоги закону, відповідно до яких участь слідчого або прокурора під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обов`язковою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є не підтриманим та не доведеним, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7, 22, 234 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року за №0002729 погоджене з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1