Провадження №1-кс/523/3635/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ростов-на-Дону Російської Федерації, громадянина республіки Білорусь, з вищою освітою, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого,
який розшукується компетентними органами республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.210 Кримінального Кодексу республіки Білорусь, -
В С Т А Н О В И В :
За змістом клопотання, 21.11.2019р., о 10:07год., працівниками УКР ГУНП в Одеській області був затриманий громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.210 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі).
В подальшому, дана особа була доставлена до Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області. Працівниками відділення поліції, при перевірці особи ОСОБА_4 та підтвердження перебування даної особи у розшуку на території Республіки Білорусь, відповідно до ст.ст.208, 582 КПК України, 21.11.2019р. складений протокол затримання даної особи.
Як вбачається з наданих ініціатором розшуку матеріалів (постанова від 27.09.2018р. про притягнення у якості обвинуваченого) ОСОБА_4 , не пізніше квітня 2016 року вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо привласнення коштів відкритого акціонерного товариства «Нафтан».
З метою реалізації злочинного наміру на протиправне заволодіння майном товариства, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за допомогою спеціаліста з організації закупівель відділу кваліфікації постачальників управління координації закупівель цеху №21 ВАГ «Нафтан» ОСОБА_11 , проект - менеджера іноземної компанії ІТР Ber.elli S.p.A Давіде Сарнаторо, досяг домовленості з представниками заводів - виробників обладнання Brownswerk Heat Transfer spol. s.r.o та GEA Process Engineering S.p.A про зменшення вартості обладнання, не збираючись при цьому зменшувати розмір зобов`язань товариства з оплати заводам - виробникам вартості обладнання.
Реалізуючи заплановане, ОСОБА_4 , діючи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , організував використання реквізитів, документів та банківських рахунків підконтрольної їм компанії Mendeleev Group OU для здійснення фінансових операцій з метою розкрадання грошових коштів ВАТ «Нафтан», а також компанії Petroleum Service OU, членами правління якої вони є, для безпосереднього заволодіння привласненим майном. Отримані на рахунок Mendeleev Group OU грошові кошти на загальну суму 207тис. євро учасники злочинної групи, користуючись повноваженнями членів правління Mendeleev Group OU та Petroleum Service OU по розпорядженню грошовими коштами, які знаходились на рахунках, використали на свій розсуд.
В результаті зазначеною групою осіб було здійснено розкрадання належних ВАТ «Нафтан» грошових коштів в особливо великому розмірі на загальну суму 207тис. євро, що згідно офіційного курсу Національного банку Республіки Білорусь дорівнює 2,2484 рубля за 1 Євро станом на 19.07.2017р., що складає 465336 рублів.
Своїми умисними діями за ознаками заволодіння майном, здійсненого посадовою особою з використанням своїх службових повноважень, групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.210 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Постановою слідчого з особливо важливих справ управління з розслідування злочинів у сфері економіки головного слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь від 02.12.2019р. ОСОБА_4 притягнений у якості обвинуваченого та у цей же день постановою слідчого оголошений у розшук.
Постановою слідчого з особливо важливих справ управління з розслідування злочинів у сфері економіки головного слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь від 04.10.2018р. ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.210 КК Республіки Білорусь.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Одеської області. У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до компетентних органів за захистом в Україні у зв`язку з кримінальним переслідуванням останнього в Республіці Білорусь внаслідок його громадянської позиції та політичної діяльності, що знайшло своє документальне підтвердження.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає ч.5 ст.191 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 28.07.2020р. відносно ОСОБА_4 був продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання з 22:00 до 06:00 години наступної доби із застосуванням електронного засобу контролю (браслету) за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , строк дії ухвали закінчується 28.09.2020р.
До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся керівник Одеської місцевої прокуратури №4 із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор послався на запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності, факт затримання останнього в м. Одесі 21.11.2019р., постанову слідчого по особливо важливим справам управління по розслідуванню злочинів в галузі економіки головного слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь від 02.12.2019р. про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 . Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчиненим ним злочином відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
Дослідивши надані матеріали, з`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, відсутність заперечень підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Цією ж статтею частиною 5 КПК України регламентовано, що Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.1 ст.585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

За змістом ч.ч.1,2,6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний дотримувався умов попереднього застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не порушуючи покладені на нього судом обов`язки під час дії попередньої ухали суду, приймаючи до уваги особу ОСОБА_12 , який є громадянином Республіки Білорусь, на території України перебуває правомірно, має місце проживання в м.Одесі, одружений, працевлаштований, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, протягом часу перебування на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, заборонивши підозрюваному залишати місце свого мешкання у певний період доби.
Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, зважаючи на існування суспільного інтересу, обставини вчиненого діяння, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 9, 181, 369-372, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 24.11.2020р. включно.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1. Заборонити ОСОБА_4 залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 до 06:00 години ранку наступної доби.
2. Повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
3. Носити електронний засіб контролю.
4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та будь-які документи, що надають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, а також положення ч.6 ст.195 КПК України відповідно яких, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду та контроль за її виконанням покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали припиняє свою дію 24.11.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1