Справа № № 585/397/20
Номер провадження 1-кс/585/844/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 грудня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2020 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту майна. В обгрунтувнаня клопотання зазначено, що 17.01.2020 до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 збував наркотичну речовину «канабіс».
Відомості за даним фактом 17.01.2020 внесено в ЄРДР за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
17.3.2020до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ст. ДОП СП Роменського ВП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , було виявлено незаконний посів рослин конопель, які вирощувались у горшках в кількості 12 штук та пристрої для вирощування і догляду за ними.
Відомості за даним фактом 17.03.2020 внесено в ЄРДР за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
17.03.2020 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ст. ДОП СП Роменського ВП ОСОБА_6 про те, що що в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, суху подріблену (канабіс) вагою близько 2 кг. та предмет з нашаруванням темно- коричневого кольору.
Відомості за даним фактом 17.03.2020 внесено в ЄРДР за № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
10.12.2020 до чергової частини Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській надійшов ОСОБА_7 про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено наркотичну речовину «Канабіс» у великих розмірах.
Відомості за даним фактом 10.12.2020 внесено в ЄРДР за № б000682 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
10.12.2020 вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000035 від 17.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
10.12.2020 на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області: від 02.12.2020 про надання дозволу на проведення обшуку (справа 585/397/20 номер провадження 1-кс/585/801/20), проведено обшук на території будинку та інших господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку в господарському приміщенні було виявлено та вилучено 7 сім-карт операторів мобільного зв`язку та скретч карта оператора мобільного зв`язку, які поміщено до спецпакету SUD1115241. В ході проведення обшуку приміщень був проведений обшук особи ОСОБА_5 , у якого під час обшуку було виявлено: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який було поміщено до спецпакету № SUD1005135.
Таким чином, враховуючи, що на вилучених речах могли зберегтися сліди вчинення злочину, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не прибули. Про місце і час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд без їх участі суду не надали.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що 17.01.2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 17.03.2020 відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. 17.03.2020 відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 10.12.2020 відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № б000682 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
За таких обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно шляхом обмеження права користування, розпорядження підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя, виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 17.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 а саме: 1) 7 сім-карт операторів мобільного зв`язку та скретч карта оператора мобільного зв`язку, які поміщено до спецпакету №SUD1115241; 2) мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який було поміщено до спецпакету № SUD1005135. з метою збереження речових доказів, з забороною користування, розпорядження майна.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_9 , та власнику майна: ОСОБА_5 . Роз`яснити ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1