Справа № 527/1039/20
провадження № 1-кп/527/192/20
ВИРОК
іменем України

31 липня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000341, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочну, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив злочинпри наступних обставинах.

ОСОБА_5 в період часу з квітня 2019 по квітень 2020по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини, потерпілої ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршило якість життя потерпілого.

28.04. 2019 близько 11.00 год. ОСОБА_5 , по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 , вчинив, щодо потерпілої дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, за що 26.07.2019 ОСОБА_5 було притягнуто Глобинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

29.04.2019 близько 12.00 год. ОСОБА_5 , по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 , вчинив щодо потерпілої тотожні дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні образ на адресу потерпілої, погрозах фізичної розправи та винесені з будинку продуктів харчування, за що 26.07. 2019 ОСОБА_5 було притягнуто Глобинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

24.07.2019 близько 12.30 год. ОСОБА_5 , по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 , вчинив щодо потерпілої тотожні дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні погроз фізичною розправою, у висловлювані нецензурною лайкою, намаганні вчинити бійку за що 09.08.2019 ОСОБА_5 було притягнуто Глобинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

18.04.2020 ОСОБА_5 , по місцю свого спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, потерпілої ОСОБА_4 , з якою пов`язані спільним побутом, яке виразилось у вчинені сварки, за що 12.06.2020 ОСОБА_5 було притягнуто Глобинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

04.05.2020 близько 19.00 год. ОСОБА_5 , по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 , повторно протягом року, вчинив щодо потерпілої тотожні дії психологічного насильства, що виявилося у образах нецензурною лайкою, вчиненні сварки, намаганні вчинити бійку, за що 12.06.2020 ОСОБА_5 було притягнуто Глобинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

11.06.2020 ОСОБА_5 , по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, потерпілої ОСОБА_4 , яке виразилось у образах нецензурними словами, за що 12.06.2020 ОСОБА_5 було притягнуто Глобинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

11.06.2020 ОСОБА_5 , по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, потерпілої ОСОБА_4 , яке виразилось у образах нецензурними словами, за що 12.06.2020 ОСОБА_5 було притягнуто Глобинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену 23 червня 2020 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення, просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про примирення, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання та вид покарання, який буде до нього застосовано.

Потерпіла ОСОБА_4 просила затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене покарання. Також пояснила, що вона цілком розуміє наслідки укладання угоди, передбачені ст. 473 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є нетяжким злочином.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим та призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілої, а також обвинуваченого, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать вимогам закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України є правильною.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 468,469, 471, 473-475 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену 23 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000341 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1