Справа № 592/8825/20
Провадження № 1-кп/592/666/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001227 від 13.04.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , відбуває покарання у ДУ «СВК №116», раніше судимого
26.09.2016 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до громадських робіт 60 годин;
07.04.2017 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, 75 КК України до позбавлення волі 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
21.01.2019 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 в не встановлений час, ОСОБА_4 , під час відбуття покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області, знаходячись на території Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110, біля ялинки, неподалік їдальні на землі помітив паперовий згорток. ОСОБА_4 підняв його розгорнув та побачив там рослинну речовину в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками та специфічним запахом зрозумів, що знайдене є наркотичним засобом, а тому поклав до шкарпетки лівої ноги. Таким чином ОСОБА_4 , незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі.
Близько 18 год. 00 хв. 13.04.2020 ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб канабіс, перебуваючи в приміщенні чергової частини Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110, під час поверхневої перевірки в присутності понятих у засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в шкарпетці лівої ноги паперовий згорток з рослинною речовиною в подрібненому стані, який було відповідно вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.
Згідно висновку експерта № 19/119/7/2-1058е від 18.05.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу становить 6,23 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) канабіс відноситься до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список 1 таблиця 1).
Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «канабіс» настає, якщо його вага більш ніж 5 г.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Зокрема зазначив, що неподалік їдальні установи знайшов згорток з наркотичною речовиною, канабісом. Знайдене вирішив забрати собі, без мети збуту, та поклав у шкарпетку. В той же день співробітниками колонії зазначену у речовину було вилучено. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченого необхідно і достатньо призначити покарання передбачене у санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.
Обвинувачений вчинив злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком від 21.01.2019. Тому слід призначити остаточне покарання відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України. Визначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази слід знищити.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.
На підставі ч.1 ст.71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до покарання, призначеного за даним вироком невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 21.01.2019, яка становить 4 роки 11 місяців 27 дні, та призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.09.2020.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 817,25 грн..
Знищити речові докази: канабіс.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1