Справа № 761/197/21
Провадження № 1-кс/761/1002/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000957 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2021 року Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000957 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000957 від 30.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2020 року приблизно о 21 годині 50 хвилин в місті Києві на перехресті вулиць Максимовича, Вільямса та Колоса відбулося зіткнення автомобіля «Toyota-Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Вільямса зі сторони вулиці Луценка та на перехресті виконував поворот ліворуч на вулицю Колоса, із мопедом «Yamaha Jox», без державних номерних знаків, номер рами № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вулиці ОСОБА_7 зі сторони Амурської площі.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «Yamaha Jox», без державних номерних знаків, номер рами № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Крім того, встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив стаціонарне лікування у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 29 жовтня по 17 листопада 2020 року.

Також, слідчий зазначає, що з метою встановлення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ступеню їх тяжкості, вирішення інших питань, які мають значення у кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань у галузі судової медицини, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , для чого експертам має бути надана медична документація стосовно його стаціонарного лікування у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 29 жовтня по 17 листопада 2020 року.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації (історій хвороби, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу проходження ним стаціонарного лікування з 29 жовтня по 17 листопада 2020 року

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які свідчать про те, що інформація, отримані від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, інформація, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є охоронюваною законом таємницею, отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до заяву про розгляд даного клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Уповноважені особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, серед іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані документи та матеріали мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000957 від 30.10.2010, зокрема є необхідними провести судово-медичну експертизу, призначену постановою слідчого від 05.01.2021, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду на те, що вказані документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000957 від 30.10.2010 клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 7, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000957 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000957 від 30.10.2020, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (історій хвороби, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу проходження ним стаціонарного лікування з 29 жовтня по 17 листопада 2020 року.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 14 лютого 2021 року.

Роз`яснити посадовим та службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1