МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/2413/20
"06" листопада 2020 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 15.10.2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, місце слухання справи, в телефонному режимі повідомив, що перебуває в хворобливому стані, просив розглянути подання органу пробації розглянути у його відсутність та задовольнити його.
Встановлено, що з 18.11.2019 року засуджений перебуває на обліку в Макарівському рійонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.

28.11.2019 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також правові наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку (а.с.14, 19).

Того ж дня засудженому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого орган з питань пробації, а саме: перший вівторок кожного місяця (а.с.17).

За період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього за вироком суду не порушував; інформації суду про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило; до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.9, 44, 49, 50, 55, 57, 65, 66).

Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що засуджений мав середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку 12 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначалися як низький 3 бали (а.с.21-38).
Відповідно до проведеної оцінки ризиків у засудженого криміногенних потреб не було виявлено, на протязі іспитового строку з ним щоквартально проводилися бесіди індивідуально-виховного характеру з метою недопущення вчинення будь-яких правопорушень. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький 6 балів (а.с.68-85).
Згідно характеристики, наданої Гавронщинською сільською радою Київської області, ОСОБА_3 за період проживання на території села Гавронщина характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, не одружений, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, посвідченням серії НОМЕР_1 (категорія 2) від 04.12.1992 року, видане Київською облдержадміністрацією. Виконкомом Гавронщинською сільською радою поведінка ОСОБА_3 не розглядалася.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись вимогами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.10.2019 року Макарівським районним судом Київської області ч.2 ст.15, за ч.1 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя