Справа № 645/4799/19
Провадження № 1-кп/645/321/20
У Х В А Л А
іменем України

19 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001676 від 06.07.2019 року, що надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова від прокурора Харківської сіцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 липня 2019 року о 17.00 год. перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 побачив раніше незнайому йому гр. ОСОБА_5 , яка проходила

повз вищевказаного буд. АДРЕСА_3 та у якої через

плече знаходилась належна їй жіноча сумка у відчиненому стані. В цей час, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний намір на

незаконне викрадення чужого майна. Так, реалізуючи свій раптово виниклий

злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна,

ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне

збагачення за рахунок чужого майна, наблизився до потерпілої

ОСОБА_5 , у відкритій сумці якої він побачив мобільний телефон «Samsung Galaxy

j5 2015». Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій раптово

виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого

майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне

збагачення за рахунок чужого майна, та бажаючи відволікти, штовхнув своїм

лівим плечем в область спини потерпілої ОСОБА_5 , тим саме

спричинивши втрату її орієнтації у просторі, в момент чого ОСОБА_4

скориставшись тим, що за його злочинними та протиправними діями ніхто не

спостерігає таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy j5 2015»,

вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №

6/1789СЕ від 18 липня 2019 року складає 948 грн. 66 коп., що належить

потерпілій ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 948 грн. 66 коп.

Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001676 від 06.07.2019 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.08.2020 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

01.07.2020року вступив в законну силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, в підпункті 5 пункту 4 розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» якого визначено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_4 , визначає, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, таємне викрадення чужого майна(крадіжка)-ч.1ст.185КК Україниє кримінальним проступком.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Прокурор вважав за доцільне повернення обвинувального акту з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо повернення обвинувального акту.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце підготовчого судового засідання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

З`ясувавши думку сторін, які вважали за доцільне повернення обвинувального акту до Харківської місцевої прокуратури №3, враховуючи те, що станом на 19.08.2020 року діяння за ч.1 ст.185КК України відноситься до кримінальних проступків, беручи до уваги, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0001676 від 06.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який був направлений до суду до набрання чинності вказаним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001676 від 06.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Головуючий суддя -