Справа №705/3929/20
1-в/705/525/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про перекваліфікацію злочинів як проступків і призначення покарання згідно нових змін кримінального законодавства України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням, в якому зазначив, що він був засуджений районним судом м. Покровськ Донецької області за ст.185-ІІ до 2 років 6 місяців п/в, 185-ІІІ до 3 років 6 місяців, за ст.309-ІІ до 2 років, на підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно призначене покарання 4 р. п/в. Вину свою визнав повністю. Згідно процесуального законодавства в зв`язку до змін Кримінального кодексу України, та фактичних актів, він має право скористатись своїм законним правом. Його статті 185-ІІ, 309-ІІ КК України підлягають до тих змін, та кваліфікуються, як проступок за новим Кримінальним кодексом України, де передбачено зовсім інше покарання. Згідно нового законодавства у нього є той випадок справи, де його провадження може кваліфікуватися як проступок за яким є покарання, не пов`язане з позбавленням волі. По його справі встановлено, що завдана шкода не перевищує вказаної норми, немає насильницького складу злочину. Просив суд згідно процесуального кодексу України в зв`язку до змін кримінального закону, застосувати до нього КК України, та винести нове рішення по його справі, яке не буде пов`язане з позбавленням волі, а замінено іншим покарання (арешт, штраф, виправні роботи та інші). Кваліфікувати його злочин як проступок і призначити покарання згідно нових змін кримінального законодавства України, як проступок.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засідання подане клопотання підтримав, просив суд зменшити призначене йому покарання.

Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні поклався на думку суду при вирішенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, враховуючи те, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком суду за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України При цьому, предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, стали наркотичні засоби у великих розмірах. Законом України №2617 від 28.11.2018 року зміни до диспозицій та санкцій ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України не вносились, кваліфікуюча ознака «якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах» у ч.2 ст.309 КК України змінена не була, а призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі не перевищує санкцію ч.2 ст.309 КК України в редакції Закону України №2617 від 28.11.2018 року.

Суд, вислухавши засудженого, прокурора, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, та за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Остаточне покарання визначено із застосуванням ч.1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань,та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2018 року вирок від 09 лютого 2018 року змінено і виключено з резолютивної частини вироку посилання на повторне засудження за ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_5 до двох років шести місяців позбавлення волі.

Законом України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, окремі категорії кримінальних правопорушень були віднесені до кримінальних проступків. Проте, ч.2 ст.309 КК України та ч.2 ст.185 КК України, санкція яких передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, згідно до статті 12 КК України, до кримінальних проступків віднесені не були.

Тобто, клопотання засудженого в частині кваліфікації вказаних злочинів як проступків, є безпідставним і задоволенню не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_5 були призначення покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в межах санкцій, які діяли як на час проголошення вироку, так і діють на час розгляду клопотання. Тому, підстав для зміни покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2018 року, в бік його пом`якшення, суд не вбачає.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в клопотанні засудженого слід відмовити.

На підставі ст. ст. 5, 74 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про перекваліфікацію злочинів як проступків і призначення покарання згідно нових змін кримінального законодавства України.

Копію ухвали вручити прокурору та направити засудженому, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1