Справа № 466/5950/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001402 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

07 серпня 2020 року інспектор сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001402 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

15.05.2020 у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 03.05.2020, в ході огляду повернутого товару, відправник гр. ОСОБА_6 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після огляду товару замовником, виявив підміну вмісту відправлення, а саме замість мобільного телефону «Айфон» був інший мобільний телефон. Сума завданих збитків становить 8 400 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001402 від 16.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

06.08.2020, згідно пояснень заявниці ОСОБА_7 вбачається, що з її особистого кабінету нової пошти було здійснено взлом сторінки, а також змінено отримання грошових коштів по 17-ти відправленнях з накладним платежем. Сума завданих збитків 1356 грн. Заявниця додала номер мобільного телефону особи, яка вчинила протиправні дії, а саме номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

Інформація по вказаних абонентських номерах стільникового зв`язку та мобільних телефонах знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інспектор сектору дізнання зазначає, що інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Вказані відомості зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, існує обґрунтована необхідність у доступі до вище зазначеної інформації. Просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та без участі інспектора.

У судове засідання інспектор сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду подала заяву, у якій просить судовий розгляд проводити у її відсутності та розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий, інспектор сектору дізнання зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 163, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інспекторам сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в наступного оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14:00 год. по 18:00 год. 05.08.2020, за наступними координатами відповідного оператора телекомунікації щодо наступного абонентського номера стільникового зв`язку: НОМЕР_1 відповідно.

Зокрема надати інформацію про: 1) вхідні та вихідні з`єднань, SMS; 2) встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б; 3) адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 4) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 5) дата, час та тривалість з`єднання; 6) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти інспекторів сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1