УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу,-

встановив:

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці. В обґрунтування свого клопотання вказує на те, що засуджений ОСОБА_2 21 (двадцять один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. До засудженого 7 (сім) разів застосовувались крайні заходи дисциплінарного впливу у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору. Всі вище вказані стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. 12.09.2020 о 19.30 год. під час обходу локального сектора № 5, відділення СПС № 4, молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки, старшим прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів проведено не повний особистий обшук засудженого ОСОБА_2 , в результаті обшуку, у кишені штанів засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «ЕКОО», ІМЕІ: НОМЕР_1 . Згідно п.З, 4 додаток № 3 Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018, мобільний телефон є предметом, яким засудженим забороняється користуватися та зберігати. Із засудженим ОСОБА_2 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке той не надав, але факт належності йому мобільного телефону визнав. Крім того вказує, що засуджений ОСОБА_2 на заходи виховного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить, систематично порушує вимоги режиму утримання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.06.2018 за статтями 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.. Початок строку: 29.09.2017. Кінець строку: 29.09.2021.

З наданих адміністрацією Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» характеризуючих матеріалів, вбачається, що в державній установі «Північна виправна колонія (№90)» засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання з 12.10.2018. За період відбування покарання в установі, зарекомендував себе негативно. Допускає порушення встановлених правил відбування покарання за що 21 (двадцять один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодноразово був поміщений в ДІЗО установи. Заохочень не має. На заходи виховного впливу не завжди реагує. До представників адміністрації ставиться з недовірою. По характеру не завжди нестриманий та запальний. По відношенню до себе не дисциплінований. За вольовими якостями не цілеспрямований. Не працевлаштований. У роботах з благоустрою установи участі не приймає. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує не завжди в задовільному стані. У колективі засуджених спілкується із засудженими негативної спрямованості. Свою вину у вчиненому злочині у судовому засіданні засуджений визнав. Згідно вироку суду має позов, але виконавчих листів до установи не надійшло. Соціальні зв`язки підтримує.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися, в тому числі і такі заходи стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, про обґрунтованість даного клопотання, так як, засуджений вчинив грубе порушення режиму відбування покарання, при цьому і до вчинення даного порушення, в установі відбування покарань характеризувався негативно, у зв`язку із систематичними порушеннями режиму відбування покарання, за що не одноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак вони були застосовані безуспішно, про що свідчить продовження вчинення ним порушень режиму утримання.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 134 КВК України, вважаю можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 132, 134 КВК України, ст.ст.537,539,369 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.

Копію ухвали направити до Державної установи "Північна виправна колонія (№90)» для виконання та вручення засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1