УХВАЛА

25.09.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м Одесі ГУНП України в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м Одесі ГУНП України в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 18.09.2020 до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», щодо злісного невиконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 своїх обовязків по догляду за своїм сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЖЕО 18712
Слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за вказаним фактом 19.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.
Згідно доручення заступника начальника СВ Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 22.09.2020 року здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню доручено слідчому СВ Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 18.09.2020 року доставлен до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання медичної допомоги, в зв`язку з чим виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідної для проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності (відсутності) тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, локалізації та з інших питань.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м Одесі ГУНП України в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або за дорученням начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області іншому працівнику Таїровського ВП, до оригіналу історії стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу матеріалів історії стаціонарного хворого, включно з томограмою та рентгенівськими знімками, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1