Справа № 686/1531/21
Провадження № 1-кс/686/932/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001737,

встановив:

19.01.2021 року інспектор СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасову вилучену дитячу коляску марки «VIANO» біло-коричневого кольору, яка належить гр. ОСОБА_5 , із забороною права відчуження дитячої коляски марки «VIANO» біло-коричневого кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження вищевказаним майном.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.12.2020 року в період часу з 16:30 год. по 19:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні дитячого садка «Казковий світ», що по вул. Н.Берегова, 45А в м. Хмельницькому, умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку дитячого візка марки «VIANO», чим спричинила ОСОБА_5 майнового збитку на суму 7000 грн.
12.12.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 185 КК України.

18.01.2021 під час огляду предмета ОСОБА_5 добровільно видав дитячу коляску марки «VIANO» біло-коричневого кольору, яку він 17.12.2020 року викупив у комісійному магазині «Бджілка»

Враховуючи вищевикладене, можна прийти до висновку, що вищевказана коляска марки «VIANO» біло-коричневого кольору має значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

18.01.2021 року вказана коляска була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001737 від 12.12.2020 року.

Дитяча коляска марки «VIANO» біло-коричневого кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також існує сукупність підстав вважати, що предмет є доказом протиправної діяльності, тому з метою забезпечення їх збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення чи відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначену річ та позбавлення права її відчуження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений телефонограмою.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
Власником дитячої коляски марки «VIANO» біло-коричневого кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Разом із тим, вимога клопотання в частині повернення майна після проведення експертиз не підлягає задоволенню, оскільки не входить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження на тимчасову вилучену дитячу коляску марки «VIANO» біло-коричневого кольору, яка належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1