УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000280,
встановив:
20.08.2020 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до відеозаписи перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.07.2020 р., близько 19:18 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу із полиці алкогольних напоїв викрала дві пляшки алкогольних напоїв, а саме: «Коньяк Болград reservе», об`ємом 0.5 л., закупівельною вартістю 179.50 грн. і «Коньяк Болград 5 зірок», об`ємом 0.5 л., закупівельною вартістю 177.90 грн., чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди на загальну суму 357.40 грн.

26.07.2020, близько 20:10 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу зі стелажа з алкогольними виробами таємно, повторно викрала товар із найменуванням «Коньяк 0.5 л Bolgrad 5 зірок 40% об ск/бут», вартістю 177 грн 90 коп та товар з найменуванням «Коньяк BolgradRESERVE4 зірки 40% об ск/бут», вартістю 153 грн 50 коп., чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду на суму 331 грн 40 коп.

26.07.2020 Хмельницьким відділом поліції ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати копії відео з камер відеоспостереження, що встановлені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 19:00 по 20:00 25.07.2020, та за період часу з 19:30 по 21:00 26.07.2020, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також слідчий просить розглядати клопотання без участі представника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати інспектор, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження, що встановлені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 19:00 по 20:00 25.07.2020 та за період часу з 19:30 по 21:00 26.07.2020.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження, що встановлені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 19:00 по 20:00 25.07.2020 та за період часу з 19:30 по 21:00 26.07.2020.

Службовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 24 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1