Справа № 342/765/20
Провадження № 1-кс/342/139/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , який утримується в Установі виконання покарань №12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Городенківського районного суду перебуває зазначена скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід від участі у розгляді даної скарги прокурора ОСОБА_3 . Мотивує заяву тим, що є обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 оскільки він вчинив корупційний злочин відносно нього. Також ствердив, що прокурор Сорочихін йому погрожував в одному із судових засідань.

Прокурор ОСОБА_3 щодо даної заяви заперечив, зазначив, що заява про відвід є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши учасників справи з приводу заявленого відводу прокурору, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до вимог ч.5 ст.80 КПК України, заявлений відвід має бути вмотивованим.

Суд зазначає, що обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні. Для встановлення наявності обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості мають бути викладені такі доводи, які обґрунтовано підтвердять сумнів в упередженості прокурора, вкажуть на наявність суб`єктивного або об`єктивного критерію.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора. Однак жодних доказів в підтвердження зазначених обставин суду не надав.

За таких обставин клопотання про відвід прокурора є безпідставним та необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80,81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1