Справа № 401/1619/18;
Провадження № 1-в/401/97/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку з Кропивницькою ВК №6 Кіровоградської області, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначений вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 2-х років 1 місяць позбавлення волі.

В клопотанні просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2018 року до 10 квітня 2019 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки під час ухвалення вироку судом дотримано всі вимоги норм Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України. Крім того, з урахуванням часу скоєння правопорушення, підстави для зарахування до покарання один день за два відсутні.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши надані суду докази, суд приходить до слідуючого висновку.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 30 вересня 2017 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року, вирок суду від 27 травня 2019 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили.

Статтею 537 КПК України міститься вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку).

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2017 року «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких покарань, які вирішуються судом під час виконання вироків» до п.14 ч.1 ст.537 КПК України відносяться питання щодо виправлення описки у вироку суду, неточність або помилка при обчисленні строку відбуття покарання, скасування запобіжних заходів, питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено судом, про застосування закону про амністію, про звільнення з-під варти особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, про визначення розміру і розподілу судових витрат, про долю неповнолітніх дітей засудженого, про уточнення посади або виду діяльності засудженого, про призначення вихователя неповнолітньому, питання уточнення дати обчислення строку відбування покарання засудженим, приведення вироку у відповідність з набранням чинності Закону України від 21.02.2014 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції», видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Розгляд питання про застосування ч.5 ст.72 КК України та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначений вироком суду не передбачено ст.ст.537, 539 КПК України, а є підставою для подання апеляційної скарги на вирок суду. Проте, як вбачається з матеріалів справи, вказаний вирок суду першої інстанції переглядався судом апеляційної інстанції та залишено без змін.

В зв`язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до Постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року №663/537/17/13-31кс18, а саме пункту 107, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону N 2046-VIII (пряма дія Закону N 2046-VIII).

Згідно Закону N 2046-VIII, який є чинним в редакції з 21 червня 2017 року, а саме ч.5 ст.72 КК України викладено в слідуючій редакції, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування".

Оскільки, злочин вчинений ОСОБА_4 в травні 2018 року, строк попереднього ув`язнення припадає на період з 19 жовтня 2018 року до 10 квітня 2019 року, то підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначений вироком суду, в розрахунку один день за два немає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначений вироком суду - повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1