Справа № 296/5443/20
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000178 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.07.2020 прокурор звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході обшуку автомобіля Opel Astra з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Житомирська область, м.Адрушівка, вул.Корольова, 10, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступне: паперовий згорток з сухою рослинною масою зеленого кольору; пристрій для паління із залишками сухої рослинної речовини; мобільний телефон КСІОМІ, з сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; мобільний телефон BLACKVIAW з сім-карткою НОМЕР_4 ; скретч-картка Lifecell № НОМЕР_5 ; скретч-картка Lifecell № НОМЕР_6 ; банківська картка Raiffisen BANK AVAL № НОМЕР_7 ; банківська картка Приват банку № НОМЕР_8 ; скретч-картка № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 1580 гривень; упаковка zip-пакетиків у кількості 100 штук; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу OPEL HRD 560 ASTRA G-CC; 2 зіп-пакетики частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору; автомобіль OPEL ASTRA G-CC іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; а також вилученого під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України, а саме, на грошові кошти в сумі 1200 гривень.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000178 від 12.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 у тому, що останній у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 30,944 грам та психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 0,31554 грам, які зберігав при собі з метою подальшого збуту.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування - ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що вилучені, у результаті обшуку 25.06.2020 у період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 52 хв. автомобіля Opel Astra з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Житомирська область, м. Адрушівка, вул. Корольова, 10, а також вилучені особистого обшуку ОСОБА_4 , речі, грошові кошти є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000178, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою конфіскації майна як виду покарання, прокурор просила накласти арешт на майно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор через канцелярію суду подала заяву, в якій просила клопотання задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

2.3. Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений судовою повісткою за місце проживання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

3.2. Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.3. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

3.4. Відповідно до частини 5 статті 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

3.5. Згідно пунктів 2, 4 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

3.6. Відповідно до частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

3.7. Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000178 від 12.03.2020 за ч.2 ст.307 КК України за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактом незаконного придбання, зберігання чи збуту наркотичних засобів.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 04.06.2020 у справі №296/4691/20 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ««OPEL»» синього кольору, іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних терміналів, які знаходились у користуванні ОСОБА_4 .

4.3. 25.06.2020 старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 проведено обшук автомобіля Opel Astra з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Житомирська область, м.Адрушівка, вул.Корольова, 10, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступне: паперовий згорток з сухою рослинною масою зеленого кольору; пристрій для паління із залишками сухої рослинної речовини; мобільний телефон КСІОМІ, з сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; мобільний телефон BLACKVIAW з сім-карткою НОМЕР_4 ; скретч-картка Lifecell № НОМЕР_5 ; скретч-картка Lifecell № НОМЕР_6 ; банківська картка Raiffisen BANK AVAL № НОМЕР_7 ; банківська картка Приват банку № НОМЕР_8 ; скретч-картка № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 1580 гривень; упаковка zip-пакетиків у кількості 100 штук; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу OPEL HRD 560 ASTRA G-CC; 2 зіп-пакетики частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору; автомобіль OPEL ASTRA G-CC іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

4.4. 25.06.2020 під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1200 гривень.

4.5. Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

4.6. Також з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України) арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. (ч. 5 ст. 170 КПК України).

4.7. 26.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

4.8. За таких обставин вилучені у ході проведеного 25.06.2020 обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000178 від 12.03.2020 за ч.2 ст.307 КК України (могли зберегти сліди кримінального правопорушення, використовуватися в злочинній діяльності чи є доходом від такої) та з метою конфіскації майна як виду покарання.

4.6. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.7. Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що саме для відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних терміналів надавався дозвіл на обшук автомобіля марки «OPEL» синього кольору, іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

4.8. Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що такі речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на даному етапі розслідування зможе забезпечити цілісність та їх збереження, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000178 від 12.03.2020 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 25.06.2020 у ході обшуку автомобіля Opel Astra з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Житомирська область, м.Адрушівка, вул.Корольова, 10, а саме: паперовий згорток з сухою рослинною масою зеленого кольору; пристрій для паління із залишками сухої рослинної речовини; мобільний телефон КСІОМІ, з сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; мобільний телефон BLACKVIAW з сім-карткою НОМЕР_4 ; скретч-картка Lifecell № НОМЕР_5 ; скретч-картка Lifecell № НОМЕР_6 ; банківська картка Raiffisen BANK AVAL № НОМЕР_7 ; банківська картка Приват банку № НОМЕР_8 ; скретч-картка № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 1580 гривень; упаковка zip-пакетиків у кількості 100 штук; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу OPEL HRD 560 ASTRA G-CC; 2 зіп-пакетики частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору; автомобіль OPEL ASTRA G-CC іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Накласти арешт на майно, вилучене 25.06.2020 у ході особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме, на грошові кошти в сумі 1200 гривень.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали направити старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1