Номер провадження:1-м/521/144/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
15 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів особи в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження у відношенні: ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровськ, громадянина Республіки Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України, який розшукується компетентними органами Республіки Грузія з метою притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого п. «б» ч.2 ст.18-179 КК Грузії (підготовка до розбою) та п. «д» ч.1 ст.109 КК Грузії (вбивство).

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ; з боку захисту: особа, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 ; інші учасники: перекладач ОСОБА_8

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) та забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні громадянина Республіки Молдови ОСОБА_9 .

Клопотання розглядалось за ініціативою керівника Одеської місцевої прокуратури №2.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області, 19.03.2020 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15а, був встановлений та затриманий громадянин Р.Молдови ОСОБА_6 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Грузія з метою виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 21 рік за вчинення злочину, передбаченого п. «б» ч.2 ст.18-179 КК Грузії (підготовка до розбою) та п. «д» ч.1 ст.109 КК Грузії (вбивство).

19.03.2020 року складений відповідний протокол про затримання ОСОБА_6 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

20.03.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До офісу Генерального прокурора від Генеральної прокуратури Республіки Грузії надійшов запит про видачу ОСОБА_6 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого п. «б» ч.2 ст.18-179 КК Грузії (підготовка до розбою) та п. «д» ч.1 ст.109 КК Грузії (вбивство).

27.04.2020 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси до ОСОБА_6 застосований екстрадиційний арешт.

25.06.2020 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси визнано достатніми наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_6

Міністерством юстиції України 16.06.2020 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_6 до Республіки Грузії.

На даний час очікується етапування та фактична передача ОСОБА_6 компетентним органам іноземної держави до 18.11.2020 року.

У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 просить визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до фактичної передачі до Республіки Грузії.

3.Позиції сторін.
Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки вважав мету і підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи обґрунтованими.

Захисник та затриманий ОСОБА_6 просили слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 розшукується компетентними органами Республіки Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених п. «б» ч.2 ст.18-179 КК Грузії (підготовка до розбою) та п. «д» ч.1 ст.109 КК Грузії (вбивство). Кримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_6 на території Республіки Грузії відповідає правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 187 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не закінчились.

Особу ОСОБА_6 встановлено належним чином, довідкою Extrasdin Registrul de Statal Populatiei №650.

Слідчим суддею також враховуються відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов і обов`язків національного законодавства під час здійснення кримінально-процесуальних процедур; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин встановлених під час заявленого кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків.

Так, ОСОБА_6 очевидно переховувався від правоохоронних органів Республіки Грузії та не дотримався умов і процесуальних обов`язків які на нього були покладені як на особу яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень. Відповідно до вироку Лагодехського районного суду від 31.10.2007 року ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. «б» ч.2 ст.18-179 КК Грузії (підготовка до розбою) та п. «д» ч.1 ст.109 КК Грузії (вбивство) та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 21 рік, та додаткове покарання у вигляді штрафу у розмірі 4000 ларі. У зв`язку з переховуванням останнього від органів попереднього слідства та суду, справа була розглянута без участі ОСОБА_9 .

Відомостей про тяжкі захворювання ОСОБА_6 або неможливість знаходження в умовах ізоляції слідчому судді не надані. Жодних соціальних зв`язків в Україні ОСОБА_6 не має, як і постійного місця проживання та роботи.
Окрім того,на даний час очікується етапування та фактична передача ОСОБА_6 компетентним органам іноземної держави до 18.11.2020 року.

Таким чином, встановлені обставини свідчать про відсутність належних гарантій запобігання втечі ОСОБА_6 та забезпечення у подальшому видачі іноземній державі.
Відповідно, метою подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою в межах екстрадиційного арешту є забезпечення виконання особою, щодо якої очікується етапування та фактична передача, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням втечі особи та забезпечення її видачі.

Підставою подальшого тримання особи під вартою в межах екстрадиційного арешту є належне підтвердження факту розшуку ОСОБА_6 іноземною державою (Республікою Грузією).

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 56, 58-60 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції) та ст. 584 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 , задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Республіки Грузія.

Підстав для звільнення ОСОБА_6 з-під варти не має.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, видача якої запитується іноземною державою, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1