Справа № 163/2778/20
Провадження № 1-кп/163/183/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000314 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старовойтове Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, згідно із ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у листопаді 2019 року біля лісового масиву за селом Старовойтове Любомльського району Волинської області знайшов 1 спортивно-мисливський патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, який є придатним для стрільби та належить до боєприпасів, і рушницю з вкороченим стволом, яка є вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливсько рушниці "ИЖ-К", серійний номер НОМЕР_1 , 1956 року випуску, 16 калібру, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 403 мм та є придатним для проведення пострілів, чим незаконно їх придбав, і переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до виявлення працівниками поліції 26 червня 2020 року.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами.

Сторони уклали угоду на умовах визнання пом`якшуючими обставинами щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, на момент ухвалення вироку віднесений до категорії тяжких злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Рушницю з вкороченим стволом, придатний до стрільби спортивно-мисливський патрон як предмети кримінального правопорушення підлягають спеціальній конфіскації і знищенню; два багнети, що належать до клинкової холодної зброї, та непридатні до стрільби патрони слід знищити відповідно до ст.100 КПК України; багнет і тесак, які не є холодною зброєю, та гвинтівку, яка не є предметом правопорушення, згідно зі ст.100 КПК України слід повернути обвинуваченому.

Судові витрати на проведення експертиз згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000314, укладену начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

- рушницю з вкороченим стволом, яка є вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливсько рушниці "ИЖ-К", серійний номер НОМЕР_1 , 1956 року випуску, 16 калібру; один придатний до стрільби спортивно-мисливський патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які зберігаються в сейфі СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, конфіскувати в порядку ст.ст.961, 962 КК України і знищити;

- два багнети, що належать до клинкової холодної зброї, які зберігаються в сейфі СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, знищити;

- однозарядну пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку; багнет і тесак, які до холодної зброї не належать, повернути ОСОБА_4 ;

- непридатні до стрільби 114 патронів калібру 8х57 мм; 11 патронів калібру 7,62 мм; 4 патрони калібру 8х50R мм; 74 патрони калібру 7,62х54 мм; 8 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які зберігаються в сейфі СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) гривні 50 копійок судових витрат на проведення балістичних експертиз.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок судових витрат на проведення експертизи холодної зброї.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1