Справа № 282/887/20
Провадження № 1-кп/282/156/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, заявлене під час проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом №0000001 від 01.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом №0000001 від 01.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
11.09.2020, в підготовчому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, тому у суду наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.
Разом з тим, в підготовче судове засідання 11.09.2020 не з`явився потерпілий, тому, заслухавши думку учасників справи, судом було відкладено підготовче судове засідання для виклику до суду потерпілого ОСОБА_6 .
В підготовче судове засідання, призначене на 30.09.2020, потерпілий ОСОБА_6 знову не з`явився, у суду відсутні докази про належне повідомлення його про час та дану розгляду справи.
В судове засідання також не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та вказав, що воно є явно необґрунтованим та у суду відсутні відомості щодо позиції потерпілого щодо даного питання.
Обвинувачений просив відкласти розгляд даного питання до прибуття в судове засідання потерпілого.
Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 286 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, для застосування положень ст. 46 КК України обов`язковою умовою є примирення потерпілого з обвинуваченим.
Разом з тим, клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яке подане до суду, підписане обвинуваченим та його захисником та не містить підпису потерпілого.
Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про позицію потерпілого щодо даного питання, він двічі не з`явився в підготовче судове засідання.
Згідно поданих пояснень обвинуваченого, він з потерпілим не спілкувався та йому не відомо про його позицію.
За таких обставин у суду відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з відсутністю доказів щодо примирення потерпілого з обвинуваченим.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1