КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 147/658/20
Провадження №1-кп/133/407/20
У Х В А Л А

10.08.20

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 10.03.2020 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.08.2020 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

ОСОБА_7 обвинувачується за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України у тому, що 10.03.2020, близько 00 год. 30 хв., прийшов до домогосподарства ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , та наніс йому тілесні ушкодження, від яких останній помер. В подальшому зайшов до будинку та заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 9300 грн.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2020 призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні учасники прийшли до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду. Вважають можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, посилаючись на те, що термін дії запобіжного заходу спливає 16.08.2020, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не відпали.

Вказане клопотання прокурор мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені умисних особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, які вчинив з корисливих мотивів, за один з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі та несе в собі підвищену суспільну небезпеку, а також те, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_7 може переховуватися від суду, а тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Потерпілий та обвинувачений ОСОБА_7 проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб не заперечували.

Адвокат ОСОБА_8 наголошував, що прокурором не обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, водночас зауважив про врахування думки обвинуваченого з вказаного питання та вказав, що проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Приймаючи таке рішення суд виходить з такого.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів. У даній справі термін дії запобіжного заходу спливає 16.08.2020.

Відповідно до практики ЄСПЛ «Поняття «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення».

Наявність підстави «існування ознак тяжкого злочину» у практиці ЄСПЛ збігається з підставою «суворості передбаченого покарання». Ця підстава не може бути застосованою самостійно без інших підстав позбавлення особи свободи. Справа «Ілійков проти Болгарії», в якій Суд закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 є наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, за вчинення одного з яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, а тому, розуміючи невідворотність покарання за вчинення цього злочину, може переховуватись від суду та продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків.
З отриманих даних установлено, що ОСОБА_7 раніше притягався до кримінальної відповідальності та знову вчинив умисні особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства, відсутність стримуючого фактору соціального характеру, як власна сім`я свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: може незаконно впливати на свідків та потерпілого, переховуватися від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Статтею 177 КПК України визначено мету застосування запобіжного заходу.

На час подання клопотання прокурором розгляд кримінального провадження не закінчено та не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою, а тому суд приходить до висновку про те, що необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, спричинивши загибель людини, суд приходить до висновку про відсутність підстав визначити обвинуваченому заставу.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 314, 315, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 10.03.2020 щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 20 серпня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 діб, а саме з 10.08.2020 по 08.10.2020 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Про розгляд справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

10.08.20