У Х В А Л А
Справа № 285/2232/20

провадження № 1-кс/0285/505/20

13 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів, якими користується ОСОБА_4 , а саме мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідломлення) GPRS (передача інформації по незакінченій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, із зазначеннями: виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період часу з 08 год. 10.06.2020 року по теперішній час, з подальшим вилученням даної інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.06.2020 пішов з місця тимчасового проживання, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1982 року народження та не повернувся і місцезнаходження його невідоме.
У ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
По даному факту 18.06.2020 внесено відомості до ЄРДР.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання в частині, що стосується номеру НОМЕР_1 про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити період отримання інформації по час постановлення своєї ухвали.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області слідчим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також працівникам оперативногопідрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29
тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , і містять інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів, якими користується ОСОБА_4 , а саме мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідломлення) GPRS (передача інформації по незакінченій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, із зазначеннями: виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період часу з
з 08 год. 00 хв. 10.06.2020 по 00 год. 00 хв. 13.07.2020.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 13.08.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1