ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/471/20
провадження № 1-кп/691/304/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , зазначивши, що підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, на даний час відсутні. Існують ризики того, що обвинувачений може ухилятися від суду, впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт і зазначили, що прокурор не надав доказів, що обвинувачений буде ухилятися від суду та зобов`язується з`являтися на виклики. Доводи прокурора про вплив на свідків на увагу не заслуговують, оскільки в справі лише один свідок, який вже був допитаний судом.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд приходить до наступного.

Ухвалою Корсунь Шевченківського районного суду від 20.05.2020, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався та строк дії якого закінчується.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше був засуджений за вчинення злочину та на даний час обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, за що передбачено покарання від 4 до 8 років позбавлення.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що приїхав до Корсунь Шевченківського ВП з метою надання неправомірної вигоди службовій особі для закриття кримінального провадження відносно далеких родичів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, стабільного джерела доходу не має, постійне фактичне місце проживання його до затримання не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 також посилався на те, що його дружина тяжко хвора та за нею потрібен постійний догляд і надав суду виписки з історії хвороби. Однак, на запитання суду обвинувачений так і не зміг пояснити коли саме дружина лікувалася. Повідомлені обвинуваченим у суді обставини хвороби дружини, відрізнялися від обставин, що вказані в історії хвороби.

Такі дії обвинуваченого суд розцінює як намагання ввести суд в оману з метою уникнення можливої відповідальності.

Викладені обставини свідчать про те, що існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від суду, а тому, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою слід задовольнити.

Ризик можливого впливу на свідка, про який зазначав прокурор, у даній справі відсутній, оскільки свідок уже допитаний судом.

Керуючись ст. 176-178, 197, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гонтари, Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до 24 год. 00 хв. 04.12.2020.

Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1