Справа № 204/6012/20
Провадження № 1-в/204/1132/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро у приміщенні залу судових засідань заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , особи, щодо розглядається заява ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 травня 2014 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 844 від 07 вересня 2020 року, зазначено, що з кінця березня 2019 року спостерігалось покращення психічного стану за рахунок поступової компенсації емоційно-вольових розладів, хворий був спокійним, врівноваженим, ні з ким не конфліктував, режим відділення не порушував. З початку вересня 2019 року психічний стан хворого стабільний: був упорядкований в поведінці, конфліктних ситуацій не створював, агресії до оточуючих не проявляв. В межах своїх інтелектуальних здібностей розуміє, що вчинив не правильно, обіцяє більше так не робити. Після виписки має намір мешкати з бабусею, якій буде допомагати по дому. За таким станом у теперішній час пацієнт особливої небезпеки для оточуючих не становить, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Враховуючи вищевикладене подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та проведення реабілітаційних заходів може бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
В судовому засіданні ОСОБА_7 суду пояснив, що він не зробив нічого поганого. Після виписки буде жаліти про вчинене. Він не зробив нічого погано своїм вчинком. Але нічого нормального в цьому не має.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просила задовольнити, суду пояснила, що вчинення поганих вчинків, а також кримінальних правопорушень ОСОБА_7 є можливим якщо він попаде під поганий вплив. Однак після виписки він буде під наглядом лікарів та попаде в гарні руки. Він за час лікування був повністю освоєним в нашому закладі. В лікарні з посиленим наглядом менші режимні вимоги, пацієнти можуть виходити з лікарні, наприклад на день народження, однак ці виходи можливі якщо вони будуть дозволеними лікуючим лікарем. В рамках його інтелектуальних здібностей на нього можуть здійснювати вплив інші пацієнти. Так, він дійсно може вчинити нове кримінальне правопорушення в разі впливу на нього певних осіб, які будуть йому ставити умови та примушувати до вчинення таких діянь.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, послався на те, що дана заява є передчасною. Та на даний момент дуже мало часу пройшло з моменту початку покращення психічного стану та формування розуміння тяжкості скоєного та лікувальних настанов.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки ОСОБА_7 буде під наглядом лікарів. Йому необхідно надати шанс на реабілітацію.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З попереднього висновку комісії лікарів-психіатрів № 229 від 12 березня 2020 року, а саме з пункту № 27 вбачається, що «В клінічній картині спостерігається деяке покращення у вигляді поступової компенсації емоційно-поведінкових порушень, відсутності конфліктності, проявів агресії до оточуючих, що свідчить про деяке зниження особливої небезпеки для оточуючих. Але покращення короткочасне, хворий тяжкості скоєного не усвідомлює, лікувальні настанови не сформовані».
Проте, з розглядуваного висновку не зрозуміло, коли саме у ОСОБА_7 в межах своїх інтелектуальних можливостей виникло усвідомлення тяжкості скоєного, та з`явилось розуміння необхідності лікування.
Більш того, в судовому засіданні ОСОБА_7 не вважав, що він по відношенню до потерпілої вчинив щось погане, тобто відсутнє критичне ставлення до скоєного. Тяжкість скоєного ОСОБА_7 не усвідомлює. При цьому, аналогічні обставини стали підставою для продовження застосування заходів медичного характеру в умовах лікарні із суворим наглядом на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів № 229 від 12 березня 2020 року. Викладене свідчить про ічнування чинників особливої небезпеки останнього.
Таким чином, суд вважає, що розглядувана заява задоволенню не підлягає, оскільки не усунута особлива небезпека ОСОБА_7 для оточуючих.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1