overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
18 грудня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали кримінального провадження № 0000177 від 20.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження судді ОСОБА_1 , після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000177 від 20.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження № 0000177 від 20.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000177 від 20.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українина 12.01.2021 о 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1569/18
Провадження №1-в/542/110/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

18 грудня 2020 року смт Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним поданням.
Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , прийняти до провадження.
Судовий розгляд подання призначити на 28.12.2020 року на 13 год. 15 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та провідного інспектора Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1116/20
Номер провадження 1-кп/547/88/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 грудня 2020 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України, угод не укладено, провадження підсудне районному судові, досудову доповідь складати не потрібно.
Обвинувачений і потерпілий погодилися з прокурором.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Задоволити клопотання учасників судового провадження щодо невідкладного призначення судового розгляду.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 336, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 21.12.2020 о 15 год. 50 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1098/20
Номер провадження 1-кп/699/197/20
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

21.12.2020 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000271 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області, громадянина України за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 1 ст. 115, частиною 2 ст. 289 КК України,-

У С Т А НО В И В:

18.12.2020 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000271 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області, громадянина України за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 1 ст. 115, частиною 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ІТТ № 1 ГУНП в Черкаській області. Ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 03.12.2020 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 31.12.2020.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000271 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області, громадянина України за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 1 ст. 115, частиною 2 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 12 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року (вул. Гагаріна, 61/4 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області) .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4172/20

УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
21 грудня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, -
встановив:
Скаржик ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, ч. 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 год. 20 хв. 21 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6929/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», державний номер НОМЕР_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , -

встановив:

Представник заявника клопотання мотивує тим, що слідчий суддя наклав арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . На даний час виконані всі необхідні слідчі дії стосовно даного транспортного засобу та необхідності у подальшому зберіганні автомобіля не має. Окрім того, автомобіль з механічними пошкодженнями вітрового скла зберігається на відкритій стоянці без накриття. На підставі вищенаведеного представник заявника просить скасувати арешт вищезазначеного майна та передати автомобіль на відповідальне зберігання заявнику, без права користуватися й розпоряджатися вказаним автомобілем.

Слідчий підтвердив, що всі необхідні слідчі дії стосовно даного транспортного засобу виконані та на даний час автомобіль зберігається на відкритій стоянці без накриття.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню № 0002980 було накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . На даний час виконані всі необхідні слідчі дії стосовно даного транспортного засобу. Окрім того, автомобіль з механічними пошкодженнями вітрового скла зберігається на відкритій стоянці без накриття.

Потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_6 написала заяву про те, що у неї не має та в подальшому не буде жодних претензій як матеріального, так і морального характеру до ОСОБА_7 ; її дочки також не мають жодних претензій до ОСОБА_7 .

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе вищезазначене клопотання задовольнити та передати автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , без права користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номер НОМЕР_1 , передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, без права користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2385/20
Номер провадження 1-кс/950/369/20
У Х В А Л А

"21" грудня 2020 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 в якій він просить поновити строк оскарження бездіяльності з 09.12.2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин. Зобов`язати Лебединський РВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, в особі відповідного реєстратора, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2020 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області.

Повідомити прокурора, слідчого.

Витребувати з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровані в ЖЕО Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумчській області 11.11.2020 року за № 5310.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2011/17
Провадження № 1-кп/589/30/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000621 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 було зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Згідно повідомлення Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 03.08.2020 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_2 було встановлено, тому суд вважає, що провадження по справі необхідно поновити.

Керуючись ст.280 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, поновити та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.11.2020 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1854/19
Провадження № 1-кп/589/248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року

Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Обвинувачий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 17.12.2020 року не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, зважаючи на те, що обвинувачений на підтвердження поважності причин неявки доказів не надавав, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у підготовче судове засідання, призначене на 27 січня 2021 року на 14 год. 10 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському ВП ГУНП у Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9267/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника потерпілого прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, що потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 08.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003128.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 50 хвилин 29 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іншим покаранням,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області -задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання призначене вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2018 року у виді штрафу в сумі 850 грн. на 50 годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2020 р. о 08.10 год.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

21.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003009 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0003009 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 16.02.2021 о 15:00год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1