У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалах Миколаївського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 04 вересня 2020 року та 09 вересня 2020 року та про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 14 вересня 2020 року апеляційних скарг прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 липня 2020 року відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 04 вересня 2020 року та 09 вересня 2020 року та про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 14 вересня 2020 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 відкрито та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з визначенням дати, часу та місця судового засідання.

Після постановлення ухвал була виявлена описка в її вступній та резолютивній частині ухвал про відкриття апеляційного провадження від 04 вересня 2020 року та 09 вересня 2020 року та у вступній частині ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 14 вересня 2020 року, зокрема, помилково зазначено ОСОБА_8 по-батькові як ОСОБА_9 , хоча ОСОБА_10 по-батькові є ОСОБА_11 .

За таких обставин, є явною очевидна описка, яка допущена при виготовленні текстів вищезазначених ухвал.

Учасники судового засідання не з`явились. Прокурор надіслав заяву про розгляд витання за його відсутністю. Їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, є достатні підстави виправити допущену у судовому рішенні у вступній та резолютивній частині ухвал Миколаївського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 04 вересня 2020 року та 09 вересня 2020 року та у вступній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 14 вересня 2020 року описку, а саме, вважати опискою зазначення ОСОБА_8 по-батькові як « ОСОБА_9 ».

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалах Миколаївського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 04 вересня 2020 року та 09 вересня 2020 року та про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 14 вересня 2020 року апеляційних скарг прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 липня 2020 року відносно ОСОБА_6 .

У вступній та резолютивній частині ухвал про відкриття апеляційного провадження від 04 вересня 2020 року та 09 вересня 2020 року та у вступній частині ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 14 вересня 2020 року замість помилково зазначеного по-батькові: « ОСОБА_9 », вважати правильним наступне: « ОСОБА_11 ».

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3