Справа № 740/218/20
Провадження № 1-кс/740/690/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 липня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна:флеш карти пам`яті «Toshiba» на 16 GB, флеш карти пам`яті «Transend», чека з терміналу IBOX, шматка паперу із рукописними написами.
В обґрунтування клопотання посилається на те, щоу провадженні слідчого відділення Ніжинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000074 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, за фактом здійснення незаконного грального бізнесу на території м.Ніжина Чернігівської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у приватній власності автомобіль марки Audi A8, державний номерний знак НОМЕР_1 .

18.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду проведено обшук автомобіля марки Audi A8 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в салоні якого вилучено: флеш карту пам`яті «Toshiba» на 16 GB, флеш карту пам`яті «Transend», які в присутності понятих були поміщені до спеціального полімерного пакету №INZ 1050460 клапан якого було заклеєно; чек з терміналу IBOX, шматок паперу із рукописними написами, що в присутності понятих були поміщені до спеціального полімерного пакету № NZ1050461, клапан якого було заклеєно.

18.07.2020 вилучені речі в автомобілі марки Audi A8 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000074 від 15.01.2020.

В судове засідання слідчий не зявився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на майно, вилучене 18.07.2020 під час проведення обшуку автомобіля марки Audi A8 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , а саме: флеш карту пам`яті «Toshiba» на 16 GB, флеш карту пам`яті «Transend», чек з терміналу IBOX, шматок паперу із рукописними написами, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1