Справа № 536/1808/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці, в залі суду, клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17.12.2018 покарання з випробуванням по закінченню іспитового терміну.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що громадянин ОСОБА_6 перебуває з 29.01.2019 на обліку Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Засуджений ОСОБА_6 з обов`язками, які покладені на нього судом та законом не ознайомлений, оскільки за викликами до органу пробації не з`являвся, змінив місце мешкання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації.

Також зазначено, що 06.03.2019 Кременчуцьким РВ розпочато першочергові розшукові заходи громадянина ОСОБА_6 , у результаті проведення яких, встановити місцезнаходження засудженого не вдалось можливим. При цьому 18.04.2019 Кременчуцьким РВП КВП ГУНП в Полтавській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №04/19 щодо громадянина ОСОБА_6 та оголошено його у державний розшук.

Згідно змісту клопотання, засуджений притягувався батальйоном патрульної поліції у місті Кременчук УПП в Полтавській області до адміністративної відповідальністі, а саме: 06.03.2019 за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення ? штраф у сумі 17,00 грн; 07.03.2019 за частиною 1 статті 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення ? штраф у сумі 51,00 грн.

Станом на 17.12.2020 місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 не встановлено.

Представник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у поданні підстав.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з підстав не виконання засудженим покладеним судом на нього обов`язків, що згідно із положеннями статті 78 Кримінального кодексу України, виключає можливість звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, на даний час перебуває у державному розшуку.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , приймаючи до уваги думку представника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області та прокурора, суд вважає, що клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537, пунктом 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Установлено, що вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17.12.2018 ОСОБА_8 визнано винним за частиною 22 статті 186 Кримінального кодексу України і призначено йому, узгоджене сторонами угодою про визнання винуватості від 28.11.2018, покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 2 роки. Вирок набрав законної сили 17.01.2019.

29.01.2019 засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік у Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, який покладені на нього судом обов`язки не виконував, оскільки до органу пробації за викликами не з`являвся і не повідомив про зміну місця проживання.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 закінчився 17.12.2020.

При цьому, як убачається з матеріалів особової справи №18/2019, засуджений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився до органу пробації, змінив місце мешкання без повідомлення про це уповноваженого органу.

6 березня 2019 року Кременчуцьким РВ відносно ОСОБА_6 розпочато першочергові розшукові заходи, за результатами проведення яких місцезнаходження засудженого не вдалось встановити.

11 квітня 2019 року до Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

18 квітня 2020 року Кременчуцьким РВП КВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу та його оголошено в державний розшук.

Окрім того, ОСОБА_6 було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме, 6 березня 2019 року постановою № 394861 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.; також постановою № 394865 від 7 березня 2019 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час перебігу іспитового строку жодного разу не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, змінив місце свого проживання, не повідомивши про це уповноважену особу, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тобто допустив невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Відповідно до положень частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Статтею 5 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено принципи кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань. Зокрема положеннями зазначеної статті встановлено, що кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

Системно аналізуючи вказані вище положення кримінального та кримінального виконавчого законодавства у їх взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що основними підставами звільнення засудженої особи від призначеного покарання є виконання такою особою покладених на неї обов`язків та невчинення нового кримінального правопорушення і саме дотримання таких умов у повній мірі буде відповідати тим принципам кримінально-виконавчого законодавства і відбування покарань, які закріплені у Загальній частині Кримінально-виконавчого кодексу.

Посилання представника органу з питань пробації на факт закінчення іспитового строку як на підставу звільнення особи від покарання, суд вважає необгрунтованими, з огляду на те, що у нормах частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України законодавцем таким чином встановлено умову, з настанням якої уповноважений орган з питань пробації має право ініціювати розгляд питання про звільнення засудженої особи від призначеного покарання, а саме після закінчення іспитового строку, однак сам по собі факт закінчення іспитового строку не є достатньою підставою для прийняття рішення про звільнення.

З огляду на вищевикладені обставини, ураховуючи поведінку зсудженого ОСОБА_6 , який не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, що суперечить положенням статті 78 Кримінального кодексу України, статті 165 КВК України суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а тому у клопотанні начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтею 78 Кримінального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17.12.2018 покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи№ 18/2019 ОСОБА_6 - повернути до Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1

Повний тест ухвали виготовлено та підписано суддею 24.12.2020 року о 15.45 годині.