КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/7216/15-к
Провадження №11-кп/824/3893/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ "Київський слідчий ізолятор" матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2020 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого: 1) 13.05.2014 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який сплачений 09.04.2015; 2) 26.02.2015 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який виконується окремо. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_7 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 вказано рахувати з моменту набуття вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення період з 13.03.2018 по 05.07.2018 та з 12.05.2020 по час набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за залучення експертів на загальну суму 650 грн. 88 коп.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 5980 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Візит» матеріальну шкоду в розмірі 7600 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 3032,70 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 6283,88 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 18969,10 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 5718,67 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 10347,92 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 863,60 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Вирішено долю речових доказів.

Ухвалою Білоцерківського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_17 , про перерахування строку попереднього ув`язнення та зараховано в строк покарання ОСОБА_7 , засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, термін попереднього ув`язнення з 13.03.2018 по 05.07.2018 та з 12.05.2020 по час набуття вироком законної сили включно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку, 05.01.2015 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_7 , шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , на території ГБК «Енергетик» по вул. Шолом Алейхема в м. Біла Церква Київської області та належить ОСОБА_10 звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку набору головок для ремонту автомобілів марки «Кінг Тоні», вартістю 800 грн., набору головок для ремонту автомобілів марки «Кінг Тоні», вартістю 2700 грн., набору торцевих ключів марки «Yato», вартістю 400 грн., електродрилі марки «Фіолен», вартістю 700 грн., та двох динамометричних металевих ключів розміром 0-4 кг. вартістю 730 грн. та розміром 4-25 кг. вартістю 850 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 6180 грн. Після чого викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, 13.01.2015 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_18 , який був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2015, шляхом пошкодження бетонного паркану за допомогою металевого лому, через отвір, проникли на огороджену територію ПП «Фанг», на якій здійснюється фізична охорона, за адресою: АДРЕСА_3 , звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно від оточуючих з автомобіля марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився на вказаній території, вчинили крадіжку двох акумуляторних батарей «Іста 190А» вартістю 4000 грн. кожна, на загальну суму 8000 грн., а також з металевої будки, яка розташована біля вказаного автомобіля, вчинили крадіжку металевих слюсарних тисків вагою 20 кг., вартістю 200 грн., металевих слюсарних тисків вагою 90 кг., вартістю 1000 грн., двох пластикових каністр ємністю 20 л. з яких кожна заповнених дизельним паливом, загальним об`ємом 40 л. вартістю 19 гривень 49 копійок за 1 л., на загальну суму 779 грн. 60 коп., та металу загальною вагою 100 кг. на суму 200 грн., належних ОСОБА_19 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10 179 грн. 60 коп.
З автомобіля марки «МАН» державний номерний знак НОМЕР_4 , який перебував на вказаній території, здійснили крадіжку двох акумуляторних батарей «бет-190A Iста» вартістю 4000 грн. кожен, на загальну суму 8000 грн., які належать ОСОБА_20 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.
В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 17.01.2015 приблизно о 00.00 год. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_18 , який був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2015, перебуваючи поряд з приміщенням котельні по вул. Шкільна, 13-А в м. Біла Церква та належить Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», шляхом пошкодження навісного замка, проникли до приміщення котельній, звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно від оточуючих, вчинили крадіжку механізму тягового монтажного МТМ 3.2 тн, L-20 м., вартістю 3100 грн. 21 коп., та коніфаст - блоку з відкидною щокою, вартістю 403 грн., чим причинили Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» матеріальну шкоду на суму 3503 грн. 21 коп.
Після чого викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, 22.01.2015 приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_18 , який був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2015, через паркан, проникли на територію тролейбусного парку по вул. Леваневського, 135 в м. Біла Церква, Київської області, де з автомобіля марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинили крадіжку двох акумуляторних батарей CT-220, вартістю 3800 грн. за одну, на загальну суму 7600 грн., чим спричинили ТОВ «Візит» матеріальну шкоду на суму 7600 грн.
Після чого викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 25.01.2015 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_7 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_21 , який був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2015, через паркан, проникли на охоронювану територію «АДРЕСА_7 де з автомобіля марки «DAF XF 95», державний номерний знак НОМЕР_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, здійснили крадіжку двох акумуляторних батарей марки «INCI АKU 225 АН» вартістю 4500 грн., за одну, на загальну суму 9000 грн., чим спричинили ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 9000 грн.
Після чого викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, 24.04.2015 приблизно о 12.50 год. ОСОБА_7 перебуваючи неподалік копанки по вул. Шолом-Алейхема, 100 в м. Біла Церква Київської області, будучи особою яка вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту протягом року після засудження за ст. 309 КК України, придбав - знайшов медичний шприц ємністю 5 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1мл., який останній поклав до лівої внутрішньої кишені куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
24.04.2015 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля копанки по вул. Шолом-Алейхема, 100 в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками міліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених речовин. В подальшому у ОСОБА_7 в присутності понятих, у ході особистого обшуку було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., що був до позначки 1 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», масою 0,0682 г., який він будучи особою, яка вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту протягом року після засудження за ст. 309 КК України, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Крім цього ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, у період часу з 19.00 год. 24.10.2019 по 07.00 год. 25.10.2019, перебуваючи на території церкви Покрови Божої матері по проспекту Князя Володимира, 2 в м. Біла Церква Київської області, вирішив таємно викрасти майно з підвального приміщення церкви, належне ОСОБА_13 ..
Так, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник до підвального приміщення церкви та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку радіатору «ULTRA THERM steel panel radiators» модель 22-500 розміром 50х30 см. - 1 шт. вартістю 1386,03 гривень; радіатору «ULTRA THERM steel panel radiators» модель 22-500 розміром 70х30 см. - 1 шт. вартістю 1779,09 гривень; резини марки «Bridgestone Blizzak R18/55/255 - 4шт. вартістю 16932 грн.; бензокоси марки «Stihl FS-38»- 1шт. вартістю 2037,10 гривень, належних ОСОБА_13 ..
Після чого з місця вчиненого злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 22135 гривень 03 копійки.
Крім цього, ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, у період часу з 15.12.2019 по 16.12.2019 перебуваючи на території ГК «Енергетик» по вул. Ш. Алейхема в м. Біла Церква Київської області, вирішив таємно викрасти майно з гаражного приміщення № НОМЕР_7 , належне ОСОБА_14 ..
Так, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, повторно, шляхом розібрання цегли стіни, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_7 та викрав з автомобіля марки «ЗАЗ 110220», що знаходився в середині: акумуляторну батарею марки «Іста» - 1шт. вартістю 600 гривень; передні фари до автомобіля «ЗАЗ -1 10220»- 2шт. вартістю 666,67 гривень; задні ліхтарі до автомобіля «ЗАЗ -1 10220» -2шт. вартістю 316,67 гривень; стартер до автомобіля «ЗАЗ -110220» - 1 шт. вартістю 500 гривень; генератор до автомобіля «ЗАЗ-110220»- 1 шт. вартістю 583,33 гривень; колесо з диском до автомобіля «ЗАЗ 110220» R 13 -165- 1 шт. вартістю 200 гривень, а також викрав 4 рулони єврорубероїду вартістю 2 852 гривень.
Після чого з місця вчиненого злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 5 718 гривень 67 копійок.
Крім цього, ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, у період часу з 23.30 год. 25.12.2019 по 08.00 год. 26.12.2019, перебуваючи по вул. Шевченка, 146 в м. Біла Церква Київської області, вирішив таємно викрасти майно з автомобіля марки ВАЗ 21073 державний номерний знак НОМЕР_8 , належне ОСОБА_12 ..
Так, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 21073» державний номерний знак НОМЕР_8 , відчинив багажник вказаного автомобіля та незаконно проник до нього, викравши звідти 10 пачок кави розчина «Чорна карта» 500 г, вартістю 2066,70 гривень; 18 упаковок чаю «Батік гранульований СТС» 250 г. вартістю 1116,72 гривень; 18 пачок чаю «Батік дрібний ВОР», 250 г. вартістю 1043,46 гривень; 10 упаковок чаю «Батік гранульований СТС» - 100 г.- вартістю 276,90 гривень; 5 упаковок чаю «Батік крупнолистовий ОРА»- 100 г.- вартістю 152,40 гривень; 10 упаковок чаю «Батік середньолистовий FBOR» 100 г. - вартістю 342,30 гривень; 10 упаковок чаю «Батiк дрібний ВОР» 100г. - вартістю 285,40 гривень; 5 скляних 200г. банок, що містили лососеву ікру вартістю 1000 гривень; кросівки марки «Reebok», вартістю 616,67 гривень. Після чого з місця вчиненого злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 6900 гривень 55 копійок.
Крім цього, ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, у період часу з 27.11.2019 по 28.11.2019 перебуваючи поблизу офісного приміщення, по вул. Тімірязєва, 6-А в м. Біла Церква, вирішив таємно викрасти майно, а саме радіальний вентилятор марки «Turbo De 250», що був прикріплений до стіни приміщення, належних ОСОБА_15 ..
Так, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, зняв з стіни офісного приміщення радіальний вентилятор марки «Turbo De 250» 1 шт. вартістю 10347,92 гривень, після чого з місця вчиненого злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_15 майнової шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, у період часу з 12.00 год. 05.12.2019 по 12.50 год. 07.12.2019 перебуваючи по вул. Тімірязєва, 6-А в м. Біла Церква Київської області, вирішив таємно викрасти майно з автомобіля марки ВАЗ «2107» державний номерний знак НОМЕР_9 , належне ОСОБА_16 ..
Так, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, відчинив капот автомобіля та викрав звідти акумулятор марки «Днепр иста» - 1шт. вартістю 863,60 гривень. Після чого з місця вчиненого злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_16 майнової шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, у період часу з 10.11.2019 по 20.11.2019, перебуваючи по вул. І. Кожедуба, 119 в м. Біла Церква, вирішив таємно викрасти майно з неогородженої території, на якій велось будівництво, належне ОСОБА_11 ..
Так, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з неогородженої території візок гідравлічний ручний марки «Noblelift DF-168» вартістю 3032,70 гривень, після чого з місця вчиненого злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_11 майнової шкоди на вищевказану суму.

На вирок суду першої інстанції першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій прокурор просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2020 року стосовно ОСОБА_7 змінити в частині зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити ухвалу, якою зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону від 26 листопада 2015 року №83 8-VII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») строк попереднього ув`язнення період з 13.03.2018 по 05.07.2018 та з 12.05.2020 по час набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року, в разі, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-УП, а відтак, оскільки у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 вчинив частину злочинів 05.01.2017, 13.01.2015, 17.01.2015, 22.01.2015, 25.01.2015, 24.04.2015, тобто до 20.06.2017, при вирішенні питання щодо порядку зарахування засудженому у строк покарання строку попереднього ув`язнення необхідно керуватися правилами ч. 5 ст. 72 КК у згаданій редакції, а посилання прокурора на інший порядок є неспроможними.
Відтак, за доводами прокурора, вирок суду першої інстанції в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Захисник та потерпілі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань до суду про відкладення розгляду не подавали. Заслухавши позицію обвинуваченого, який не заперечував проти проведення апеляційного розгляду у відсутність захисника та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд проведено у відсутність осіб, які не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка не підтримала апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , та зазначила, що вимоги апеляційної скарги вже виконано ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 року, а відтак відсутні підстави для розгляду апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого, який підтримав позицію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_7 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі 3 (три) роки 1 (один) місяць. Строк відбування покарання ОСОБА_7 вказано рахувати з моменту набуття вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення період з 13.03.2018 по 05.07.2018 та з 12.05.2020 по час набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
13.10.2020 року захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_17 до суду першої інстанції в порядку ст. 537 КПК України було подано клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 12.05.2020 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 року клопотання захисника задоволено та зараховано в строк покарання ОСОБА_7 , засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, термін попереднього ув`язнення з 13.03.2018 по 05.07.2018 та з 12.05.2020 по час набуття вироком законної сили включно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційна скарга першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2020 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України, хоч і подана 15.10.2020 року, проте, до районного суду надійшла 21.10.2020 року, тобто після подання захисником клопотання та призначення його до розгляду.

І відповідно, станом на час апеляційного розгляду питання про зарахування обвинуваченому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в терміни, що зазначені в апеляційній скарзі вже вирішено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 року, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2020 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4