overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1355/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/12/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2021 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з моменту його затримання, тобто з 16.08.2019 року.
Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 250000 грн. 00 коп. У решті позову ОСОБА_5 про стягнення із ОСОБА_4 моральної шкоди відмовлено.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз в розмірі 3140 гривень 20 коп.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

11.01.2021 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 01 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
В порядку підготовки справи до розгляду
(про призначення відео-конференції)

21 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відео конференції судового засідання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2021 року,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 30.09.2020 року у кримінальному провадженні, № 0000675 від 14.04.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

21 січня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку з неможливістю прибуття до Миколаївського апеляційного суду.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення права на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відео конференції, дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в режимі відео конференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336, 401, 405 КПК України, суд
постановив:

Клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Апеляційне провадження, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2021 року здійснювати з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Голові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відео конференції.

Направити копію цієї ухвали голові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №585/876/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/225/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2020 року -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання з довічного позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 проживає в м. Ромни Сумської області, що знаходиться у значній віддаленості від м. Суми, то з метою забезпечення його участі як захисника в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2020 року у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 21 січня 2021 року з участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Надіслати копію цієї ухвали голові Роменського міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/28/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2020 року щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 30 хв. 25 січня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/712/74/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2020, -
в с т а н о в и в:
У грудні 2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з указаною скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2020.
24 грудня 2020 року у вказаній справі відкрито провадження.
У матеріалах скарги відсутня копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Прокурор у судове засідання прибув без матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Ненадання слідчому судді матеріалів кримінального провадження позбавляє слідчого суддю можливості перевірити обставини, викладені у вказаній скарзі адвоката ОСОБА_4 .
За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність витребувати в Черкаському районному управлінні ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2020 року для огляду їх в судовому засіданні 28 січня 2021 року о 17 год. 00 хв.
Керуючись ст. 91 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Зобов`язати керівника Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) терміново надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000002.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Повідомити Черкаський районне управління поліції ГУНП в Черкаській області про те, що розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , відбудеться о 17 год. 00 хв. 28 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у нерозгляді скарги,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак направив до суду клопотання, в якому просив скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, провівши засідання за відсутності осіб, які не з`явилися, тобто за умов технічного забезпечення головуючого та секретаря судового засідання щодо розгляду цієї скарги через систему «Електронний суд», слідчий суддя не вбачає законних підстав для розгляду даної скарги по суті.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.01.2021
Справа № 334/3526/20
Провадження № 1-кс/334/112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , представника скаржника ТОВ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» адвоката ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя розглянувши скаргу представника скаржника ТОВ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001578 від 14.05.2020 року,

встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ТОВ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001578 від 14.05.2020 року - задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 розглянути клопотання ТОВ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ`від 28.12.2020 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001578 від 14.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/882/21
Провадження № 1-кп/161/469/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

та передання обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання

м. Луцьк 21 січня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду в залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002879, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 15.01.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

16 січня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002879 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурор заявила клопотання про передання матеріалів даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 , на підставі ч.2 ст.334 КПК України, оскільки в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває ще одне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачений, захисник, кожен зокрема, щодо передання матеріалів провадження для вирішення питання про їх об`єднання покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002879 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002879 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України передати судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0002299 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
22.01.2021
Провадження № 1-кс/359/98/2021
Справа № 359/386/21
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

22 січня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить : визнати бездіяльність посадових осіб Бориспільського відділу поліції ГУПП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 382 КК України;зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про злочин за його заявою, в книзі обліку заяв під номером 847 від 12.01.2021 за ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 382 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 25 січня 2021 року на 12.30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити : заявника, СВ Бориспільський ВП ГУНП в Київській області, Бориспільську місцеву прокуратуру.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 368/301/19
Провадження № 1-в/368/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. Кагарлицький районнний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику подання начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд ввважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , від відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23.12.2019 року .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №553/213/19
Провадження № 1-в/552/32/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 19.01.2020 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання .
На даний час ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вище викладене, з метою участі засудженого у розгляді клопотання, приходжу до висновку, про необхідність призначення судового засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Крім того, необхідно витребувати з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» матеріали особової справи ОСОБА_2 для огляду та дослідження у судовому засіданні.
Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції на 27 січня 2021 року о 11 год. 00 хв.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати адміністрацію державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надати у судове засідання матеріали особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1