Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1709/19
номер провадження 1-кп/695/111/20
Номер рядка у звіті 69
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на утриманні має неповнолітнього сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, інвалідом не являється, ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 05 жовтня 2019 року близько 13 год. 30 хв. в с. Степанівка Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приїхав у домоволодіння своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де перелізши через паркан, незаконно проник на подвір`я вказаного домоволодіння. Після цього за допомогою сокири відбив дверну ручку на вхідних дверях житлового будинку з метою незаконного проникнення всередину, але двері не відчинилися, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне проникнення до житлового будинку, умисно розбив металевою частиною сокири металопластикове вікно, через яке незаконно проник в житловий будинок та на горище ОСОБА_4 , яка в цей момент з 4 дітьми заховалася на горищі вказаного будинку.

Після цього, проникнувши незаконно на горище житлового будинку, 05 жовтня 2019 року близько 13 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 домоволодіння ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком руки в передню частину грудної клітки своїй колишній співмешканці ОСОБА_4 , внаслідок чого вона впала, та в такому положенні наніс ще близько 8 ударів ногами в різні частини тіла, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді: забою м`яких тканин та садна обличчя, синців правого плеча, правого ліктя, лівого плеча, лівого стегна, правої гомілки, лівого передпліччя, які згідно висновку експерта № 05-8-01/352/398 від 16.11.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та схопивши рукою за шию доньку ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , умисно наніс кулаком правої руки 1 удар в обличчя в район губ, після чого вона впала на коліна та він наніс ще один удар лівої ноги в праву частину обличчя, та ще один удар ногою в тулуб, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя, крововиливу губи, які згідно висновку експерта № 05-8-01/352/397 від 16.11.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву про відмову від обвинувачення та закриття даної кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що не має до нього претензій. Дану заяву просила задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні теж надала письмову заяву про відмову від обвинувачення та закриття даної кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що не має до нього претензій. Дану заяву просила задовольнити.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення вказаних заяв не заперечували.

Вислухавши потерпілих, прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи та за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілі відмовилися від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.125 КК України, те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд дійшов висновку, що заяви потерпілих слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає закриттю

Керуючись ст. ст. 284, 314, 337, 372, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1