Справа № 750/3470/19
Провадження № 1-кс/750/1796/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника суб`єкта оскарження прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника потерпілого Приватного підприємства «Аверс-Плюс» ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги від 05.06.2020 року, -

в с т а н о в и в:

17.07.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга представника потерпілого Приватного підприємства «Аверс-Плюс» ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги від 05.06.2020 року.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник суб`єкта оскарження - прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000012 від 05.04.2013, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Наведена в скарзі мотивація, свідчить про те, що особа, яка подала скаргу, у виниклій спірній ситуації вбачає незгоду з механізмом досудового розслідування, яке здійснювалось слідчим під процесуальним керівництвом прокурора, методами такого розслідування, обсягом матеріалів, який був використаний у ході такого розслідування та правовим судженням, постановленим прокурором.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст.384, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.1 ст.364 КК України.

03.06.2020 до прокурора Чернігівської місцевої прокуратури звернувся представника потерпілого Приватного підприємства «Аверс-Плюс» ОСОБА_3 з клопотанням щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

05.06.2020 прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.04.2013 про що повідомлено представника потерпілого Приватного підприємства «Аверс-Плюс» ОСОБА_3 .

Постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури від 10.07.2020 визначено підслідність даного кримінального провадження Національному антикорупційному бюро України. Провадження направлено за підслідністю листом від 13.07.2020.
КПК України передбачає визначення підсудності кримінального провадження на стадії досудового розслідування за місцем знаходження органу досудового розслідування, без залежності від особи, що прийняла оскаржуване рішення.
Таким чином, суд встановив, що на час подання скарги 17.07.2020 до Деснянськогог районного суду м.Чернігова, останній не був повноважним розглядати дану скаргу.
Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги представника потерпілого Приватного підприємства «Аверс-Плюс» ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги від 05.06.2020 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1