Справа №639/6765/20
Провадження №1-кс/639/2564/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 зазначено, що вказані прокурори здійснюють процесуальне керівництво, а слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 02.04.2020 року, в якому ОСОБА_3 має процесуальний статус заявника та потерпілого.

Крім цього, прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приймали участь у статусі прокурорів, а слідчий ОСОБА_6 у статусі слідчого у кримінальному провадженні №0001748 від 03.10.2019 року, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яке знаходиться на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 зазначає, що у нього виникають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням, а слідчого ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 04.09.2020 року.

В судове засідання прокурори та слідчий не прибули, про розгляд заяви повідомлялися належним чином. Прокурором ОСОБА_4 подано до суду заяву про розгляд відводу за його відсутності.

У зв`язку з недоставкою ОСОБА_3 до суду в призначений день розгляду заяви судом вирішено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», проте у призначений час розгляду заяви участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції забезпечена не була. З огляду на строки розгляду питання про відвід слідчим суддею прийнято рішення про розгляд заяви про відвід без участі особи, що її подала.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 77 КПК України, прокурор, слідчий не мА/ права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Під час розгляду заявленого відводу встановлено, що Новобаварським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000187 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, за заявами ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюють, в числі інших, прокурори Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Слідчим у кримінальному провадженні є слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Крім цього встановлено, що Новобаварським ВП ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 03.10.2019 року, за заявами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювали прокурори Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 . Слідчим у кримінальному провадженні є слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

На теперішній час у кримінальному провадженні №0001748 від 03.10.2019 року ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду у Жовтневому районному суді м. Харкова.

Враховуючи викладене, оскільки прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одночасно є процесуальними керівниками, а слідчий ОСОБА_6 - слідчим у різних кримінальних провадженнях, в одному із яких ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого, а в іншому кримінальному провадженні - обвинуваченого, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів щодо неупередженості та безсторонності прокурорів та слідчого під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000187 від 04.09.2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне заявлений відвід задовольнити.

Таким чином, заява ОСОБА_3 у вказаній частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, ОСОБА_3 у мотивувальній частині заяви ставиться питання і про відвід прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 в іншому кримінальному провадженні, проте не заявлено таку вимогу у прохальній частині заяви, що перешкоджає розгляду зазначеного питання слідчим суддею.

Крім того, вимоги ОСОБА_3 щодо внесення слідчим суддею до ЄРДР відомостей за ч. 2 ст. 382 КК України відносно співробітників Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області виходять за межі компетенції слідчого судді, оскільки, відповідно до ст. 214 КПК України, правом внесення таких відомостей до ЄРДР наділені лише прокурор та слідчий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 в частині відводу прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000187 від 04.09.2020 року задовольнити.

Відвести прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 04.09.2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що вирішення питання про відвід прокурора в іншому кримінальному провадженні може бути ініційоване шляхом надання окремої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1