Провадження № 1-кс/127/8920/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 14.09.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 28.08.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, 27.08.2020 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт командира взводу РПОП ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 27.08.2020 ним було зупинено автомобіль ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_2 та під час перевірки транспортних засобів було виявлено, що вищевказані автомобілі перевозять деревину без маркувань та без належних документів.

27.08.2020 о 15:20 год. на автодорозі з с. Лаврівка Вінницького р-н. в с. Мізяків Калинівського р-н. поблизу знаку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведеного огляд місця події під час якого було виявлено автомобіль ГАЗ-53 самоскид з кабіною блакитного кольору та кузовом зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 на кузові якого знаходиться деревина у кількості 38 штук, кожна одиниця деревини завдовжки близько 3,5 м. Відповідно до товарно-транспортної накладної даний автомобіль перевозить 28 одиниць деревини (сосну), також під час огляду було встановлено що на кузові автомобіля ГАЗ-53 самоскид з кабіною блакитного кольору та кузовом зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , з 38 одиниць деревини відповідно прочіповано 28 одиниць. Також під час огляду виявлено автомобіль ЗІЛ-131 кабіна якого темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 кузові якого знаходиться деревина у кількості 36 штук, кожна одиниця деревини завдовжки близько 3,5 м. Відповідно до товарно-транспортної накладної даний автомобіль перевозить 22 одиниці деревини (березу) та деревину дров`яну 2,44 м кубічних, також під час огляду було встановлено що на кузові автомобіля ЗІЛ-131 кабіна якого темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з 36 одиниць деревини відповідно прочіповано 26 одиниць.

04.09.2020 в ході додаткового огляду автомобіля ГАЗ-53 самоскид з кабіною блакитного кольору та кузовом зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , за участю експерта було встановлено невідповідність кількості деревини (кругляк) породи сосна що знаходилась на кузові автомобіля з кількістю яка була зазначена у товарно-транспортній накладній ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також невідповідність у діаметрах вищевказаної деревини.

Так, у володінні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи про рух лісопродукції та інші.

На підставі вищевикладеного слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.09.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 22.09.2020 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 28.08.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, 27.08.2020 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт командира взводу РПОП ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 27.08.2020 року ним було зупинено автомобіль ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_2 та під час перевірки транспортних засобів було виявлено, що вищевказані автомобілі перевозять деревину без маркувань та без належних документів. Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР від 28.08.2020.

Як зазначено слідчим у клопотанні 27.08.2020 о 15:20 год. на автодорозі з с. Лаврівка Вінницького р-н. в с. Мізяків Калинівського р-н. поблизу знаку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведеного огляд місця події під час якого було виявлено автомобіль ГАЗ-53 самоскид з кабіною блакитного кольору та кузовом зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 на кузові якого знаходиться деревина у кількості 38 штук, кожна одиниця деревини завдовжки близько 3,5 м. Відповідно до товарно-транспортної накладної даний автомобіль перевозить 28 одиниць деревини (сосну), також під час огляду було встановлено що на кузові автомобіля ГАЗ-53 самоскид з кабіною блакитного кольору та кузовом зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , з 38 одиниць деревини відповідно прочіповано 28 одиниць. Також під час огляду виявлено автомобіль ЗІЛ-131 кабіна якого темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 кузові якого знаходиться деревина у кількості 36 штук, кожна одиниця деревини завдовжки близько 3,5 м. Відповідно до товарно-транспортної накладної даний автомобіль перевозить 22 одиниці деревини (березу) та деревину дров`яну 2,44 м кубічних, також під час огляду було встановлено що на кузові автомобіля ЗІЛ-131 кабіна якого темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з 36 одиниць деревини відповідно прочіповано 26 одиниць.

04.09.2020 року в ході додаткового огляду автомобіля ГАЗ-53 самоскид з кабіною блакитного кольору та кузовом зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , за участю експерта було встановлено невідповідність кількості деревини (кругляк) породи сосна що знаходилась на кузові автомобіля з кількістю яка була зазначена у товарно-транспортній накладній ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також невідповідність у діаметрах вищевказаної деревини.

Вищевказані обставини підтверджуються рапортом, товарно-транспортною накладною, протоколом огляду місця події від 04.09.2020.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, належним чином засвідчених копій докуменів, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме:

?Наказу по лісовому господарству про призначення відповідального за інформаційне обслуговування системи електронного обліку;

?Журналу реалізації (відпуску) лісо продукції за місяць;

?Договору (контракт на реалізацію) між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 ;

?Прибуткових касових ордерів по платнику ОСОБА_6 ;

?Рапортів про рух деревини по обходах (Калинівський райагроліс, Франко-Ліс 31 кв. (17 вид.));

?Щоденників приймання лісопродукції від заготівлі (форма ЛГ-4), з додатком специфікація поколодного обліку (СПО) по 31 кв. (17 вид.) від 27.08.2020 року;

?Касових книг за відповідний тиждень;

?Наказу про обліку політику з додатками;

?Наказу про призначення та посадові інструкції майстра лісу ОСОБА_7 ;

?Наказу про призначення та посадові інструкції директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ;

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя