Провадження № 1-кс/592/6029/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_5 зі скаргою і просить зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_5 від 20.10.2020 у порядку статті 214 КПК України.

Скарга мотивована тим, що згідно до змісту заяви 01 травня 2020 між заявником та працівником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 був укладений трудовий договір, за яким ОСОБА_6 виконувала роботу продавця продовольчих товарів та була матеріально відповідальною особою за товар та грошові кошти.

Заявник декілька разів на тиждень відвідувала магазин. Приблизно о 15 год. 00 хв. 11 жовтня 2020 відвідавши магазин вона з`ясувала, що магазин зачинений а працівник відсутній на роботі. На телефонні дзвінки продавець не відповідала. Заявник викликала інших працівників, вони відкрили магазин та з метою з`ясування збереження матеріально - товарних цінностей провели інвентаризацію, внаслідок якої виявили нестачу товару на 9 395, 83грн. Також була відсутня в магазині грошова виручка за проданий товар. Заявник просила внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 щодо привласнення її майна ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування та повідомити ОСОБА_5 письмово про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просила внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 щодо привласнення її майна ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування. Повідомити ОСОБА_5 письмово про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
20.10.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 було додатково надано копії документів на підтвердження обставин викладених у заяві від 20.10.2020 року, а саме копію інвентаризаційного опису ТМЦ, лист про надання пояснень з описом вкладення.
Жодних усних чи письмових відповідей від органу поліції за наслідком розгляду заяви ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_3 не отримано.
Позиція сторін.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги..

Встановлені слідчим суддею обставини.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 20.10.2020 ОСОБА_5 звернулася до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою про кримінальне правопорушення та просила внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви щодо привласнення її майна ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За вимогами частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

Враховуючи факт звернення ОСОБА_5 до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого чи іншої особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 20.10.2020, у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 303, 306, 307 - 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_5 від 20.10.2020 у порядку статті 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 16-00 годин 05.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1