30.06.2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

З 20 лютого 2020 року по травень 2020 року, у ОСОБА_4 , який перебував у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний намір на вчинення крадіжки ножа марки «Yaxell» модель GOU 101 з позначеним серійним номером 37006. Так, 01 квітня 2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, підійшов до полиці з ножами марки «Yaxell», та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав один ніж марки Yaxell модель GOU 101 з серійним номером 37006, який помістив собі в середину штанів, а саме під ремінь, після чого покинув вищевказане приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями майнової шкоди ТОВ «Локарго-Трейд» на загальну суму 5099 гривень 22 копійки. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 07 квітня 2020 рокуу ОСОБА_4 , який перебував у складському приміщенні за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 21, повторно виник злочинний намір на вчинення крадіжки ножів марки «Yaxell» та викрадення кольчужних рукавичок марки «Forest» зі складського приміщення ТОВ «Локарго-Трейд», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 21. В цей же день, в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення,переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до полиці з ножами марки «Yaxell», в складському приміщенні, що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 21, звідкиповторно таємно викрав один ніж марки Yaxell модель GOU 101 з серійним номером 37016, вартістю 5 099 гривень 22 копійки, який помістив собі в середину штанів, а саме під ремінь. Окрім цього, ОСОБА_4 помітив дві кольчужні рукавички марки «Forest», вартістю 2 258 гривень 09 копійок, які в подальшому помістив до своїх карманів, після чого покинув вищевказане приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями майнової шкоди ТОВ «Локарго-Трейд» на загальну суму 7357 гривень 31 копійку. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинене повторно, тобто він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів та показав, що дійсно з 20 лютого 2020 року по травень 2020 року він перебував у складському приміщенні за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 21. Так, 01 квітня 2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. обвинувачений, перебуваючи у вищевказаному складському приміщенні, підійшов до полиці з ножами та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав один ніж марки Yaxell, який помістив собі в середину штанів, а саме під ремінь, після чого покинув вищевказане приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Також, ОСОБА_4 підтвердив, що 07 квітня 2020 рокувін перебував у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , та в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до полиці з ножами та викрав один ніж марки Yaxell, який помістив собі в середину штанів, а саме під ремінь. Окрім цього, ОСОБА_4 помітив дві кольчужні рукавички марки «Forest» та помістив їх до своїх карманів, після чого покинув вищевказане приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Як пояснив ОСОБА_4 , він погоджується з тим, що завдав ТОВ «Локарго-Трейд» матеріальну шкоду на суму 12 456, 53 грн.
Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію його дій суд вважає правильною. Крім того, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчинених злочинів, у зв`язку із чим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченим вчинено два злочини проти власності, які є злочинами середньої тяжкості. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. З огляду на ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за кожен злочин окремо таке покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк два роки.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини даної справи, суд доходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: ніж марки Yaxell модель GOU 101 з позначеним серійним номером 37006, ніж марки Yaxell модель GOU 101 з позначеним серійним номером 37016, рукавичка кольчужна марки Forest серії 89/686/CEE UNI EN ISO 13998:2004 з позначенням маркування 383240 в кількості «2 шт.» (постанова про визнання речових доказів від 06.06.2020 року) повернути ТОВ «Локарго-Трейд».
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: ніж марки Yaxell модель GOU 101 з позначеним серійним номером 37006, ніж марки Yaxell модель GOU 101 з позначеним серійним номером 37016, рукавичка кольчужна марки Forest серії 89/686/CEE UNI EN ISO 13998:2004 з позначенням маркування 383240 в кількості «2 шт.» (постанова про визнання речових доказів від 06.06.2020 року) повернути ТОВ «Локарго-Трейд».
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1