overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2006/20
Провадження № 1-кп/307/740/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не працює, одруженого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 13 годину 15 хвилин 17 вересня 2020 року.

Доручити представнику персоналу відділу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та подати до 17 вересня 2020 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 10 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1628/17
Провадження № 1-кп/309/543/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду від 10 квітня 2019 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців обмеження волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднано не відбуте покарання згідно вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 7 лютого 2014 року у вигляді одного місяця обмеження волі.

Ухвалою колегії суддів Закарпатського апеляційного суду від 22 червня 2020 року вирок Хустського районного суду від 10 квітня 2019 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадженя.

3 серпня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, надійшло з Апеляційного суду Закарпатської області до Хустського районного суду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, на 18 вересня 2020 року, о 15 годині 00 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 547/1031/14-к
Провадження №1-в/548/33/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :

Хорольський ВП ГУНП в Полтавській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Представник Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про залишення без розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду.
Слідчий суддя, з`ясувавши позицію ініціатора подання, розглянувши заяву про залишення подання без розгляду, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з того, що ініціатор подання вправі розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за поданням Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду, в зв`язку з заявленням представником Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області клопотання про це.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183- 184, 186, 193, 199, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 30 днів, тобто до 14 год. 10 хв. 09 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу для виконання направити уповноваженій особі "ДУ Рівненський слідчий ізолятор" та вручити підозрюваному, адвокатам та прокурору.

Встановити строк дії ухвали до 09.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/891/20
Номер провадження 1-в/570/371/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

10 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", надійшло до Рівненського районного суду Рівненської області для нового розгляду, згідно ухвали Рівненського апеляційного суду від 28.07.2020 р.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.09.2020 року, задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по даній справі.

09.09.2020 р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та передано матеріали головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, дане клопотання розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання ззасудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 18 вересня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, представника ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК.

Надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3940/20
провадження №1-кп/619/358/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався ,

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000516 від 25.04.2020.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на 08 годин 30 хвилин 24 вересня 2020 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1002/20
УХВАЛА

11.09.2020 року Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 24.06.2020 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 342 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року, обвинувальний акт перерозподілено судді ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 35 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 24.06.2020 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 342 ч. 2 КК України, до свого провадження, та призначити підготовче судове засідання - на 04.11.2020 року о 14.00 год. в залі №2 Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 691/996/20
Провадження № 1-кс/691/165/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , особи, відносно майна якої вирішується питання про його арешт ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000293 від 02.09.2020 року по факту скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно:

- автомобіль марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 , який фактично перебував у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

Автомобіль марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, передати на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього зберігати автомобіль в переданому стані до скасування даної ухвали в установленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2020 року о 12.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/438/18
Провадження № 1-кп/700/7/20
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
"10" вересня 2020 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України у режимі відеоконференції ,-
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст.191 КК України.
09.09.2020 року на адресу суду надійшла заява від прокурора відділу прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 10.09.2020 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю його прибути в судове засідання через ускладення автобусного сполучення з смт. Лисянка, пов`язаного з карантином. За таких обставин просить суд провести судовий розгляд у режимі відеконференцзв`язку з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи віддаленість розташування Лисянського районного суду Черкаської області від місця знаходження прокурора (м.Черкаси), технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкасизабезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Придніпровському районному суду м. Черкаси для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 692/929/19
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

10 вересня 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь прокурора у судовому засіданні

27 жовтня 2020 року об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ "Північна виправна колонія № 90".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, 27 жовтня 2020 року об 11:00 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщенні ДУ "Північна виправна колонія № 90" за адресою: вул. Некрасова, 234, м. Херсон, 73032.

ДУ "Північна виправна колонія № 90" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити ДУ "Північна виправна колонія № 90" та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1143/20
Номер провадження 1-в/722/153/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника СВК №67 ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2020 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001083 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Оболонським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, ч.4 ст.189, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, ч.4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.07.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 26.09.2020 року включно.
31.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 22 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 461/7326/20
Провадження № 1-кс/461/5985/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області уповноваженого на проведення дізнання у кримінальному провадженні №0005455 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.08.2020 року про проведення слідчого експерименту та повідомити захисника про результати розгляду у спосіб та строки визначені КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5