Справа № 204/7189/20
Провадження № 1-в/204/1346/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції №838-VІІІ від 26.11.2015

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити заяву та зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 24.12.2018 по 15.08.2020, оскільки з 24.12.2018 його було етаповано з «Віницької установи виконання покарань №1» до ДУВП №4 для розгляду його заяви за нововиявленими обставинами та скасування вироку судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997, вироку судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 30.12.1998, ухвал даного суду від 27.07.2000 та від 06.11.2000 стосовно нього, а також проведення нового судового розгляду та ухвалення нового вироку. Зазначив, що на даний час судовий розгляд заяви за нововиявленими обставинами триває в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.

Захисник ОСОБА_4 підтримала думку свого підзахисного та просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, зазначив про відсутність підстав.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, наданої на огляд суду, приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 за ч.3 ст.193, ч.1 ст.222, ч.2 ст.17-140, ч.2 ст.140, ст.ст.17,19 , 140 ч.2, ч.3 ст.142, п.п. «а», «г», «з» ст.93 КК України (в редакції 1960 року), на підставі ст.42 КК України (в редакції 1960 року) остаточно призначено виключну міру покарання - смертну кару - розстріл з конфіскацією в дохід держави всього майна. Ухвалою Верховного Суду України від 27.05.1997, вирок Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 змінено та ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.1 ст.222, п.п. «а», «г», «з» ст.93 , ч.3 ст.142, ч.3 ст.193 КК України (в редакції 1960 року).

Крім того, ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпропетровського обласного суду від 30.12.1998 за п. «з» ст.93, чч.2 ст.17-140, ч.2 ст.140, КК України (в редакції 1960 року), на підставі ч.1 ст.42 КК України (в редакції 1960 року) остаточно призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі, на підставі ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960 року) остаточно призначено виключну міру покарання - смертну кару - розстріл з конфіскацією в дохід держави всього майна. Ухвалою Верховного суду України від 09.03.1999 вирок Дніпропетровського обласного суду від 30.12.1998 змінено. Виключено з вироку рішення про призначення за п. «з» ст.93 КК України додаткового покарання у вигляді конфіскації майна і вважати засудженим за цим законом та за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст.17, 140 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2, на підставі ст..42 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, а на підставі ст..42 ч.3 КК України до виключної міри покарання розстрілу з конфіскацією майна.

Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 27.07.2000 ОСОБА_5 замінено призначене покарання у вигляді смертної кари на довічне позбавлення волі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року, ОСОБА_5 було етаповано із ДУ «Вінницької установи виконання покарань №1» Міністерства юстиції України до Дніпропетровського УВП УДПСУ в Дніпропетровській області, для подальшої його доставки у судове засідання Дніпропетровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.02.2019 відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за новивиявленими обставинами та скасування вироків судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 року, вироку судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 30.12.1998 року, ухвал даного суду від 27.07.2000 року та від 06.11.2000 року стосовно нього, а також проведення нового судового розгляду та ухвалення нового вироку, яким звільнити його від подальшого відбуття покарання, обмежившись відбутим покаранням.
В судовому засіданні встановлено, що розгляд провадження за нововиявленими обставинами та скасування вироку судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997, вироку судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 30.12.1998, ухвал даного суду від 27.07.2000 та від 06.11.2000 стосовно ОСОБА_5 , а також проведення нового судового розгляду та ухвалення нового вироку, на даний час перебуває на розгляді в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська, остаточно рішення не прийнято.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону зі змінами внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 №838-VIIІ I), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення за КПК України включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У розумінні положень ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було переведено до ДУВП №4 саме для розгляду провадження за нововиявленими обставинами та скасування вироку судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997, вироку судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 30.12.1998, ухвал даного суду від 27.07.2000 та від 06.11.2000 стосовно ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.

Тобто, в розумінні ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 року №838-VIIІ), термін з 24.12.2018 по 15.08.2020 ОСОБА_5 може бути зарахований при закінченні розгляду провадження в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська, якщо будуть для цього підстави.
Враховуючи, що ОСОБА_5 тимчасово залишений в ДУВП №4 для розгляду провадження за нововиявленими обставинами та скасування вироку судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997, вироку судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 30.12.1998, ухвал даного суду від 27.07.2000 та від 06.11.2000 стосовно ОСОБА_5 , за яким рішення на момент розгляду заяви не прийнято і воно досі перебуває на розгляді в іншому суді,суд приходить до висновку, що підстав для застосування ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону зі змінами внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 №838-VIIІ I) немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VIIІ

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції №838-VІІІ від 26.11.2015 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1