Справа №463/2294/20
Провадження №1-кс/463/4998/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

28 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні в.о. начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , передбачених ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні №0000032 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 на строк 2 (два) місяці.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України, які належить до різного стяпеня тяжкості, серед яких наявний і тяжкий корупційний злочин, за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості». Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26.06.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено у зв`язку цим обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. В подальшому підозрюваним внесено заставу. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.08.2020 року продовжено строк процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного. Строк раніше застосованих обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з раніше обраним ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26.06.2020 року запобіжним заходом у вигляді застави, та в подальшому продовжених закінчується 30.09.2020 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу. Крім того, вважає, що в діях підозрюваного і надалі наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження строку вказаного виду запобіжного заходу (обов`язків покладених із зв`язку із застосуванням запобіжного заходу), а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість вчинених злочинів і покарання за такі, на думку прокурора, вже самі по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Може впливати на експерта, спеціаліста та свідків з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження, зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. Може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Крім того, захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його та підозрюваного відсутності.
Крім того, у зв`язку із запровадженням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 на усій теритоії України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року, який продовжено до 01 листопада 2020 року, суд вважає за можливе розглянути клопотання по суті у відсутності учасників процесу.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до матеріалів клопотання 11.05.2020 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000032 за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26.06.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 168 160,00 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В подальшому підозрюваним внесено заставу в розмірі 168 160,00 грн.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.08.2020 року продовжено строк процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 30.09.2020 року включно.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявності ризиків, суд виходить з наступного.
На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України.
Крім того, в діях підозрюваного ОСОБА_4 наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження строку процесуальних обов`язків, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість вчинених злочинів і покарання за такі, на думку прокурора, вже самі по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Може впливати на експерта, спеціаліста та свідків з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. Може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Зважаючи на це, суд вважає за можливе продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк процесуальних обов`язків, раніше застосованих ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26.06.2020 року та в подальшому продовжених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.08.2020 року, на строк з 28.09.2020 року до 26.11.2020 року включно, що не перевищує строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 11.02.2020, оскільки ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.09.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 11.02.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191,ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 30 листопада 2020 року.

А тому суд клопотання прокурора задовольняє.

Керуючись вимогами статей 176-178,184,194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк з 28.09.2020 року до 26.11.2020 року включно строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з раніше обраним ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.06.2020 року запобіжним заходом у вигляді застави, а саме:
- прибувати до слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 або іншого слідчого, у провадженні, якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись з міста Тернопіль без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000032 від 11.02.2020, зокрема, із ОСОБА_6 щодо обставин вказаного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1