Справа № 527/277/21
провадження № 1-кс/527/42/21
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей та документів

09 лютого 2021 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 11 січня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2021 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 11 січня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через: LAC 12452 CID 16235; 16236; 38607; 33457; 33453; 62067; 16237; 21761; 21764; 21764;49022531. LAC 12352 CID 33335; 33331; 33336; 33332; 33333; 33337. LAC 12352 CID 33866; 33865; 33867; 33341; 33347; 48302; 48305; 48308; 49027132. LAC 12351; CID 36153; 36086; 33345; 36037; 36157; 36202; 20589; LAC 34801; CID 55611.LAC 12352 , CID 38858; 33547; 27851; 27854; 27857 за період часу із 20:00 години 10.01.2021 по 08.00 години 11.01.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ніч з 10.01.2021 на 11.01.2021 невстановлена особа, шляхом пошкодження захисних ролетів на вхідних дверях проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку матеріальних цінностей, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, 12.01.2021 від сектора поліцейської діяльності відділу № 1 Кременчуцького ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт про проведення ряду радіорозвідок, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: вул. Миру в смт. Семенівка, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12452 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 16235; 16236; 38607; 33457; 33453; 62067; 16237; 21761; 21764; 21764; 49022531.

Також, по можливому шляху відходу злочинців від місця вчинення кримінального правопорушення, було проведено радіорозвідку по встановленню базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-Кременчуцького (бувшого Семенівського) району смт. Семенівка, (центр)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12452 CID 16235; 16236; 38607; 33457; 33453; 62067; 16237; 21761; 21764; 21764; 49022531

-с. Устимівка, Кременчуцького (бувшого Семенівського) району

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12352 CID 33335; 33331; 33336; 33332; 33333; 33337.

-Глобинський район, смт. Градизьк (ринок)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12352 CID 33866; 33865; 33867; 33341; 33347; 48302; 48305; 48308; 49027132.

-Кременчуцький район, с. Піщане (розвилка)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12351; CID 36153; 36086; 33345; 36037; 36157; 36202; 20589.

LAC 34801; CID 55611.

-Глобинський район, с. Жуки ( поворот на м. Глобине)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12352 , CID 38858; 33547; 27851; 27854; 27857.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані особи готувалися до вчинення вказаного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які могли перебувати у період часу із 20:00 години 10.01.2021 по 08.00 години 11.01.2021 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримувала.
Представник особи, у володінні якої перебуває майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено, що речі та документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із яких можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 11 січня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надатислідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через:

-смт. Семенівка (центр) Кременчуцького (бувшого Семенівського) району: LAC 12452 CID 16235; 16236; 38607; 33457; 33453; 62067; 16237; 21761; 21764; 21764; 49022531;

-с. Устимівка Кременчуцького (бувшого Семенівського) району: LAC 12352 CID 33335; 33331; 33336; 33332; 33333; 33337;

-смт. Градизьк (ринок) Кременчуцького ( бувшого Глобинського) району: LAC 12352 CID 33866; 33865; 33867; 33341; 33347; 48302; 48305; 48308; 49027132;

-с. Піщане (розвилка) Кременчуцького району: LAC 12351; CID 36153; 36086; 33345; 36037; 36157; 36202; 20589; LAC 34801; CID 55611;

- с. Жуки ( поворот на м. Глобине) (бувшого Глобинського) району: LAC 12352 , CID 38858; 33547; 27851; 27854; 27857 за період часу із 20:00 год. 10.01.2021 по 08.00 год. 11.01.2021, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення копій на електронному носії із зазначенням наступних відомостей:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1