Апеляційне провадженя №11-сс/824/5029/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
секретаря судових засідань ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 рокупро відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 07.08.2020 вих. №9280,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 07.08.2020 вих. №9280 - відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 , слідчий суддя вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню не будь-які відомості, які містяться у заяві чи повідомленні, а лише ті, які містять достатні дані про кримінальне правопорушення, водночас заява ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 за своїм змістом всупереч ч.5 ст. 214 КПК України не містить фактів, якісвідчать про вчинення кримінального правопорушення, а тому невнесення уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора до ЄРДР заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення відповідає вимогам діючого законодавства.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, які викладені у заяві за вих.№9280 від 07.08.2020 та зобов`язати посадову особу Офісу Генерального прокурора, в межах компетенції якої є право внесення відомостей до ЄРДР, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України), за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України відносно виконуючого обов`язки начальника 1го відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 та розпочати досудове розслідування за вказаною заявою, та відповідно до вимог ст. 60 КПК України через 24 години з моменту внесення таких відомостей видати заявнику документ, що підтверджує реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення у ЄРДР та витяг з ЄРДР.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що слідчий суддя не дотримався основоположних принципів кримінального процесуального законодавства, ухвалив судове рішення, яке є незаконним, необґрунтованим та таким, що суперечить нормам КПК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення зловживання владою, що завдало тяжких наслідків законним правам, свободам та інтересам ОСОБА_8 , яке вчинено виконувачем обов`язків начальника 1го відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 в ході розслідування кримінального провадження №0000488 від 26.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопрушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань серед інших відомостей, вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Тобто, положення кримінального процесуального закону вказують на те, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є подання особою не будь-якої заяви, а лише заяви про кримінальне правопорушення, а також наявність у такій заяві посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.
Відмовляючи у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 , своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що викладені у заяві факти всупереч ч.5 ст. 214 КПК України не свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а відтак невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення особою, вказаною у скарзі та доданих до неї документів, відповідає вимогам діючого законодавства.
Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді, та вважає законним і обґрунтованим прийняте рішення про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 07.08.2020 вих. №9280.
Як вбачається із заяви адвоката ОСОБА_7 від 07.08.2020, поданої в інтересах ОСОБА_8 до Офісу Генерального прокурора, заявник фактично не погоджується з процесуальними діями слідчого ОСОБА_10 та прийнятими ним рішеннями в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000488 від 26.05.2020. Порядок оскарження таких дій та процесуальних рішень слідчого регламентовано чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, а відтак слідчий суддя місцевого суду обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей зазначених в заяві адвоката ОСОБА_7 від 07.08.2020.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість постановленої слідчим суддею ухвали за скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 та підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 07.08.2020 вих. №9280 без змін.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4