Справа № 361/5733/20
Провадження № 1-кс/361/154/21
У Х В А Л А
26 січня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 16.02.2020, -

в с т а н о в и в:
25.01.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про встановлення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 16.02.2020.

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 01.02.2021 о 17 год.

В прохальній частині клопотання заявник просить розглянути його у режимі відеоконференції, мотивуючи віддаленістю місця проживання та пандемією спричиненою вірусом COVID 2019.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
З матеріалів клопотання вбачається, що заявником ОСОБА_2 в проханні про проведення судового засідання в режимі здійснення дистанційного судового провадження по відеоконференції не обґрунтовано жодної, передбаченої ст. 336 КПК України, підстави за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Крім цього, слід зазначити, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно зі ст. 336 КПК України, покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.
Крім того, зазначене не дозволяє ідентифікувати особу, що вимагається нормами кримінального процесуального законодавства.
Таким чином, при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, за виключенням суду, органу досудового слідства, або установи попереднього ув`язнення, або установи виконання покарань, із використанням власних технічних засобів реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.
Керуючись ст. 336, 369 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1