Справа № 183/2974/20
№ 1-кп/183/1264/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, вдівця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-29.06.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік.
-31.01.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання 1 рік позбавлення волі Відповідно до ст.71 КК України, частково приєднано не відбутий строк 3 місяці по вироку від 29.06.2010 року до відбуття - 1 рік 3 місяці позбавлення волі.
-22.08.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.263 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, від покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік;
- 01.11.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України, частково приєднано не відбутий строк 1 місяць по вироку від 22.08.2013 року до відбуття - 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
- 24.12.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України, частково приєднано не відбутий строк 3 місяці по вироку від 01.11.2013 року до відбуття - 4 роки 3 місяці позбавлення волі. 08.08.2017 звільнився з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.
- 03.05.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання 1 рік позбавлення волі. 12.07.2019 звільнився з Синельниківської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
- 29.12.2019 до Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, від покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки; вироком Дніпровського апеляційного суду вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2019 року скасовано, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- 19.05.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1, ч.3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

30.01.2020 року приблизно о 01 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився поблизу будинку № 22 вулиці Гетьманська, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачив автомобіль марки «ВАЗ 2106», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово винник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що може знаходитись у салоні вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 30.01.2020 року приблизно о 01 годині 18 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 22 по вулиці Гетьманська м. Новомосковська Дніпропетровської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою викрутки, яка була підготовлена заздалегідь, пошкодив замок на водійських дверях, тим самим відчинивши їх, після чого незаконно проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке лежить ОСОБА_6 , а саме: автомагнітолу марки «Cyclone МР-1019 МВТ», чорного кольору, вартістю 638,00 гривень та компресор марки «Solar AR 208», вартістю 679,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1317,00 гривень.
Крім того, 10.02.2020 року приблизно о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходився поблизу будинку № 28 по вулиці М. Головко м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив автомобіль марки «ВАЗ 2101» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що може знаходитись в салоні вищевказаного автомобіля.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 10.02.2020 року приблизно о 04 годині 22 хвилини, перебуваючи поблизу будинку № 28 по вулиці М. Головко м. Новомосковська Дніпропетровської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою викрутки, віджав кватирку водійської двері вищевказаного автомобіля, рукою з середини салону відчинив водійські двері, та незаконно проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Shuttle SUD-395», чорного кольору, вартістю 499,00 гривень, яка належить ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 499,00 гривень.
Крім того, 19.02.2020 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку № 23 по вулиці Сучкова м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 . В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що може знаходитись в салоні вищевказаного автомобіля.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 19.02.2020 року приблизно о 04 годині 32 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 23 по вулиці Сучкова м. Новомосковська Дніпропетровської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою викрутки, яка була підготовлена заздалегідь, пошкодив замок на водійських дверях, у такий спосіб відчинивши їх, після чого незаконно проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: автомагнітолу марки «RS WC-618 R», чорного кольору, вартістю 405,00 гривень та смарт - годинник марки «Smart Watch ZTE V8», чорного кольору, вартістю 405,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 810,00 гривень.
Крім того, 19.02.2020 року приблизно о 05 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився поблизу будинку № 5 по вулиці Паланочна м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що може знаходитись у салоні вказаного транспортного засобу.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 19.02.2020 року приблизно о 05 годині 23 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 5 по вулиці Паланочна м. НовомосковськаДніпропетровської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою викрутки, яка була підготовлена заздалегідь, відчинив водійські дверцята вказаного автомобіля, пошкодив замок на водійських дверях, тим самим відчинивши їх, після чого проник всередину, звідки таємновикрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: портативний зарядний пристрій марки «Хіaomi 20800», білого кольору, вартістю 391,00 гривень та портативну колонку марки «Shock Proof», модель «В 1201», вартістю 999,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1 390,00 гривень.
Крім того, 28.02.2020 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився поблизу будинку № 2 по площі Героїв м. НовомосковськаДніпропетровської області, де побачив транспортний засіб «ВАЗ 21061» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з салону вищевказаного транспортного засобу.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 28.02.2020 року приблизно о 23 годині42 хвилини, перебуваючи поблизу будинку № 2 по площі Героїв м. Новомосковська Дніпропетровської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою викрутки, яка була підготовлена заздалегідь, пошкодив замок на водійських дверях, тим самим відчинивши їх, після чого проник всередину салону, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: автомагнітолу марки «JVС», модель KD-R494, чорного кольору та пульт дистанційного управління до неї, вартістю 1 710,00 гривень, відео реєстратор «Starlite Premium», модель 490 FHD1908, чорного кольору, вартістю 651,00 гривня.
Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2 361,00 гривні.
Крім того, 28.02.2020 року приблизно о 23 годині 42 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення майна, проник у салон транспортного засобу «ВАЗ 21061» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 та який знаходився поблизу будинку № 2 по площі Героїв м.Новомосковська Дніпропетровської області. В цей момент ОСОБА_4 у бардачку побачив страховий поліс № АМ/7743913 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картку страхування «АС Альфа» на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вирішив викрасти.
Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 , 28 лютого 2020 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, знаходячись в салоні транспортного засобу «ВАЗ 21061» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_12 , який знаходився поблизу будинку № 2 по площі Героїв м.Новомосковська Дніпропетровської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно викрав офіційні документи, які належать ОСОБА_13 , а саме: страховий поліс № АМ/7743913 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та картку страхування «АС Альфа» на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 05.03.2020 року приблизно о 03 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився поблизу будинку № 63 по вулиці Боженка м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив транспортний засіб «ВАЗ 2107», блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_14 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємневикрадення чужого майна (крадіжка), що може знаходитись у салоні вищевказаного транспортного засобу.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 05.03.2020 року приблизно о 03 годині32 хвилини, перебуваючи поблизу будинку № 63 по вулиці Боженком. Новомосковська Дніпропетровської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою ножиць, які були підготовлені заздалегідь, пошкодив замок на водійських дверях, тим самим відчинивши їх, після чого проник всередину салону, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «JVC», модель KD-X40, чорного кольору, вартістю 240,00 гривень, яка належить ОСОБА_14 .
Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 08.03.2020 року приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходився поблизу будинку № 11 по вулиці Калнишевського м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив транспортний засіб «ВАЗ 2107», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_15 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що може знаходитись у салоні транспортного засобу.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 08.03.2020 року приблизно о 23 години 52 хвилини, находячись поблизу будинку № 11 по вулиці Калнишевського м. Новомосковська Дніпропетровської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою викрутки, яка була підготовлена заздалегідь, пошкодив замок на водійських дверях, тим самим відчинивши їх, після чого проник середину салону, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: бензинову металеву запальничку з надписом «Century Eagle», вартістю 280,00 гривень та автомобільний відеореєстратор, марки «Convoy DVR-08HD», вартістю 702,00 гривні.
Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 982,00 гривні.
Крім того, 08.03.2020 року приблизно о 23 годині 52 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення майна, проник в салон транспортного засобу червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_15 та який знаходився поблизу будинку № 11 по вулиціКалнишевського м. Новомосковська Дніпропетровської області. В цей момент ОСОБА_4 у бардачку побачив медичне посвідчення на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичну довідку на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страховий поліс№ АМ/7659337на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вирішив викрасти.
Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 , 08.03.2020 року приблизно 23 годині о 55 хвилин, знаходячись в салоні транспортного засобу «ВАЗ 2107», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належитьОСОБА_15 та який знаходився поблизу будинку № 11 по вулиціКалнишевського м. Новомосковська Дніпропетровської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно викрав офіційні документи, які належать ОСОБА_15 , а саме: медичне посвідчення на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичну довідку на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страховий поліс № АМ/7659337 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 09.03.2020 року приблизно о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходився біля будинку № 11 по вулиці Калнишевського м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 . В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що може знаходитись у салоні вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 09.03.2020 року приблизно о 00 годин 32 хвилини, знаходячись біля будинку № 11 по вулиці Калнишевського м. Новомосковська Дніпропетровської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою викрутки, яка була підготовлена заздалегідь, віджав кватирку водійської двері вищевказаного транспортного засобу, шляхом пошкодження замка вікна та незаконно проник до салону транспортного засобу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: електричну бритву, марки «Харків» вартістю 349,00 гривень та автомобільну панель з колонками овальної форми в кількості 2 штуки марки «Mystery», вартістю 807,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду у вигляді вартості викраденого майна на загальну суму 1156 гривень 70 копійок.
Крім того, 25.03.2020 року приблизно о 02 години 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 236 по вулиці Гетьманська м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив транспортний засіб марки «ВАЗ 2103» блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_17 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що може знаходитисьу салоні вищевказаного автомобіля.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 25.03.2020 року приблизно о 02 годині 22 хвилини, знаходячись біля будинку № 236 по вулиці Гетьманська м. Новомосковська Дніпропетровської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою ножиць, які були підготовлені заздалегідь, відчинив водійські двері автомобіля, шляхом пошкодження замка та незаконно проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав автомобільну поличку чорного кольору, з двома динаміками потужністю 100 Ватт, вартістю 717 гривень 22 копійки, автомагнітолу марки «Pioneer 4019CRB», вартістю 874,00 гривні.
Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпіломуОСОБА_17 матеріальну шкоду у вигляді вартості викраденого майна насуму 1591 гривні 22 копійки.
Крім того, 25.03.2020 року приблизно о 02 години 20 хвилин, ОСОБА_4 ,з метою таємного викрадення майна, проник в салон транспортного засобу «ВАЗ 2103», блакитного кольору, реєстраційний номерНОМЕР_10 , який належить ОСОБА_17 та який знаходився поблизу будинку № 236 по вулиці Гетьманська, м. Новомосковська Дніпропетровської області. В цей момент ОСОБА_4 у бардачку побачив студентський квиток, код ІНН, приписнесвідоцтво, паспорт громадянина України, платіжну карту банку КБ ПАТ «Прват Банк» № НОМЕР_11 , з магнітним носієм інформації, страховий поліс № АО/5041874 на ім`я ОСОБА_17 , які вирішив викрасти.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 25.03.2020 року приблизно о 02 годині 22 хвилини,знаходячись в салоні транспортного засобу марки «ВАЗ 2103», блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_17 та якийзнаходився поблизу будинку № 236 по вулиці Гетьманська м. Новомосковська Дніпропетровської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно викрав з бардачка вказаного транспортного засобу офіційний документ, який належить ОСОБА_17 , а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 .
Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Від дачі показань відмовився з тих підстав, що не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті, доповнити йому нічого. У скоєному він щиро кається, зробив для себе відповідні висновки.
В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище по епізоду від 30.01.2020 року;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище по епізоду від 10.02.2020 року;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище по епізоду від 19.02.2020 року о 04 годині 30 хвилин;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище по епізоду від 19.02.2020 року о 05 годині 20 хвилин;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище по епізоду від 28.02.2020 року;

- викрадені офіційного документу по епізоду від 28.02.2020 року;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище по епізоду від 05.03.2020 року;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище по епізоду від 08.03.2020 року;

- викрадені офіційного документу по епізоду від 08.03.2020 року;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище по епізоду від 09.03.2020 року;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище по епізоду від 25.03.2020 року;

- незаконному заволодінні паспортом по епізоду від 25.03.2020 року,

доведена в повному обсязі, і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, відповідно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.
Разом з тим, суд враховує той факт, що шкода, спричинена потерпілим частково відшкодована, потерпілі не наполягали на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Однак, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Також, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, вчинив ряд нових злочинів, дев`ять яких є тяжкими. За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, а саме нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у суду відсутні і вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним їх обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Крім того, остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироків Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 року та 29.05.2020 року, які набрали чинності у встановленому законом порядку, встановлено, що ОСОБА_4 винен ще і в інших кримінальних правопорушеннях, вчинених ним до попередніх вироків.

При цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 626 гривень 88 копійок (висновки експерта за результатами проведення судово-товарознавчих експертиз № 2131-20 від 19.05.2020 року, № 1944/20 від 14.05.2020 року).
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком з покараннями, призначеними вироками Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі та вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 2 років позбавлення волі призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року у вигляді тримання під вартою з 19 травня 2020 року.

Речові докази:

- авто магнітолу марки «Shuttle SUD-395» залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 ;
- авто магнітолу чорного кольору, марки «RS WC-618 R», смарт годинник «Smart watch ZTE V8» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_9 ;
- два договори застави № 94.91306/0 від 19.02.2020 року та № 96.67170/0 від 19.02.2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- авто магнітолу марки «JVС», модель KD-R494, чорного кольору, пульт дистанційного управління до автомагнітоли, відео реєстратор «Starlite Premium», модель 490FHD1908, чорного кольору, страховий поліс № АМ/7743913 та картку страхування «АС Альфа» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_13 ;
- авто магнітолу марки «Cyclone МР-1019 МВТ», чорного кольору, компресор марки «Solar AR 208» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;
- медичне посвідчення, ліхтарик, медичну довідку, страховий поліс № АМ/7659337, бензинову металеву запальничку з надписом «Century Eagle» та автомобільний відео реєстратор марки «Convoy DVR-08HD» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_15 ;
- електричну бритву марки «Харків» та автомобільну панель з колонками овальної форми в кількості 2 штуки марки «Mystery» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_16 ;
- студентський квиток, код ІНН, приписне свідоцтво, паспорт громадянина України, банківську картку для виплат, страховий поліс № АО/5041874, автомобільну поличку чорного кольору, з двома динаміками потужністю 100 Ватт, авто магнітолу марки «Pioneer 4019CRB» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_17 ;
- авто магнітолу марки «JVC», модель KD-Х40, чорного кольору - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_14 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 626 гривень 88 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1