09.12.2020 Єдиний унікальний № 357/7288/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 357/7288/18

Провадження № 1-в/371/1/20

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Миронівського РС ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданим відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Блощенці Білоцерківського району Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, учасник бойових дій, засуджений 22 серпня 2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 407 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області12 червня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2018 року за ст. 407 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 2 жовтня 2018 року до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження та вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2018 року.

3 жовтня 2018 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, з якою засуджений був невідкладно ознайомлений.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 26 лютого 2019 року та 26 березня 2019 року не з`явився на реєстрацію у визначений за постановою день без поважної причини.

За допущену неявку засудженому 15 квітня 2019 року було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Засуджений попереджений про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Незважаючи на попередження, соціально-виховну роботу за індивідуальним планом, індивідуально - профілактичні бесіди, ОСОБА_6 належних висновків не зробив та 28 травня 2019 року в чергове не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не надав відповідних доказів, що підтверджують поважність причин неявки.

Просив прийняти рішення проскасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області підтримала подання.

Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню. Свою позицію обґрунтував тими обставинами, що працівниками органу пробації не перевірені обставини, про які повідомляв засуджений.

Захисник засудженого підтримав позицію прокурора.

Засуджений ОСОБА_6 пояснив, що ухилятися від явки на реєстрацію до органу пробації не мав наміру. Вказав, що неявка мала місце з тих підстав, що він у лютому та березні місяці перебував вдома через захворювання та травму ноги, неявка у травні, ймовірно, мала місце через вживання спиртних напоїв.

Суд, заслухавши прокурора, представника Миронівського РС, засудженого, його захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлені такі обставини.

Вироком Білоцерківського міскрайонного суду Київської області від22 серпня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 407 ч. 4 КК України до покаранняу виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільненно від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 1 рік. На підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку на нього покладено обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

2 жовтня 2018 року в зв`язку із набранням законної сили вирок надійшов на виконання до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

3 жовтня 2018 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації. Таким днем визначено четвертий вівторок кожного місяця. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений ознайомлений 3 жовтня 2018 року під розпис.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 26 лютого 2019 року та 26 березня 2019 року не з`явився на реєстрацію у визначений постановою день.

У поясненні від 15 квітня 2019 року вказав, що перебував вдома через захворювання та травму ноги.

Факт захворювання засудженого, який не був підтверджений медичною довідкою, не заперечила представник органу пробації.

За допущену неявку засудженому 15 квітня 2019 року було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

28 травня 2019 року засуджений не з`являвся для реєстрації до відділу з питань пробації, неявка працівником пробації визнана такою, що мала місце без поважної причини.

У поясненні від 11 червня 2019 року засуджений зазначив, що на реєстрацію не прибув, оскільки хворів, але за медичною допомогою не звертався, документальне підтвердження з медичного закладу відсутнє.

Досліджені судом докази вказують на ті обставини, що засуджений ОСОБА_6 неналежним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, оскільки допускав неявку для реєстрації до органу пробації та надавав пояснення щодо причин своєї неявки.

Поряд з цим, суду вважає, що надані суду докази не доводять тих обставин, що поведінка засудженого не свідчить про свідоме ухилення від виконання обов`язків.

Матеріали особової справи засудженого містять відомості про те, що з 18 лютого 2019 року перебував на амбулаторному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «миронівська центральна районна лікарня» з діагнозом «перелом V-ї п`ястної кістки лівої стопи».

Ці обставини підтверджені даними довідки вказаної медичної установи від 22 лютого 2019 року.

Суд зазначає, що вказана травма потребує тривалого лікування та, ймовірно, перешкодила засудженому своєчасно з`явитися до уповноваженого органу для реєстрації 26 лютого 2019 року та 26 березня 2019 року.

Даних щодо перевірки вказаних засудженим обставин матеріали особової справи не містять.

Не може свідчити про безпричинну неявку до органу з питань пробації 28 травня 2019 року заява засудженого ОСОБА_6 щодо зловживання ним в цей день алкогольними напоями, оскільки дані обставини нічим не підтверджені та не можуть свідчити проти самого засудженого.

Сектор з питань пробації, подаючи до суду клопотання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного 22 серпня 2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 407 ч. 4 КК України, в недостатній мірі перевірив поважність причин неявки засудженого на реєстрацію 26 лютого 2019 року, 26 березня 2019 року та 28 травня 2019 року, та не довів, що не виконання покладних на ОСОБА_6 обов`язків щодо явки на реєстрацію свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на данний час відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданого відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2018 року за ст. 407 ч. 4 КК України.

Повернути до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 25/2018.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1