Справа № 569/6994/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисників підозрюваної адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв"язку в залі суду клопотання старшого слідчого УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 6.11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду із вказаним клопотання звернувся старший слідчий УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п.6.11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час розгляду даного клопотання в режимі відеоконференцзв`язку з приміщенні Рівненського міського суду та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» підозрювана ОСОБА_5 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 у задоволенні заяви підозрюваної ОСОБА_5 відмовлено.

В подальшому під час продовження розгляду клопотання слідчого, підозрювана ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилась у зв`язку із поганим самопочуттям, про що майором внутрішньої служби ОСОБА_10 , рядовим внутрішньої служби ОСОБА_11 та фельдшером Рівненського медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Рівненській області ОСОБА_12 . Рівненський слідчий ізолятор» було складено відповідний акт. Вказаний акт підозрюваною ОСОБА_5 не підписано у зв`язку відмовою від його підписання.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно акту від 06.08.2020, ув`язнена заявила присутнім, що зазначені у акті, про відмову від участі в судовому засіданні у зв`язку з поганим самопочуттям. Об`єктивно, була оглянута фельдшером Рівненського медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Рівненській області ОСОБА_12 , та виявлені ознаки підвищення артеріального тиску 150/100, температура тіла 36,8 градусів, діарея, гострий живіт. У медичній карті встановлений діагноз «Хвороба Крона».

Відповідно до статті 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні висловили свою думку про продовження розгляду клопотання слідчого вказавши та зловживання підозрюваною ОСОБА_5 своїми процесуальними правами. Та вказали, що у поданому акті фельдшером ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» не зазначено про неможливість ОСОБА_5 прийняття участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Захисники підозрюваної в судовому засіданні заперечили щодо подальшого розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, так як у підозрюваної ОСОБА_5 значно погіршився стан здоров`я.

Згідно статті 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 спливає о 00 год. 00 хв. 07 серпня 2020 року, слідчий суддя, ухвалив: продовжити розгляд клопотання старшого слідчого УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. п. 6. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв"язку з участю захисників підозрюваної ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , так як підозрювана дійсно зловживає своїми процесуальними правами та навмисно затягує розгляд даного клопотання.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1