н/п 1-кс/766/8913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000020 від 06.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №0000020 на тимчасово вилучене майно під час обшуку 03.10.2020 квартири за місцем мешкання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- зубну щітку чорно-зеленого кольору, зубну щітку біло-фіолетового кольору, бритвений станок, тример, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- коробку з-під мобільного телефону «ZTE Blade L210» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-картку НОМЕР_3 із ваучером та стартовим пакетом, ваучер та стартовий пакет із-під сім-картки НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 ;
- паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина буро-зеленого кольору із пряним запахом, яка належить ОСОБА_4 ;
- штани зеленого кольору та кофта зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 ;
- мобільні телефони марки «ZTE» із ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_4 , «ZTE» із ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім-карткою НОМЕР_9 , «Samsung» ІМЕІ не встановлений без сім-картки, стартові пакети та ваучери із-під сім-карток НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , коробка із-під мобільного телефону «Sigma» із ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , які належать ОСОБА_5 ;
- полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору із пряним запахом, яка належить ОСОБА_5 ;
- фрагмент картонної коробки із етикеткою, на якій надрукований наступний текст: «Від: 29.09/11.52. Приватна особа ОСОБА_6 , м. Гірське, відділення № 1, НОМЕР_14 . Кому: Приватна особа ОСОБА_4 , м. Гола Пристань, відділення № 1, НОМЕР_15 », який належить ОСОБА_4 .
Крім того, слідчий просить строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити як пропущений з поважних причин.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , у період з початку серпня 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом, незаконно, в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16 жовтня 2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" N 63/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16 жовтня 2012), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"; Постанови Кабінету Міністрів України N 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу", Наказу Міністерства охорони здоров`я України №253 від 11.04.2012 про внесення змін до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин"; Наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 "Про внесення змін і доповнень до деяких Наказів МОЗ України" (із змінами від 21.01.2010), які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до яких, обіг наркотичних засобів на території України заборонений, знаходячись на території мисливського угіддя ГО «ОРТМР «Відродження фауни» поблизу с. Праві солонці Олешківського району Херсонської області, займався незаконним вирощуванням рослин конопель в кількості 2015 культивованих кущів, до виявлення та вилучення останніх працівниками ГУНП в Херсонській області під час обшуку, розпочатого 03.10.2020 на території вказаного вище мисливського угіддя.

03.10.2020 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.10.2020 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

03.10.2020 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.10.2020 ОСОБА_5 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 03.10.2020 був проведений невідкладний обшук квартири (кімнати) АДРЕСА_2 , яку винаймають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення даного обшуку були вилучені наступні речі та предмети:

- зубну щітку чорно-зеленого кольору, зубну щітку біло-фіолетового кольору, бритвений станок, тример, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- коробку з-під мобільного телефону «ZTE Blade L210» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-картку НОМЕР_3 із ваучером та стартовим пакетом, ваучер та стартовий пакет із-під сім-картки НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 ;

- паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина буро-зеленого кольору із пряним запахом, яка належить ОСОБА_4 ;

- штани зеленого кольору та кофта зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 ;

- мобільні телефони марки «ZTE» із ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_4 , «ZTE» із ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім-карткою НОМЕР_9 , «Samsung» ІМЕІ не встановлений без сім-картки, стартові пакети та ваучери із-під сім-карток НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , коробка із-під мобільного телефону «Sigma» із ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , які належать ОСОБА_5 ;

- полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору із пряним запахом, яка належить ОСОБА_5 ;

- фрагмент картонної коробки із етикеткою, на якій надрукований наступний текст: «Від: 29.09/11.52. Приватна особа ОСОБА_6 , м. Гірське, відділення № 1, НОМЕР_14 . Кому: Приватна особа ОСОБА_4 , м. Гола Пристань, відділення № 1, НОМЕР_15 », який належить ОСОБА_4 .

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 226738210 за адресою: АДРЕСА_4 , розташовані будівлі та споруди санаторію «Гопри».

Відповідно до інформації з реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб власником ДП «Санаторій Гопри» є ОСОБА_8 .

Директором ДП «Санаторій Гопри» ОСОБА_8 надано дозвіл на проведення обшуку у кімнаті № 18 корпусу № 8 розташованого за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Санаторій, 72.

Проведеним допитом свідка ОСОБА_9 встановлено, що вона працює на посаді головного бухгалтера в санаторії «Гопри» за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Санаторна, 72. Свідок повідомила, що 30.09.2020 на територію санаторія приїхали двоє чоловіків на автомобілі «Лада» сірого кольору. Вони вийняли номер 18 у корпусі № 8 нашого санаторія до 09.10.2020. Під час допиту свідок детально описала підозрюваних та зможе їх впізнати.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Під час обшуку було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Тобто вилучені під час обшуку речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, яке належить підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що слідчим СУ ГУНП в Херсонській області проводились слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення власників вилученого в ході обшуку майна, перевірку причетності підозрюваних до інкримінованого їм кримінального правопорушення, необхідністю призначення судових експертиз, які мають значення у визначенні правової кваліфікації злочину.

Викладені обставини свідчать, що строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна пропущено з поважних причин.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Підозрювані в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки, з матеріалів вбачається, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді у визначені процесуальні строки, оскільки слідчим СУ ГУНП в Херсонській області проводились слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення власників вилученого в ході обшуку майна, перевірку причетності підозрюваних до інкримінованого їм кримінального правопорушення, необхідністю призначення судових експертиз, які мають значення у визначенні правової кваліфікації злочину, також зважаючи на те, що пропущений слідчим строк є незначним, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, відповідно є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 04.10.2020 року про визнання та приєднання в якості речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Поновити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 03.10.2020 року квартири за місцем мешкання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- зубну щітку чорно-зеленого кольору, зубну щітку біло-фіолетового кольору, бритвений станок, тример, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- коробку з-під мобільного телефону «ZTE Blade L210» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-картку НОМЕР_3 із ваучером та стартовим пакетом, ваучер та стартовий пакет із-під сім-картки НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 ;
- паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина буро-зеленого кольору із пряним запахом, яка належить ОСОБА_4 ;
- штани зеленого кольору та кофта зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 ;
- мобільні телефони марки «ZTE» із ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_4 , «ZTE» із ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім-карткою НОМЕР_9 , «Samsung» ІМЕІ не встановлений без сім-картки, стартові пакети та ваучери із-під сім-карток НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , коробка із-під мобільного телефону «Sigma» із ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , які належать ОСОБА_5 ;
- полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору із пряним запахом, яка належить ОСОБА_5 ;
- фрагмент картонної коробки із етикеткою, на якій надрукований наступний текст: «Від: 29.09/11.52. Приватна особа ОСОБА_6 , м. Гірське, відділення № 1, НОМЕР_14 . Кому: Приватна особа ОСОБА_4 , м. Гола Пристань, відділення № 1, НОМЕР_15 », який належить ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1