overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку виконання обов`язків відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тальки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир» Київської митниці Держмитслужби, раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2020 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, по 09 грудня 2020 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
Ухвала діє по 09 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06.11.2020 о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Справа 688/1450/19
№ 1-кс/688/990/20
Ухвала
про відкриття провадження
09 листопада 2020 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000368 від 14.04.2017 року,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000368 від 14.04.2017 року.
Крім того, представник скаржника подав клопотання, в якому просить поновити строк на подання скарги на відмову слідчого у залученні до кримінального провадження потерпілої сторони, оскільки зазначає, що 22.10.2020 року з Шепетівської місцевої прокуратури отримано лист від 16.10.2020 року за результатами його скарги на бездіяльність слідчого.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

При цьому, строк для подання скарги належить поновити, оскільки слідчий суддя знаходить поважність пропуску встановленого законом строку для її оскарження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ухвалив:

Поновити строк для подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000368 від 14.04.2017 року та призначити до розгляду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) 11 листопада 2020 року об 11 годині.

Витребувати з СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області матеріали кримінального правадження №0000368 від 14.04.2017 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1178/19
Номер провадження № 1-в/194/88/20
УХВАЛА
09 листопада 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяви ОСОБА_4 , який перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» м. Дніпро у Дніпропетровській області, про перегляд кримінального провадження та приведення вироку у відповідність згідно з ст. 74 КК України, -

В С Т А НО В И В:

07 жовтня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 , який перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» м. Дніпро у Дніпропетровській області. В заяві ОСОБА_4 просить переглянути кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, у зв`язку із змінами в КК України та реформою ст. 309 КК України, яка набрала чинності 01 липня 2020 року.

15 жовтня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 , який перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» м. Дніпро у Дніпропетровській області. В заяві ОСОБА_4 просить переглянути кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, у зв`язку із змінами в КК України та керуючись ч.ч. 2,3 ст. 74 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначених заяв в одне провадження.

Засуджений не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217, 334 КПК України, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити та об`єднати в одне провадження зазначені заяви.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.107, 110, 217, 334,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження та приведення вироку у відповідність згідно з ст. 74 КК України (судова справа №194/1178/19, провадження №1-в/194/84/20) з заявою ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження та приведення вироку у відповідність згідно з ст. 74 КК України (судова справа №194/1178/19, провадження №1-в/194/88/20).

Об`єднаній судовій справі присвоїти основний номер №194/1178/19, провадження №1-в/194/84/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 387/306/20
Провадження № 1-кп/390/264/20
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000415 по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого електромонтером виробничий підрозділ ЕЧЕ 7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, з 15.00 год. 09.11.2020 року до 15.00 год. 07.01.2021 року.

Покласти на ОСОБА_8 на строк до 07.01.2021 наступні обов`язки:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну місця проживання;

5) утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

6) носити електронний засіб контролю;

7) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

8) надавати можливість працівникам органу Національної поліції безперешкодно з`являтися у житло за адресою: АДРЕСА_2 - з метою контролю за його поведінкою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_8 , покладених на нього обов`язків покласти на Маловисківський ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали визначити до 07.01.2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору та направити до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.00 год. 03.12.2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 405/6942/20
провадження № 1-кп/405/229/20
УХВАЛА

09.11.2020 м. Кропивницький

Cуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2020 за № 0001735, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:

у провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов направлений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2020 за № 0001735, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2020 вказаний обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до розписок копію обвинувального акту та реєстри матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 отримали 30.10.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги статей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314-316 КПК України, -
постановив:
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2020 за № 0001735, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - на 14.12.2020 на 12 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), зал судових засідань № 411.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 09 листопада 2020 рокуКримінальне провадження №0000706 Справа №610/2758/20 1-кс/610/832/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , без виклику учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру,-

установив:

09.11.2020 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000706.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для з`ясування обґрунтованості зазначених у скарзі обставин необхідно перевірити матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0000706 від 25.08.2020.

Керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Зобов`язати Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області надати матеріали кримінального провадження №0000706 від 25.08.2020 у судове засідання на 15.11.2020 на 15.30 год.

Попередити відповідальних осіб Балаклійського ВП ГУПН в Харківській області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/6721/20
Провадження №1-в/639/910/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 20.05.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
09.11.2020
Провадження № 1-в/642/266/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду 24.11.2020 р. о 10-00 в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати представника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Х/о, засуджену, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4542/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000656 від 07.02.2019 за ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 10.11.2020 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306,307, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000656 від 07.02.2019 за ч. 1 ст. 162 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 222/416/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Кельменецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу з поданням Кельменецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Представник Кельменецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , подання підтримав.

Судом встановлено, що згідно вироку Володарського районного суду Донецької області від 2 листопада 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

В поданні Кельменецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Так, з матеріалів особової справи №2/2018 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку нове кримінальне правопорушення не вчинив, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності притягувався тричі за порушення Правил дорожнього руху, обов`язки покладені на нього судом виконував, скарг на його поведінку не надходило, став на шлях виправлення.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом закінчився, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Володарського районного суду Донецької області від 02 листопада 2017 року до позбавлення волі строком на 3 (три) роки звільнити від призначеного йому основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя
Справа № 129/2828/20
Провадження по справі № 1-кп/129/600/2020
У Х В А Л А
09.11.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000236 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,

Встановив:
06.11.2020 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000236 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000236 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 , представника потерпілого АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000236 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України на 17.11.2020 р. о 15:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 , представника потерпілого АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: