Провадження № 1-кс/161/7392/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що у жовтні 2020 року, невстановлені особи, умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали фотоапарат марки «Nikon», вартістю 1000 грн., набір інструментів марки «Montero», вартістю 1000 грн., планшет марки «Медіатек», вартістю 1000 грн., мобільний телефон марки «Nokia» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), вартістю 300 грн., мобільний телефон марки «Нефос тп лінк», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 вартістю 500 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинили їй майнову шкоду на загальну суму 3700 грн.

09.10.2020 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0002976 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного злочину, відшукання знаряддя вчинення злочину та виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, в ході огляду місці події проведеного у приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) було вилучено належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , ключ з маркуванням «Al», ключ без позначень, чіп з маркуванням «W1990A», картка-памяті на 16Гб (E51661540), сім-картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_5 , які поміщені до пакету №INZ1057811, опечатано, підписано понятими та слідчим.

В ході огляду місці події проведеного у приміщенні ломбарду «Скарбничка», що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 4, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ) було вилучено належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , телефон марки «Nokia» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), який поміщено до полімерного пакету, №EXPT 0211389, опечатано.

В ході огляду місці події проведеного у приміщенні ломбарду «Діамантовий дім», що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 36, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) було вилучено належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , у коробці телефон марки «Нефос тп лінк», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та у коробці фотоапарат марки «Nikon» s/n 6436384 та об`єктив марки «Nikon» s/n 34747607, які поміщено до полімерного пакету №INZ3016241, опечатано.

В ході огляду місці події проведеного у приміщенні ломбарду «Скарбничка», що за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, буд. 48, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) було вилучено належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , у коробці набір інструментів марки «Montero», який поміщено до полімерного пакету №7294825, опечатано.

В ході огляду місці події проведеного у приміщенні ломбарду «Скарбничка», що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 25, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) було вилучено належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , у коробці планшет марки «Медіа тек» № НОМЕР_6 , який поміщено до полімерного пакету №INZ 3016267, опечатано.

Постановою слідчого від 08.10.2020 року про визнання речовими доказами, вищевказані предмети визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не прибула, подала письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі, клопотання задовольнити.

Інші учасники справи подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , яке було виявлено і вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в ході огляду місця події 08.10.2020 року, за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: телефон марки «Nokia» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), який поміщено до полімерного пакету, №EXPT 0211389, опечатано; у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події 08.10.2020 року, за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: ключ з маркуванням «Al», ключ без позначень, чіп з маркуванням «W1990A», картка-пам`яті на 16Гб (E51661540), сім-картка мобільного оператора тов «лайфселл» № НОМЕР_5 , які поміщені до пакету №INZ1057811, опечатано, підписано понятими та слідчим, в ході огляду місця події 08.10.2020 року, проведеного за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 36, а саме: телефон марки «Нефос тп лінк», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , фотоапарат марки «Nikon» s/n НОМЕР_7 , об`єктив марки «Nikon» s/n 34747607, які поміщено до полімерного пакету №INZ3016241, опечатано, в ході огляду місця події 08.10.2020 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: набір інструментів марки «Montero», який поміщено до полімерного пакету №7294825, опечатано, в ході огляду місця події 08.10.2020 року, проведеного за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 25, а саме: планшет марки «Медіа тек» № НОМЕР_6 , який поміщено до полімерного пакету №INZ 3016267, опечатано.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1