Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/10/21
У Х В А Л А
05.01.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000005 від 01.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що за даними досудового розслідування 01.01.2021 року близько 05 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ- 2104» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральній у с.Велика Копаня, Виноградівського району у напрямку м.Хуст, не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з електроопорою, яка розташована навпроти господарського магазину №38, у результаті чого ОСОБА_4 було доставлено КШМД до Виноградівської PЛ з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом, СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області 01 січня 2021 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У період з 06:00 01 січня 2021 року по 07:00 01 січня 2021 року слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено автомобіль марки «BA3-21043-20», з номерними знаками НОМЕР_2 зеленого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 15.03.2008 яке видане уповноваженим Виноградівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, власником автомобіля марки «ВАЗ-21043-20», з номерними знаками НОМЕР_2 зеленого кольору, є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

На цій підставі, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що за даними досудового розслідування 01.01.2021 року близько 05 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ- 2104» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральній у с.Велика Копаня, Виноградівського району у напрямку м.Хуст, не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з електроопорою, яка розташована навпроти господарського магазину №38, у результаті чого ОСОБА_4 було доставлено КШМД до Виноградівської PЛ з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом, СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області 01 січня 2021 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У період з 06:00 01 січня 2021 року по 07:00 01 січня 2021 року слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено автомобіль марки «BA3-21043-20», з номерними знаками НОМЕР_2 зеленого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 15.03.2008 яке видане уповноваженим Виноградівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, власником автомобіля марки «ВАЗ-21043-20», з номерними знаками НОМЕР_2 зеленого кольору, є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою від 01.01.2021 року слідчого СВ Виноградівського ВП ОСОБА_3 вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. (ч.З ст.170 КПК)

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлений та вилучений в ході огляду транспортний засіб, визнаний речовим доказамом у кримінальному провадженні, несе інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; обмеження в такий спосіб права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази), а саме: - автомобіль марки «BA3-21043-20», д.н.з. НОМЕР_2 , української реєстрації, який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1