Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9359/20
Провадження № 1-кс/644/1226/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей за заявою про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із скаргою на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей за його заявою про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 16.11.2020 року ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка зареєстрована за № 27004. Згідно вказаної заяви члени виборчої дільниці №631550 незаконно видали 49 бюлетенів з виборів депутатів до Харківської обласної та міської ради по Слобідському виборчому округу, що призвело до порушення виборчого законодавства. Однак відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, представник заявника адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу просив задовольнити.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 16.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158 КК України, згідно якої, на думку заявника, члени виборчої дільниці №631550 незаконно видали 49 бюлетенів з виборів депутатів до Харківської обласної та міської ради по Слобідському виборчому округу, що призвело до порушення виборчого законодавства.

Згідно листа начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за №66/40-27004 від 24.11.2020 року та №135аз/119-66/01 від 25.11.2020 року відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що 16.11.2020 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області останнім було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, відомостей про вчинення кримінального правопорушення за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечать положенням ч.5 ст.214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16.11.2020 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158 КК України (зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 27004 від 17.11.2020 року).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1