28.01.2021
Справа № 642/481/21
Провадження № 1-кс/642/245/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні за №0000081 від 26 січня 2021 року клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 27.01.2021 року на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, біля вул. Кривоконівська, 59 дитячий велосипед синього кольору ТМ «Azimut -Trike BC-17B (AIR)» у ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 год. 16.01.2021 року до 09:00 год. 17.01.2021 року невстановлена особи перебуваючи у під`їзді по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу заволоділа велосипедом, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості внесені слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.01.2021 року проведений огляд місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, біля вул. Кривоконывська 59. В ході огляду місця події виявлено та вилучено дитячий трьохколісний велосипед синього кольору ТМ «Azimut -Trike BC-17B (AIR)» у ОСОБА_6 .

Необхідність накладення арешту на вилучені під час проведеного 27.01.2021 огляду речі слідчий обґрунтовує тим, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають доказове значення, а саме є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та власник майна подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, власник майна в заяві зазначила, що рішення щодо розгляду клопотання залишає на розгляд суду.
Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, встановлено, що в період часу з 22:00 год. 16.01.2021 року до 09:00 год. 17.01.2021 року невстановлена особи перебуваючи у під`їзді по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу заволоділа велосипедом, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

В ході проведеного 27 січня 2021 року огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, біля вул. Кривоконывська 59. В ході огляду місця події виявлено та вилучено дитячий трьохколісний велосипед синього кольору ТМ «Azimut -Trike BC-17B (AIR)» у ОСОБА_6 .

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження №0000081 від 26.01.2021, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Отже, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучений 27.01.2021 в ході огляду місця події 27.01.2021 року на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, біля вул. Кривоконівська, 59 дитячого велосипеду синього кольору ТМ «Azimut -Trike BC-17B (AIR)».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на дитячий велосипед синього кольору ТМ «Azimut -Trike BC-17B (AIR)», виявлений та вилучений в ході огляду місця події 27.01.2021 року на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, біля вул. Кривоконівська, 59.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1