ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3792/20
Провадження № 1-кс/210/2398/20

"02" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

підозрюваної: ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваної, - адвоката: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваній, поданого в рамках кримінального провадження №0000576 від 02.09.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , в котрому вона просить змінити підозрюваній ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до останньої, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2020 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000576 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.2 КК України, про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Реалізуючи право, передбачене ст.201 КПК України, підозрювана та її захисник вважають, що на теперішній час наявні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Так, вказують на те, що 20.10.2020 року ОСОБА_3 особисто було написано заяву прокурору групи прокурорів у даному кримінальному провадженню про те, що на неї в приміщенні СІЗО та Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснюється тиск з боку підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 з метою зміни нею показів, які викривають причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого злочину. 21.10.2020 року дану заяву було зареєстровано в прокуратурі Дніпропетровської області. 26.10.2020 року ОСОБА_3 прокурором було додатково допитано за даним фактом. Вказують, що ОСОБА_3 перебуває під вартою з 10.07.2020 року та жодних зауважень з боку керівництва СІЗО за весь час на неї не надходило. Доказом належного виконання ОСОБА_3 своїх процесуальних обов`язків вважають той факт, що 09.07.2020 року її, на відміну від усіх інших підозрюваних по даному кримінальному провадженню, не було затримано в порядку 207 КПК України. В цей день їй було оголошено про підозру та вручено клопотання про застосування запобіжного заходу. Таким чином, ОСОБА_3 усвідомлювала, в яких кримінальних правопорушеннях вона звинувачується, який запобіжний захід просить прокурор до неї застосувати та, маючи можливість вчинити дії, направлені на переховування, не скористалася нею та завчасно прибула до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області наступного дня.

Як зазначалося, ОСОБА_3 під час допиту повністю визнала себе винною та дала покази, які викривають інших учасників, таким чином вона активно сприяє розкриттю злочину. Також вказують на те, що ОСОБА_3 ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, має постійне місце проживання. На її утриманні перебуває пристаріла мати - ОСОБА_8 , 1944 року народження, що підтверджується довідкою Голови квартального комітету від 10.07.2020 року. Відповідно до довідки КНП «ДЦПМСД №7» ДМР ОСОБА_8 страждає рядом тяжких захворювань, потребує оперативного лікування та постійної сторонньої допомоги. Також в м. Дніпрі Дніпропетровської області проживає її донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ще раз на переконання сторони захисту підтверджує, що ОСОБА_3 має міцні соціальні зв`язки.

Виходячи із сімейних обставин, а саме, необхідність лікування матері, відвідування лікарів, обстеження, догляд після операції, а також необхідність працевлаштування, щоб утримувати себе та придбати медикаменти для матері, сторона захисту вважає за можливим просити суд про зміну запобіжного заходу на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час доби.

Присутні у судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 та її захисник, - адвокат ОСОБА_4 , кожна окремо надали пояснення по суті справи, клопотання підтримали у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому, просили слідчого суддю його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечував, вказав на те, що дійсно при повторному допиті підозрюваної встановлено наявність тиску зі сторони підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 з метою зміни ОСОБА_3 показів, які викривають причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого злочину, а тому задля усунення тиску зі сторони іншого підозрюваного та його захисника на підозрювану ОСОБА_3 , котра на теперішній час перебуває в умовах СІЗО, задля подальшої незміни нею своїх показів під тиском, та враховуючи інші обставини котрі мають місце на теперішній час, є підстави для зміни обраного відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення підозрюваної, її захисника та прокурора, дослідивши матеріали, котрими вмотивовано клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000576 від 02.09.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.2 КК України, за фактом контрабанди прекурсорів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, а також незаконного виготовлення, перевезення, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також збуту прекурсорів та психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, зі сторони підозрюваної ОСОБА_3 та громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та інших не встановлених на даний час слідством осіб.

Процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному упровадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час та місці, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, а також незаконного збагачення та інших особистих інтересів інших учасників, вступила з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншими не встановленим на даний час особами, у злочинну змову, направлену на контрабанду прекурсорів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, а також незаконне виготовлення, перевезення, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також збуту прекурсорів та психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншими не встановленим на даний час особами, розподілили між усіма учасниками змови обов`язки, відповідно до яких:

- ОСОБА_10 виступав як співорганізатор, який налагодив канал придбання у невстановлених слідством громадян Арабської Республіки Єгипет прекурсоровмістких лікарських засобів (псевдоефедрину) з метою їх подальшого переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Організував виготовлення учасником групи ОСОБА_14 у невстановленому слідством місці та час із таких прекурсоровмістких лікарських засобів психотропної речовини метамфетамін, з метою його подальшого збуту, а також організував збут такої психотропної речовини. Надавав іншим учасникам групи вказівки на здійснення протиправних дій та здійснював організацію їх діяльності;

- ОСОБА_11 виступав як співорганізатор, організував підбір кур`єрів з числа знайомих осіб, якими здійснювалась контрабанда прекурсоровмістких лікарських засобів (псевдоефедрину) на територію України з Арабської Республіки Єгипет, з подальшою їх передачею ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Надавав іншим учасникам змови вказівки на здійснення протиправних дій та здійснював організацію їх діяльності;

- ОСОБА_14 , отримував безпосередньо від співорганізатора ОСОБА_10 прекурсоровмісткі лікарські засоби (псевдоефедрин), з яких, за його вказівкою, у невстановлений час та місці здійснював виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну, яку у подальшому передавав учаснику групи ОСОБА_13 для збуту такої речовини та особистого збуту;

- ОСОБА_13 , за вказівкою співорганізаторів безпосередньо здійснював збут психотропної речовини метамфетаміну;

- ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , за вказівкою співорганізаторів здійснювали переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, раніше придбаних у невстановленої слідством особи прекурсоровмістких лікарських засобів (псевдоефедрину).

Відповідно до раніше розробленого плану та відведеної ролі у вчиненні кримінального правопорушення, співорганізатор ОСОБА_11 , у невстановлений слідством час та місці, залучив до раніше розробленого злочинного плану гр. ОСОБА_3 , повідомивши її про обставини такого плану та ролі кожного з учасників групи.

ОСОБА_3 , дійсно розуміючи умови злочинного плану, усвідомлюючи його протиправність, достовірно знаючи, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є забороненим на території України, погодилась із планом та відведеною у ньому ролі, тим самим добровільно долучилась до такого злочинного плану та вступила з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими на даний час особами у злочинну змову.

У подальшому, відповідно до раніше розробленого та відомого усім учасникам групи плану, та відведеної ролі у вчиненні кримінального правопорушення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на контрабанду прекурсорів, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншими не встановленим на даний час особами, у невстановлений слідством час та місці, використовуючи заздалегідь налагоджений канал придбання прекурсоровмістких лікарських засобів, надав ОСОБА_3 вказівку здійснити переліт до м. Хургада Арабської Республіки Єгипет з метою придбання у невстановленої слідством особи прекурсоровмістких лікарських засобів та подальше їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_3 , діючи відповідно до раніше розробленого та відомого усім учасникам групи плану, відповідно до відведеної ролі у вчиненні кримінального правопорушення та на виконання зазначеної вказівки співорганізатора ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у невстановлений слідством час перебуваючи на території Арабської Республіки Єгипет (більш точне місце не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбала у невстановленої слідством особи прекурсор - псевдоефедрин, який у подальшому поклала до особистої валізи та почала її незаконно зберігати та перевозити, пересуваючись авіатранспортом.

У подальшому, 23.11.2019 року ОСОБА_3 , відповідно до вказівки співорганізатора ОСОБА_10 , у нічний час, діючи за по передньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прибула авіарейсом № РS 5216 «Хургада-Київ» до терміналу D ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль, 7, де здала свій особистий багаж для проходження реєстрації.

В свою чергу, органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді, у період часу з 23:54 години 23.11.2019 року по 00:15 годину 24.11.2019 року у приміщенні зали комплектування та видачі багажу терміналу D ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль, 7 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - негласне отримання зразків, необхідних для порівняного дослідження, за результатами якої була відкрита валіза гр. ОСОБА_3 , в якій серед особистих речей останньої виявлено два прозорі пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В ході проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії було відібрано 2 зразки порошкоподібної речовини білого кольору, масами не менше 9,2265 грама та 8,7492 грама, які, відповідно до висновку експерта №13/1/222СЕ-20 від 29.01.2020 року містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, загальною масою в перерахунку на масу речовини 6,4833 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, є особливо великим розміром.

Після відібрання зразків вміст валізи був приведений в первинний стан, яка передана представнику ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та вручено гр. ОСОБА_3 , яка утримуючи його при собі разом із прекурсором - псевдоефедрином, направилась до автобусу д/н НОМЕР_1 рейсом «Київ-Запоріжжя».

У подальшому, 24.11.2019 року, приблизно о 07:05 годині гр. ОСОБА_3 , діючи відповідно до раніше розробленого та відомого усім учасникам групи плану та вказівки співорганізатора ОСОБА_10 , прибула автобусним рейсом «Київ-Запоріжжя» до платформи №16 центрального автовокзалу м. Дніпро, за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, де передала ОСОБА_10 зазначену вище валізу, в якій серед особистих речей знаходились два прозорі пакети із прекурсором - псевдоефедрином.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у контрабанді прекурсорів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах кваліфікуються органом досудового розслідування за ст.305 ч.3 КК України.

Окрім того, відповідно до раніше розробленого плану та відведеної ролі у вчиненні кримінального правопорушення, співорганізатор ОСОБА_11 , у невстановлений слідством час та місці, залучив до раніше розробленого злочинного плану гр. ОСОБА_12 , повідомивши її про обставини такого плану та ролі кожного з учасників групи.

ОСОБА_12 , дійсно розуміючи умови злочинного плану, усвідомлюючи його протиправність, достовірно знаючи, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є забороненим на території України, погодилась із планом та відведеною у ньому ролі, тим самим добровільно долучилась до такого злочинного плану та вступила з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими на даний час особами у злочинну змову.

У подальшому, відповідно до раніше розробленого та відомого усім учасникам групи плану, та відведеної ролі у вчиненні кримінального правопорушення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на контрабанду прекурсорів, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншими не встановленим на даний час особами, у невстановлений слідством час та місці, використовуючи заздалегідь налагоджений канал придбання прекурсоровмістких лікарських засобів (псевдоефедрину), надав ОСОБА_12 вказівку здійснити переліт до м. Хургада Арабської Республіки Єгипет з метою придбання у невстановленої слідством особи прекурсоровмістких лікарських засобів та подальше їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_12 , діючи відповідно до раніше розробленого та відомого усім учасникам групи плану, та відповідно до відведеної ролі у вчиненні кримінального правопорушення, на виконання зазначеної вказівки співорганізатора ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у невстановлений слідством час перебуваючи на території Арабської Республіки Єгипет (більш точне місце не встановлено), усвідомлюючи протиправність свої дій, незаконно придбала у невстановленої слідством особи прекурсор - псевдоефедрин, який у подальшому поклала до особистої валізи та почала її незаконно зберігати та перевозити, пересуваючись авіатранспортом.

У подальшому, 23.12.2019 року гр. ОСОБА_12 , відповідно до вказівки співорганізатора ОСОБА_10 , у вечірній час, діючи за по передньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прибула авіарейсом №4422 «Хургада-Київ» до терміналу D ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль, 7, де здала свій особистий багаж для проходження реєстрації.

В свою чергу, органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді, у період часу з 17:56 години 23.12.2019 року по 18:59 годину 23.12.2019 року у приміщенні зали комплектування та видачі багажу терміналу D ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль, 7 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - негласне отримання зразків, необхідних для порівняного дослідження, за результатами якої була відкрита валіза гр. ОСОБА_12 , в якій серед особистих речей останньої виявлено два прозорі пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В ході проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії було відібрано 2 зразки порошкоподібної речовини білого кольору, масами не менше 45,0917 грама та 49,2275 грама, які, відповідно до висновку експерта № 13/1/226СЕ-20 від 29.01.2020 року містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, загальною масою в перерахунку на масу речовини 32,0682 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, є особливо великим розміром.

Після відібрання зразків вміст валізи був приведений в первинний стан та передана представнику ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та вручено гр. ОСОБА_12 , яка утримуючи його при собі разом із прекурсором - псевдоефедрином, направилась до автобусу д/н НОМЕР_2 рейсом «Київ-Запоріжжя».

У подальшому, 24.12.2019 року, приблизно о 08:20 годині гр. ОСОБА_12 , діючи відповідно до раніше розробленого та відомого усім учасникам групи плану та вказівки співорганізатора ОСОБА_10 , прибула автобусним рейсом «Київ-Запоріжжя» до м. Дніпро, де за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 8 передала ОСОБА_10 зазначену вище валізу, в якій серед особистих речей знаходились два прозорі пакети із прекурсором - псевдоефедрином.

Такі умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у контрабанді прекурсорів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, кваліфікуються органом досудового розслідування за ст.305 ч.3 КК України.

Окрім того, відповідно до раніше розробленого та відомого усім учасникам групи плану, та відведеної ролі у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_10 , з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, а також незаконного збагачення та інших особистих інтересів інших учасників, реалізуючи умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншими невстановленими наданий час особами, діючи всупереч ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), а також ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), незаконно, передав учаснику групи гр. ОСОБА_14 раніше незаконно придбаний у невстановленої особи та переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсор - псевдоефедрин та надав вказівки про незаконне виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну з метою її подальшого збуту на території Дніпропетровської області.

В свою чергу, ОСОБА_14 , діючи відповідно до раніше розробленого та відомого усім учасникам групи плану та відведеної ролі у вчиненні кримінального правопорушення, на виконання вказівки співорганізатора ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), а також ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), у невстановлений слідством час та місці, використовуючи наданий йому особисто співорганізатором ОСОБА_10 раніше придбаний у невстановленої особи та переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсор - псевдоефедрин, незаконно виготовив психотропну речовину - метамфетамін.

У подальшому, ОСОБА_14 , відповідно до раніше розробленого та відомого усім учасникам групи плану та вказівки співорганізатора ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є забороненим на території України, передав учаснику групи ОСОБА_13 незаконно виготовлену психотропну речовину - метамфетамін, для її подальшого збуту на території Дніпропетровської області.

В свою чергу, учасник групи ОСОБА_13 , діючи відповідно до раніше розробленого та відомого усім учасникам групи плану та відведеної ролі у вчиненні кримінального правопорушення, виконуючи вказівки співорганізатора ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , та іншими не встановленими особами, реалізуючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, використовуючи попередньо незаконного надану йому психотропну речовину - метамфетамін, який незаконно виготовлений учасником групи гр. ОСОБА_14 на основі попередньо наданого співорганізатором ОСОБА_10 прекурсору - псевдоефедрину, придбаного у невстановленої особи та переміщеного через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у невстановлений слідством час та місці домовився із гр. ОСОБА_15 (дані особи змінено у зв`язку із вжиттям до останнього заходів безпеки) про збут зазначеної психотропної речовини.

У подальшому, ОСОБА_13 , діючи відповідно до раніше розробленого та відомого усім учасникам групи плану та відведеної ролі у вчиненні кримінального правопорушення, виконуючи вказівки співорганізатора ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , та іншими не встановленими на даний час особами, реалізуючи умисел на незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну, 21.02.2020 року, перебуваючи у приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 14:12 години по 17:49 годину, під контролем працівників правоохоронного органу передав гр. ОСОБА_15 2 сліп-пакети із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору масою 2 грама та 8 грам, які відповідно до висновку експерта №13/1/945СЕ-20 від 10.04.2020 року містять у своєму складі психотропну речовину - метамфітамін, загальною масою в перерахунку на масу речовини 2,8673 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, є великим розміром, та тим самим незаконно збув таку психотропну речовину.

Тому, умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, кваліфікуються органом досудового розслідування за ст.307 ч.2 КК України, якій 09.07.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_3 на переконання органу досудового розслідування повністю підтверджується зібраними в ході розслідування кримінального провадження доказами.

Крім того, при допиті ОСОБА_3 , остання вину у пред`явленому звинуваченні визнала та підтвердила обставини, встановлені слідством.

Таким чином, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2020 року, задоволено клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №0000576 від 02.09.2019 року, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.08.2020 року, ухвалу від 10.07.2020 року, скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №0000576 від 02.09.2019 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.2 КК України - задоволено. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з 10.07.2020 року по 07.09.2020 року включно, визначено місце перебування підозрюваної ОСОБА_3 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.№80. Розмір застави визначено у розмірі 10 590 000 гривень у національній грошовій одиниці.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10.01.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2020 року, продовжено відносно підозрюваної ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25.10.2020 року включно. Попередньо обраний альтернативний захід підозрюваній ОСОБА_3 у вигляді застави з покладенням попередньо вказаних обов`язків у випадку внесення застави залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.09.2020 року, ухвалу від 28.08.2020 року, залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2020 року, продовжено відносно підозрюваної ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17.12.2020 року включно. Попередньо обраний альтернативний захід підозрюваній ОСОБА_3 у вигляді застави з покладенням попередньо вказаних обов`язків у випадку внесення застави залишено без змін.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст.177 КПК України).

Відповідно до вимог ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ст.178 ч.1 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи питання щодо доцільності застосування стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Так, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчим суддею взято до уваги, що до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 офіційно працювала, а отже і мала джерело для існування, раніше не судима, що свідчить про відсутність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_3 має міцні соціальні зв`язки, а саме, має чоловіка ОСОБА_17 , матір ОСОБА_8 , котра є людиною похилого віку, та в силу незадовільного стану здоров`я потребує сторонньої допомоги, має доньку ОСОБА_9 , котра вже є повнолітньою особою.

Також, слідчим суддею взято до уваги, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування почала співпрацювати зі слідством, тим самим, викриваючи дії третіх осіб, визнала свою вину, що свідчить про відсутність наразі ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що на даний час, відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_3 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено наявність тиску на підозрювану ОСОБА_3 зі сторони підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 з метою зміни ОСОБА_3 показів, які викривають причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого злочину.

Отже, слідчий суддя погоджується з позицією сторони захисту, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені на момент обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , та його подальшого продовження, на момент розгляду цього клопотання зменшились.

На підставі вище наведених норм та встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі є доцільною зміна запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт в нічний час.

Такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, відповідає особі обвинуваченої, може забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, а тому клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченої запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 206, 331, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваній, поданого в рамках кримінального провадження №0000576 від 02.09.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.2 КК України, - задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою, на домашній арешт у нічний час доби з 22:00 години до 06:00 години, за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , строком до 30.01.2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Органом національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Звільнити підозрювану ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1