Справа № 520/4926/17
Провадження № 1-кп/947/368/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2020 року

Колегія судді Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження об`єднанні в одне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1,ч.2,ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового розгляду, відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, було змінено склад колегії суддів, а саме суддю ОСОБА_8 було замінено на суддю ОСОБА_2 .
Прокурор, обвинувачений, його захисник, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та не заперечували проти продовження розгляду справи новим складом суду.
Суддя ОСОБА_2 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями і вважає недоцільним проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни судді.
Відповідно до ч.1 та п.п.1,2 ч.2 ст.319 КПК України, Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Суд вважає, що при вказаних обставинах, відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Крім того, 16.07.2020 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002499 від 12.07.2019 року (Справа в суді № 947/31926/19), за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України передано колегії суддів Київського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Встановлено, що суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002499 від 12.07.2019 року, приймав участь як слідчий суддя, а саме постановляв ухвали суду про надання дозволу на проведення слідчих дій, призначав експертні дослідження, у зв`язку із чим участь судді ОСОБА_1 , у вказаному кримінальному провадженні є неможливою, тому кримінальне провадження підлягає поверненню судді ОСОБА_3 , для подальшого розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 76, 217, 110, 334, 369-372, 392-395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити судовий розгляд вказаного кримінального провадження об`єднане в одне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1,ч.2,ч.3 ст.307 КК України відповідно до ст.319 КПК України.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002499 від 12.07.2019 року (Справа в суді № 947/31926/19), за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повернути судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , для подальшого розгляду по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1