Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2037/2020 Справа № 641/6961/20
УХВАЛА
09 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив,під час умовно-дострокового звільнення знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, так 02.09.2020 року близько 21 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись поблизу аптеки «Оптових цін» за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду,134/3, помітив належний неповнолітньому ОСОБА_8 велосипед ТМ «Winner Avanti»вартістю згідно висновку експерта 3100,00 гривень, який залишив потерпілий перед входом до аптеки на вулиці. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно і повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, підійшовши до вказаного велосипеда, та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав його, після чого, став здійснювати на ньому рух, попрямував в напрямку проїжджої частини по пр.. Героїв Сталінграду у м. Харкові, але свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим та перехожими, які виявили незаконні дії ОСОБА_5 ..
07.10.2020 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України ;
1.Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби,-
2.Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Метою обрання запобіжного заходу, згідно з п.п. 1, 2, З, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий та прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення,злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Також слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існують ризики перешкоджання кримінальному провадженню, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерплого, свідків.
Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зокрема: речовим доказом відеозаписом з камер відеоспостереження аптеки «Оптових цін»; протоколом огляду речей, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення осіб для впізнання за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
- прибувати на першу вимогу до слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, до Харківської місцевої прокуратури № 5, а також до Комінтернівського районного суду м. Харкова;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвалу передати через слідчого для виконання органам національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1