Справа № 592/9987/20
Провадження № 1-в/592/486/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:

Заявник клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 21.07.2020 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002250.
Судом було накладено арешт на належний заявнику мопед EAST DRAGON ED49QT-13 р.н. НОМЕР_1 . Арешт на мопед було накладено у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 21.07.2020 близько 07.45год. по вул. С.Бандери в м.Суми.
31.08.2020 слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області кримінальне провадження № 0002250 закрито на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України, тому подальший арешт мопеда буде безпідставним, лише порушуватиме права володільця. Тому просить скасувати вищевказаний арешт.
Володілець майна у судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі, просить скасувати арешт на автомобіль.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень на дане клопотання не надав.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений слідчим суддею 21.07.2020 року арешт на мопед EAST DRAGON ED49QT-13 р.н. НОМЕР_1 , так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала, і слідчим дана обставина не заперечувалась, а кримінальне провадження № 0002250 закрито.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт на мопед EAST DRAGON ED49QT-13 р.н. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 липня 2020 року та повернути його ОСОБА_3
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1