Справа № 171/2424/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 08.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

07.04.2020 року, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_5 прибув на берег Мар`янської затоки Каховського водосховища поблизу вулиці 8-го березня в с.Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, із злочинним умислом спрямованим на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову, а саме чотирьох жилкових сіток: дві жилкові рибацькі сітки довжиною 55 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 45 мм., кожна та дві жилкові рибацькі сітки довжиною 55 м, висотою 2 м, розмір вічка 50 мм., кожна.

ОСОБА_5 07.04.2020 року, приблизно о 22:00 год., реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного із собою забороненого знаряддя, а саме двох жилкових рибацьких сіток довжиною 55 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 45 мм., кожна та двох жилкових рибацьких сіток довжиною 55 м, висотою 2 м, розмір вічка 50 мм., кожна, у порушення вимог п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, яким передбачено заборону на лов риби з використанням, зокрема, промислових та інших знарядь лову, виготовлених з жилкових та інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також у порушення вимог наказу Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області № 18 від 05.03.2020 року «Про встановлення весняно-літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області», яким передбачено заборону промислового рибальства під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних вказаній організації в період часу з 01.04.2020 року по 19.06.2020 року, не маючи належного дозволу на зайняття рибним добувним промислом виданого компетентним органом, зайшовши в брід у воду Мар`янської затоки Каховського водосховища поблизу вулиці 8-го березня в с. Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, на відстані 150 метрів від берегу, незаконно встановив у воді вищевказаного водосховища заборонене знаряддя лову, а саме дві жилкові рибацькі сітки довжиною 55 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 45 мм. та дві жилкові рибацькі сітки довжиною 55 м, висотою 2 м, розмір вічка 50 мм., після чого повернувся на берег.

Вчерашній В.В. 08.04.2020 року, приблизно о 03:00 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову зайшовши в брід у воду Мар`янської затоки Каховського водосховища поблизу вулиці 8-го Березня та повернувся до місця встановлення забороненого знаряддя, а саме двох жилкових рибацьких сіток довжиною 55 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 45 мм. та двох жилкових рибацьких сіток довжиною 55 м, висотою 2 м, розмір вічка 50 мм., де зняв раніше встановлені ним сітки, з упійманою у них рибою, тим самим незаконно виловивши з води Мар`янської затоки Каховського водосховища поблизу вулиці 8-го Березня в с. Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області водні живі біоресурси, а саме: «Карась» в кількості 186 одиниць, вартістю 17 гривень за одиницю, загальною вартістю 3162 гривні, «Плітка» в кількості 1 одиниця, вартістю 85 гривень за одиницю, чим заподіяв державі в особі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області істотну шкоду у загальному розмірі 3247,00 гривень, яка підтверджується висновком інженерно-екологічної експертизи № 13233/20-48 від 03.07.2020 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, визнав повністю, підтвердив, що не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини, викладені в обвинувальному акті.

ОСОБА_5 пояснив, що 07.04.2020 року, приблизно біля 22.00 год., розмістив 2 рибальські сітки та виловив рибу «Карась» в кількості 186 одиниць, «Плітка» в кількості 1 одиниця. Шкоду в розмірі 3247 гривень Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області відшкодував повністю. Зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення у зв`язку з важким матеріальним становищем. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що обвинувачений заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі, просив призначити ОСОБА_5 не суворе покарання.

Покази обвинуваченого, відповідають фактичним обставинам справи, встановлені органом досудового розслідування вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.97-98-матріали КП), раніше не судимий (а.с.96-матріали КП), враховує, що шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням повністю відшкодовано (а.с.106-матерали КП).

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.249 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в редакції вказаної статті КК України до 01.07.2020 року, враховуючи положення ст.ст.4, 5 КК України щодо чинності закону про кримінальну відповідальність в часі та зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким до санкції ч.1 ст. 249 КК України внесено зміни, зокрема змінено розмір штрафу.

Оскільки кримінальний проступок вчинено ОСОБА_5 07.04.2020 року, тобто до набрання чинності нової редакції ч. 1 ст. 249 КК України, яка посилює покарання у виді штрафу, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 5 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи в сумі 5230 грн. 08 коп. та за проведення судово-економічної експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази по справі, а саме: рибу виду карась 186 шт., вагою 59,5 кг, рибу виду плітка 1 шт, вагою 0,400 кг, загальною кількістю 187 шт. та вагою 59,9 кг , що залишені на відповідальне зберігання у рибоприймальний пункт розташований за адресою: пров. Зелений, 1 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, сітки жилкові 4 штуки: а) вічко 45 мм, висота 1,5 м, довжина 55 м - 2 шт, б) вічко 50 мм, висота 2 м, довжина 55 м - 2 шт. білого кольору; 2 шт. оцинковані ванни овальної форми, обсягом по 100 л кожна, довжиною 92 см, шириною 60 см, висотою 29 см, передані на відповідальне зберігання до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Покровська, 6, м. Апостолове, Дніпропетровської області - після набрання вироком законної сили безоплатно вилучити у власність держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України (спеціальна конфіскація).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 року на мотоцикл марки «Днепр» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано під розписку власнику ОСОБА_5 та залишити вказаний транспортний засіб в розпорядженні обвинуваченого.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1