Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-в/759/353/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 23.02.2010 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вкотре звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що незважаючи на те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку, 06.11.2011, вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, однак, відповідно до вимоги УІАП від 17.10.2018 вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками вказаного злочину відкрито 07.12.2012, тобто після закінчення іспитового строку. До того ж, вирок суду стосовно ОСОБА_4 на даний час не ухвалений. Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23.02.2010, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином. Про причини неявки зазначені особи суд не повідомляли, жодних заяв та клопотань до суду не направляли, що не перешкоджає суду у відповідності до ст. 539 КПК України розглянути клопотання по суті.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 111/10 стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 111/10 ОСОБА_4 засуджений 23.02.2010 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_4 29.03.2010 був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію.
Постановою від 29.03.2010 ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
За час перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 виконував обов`язки покладені на нього судом не в повному обсязі, а саме: дев`ять разів не з`явився на реєстрацію до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин (а.с. 14).

06.11.2011 СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві стосовно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження № 10-27081 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 72).

Відповідно до вимоги УІАП від 01.02.2012 ОСОБА_4 за поданням Шевченківського РВ ГУМВС м. Києва 22.11.2011 оголошено в розшук.

Відповідно до вимоги УІАП від 17.10.2018 кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 була перереєстрована 07.12.2012 у зв`язку з набранням чинності КПК України 20.11.2012 року.

Відповідно до п. 6, 10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом перебувають у провадженні органів досудового слідства, залишаються у провадженні цих органів до завершення розслідування незалежно від зміни їх підслідності відповідно до цього Кодексу.

Кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.

Відтак, посилання представника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбачено ч. 2 ст. 186 КК України, відкрито 07.12.2012, тобто після закінчення іспитового строку, не беруться судом до уваги.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71, 72 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив новий злочин.

Керуючись ч. 3 ст. 78 КК України, ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1