Провадження № 1-кп/742/239/20
Єдиний унікальний № 742/1612/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000430 від 21.04.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Прилуцького р-ну, с. Яблунівка, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.10.2019 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;

-15.06.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.389 КК України до 1 місяця та 3 днів арешту

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
16 квітня 2020 року в денний час ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів викрав пластикову платіжну банківську картку емітовану в АТ «Ощадбанк», що видана на ім`я ОСОБА_5 , та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Вказаними діями, які виразились у викраденні офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.357 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого.
2. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно 16.04.2020 року він, перебуваючи в квартирі за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , викрав пластикову платіжну банківську картку АТ «Ощадбанк» та в подальшому використовував її в особистих потребах. Обвинувачений щиро розкаювався та просив суворо не карати.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.
3. Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, надіслала письмову заяву про небажання приймати участь в судових засіданнях, зазначила про відсутність намірів звернення з цивільним позовом про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Судом, в зв`язку з можливістю з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності представника потерпілої, керуючись положеннями ст.325 КПК України, було вирішено питання про проведення розгляду справи без її участі.

4. Сторонами процесу не заявлялось інших клопотань про допит безпосередньо судом в судовому засіданні будь-яких інших осіб як свідків на підтвердження або спростування пред`явленого обвинувачення.

5. Згідно зареєстрованої заяви ОСОБА_5 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №3580 від 20.04.2020 року, заявниця повідомила про викрадення з квартири за адресою: АДРЕСА_2 банківської картки «Ощадбанк».

6. Вказані обставини стали підставою для внесення 21.04.2020 року відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.185 КК України.
7. За результатами тимчасового доступу до речей та документів, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 28.04.2020 року вилучено диск CD-R, який містить інформацію про оформлення та обслуговування банківської картки емітованої в АТ «Ощадбанк», що видана на ім`я ОСОБА_5 .

8. Випискою по картковому рахунку ОСОБА_5 підтверджуються транзакції по її банківській картці в період з 16.04.2020 року по 21.04.2020 року.

9. З досліджених в судовому засіданні двох фотокарток вбачається зображення обвинуваченого ОСОБА_3 в момент використання ним банківської картки в банкоматі АТ «Ощадбанк».

10. Письмові докази,що містять характеризуючі дані обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема: ксерокопію паспорту, довідку про не перебування спецобілках в лікарів, характеристику за місцем проживання, вирок Прилуцького міськрайонного суду від 15.06.2020 року, вимогу на судимість.

ІV. Оцінка Суду.
11. Стороною обвинувачення в підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення надано докази, які були досліджені в судовому засіданні /див. пункти 2,5-10/.
12. В свою чергу, обвинувачений визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, хоча й заперечив щодо розгляду справи в спрощеному порядку.
13. З проведеного аналізу доказів, наданих сторонами по справі, в співставленні з показаннями обвинуваченого, суд вважає доведеним, що 16.04.2020 року ОСОБА_3 з корисливих мотивів викрав банківську картку емітовану в АТ «Ощадбанк», що видана на ім`я ОСОБА_5 , а відтак його дії кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України.

V. Призначення покарання.
14. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК є щире каяття.
При цьому судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особи з інвалідністю.
15. Вирішуючи питання про вид покарання ОСОБА_3 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.ст.65-68 КК враховує:
15.1 - ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості;

15.2 - фактичні обставини скоєного злочину (час, місце, спосіб, наслідки, поведінку обвинуваченого після кримінального правопорушення);

15.3 - особу обвинуваченого: вік, освіту та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, наявність судимості;

15.4 формально-позитивну характеристику за місцем проживання;

15.5 відсутність даних про перебування обвинуваченого на обліку в лікаря психіатра;

15.6 наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання;

15.6 нейтральну позицію потерпілої щодо призначення покарання та думку прокурора з даного питання;

16. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідінсть призначення ОСОБА_3 кримінального покарання у виді штрафу в максимальному розмірі передбаченого санкцією частини статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
17.Вирок Прилуцького міськрайонного суду від 15.06.2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.389 КК України, та засуджено до 1 місяця та 3 днів арешту, з огляду на ч.3 ст.72 КК України, підлягає самостійному виконанню.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
18. Цивільний позов по справі не заявлявся.
19. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК України.
20. Процесуальні витрати по справі відсутні.

21. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст.368,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок Прилуцького міськрайонного суду від 15.06.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 1 місяця та 3 днів арешту виконувати самостійно.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: диск CD-R залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1