гСправа № 358/1129/20 Провадження № 1-кс/358/331/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 вересня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000080 від 19.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до цифрових записів із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 18.00 год. до 22.00 год. 17.09.2020, а також надати дозвіл на можливість їх вилучення шляхом перенесення на цифровий носій інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.09.2020 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 про те що невідома особа 17.09.2020 близько 20.20 викрала з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 пляшку лікеру вартістю 400 гривень 50 копійок.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000080 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 наявні камери відео спостереження за допомогою яких здійснюється відео фіксування обстановки в приміщенні магазину, на якому може бути зафіксовано осіб, які вчинили вищевказаний злочин, а також момент вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор в кримінальному провадженні не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий поліції ОСОБА_5 просила розглянути клопотання без її участі.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться відеозапис з камер спостереження не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий довела наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , знаходяться цифрові записи із камер відеоспостереження за допомогою яких здійснюється відео фіксування обстановки в приміщенні магазину, на яких може бути зафіксовано осіб, які вчинили вищевказаний злочин, а також момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що відеозаписи, які зазначені в клопотанні, можуть бути використані як доказ вчинення злочину та мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000080 від 19.09.2020 року, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих, а саме: начальнику СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 /або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000080 від 19.09.2020, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до цифрових записів із камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 18.00 год. до 22.00 год. 17.09.2020, а також надати дозвіл на можливість їх вилучення шляхом перенесення на цифровий носій інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керуючому (уповноваженій особі) магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1