Справа № 282/18/21
Провадження № 1-кс/282/13/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2021 за
ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчудження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: сталеву пластину від приладу обліку електроенергії марки Nik 2307, серійний номер 8597808; клемну колодку від лічильника Nik 2307; плати від пристрою релейного захисту та автоматики мікропроцесора типу РЗЛ- 05М6 в кількості 11 шт.; катушки трансформаторів струму з пристрою захисту і автоматики мікропроцесорів в кількості 6 шт. та шість спеціальних металевих навісних замків, які вилучені 05.01.2021 у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 29.12.2020 до Любарського відділення поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 29.12.2020, близько 10 години 40 хвилин, невідома особа, в с.Мотовилівка, Любарського району, що знаходиться за межами населеного пункту, проникла через металеве огородження на територію ПСТ 35/10 кВ та здійснила звідти крадіжку двох блоків захисту РЗЛ 05 із комірок №8 ПЛ 10 «Семенівка» та № 17 ПЛ 10 «Бичева», із комірки №8 лічильник, а також одинадцять навісних замків з комірок, чим заподіяла майнову шкоду АТ «Житомиробленерго».

Відомості по даній заяві 04.01.2021 слідчим відділенням Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , житель с.Мотовилівка, Любарського району, надав показання про те, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_6 , який 31.12.2020 викрадене обміняв у ОСОБА_4 на спиртне та продукти харчування.
05.01.2021 у ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , було вилучено шість навісних замків та розібрані деталі від трансформатора у вигляді електронних плат. В подальшому 05.01.2020 під час огляду предметів за участю інженера служби релейного захисту та автоматики АТ «Житомиробленерго» ОСОБА_7 було оглянуто вилучені у ОСОБА_4 деталі та встановлено їх вірне найменування, а саме: сталева пластина від приладу обліку електроенергії марки Nik 2307, серійний номер 8597808; клемна колодка від лічильника Nik 2307; плати від пристрою релейного захисту та автоматики мікропроцесора типу РЗЛ- 05М6 в кількості 11 шт.; катушки трансформаторів струму з пристрою захисту і автоматики мікропроцесорів в кількості 6 шт., та шість спеціальних металевих навісних замків. Під час огляду предметів ОСОБА_7 зазначив, що саме дані деталі відносяться до викрадених блоків захисту РЗЛ 05 із комірок №8 ПЛ 10 «Семенівка» та № 17 ПЛ 10 «Бичева».
Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що дані вилучені речі належить АТ «Житомиробленерго» та є об`єктом даного злочину, а тому за постановою слідчого 05.01.2021 визнані речовими доказами.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, а також слідчу дію - впізнання речей, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на сталеву пластину від приладу обліку електроенергії марки NIK 2307, серійний номер 8597808; клемну колодку від лічильника NIK 2307; плати від пристрою релейного захисту та автоматики мікропроцесора типу РЗЛ - 05М6 в кількості 11 шт.; катушки трансформаторів струму з пристрою захисту і автоматики мікропроцесорів в кількості 6 шт. та шість спеціальних металевих навісних замків.
В судове засідання слідчий та представник власника майна не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити. Їх неявка, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого у кримінальному провадженні від 05.01.2021 наведене в клопотанні майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000003.
Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000003 від 04.01.2021; заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 05.01.2021; протоколом огляду предметів від 05.01.2021; постановою про визнання предметів речовими доказами та протоколом допиту свідка від 05.01.2021.
Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: сталеву пластину від приладу обліку електроенергії марки Nik 2307, серійний номер 8597808; клемну колодку від лічильника Nik 2307; плати від пристрою релейного захисту та автоматики мікропроцесора типу РЗЛ- 05М6 в кількості 11 шт.; катушки трансформаторів струму з пристрою захисту і автоматики мікропроцесорів в кількості 6 шт. та шість спеціальних металевих навісних замків, які вилучені 05.01.2021 по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1