Справа № 353/65/20
Провадження № 1-кп/353/47/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, особи з інвалідністю III групи, засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2018 року за ч. 1 ст. 189 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850,0 грн., який сплатив 05.12.2018 року, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження малолітній потерпілій ОСОБА_5 .

Так ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, маючи незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
15.11.2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 спільно із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_5 перебував у своєму житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_5 , у якої була температура, вирішила попити чаю, щоб зняти температуру. Зробивши чай, вона викинула використаний чайний пакетик у смітник.

Тоді, ОСОБА_4 , розізлившись за це на свою дочку ОСОБА_5 , на побутовому грунті вчинив із нею словесний конфлікт, в ході якого діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, схопив її за верхній одяг та наніс п`ять ударів ногами в ділянки сідниць та кінцівок ніг ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обох сідниць та обох нижніх кінцівок.

Згідно висновку експерта у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обох сідниць та обох нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, ствердивши обставини його скоєння, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно в листопаді 2019 року між ним та його дочкою ОСОБА_5 , 2007 р.н., виник конфлікт, внаслідок якого він, розізлившись, декілька разів вдарив доньку в область нижніх кінцівок та сідниць. У вчиненому щиро розкаюється, просив його суворо не карати та призначити йому покарання у виді штрафу. Зазначив, що він працює не офіційно і має змогу сплатити штраф.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинння легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, на момент вчинення було злочином невеликої тяжкості, а з 01.07.2020 року це кримінальне правопорушення визначено як кримінальний проступок. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінальних правопорушень, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті, раніше притягався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, до моменту погашення судимості, повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаявся, негативно ставиться до вчиненого, є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

У досудовій доповіді Тлумацьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 16.03.2020 року зроблено висновок, що, беручи до уваги середню ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства, його виправлення без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Малолітня потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали суду спільну заяву, в якій просили проводити судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, у зв`язку з епідемією захворювання на короновірус. Просили обвинуваченого суворо не карати.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання в виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За викладених обставин, з врахуванням позиції сторони обвинувачення, захисту та висновку органу пробації, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГоловуючийОСОБА_1