печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Машино-будівельна компанія» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Машино-будівельна компанія» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з корпоративних прав та нежитлового приміщення.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що в арешті відпала потреба.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити.
У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 року за № 0000207, за фактом шахрайства в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора задоволені та накладено арешт на корпоративні права та нежитловеприміщення.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту представником заявника доведено, що у арешті потреба відпала, оскільки протягом тривалого часу не повідомлено про підозру, не вчинено жодної процесуальної чи слідчої дії за участю директора ТОВ «Машино-будівельна компанія», а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.2, ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання директора ТОВ «Машино-будівельна компанія» ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року, № 757/15630/18-к, а саме з корпоративних прав ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (), а саме - статутний капітал в розмірі 100%, що в грошовому еквіваленті становить 1 131 857,38 (один мільйон сто тридцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім) грн. 38 коп., який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань належить ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року, № 757/15633/18-к, а саме з нежитлового приміщення № 81, загальною площею 209,40 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_7 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1