Провадження № 1-в/761/419/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 29.11.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

14.01.2020 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 і був прийнятий до виконання.

16.01.2020 засудженого було ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав па нього суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї.

Під час постановки на облік ОСОБА_3 власноруч підписав підписку про ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням згідно ст. 166 КВК України, згідно якої йому роз`яснено, що в разі невиконання обов`язків встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом обов`язків, або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно постанови днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_3 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.

27.01.2020 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 29.01.2020 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Шевченківського РВ з питань пробації для надання відповідних пояснення, щодо неявки на реєстрацію 27.01.2020 року, де пояснив, що перебував за межами м. Києва на роботі. Того дня засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження за несвоєчасну явку па реєстрацію та повторно роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом.

20.07.2020 засуджений повторно не з`явився па реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив обов`язок покладений на нього судом. Засуджений ОСОБА_3 з`явився до відділу 27.07.2020 року та надав письмове пояснення, де зазначив, що не зміг з`явитися на реєстрацію через те, що затримався на роботі за межами м. Києва в м. Ірпінь. ОСОБА_3 було повторно винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено обов`язки покладені на нього судом.

25.08.2020 засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і був викликаний засобами телефонного дзвінку до відділу. 28.08.2020 ОСОБА_3 з`явився до відділу та надав письмове пояснення, де зазначив, що не зміг з`явитися на реєстрацію 25.08.2020 року через те, що перебував на роботі за межами м. Києва в с. Миронівка, проте підтверджуючих документів не надав, тому що працює неофіційно. ОСОБА_3 , було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено, що вразі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом його особову справу буде направлено до суду з поданням про скасування іспитового строку.

02.11.2020 засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і був викликаний засобами телефонного дзвінку до відділу. Засуджений з`явився до відділу 04.11.2020 та надав письмове пояснення, де зазначив, що не зміг з`явитися па реєстрацію 02.11.2020 через те, що перебував на роботі за межами м. Києва в м. Ірпінь, проте підтверджуючих документів не надав.

Також у поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 відповідно до статичних даних оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відносно останнього було виявлено таку криміногенну потребу: вживання алкоголю.

Стосовно засудженого було складено індивідуальний план роботи, а саме: мотивувати в зменшенні вживання алкогольних напоїв та були проведені профілактичні бесіди на тему: «Шкідливий вплив алкоголю на організм людини» та було проведено психокорекційну роботу психологом відділу для вмотивування до зменшення вживання алкогольних напоїв.

Під час відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, проте був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1,2 ст. 178 КУпАП, адміністративний протокол № 5430 від 29.09.2020; за ст. 183 КУпАП, адміністративний протокол № 5431 від 29.09.2020; за ч. 1 ст. 178 КУпАП, адміністративний протокол № 268 від 18.01.2020; за ст. 183 КУпАП, адміністративний протокол № 271 від 18.01.2020.

Враховуючи наведене, фахівець Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного 29.11.2019 Шевченківським районним судом м. Києва.

Представник органу пробації ОСОБА_6 подання підтримала з мотивів у ньому наведених та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що орган пробації зобов`язав його з`являтися на реєстрацію кожного тижня, при цьому, під час дії карантину, він не мав змоги виїхати з м. Ірпінь Київської області, де неофіційно працює. Однак, після кожної такої неявки він приїжджав до органу пробації, з метою роз`яснити причини неприбуття. Запевняв, що виправився. Просив звернути увагу на те, що він має на утриманні двох дітей, яким потрібна допомога.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, вважаючи його поданим до суду передчасно.

Вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 78 КК України суд має право направити засудженого для відбування призначеного вироком покарання, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого відповідного письмового попередження.

Наведене свідчить, що ініціюванню скасування випробування має передувати сукупність певних дій органу пробації - винесення письмового попередження засудженого, ознайомлення останнього з таким попередженням, контроль за подальшою поведінкою засудженого після вжитих заходів.

Відсутність позитивного реагування на попереджувальні дії органу пробації дає підстави для внесення подання про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання.

Відповідно до клопотання та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , розпорядження та копія вироку щодо останнього надійшли до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 14.01.2020.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2019 на засудженого ОСОБА_3 з-поміж іншого покладений обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно постанови днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_3 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації чотири рази протягом року: 27.01.2020, 20.07.2020. 29.01.2020, 25.08.2020 та 02.11.2020 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи, підтверджується доводами засудженого та не спростовується представником органу пробації, присутньої під час судового розгляду даного подання, засуджений ОСОБА_3 після кожної своєї неявки самостійно у найближчій час прибував до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та надавав пояснення з приводу поважності причин свого неприбуття.

Тобто наведене вказує про те, що засуджений ОСОБА_3 належним чином відреагував на винесені йому попередження з приводу його неявок на реєстрацію, не ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, сумлінно з`являється до органу пробації.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 чотири рази допустив неявку на реєстрацію, що безумовно, є порушенням порядку відбування покарання, однак ця неявка не є систематичною, враховуючи при цьому встановлений графік днів явки на реєстрацію, де засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. При цьому, судом враховується, що на даний час ОСОБА_3 сумлінно з`являється до органу пробації, виконує покладені на нього обов`язки, що підтверджується копією реєстраційного листка ОСОБА_3 , який наявний у особовій справі засудженого, що також не може свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Також судом враховується, відсутність даних про те, що ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, а факт складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення не може бути підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2019.

Таким чином, наведені у поданні обставини суд вважає недостатніми для скасування ОСОБА_3 строку випробування, а враховуючи, що іспитовий строк щодо ОСОБА_3 закінчується 29.11.2019, суд вважає, що є можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1