СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4773/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001884, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на об`єкт житлової нерухомості (квартиру), загальною площею 36.5, житлова площа 17.4 (кв.м.), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву щодо слухання клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського ВП надійшла ухвала по справі № 357/7006/19 1-кс 357/2830/19 слідчого судді ОСОБА_6 , про необхідність внесення відомостей до СРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_7 .

23.04.2020 Заступником прокурора Київської області ОСОБА_8 , було винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, а саме слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області.

В ході проведення досудового розслідування, було опитано ОСОБА_9 , яка повідомила що знайшла оголошення про продаж квартири в мережі інтернет, а саме на сайті ОLХ. Зв`язавшись з жінкою на ім`я ОСОБА_10 , яка представилась власником квартири, та домовившись про зустріч наступного дня, останній було передано завдаток у розмірі 500 доларів США, а у подальшому сплачено 2000 доларів США за купівлю квартири АДРЕСА_2 , що в м. Біла Церква.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що власником вищевказаної квартири, остання ніколи не являлась, та не являється, жодних договорів купівлі-продажу вона не здійснювала.

Крім цього, встановлено, що 06.06.2019 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи в приватного нотаріуса ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_3 уклали договір купівлі продажу вищезазначеної квартири.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , повідомила що не знає особу яка здійснювала продаж квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , та оригінали документів завжди знаходились в неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості відчуження вказаного майна, необхідно накласти арешт на об`єкт, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у випадку зміни власника, тобто укладення договору купівлі-продажу, або іншого договору, який призведе до відчуження квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також внесення таких відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно необхідно незначний час, а тому наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза відчуження даного об`єкту іншим особам.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001884 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт житлової нерухомості (квартиру), загальною площею 36.5, житлова площа 17.4 (кв.м.), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1