Справа № 308/669/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єкатеринбург, Російської Федераціїї, росіянина, запобіжного заходу у виді домашнього арешту до фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації (з урахуванням уточнених вимог клопотання), -

В С Т А Н О В И В:

Дев`ятнадцятого січня 2021 року, перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єкатеринбург, Російської Федераціїї, росіянина, під вартою та продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації та упродовж екстрадиційного арешту утримувати його у Закарпатській УВП № 9.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.228 КК Російської Федераціїї (незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах), що відповідає ч.2 ст. 309 КК України, було затримано при в`їзді в Україну 23.01.2020. Ініціатором його розшуку є Верх-Исетський районний суд м. Єкатеренбург Російської Федерації
Відповідно до «червоної картки» Генерального секретаріату Інтерполу з контрольним номером 2017/169078 встановлено, що ОСОБА_4 , значиться в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючими термами арешту до 13.06.2022.
Крім того, рішенням Верх-Исетського районного суду м.Єкатеренбург Російської Федерації, від 25.12.2015 вказаного суду (постанова суду у кримінальній справі №1-670/2015) йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено в розшук, кримінальна справа зупинена.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2020 стосовно останнього в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 228 КК Російської Федерації та 19.02.2020 надано Закарпатській обласній прокуратурі завірену його копію.

Проведення екстрадиційної перевірки Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручено Закарпатській обласній прокуратурі.

26.05.2020 обласною прокуратурою в межах екстрадиційної перевірки скеровані запити до Державної міграційної служби України, до МЗС України та СБУ України, до ГУ ДМС України в Закарпатській області та до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Згідно отриманих даних, до Державної міграційної служби України ОСОБА_9 до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався; статус біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту не отримував; зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку місця проживання не значиться; з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався; підстав вважати його громадянином України немає. Згідно даних ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», ОСОБА_9 за медичною допомогою перебуваючи в установі не звертався.

До прокуратури області 18.05.2020 надійшло звернення захисника ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_9 звернувся до Міністерства закордонних справ України із заявою щодо отримання ним довідки, що підтверджує переслідування через політичні переконання громадянина Російської Федерації у країні своєї громадянської належності, яка видається згідно Порядку оформлення та видачі МЗС, дипломатичним представництвом чи консульською установою України довідки, що підтверджує переслідування через політичні переконання та затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2019 року № 1130. У разі отримання такої довідки ОСОБА_9 має намір звернутися про набуття громадянства України на підставі Указу Президента України «Питання спрощення набуття громадянства України іноземцями та особами без громадянства, які брали (беруть) участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, та громадянами Російської Федерації, які зазнали переслідування через політичні переконання» від 13.08.2019.

З огляду на викладене, обласною прокуратурою 26.05.2020 до Міністерства закордонних справ України скеровано запит щодо інформування про те, чи звертався останній із заявою про отримання вказаної довідки, і якщо звертався, то яке рішення було прийнято.

Відповідно до інформації МЗС України, за результатами розгляду заяви ОСОБА_9 стосовно оформлення та видачі йому довідки, що підтверджує переслідування через політичні переконання громадянина РФ у країні своєї громадянської належності, заявнику відмовлено.

Також МЗС України повідомлено, що за наявною у Посольстві України в Російській Федерації неофіційною інформацією, що міститься в Інтернет мережі, ОСОБА_9 притягується компетентними органами РФ до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 228 КК РФ та згідно з рішенням Арбітражного суду Свердловської області був цивільним відповідачем як учасник ДТП. Інша інформація щодо вказаної особи у Посольстві України в РФ та МЗС України відсутня.

Згідно даних Служби безпеки України, інформацією щодо виїзду ОСОБА_9 з РФ на територію третіх країн, а також умов його перебування у цих країнах, не володіють. Інформація щодо переслідування вказаної особи правоохоронними органами РФ у зв`язку з його політичними поглядами,- відсутня. Відомостями щодо практики незаконного переслідування, у тому числі кримінального, стосовно членів партій або рухів в інших країнах, не володіють.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2020 відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 в порядку ст. 584 КПК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), строком на 60 днів, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 228 КК РФ.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.04.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_9 на вищевказану ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду залишена без задоволення, ухвала суду без змін.

Ухвалами слідчого судді від 27.04.2020, 12.06.2020, 09.07.2020, 06.08.2020, 01.09.2020, 27.11.2020 та 05.01.2021 стосовно ОСОБА_9 визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відповідно до 14.06.2020, 13.07.2020, 10.08.2020,03.09.2020, 15.10.2020, 11.01.2021 та 00 год., 25хв. 23.01.2021. Судове рішення від 05.01.2021 обласною прокуратурою оскаржено до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.10.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.09.2020 про продовження застосування до ОСОБА_9 екстрадиційного арешту залишена без задоволення, ухвала суду без змін.

05.06.2020 до прокуратури Закарпатської області надійшов лист з Офісу Генерального прокурора щодо надходження уточненого запиту Генеральної прокуратури Російської Федерації з проханням розглянути питання щодо видачі (екстрадиції) ОСОБА_9 на підставі Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, оскільки кримінальна справа стосовно нього перебуває у провадженні суду.

29.05.2020 Офісом Генерального прокурора відповідно до ч. 3 ст. 574 КПК України вищезазначений запит направлено за належністю до Міністерства юстиції України. Виконання доручення Офісу Генерального прокурора від 14.02.2020 за № 19/2-33977-20 після надходження до Закарпатської обласної прокуратури звернення Мінюсту припинено.

23.06.2020 з Міністерства юстиції України до Закарпатської обласної прокуратури надійшов лист щодо вжиття заходів відповідно до ст. 584 КПК України з метою тримання ОСОБА_9 під вартою для вирішення питання про видачу.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно вказаної особи доручено прокуратурі Закарпатської області.
25.09.2020 Закарпатською обласною прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку щодо громадянина ОСОБА_9 , за її результатами складено висновок та відповідно до ч. 3 ст. 587 КПК України направлено матеріали екстрадиційної перевірки з висновком до Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.

Закарпатською обласною прокуратурою 23.11.2020 отримано листа про те, що до Міністерства юстиції України звернулась Державна міграційна служба України з проханням повідомити, чи зверталася зазначена особа із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та інформувати у якому статусі перебуває зазначена особа на території України.

12.01.2021 до обласної прокуратури надійшов лист ГУДМС в Закарпатській області про те, що ОСОБА_9 подано звернення про намір отримати захист в Україні.

18.01.2021 обласною прокуратурою до ГУДМС в Закарпатській області направлено запит про надання інформації щодо результатів розгляду поданого ОСОБА_9 звернення про намір отримати захист в Україні та відомості про реєстрацію заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту для подальшого інформування Міністерства юстиції України.

Наказом заступника Міністра юстиції України від 15.01.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_9 до Російської Федерації.

З огляду на закінчення строку встановленого ч.11 ст. 584 КПК України, прокурор просив визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 , та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , надала пояснення, аналогічні викладеним у вказаному клопотанні, однак уточнила вимоги клопотання та на підставі зазначених у такому доводів та мотивів просила застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

ОСОБА_10 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вказали, що застосування будь якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є незаконним, вважають, що він не підлягає домашньому арешту згідно ст.584, п.6 п.10 ст. 197 КПК України, оскільки арешт в цілому не може тривати більше ніж 12 місяців, а затриманим фактично їх підзахисний був 23.01.2020 року. Окрім вказаного зазначили, що у затриманого ОСОБА_10 на території України є міцні соціальні зв`язки та наявне місце проживання, він є політично-переслідуваним та має намір отримати громадянство України, подали заяву ОСОБА_11 , яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_12 та зареєстрована у реєстрі за № 3201, зі змісту якої вбачається, що вона дала згоду на реєстрацію ОСОБА_13 в квартирі АДРЕСА_1 , а також повідомляє, що гарантує забезпечення його належного рівня проживання та забезпечення. Просили суд, з врахуванням викладеного та вищенаведених норм чинного законодавства, відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даної справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників договірні сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.
Згідно із ст.ст. 1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ст.56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, договірні сторони зобов`язується на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності. Видача правопорушників здійснюється за правопорушення, за які відповідно до законів запитуваної та запитуючої сторін передбачено покарання на максимальних строк не менше одного року позбавлення волі.
Статтею 543 КПК України визначено, що видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. У той же час, метою екстрадиційного арешту відповідно до ст.ст. 543, 584 КПК України є виключення можливості особі уникнути його видачі.
Відповідно до ч.4 ст. 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно з частинами 6, 10 ст. 584 КПК України строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом; екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію)та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до ст. 5 (ч. 1 п. «f») Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. «f») законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.
Разом з тим, відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя у запитуючої сторони та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Слідчим суддею встановлено, що 25.12.2015 рішенням Верх-Исетського районного суду м.Єкатеренбург Російської Федерації (постанова суду у кримінальній справі №1-670/2015) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 228 КК РФ, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та оголошено в розшук, кримінальна справа щодо нього зупинена.
Вказане рішення суду не скасовано та набрало законної сили.
Згідно даних сектору Укрбюро інтерполу ГУНП в Закарпатській області за обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 22.01.2020 вказаний громадянин значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшою екстрадиції до Російської Федераціїї для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.228 КК Російської Федераціїї (незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах).
Відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2017/169078 встановлено, що особа перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючими термінами арешту - до 13.06.2022.
23.01.2020 о 00 год. 25 хв. інспектором прикордонної служби І категорії майстром 3-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшим прапорщиком ОСОБА_14 , в порядку ст.ст.208, 582 КПК України, в селі Соломоново Ужгородського району громадянина Російської Федерації ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) було затримано.
Інкримінований ОСОБА_4 злочинне діяння за законодавством України кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.
Отже, злочин є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Строк давності притягнення ОСОБА_10 до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст.49 КК не закінчився.
Зазначені обставини були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2020 стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 , в порядку ст. 583 КПК України, застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб до надходження запиту Російської сторони про його видачу.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2020 стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 , в порядку ст. 584 КПК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), строком на 60 днів, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.228 КК Російської Федерації.
Строк дії ухвали встановлено до 28 квітня 2020 року включно.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.04.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_9 на вищевказану ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду залишена без задоволення, ухвала суду без змін.

Ухвалами слідчого судді від 27.04.2020, 12.06.2020, 09.07.2020, 06.08.2020, 01.09.2020, 27.11.2020, та 05.01.2021 стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відповідно до 14.06.2020, 13.07.2020, 10.08.2020, 03.09.2020, 15.10.2020, 11.01.2021 та 00 год. 25 хв. 23.01.2021 включно.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.10.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.09.2020 про продовження застосування до ОСОБА_9 екстрадиційного арешту залишена без задоволення, ухвала суду без змін.

Слідчим суддею встановлено, що офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федераціїї про видачу ОСОБА_4 ) для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.228 Кримінально Кодексу Російської Федерації.
Проведення екстрадиційної перевірки Офісом Генерального прокурора стосовно ОСОБА_4 , відповідно до ст.587 КПК України, доручено прокуратурі Закарпатської області.
26.05.2020 Закарпатською обласною прокуратурою скеровані запити до Державної міграційної служби України, до МЗС України та СБУ України, до ГУ ДМС України в Закарпатській області та до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Згідно даних Державної міграційної служби України ОСОБА_9 до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався; статус біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту не отримував; зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку місця проживання не значиться; з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався; підстав вважати його громадянином України немає. Згідно даних ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», ОСОБА_9 за медичною допомогою перебуваючи в установі не звертався.

Крім того, до Закарпатської обласної прокуратури 18.05.2020 надійшло звернення захисника ОСОБА_5 , на підставі якого 26.05.2020 до Міністерства закордонних справ України скеровано запит щодо інформування про те, чи звертався останній із заявою про отримання довідки що підтверджує переслідування через політичні переконання громадянина Російської Федерації у країні своєї громадянської належності, яка видається згідно Порядку оформлення та видачі МЗС, дипломатичним представництвом чи консульською установою України довідки, що підтверджує переслідування через політичні переконання та затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2019 року № 1130, і якщо звертався, то яке рішення було прийнято.

Відповідно до інформації МЗС України, за результатами розгляду заяви ОСОБА_9 стосовно оформлення та видачі йому вищевказаної довідки, що підтверджує переслідування через політичні переконання громадянина РФ у країні своєї громадянської належності, заявнику відмовлено.

Також, МЗС України повідомлено, що за наявною у Посольстві України в Російській Федерації неофіційною інформацією, що міститься в Інтернет мережі, ОСОБА_9 притягується компетентними органами РФ до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 228 КК РФ та згідно з рішенням Арбітражного суду Свердловської області був цивільним відповідачем як учасник ДТП. Інша інформація щодо вказаної особи у Посольстві України в РФ та МЗС України відсутня.

Згідно даних Служби безпеки України, інформацією щодо виїзду ОСОБА_9 з РФ на територію третіх країн, а також умов його перебування у цих країнах, не володіють. Інформація щодо переслідування вказаної особи правоохоронними органами РФ у зв`язку з його політичними поглядами, відсутня. Відомостями щодо практики незаконного переслідування, у тому числі кримінального, стосовно членів партій або рухів в інших країнах, не володіють.

05.06.2020 до прокуратури Закарпатської області надійшов лист з Офісу Генерального прокурора щодо надходження уточненого запиту Генеральної прокуратури Російської Федерації з проханням розглянути питання щодо видачі (екстрадиції) ОСОБА_9 на підставі Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, оскільки кримінальна справа стосовно нього перебуває у провадженні суду.

29.05.2020 Офісом Генерального прокурора відповідно до ч. 3 ст. 574 КПК України вищезазначений запит направлено за належністю до Міністерства юстиції України. Виконання доручення Офісу Генерального прокурора від 14.02.2020 за № 19/2-33977-20 після надходження до Закарпатської обласної прокуратури звернення Мінюсту припинено.

23.06.2020 з Міністерства юстиції України до Закарпатської обласної прокуратури надійшов лист щодо вжиття заходів відповідно до ст. 584 КПК України з метою тримання ОСОБА_9 під вартою для вирішення питання про видачу.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно останнього Міністерство юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручило Закарпатській обласній прокуратурі.

Запит російської сторони та інші документи про видачу ОСОБА_9 оформлені належним чином, у відповідності до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, якими врегульовано відносини між Україною та Російською Федерацією.

17.08.2020 обласною прокуратурою повторно надіслано запит до Державної міграційної служби України про те чи звертався ОСОБА_9 із заявою про надання йому статусу біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту та з питань набуття громадянства України. Згідно даних Державної міграційної служби України, на останній до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався; статус біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту не отримував; з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався; підстав вважати його громадянином України немає.

25.09.2020 Закарпатською обласною прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку щодо громадянина ОСОБА_9 , за її результатами складено висновок та відповідно до ч. 3 ст. 587 КПК України направлено матеріали екстрадиційної перевірки з висновком до Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.

12.01.2021 до обласної прокуратури надійшов лист ГУДМС в Закарпатській області про те, що ОСОБА_9 подано звернення про намір отримати захист в Україні.

У зв`язку із зазначеним, ГУДМС в Закарпатській області звернулося до обласної прокуратури про надання дозволу на багаторазове відвідування ОСОБА_9 у Державній установі «Закарпатська УВП (№9)» з метою забезпечення особистої подачі вказаним громадянином заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, проведення співбесіди співробітниками Головного управління в умовах Державної установи «Закарпатська УВП (№9)». Дозвіл надано 13.01.2021.

18.01.2021 обласною прокуратурою до ГУДМС в Закарпатській області направлено запит про надання інформації щодо результатів розгляду поданого ОСОБА_9 звернення про намір отримати захист в Україні та відомості про реєстрацію заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту для подальшого інформування Міністерства юстиції України.

Наказом заступника Міністра юстиції України віл 15.01.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_9 до Російської Федерації, про що відповідно до статті 590 КПК України було повідомлено ОСОБА_9 шляхом надіслання копії вказаного наказу до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для вручення йому під розписку.

За наведених обставин слідчий суддя враховуючи тяжкість пред`явленого громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, положення закону України про кримінальну відповідальність, міцність соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується, приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав щодо задоволення уточненого прокурором клопотання частково та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ( ОСОБА_16 , в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня. Таким чином одночасно буде забезпечено виконання цілей кримінального провадження та дотримано права особи.

Причини, які б слугували перешкодою та унеможливлювали застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом не встановлено та стороною захисту не доведено.

Саме такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, є необхідним та достатнім забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_16 та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та інших міжнародних договорів України.

Керуючись ст. ст. 376, 584, 587 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єкатеринбург, Російської Федераціїї, росіянина, запобіжного заходу у виді домашнього арешту до фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації - задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єкатеринбург, Російської Федераціїї, росіянина, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єкатеринбург, Російської Федераціїї, росіянина, наступні обов`язки:

- не залишати місце свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня, без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади України паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - до 19 березня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою щодо, якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу, його захисником або законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.01.2021.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1