Справа № 461/6034/20
Провадження № 1-кс/461/5145/20
У Х В А Л А

05.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СП СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20 липня 2020 року про у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження №0001542 від 02.10.2019 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, звернулося до слідчого судді зі скаргою, на постанову постанову старшого слідчого СП СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20 липня 2020 року про у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження №0001542 від 02.10.2019 року. Просить скасувати вищезазначену постанову, мотивуючи тим, що слідчий не провівши усіх необхідних слідчих дій, виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим. Постанову слідчого вважає не вмотивованою, оскільки відсутні будь-які докази які були б належними та достатніми для встановлення обставин відсутності заподіяння фізичної, моральної та матеріальної шкоди. Звертає увагу на те, що слідчий не вивчав та досліджував надані ним докази заподіяної шкоди. Просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, однак подав зяаву про розгляд справи у відсутності скаржника за наявними у справі матеріалами.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001542 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

27 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2020 року та визнання його потерпілим.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду 20.07.2020 року старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди.

Частина 5 ст. 55 КПК України допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст.55 КПК України.

Частина 2 статті 364 КК України передбачає відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки

Об`єктом даного злочину є зловживання владою, що завдало істотної шкоди; зловживання службовим становищем, що завдало істотної шкоди.

Виходячи з кримінально-правової характеристики кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про неможливість визнання потерпілим ОСОБА_3 у межах даного кримінального провадження на даному етапі.

Відмовляючи у задоволенні клопотання у вказаному кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовано виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, оскільки як встановлено слідством на даний час, не встановлено факту спричинення ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що клопотання ОСОБА_3 розглянуте, прийняте вмотивоване рішення про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим; заявника повідомлено про результати, а відтак приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СП СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20 липня 2020 року про у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження №0001542 від 02.10.2019 року відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .