Справа № 296/165/21
УХВАЛА
Іменем України

13 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000025 від 21.01.2020,-

встановив:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження наступними предметами: грошові кошти 7005 грн; 200 дол. США; ювелірні ваги сріблястого кольору; ювелірні ваги чорно-сірого кольору; Банківська картка Укрсиббанку на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 ; Банківська картка Ощадбанку на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію т/з Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; флешка; військовий квиток НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; військовий квиток НОМЕР_6 від 27.12.2020 №546 на ім`я ОСОБА_4 ; прозорий зіппакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; фольговий згорток із подрібленою рослинною масою зеленого кольору; ноутбук Дел; т/з Ауди н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000025 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.307, ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що матеріали клопотання не містять копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Ауди н.з. НОМЕР_1 всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.171 КПК України.

Окрім того, клопотання та підозра містять розбіжності у зазначенні прізвища підозрюваного, тому слідчому необхідно вказати вірне прізвище підозрюваного, на підвердження чого надати документ, який підтверджує його особу.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства та наявних у матеріалах клопотання доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що воно складене із порушенням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про арешт майна підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000025 від 21.01.2020, - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1