печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0005283 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса:

АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005283 відомості щодо якого 21.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 серпня 2017 року №17-1 затверджено Звіт про результати аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, виділених у 2015-2016 роках та І півріччі 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення державних закупівель із залученням спеціалізованих організацій за бюджетною програмою «Забезпечення медичних заходів окремих державних програм та комплексних заходів програмного характеру.»

В ході розгляду аудиту ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не забезпечило продуктивного та результативного використання бюджетних коштів 2015-2017 років на закупівлю лікарських засобів і медичних виробів. Як наслідок, через безконтрольність з боку МОЗ лікарські засоби на суму11338,8 тис. грн. (3,5 %. від вартості отриманих лікарських засобів) для лікування онкохворих дітей до закінчення терміну їх придатності не використані, а отже втрачені.

Із вказаної суми через безвідповідальні дії посадових осіб

НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не використані до завершення терміну придатності лікарські засоби на суму 9607,2 тис. грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , структурними підрозділами з питань охорони здоров`я облдержадміністрацій і НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не забезпечено належного контролю за використанням лікарських засобів, закуплених коштом державного бюджету 2013-2014 років. Як наслідок, лікарські засоби, закуплені для хворих на вірусні гепатити та онкологічні і онкогематологічні захворювання на суму 2134,8 тис. грн., до закінчення терміну придатності не використані, та утилізація яких, також потребує додаткових коштів.

Також, Донецьким комунальним лікувально-профілактичним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через відсутність контролю ІНФОРМАЦІЯ_6 не забезпечило належних умов під час передачі медичних виробів до закладів охорони здоров`я інших областей (не дотримано температурного режиму при транспортуванні). Як наслідок, зіпсовано та повернено до цього закладу набори реагентів для моніторингу лікування хворих на ВІЛ інфекцію/СНІД на суму 1042,9 тис. грн., які були придані за кошти державного бюджету 2014 року.

На даний час з метою встановлення обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, виділених у 2015-2016 роках та І півріччі 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення державних закупівель із залученням спеціалізованих організацій за бюджетною програмою «Забезпечення медичних заходів окремих державних програм та комплексних заходів програмного характеру.».

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0005283 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме копій матеріалів аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, виділених у

2015-2016 роках та І півріччі 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення державних закупівель із залученням спеціалізованих організацій за бюджетною програмою «Забезпечення медичних заходів окремих державних програм та комплексних заходів програмного характеру» та документів які використовувались під час проведення аудиту.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38879/20-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1