КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1687/19
Провадження №1-кп/133/78/20
У Х В А Л А

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 05.05.2019, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 05.05.2019, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

У судове засідання потерпілі не з`явилися.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що 23.09.2020 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 60 діб з 23.09.2020 до 21.11.2020 включно.

Строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 21.11.2020, а підстави для зміни йому запобіжного заходу з домашнього арешту на інший більш м`який запобіжній захід відсутні, тому строк домашнього арешту ОСОБА_4 необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти продовження строку домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на таке.

На даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час зміни обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Зазначена обставина свідчить про наявність ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, чим перешкоджатиме суду в розгляді кримінального провадження. За наведених обставин, обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби строком на 60 діб необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 315, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрану міру запобіжного заходу - домашній арешт в нічну пору доби строком на 60 діб, а саме з 17.11.2020 по 15.01.2021 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:
-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня;
-з`являтися за викликом до суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Відкласти розгляд справи до 15 год. 00 хв. 23.12.2020.
Ухвалу суду направити для виконання органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1