Справа № 185/327/21
Провадження № 1-кс/185/142/21
У Х В А Л А
21 січня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 09.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 186 КК України,про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, працюючого на посаді будівельник висотник НВО «ПХЗ», проживає за адресою АДРЕСА_1 -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2020 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , проходив повз магазин «Єва» ТОВ «Руш», який розташований по вул. Сташкова, 1Б м. Павлограда Дніпропетровської області де у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна. Зайшовши в середину приміщення магазину «Єва», останній попрямував до стелажу на якому були розташовані парфуми.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , 09 листопада 2020 року о 13 годині 16 хвилин перебуваючи в магазині «Єва», ТОВ «Руш» продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, умисно відкрито розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятись від своїх злочинних намірів, усвідомлюючи те, що даний злочин він скоює в умовах очевидності, взяв з полиці туалетну воду марки Azzaro Shine 100 мл. та поклав їх до лівого карману штанів, після чого пройшов касову зону магазину «Єва» ТОВ «Руш» та вибіг на вулицю з приміщення тим самим відкрито заволодів туалетною водою марки Azzaro Shine 100 мл вартістю 547,50 грн., чим спричинив ТОВ «Руш» матеріального збитку на вищевказану суму
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
«30» листопада 2020 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-Протоколом огляду відеозапису подій з магазину «Єва» за 14.09.2020 рік;
-Протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-Протоколами впізнання за участю свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що після скоєння злочину ОСОБА_5 з місця злочину втік, за місцем мешкання не проживає, на теперішній час його місце знаходження не встановлено.
На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
20.01.2021 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Викладене приводить суд до висновку про те, що підозрюваного необхідно затримати з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду.
Ухвала суду діє до 21.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1