overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/1517/20
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085 від 06.11.2020 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 листопада 2020 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000085 від 06.11.2020 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 грудня 2020 року об 11:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/2002/20
Провадження №1-кп/548/282/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду по кримінальному провадженню щодо вчинення проступку

30.11.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 27.11.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом, вважає за можливе призначити його до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд

П О С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2020 року на 09 год 00 хв в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.
В судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3021/20

01 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000760 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:
27.11.2020 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000760 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

01.12.2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000760 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України на 12:20 год. 01.12.2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 645/5470/19
Провадження № 1-кп/645/353/20
У Х В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини )
01 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 645/3432/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
ВС Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 02 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Доставини приводом у судове засідання, яке відбудеться 11 січня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:
- ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 . Крім того, копію ухвали направити для контролю в прокуратуру Харківської області, в Генеральну прокуратуру України та Міністерство внутрішніх справ.
В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, оголосити перерву до 11 січня 2021 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3952/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Цент» на бездіяльність службових осіб Черкаського районного ВП НП у Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Долина-Центр» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою, в якій просила визнати незаконною бездіяльність службових осіб Черкаського районного ВП НП у Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, з боку ОСОБА_2 . Крім того, просив зобов`язати відповідних працівників внести відомості до ЄРДР за вказаною заявою та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік яких визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до матеріалів скарги ТОВ «Долина-Центр» оскаржує бездіяльність Черкаського районного ВП НП в Черкаській області, який територіально не відноситься до юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Таким чином, розгляд даної скарги слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду буде суперечити нормам закону, оскільки буде здійснений з порушенням територіальної юрисдикції, визначеної чинним КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної скарги та необхідність її повернення скаржнику для звернення до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, дії службових осіб яких оскаржує ТОВ «Долина-Центр».

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Долина-Цент» скаргу на бездіяльність службових осіб Черкаського районного ВП НП у Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/11443/20
Провадження № 1-кс/712/5912/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
30листопада 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні 1-кс/712/5780/20 за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000035,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні 1-кс/712/5780/20 за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000035. Заява суддею вмотивована тим, що вказане клопотання подано прокурором ОСОБА_4 , який є його племінником. Вважає, що прийняття будь-якого рішення може викликати обґрунтовані сумніви у його об`єктивності та неупередженості.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави зазначені в ст.75КПК України, справа підлягає передачі в секретаріат для визначення судді яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, відповідно ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст.35, 76 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні 1-кс/712/5780/20 за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000035 - задоволити.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000035 -передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 752/9804/20
Провадження №: 1-кп/752/1631/20
УХВАЛА

01.12.2020р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 0000871 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України
За участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В ході підготовчого судового засідання за вищевказаним кримінальним провадження від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення йому захисника, оскільки для залучення захисника у нього відсутні кошти.

Інші сторони не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

З`ясувавши думку сторін, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття на 14.30 годину 04 березня 2021 року до Голосіївського районного суду м Києва (м. Київ. вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 12 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття на 14.30 годину 04 березня 2021 року до Голосіївського районного суду м Києва (м. Київ. вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 12 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.
Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов`язковою для негайного виконання.
Повідомити призначеного адвоката, що з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, він може до зазначеної вище дати ознайомитися в канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер провадження 1-кп/754/1332/20
Справа № 754/1342/18
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0016163 від 13.12.2017 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 кримінальне провадження №0016163 від 13.12.2017 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2020 кримінальне провадження №0016163 від 13.12.2017 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України передано судді ОСОБА_1 для продовження розгляду справи.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0016163 від 13.12.2017 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 16 грудня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/756/2434/20
У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 756/10128/20 (№ 1-кс/756/1686/20),
в с т а н о в и в:
19 листопада 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено слідчого суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на розгляд заяви ОСОБА_3 , яка заявлена в судовому засіданні та зафіксована журналом судового засідання від 19.11.2020, про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 756/10128/20 (№ 1-кс/756/1686/20).
Заявник указаною заявою повідомляє, що не довіряє слідчому судді, посилаючись на упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження (справа № 756/10128/20).
У судове засідання слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та заявник не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Ураховуючи неявку останніх, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду заяви за наявними в ній матеріалами, а також матеріалами справи № 756/10128/20.
Дослідивши заяву про відвід та матеріали справи № 756/10128/20, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших, крім зазначених у пунктах 1, 2, 5 ч. 1 вказаної статті, обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Розглянувши доводи заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , вважаю, що заява про відвід, не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведені обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 81, 309,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 756/10128/20 (№ 1-кс/756/1686/20), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003416 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003416 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003416 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на вісімнадцять місяців, тобто до 04.06.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та просив змінити міру запобіжного заходу на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку захисника.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає відхиленню, а запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме можливість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на волі переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, позбавляє можливості перешкоджанню інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі Київський слідчий ізолятор до 29 січня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1