КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 4 червня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0007517 від 08.09.2019 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Бориспіль, Київської обл., з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря нарколога, хворіє на ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимого: 1) 28.08.2000 Ірпінським міським судом Київської області за ст. 94, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України на 9 років позбавлення волі; 2) 29.10.2001 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 117, ст. 42, ст. 43 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 25.06.2008 Богунським районним судом м. Житомир за ст. 391, ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі; 4) 03.10.2011 Бориспільським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 309 КК України. Кримінальна справа закрита відповідно до ст.ст. 273, 282, 296 КПК України; 5) 15.07.2013 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік; 6) 28.05.2014 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі; 7) 11.03.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 на 3 рокипозбавлення волі; 8) 07.04.2016 Бориспільським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 9) 22.08.2016 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до штрафу у розмірі 170 000 грн. та 4 років позбавлення волі,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України та йому призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту, строком на 4 (чотири) місяці;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- ст. 395 КК України у виді арешту, строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_2 покарання за вказані кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Стягнуто з ОСОБА_2 :

- на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 21450 грн.;

- в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 378 грн.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити вирок місцевого суду в частині цивільного позову, а саме він не згоден з позовом у кримінальному провадженні №755/15635/19 за ч. 2 ст. 185 КК України.

22.07.2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

23.07.2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 4 червня 2020 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 4 червня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 10 серпня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н