Справа 288/1025/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 29 липня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянина України, українця, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2020 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи у сквері поблизу приміщення залізничного вокзалу по вул. Героїв Майдану, 19 в смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області у ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи можливі протиправні наслідки та бажаючи їх настання, у вказаний день, час та місці ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_5 та наніс в область обличчя останнього один удар скляною бутилкою, яку тримав у правій руці. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани лівої лобної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран (2-х) нижньої губи, синця верхньої губи, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та синця внутрішнього кута лівого ока, саден в ділянці обох ліктьових суглобів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 18 січня 2021 року потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали заяви про закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням їх з обвинуваченим ОСОБА_4 та повним відшкодуванням матеріальної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви та закриття відносно нього кримінального провадження на підтвердження чого подав до суду заяву від 18 січня 2021 року, наслідки закриття провадження зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого в зв`язку з примиренням його з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, дослідивши вказані заяви та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з частиною 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому статтею 46 КК України - є обов`язковим.
В статті 285 КПК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 125 КК України є проступком, який ОСОБА_4 вчинив вперше та який згідно примітки до статті 45 КК України не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, шкоди кримінальним проступком не заподіяно, між обвинуваченим і потерпілими досягнуто згоди щодо примирення.
За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 45, 46, 284-288, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 125 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження № 0000015 від 29 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1