Справа №736/954/20
Номер провадження 1-кп/736/31/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.06.2020 за № 0000126 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, не депутата, неодруженого, військовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, робітника ТОВ «СЛАВ ФОРЕСТ», раніше судимого: 26.12.2013 засудженого Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; засуджений 29.09.2014 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст.71 до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць (судимості не зняті та не погашені),
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», 19 травня 2020 року о 13 годині 44 хвилини, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Хіаоmі R4Х», сірого кольору, умисно розповсюдив, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.соm, на сторінці з профілем НОМЕР_1 , графічний файл «15qІА1Lmуtс», який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 8-221/20 від 16.06.2020, містить зображення порнографічного характеру.
Внаслідок цього фотозображення порнографічного характеру стало загальнодоступним для усіх користувачів вказаного сайту, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як розповсюдження зображень порнографічного характеру, тобто за ч. 1 ст. 301 КК України.
ОСОБА_4 , діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», 24 травня 2020 року о 22 годині 25 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Хіаоmі R4Х», сірого кольору, умисно повторно розповсюдив, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.соm, на сторінці з профілем id598052937, графічний файл «5NwIfvxСwj0», який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 8-221/20 від 16.06.2020, містить зображення порнографічного характеру.
Внаслідок цього фотозображення порнографічного характеру стало загальнодоступним для усіх користувачів вказаного сайту, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчиненого повторно, тобто за ч. 3 ст. 301 КК України.
ОСОБА_4 , діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», 31 травня 2020 року о 14 годині 17 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Хіаоmі R4Х», сірого кольору, умисно повторно розповсюдив, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.соm, на сторінці з профілем НОМЕР_1 , графічний файл «IZDN_ РКЕНРg», який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 8-221/20 від 16.06.2020, містить зображення порнографічного характеру.
Внаслідок цього фотозображення порнографічного характеру стало загальнодоступним для усіх користувачів вказаного сайту, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчиненого повторно, тобто за ч. 3 ст. 301 КК України.
ОСОБА_4 , діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», 3 червня 2020 року о 13 годині 16 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Хіаоmі R4Х», сірого кольору, умисно повторно розповсюдив, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.соm, на сторінці з профілем НОМЕР_1 , графічний файл «ZiXrd738okw», який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 8-221/20 від 16.06.2020, містить зображення порнографічного характеру.
Внаслідок цього фотозображення порнографічного характеру стало загальнодоступним для усіх користувачів вказаного сайту, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчиненого повторно, тобто за ч. 3 ст. 301 КК України.
ОСОБА_4 , діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», 22 травня 2020 року о 12 годині 18 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Хіаоmі R4Х», сірого кольору, умисно повторно розповсюдив, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.соm, на сторінці з профілем НОМЕР_1 , відеофайл « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який відповідно До висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 8-240/20 від 14.07.2020 містить елементи порнографічного характеру.
Внаслідок цього відеофайл порнографічного характеру став загальнодоступним для усіх користувачів вказаного сайту, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого повторно, тобто за ч. 3 ст. 301 КК України.
ОСОБА_4 , діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», 22 травня 2020 року о 18 годині 28 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Хіаоmі R4Х», сірого кольору, умисно повторно розповсюдив, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.соm, на сторінці з профілем id598052937, відеофайл « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 8-240/20 від 14.07.2020, містить елементи порнографічного характеру.
Внаслідок цього відеофайл порнографічного характеру став загальнодоступним для усіх користувачів вказаного сайту, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого повторно, тобто за ч.3 ст. 301 КК України.
ОСОБА_4 , діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», 23 травня 2020 року о 22 годині 55 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Хіаоmі R4Х», сірого кольору, умисно повторно розповсюдив, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.соm, на сторінці з профілем id598052937, відео файл «1a885eca050e45649d6acfa8811a2d52, який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 8-240/20 від 14.07.2020, містить елементи порнографічного характеру.
Внаслідок цього відеофайл порнографічного характеру став загальнодоступним для усіх користувачів вказаного сайту, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого повторно, тобто за ч. 3 ст. 301 КК України.
ОСОБА_4 , діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», 25 травня 2020 року о 23 годині 59 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Хіаоmі R4Х», сірого кольору, умисно повторно розповсюдив, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.соm, на сторінці з профілем id598052937, відеофайл «c2811fcac92f348811250f3eb5b3b448», який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 8-240/20 від 14.07.2020, містить елементи порнографічного характеру.
Внаслідок цього відеофайл порнографічного характеру став загальнодоступним для усіх користувачів вказаного сайту, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого повторно, тобто за ч. 3 ст. 301 КК України.
ОСОБА_4 , діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», 26 травня 2020 року о 19 годині 16 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки « НОМЕР_2 », сірого кольору, умисно повторно розповсюдив, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.соm, на сторінці з профілем НОМЕР_1 , відеофайл « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 8-240/20 від 14.07.2020, містить елементи порнографічного характеру.
Внаслідок цього відеофайл порнографічного характеру став загальнодоступним для усіх користувачів вказаного сайту, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого повторно, тобто за ч. 3 ст. 301 КК України.
ОСОБА_4 , діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», 28 травня 2020 року о 01 годині 36 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки « НОМЕР_2 », сірого кольору, умисно повторно розповсюдив, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.соm, на сторінці з профілем НОМЕР_1 , відеофайл « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 8-240/20 від 14.07.2020 містить елементи порнографічного характеру.
Внаслідок цього відеофайл порнографічного характеру став загальнодоступним для усіх користувачів вказаного сайту, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого повторно, тобто за ч.3 ст. 301 КК України.
ОСОБА_4 , діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», 29 травня 2020 року о 07 годині 16 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки « НОМЕР_2 », сірого кольору, умисно повторно розповсюдив, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.соm, на сторінці з профілем НОМЕР_1 , відеофайл « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 8-240/20 від 14.07.2020, містить елементи порнографічного характеру.
Внаслідок цього відеофайл порнографічного характеру став загальнодоступним для усіх користувачів вказаного сайту, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого повторно, тобто за ч. 3 ст. 301 КК України.
ОСОБА_4 , діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», 2 червня 2020 року о 13 годині 13 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Хіаоmі R4Х», сірого кольору, умисно повторно розповсюдив, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.соm, на сторінці з профілем id598052937, ОСОБА_5 », який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 8-240/20 від 14.07.2020 містить елементи порнографічного характеру.
Внаслідок цього відеофайл порнографічного характеру став загальнодоступним для усіх користувачів вказаного сайту, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого повторно, тобто за ч. 3 ст. 301 КК України.
ОСОБА_4 , діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», 4 червня 2020 року о 20 годині 38 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Хіаоmі R4Х», сірого кольору, умисно повторно розповсюдив, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.соm, на сторінці з профілем НОМЕР_1 , відеофайл « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 8-240/20 від 14.07.2020, містить елементи порнографічного характеру.
Внаслідок цього відеофайл порнографічного характеру став загальнодоступним для усіх користувачів вказаного сайту, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого повторно, тобто за ч. 3 ст. 301 КК України.
Остаточно дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив фактичні обставини викладені в обвинуваченні щодо умисного розповсюдження протягом травня-червня 2020 року, шляхом розміщення у мережі Інтернет зображень порнографічного характеру. У скоєному розкаюється.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування як розповсюдження зображень порнографічного характеру, тобто за ч. 1 ст. 301 КК України, та як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого повторно, тобто за ч. 3 ст. 301 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочином нетяжким та тяжкими злочинами, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, характеризуючи особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання це рецидив злочинів, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимості не зняті та не погашені, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому останньому необхідно призначити покарання у межах санкцій інкримінованих йому статей без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки вчинення злочину не пов?язане з посадою особи, що вчинила злочин, або із заняттям нею певною діяльністю та з звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням ряду обов?язків передбачених ст.76 КК України.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.
Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-мистецтвознавчих експертиз на загальну суму 1961 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст.301 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.301 КК України у виді 1 року обмеження волі.
за ч.3 ст.301 КК України у виді 3 років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: Місrо 80 флеш-картe об`ємом пам`яті 16 ГБ з файлом відеозапису особистого обшуку ОСОБА_4 , який знаходяться в кімнаті речових доказів Корюківського ВП, після набрання вироком чинності залишити у користуванні Корюківського ВП; мобільний телефон марки «Хіаоmі R4Х» в який вставлена сім картка оператора мобільного зв`язку «ВФ України» НОМЕР_3 , який знаходяться в кімнаті речових доказів Корюківського ВП, після набрання вироком чинності конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп. за проведення судово-мистецтвознавчих експертиз.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1