Єдиний унікальний № 946/4491/20
Провадження № 1-кп/946/527/20
ВИРОК
Іменем України

27 липня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с Мирнопілля Арцизького району Одеської області, громадянка України, болгарка, не заміжня, освіта середня, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимостей в силу ст..89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 23 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченої ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини. ОСОБА_4 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбала у невстановленому місці, час та у невстановлений спосіб наркотичний засіб метадон, який в подальшому зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту. 21 квітня 2020 року в період часу з 18.20 години до 18.45 години в ході огляду місця події біля будинку № 3 по вул.Клушина в м.Ізмаїлі Одеської області ОСОБА_4 добровільно видала співробітникам поліції з лівої кишені куртки полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,056 г, який ОСОБА_4 придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
В заяві від 21 липня 2020 року обвинувачена ОСОБА_4 разом із своєю захисницею вказала, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченої, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.
Окрім визнання обвинуваченою своєї провини, її винність підтверджується наступним доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000595 від 21 квітня 2020 року, згідно з яким 21.04.2020 року в м.Ізмаїлі по вул.Клушина,3 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний згорток з невідомою речовиною (аркуш матеріалів досудового розслідування (далі - а.м.): 1).
Протоколом огляду місця події від 21 квітня 2020 року та фото таблицею до нього, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 на АДРЕСА_3 виявлено та вилучено полімерний згорток з невідомою речовиною (а.м.:13-17).
Поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що 21 квітня 2020 року вони були залучені як поняті під час вилучення у ОСОБА_4 полімерного згортку з невідомою речовиною (а.м.:18-19).
Заявою ОСОБА_4 від 21 квітня 2020 року про видачу полімерного згортку з речовиною білого кольору (а.м.21).
Речовим доказом полімерним згортком з кристалічною речовиною білого кольору, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді від 23 квітня 2020 року, які згідно висновку експерта № 1163-Х від 22 травня 2020 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,056 г (а.м.23-24,30-32).
Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.
До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченою, щире розкаяння в скоєнні проступку, сприяння розкриттю проступку.
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків вчиненого нею правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства.
Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 1634 грн. 45коп. (а.м.д.р.29).
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироком відносно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 45 коп.
Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 23 квітня 2020 року полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1