15.10.2020
справа № 642/4906/20
провадження № 1-кс/642/2040/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

інспектора сектору дізнання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000262 від 20.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначено, що у провадженні СД Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 20.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), про те що, 05.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів, які належать ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила що 19.05.2020 їй прийшло письмо з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було написано, що згідно з пп. 8.1.1. Програми сприяння безпечній життєдіяльності у сфері соціального захисту населенням міста Харкова на 2017-2020 роки, на підставі рішення відповідної комісії (протокол №7 від 04.05.2020), їй виділена грошова допомога у розмірі 3000 грн., яка направлена поштовим переказом на її адресу за місцем реєстрації. Не дочекавшись поштового повідомлення, ОСОБА_4 , 20.06.2020 пішла у відділення поштового зв`язку Харків НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 відповіли, що згідно її підпису у виробничих документах вказані кошти вона вже отримала 05.05.2020 році.

У зв`язку з цим по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні факту ким із працівників відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримано поштовий переказ БД від 05.06.2020р. на суму 3000,00 грн. від відправника Управління праці та соцпитань виплачений у відділені поштового зв`язку Харків 40 05.06.2020 року.

На підставі ч.3 ст.69 КПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) для призначення почеркознавчої експертизи та вирішення поставлених перед експертом питань необхідно надати оригінали документів, які підлягають дослідженню, а саме: оригінал поштового переказу БД від 05.06.2020р.
У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні (вилученні), для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та проведення почеркознавчої експертизи, оригіналу виробничих документів (відомості, квитанції, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) за червень 2020 року, що до отримання громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поштового переказу БД від 05.06.2020р. на суму 3000 гривень від відправника Управління праці та соціальних питань, та всіх інших документів, пов`язаних з виплатою даного грошового відправлення.
Одночасно існує реальна загроза знищення вказаної інформації (журналу), так як особи, які мають відношення до вчинення вказаного злочину та певним чином заінтересовані

в укриті злочину, намагатимуться створити перепони для встановлення осіб злочинців, оскільки вищевказані кошти були отримані невстановленою особою, так як підпис в графі оригіналу виробничих документів (відомості, квитанції, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) за червень 2020 року, що до отримання громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поштового переказу БД від 05.06.2020р. на суму 3000 гривень від відправника Управління праці та соціальних питань,виконана іншою особою, що підтверджується показами останньої, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вважає за доцільне розглянути дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володіння якої вони перебувають.

Інспектор сектору дізнання в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник Харківської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлений про слухання справи до судового засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.163КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши інспектора сектору дізнання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу-інспектору СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: поштового переказу БД від 05.06.2020р. на суму 3000 гривень( від відправника Управління праці та соціальних питань для отримувача ОСОБА_4 ), а також відомостей, квитанцій,форм, касових звітів відділення поштового зв`язку Харків 40,у яких відображено проведення виплат ОСОБА_4 за 05.06.2020р. у Дирекції Харківської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1