Справа № 130/1818/19
Провадження №11-кп/801/1103/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000361 від 06.07.2019, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2020р., яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із базовою вищою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2020 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі,
визнано винуватим та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2020 року, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з часу його затримання, тобто з 07.02.2020 року.
Зараховано в строк остаточного покарання ОСОБА_6 частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2020 року з 07.02.2020 року до 30.07.2020 року включно.
Вирішено питання з накладеним арештом, речовими доказами та процесуальними витратами.

За участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку суду, в період часу з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 10.06.2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, будучи обізнаним, що у даному будинку ніхто на той час не проживав, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, власноруч демонтував кріплення шибки вікна на веранді, утворивши отвір у віконній рамі, через який надалі проник всередину вказаного будинковолодіння. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності та усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, заволодів у будинку майном, яке належить ОСОБА_9 , а саме трьома пляшками вина столового напівсолодкого червоного "DEUCE VINO DA TAVOLA" сукупною вартістю 417 грн., комплектом постільної білизни з бавовни розміром 1,5 м., із графічним малюнком квітів, вартістю 382,85 грн., електричною м`ясорубкою "Mystery" марки "MGM-2500 Tomat" в корпусі білого кольору, вартістю 1559,70 грн., а також телевізійним ресивером (тюнером) "Romsat" марки "T8005HD" вартістю 239,40 грн. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину із викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2598,95 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2020 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня ухвалення даного вироку, тобто з 31.07.2020 року.
В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати покарання, частково відбуте ним за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2020.
В решті вирок залишити без змін.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд призначаючи покарання ОСОБА_6 помилково зарахував строк з 07.02.2020 по 31.07.2020, як строк попереднього ув`язнення, а не як строк відбутий за попереднім вироком суду, а також початок строку відбування покарання мав рахуватись з дня ухвалення вироку від 31.07.2020, а не з дня затримання по попередньому вироку.

Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить змінити вирок та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але на менший строк ніж було призначено судом першої інстанції, оскільки свою вину у всіх вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочинів, цивільних позовів заявлено не було, усвідомив аморальність своєї поведінки та не допустить вчинення правопорушень у майбутньому.
А також ОСОБА_6 зазначає, що раніше не судимий, позитивно характеризується, одружений та має на утриманні неповнолітню доньку, на обліку психіатра та нарколога не перебуває.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просять про пом`якшення покарання, зважаючи на пом`якшуючі обставини, наведені в апеляційній скарзі пояснення захисника ОСОБА_8 , а також заперечили проти апеляційної скарги прокурора, прокурор підтримав апеляційну скаргу з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, оскільки судом першої інстанції невірно зазначено початок строку відбування покарання, яке має рахуватись з дня ухвалення вироку суду першої інстанції, а період з 07.02.2020 року зараховано ОСОБА_6 як частково відбуте покарання за попереднім вироком, потерпіла ОСОБА_9 заперечила проти апеляційної скарги ОСОБА_6 щодо пом`якшення покарання, оскільки останній не працював, не надавав кошти на утримання дитини, а навпаки викрав майно і не відшкодував шкоду, ознайомившись з доводами апеляційних скарг, матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого і знаходить підстави для часткового задоволення апеляційної скарги прокурора.

В апеляційній скарзі не оспорюється кваліфікація та доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Щодо призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , то суд першої інстанції врахував обставини, які пом`якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Щодо доводів про перебування на утриманні неповнолітньої доньки, то як пояснила потерпіла ОСОБА_9 , яка є тещею обвинуваченого, ОСОБА_6 жодним чином не утримує неповнолітню дитину, не працював, не намагався змінити свою поведінку.
Крім того, обвинуваченому ОСОБА_6 вже призначалось покарання у виді 3 років позбавлення волі, яке він відбуває реально, а тому немає підстав для обрання іншого, більш м`якого покарання, а також недостатньо підстав для застосування ст. 69 КК України, до призначеного мінімального покарання за ч. 3 ст. 185 КК України.
Проте апеляційний суд вважає обґрунтованими доводи прокурора в апеляційній скарзі щодо невірного визначення початку строку відбування покарання за даним вироком, оскільки судом зазначено про початок відбування покарання, яке було початком відбування покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2020 року, і даний період судом також було зараховано як частково відбуте покарання, яке було приєднане на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
В даному випадку початок строку відбування покарання має рахуватися з 31.07.2020 року, з дня ухвалення даного вироку.
Оскільки зміна початку строку відбування покарання не впливає на визначення покарання та не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційний суд не знаходить підстав для скасування вироку і ухвалення нового, а вважає за можливе виправлення даної обставини шляхом зміни вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, апеляційну скаргу прокурора задовільнити частково.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2020р. щодо ОСОБА_6 змінити в частині зазначення початку строку відбування покарання, зазначивши, що початок строку відбування покарання необхідно рахувати з дня ухвалення вироку суду першої інстанції, тобто з 31.07.2020р.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4