ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2020 Справа №607/14294/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 13 травня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ОСОБА_4 , приблизно в березні 2020 року, точніший час досудовим розслідуванням невстановлений, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел спрямований на виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , приблизно в березні 2020 року точніший час досудовим розслідуванням невстановлений, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч вимогам ст.6 Закону України "Про захист суспільної моралі" та ст.ст. 1,2 Міжнародної Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, посягаючи на суспільні відносини, що складаються з приводу протидії поширенню порнографії, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи, що форми зображень цієї сфери життя людей є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, маючи умисел направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону торгової марки «Samsung» моделі «SM-G531H/DS», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , здійснив декілька фото свого статевого органу в збудженому стані, чим фактично виготовив зображення з елементами порнографічного характеру, які в подальшому зберігав на своєму мобільному телефоні.

У 2019 році, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 зареєструвавшись як користувач соціальної мережі «Вконтакті» під нік- неймом ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ознайомився до моменту реєстрації в соціальній мережі «ВКонтакте» (на сайті http://vk.com/) з Правилами користування сайтом «ВКонтакте», а саме: п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, згідно яких користувач зобов`язаний не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб, та п.п. 6.1, 6.3, 6.3.4, 6.4, згідно яких забороняється завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства.

Ігноруючи встановлені правила, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, громадянин ОСОБА_4 діючи всупереч вимогам ст.6 Закону України "Про захист суспільної моралі" та ст.ст. 1,2 Міжнародної Конвенції про запобігання 0бороту порнографічних видань та торгівлі ними, посягаючи на суспільні відносини, що складаються з приводу протидії поширенню порнографії, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи, що форми зображень цієї сфери життя людей є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, розуміючи незаконність, та суспільно небезпечний характер своїх дій, 02.04.2020 о 03.15 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив за допомогою мобільного телефону торгової марки «Samsung» моделі «SM-G531Н/DS», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з абонентського номера НОМЕР_3 за допомогою мобільного інтернету оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» в соціальній мережі «Вконтакте», на своїй особистій сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розділі фотографії, графічний файл з загальним вільним доступом для всіх користувачів із зображенням анатомічних та фізіологічних деталей чоловічого статевого органу у збудженому стані, який є зображенням порнографічного характеру.

Таким чином, в результаті завантаження ОСОБА_4 вказаного графічного фалу, в соціальній мережі «Вконтакте», на своїй особистій сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розділі фотографії, невстановленими досудовим розслідуванням особами (користувачами) здійснювався перегляд даного графічного файлу, який містить зображення порнографічного характеру.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, - виготовлення, зберігання зображень порнографічного характеру з метою їх розповсюдження та їх розповсюдження.

27.08.2020 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 301 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень (відповідно до редакції Закону України №770-VIII від 10.11.2015, який діяв на момент вчинення злочину).

При визначенні міри покарання враховуються обставини, які його пом`якшують та дані про особу підозрюваного, зокрема: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Ч.4 вказаної статті також передбачає, що укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової мистецтвознавчої експертизи №8-2111/20 від 01.06.2020 в сумі 980,70грн. та комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи №7-209/20/8-241/20 від 21.07.2020 в сумі 1307,60грн., оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити укладену між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи №8-2111/20 від 01.06.2020 в сумі 980,70грн.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати за проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи №7-209/20/8-241/20 від 21.07.2020 в сумі 1307,60грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1