Cправа № 700/777/20
Провадження № 1-кс/700/241/20
"09" жовтня 2020 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,
ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.
Дана скарга мотивована тим, що 28.09.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.15,115, ч.4 ст.296 КК України, що підтверджується відповідною відміткою підрозділу поліції. У заяві про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 зазначив про те, коли і при яких обставинах і хто саме вчинив відносно нього замах на вбивство і хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї і надав з цього приводу копію заключення комп`ютерної томографії головного мозку про підтвердження наявності в нього тілесних ушкоджень. Відповідно до ч.1 та 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Отже, звернення ОСОБА_4 зобов`язувало слідчого внести викладені у його заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, проте до цього часу відомості до ЄРДР про вчинення конкретними особами кримінальних правопорушень не внесено. Таким чином, слідчий Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області рішення по вказаній заяві про вчинені кримінальні правопорушення не прийняв, чим грубо порушив права та законні інтереси ОСОБА_4 і вимоги КПК України , що і змусило звернутись із скаргою до слідчого судді. На підставі викладеного просить зобов`язати слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внести за заявою ОСОБА_4 від 28.09.2020 року до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.15,115, ч.4 ст.296 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні з мотивів, викладених у скарзі.
Потерпілий у судовому засіданні повідомив, що відносно нього був замах на вбивство та відкриті хуліганські дії із застосуванням зброї в присутності працівників поліції, прокуратури та СБУ
Заслухавши учасників справи та перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя вважає необґрунтованими вимоги заявника стосовно зобов`язання уповноважених осіб поліції внести в ЄРДР відомості за визначеною заявником кваліфікацію, оскільки до повноважень слідчого судді не належить встановлення ознак складу злочину при зобов`язанні внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Визначення кваліфікації діяння, щодо якого здійснюється досудове розслідування, є обов`язком слідчого, а не слідчого судді чи особисто заявника.
Крім того, зважаючи на той факт, що відомості (фабула та попередня кваліфікація) вносять до здійснення дій з досудового слідства, лише згодом стане зрозуміло чи була попередня кваліфікація, яку внесено до ЄРДР відповідною, або при внесенні було здійснено припущення, яке не знайшло свого підтвердження, або діяння має іншу кваліфікацію.
Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що відомості за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 внесено до ЄРДР, кваліфікація злочину не належить до компетенції слідчого судді, скарга до задоволення не підлягає.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.303, 214, 306, 307 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 28 вересня 2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1