Справа № 296/2045/18
УХВАЛА
Іменем України

16 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного осуду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

І. РУХ СКАРГИ

1.1. 07.02.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.

1.2. 13.03.2018 ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

1.3. Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 18.05.2018 справу № 296/2045/18 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 .

1.4. 29.01.2020 ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 у справі за його скаргою.

1.5. 30.01.2020 протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді справу №296/2045/18 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

1.6. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 31.01.2020 прийнято до свого провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

1.7. В судове засідання заявник та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до частини 2 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Як вбачається з матеріалів скарги, заявником до скарги не долучено заяву від 09.01.2018 про вчинення кримінального правопорушення, за якою він просить зобов"язати прокурора Житомирської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і не надання такої заяви позбавляє слідчого суддю можливості перевірити обставини, викладені у скарзі.

3.2. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність витребувати у ОСОБА_3 та Житомирської обласної прокуратури копію звернення ОСОБА_3 від 09.01.2018 про вчинення кримінального правопорушення, яке подане на особистому прийомі у заступника прокурора області ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 9, 91, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Зобов`язати ОСОБА_3 та Житомирську обласну прокуратуру надати слідчому судді копію звернення ОСОБА_3 від 09.01.2018 про вчинення кримінального правопорушення, яке подане на особистому прийомі у заступника прокурора області ОСОБА_7 .

2. Витребувані судом документи надати в судове засідання, яке відбудеться 01 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомир за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1, зал. № 4-К, або надіслати на адресу суду поштою до 25.01.2021.

3. У випадку не надання до суду зазначеного доказу розгляд скарги буде проведено на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1