Справа № 212/7977/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0001832 від 21.10.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу з метою вилучення мобільного телефону марки «uleFone», моделі «Armor X5», серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 3/32GB, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який знаходяться в приміщенні ВІДДІЛЕННЯ № НОМЕР_4 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_5 , Місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мобільного телефону марки «uleFone», моделі «Armor X5», серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 3/32GB, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання вказано, що 20.10.2020 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про те, що 17.10.2020 приблизно о 00:20 годині, невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом ривку, відкрито викрала у ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Юлефон Х-5», чим завдав заявнику збитку на загальну суму 4000 гривень. (ЄО №28274 від 20.10.2020).
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що я маю постійному користуванні маю мобільний телефон марки «uleFone», моделі «Armor X5», серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 3/32 GB, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який я придбав 15.02.2020 за власні грошові кошти в сумі 3999 грн. Так, 16.10.2020 приблизно о 21:00 год. я зустрів раніше незнайомого мені чоловіка, який представився на ім`я ОСОБА_7 , будучи обох в стані алкогольного сп`яніння ми знайшли з ОСОБА_7 спільні теми для розмови та вирішили поїхати відпочивати на баню, але перед цим вирішили придбати спиртного, так як вже на той час коли ми вирішили придбати спиртного була вже 22:00 год. на спиртні не продавалися в супермаркетах, ОСОБА_7 запропонував поїхати на таксі, яке стояло на проїжджій частині автомобіль марки «Опель», темно-коричневого кольору, державний номер я не запам`ятав, поїхати пошукати, де можна придбати спиртного, водія таксі звали ОСОБА_8 , сівши до вказаного автомобіля ОСОБА_7 сів спереду, а я позаду приблизно хвилин 30 в проміжку часову не орендувався їздили по району з метою придбання спиртного, однак нам ніде його так і не продали ми повернулися до 44-го кварталу та вийшли в районі зупинки «Надія» по вул. Мусоргського Покровського район м. Кривого Рогу. Далі 17.10.2020 приблизно о 00:10 год. по приїзду ми попрямували через дворову зону буд. АДРЕСА_4 , як пояснив ОСОБА_7 з метою скорочення шляху до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_5 , де нас нібито чекали його знайомі дівчата для відпочинку в бані. Знаходячись на ділянці місцевості позаду вказаного будинку ОСОБА_7 почав конфліктувати тримаючи мій мобільний телефон в руці та раптово шляхом ривку та поштовху мене в тулуб своєю рукою зірвав в мене зі штанів на поясну сумку чорного кольору форми «бананки» (яка матеріальної цінності для мене не значить) в якій був гаманець для грошей чорного кольору (який матеріальної цінності для мене не значить) в якому були грошові кошти в сумі 50 грн. купюрами різного номіналу та почав втікати в паркову зону, яка розташована за с/м «Варус» та я почав його наздоганяти але останній виявився спритніше, тому я втратив його із виду, після чого я попрямував додому та далі звернувся до поліції.
Окрім цього, під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснив, що я мешкаю за вище вказаною адресою самостійно вже на протязі багатьох років та в мене є добрий знайомий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , якого я знаю вже на протязі пів року. Так, 17.10.2020 приблизно о 00:05 год. я вийшов з дому з метою придбати ліків від зубного болю в цілодобовій аптеці, яка знаходиться в районі зупинки «Колос» по вул. Мусоргського Покровського району м. Кривого Рогу та попрямував в напрямку кільці 44-го кварталу по вул. Рекордній, де біля зупинки «Надія» по АДРЕСА_7 зустрів свого знайомого ОСОБА_11 з ОСОБА_12 , 1994 року народження, яка мешкає в нас на районі та раніше незнайомого мені чоловіка на ім`я ОСОБА_13 приблизно років 40 на вигляд, який був стані сильного алкогольного сп`яніння. З вище вказаними особами я привітався та пішов далі в напрямку аптеки та в цей час озирнувшись побачив, що ОСОБА_14 з ОСОБА_15 перейшли дорогу в бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_5 та зайшли у двір вказаного будинку, а в цей час ОСОБА_16 попрямувала за мною та коли я придбав ліки в аптеці, стоячи на сходах спілкуючись з ОСОБА_16 побачив, як з двору буд. АДРЕСА_4 вийшов чоловік на ім`я ОСОБА_14 , який був в збудженому стані та сильно виражався нецензурною лайкою, який будучи в стані сильного сп`яніння підійшовши до нас почав сваритися та обвинувачувати нас спільно з ОСОБА_16 в крадіжці його речей, однак ми йому повідомили, щоб він йшов звідси та після чого я попрямував додому, а вказаний чоловік пішов в невідомому мені напрямку.
Вже через день я зустрів ОСОБА_17 та в ході спілкування з останнім ми почали розмовляти за вказану зустріч вночі та ОСОБА_11 мені розповів, що в той момент коли вони пішли у двір будинку з ОСОБА_18 то він заволодів його власними речами та мобільним телефоном марки «uleFone», який заклав в приміщення ломбарду «Капітал» в районі 44-го кварталу по АДРЕСА_4 за 1400 грн., тому я хотів взяти в борг в нього грошей, але останній повідомив, що вказані грошові кошти витратив на власні потреби. Більше нічого з даного приводу пояснити не можу.
Також під час досудового розслідування було встановлено та опитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що 18.10.2020 приблизно о 12:00 год. викрадений мобільний телефон марки «uleFone», моделі «Armor X5», серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 3/32GB, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 у чоловіка на ім`я ОСОБА_18 , заклав до приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований в приміщенні буд. АДРЕСА_8 за суму грошових коштів 1400 грн., яку в подальшому витратив на власні потреби.
Виходячи з того, що місцезнаходження речового доказу мобільного телефону марки «uleFone», моделі «Armor X5», серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 3/32GB, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій. Виходячи з показів свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що речовий доказ мобільний телефон марки «uleFone», моделі «Armor X5», серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 3/32GB, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , знаходяться в приміщенні ВІДДІЛЕННЯ № НОМЕР_4 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_5 , Місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Тому для встановлення речового доказу мобільного телефону марки «uleFone», моделі «Armor X5», серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 3/32GB, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність виїмки у приміщенні ВІДДІЛЕННЯ № НОМЕР_4 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_5 , Місцезнаходження: АДРЕСА_1 мобільного телефону марки «uleFone», моделі «Armor X5», серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 3/32GB, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх вилучення слідчий просив розглянути без виклику представника ВІДДІЛЕННЯ № НОМЕР_4 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з загрозою зміни чи знищення вищевказаних речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «uleFone», моделі «Armor X5», серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 3/32GB, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , а також до платіжні доручення, касові ордери, накладні тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мобільного телефону марки «uleFone», моделі «Armor X5», серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 3/32GB, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться в приміщенні ВІДДІЛЕННЯ № НОМЕР_4 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону марки «uleFone», моделі «Armor X5», серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 3/32GB, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який знаходяться в приміщенні ВІДДІЛЕННЯ № НОМЕР_4 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_5 , Місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мобільного телефону марки «uleFone», моделі «Armor X5», серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 3/32GB, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1