єдиний унікальний номер 397/244/20
провадження №1-кп/389/67/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 16 грудня 2013 року, за ч.1 ст.121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 березня 2020 року, надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 16 грудня 2013 року, за ч.1 ст.121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..

Клопотання вмотивовано наступним. 02 жовтня 2009 року, за фактом заподіяння, невстановленою особою, у громадському місці, тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яке мало місце 15 серпня 2009 року в с.Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, біля кафе ПП «Канівець М.А.», ОСОБА_4 , було порушено кримінальну справу №3-4913, за ч.1 ст.296 КК України. 11 січня 2010 року суспільно-небезпечне діяння невстановленої особи перекваліфіковано з ч.1 ст.296 КК України на ч.1 ст.121 КК України. 16 грудня 2013 року, за фактом заподіяння, невстановленою особою, тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яке мало місце 14 серпня 2009 року, СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, відноситься до тяжких злочинів, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, а саме 10 років, сплинув, особу, яка заподіяла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , не встановлено, тож, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, вказуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, а саме 10 років, сплинув, особу, яка заподіяла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , не встановлено, після повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 . Аеляційним судом Кіровоградської області на додаткове розлідування для усунення протиріч вказаних в Ужвалі від 14.11.2013 року органами досудового розслідквання були проаеденні всі необхідні слідчі дії, але так і не встановлено винної особи яка завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що органи досудового розслідування фактично не вчинили в достатній мірі, всіх необхідних заходів для встановлення істини в кримінальному провадженню, чому ОСОБА_5 перестав бути підозрюваний йому не зрозуміло, хоча свідківякіб вказували на вину останнього досить та покази їх маються в матеріалах кримінального провадження. Крім того апеляційний суд не змінив ОСОБА_5 запобіжного заходу , а залишив підписку про невиїзд. Просив суд вирішити питання про закриття провадження за строми на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судом встановлено наступне:

-вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (потерпілий ОСОБА_4 ) (т.5 а.с.39-40);

-ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2013 року (т.5 а.с.41) вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2013 року щодо ОСОБА_5 скасовано, справу повернуто прокурору Олександрівського району для організації та проведення досудового розслідування, в ході якого необхідно було усунути недоліки та порушення досудового слідства, провести ряд слідчих дій з метою усунення неповноти та неправильності, викладених у даній ухвалі (а саме: розширити коло свідків, які були очевидцями події; провести додаткову комісійну судово-медичну експертизу; провести відтворення обстановки та обставин події із свідками із врахуванням позиції, де вони стояли, де стояли інші свідки, та чи мали вони можливість бачити безпосередньо, хто наносив удари; ретельно перевірити всі показання підсудного, потерпілого, щодо їх послідовності і узгодженості з іншими доказами, за наявності розбіжностей прийняти заходи по їх усуненню, а в разі неможливості такого, дати чітку оцінку кожному із наявних та досліджених доказів на предмет їх достовірності, допустимості та, вжити всіх засобів для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи і з урахуванням встановлених доказів дати їм належну оцінку та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі);
-постановами від 14 травня 2016 року (т.5 а.с.30-31) та 24 травня 2016 року (т.5 а.с.34-35) задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження фотокопій документів та надіслання їх до ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України»;

-23 червня 2016 року щодо потерпілого ОСОБА_6 проведено додаткову комісійну судово-медичну експертизу (т.5 а.с.92-120);
-допитано свідків: ОСОБА_7 (т.5 а.с134-136), ОСОБА_8 (т.5 а.с.137-140), ОСОБА_9 (т.5 а.с.141-144), ОСОБА_10 ( т.5 а.с.145-147), ОСОБА_11 (т.5 а.с.148), ОСОБА_12 (т.5 а.с.149), ОСОБА_13 (т.5 а.с.150-152);
-ухвалами Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року (т.5 а.с.154-155) та від 24 січня 2019 року (т.5 а.с.153-154) частково та повністю задоволені скарги потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області;

-одночасно допитано потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_14 (т.5 а.с.160-161), потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_15 (т.5 а.с.162-165);

ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2019 року (т.5 а.с.189-190) частково задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області;

-встановлено, що свідки ОСОБА_16 (т.5 а.с.198) та ОСОБА_17 (т.5 а.с.201) померли, а свідок ОСОБА_18 на території України відсутній.

За викладеного, суд вважає, що, незважаючи на обгрунтовані звернення потерпілого зі скаргами на бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в цілому ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2013 року виконана. При цьому проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка заподіяла тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 . Про підозру у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в порядку ст.ст.276-278 КПК України, жодній особі не повідомлялось.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

В силу п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частина перша статті 121 КК України передбачає відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, та карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109 - 114 1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437 - 439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з дня вчинення даного злочину, а саме 14 серпня 2009 року, пройшло більше десяти років, особу, яка його вчинила, не встановлено, відтак суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.12, ст.49 КК України, ст.ст.314,284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 16 грудня 2013 року, за ч.1 ст.121 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по кримінальному провадження, а саме: конверт із компакт диском та коробку з відеокасетою (т.2 а.с.26), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1