г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2477/20
Номер провадження 1-кп/213/351/20
В И Р О К

Іменем України

13 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 24 березня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Новокурськ Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, раніше судимого:

- 17.04.2003 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 02.10.2003 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч1, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 4 дні;

- 14.02.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 17 днів;

- 15.01.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 20 днів;

- 03.02.2015 року Александрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч1, ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 03.08.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 09.12.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.01.2020 року по відбуттю строку покарання,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 24 березня 2020 року, приблизно о 9.25 годині, знаходячись біля магазину ТОВ «АТБ» Продукти-163 по пр.Перемоги 11 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, реалізуючи такий що раптово виник, умисел на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, із корисливих мотивів, повторно викрав належний ОСОБА_6 велосипед «Веnotto Bike» спортивного типу зеленого кольору, вартістю 3316 грн 67 копійок та утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Він же, 26 березня 2020 року, приблизно о 15.18 годині, знаходячись в торговій залі магазину Варус-72, що розташований по вул.Недєліна 43 в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, та належить ТОВ «Омега», реалізуючи такий, що раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю уваги з боку відвідувачів та працівників магазину, повторно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до майна, з метою подальшого звернення на свою користь викрав пляшку лікеру Оріджинал Шерідан`с ємкість 0,5 л вартістю 477 грн 56 коп, сховавши під одяг, вийшов з приміщення магазину, не сплативши за товар, та утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, заподіявши ТОВ «Омега» майнову шкоду на зазначену суму.

Він же, 29 березня 2020 року, приблизно о 15.30 годині, знаходячись в торговій залі магазину Варус-72, що розташований по вул.Недєліна 43 в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, та належить ТОВ «Омега», реалізуючи такий, що раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю уваги з боку відвідувачів та працівників магазину, повторно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до майна, з метою подальшого звернення на свою користь викрав пляшку вина Кьянті червоне сухе Зорін ємкість 0,75 л вартістю 279 грн 62 коп, сховавши під одяг, вийшов з приміщення магазину, не сплативши за товар, та утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, заподіявши ТОВ «Омега» майнову шкоду на зазначену суму.

Він же, 16 квітня 2020 приблизно о 00:50 годині знаходився в приміщенні торгової зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-163, який розташований по пр. Перемоги, 11 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось в торговій залі вищезазначеного магазину, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення на свою користь, викрав наступне майно: дві чоловічі бейсболи арт. ML-AH-19834.35 вартістю 84 гривні 90 копійок кожна, загальною вартістю 169 гривень 80 копійок; дві банки ікри форелі лососевої зернистої Norven 120г з/б, вартістю 215 гривень 90 копійок кожна, загальною вартістю 431 гривня 80 копійок; банку ікри 120г Рибкопппродукт лососева Зерниста з/б, вартістю 182 гривні 90 копійок, які сховав у кишені свого верхнього одягу. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, без здійснення оплати через касову зону вийшов з приміщення вищезазначеного магазину, та утримуючі викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, обернувши його таким чином на свою користь та спричинивши тим самим ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 784 гривні 50 копійок.

Він же , 19 квітня 2020 приблизно о 01:00 годині, знаходився у приміщенні торгової зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-306, який розташований по вул. Недєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось в торговій залі вищезазначеного магазину, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення на свою користь, викрав пляшку віскі Jamenson 40 % об 0,5 л в скляній бутилці, вартістю 432 гривні 90 копійок, яку сховав під верхній одяг. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, без здійснення оплати вийшов з приміщення магазину, та утримуючі викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, обернувши його таким чином на свою користь та спричинивши тим самим ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на вказану суму.

Він же 16 квітня 2020 приблизно о 05.50 годині знаходився біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-163, розташованого по пр. Перемоги, 11 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, який належить товариству з обмеженого відповідальністю «АТБ-Маркет», де з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом застосування фізичної сили відкрив ролет складського приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-163, після чого, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення майна на свою користь, всупереч інтересам власника, із зазначеного приміщення викрав шість наборів пива Carling Світле 4х0,5 л ж/б вартістю 63 гривні 80 копійок за набір, загальною вартістю 382 гривні 80 копійок, після чого, утримуючи викрадене при собі, через ролет з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на зазначену суму .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розповів, що вчинив злочини за обставин, зазначених в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України крадіжка - за ознаками таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, та передбаченого ч.3 ст.185 КК України- крадіжка за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, доведена поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість злочинних епізодів, особу обвинуваченого, який вчинив злочини маючи сім незнятих та не погашених у встановленому законом порядку судимостей, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину (шляхом дачі визнавальних показань), часткове відшкодування шкоди за епізодом крадіжки у потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вилучення викраденого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене, обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, як достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням історії вчинених раніше ОСОБА_4 правопорушень, слід визначити за принципом часткового складання покарань.

Покарання, що призначається з урахуванням вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 09 вересня 2020 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України, доцільно призначити із застосуванням принципу поглинення покарань, з огляду на характер злочину та кількість епізодів за зазначеним вироком.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання призначених покарань 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, поглинути призначеним покаранням покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року, призначивши остаточно до відбування 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання, покарання частково відбуте за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 22 червня 2020 року.

Речові докази: велосипед «Веnotto Bike» спортивного типу зеленого кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , залишити йому ж.

Визнані документами оптичні диски, що зберігаються на а.к.п. 25, 64, 95, 127, 155, 185 т.2, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінальних проваджень залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1