Справа № 362/3427/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

За участі

прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , при проведенні судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000273 від 21.02.2019 р. щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В зв`язку з необхідністю допиту свідків захисту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно визначеного порядку проведення судового розгляду, для забезпечення їх явки в судове засідання, захисником обвинуваченого заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату з метою забезпечення явки свідків до судового засідання.

Обговоривши зазначене клопотання з учасниками процесу, суд рахує за необхідне відкласти судовий розгляд на узгоджену дату на 21.05. 2020 р.14 год.

При цьому, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 18 квітня 2020 р., а провести судове засідання до вказаної дати не надається можливим, прокурор заявив клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується, а ризик та обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні та продовженні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 , на даний час не змінилися.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник проти клопотання прокурора заперечують, вказують на те, що зазначений прокурором ризик не доведено, він значно зменшився після допиту потерпілої та свідків обвинувачення, обвинувачений має визначене місце проживання та не має наміру ухилятися від суду та впливати на свідків, які ще не допитані. При цьому зазначають, що ОСОБА_8 раніше не судимий, не мав наміру вчиняти злочину, вчинив його з необережності, має постійне визначене місце проживання, позитивно характеризується.

Захисник просив застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обговоривши з учасниками судового розгляду вищезазначене клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2019 р. щодо ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалами слідчого судді та суду продовжувався, останній раз - до 18 квітня 2020 р.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду продовжує існувати ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, який слугував підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та його подальшого продовження: вчинення нового злочину, або доведення до кінця злочину, у вчиненні якого він обвинувачується.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при продовженні строків тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючому ризику і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 та гл.18 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на 21 травня 2020 р. на 14 год.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 днів до 07 червня 2020 р. включно.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_11