Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/442/15-к
Провадження № 1-кс/670/94/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання слідчого СВ Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання зазначає, що у період часу з 16.30 год. 16.01.2015 по 09.40 год. 17.01.2015 не встановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей церкви, що розташована по АДРЕСА_1 , проникла у середину та таємно звідти викрала грошові кошти в сумі 1000 грн., позолочену чашу із підставкою та три позолочені миски, загальна вартість яких становить 20000 грн., три самовари та п`ять церковних ікон, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 21000 грн.

За даним фактом 17 січня 2015 року слідчим слідчого відділення Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 28 липня 2020 року на підставі ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області в приміщенні Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що розташоване за адресою: м. Тернопіль вул. Валова, 11, проведено вилучення оригіналів та передачі наступних речових доказів: ікона Федорівська Пресвята Богородиця розміром 41х36 см, ікона Різдво Пресвятої Богородиці розміром 53,5х45 см, ікона Успіння Пресвятої Богородиці, розміром 82х53 см.

Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення.

Вищевказані речі по кримінальному провадженню будуть використані як речові докази, так як зберегли на собі сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі слідчого, просив задовольнити.

Прокурор та власник майна не з`явилися, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, клопотання розглянуто без їх участі.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за № 0000007 від 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.07.2020 року вилучено Ікону Федорівська Пресвята Богородиця розміром 41х36 см, Ікону Різдво Пресвятої Богородиці розміром 53,5х45 см, Ікону Успіння Пресвятої Богородиці розміром 82х53 см.

Вказані речі згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого від 28.07.2020 року визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме, що зазначені речові докази може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено.

Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Згідно вимог ч. 4 ст.173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Тому слідчий суддя, вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно шляхом заборони відчуження, розпорядження цим майном будь-яким особам. Як слідує із змісту клопотання вище описані речові докази передані потерпілому ОСОБА_5 для зберігання, тобто в користування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: ікону Федорівська Пресвята Богородиця розміром 41х36 см, ікону Різдво Пресвятої Богородиці розміром 53,5х45 см, ікону Успіння Пресвятої Богородиці розміром 82х53 см.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1