УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №003948 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кросівки сірого кольору з помаранчевими вставками марки «Yike», які належать ОСОБА_4 та кросівки чорного кольору марки «Staff», які належать ОСОБА_5 та були вилучені 13.11.2020, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. В обґрунтування клопотання зазначила, що є необхідність проведення в під час досудового розслідування трасо логічних експертиз. Крім того, вказане майно може бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тобто має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза його зміни, переховування або знищення.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що за матеріалами кримінального провадження №003948 від 13.11.2020, в період часу з 19.00 год. по 08.30 год. 12.11.2020 невстановлена особа проникла до бібліотеки філії 2 «КЗУБС ЖМР», що розташована за адресою: м.Житомир, вул. Св. Йоана Павла 2-го,3, звідки таємно викрала майно, спричинивши матеріальної шкоди в розмірі, що встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого заступника директора бібліотеки філії 2 «КЗУБС ЖМР» ОСОБА_6 , яка повідомила, що 12.11.2020 до неї зателефонувала головний бібліотекар ОСОБА_7 та повідомила, що з вищевказаного приміщення бібліотеки було викрадено майно, після чого ОСОБА_6 приїхала на місце події та виявила, що скоба навісного замка вхідних дверей перекушена, а з кімнати зникли 2 системних блока та монітор, а тому на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, після приїзду яких було проведено ряд першочергових слідчо-оперативних та оперативно-розшукових дій на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також огляд місця події під час якого були вилученні сліди низу взуття. В подальшому було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких було виявлено із викраденим майном поблизу місця вчинення злочину. Під час огляду місця події в ОСОБА_4 були вилучені кросівки сірого кольору з помаранчевими вставками марки «Yike», які належать останньому. Під час огляду місця події в ОСОБА_5 були вилучені кросівки чорного кольору марки «Staff», які належать останньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

За правилами ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За таких обставин, оскільки кросівки сірого кольору з помаранчевими вставками марки «Yike», які належать ОСОБА_4 та кросівки чорного кольору марки «Staff», які належать ОСОБА_5 , є речовими доказами, а також враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, та з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кросівки сірого кольору з помаранчевими вставками марки «Yike», які належать ОСОБА_4 та кросівки чорного кольору марки «Staff», які належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1