overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4054/19
Провадження № 1-кс/552/1445/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши в залі суду в м. Полтава ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
13.08.2020 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002961 від 24.07.2020. Скарга обґрунтована тим, що винесена слідчою постанова є передчасною, без проведення необхідних слідчих дій.

У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 , її захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу, просили її задовольнити з підстав, що в ній викладені.

Слідча ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що рішення про закриття кримінального провадження прийняте відповідно до вимог ч. 1 ( абзац 14) ст. 284 КПК України, яка передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Заслухавши учасників судового розгляду скарги слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження № 0002961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесені до ЄРДР 28.11.2018.

Ч. 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За час проведення досудового розслідування жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Станом на 24.07.2020 строк досудового розслідування закінчився.

ч. 1 ( абзац 14) ст. 284 КПК України, передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Окрім того із матеріалів кримінального провадження убачається, що між скаржницею та особами , на яких вона вказує, як таких, що вчинили відносно неї кримінальне правопорушення, існує цивільно-правовий спір з приводу поділу спадкового майна.

За таких обставин відсутні підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.08.2020 Справа № 554/7077/20

УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21.08.2020 року о 15 год.40хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.08.2020 Справа № 554/2093/20
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

19 серпня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю секретаря- ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю адвоката - ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування

матеріали досудового розслідування № 0000102 від 27.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 27.01.2020, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, а саме до 20.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 567/877/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

19.08.2020 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

начальника СД Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000023 начальником Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

ухвалив:

задовольнити клопотання та надати дозвіл групі дізнавачів у складі начальника СД Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , дізнавача СД Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів: оригіналів заяв по суті справи поданих ОСОБА_6 , із наявним підписом ОСОБА_6 , що перебувають у матеріалах цивільної справи №1713/1689/12, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2020 о 15:30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2185/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

18 серпня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003785 від 04.08.2016 року,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003785 від 04.08.2016 року щодо нерозгляду клопотання потерпілої про витребування доказів.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003785 від 04.08.2016 року.

Розгляд скарги призначити на 11-00 годину 20 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0003785 від 04.08.2016 року, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/653/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2020 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , начальника СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу дізнання Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Керуючись ст. 24, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 05.08.2020 року, яка отримана Хортицьким ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 07.08.2020 року.

В іншій частині вимоги скарги залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19.08.2020 року.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.08.2020 року о 15.30 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3712/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000522 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000522 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
До розгляду клопотання по суті від прокурора надійшла заява про повернення клопотання для належного оформлення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання прокурору з метою його доопрацювання.

Це надасть можливість дотриматись вимог закону щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 заявляється відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись 7, 9, 77, 80, 234, 236 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000522 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - повернути з усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5885/20
Провадження № 1-кс/461/5415/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17.07.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого ІІ відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному провадженні № 0000062від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.08.2020 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ІІ відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись вилученими в ході проведення огляду місця події на території біля будинку №9 по вул. Французький Бульвар у м.Одеса, предметами, речами та документами, а саме накласти арешт на накладну видачі відправлень на міжнародне поштове відправлення №CV130345780US; міжнародне поштове відправлення №CV130345780US.
Відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон «iPhone X» чорного кольору серії G6VVTH5JCLH номер НОМЕР_1 із фізично пошкодженим екраном, який належить ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ІІ відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду - протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 462/582/20
провадження 1-кс/462/1412/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 допитати скаржника, як потерпілого та провести інші слідчі дії у межах кримінального провадження №000143 від 14.12.2019 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 00 хв. 19 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 455/696/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області з Львівського апеляційного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_3 , котрому 27.05.2020р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 23.04.2020р.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок; також суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ураховуючи, що до обвинувального акта не додано даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а також не вмотивовано тих встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюватимуть учасники вже в судовому провадженні, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369, 381 382 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 жовтня 2020 року на 10.40 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого та прокурора Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/2550/20
Номер провадження 1-кп/473/298/2020
УХВАЛА
про доручення призначити захисника

"19" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000921 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачена ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки вона за відсутністю коштів не може залучити його самомтійно.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений в кримінальному провадженні заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття призначеного адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , - на 14 годин 00 хвилин 19 серпня 2020 року в зал судових засідань №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кібрика,11, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити захисників направити електронною поштою на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/381/19
Провадження № 1-кп/475/19/20
У Х В А Л А

18.08.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000024 від 11.01.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 , ч.1 ст.317 КК України ,

ВСТАНОВИВ

10.02.2020р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000024 від 11.01.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 , ч.1 ст.317 КК України ,який автоматизованою системою авторозподілу був визначений у провадження судді ОСОБА_5 .

В зв"язку зі звільненням рішенням Вищої Ради Правосуддя №2154/0/15-20 від 16.07.2020р.судді ОСОБА_5 у відставку, справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді ОСОБА_1 13.08.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи .

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000024 від 11.01.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 , ч.1 ст.317 КК України , на 10:30 год.29.09 2020р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1