УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , -- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив про відвід слідчого та прокурора від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на тій підставі, що вони особисто заінтересовані в результатах кримінального провадження, оскільки строк досудового розслідування кримінального провадження № 0005532, на його думку, закінчився 17.10.2020, а строк досудового розслідування до чотирьох місяців ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2020 було продовжено незаконно.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання. При цьому прокурор пояснив, що вважає заявлений відвід безпідставним, оскільки він ґрунтується на власному трактуванні захисником підозрюваного норм КПК України.

Положеннями ст. 81 КПК України відводи слідчому та прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно із ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки в провадженні слідчого судді перебуває на розгляді виключно клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , то слідчий суддя має повноваження вирішити питання відводу слідчого та прокурора в межах розгляду лише даного клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Підставою для відводу прокурора та слідчого захисником зазначено незаконне, на думку захисника, продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0005532 судом на підставі клопотання слідчого, погодженого прокурором, до чотирьох місяців, тоді як згідно п. 1 ч. 1 ст. 294 КПК України вказаний строк мав бути продовжений керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора до трьох місяців, і лише після того можливе продовження вказаного строку слідчим суддею до чотирьох місяців. Вказані дії, на думку захисника, свідчать про особисту заінтересованість слідчого та прокурора.

Разом з тим, на думку слідчого судді, незгода сторони захисту з діями та рішеннями слідчого та прокурора при продовженні строку досудового розслідування не може бути підставою для відводу вказаних осіб від участі у розгляді клопотання та не свідчить про їх особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження. Законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого та прокурора при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1