справа № 606/2330/20
Ухвала
17 грудня 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 , зберігаючи його на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Daewoo Sens», номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , зберігаючи його при матеріалах кримінального провадження № 0000301 від 06 листопада 2020 року.

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна (автомобіля), оскільки, на його думку, в даний час відпала у ньому потреба. Так, у своєму клопотанні він зазначив, що на даний час відпала потреба в арешті належного йому автомобіля. Крім того просить розглядати клопотання без його участі.
У судове засідання учасники розгляду клопотання про скасування арешту майна не з"явились, будучи повідомленими про час та місце його розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні із врахуванням довідки застапника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11 грудня 2020 року встановлено відсутність підстав у подальшому застосуванні арешту майна автомобіля марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 , свідоцтва серії НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 0000301 від 06 листопада 2020 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у ньому виконано всі слідчі та процесуальні дії, пов`язані із арештованим автомобілем та свідоцтвом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відпала потреба в арешті майна, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131-132,174 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна автомобіля марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 та свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля марки «Daewoo Sens», номерний знак НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1