Номер провадження: 11-кп/813/537/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2020 року, -

встановив:

оскарженою ухвалою районного суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, в період ознайомлення з матеріалами справи, а саме з 28.07.2020 року по 23.10.2020 року, відповідно до закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою районного суду захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог КПК України, просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 .

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, ухвала суду першої інстанції не оскаржена.

Учасники судового провадження були повідомлені про розгляд апеляційної скарги, однак до суду не з`явились.

До початку розгляду апеляційної скарги на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 від 18.01.2021 року про відмову від апеляційної скарги, в якій захисник просив закрити апеляційне провадження. З тексту заяви захисника вбачається, що відмова від апеляційної скарги є добровільною та подана по дорученню та узгодженню з засудженим ОСОБА_8 та його законним представником ОСОБА_9 , яким зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги. Крім того, сторона захисту просила розглянути справу без участі захисника та засудженого.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви захисника та закриття апеляційного провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 19 січня 2021 року ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2020 року, крім захисника засудженого ОСОБА_8 ніким не оскаржена, а тому враховуючи відмову захисника та засудженого від апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, в період ознайомлення з матеріалами справи, а саме з 28.07.2020 року по 23.10.2020 року, відповідно до закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» закрити апеляційне провадженні у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4