Справа 288/121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
представника Попільнянського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не одружений, не працює, раніше судимого 29 жовтня 2009 року Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 121 КК України до семи років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 27.11.2015 року з місць позбавлення волі повернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , засуджений Попільнянським районним судом Житомирської області 29.10.2009 року за ст. 121 ч. 2 КК України до семи років позбавлення волі та формально підпадає під дію Закону У крани „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення та повернувшись з місць позбавлення волі, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, за скоєння ним навмисних правопорушень, а саме: ст.173-2 ч. 1 від 05.01.2021 КУпАП за адміністративні правопорушення вчинені 15.12.2020 та 16.12.2020-штраф 255 гривень; ст. 178 ч. 1 КУпАП від 04.01.2021 року-попередження; ст. 175-1 ч. 1 КУпАП від 11.01.2021 року-попередження.
ОСОБА_4 було тричі винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, та припинення ведення ним антигромадського способу життя.
Незважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_4 на шлях виправлення ставати не бажає, та продовжує зловживати спиртними напоями.
Начальник Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
Представник Попільнянського ВП в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 , вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2009 року засуджений за частиною 2 статті 121 КК України до покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
Як вбачається з довідки про звільнення серії ЖИТ № 11661, ОСОБА_4 27 листопада 2015 року звільнений з Райківської ВК № 73 по відбуттю строку покарання і прямує до місця проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (стаття 2 Закону).
Відповідно до статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:
б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;
в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;
ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Пунктом «в» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , після прибуття на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , згідно довідки характеристики виконавчого комітету Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, на даний час проживає разом з матір`ю пенсіонеркою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Не працює, по характеру спокійний, з сусідами знаходиться в дружніх відносинах.
Незважаючи на неодноразові попередження органів поліції, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності: - 05 січня 2021 року за ст.173-2 ч. 1 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень; - 04 січня 2021 року за ст.178 ч. 1 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у виді попередження; - 11 січня 2021 року за ст. 173-1 ч. 1 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у виді попередження.
Із даних, які містяться в справі вбачається, що ОСОБА_4 був попереджений відразу, після скоєння вказаних вище адміністративних правопорушень, про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя за ним буде встановлено адміністративний нагляд. З ними він особисто був ознайомлений, про що свідчать його підписи в Попередженнях від 16 грудня 2020 року, 04 січня 2021 року, 12 січня 2021 року.
Отже, враховуючи, те що ОСОБА_4 не реагує на офіційні попередження про недопустимість протиправної поведінки, тому йому доцільно встановити адміністративний нагляд, що дасть змогу спостерігати за ним і контролювати його поведінку для запобігання вчинення даною особою інших протиправних дій. Однак, враховуючи характеристику з місця проживання, сільська рада компроментуючих матеріалів на ОСОБА_4 не має, суд важає за можливе задовольнити подання частково.
Зазначене свідчить про наявність встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підстав про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

При цьому згідно частини 2 статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст..ст. 371, 372, 380 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном 1 рік, встановити щодо нього такі обмеження:
-заборонити відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх вживання;
- прибувати на реєстрацію до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області кожний перший, третій понеділок місяця в період часу з 9.00 до 10.00 години для проведення профілактичної роботи.
Копію ухвали направити до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1