УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення строку стороні обвинувачення на виконання вимог ст. 290 КПК України,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначила, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснювалось розслідування кримінального провадження № 0002835 від 22.06.2020 року.

З 18.09.2020 року сторона захисту розпочала виконання ст. 290 КПК України та повідомила слідчому ОСОБА_5 про готовність відповідної сторони відкрити свої матеріали стороні обвинувачення за адресою офісу адвоката ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 .

Вказана інформація також повідомлена прокурору ОСОБА_7 .

В подальшому 22.09.2020 року на електронну пошту одного із захисників підозрюваного ОСОБА_8 надійшов запит за підписом прокурора ОСОБА_9 в порядку ч.6 ст. 290 КПК України.

Адвокат зауважує на тому, що впродовж декількох тижнів сторона захисту пропонує стороні обвинувачення реалізувати передбачені ч.6 ст. 290 КПК України вимоги та отримати можливість скопіювати або відобразити відповідним чином докази сторони захисту, документи за адресою офісу адвоката ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , узгодити час та порядок реалізації ознайомлення.

Всупереч вказаному прокурор ОСОБА_9 у своєму запиті повідомив про необхідність реалізації ознайомлення із доказами сторони захисту за місцезнаходження Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

На думку адвоката, наведені дії прокурора не узгоджені з вимогами кримінального процесуального законодавства та свідчать про намір затягнути строки досудового розслідування.

Адвокат посилається на положення ч.10 ст. 290 КПК України та просить встановити місце, за яким має відбуватися відкриття матеріалів стороні обвинувачення стороною захисту на виконання вимог ч.6 ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні № 0002835; встановити, що після спливу вказаного строку сторона обвинувачення вважається такою, що повністю реалізувала своє право, визначене ст. 290 КПК України.

В призначений час проведення судового засідання адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відкладення розгляду клопотання.

Прокурор у направленій на адресу суду заяві подане клопотання просив розглянути у його відсутності.

Відповідно до положень ст. 290 КПК України, яка регулює порядок відкриття матеріалів іншій стороні кримінального провадження, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників, що відповідає положенню ст.ст. 2, 3, ч. 10 ст. 290 КПК України.
Слідчим суддею встановлено.
Слідчим відділом Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0002835 від 22.06.2020 року.

Прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, 22.09.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 направлено запит з вимогою відповідно до ч.6 ст. 290 КПК України надати доступ і можливість скопіювати будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, які знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді, під час перебування 24.09.2020 року у кабінеті № 48 слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

У відповідь на запит захисником ОСОБА_6 прокурору надіслано пояснення із зазначенням того, що відкриття матеріалів стороні обвинувачення має відбуватися не в кабінеті слідчого, а за адресою офісу адвоката ОСОБА_6 .

Згідно з ч.6 ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
У відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
З аналізу наведеної норми слід дійти висновку, що предметом контролю з боку слідчого судді можуть виступати строки ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, з метою недопущення зволікань з таким ознайомленням іншою стороною кримінального провадження, а також з боку потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим суддею не отримано доказів, що вказують на зволікання сторони обвинувачення у реалізацію вимог ст. 290 КПК України, стороні захисту направлено запит з вимогою забезпечити ознайомлення з матеріалами сторони захисту, до яких надано доступ.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на ту обставину, що у надісланому на адресу сторони захисту запиті прокурор повідомив про місце можливого ознайомлення з матеріалами за місцезнаходженням органу досудового розслідування, при цьому, будь-яких обґрунтованих заперечень, які вказують про неможливість виконання надісланого в порядку ч.6 ст. 290 КПК України запиту прокурора стороною захисту не надано, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність викладених у клопотання тверджень в необхідність визначення місця відкриття матеріалів.
Є необхідним додатково звернути увагу, що визначення місця, за яким має відбутись відкриття матеріалів, не є належним способом судового контролю (ст. 3 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

В задоволенні клопотання про встановлення строку стороні обвинувачення на виконання вимог ст. 290 КПК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1