Справа № 167/767/20
Провадження № 1-кп/0158/240/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000164 від 26.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольганівка Рожищенського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 25.05.2020 року близько 23 год. 40 хв., перебуваючи поблизу місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, умисно придбав шляхом знайдення у трав`яному покриві 8 (вісім) патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 193 від 28.05.2020 року належать до боєприпасів і є пістолетними патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ) і Стечкіна (АСП) калібру 9х18 мм та придатні для стрільби, які в подальшому безпосередньо при собі переніс до свого житлового будинку, де зберігав їх до 01 год. 50 хв. 26.05.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 09.07.2020 року між начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за умовами якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судової балістичної експертизи в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази: 3 (три) гільзи поміщені в полімерний пакет № 3699572, які зберігаються в кімнаті для зберігання зброї Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, а саме 5 (п`ять) патронів, які знаходяться в полімерному пакеті № 3699572 та зберігаються в кімнаті для зберігання зброї Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - вилучити безоплатно у власність держави.

Цивільний позов заявлено не було.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 липня 2020 року між начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 3 (три) гільзи поміщені в полімерний пакет № 3699572, які зберігаються в кімнаті для зберігання зброї Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, а саме 5 (п`ять) патронів, які знаходяться в полімерний пакет № 3699572 та зберігаються в кімнаті для зберігання зброї Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - вилучити безоплатно у власність держави.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судової балістичної експертизи в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1