Провадження № 1-кс/461/8176/20
УХВАЛА

14.12.2020 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 13.12.2020 року, о 02:00 годині, на автодорозі сполученням «Львів Шегині» (76 км+500 м), неподалік с. Шегині, Мостиського району, Львівської області, відбулася дорожньо- траснпорнтної пригоди, за участі автомобіля марки «FIAT DUCATO 250L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , пішохода ОСОБА_6 , та стоячого автопоїзда в складі сідлового тягача марки «RENAULT T460» р.н. НОМЕР_2 , із напівпричепом «SCHMITZ S01» р.н. НОМЕР_3 . Внаслідок даної пригоди, пішохід від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а водій автомобіля марки «FIAT DUCATO 250 L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та його пасажири ОСОБА_7 , 1987 ОСОБА_8 тримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в КНП «Мостиська ЦРЛ» 13.12.2020 року під час огляду місця пригоди, проведено огляд автомобіля марки «FIAT DUCATO 250 L», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автопоїзда в складі сідлового тягача «RENAULT T460» р.н. НОМЕР_2 , із напівпричепом «SCHMITZ S01» р.н. НОМЕР_3 , і виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП. Крім того встановлено, що автомобіль марки « FIAT DUCATO 250 L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а автопоїзд в складі сідлового тягача «RENAULT T460» р.н. НОМЕР_5 із напівпричепом «SCHMITZ S01» р.н. НОМЕР_6 , який згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , належить ОСОБА_10 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на зберігання на територію майданчика тимчасового утримання ТЗ Мостиського ВП. Автомобіль марки «FIAT DUCATO 250 L», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та автопоїзд в складі сідлового тягача «RENAULT T460» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ S01» р.н. НОМЕР_3 у кримінальному провадженні є речовим доказом, які з часу дорожньо-транспортної пригоди вилучені. Оскільки на автомобілі марки « FIAT DUCATO 250 L», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автопоїзді в складі сідлового тягача «RENAULT T460» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ S01» р.н. НОМЕР_3 є наявні сліди злочину та самі ТЗ є речовим доказом і в подальшому будуть залучені для проведення авто технічних, транспортно трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Без надання експертам автомобіля марки « FIAT DUCATO 250 L», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та автопоїзда в складі сідлового тягача «RENAULT T460» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ S01» р.н. НОМЕР_3 , останні будуть позбавлені можливості встановити їх технічний стан та трасологічні особливості ДТП та інше, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП. Передання, на даний час на зберігання автомобіля марки « FIAT DUCATO 250 L», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автопоїзда в складі сідлового тягача «RENAULT T460» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ S01» р.н. НОМЕР_3 власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий зазначає, що з метою недопущення відчуження автомобіля марки « FIAT DUCATO 250 L», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автопоїзда в складі сідлового тягача «RENAULT T460» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ S01» р.н. НОМЕР_3 , які визнані речовим доказом, оскільки вони були знаряддям вчинення злочину і на них збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, у зв`язку із чим, просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автопоїзд в складі сідлового тягача «RENAULT T460» р.н. НОМЕР_2 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), якийзгідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Місцем зберігання автопоїзд в складі сідлового тягача «RENAULT T460» р.н. НОМЕР_2 , визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Мостиського ВП.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .