СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1170/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року Святошинський районний суду м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007589 від 25.10.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.3 ст.190, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
19.06.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007589 від 25.10.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.3 ст.190, ч. 2 ст. 309 КК України,

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2020 запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжено до 30.11.2020.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 думку якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово так як відпали ризики зазначені у статті 177 КПК України, оскільки на даний час досліджені докази та матеріали кримінального провадження, враховуючи належну процесуальну поведінку, що вона не ухилялася від явки до слідчого та суду, тривалий час знаходиться під вартою, має постійне місце проживання, потерпілі та свідки не з`являються в судове засідання і перебування під цілодобовим домашнім арештом не буде впливати на потерпілих, свідків.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Суд враховує, що сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

Крім того, суд враховує те, що на даний час досліджені докази та матеріали кримінально провадження, міцність соціальних зв`язків обвинуваченої, те, що вона має постійне місце проживання, належну процесуальну поведінку. У суду відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що обвинувачена може ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини або впливати на потерпілих та свідків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 із триманням під вартою на домашній арешт цілодобово.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176,177,178, 181 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до суду за викликом; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Негайно звільнити обвинувачену ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно прибути до місця свого проживання : АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Копію ухвали направити на виконання до Святошинського УП ГУ НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1