Справа № 396/1207/20
Провадження № 1-кс/396/250/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 07.08.2020 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа в ніч на 07.08.2020 року заволоділа його транспортним засобом, а саме мотоциклом ИЖ-Юпитер-4 ДНЗ 0551ОМА, який знаходився на огородженому подвір`ї нежилого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Захарівка, Новоукраїнського району Кіровоградскої області, та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 .
Крім того ІНФОРМАЦІЯ_4 жителі АДРЕСА_3 ; систематично по вихідних днях приїжджали до с. Захарівка відпочивати та цікавились де та в кого можна придбати мототранспорт у гарному стані та за доступною ціною.
Вищевказані особи раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів та притягувались до кримінальної відповідальності. Ведуть аморальний спосіб життя, не мають стабільного заробітку та зловживають спиртними напоями і наркотичними засобами.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_4 . Зі слів ОСОБА_8 стало відомо, що дійсно по вихідних днях жителі с. Іванівка, а саме ОСОБА_9 та брати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїжджали до с. Захарівка та цікавились де можна придбати мототранспорт. Останнього разу вищевказані особи перебували в с. Захарівка Новоукраїнського району 01.08.2020 року. ОСОБА_9 спілкується та користується телефоним номером: НОМЕР_1 , ОСОБА_12 НОМЕР_2 , ОСОБА_13 - НОМЕР_3 .
Крім цього допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що хто міг вчинити заволодіння мотоциклом він сказати не може, але про його наявність на тому місці знав ОСОБА_6 та ОСОБА_14 .
З метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів (трафік) у оператора стільникового зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які реєструються по вище вказаним місцям на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 22:00 год. 25.07.2020 по закінчення терміну дії ухвали суду, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів вказаних осіб, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення інших фігурантів їх затримання та допиту в якості підозрюваного по даному кримінальному провадженні.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,
що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.
Крім того оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості, щодо користування ОСОБА_6 мобільним телефоном НОМЕР_4 та ОСОБА_7 мобільним телефоном НОМЕР_5 , слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних номерів. Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній зазначив, що йому не відомо хто міг викрасти мотоцикл. Таким чином наведені обставини вказують на відсутність доказів на обгрунтування клопотання в частині можливої причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення.
Отже, в частині тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 стосовно номерів:
- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю АДРЕСА_6 ; - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю АДРЕСА_3 ; - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_7 .
за період з 22:00 год. 25.07.2020 року по 18.09.2020 року із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А,B,C,D,E).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А,B,C,D,E: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А,B,C,D,E: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,B,C,D,E.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А,B,C,D,E.
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А,B,C,D,E надати відомості про його особу.
В частині тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 - відмовити в зв`язку із необгрунтованістю.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 19.08.2020 року по 18.09.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1