СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6890/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000092 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді Першого проректора ПрАТ «Українсько польський вищий навчальний заклад «Центрально європейського університету», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
30.12.2020 року до Святошинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000092 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України відносно ОСОБА_5 .

Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 27.07.2020, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, організував незаконне переправлення через державний кордон України дев`ятьох громадян Індії, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; двох громадян Алжира, а саме: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та громадянина Таджикистану ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , керуючи діями та надаючи засоби для усунення перешкод, що полягає у видачі вказаним іноземним громадянам, запрошення на навчання до ПрАТ «Українсько-польський вищий навчальний заклад «Центрально-європейський університет».

Так, відповідно до Наказу Голови Правління ПрАТ «Українсько-польський вищий навчальний заклад «Центрально-європейський університет» №168 від 31 серпня 2018 року на Першого проректора ОСОБА_5 покладено тимчасове виконання обов`язків ректора «Українсько-польського ВНЗ «Центрально-європейський університет».

У відповідності до Посадової інструкції ректора ПрАТ Українсько-польський ВНЗ «Центрально-європейський університет» (далі Посадової інструкції) (затвердженої Головою правління ПрАТ Правління Українсько-польський ВНЗ «Центрально-європейський університет», ОСОБА_5 здійснює організаційно-методичне забезпечення навчального процесу в університеті (п.2.6 Посадової інструкції), здійснює контроль за належним оформленням документів про навчання, перебування в Україні, поселенням, реєстрацією проживання іноземних студентів, взаємодію з відповідними державними органами (п. 2.12 Посадової інструкції), виконує інші завдання та обов`язки, визначені зазначеними актами.

У липні 2020 ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Рейтарській, 19 в м. Києві, зустрівся з Асгарі Ашкан, від якого дізнався про на намір декількох іноземців будь яким способом потрапити до країн Європейського Союзу. Під час розмови ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_19 , переправити іноземців через державний кордон України, шляхом незаконного виготовлення їм запрошень на навчання до ПрАТ «Українсько-польський вищий навчальний заклад «Центрально-європейський університет». При цьому, в ході розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_19 , що для виготовлення запрошень необхідно особисто йому передати грошові кошти у сумі від 1500 до 2000 доларів США з наданням копій документів, що посвідчують особи іноземців.

Додатково ОСОБА_5 повідомив, що іноземці, які будуть зараховані до очолюваного ним навчального закладу, можуть не приймати участь у навчальному процесі, а всі питання щодо їхнього навчання за окрему грошову винагороду він буде вирішувати особисто.

02.09.2020 ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Рейтарській, 19 в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_19 , від якого отримав копії документів на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України в напрямку Європи.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, організації незаконного перетину державного кордону, вказаними іноземцями, після виготовлення запрошень на навчання, 27.10.2020 приблизно о 15 годині 30 хвилин в приміщенні кафе «Хурма», розташованого по вул. Володимирській, 42 в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_19 , від якого отримав грошові кошти в сумі 3200 доларів США та 3500 гривень, на виконання злочинного плану, після чого передав останньому запрошення на навчання до ПрАТ «Українсько-польський вищий навчальний заклад «Центрально-європейський університет» на дев`ятьох громадян Індії, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; двох громадян Алжира, а саме: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та громадянина Таджикистану ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з метою подальшого незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який своїми діями, що виразилися в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянню їх порадами, наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 332 КК України.

Таким чином, слідчий вважає, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду і просить обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, уточнив, що просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладанням на нього зобов`язань прбувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись з місця проживання за адресою АДРЕСА_2 з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 , заперечували щодо клопотання. При цьому, захист посилався на те, що ризики вказані прокурором необґрунтовані, підозрюваний ОСОБА_5 не має наміру ухилятись від органу досудового розслідування чи суду. Також просить врахувати, що підозрюваний раніше не судимий, зареєстрований у м.Києві, але проживає за адресою АДРЕСА_2 , офіційно працює, одружений, нещодавно переніс оперцію на оці і потребує ще однієї операції. Тому просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 27.07.2020, у якому ОСОБА_5 , 28.10.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 332 КК України.

24.12.2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.01.2021 року.

29.10.2020 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_20 було відмовлено слідчому у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строк якого закінчився 28 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу повинні враховуватись:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

6) репутація підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного;

8) наявність судимостей у підозрюваного;

9) дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором під час розгляду питання обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було вказано про ризики, які існують на сьогоднішній день, однак, конкретних даних які б могли бути досліджені судом надано не було.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків.

Так ОСОБА_5 має місце проживання та реєстрації, одружений, офіційно працює на посаді Першого проректора ПрАТ «Українсько польський вищий навчальний заклад «Центрально європейського університету», від виконання обов`язків відсторонений,під час запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного 29.10.2020 року, жодних порушень не допустив. Також слід врахувати, що ОСОБА_5 потребує невідкладної оперції на оці та перебування деякий час на лікуванні в стаціонарі.

З огляду на викладене, слідчий суддя, вважає, що з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000092 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, відносно ОСОБА_5 відмовти.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.01.2021 р., обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду на кожну вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1