Провадження № 1-кс/470/17/21
Справа № 470/57/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року смт Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про допит в судовому засіданні малолітнього свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про допит малолітнього свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідування, в якому зазначив, що 08.01.2021 року до чергової частини Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що її співмешканець ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 розбещував її малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Того ж дня за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Клопотання обґрунтовано можливістю подальшого використання, як доказу допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час судового розгляду, лише у разі безпосередньої дачі таких показів у суді в порядку ст.225 КПК України, оскільки малолітній свідок ОСОБА_5 знає обставини вчинення кримінального правопорушення від самого початку до його припинення, однак в силу свого малолітнього віку, а також можливого впливу на малолітнього свідка інших осіб, можуть виникнути обставини, які унеможливлять допит свідка у суді або ж вплинуть на повноту чи достовірність показань.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання у повному обсязі та просили проводити розгляд за їх відсутності про що надали відповідні заяви.
Малолітній свідок, її законний представник, в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на зазначене та у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею, не здійснювалось.
Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідком даної події є малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підозру органами досудового розслідування на даний час нікому не пред`явлено.
Винятковим випадком для допиту малолітнього свідка у порядку ст.225 КПК України, наявність інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а саме: малолітній вік та можливість впливу інших осіб.
Враховуючи, що є підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, малолітня ОСОБА_5 була свідком обставини вчинення кримінального правопорушення від самого початку до його припинення, враховуючи малолітній вік потерпілої, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки кримінальне провадження стосується злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, допит малолітнього свідка має бути проведений у закритому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про допит в судовому засіданні малолітньої свідка ОСОБА_5 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України - задовольнити.
Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, у присутності прокурора, законного представника свідка ОСОБА_6 , психолога, педагога.
Судове засідання з допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 призначити 11 лютого 2021 року о 14 годині в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області (вул.Миру, 109, смт Березнегувате, Миколаївська область)
Зобов`язати слідчого забезпечити явку у судове засідання малолітнього свідка, законного представника свідка, психолога, педагога.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1