Справа № 301/1611/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2020 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
дізнавачаінспектора сектору дізнання Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання дізнавачаінспектора сектору дізнання Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 від 01 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року дізнавач-інспектор сектору дізнання Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на:
-рибу виду «Марена» в загальній кількості 13 штук, вагою 2,300 кг., упакованої в поліетиленовий пакет синього кольору. Передана під розписку на зберігання до УТМР Іршавської РДА, що в с.Собатин, Іршавського району;
-рибу виду «Річковий подуст» - 76 штук, вагою 15.2 кг., упакованої в поліетиленовий пакет синьо-білого кольору. Передана під розписку на зберігання до УТМР Іршавської РДА, що в с.Собатин, Іршавського району;
-транспортний засіб марки "ЛУАЗ" модель 969, бежевого кольору, н/з НОМЕР_1 , який поміщено на спец-майданчик тимчасового утримання Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
В обґрунтування клопотання дізнавачінспектор зазначила, що 31.07.2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника поліції, цього ж відділення ОСОБА_5 , про те, що ним було виявлено невідомих осіб, які займаються виловом риби з річки Боржавка.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що в урочищі «Глиняне», що в с.Луково, Іршавського району, на лівій береговій лінії, працівниками поліції під час чергування було виявлено транспортний засіб марки "ЛУАЗ" моделі 969, бежевого кольору, н/з НОМЕР_1 , де в багажному відділенні виявлено три поліетиленові кульки з рибою виду «Марена» в загальній кількості 13 штук та «Річковий подуст» - 76 штуки.
За вказаним фактом, відомості у відповідності до вимог ч.ч. 1,4 ст.214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
В ході подальшої перевірки, дізнавачем-інспектором направлено запит до Територіального сервісного центру МВС 2146 щодо відомостей про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.
З відповіді Територіального сервісного центру МВС №2146 від 01.08.2020 № 31/7/6-76 вбачається, що транспортний засіб марки ЛУАЗ 969, н/з НОМЕР_1 , зареєстрований за «УПР.СПОРТБАЗ «ЛОКОМОТИВ» УЖГ.ВІД.ЛЬВІВ.ЗАЛІЗ.» м.Ужгород, вул.Гагаріна,1, інші дані по вказаному транспортному засобу, що б підтверджували право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним або третіми особами таким майном, суду не надано.
Згідно протоколу огляду місця події від 31.07.2020 року проведеного в с. Луково урочище «Глиняне», Іршавського району, на відстані 5 метрів від дороги встановлено: об`єктом огляду являвся транспортний засіб марки ЛУАЗ моделі 969, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на момент огляду являвся відчиненим та розташованим з лівої сторони урочище «Глиняне», в багажному відділенні якого знаходилися два кульки, один синього, інший синьо-білого кольорів. В ході проведення огляду даних кульків було виявлено та вилучено рибу виду «Марена» в загальній кількості 13 штук вагою 2,300 кг та рибу виду «Річковий подуст» в загальній кількості 76 штук вагою 15,2 кг, яку передано на відповідальне зберігання під розписку в УТМР Іршавської РДА що в с. Собатин Іршавського району, транспортний засіб марки ЛУАЗ моделі 969 д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на спецмайданчик Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Згідно постанови про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 01 серпня 2020 року, виявлені та вилучені речі:
-рибу виду «Марена» в загальній кількості 13 штук, вагою 2,300 кг., упаковано в поліетиленовий пакет синього кольору;
-рибу виду «Річковий подуст» - 76 штук, вагою 15.2 кг., упаковано в поліетиленовий пакет синьо-білого кольору.;
-транспортний засіб ЛУАЗ модель 969, бежевого кольору, н/з НОМЕР_1 , який поміщено на спец-майданчик тимчасового утримання Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області,
визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні, посилаючись на те, що вилучені під час проведення огляду місця події: автомобіль марки ЛУАЗ моделі 969, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , риба виду «Марена» в загальній кількості 13 штук вагою 2,300 кг та риба виду «Річковий подуст» в загальній кількості 76 штук вагою 15,2 кг, мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця події від 31.07.2020 року інспектором сектору дізнання під час проведення огляду місця події в багажному відділенні транспортного засобу марки ЛУАЗ моделі 969 д.н.з. НОМЕР_1 виявлено рибу виду «Марена» в загальній кількості 13 штук вагою 2,300 кг та рибу виду «Річковий подуст» в загальній кількості 76 штук вагою 15,2 кг., які в подальшому були вилучені.
Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено та до нього не додані документи, які підтверджують право власності (транспортного засобу), що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про користування чи розпорядження конкретною особою цим майном.
Так, слідчим надані копії письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які є ідентичними, з яких встановлено, що 31.07.2020 року близько 21.00 години в с. Луково Іршавського району, патрулюючи та виконуючи свої функціональні обов`язки, знаходячись на лінії обслуговування Іршавського району, ними було виявлено, що в річці «Боржавка» невідомі особи, близько у складі шістьох осіб незаконно виловлювали рибу, застосовуючи при цьому браконьєрський об`єкт спорядження, а саме екран, за допомогою якого і здійснювали вилов даної риби. Зупинившись неподалік даної річки, працівник ВП ОСОБА_5 попрямував до даних осіб, побачивши працівника поліції останні почали втікати, четверо осіб почали втікати самотужки, а двоє намагалися втекти за допомогою транспортного засобу марки «ЛУАЗ» моделі 969, бежевого кольору, н/з НОМЕР_1 . Переслідуючи даних осіб в урочищі «Глиняне», що в с.Луково на відстані близько 5 метрів від дороги, працівниками відділу поліції було виявлено вищевказаний транспортний засіб, який був відчинений та в якому знаходились поліетиленові пакети з рибою.
Інспектор в судовому засіданні зазначила, що будь-яких документі чи інших речей в даному автомобілі виявлено не було.
Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України розгляд клопотання слідчим суддею, судом здійснюється не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Тобто, власник майна має бути належним чином повідомлений про розгляд клопотання слідчим суддею. Відсутність у клопотанні відомостей про місцезнаходження власника та засоби зв`язку перешкоджають суду здійснити таке повідомлення.
Як вбачається, в матеріалах клопотання відсутні відомості про місцезнаходження власника вищевказаного транспортного засобу або засобів його зв`язку.
Згідно з положеннями ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання інспектора сектору дізнання про арешт майна, у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 від 01 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Іршавського районного суду
Закарпатської області: ОСОБА_1