КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1679/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 757/3062/18-к
Категорія: ст. 309 ч. 1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року, -
УС Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001484 від 22.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернуто прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
20 січня 2021 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року.

В обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження прокурор вказав, що під час проведення судового засідання 16.09.2020 судом не ставилось питання про повернення обвинувального акту та не відбувалась фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів. Судом не приймалось рішення під звукозапис про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_8 . Тому прокурор вважає, що ухвала від 16.09.2020 постановлена без участі сторін кримінального провадження. Копію ухвали суду від 16.09.2020 Печерським районним судом м. Києва направлено на адресу прокуратури поштою лише 31.12.2020, а отримано 13.01.2020, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Тому прокурор просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обговоривши доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження суддею під час вирішення судом питання про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_8 здійснювалось без участі сторін. Відомостей про те, що копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2020 направлялась прокурору в межах строку на апеляційне оскарження, матеріали провадження не містять.
Тому колегія суддів приходить до висновку, що прокурором пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Крім того, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги прокурора з інформацією про їх права і обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 11 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1679/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 757/3062/18-к
Категорія: ст. 309 ч. 1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року, -
УС Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 11 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 02 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4