Провадження № 1-кс/686/8593/20
07 липня 2020 року м. Хмельницький
06.07.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведеного обшуку 06.07.2020 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ключ запалення до автомобіля марки «Chevrolet Epica LA69», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля марки «Chevrolet Epica LA69», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 із забороною права володіння, користування та розпорядження, з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів та подальшого проведення судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2020 року до Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 щодо внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_6 про те, що в жовтні 2019 року ОСОБА_7 незаконно заволодів автомобілем «Chevrolet Epica LA69», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , чим спричинив їй матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.
В ході проведеного 06.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ключ запалення до автомобіля марки «Chevrolet Epica LA69», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію на вищезазначений транспортний засіб серії НОМЕР_3 .
З метою збереження стану речових доказів та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виявлені та вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям речових доказів у відповідності до положень ст.98 КПК України.
За таких обставин, прихожу до висновку що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права володіння, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 06.07.2020 року під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ключ запалення до автомобіля марки «Chevrolet Epica LA69», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Chevrolet Epica LA69», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1