справа № 174/974/18
провадження 1-кс/174/218/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000087,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 03.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

05.10.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Клопотанням мотивоване тим, щодосудове розслідування закінчено, про що 29.09.2020 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено всім учасникам кримінального провадження та відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України повідомлено про те, що якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має право допустити відомості, що містяться в них, як докази. 29.09.2020 слідчим, разом із захисником ОСОБА_5 з метою надання матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 для ознайомлення з ними було здійснення виїзд до Дніпропетровського УВП УДПС України в Дніпропетровській області № 4, де утримується підозрюваний, однак ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився знайомитися з матеріалами кримінального провадження про що слідчим складено протокол, що підтверджує вказаний факт.
Також за фактом відмови від ознайомлення з відкритими матеріалами, до яких наданий доступ допитані у якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що працює старшим експертом криміналістом у Вільногірському ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, так він разом з заступником начальника СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та оперуповноваженим Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , здійснив виїзд до Дніпропетровської установи виконання покарань №4, за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Олексієнько, 80, де був присутній при тому як ОСОБА_6 , було повідомлено про нову підозру та про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення на що підозрюваний ОСОБА_6 в категоричній формі від ознайомлення з матеріалами 29.09.2020 в умовах установи виконання покарань № 4 м. Дніпро, відмовився про що також міститься підпис у протоколі відмови захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , аналогічні показання також дав оперуповноважений Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .
Натомість захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 29.09.2020 у повній мірі реалізував право на ознайомлення з матеріалами, про що міститься протокол надання доступу до матеріалів.
Зважаючи на вищевикладене, а також факт того, що строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою закінчується 27.10.2020 в діях підозрюваного ОСОБА_6 вбачаються ознаки штучного затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою спливу строку дії ухвали щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та відповідно звільнення останнього з Дніпропетровського УВП УДПС України в Дніпропетровській області № 4.
Підозрюваному ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування шляхом виїзду слідчого та захисника із матеріалами до УВП № 4 м. Дніпро для проведення процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_6 , а саме ознайомлення останнього з матеріалами
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_6 допущені зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження №0000087, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
З урахуванням викладеного слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування до 12.10.2020 року.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, вказуючи, що підозрюваний зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, доступ до яких йому було відкрито. Підтвердили викладені в клопотанні обставини.
Захисник та підозрюваний в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що встановлені обставини свідчать про явне зволікання підозрюваного при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Матеріали кримінального провадження складаються з 7 томів, при цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження встановлено не було. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема,стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема,щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення. Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Враховуючи долучені до клопотання копії повідомлення про нову підозру, доручення від 29.09.2020 року оголосити про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, протоколу відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протоколи допиту свідків, які узгоджуються між собою та відповідають викладеним у клопотанні обставинам, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_6 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого він має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. При цьому, згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 29.09.2020 року, вбачається, що захисник ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження ознайомлений в повному обсязі, зауважень не надійшло.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, наявність одного захисника у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 12 жовтня 2020 року включно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.2,7,290,309,372,376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000087 від 03.03.2017 року до 12 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1