Справа № 357/8118/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану від імені ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування щодо відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:
18.08.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від імені ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В прохальній частині зазначеної скарги скаржник просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 06.08.2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

За загальними вимогами, які згідно КПК пред`являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв`язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується. У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини. У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію або вчинити певну дію. Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, та дату подання.

Разом із тим, скарга подана він імені ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування щодо відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підписана, особою, що її подала з посиланням на відсутність електронного підпису та неможливість особисто прибути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через нову хвилю спалаху короновірусу, діючими з 17 серпня 2020 року карантинними заходами, якими м. Київ віднесено до «Жовтої зони».

Однак, посилання на відсутність електронного підпису та неможливість особисто прибути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через нову хвилю спалаху короновірусу, діючими з 17 серпня 2020 року карантинними заходами, якими м. Київ віднесено до «Жовтої зони», не дають достатніх підстав встановити, що скарга подана належною особою.

Як передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України, п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга не відповідає вимогам закону, а тому на підставі положень ч. 2 ст. 304 КПК України вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення скарги з вказаних підстав, не перешкоджає повторному зверненню, за умови дотримання вимог КПК України.

Керуючись статтями 303-305, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу, подану від імені ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування щодо відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1