УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року у справі № 761/21620/20 (провадження № 1-кс/761/13457/2020),
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року у справі № 761/21620/20 (провадження № 1-кс/761/13457/2020) клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000658, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України було задоволено частково, змінено застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

28 липня 2020 року від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій останній просив виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року у справі № 761/21620/20 (провадження № 1-кп/761/13457/2020), а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді помилково зазначено дату нородження підозрюваного ОСОБА_4 , як «11 серпня 1990 рік», в той час, як вірною датою народження підозрюваного ОСОБА_4 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, що вірною датою народження підозрюваного ОСОБА_4 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року невірно зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_4 , а тому вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року у справі № 761/21620/20 (провадження № 1-кс/761/13457/2020) та внести виправлення у вступній та резолютивній частинах вищевказаного судового рішення, вказавши написання дати народження підозрюваного ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року у справі № 761/21620/20 (провадження № 1-кс/761/13457/2020), вказавши написання дати народження підозрюваного ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1