Справа №635/4810/17
Провадження №1-в/635/819/2020
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та засудженому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

14 вересня 2020 року начальник Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку. При цьому, в поданні вказано, що 18.05.2020 до Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла особова справа засудженого ОСОБА_4 28 травня 2020 року засудженому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 26.08.2020. Крім того, згідно інформації Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що надійшла на нашу адресу 11.09.2020, в провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області відсутні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , останньому про підозру не повідомлено. ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо. Виконав покладені судом обов`язки. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконано у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Прокурор та представник органу пробації надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, де зазначили, що не заперечують проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 скінчився. Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області гр. ОСОБА_4 нових правопорушень не скоїв.

Відповідно до частин першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 липня 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 (два) роки звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1