Справа № 149/2734/20
Провадження №1-кп/149/319/20
Номер рядка звіту 254
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №0000093 від 04.11.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області, освіта середня спеціальна, працюючого кур`єром ТОВ «Домінос», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на початку листопада 2020 року, більш точну дату та час не встановлено, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на полі у с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області, виявив та без належного дозволу вирвав кілька рослин коноплі, які помістив у білий полімерний мішок, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який у подальшому переніс до свого домогосподарства, розташованого у АДРЕСА_1 та почав незаконно зберігати на території домогосподарства за вищевказаною адресою, з метою подальшого вживання шляхом куріння.
В подальшому, 04.11.2020 ОСОБА_4 рухався на велосипеді зі сторони місця свого проживання, біля приватного будинку № 54 по вул. Голюка у с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області, при цьому взявши із собою білий полімерний мішок, в якому знаходилися рослини коноплі, придбані останнім при вищевказаних обставинах, таким чином незаконно перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, де був зупинений дізнавачем дільничним офіцером поліції Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 , який в свою чергу виявив у ОСОБА_4 вказану вище речовину.
У подальшому, працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 04.11.2020 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено білий полімерний мішок, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2198 від 13.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 600,83 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 05.12.2012 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу становить великий розмір.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину повністю, щиро каявся, надав показання, відповідно до яких на початку листопада 2020 він знайшов три дикоростучі рослини коноплі, вирвав їх, помістив в мішок та завіз додому щоб в подальшому вживати. Висушив ці рослини та зберігав в мішку за місцем свого проживання. 04.11.2020 коли він перевозив мішок, в якому знаходились висушені рослини коноплі, його зупинив працівник поліції, який виявив цю наркотичну речовину та викликав слідчих, які все вилучили. Про вчинене шкодує, кається, зазначив, що сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та просили застосувати цей порядок, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні кримінального правопорушення визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо нього.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд враховує вимоги ст. ст. 65-67 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, яке полягає в тому, що він розкаявся у вчиненому, зробив для себе висновки та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він позитивно характеризується за місцем проживання, навчається, працює, на обліках в лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працює, висновки органу пробації викладені в досудовій доповіді, відповідно до яких ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінено як середні, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Арешт накладений ухвалою суду від 05.11.2020 скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету України процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в розмірі 1307,6 грн.
Арешт накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 05.11.2020 скасувати.
Речові докази: мішок білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження канабіс,які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1