overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 грудня 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000100 від 16.01.2020 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 жовтня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м.Кишинів Республіки Молдова, неодруженого, із середньою освітою, який не працює, тимчасово проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.05.2009 року за ч.2 ст.187, ч.1 ст.135, ч.3 ст.289, ч.2 ст.332, ст.70 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
УСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України залишити без змін.
_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/3464/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11-кп/822/501/20 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 289 КК України

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 20 хв. 23 грудня 2020 року у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску, 4.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

22.12.2020 року
(дата засвідчення копії)
Справа № 489/1764/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/675/20
УХВАЛА
22 грудня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся повісткою про виклик.

Прокурором було заявлено клопотання про привід свідка. Відповідно до статей 140, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликомсвідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315, зал судового засідання 323) - о 16:00 годину 18.01.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1618/20
Провадження №1-кп/485/151/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000392 від 23.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Крім цього, в провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Зясувавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що по вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 31, 331,334 КПК України суд, -

ухвалив :

Кримінальне провадження (№485/1618/20 провадження №1-кп/485/151/20) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (№485/1621/20 провадження №1-кп/485/152/20) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, присвоївши загальний судовий номер кримінального провадження 485/1618/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/538/20
Провадження № 1-кп/486/115/2020

21 грудня 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2020 за № 0000159, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Дане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 ..
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.12.2020 р. задоволено заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 та повернуто матеріали даного кримінального провадження до секретаріату суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, розподілено судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, на 09-00 год. 27 січня 2020 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 372/1481/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №21-з/824/85/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 20.02.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в частині застосування ч.5 ст.72 КК України змінено, ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2017 року по 06 березня 2018 року та з 03 жовтня 2018 року по 12 жовтня 2020 року з розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок щодо ОСОБА_6 залишити без змін

16.11.2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від прокурора, що брав участь в розгляді справи судом апеляційної інстанції, про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного суду від 12.10.2020 року, а саме в резолютивній частині ухвали вказати про зарахування ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.02.2017 року по 06.03.2018 року та з 09.10.2018 року по 12.10.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки вказана помилка перешкоджає належному виконанню ухвали Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року, то вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Внести виправлення ухвали Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року, замінивши дату перерахунку строку відбуття покарання в строк попереднього ув`язнення, резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції: «Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Обухівського районного суду Київської області від 20.02.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в частині застосування ч.5 ст.72 КК України змінити.

ОСОБА_6 зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2017 року по 06 березня 2018 року та з 09 жовтня 2018 року по 12 жовтня 2020 року з розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині вирок щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 , в той же строк з дня отримання копії ухвали».

Судді:
Справа № 296/9763/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
25 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000140 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину рішення, відклавши складання та оголошення його повного тексту на 30.11.2020 року о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000140 від 30.05.2018, на шість місяців, тобто до 30.05.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3533/20
Провадження № 1-кс/487/6467/20
УХВАЛА

18.12.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 13.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000577 від 16.10.2019 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 13.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000577 від 16.10.2019 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України.

Судове засідання з розгляду скарги відкладено на 21.01.2021 р. на 11.00 год.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що участь заявника у розгляді скарги є обов`язковою, заявник проживає поза межами міста Миколаєва, слідчий суддя вважає, що судове засідання з розгляду скарги необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.303-306, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 13.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000577 від 16.10.2019 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України, призначене на 21.01.2021 р. на 11.00 год., провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Виконання ухвали покласти на Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6374/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтресах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8.

Слідчий суддя перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.

Дана скарга подана до суду без підпису особи, яка подала скаргу.

У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство не встановлює вимог до форми та змісту скарги, однак, незважаючи на це, скарга має містити відомості, що вказують на скаржника, його вимоги, предмет скарги, доводи щодо незаконності / необґрунтованості рішення, законності, дії, бездіяльності, що оскаржуються.

Одним із елементів обов`язкового реквізиту документу є підпис, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача документа.

Письмове звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором (авторами), а також таке, з якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Слідчий суддя, отримавши скаргу і вивчивши її, уповноважений винести ухвалу про повернення скарги, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, - тобто особа не зазначена у частині 1 ст. 303 КПК України або не наділена таким правом представництва у передбачених кримінальним процесуальним законодавством випадках.

Таким чином, відповідно до КПК України, суд позбавлений можливості встановити авторство письмового звернення, оскільки скарга не підписана авторами, а відтак розгляду не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 ст. ст., 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
22 грудня 2020 р. м. Київ провадження №51- 5282 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2020 року, яке задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих підстав.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області кримінальне провадження № 11-кп/161/195/20 (справа № 161/13037/18) відносно ОСОБА_2 .
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2020 року відмовити.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення провадження

23 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінального провадження № 0000676 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 03.12.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та провадження у справі зупинено до його розшуку.

Оскільки обвинувачений розшуканий, тому слід відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 169/963/20
Провадження № 1-кп/159/617/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 120 200 302 000 002 17 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.11.20 р. вказане вище кримінальне провадження надійшло до суду.
За ухвалою Волинського апеляційного суду від 14.12.20 р. вказане вище кримінальне провадження надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Справу слід прийняти до свого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, положень ч. 6 ст. 34 КПК України, у вказаному вище кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, ч. 6 ст. 34 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Справу прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 22.01.21 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинської області) у одноособовому складі суду.
У підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1