В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1991/18

Провадження № 1-кп/348/62/20

03 серпня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000278 від 03.05.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зестафоні, Грузинської ССР, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні немає нікого, несудимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено ним за наступних обставин.

18.05.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- пістолет «Макарова КШ-3189», який згідно висновку експерта №1.2-413/18 від 18.05.2018 року є самозарядною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю і є придатною для стрільби 9-мм патронами ПМ (9x18мм);

- одну малокаліберну гвинтівку, яка згідно висновку експерта №1.2-480/18 від 30.07.2018 року є вогнепальною нарізною зброєю, спортивно-мисливською, моделі ТОЗ-8м, № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, дана гвинтівка придатна для стрільби;

- патрони калібру 9 мм загальною кількістю 2620 штук, які згідно висновку експерта №1.2-476/18 від 19.06.2018 року є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї та придатні для стрільби;

- патрони загальною кількістю 2106 штук, які згідно висновку експерта №1.2-475/18 від 24.07.2018 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 30 патронів калібру 5,45x39 мм, 17 патронів калібру 7,62x39 мм, 1200 патронів калібру 7,62х39 мм, 61 патрон калібру 7,62x39 мм, 11 патронів калібру 5,66 мм, 787 патронів калібру 7,62 мм (7,62x53R) та придатні для стрільби;

- один автомат Калашникова - АК-74, який згідно висновку експерта №1.2-479/18 від 08.08.2018 року є бойовою вогнепальною зброєю - 5,45-мм військовим автоматом Калашникова - АК-74, № НОМЕР_2 , зразка 1974 року, даний автомат придатний для стрільби;

- патрони калібру 5,45 мм загальною кількістю 8172 одиниць, які згідно висновку експерта № 1.2-474/18 від 17.07.2018 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби;

- патрони калібру 7,62 мм загальною кількістю 29 одиниць, які відповідно до висновку експерта № 1.2-506/18 від 20.07.2018 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби;

- патрони калібру 5,6 мм (22 LR) загальною кількістю 540 штук до малокаліберної гвинтівки, які згідно висновку експерта № 1.2-505/18 від 19.07.2018 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби;

- патрони калібру 14,5x114 мм загальною кількістю 4 одиниці, які згідно висновку експерта № 1.2-503/18 від 28.08.2018 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї;

- патрони калібру 5,45х39 мм загальною кількістю 45 одиниць, які згідно висновку експерта № 1.2-504/18 від 23.07.2018 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби;

- 20 корпусів бойових оборонних ручних гранат Ф-1, які конструктивно-оформленні зарядами вибухової речовини, 10 корпусів бойових ручних гранат РГД-5, які конструктивно-оформленні зарядами вибухової речовини, 4 корпуси ручної наступальної гранати РГН, які конструктивно-оформленні зарядами вибухової речовини, один корпус ручної оборонної гранати РГО, який конструктивно-оформлений зарядом вибухової речовини, 26 уніфікованих запалів ручних гранат типу УЗРГМ, які відносяться до пристроїв промислового виготовлення військового призначення, належать до заряду вибухової речовини з механізмом ініціювання вибуху, шість ударно-дистанційних запалів типу УДЗ, які відносяться до пристроїв промислового виготовлення військового призначення, належать до заряду вибухової речовини з механізмом ініціювання вибуху, три стандартні засоби підриву промислового виготовлення - електродетонатори ЕДП, та відносяться до вибухових пристроїв, згідно висновку експерта № 5-70/18 від 11.09.2018 року при поєднанні корпусів гранат (Ф-1, РГД-5, РГН, РГО) з засобами ініціювання (ЕДП, УЗРГМ, УДЗ) придатні до здійснення вибуху, при поєднанні корпусів гранат Ф-1, РГД-5 з запалом типу УЗРГМ в сукупності будуть відноситись до боєприпасів, при поєднанні корпусів гранат типу РГН(О) з запалом УДЗ в сукупності будуть відноситись до боєприпасів;

- два 30-мм гранатометних постріли ВОГ-17М з підривачем ВМГ-К та сім 40-мм гранатометних постріли ВОГ-25 з підривачем ВМГ-К, які згідно висновку експерта № 5-68/18 від 04.09.2018 року відносяться до боєприпасів;

- одну реактивну протитанкову гранату РПГ-22 «НЕТТО», яка споряджена зарядом вибухової речовини окфол, згідно висновку експерта № 5-69/18 від 11.09.2018 року відноситься до боєприпасів та придатна до вибуху;

- нітроцелюлозний (бездимний) одноосновний порох з дифеніламіном (стабілізатор нітроцелюлозних порохів) загальною масою 4,037 кг. і порох з вмістом вибухових речовин тротилу та ТЕНу загальною масою 2,860 кг., які згідно висновку експерта № 2-0844/18 від 12.09.2018 року відносяться до вибухових речовин метальної дії та здатні до вибухового перетворення.

Вказану вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої обвинувачений ОСОБА_7 умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно придбав у період часу з грудня 2014 року по січень 2015 року, шляхом привласнення знайденого у лісовому масиві ДП «Делятинське лісове господарство», переніс та зберігав у власному житловому будинку та підсобних приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що він є пенсіонером і проживає з сім`єю в АДРЕСА_1 .

В кінці літа 2015 року, точніше пригадати не може, ввечері, він на власному автомобілі марки «Москвич» повертався від свого свата додому. Проїжджаючи біля військової частини, де раніше розміщувався 5-й батальйон, він вирішив подивитися чи не залишили військові після від`їзду якісь речі, які б могли пригодитись йому в господарстві. Зазначив, що коли військових передислоковували в інші військові частини або в зону бойових дій, вони багато речей, зокрема столи, крісла, дошки, будівельні матеріали та інше викидали на смітник.

Тому він під`їхав до смітників, що були ближче до лісу та почав роздивлятися і неподалік помітив щось накрите військовими палатками. Піднявши край палатки він побачив ящики, мішки та якісь речі замотані в брезент і вирішив все це забрати додому, тому завантажив у свій автомобіль. Вказує, що як колишній військовий він здогадався і зрозумів, що то була захована кимось зброя і боєприпаси.

Вдома він почав розкривати ящики, розв`язувати мішки там дійсно знаходилась зброя: автомати, пістолети, гвинтівка та боєприпаси: патрони, гранати, порох, набої до гранатомета і т.д.

Оскільки тримати дані речі в гаражі було небезпечно, він частину зброї і боєприпасів заховав у стайні, в ящику для зберігання зерна, засипавши їх пшеницею, а частину сховав у ніші, що була зроблена в стіні веранди будинку, яку зверху забив вагонкою.

Стверджує, що всю цю зброю та боєприпаси він знайшов в одному місці, про її походження йому не відомо. Він її не викрадав ні з військової частини ні з будь-яких інших органів та структур, а просто знайшов і забрав додому.

Крім того, просить суд звернути увагу на те, що коли працівники поліції приїхали до його будинку з обшуком він сам, добровільно показав їм де зберігається як його зареєстрована зброя так і вся зброя та боєприпаси що були ним знайдені в лісовому масиві поблизу території військового містечка і незаконно привезена додому, однак про це не зазначено в обвинувальному акті і не враховано стороною обвинувачення.

Просив суд суворо його не карати. Розкаюється у вчиненому, усвідомлює, що вчинив тяжкий злочин.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні, його вина також повністю доводиться іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що він військовий пенсіонер і є сусідом обвинуваченого ОСОБА_7 .
Зранку 18.05.2018 року до його будинку під`їхав автомобіль поліції і якісь люди в цивільному одязі, як він дізнався пізніше то були поліцейські, почали стукати в двері його будинку.
Він їх не впустив, однак показав свій паспорт і вони побачили, що помились адресою, оскільки шукали будинок ОСОБА_7 , який проживає поряд.
Вказує, що працівники поліції попросили його бути понятим при проведенні обшуку в ОСОБА_7 , на що він погодився.
Зазначив, що ОСОБА_7 сам показав працівникам поліції де знаходились захована зброя і боєприпаси.
Вилучення зброї та боєприпасів фіксувалося на відеокамеру.
Свідок також підтвердив, що перед проведенням обшуку ОСОБА_7 слідчим була зачитана в присутності понятих ухвала суду.
Після закінчення обшуку він підписав відповідні протоколи, будь-яких зауважень до них не вносив. Також підтверджує, що вся перерахована в протоколі зброя та боєприпаси дійсно була вилучена під час обшуку саме у ОСОБА_7 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні злочину також доводиться письмовими документами, а саме:

- рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Надвірнянського ВП

ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 від 02.05.2018 року, з якого вбачається, що 02.05.2018 року в смт.Делятин, Надвірнянського району, у воді біля моста через р.Перемийська було знайдено патрони калібром 5,45 мм, які викинуті в річку і прикриті камінням (т.1 а.к.п.92);

- протоколом огляду місця події від 02.05.2018 року з фото таблицями до нього, згідно якого територією огляду являється військове містечко закритого типу, м.Івано-Франківськ-16, вул.Авіаційна, де біля р.Перемийська, під мостом було виявлено 45 предметів схожих на патрони, прикритих камінням (т.1 а.к.п.93-102);

- листом начальника Надвірнянського МРВ УСБУ в Івано-Франківській області від 08.05.2018 року, з якого вбачається, що в ході виконання визначених законом завдань, спрямованих на виявлення фактів незаконного обігу засобів ураження, Надвірнянським МРВ УСБУ отримано інформацію про незаконне зберігання вогнепальної зброї рядом громадян, зокрема і обвинуваченим ОСОБА_7 (т.1 а.к.п.103);

- протоколом обшуку від 18.05.2018 року з додатком у вигляді компакт-диску до нього, за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси (т.1 а.к.п.105-108);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.05.2018 року, а саме обвинуваченого ОСОБА_7 , по місцю проживання якого було виявлено та вилучено вогнепальну зброю і боєприпаси (т.1 а.к.п.109-112);

- копіями витягів з ІІПС ОВС України щодо зброї, яка перебуває у розшуку, з яких вбачається, що пістолет марки ПМ серії НОМЕР_3 (знаходився в розпорядженні управління СБУ в Івано-Франківській області) та автомат марки АКС74 № НОМЕР_2 (знаходився в розпорядженні Міністерства оборони України), які перебували в розшуку, було виявлено та вилучено в обвинуваченого ОСОБА_7 (т.1 а.к.п.116, 117);

- висновком експерта №1.2-413/18 від 18.05.2018 року, з якого вбачається, що наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет із маркувальними надписами « НОМЕР_3 », який незаконно зберігав ОСОБА_7 є самозарядною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю. Дана зброя є короткоствольною нарізною самозарядною вогнепальною зброєю - 9-мм самозарядним пістолетом Макарова (ПМ), № НОМЕР_3 , призначений для стрільби 9-мм патронами ПМ (9x18мм). Пістолет придатний для стрільби. Пістолет промислового виробництва (м.Тула, Тульський зброярний завод, РРСФСР, СРСР), випуску 1980 року (т.1 а.к.п.119-122);

- висновком експерта №1.2-480/18 від 30.07.2018 року, згідно якого представлений на дослідження предмет, схожий на гвинтівку, який незаконно зберігав ОСОБА_7 , є вогнепальною нарізною зброєю. Дана зброя є однозарядною малокаліберною спортивно-мисливською гвинтівкою моделі ТОЗ-8м, № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм. Дана гвинтівка придатна для стрільби. Дана зброя виготовлена промисловим способом (Тульський зброярний завод, РРФСР) у 1958 році (т.1 а.к.п.124-127);

- висновком експерта №1.2-476/18 від 19.06.2018 року, яким встановлено, що представлені на дослідження предмети, схожі на патрони калібру 9мм, які незаконно зберігав ОСОБА_7 є боєприпасами до вогнепальної зброї.

Предмети в кількості 2620 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) штук є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - 9-мм (9x18 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), промислового виробництва, з них 2560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) одиниць з маркуванням «38 88» виготовлені промисловим способом на Юрюзаньському патронному заводі в 1988 році; 60 (шістдесят) одиниць з маркуванням «38 82» виготовлені промисловим способом на Юрюзаньському патронному заводі в 1982 році. Дані патрони призначені для стрільби з наступних видів зброї

калібру 9 мм: самозарядних пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ); самозарядних пістолетів «Форт» («Форт»-12, «Форт»-17); автоматичних пістолетів конструкції «Стечкина» (АПС) та інших різновидів самозарядної і автоматичної вогнепальної зброї, патронник яких розрахований під даний патрон. Патрони придатні для використання за призначенням (стрільби) (т.1 а.к.п.129-135);

- висновком експерта №1.2-475/18 від 24.07.2018 року, яким підтверджено, що представлені на дослідження предмети, схожі на патрони, які незаконно зберігав ОСОБА_7 у кількості 2106 (двох тисяч сто шести) штук є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Представлені на дослідження предмети, схожі на патрони, які незаконно зберігав ОСОБА_7 у кількості 2106 (двох тисяч сто шести) штук є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме:

- 30 (тридцять) патронів з маркуванням «270 83», «17 89», відносяться до

боєприпасівдо нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами

калібру 5,45x39, що споряджені кулею «ПС» зр. 1974 р., зі сталевим осердям.

Патрони з маркуванням «270 83» виготовлені промисловим способом на

Луганському патронному заводі у 1983 році. Патрони з маркуванням «17 89»

виготовлені промисловим способом на Барнаульському патронному заводі

у 1989 році;

- 17 (сімнадцять) патронів з маркуванням «539 И» відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені бронебійно-запалюючою кулею. Дані патрони виготовлені промисловим способом на Тульському патронному заводі у 1957 році;

- 1200 (одна тисяча двісті) патронів з маркуванням «539 62» відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є бойовими проміжними патронами зі зменшеною швидкістю кулі калібру 7,62x39 мм. Дані патрони виготовлені промисловим способом на Тульському патронному заводі у 1962 році;

- 61 (шістдесят один) патрон з маркуванням «270 59» «60 67», «711 88»,

«539 90», «17 66», «270 71», «270 72», «3 75», «3 77» відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом, а саме: 1 патрон із маркуванням «60 67» на Фрунзенському (Бишкек) патронному заводі у 1967 році; 1 патрон із маркуванням «270 59» на Луганському патронному заводі у 1959 році; 22 патрони із маркуванням «711 88» на Клімовському штамповочному заводі у 1988 році; 13 патронів із маркуванням «539 90» на Тульському патронному заводі у 1990 році; 7 патронів із маркуванням «17 66»

на Барнаульському патронному заводі у 1966 році; 12 патронів із маркуванням «270 71» на Луганському патронному заводі у 1971 році; 1 патрон із маркуванням «270 72» на Луганському патронному заводі у 1972 році; 1 патрон із маркуванням «3 75» на Ульяновському патронному заводі у 1975 році; 3 патрони із маркуванням «3 77» на Ульяновському патронному заводі у 1977 році;

- 11 (одинадцять) патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, гвинтівочного типу, кільцевого спалаху, калібру 5,6мм (.22 LR), що споряджені без оболонковими свинцевими кулями. Досліджувані патрони виготовлені промисловим способом підприємствами під торговою маркою «Remington Arms Co., Inc. Lonoke, Arkansas» (США).

- 787 (сімсот вісімдесят сім) штук являються військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62-мм (7,62х53R) зразку 1908р., що споряджені оболонковими кулями зі сталевим та свинцевим осердям різного призначення, а саме: бронебійно-запалювальні, трасуючі, бронебійні. Патрони виготовлені промисловим способом наступними заводами-виробниками: патрони з маркуванням «17 74» - Барнаульським патронним заводом у 1974 році; патрони з маркуванням «188 64», «188 71», «188 72», «188 74», «188 75», «188

76», «188 77», «188 80», «188 84», «188 86» - Новосибірським патронним заводом, відповідно, у 1964, 1971, 1972, 1974, 1975, 1976, 1977, 1980, 1984, 1986 роках; патрони з маркуванням «60 79» - Фрунзенським патронним заводом у 1979 році.

Всі вищеописані патрони придатні для стрільби (т.1 а.к.п.137-151);

- висновком експерта №1.2-479/18 від 08.08.2018 року, яким встановлено, що представлений на дослідження предмет, схожий на автомат, який незаконно зберігав ОСОБА_7 є вогнепальною зброєю. Предмет, наданий на дослідження, є бойовою вогнепальною зброєю - 5,45-мм військовим автоматом Канашникова - АК-74, № НОМЕР_2 , зразка 1974 року. Зброя придатна для стрільби. Даний предмет виготовлено промисловим способом (СРСР) у 1989 році (т.1 а.к.п.153-158);

- висновком експерта №1.2-474/18 від 17.07.2018 року, з якого вбачається, що надані на дослідження предмети, схожі на патрони калібру 5,45мм, які незаконно зберігав ОСОБА_7 у кількості 8172 (восьми тисяч ста сімдесяти двох) одиниць є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме:

- 7201 (сім тисяч двісті один) патрон з маркуванням «3 85», «17 82», «17 89», відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39, що споряджені кулею «ПС» зр. 1974 р., зі сталевим осердям. Патрони з маркуванням «3 85» виготовлені промисловим способом на Ульяновському патронному заводі у 1985 році. Патрони з маркуванням «17 82» виготовлені промисловим способом на Барнаульському патронному заводі у 1982 році. Патрони з маркуванням «17 89» виготовлені промисловим способом на Барнаульському патронному заводі у 1989 році;

- 30 (тридцять) патронів з маркуванням «270 94», відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжним патронами калібру 5,45x39, що споряджені кулею «ПП» з підвищеною пробивною силою зр. 1992 р., зі сталевим осердям. Патрони з маркуванням «270 94» виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі у 1992 році;

- 760 (сімсот шістдесят) патрон з маркуванням «3 84», «3 89», відносяться до боєприпасівдо нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжним патронами калібру 5,45x39, що споряджені трасуючою кулею «Т» зр. 1980 р., зі свинцевим осердям. Патрони з маркуванням «3 84» виготовлені промисловим способом на Ульяновському патронному заводі у 1984 році. Патрони з маркуванням «3 89» виготовлені промисловим способом на Ульяновському патронному заводі у 1989 році;

Надані на дослідження патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматів та кулеметів системи «Калашнікова» зразка 1974 р., калібру 5,45x39 мм. Надані на дослідження патрони придатні для стрільби (т.1 а.к.п.160-167);

- висновком експерта №1.2-506/18 від 20.07.2018 року, яким встановлено, що з представлених на дослідження 39 (тридцяти дев`яти) предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм, які незаконно зберігав ОСОБА_7 , 29 (двадцять дев`ять) патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм а 10 (десять) патронів є холостими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм.

- 10 (десять) патронів з маркуванням «539 Е», «539 Г», «539 Д» відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, що споряджені бронебійно-запалюючими кулям. Патрони з маркуванням «539 Е», «539 Г», «539 Д» виготовлені промисловим способом на Тульському патронному заводі у 1954-му, 1952-му, 1953-му році. 19 (дев`ятнадцять) патронів з маркуванням «270 59», «270 Е», «539 90» відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, зр. 1943 р., що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям. Патрони з маркуванням «270 59», «270 Е» виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі у 1959-му та 1954-му році. Патрони з маркуванням «539 90» виготовлені промисловим способом на Тульському патронному заводі у 1990 році. 10 (десять) патронів з маркуванням «539 89», до боєприпасів не відносяться, є холостими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм. Патрони з маркуванням «539 89» виготовлені промисловим способом на Тульському патронному заводі у 1989 році. Патрони придатні для стрільби (т.1 а.к.п.169-174);

- висновком експерта №1.2-505/18 від 19.07.2018 року, з якого вбачається, що представлені на дослідження предмети, схожі на патрони до малокаліберної гвинтівки, які незаконно зберігав ОСОБА_7 є боєприпасами до вогнепальної зброї.

Дані патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, гвинтівочного типу, кільцевого спалаху, калібру 5,6мм (.22 LR), що споряджені без оболонковими свинцевими кулями. Патрони придатні для стрільби (т.1 а.к.п.176-179);

- висновком експерта №1.2-503/18 від 28.08.2018 року, згідно якого представлені на дослідження 4 предмети, схожі на патрони калібру 14,5 мм, які незаконно зберігав ОСОБА_7 є боєприпасами до вогнепальної зброї.

Надані на дослідження предмети схожі на патрони в кількості 4 шт., належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - є військовими кулеметними патронами калібру 14,5x114 мм, споряджені кулями різного призначення, а саме: миттєвої дії «МДЗ», бронебійно-запалювальні. Надані патрони виготовлені промисловим способом наступними заводами-виробниками: патрони з маркуваннями: «3 59», «3 76» - Ульяновським патронним заводом, відповідно, у 1959 та 1976 роках; патрони з маркуваннями: «17 89» - Барнаульським патронним заводом у 1989 році.

Оскільки на заявлене клопотання експерта, відповідь не надходила, то відповісти на частину питання №2 про те, чи придатні вони для стрільби, на момент проведення дослідження неможливо (т.1 а.к.п.181-184);

- висновком експерта №1.2-504/18 від 23.07.2018 року, згідно якого представлені на дослідження предмети, схожі на патрони калібру 5,45мм, які незаконно зберігав ОСОБА_7 у кількості 45 (сорока п`яти) патронів з маркуванням «17 89», «270 83», «17 82», є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39, що споряджені кулею «ПС» зр. 1974 р., зі сталевим осердям. Патрони з маркуванням «17 89» виготовлені промисловим способом на Барнаульському патронному заводі у 1989 році. Патрони з маркуванням «270 83» виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі у 1983 році. Патрони з маркуванням «17 82» виготовлені промисловим способом на Барнаульському патронному заводі у 1982 році.

Надані на дослідження патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматів та кулеметів системи «Калашнікова» зразка 1974 р., калібру 5,45x39 мм. Надані на дослідження патрони придатні для стрільби (т.1 а.к.п.186-189);

- висновком експерта № 5-70/18 від 11.09.2018 року, з якого видно, що надані на дослідження предмети є: -конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини (тротил, масою - 50-56 грам, в кожній) - корпусами бойових оборонних ручних гранат Ф-1 у кількості 20 штук;

- конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини (тротил, масою - 100-115 грам, в кожній) - корпусами бойових ручних гранат РГД-5 у кількості 10 штук;

- конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини (А-1Х-1 флегматизований гексоген, масою - 90 грам, в кожній) - корпусами ручної наступальної гранати РГН, в кількості 4 штук;

- конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини (А-1Х-1 флегматизований гексоген, масою - 90 грам) - корпусом ручної оборонної гранати РГО, в кількості 1 штуки;

- двадцять шість уніфікованих запалів ручних гранат типу УЗРГМ, які відносяться до пристроїв промислового виготовлення військового призначення, належать до заряду вибухової речовини з механізмом ініціювання вибуху;

- шість ударно-дистанційних запалів типу УДЗ, які відносяться до пристроїв промислового виготовлення військового призначення, належать до заряду вибухової речовини з механізмом ініціювання вибуху;

- трьома стандартними засобами підриву промислового виготовлення -електродетонаторами ЕДП, містять заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам кожний, та відносяться до вибухових пристроїв.

При поєднанні корпусів гранат (Ф-1, РГД-5, РГН, РГО), з засобами

ініціювання (ЕДП, УЗРГМ, УДЗ), вони придатні до здійснення вибуху.

Примітка:

При поєднанні корпусів гранат Ф-1, РГД-5, з запалом типу УЗРГМ в сукупності вони будуть відноситися до боєприпасів.

При поєднанні корпусів гранат типу РГН(О), з запалом типу УДЗ, в сукупності вони будуть відноситися до боєприпасів (т.1 а.к.п.191-202);

- висновком експерта № 5-69/18 від 11.09.2018 року, яким підтверджено, що наданий на експертизу предмет є бойовою реактивною протитанковою гранатою РПГ-22 «НЕТТО», яка споряджена зарядом вибухової речовини окфол та придатна до вибуху. Реактивна протитанкова граната РПГ-22 «НЕТТО», відноситься до боєприпасів (т.1 а.к.п.204-207);

- копією акту №10 знешкодження, зруйнування вибухового пристрою, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву від 10.09.2018 року (т.1 а.к.п.208-209);

- висновком експерта № 5-68/18 від 04.09.2018 року, яким встановлено, що надані на дослідження предмети є:

- два 30-мм гранатометних постріли ВОГ-17М, які ймовірно містить заряд бризантної вибухової речовини - А-ІХ-1 (флегматизований гексоген), масою 36 грамів кожний. Гранатометний постріл ВОГ-17М відноситься до боєприпасів;

- сім 40-мм гранатометних постріли ВОГ-25 з підривачами ВМГ-К, які не мають слідів втручання в конструкцію, а значить, ймовірно, містять заряд бризантної вибухової речовини - А-ІХ-1 (флегматизований гексоген), масою - 48 грамів кожний. Гранатометний постріл ВОГ-25 відноситься до боєприпасів (т.1 а.к.п.211-216);

- висновком експерта № 2-0844/18 від 12.09.2018 року, згідно якого надані речовини жовто-коричневого кольору в шістьох полімерних пробірках та трубчасті частинки в полімерному пакетику з упаковки №1 є вибуховими речовинами метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом з дифеніламіном (стабілізатор нітроцелюлозних порохів), який здатний до вибухового перетворення.

Надані речовини жовто-коричневого кольору трубчастої форми в чотирьох полімерних пакетиках з упаковки №2 є вибуховими речовинами метальної дії - порохом, з вмістом вибухових речовин тротилу та ТЕНу, який здатний до вибухового перетворення (т.1 а.к.п.224-228);

- висновком експерта № 5-66/18 від 03.09.2018 року, яким встановлено, що надані на дослідження предмети є:

- три сигнальні міни СМ, відноситься до піротехнічних засобів військового призначення;

- чотири 30 мм реактивно-освітлювальних патронів, відноситься до піротехнічних засобів промислового виготовлення, які використовуються у військовій справі;

- чотири промислово виготовлених мінні підривачі миттєвої дії МУВ до запалів МД-2, МД-5М. Заряду вибухової речовини не містять (т.1 а.к.п.230-235);

- висновком експерта № 5-67/18 від 03.09.2018 року, яким з`ясовано, що надані на дослідження предмети є:

- трьома вибуховими пакетами, відноситься до піротехнічних засобів військового призначення;

- трьома ручними димовими гранатами РДГ-2Ч (Б), відноситься до піротехнічних засобів (т.1 а.к.п.218-222);

- висновком експерта №1.2-477/18 від 31.07.2018 року, згідно якого представлений на дослідження предмет, схожий на рушницю із маркувальним написом № НОМЕР_4 , який незаконно зберігав ОСОБА_7 , є вогнепальною гладкоствольною зброєю.

Дана зброя є мисливською двоствольною (з блоком стволів розташованих у горизонтальній площині) курковою рушницею ТОЗ-63, зі стволами 16-го калібру, придатна для стрільби.

Дана рушниця виготовлена промисловим способом (Тульський зброярний завод, РРФСР) у 1963 році (т.1 а.к.п.237-240);

- висновком експерта №1.2-478/18 від 01.08.2018 року, яким встановлено, що представлений на дослідження предмет, схожий на рушницю із маркувальним написом № НОМЕР_5 , який незаконно зберігав ОСОБА_7 , є вогнепальною гладкоствольною зброєю.

Дана зброя є мисливською двоствольною (з блоком стволів розташованих у горизонтальній площині) курковою рушницею ТОЗ-63, зі стволами 16-го калібру, придатна для стрільби.

Дана рушниця виготовлена промисловим способом (Тульський зброярний завод, РРФСР) у 1963 році (т.1 а.к.п.242-245);

- висновком експерта №1.2-725/18 від 21.09.2018 року, яким встановлено, що предмети, які виявлені у річці Перимийська, не є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Сорок п`ять предметів є з`єднаними разом кулею та гільзою військового 5,45-мм (5,45x39мм) патрону центрального бою, промислового виробництва. Не придатні для стрільби (т.1 а.к.п.247-250);

- копію акту № 4/57-18 знешкодження, зруйнування вибухового пристрою, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву від 11.07.2018 з фототаблицями до нього (т.2 а.к.п.1-30).

Зазначені докази по кримінальному провадженні зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, вони є допустимими та такими, що в своїй сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням свідка у данному провадженні.

В ході судового розгляду всі учасники судового засідання погодились з дослідженим судом обсягом доказів, оскільки клопотань про дослідження доказів, що не були предметом розгляду не надходило, заперечень щодо неповноти з`ясування обставин під час розгляду в умовах закінчення з`ясування обставин кримінального провадження сторони також не заявляли.

Судом розглянуті всі клопотання щодо забезпечення розгляду кримінального провадження доказами.

Суд приймає докази, надані стороною обвинувачення, стороною захисту та докази одержані під час судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.94 КПК України суд оцінює кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення. Жоден доказ не має наперед установленої сили. При цьому має бути усунено всі розумні сумніви.
Аналізуючи показання обвинуваченого, свідка обвинувачення, суд надає їм віри, оскільки вони є послідовними, узгоджуються між собою та знаходяться в об`єктивному зв`язку із матеріалами кримінального провадження, стверджуються іншими доказами та не викликають в суду сумнівів щодо їх правдивості.

Оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та вважає, що його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, його поведінку до і після вчинення злочину, ставлення до скоєного та обставини, що пом`якшують покарання.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до ч.ч.1, 2 ст.66 КК України, суд враховує те, що ОСОБА_7 є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, має ряд тяжких хронічних захворювань: дифузний кардіосклероз, артеріальна гіпертензія другої стадії, панкреатит, хронічний пієлонефрит, сечокам`яна хвороба, калькульозний холецестит, доброякісна гіперплазія простати, а також хронічний гастрит з вогнищами кишкової метаплазії.

Обтяжуючих вину ОСОБА_7 обставин судом не встановлено.
Згідно висновку щодо виправлення ОСОБА_7 , уповноважений орган з питань пробації вважає, що його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З врахуванням всіх обставини кримінального провадження та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції інкримінованої йому статті, що передбачає покарання за вчинений злочин у виді 5-ти років позбавлення волі.
Разом з тим, беручи до уваги всі дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 та обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства, і що є підстави звільнити його від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, застосувавши ст.75 КК України, та з врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід визначити іспитовий строк - 3роки.

Згідно ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_7 під час іспитового строку слід покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На думку суду, саме таке основне покарання у виді позбавлення волі, але з іспитовим строком, буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_7 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Адже, Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № № 43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.
Дане ж покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).
Тобто, як наслідок, формальні моменти не можуть бути вирішальними, головною є можливість у кожній конкретній справі оцінити основному мету застосування певного заходу та характер впливу на особу, які можуть істотно відрізнятися, навіть, за зовнішньої подібності відповідних примусових заходів, бо суд стоїть на тій позиції, що незалежно від того, що вчинили злочинці, визнання їх людської гідності передбачає надання їм можливості ресоціалізувати себе за час відбування покарання з перспективою колись стати відповідальним членом вільного суспільства, що, у цій ситуації, при застосуванні саме такого покарання, є можливим.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, оскільки справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у Рішенні від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому кримінальному правопорушенню; категорія справедливості передбачає, що покарання за кримінальне правопорушення повинно бути домірним кримінальному правопорушенню».
Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.
У той час, як призначення будь-якого іншого виду покарання без звільнення від його відбування, суд сприймає, як діяння, яке б вказувало на те, що саме у цій ситуації, та обставинах при яких було вчинено злочин, воно сприймалося б, як грубо непропорційне (діяння та покарання), як наслідок, у світлі практики, ЄСПЛ, сприймалося б як жорстоке поводження, тобто суперечило статті 3 Конвенції, в момент його винесення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відшкодування судових витрат слід вирішити з додержанням вимог правил ст.124 КПК України.

Питання речових доказів вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_7 відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави 24310 грн. 00 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертиз: №1.2-413/18 від 18.05.2018 року, вартістю 1144 грн. 00 коп.; №1.2-480/18 від 30.07.2018 року, вартістю 1430 грн. 00 коп.; №1.2-476/18 від 19.06.2018 року, вартістю 2288 грн. 00 коп.; №1.2-475/18 від 24.07.2018 року, вартістю 2860 грн. 00 коп.; №1.2-479/18 від 08.08.2018 року, вартістю 1430 грн. 00 коп.; №1.2-474/18 від 17.07.2018 року, вартістю 1430 грн. 00 коп.; №1.2-506/18 від 20.07.2018 року, вартістю 1430 грн. 00 коп.; №1.2-505/18 від 19.07.2018 року, вартістю 1430 грн. 00 коп.; №1.2-503/18 від 28.08.2018 року, вартістю 1430 грн. 00 коп.; №1.2-504/18 від 23.07.2018 року, вартістю 1430 грн. 00 коп.; № 5-70/18 від 11.09.2018 року, вартістю 2860 грн. 00 коп.; № 5-69/18 від 11.09.2018 року, вартістю 1430 грн. 00 коп.; № 5-68/18 від 04.09.2018 року, вартістю 1144 грн. 00 коп.; № 2-0844/18 від 12.09.2018 року, вартістю 2574 грн. 00 коп.

Речові докази: один автомат Калашникова АК-74, № НОМЕР_2 , зразка 1974 року, який згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 30.08.2018 року залишено зберігати в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, після набрання вироком законної сили повернути в розпорядження Міністерства оборони України, що за адресою: м.Київ,

пр-кт. Повітрофлотський, 6;

- пістолет марки «Макарова КШ-3189», який згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 30.07.2018 року передано до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (накладна УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області №118), після набрання вироком законної сили повернути в розпорядження управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 15.

Речові докази: боєприпаси (440 патронів, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, гвинтівочного типу, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм (.22 LR), що споряджені без оболонковими свинцевими кулями та які придатні для стрільби), що знаходяться у спецпакеті № 4123278, які згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 30.07.2018 року передано до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (накладна УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області №118); однозарядну малокаліберну спортивно-мисливську гвинтівку моделі ТОЗ-8м, № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, виготовлену промисловим способом (Тульський зброярний завод РРФСР) у 1958 році, придатну для стрільби, що знаходиться у прозорому полімерному пакеті, опломбованому пломбою № 7564407, яка згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 20.08.2018 року передано до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (накладна УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області №138); боєприпаси (5 патронів, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, гвинтівочного типу, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм (.22 LR), що споряджені без оболонковими свинцевими кулями та які придатні для стрільби), що знаходяться у спецпакеті № 7564402, які згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 30.07.2018 року передано до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (накладна УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області №121); боєприпаси (2572 патрони, що є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї 9-мм (9?18 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), промислового виробництва та які придатні для стрільби), що знаходяться у прозорому полімерному пакеті, опломбованому пломбою № 7564422, які згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 30.07.2018 року передано до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (накладна УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області №118), після набрання вироком законної сили передати Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 15.

Речові докази: боєприпаси (32 бойові проміжні патрони калібру 5,45?39, що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби), що знаходяться у спецпакеті № 3860106,які згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 30.07.2018 року передано до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (накладна УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області №121); боєприпаси (4 військові кулеметні патрони калібру 14.5?114 мм, споряджені кулями різного призначення, а саме миттєвої дії «МДЗ», бронебійно-запалювальні, які виготовлені промисловим способом), що знаходяться у спецпакеті № 3946639,які згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 01.09.2018 року передано до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (накладна УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області №161); боєприпаси, які поміщено у спецпакети № 2775785 (два 30-мм гранатометні постріли ВОГ-17М) та № 0196357 (сім 40-мм гранатометних постріли ВОГ-25 з підривачами ВМГ-К); боєприпаси (23 бойові проміжні патрони калібру 7,62?39 мм, що споряджені бронебійно-запалюючими кулями, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби), що знаходяться у спецпакеті № 3860147, які згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 30.07.2018 року передано до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (накладна УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області №118);боєприпаси (7983 бойові проміжні патрони калібру 5,45?39 мм, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби), що знаходяться в прозорому полімерному пакеті, опломбованому пломбою № 7564413, які згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 30.07.2018 року передано до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (накладна УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області №118); боєприпаси (1773 патрони калібру 7,62 мм та 15 патронів калібру 5,45?39 мм, виготовлених промисловим способом та придатних для стрільби), що знаходяться у прозорому полімерному пакеті, опломбованому пломбою № 7564402), які згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 30.07.2018 року передано до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (накладна УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області №121), після набрання вироком законної сили - передати Міністерству оборони України, що за адресою: м.Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 6.

Речові докази: мисливські двоствольні (з блоком стволів розташованих у горизонтальній площині) куркові рушниці ТОЗ-63 із маркувальними написами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 зі стволами 16-го калібру, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби, що поміщені в прозорі поліетиленові пакети, опломбовані пломбами № 7564408 та № 7564410, які згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 20.08.2018 року передано до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (накладна УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області №138)після набрання вироком законної сили направити в Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області для скерування до спеціалізованих установ з метою реалізації в дохід держави.

Речові докази: боєприпас РПГ, що був знешкоджений відповідно до акту №10 та відповідно до висновку експерта залишки від об`єкта, а саме чохол упакований у прозорий полімерний пакет № 7564661, який згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 13.09.2018 року передано до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (квитанція №2532 від 09.10.2018 року), боєприпаси, а саме 20 корпусів бойових оборонних ручних гранат Ф-1, які конструктивно-оформленні зарядами вибухової речовини, 10 корпусів бойових ручних гранат РГД-5, які конструктивно-оформленні зарядами вибухової речовини, 4 корпуси ручної наступальної гранати РГН, які конструктивно-оформленні зарядами вибухової речовини, один корпус ручної оборонної гранати РГО, який конструктивно-оформлений зарядом вибухової речовини, 26 уніфікованих запалів ручних гранат типу УЗРГМ, які відносяться до пристроїв промислового виготовлення військовою призначення, належать до заряду вибухової речовини з механізмом ініціювання вибуху, шість ударно-дистанційних запалів типу УДЗ, які відносяться до пристроїв промислового виготовлення військового призначення, належать до заряду вибухової речовини з механізмом ініціювання вибуху, три стандартні засоби підриву промислового виготовлення - електродетонатори ЕДП, та відносяться до вибухових пристроїв, що згідно висновку експерта №5-70/18 від 11.09.2018 року при поєднанні корпусів гранат (Ф-1, РГД-5, РГН, РГО), з засобами ініціювання (ЕДП, УЗРГМ, УДЗ) вони придатні до здійснення вибуху, при поєднанні корпусів гранат Ф-1, РГД-5, з запалом типу УЗРГМ, які були знешкоджені відповідно до акту №10 та відповідно до висновку експерта, залишки від об`єкта, а саме металеві фрагменти упаковані спепакет № 1756591, які згідно постанови слідчого СВНадвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 13.09.2018 року передано до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (квитанція №2534 від 09.10.2018 року), предмети (45 предметів, що є з`єднаними разом з кулею та гільзою військового 5,45 мм (5,45?39 мм) патрону центрального бою, промислового виробництва, не придатні для стрільби), що не є боєприпасами до вогнепальної зброї та які поміщено у спец пакет №4003343, які згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 24.09.2018 року передано до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (квитанція №2534 від 09.10.2018 року), речовини, що знаходяться у спепакетах №2887246 (речовини жовто-коричневого кольору в шістьох полімерних пробірках та трубчасті частинки в полімерному пакетику, що є вибуховими речовинами метальної дії нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом з диеніламіном (стабілізатор нітроцелюлозних порохів), який здатний до вибухового перетворення) та № 2887247 (речовини жовто-коричневого кольору трубчастої форми в чотирьох полімерних пакетиках, що є вибуховими речовинами метальної дії порохом з вмістом вибухових речовин тротилу та ТЕНу, який здатний до вибухового перетворення), які згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 13.09.2018 року передано до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (квитанція №2533 від 09.10.2018 року); 8 холостих проміжних патронів калібру 7,62?39 мм, що знаходяться у спецпакеті №3860147, які згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 30.07.2018 року передано до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (накладна УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області №118), після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той самий строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1