Справа № 635/950/20
Провадження № 1-кс/635/8/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,

УСТАНОВИВ:

заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП Харківської області в кримінальному провадженні № 0000424 від 14 серпня 2019 року та просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 02 грудня 2020 року та надати копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000424 від 14 серпня 2019 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 04 листопада 2020 року вона направила до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП Харківської області клопотання про надання інформації щодо ходу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 14 серпня 2019 року та лише прибувши особисто 01 грудня 2020 року ОСОБА_3 отримала постанову начальника СВ Липецького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10 листопада 2020 року про задоволення клопотання, в якій вказано, що 21 квітня 2020 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000424 від 14 серпня 2019 року на підставі ст. 284 КПК України. Станом на 01 грудня 2020 року потерпілий у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження не отримали. 02 грудня 2020 року ОСОБА_3 направила поштою клопотання про надання копії постанови про закриття кримінального провадження від 21 квітня 2020 року, яке отримано Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП Харківської області 08 грудня 2020 року. Проте, станом на день подання скарги жодного процесуального рішення слідчих Липецького ВП Харківського ВП ГУНП Харківської області у кримінальному провадженні № 0000424 від 14 серпня 2019 року не отримала. На думку заявника бездіяльність слідчих Липецького ВП Харківського ВП ГУНП Харківської області, які здійснюють досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000424 від 14 серпня 2019 року є незаконною. За вказаних обставин заявник змушена звернутися до суду зі скаргою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання, в якому підтримала заявлені вимоги, просила її задовольнити, також просила розглянути скаргу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000424 від 14 серпня 2019 року, приходить до наступного.
Судом встановлено, що Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000424 від 14 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 120 КК України.
04 листопада 2020 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 направила до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП Харківської області клопотання, в якому просила надати інформацію щодо ходу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 14 серпня 2019 року, а також про проведенні слідчі (розшукові) дії в період з 14 серпня 2019 року до 04 листопада 2020 року; розглянути клопотання у встановлений законом строк та надати відповідь на поштову адресу, що вказана в клопотанні (вх. 2064 від 10 листопада 2020 року).

Постановою заступника начальника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_5 від 10 листопада 2020 року задоволено клопотання представника потерпілого - ОСОБА_3 (вх. 2064 від 10 листопада 2020 року) у кримінальному провадженні № 0000424 від 14 серпня 2019 року та постановлено направити ОСОБА_3 та керівнику Харківської місцевої прокуратури № 6 вказану постанову.

За даними листа заступника начальника - начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_5 № 6181/119-93/03/24-2020 від 17 листопада 2020 року на ім`я ОСОБА_3 , 10 листопада 2020 року до канцелярії Липецького ВП Харківського ВП ГУНП Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000424 від 14 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 120 КК України; вказане клопотання розглянуто та долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження; направлено на адресу заявника постанову про задоволення клопотання (додаток: постанова про задоволення клопотання на 1 аркуші).

02 грудня 2020 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 направила до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП Харківської області поштою клопотання, в якому просила надати копію постанови слідчого від 21 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000424 від 14 серпня 2019 року на підставі ст. 284 КПК України; розглянути клопотання у встановлений законом строк та надати відповідь на поштову адресу, що вказана в клопотанні; клопотання ОСОБА_3 отримано адресатом 08 грудня 2020 року, про що свідчать дані електронного підтвердження про доставку відправлення Укрпошта станом на 15 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, при цьому відповідно до частини другої цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги доводи заявника, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Враховуючи, що слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП Харківської області після отримання клопотання ОСОБА_3 від 02 грудня 2020 року не виконав вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України, а саме за результатами його розгляду не повідомив заявника про задоволення клопотання та не виніс вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в його задоволенні, тому суд задовольняє скаргу у цій частині вимог та зобов`язує слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП Харківської області у кримінальному провадженні № 0000424 від 14 серпня 2019 року за наслідками розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 02 грудня 2020 року виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України
В задоволенні вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого надати копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000424 від 14 серпня 2019 року суд відмовляє, оскільки вказана вимога є предметом клопотання заявника від 02 грудня 2020 року та слідчим суддею зобов`язано слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000424 від 14 серпня 2019 року за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02 грудня 2020 року виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000424 від 14 серпня 2019 року за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02 грудня 2020 року виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1