Провадження №1-в/127/479/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці подання інспектора Вінницького міського відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2019 року щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2019 року щодо засудженої ОСОБА_5 у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність.
Подання мотивовано тим, що 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р. (далі - Закон № 2617-VIII), яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України та виключено з санкції статті покарання у виді позбавлення волі.
Представник органу з питань пробації та засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо розгляду справи у відсутність представника органу з питань пробації та засудженої ОСОБА_5 , просив відповідно до вимог ч.2 ст. 61 КК України в задоволенні подання органу з питань пробації відмовити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 357 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.
Зі змісту п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч.2 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.
Відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2019 року ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає що в задоволенні подання інспектора Вінницького міського відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2019 року щодо засудженої ОСОБА_5 у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність відмовити, -

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Вінницького міського відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2019 року щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: