24.09.2020 Справа № 940/874/20
Провадження по справі № 1-кс/940/197/20
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: 2 респіратори 3М, 4 фільтри, 4 пластикові накладки під прокладки, 4 прокладки, електронні ваги «MATARIX MX-411», агроволокно, дві пляшки із написом «Візин класичний», банківську картку банку «Приватбанк» із номером НОМЕР_1 , аркуш паперу із рукописним текстом « НОМЕР_2 », мобільний телефон SAMSUNG рожевого кольору, вилучені 14.07.2020 року під час обшуку автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала, просить його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2020 року та 14.07.2020 року за №0000208 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, зокрема, що до ЧЧ Тетіївського ВП надійшов рапорт начальника СКП Тетіївського ВП ОСОБА_7 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів під умовною назвою «МАК» до СКП Тетіївського ВП надійшла оперативна інформація про те, що громадяни ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за попередньою змовою на території Тетіївського району Київської області в с.Горошків за місцем свого проживання виготовляють наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту. В ході досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено обладнання, яке призначено для виготовлення наркотичних засобів та речовин, яке використовували ОСОБА_10 та ОСОБА_11

14.07.2020 року в ході проведення обшуку автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: 2 респіратори 3М, 4 фільтри, 4 пластикові накладки під прокладки, 4 прокладки, електронні ваги «MATARIX MX-411», агроволокно, дві пляшки із написом «Візин класичний», банківську картку банку «Приватбанк» із номером НОМЕР_1 , аркуш паперу із рукописним текстом « НОМЕР_2 », мобільний телефон SAMSUNG рожевого кольору.

Вказане майно, відповідно до ст.98 КПК України, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000208 від 12.07.2020 року, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.07.2020 року.

Метою арешту є збереження майна, як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки, вказані речі можуть бути використані під час доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, доведено, що вказане вилучене майно, на яке просить старший слідчий накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, що слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131-132, 167,170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000208 від 12.07.2020 року на: 2 респіратори 3М, 4 фільтри, 4 пластикові накладки під прокладки, 4 прокладки, електронні ваги «MATARIX MX-411», агроволокно, дві пляшки із написом «Візин класичний», банківську картку банку «Приватбанк» із номером НОМЕР_1 , аркуш паперу із рукописним текстом « НОМЕР_2 », мобільний телефон SAMSUNG рожевого кольору, вилучені 14.07.2020 року під час обшуку автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1