ЄУН справи 678/13/21
Провадження № 1-кс-678-11/21
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
14 січня 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
В клопотанні слідчий зазначає, що 18.04.2020 року, приблизно о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 на території власного домогосподарства, ОСОБА_4 , під час гасіння сухої трави, з власної необережності отримав опіки лівої ноги.
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , і в даному закладі, знаходиться інформація про лікування потерпілого. Вказана інформація має важливе значення для проведення судово-медичної експертизи, отримати таку інформацію проведеними слідчо-оперативними заходами не вдається, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів історії хвороби та іншої медичної документації яка стосується лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів необхідних документів для проведення судово-медичної експертизи.
Виконання ухвали просить доручити слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за також за дорученням слідчого СВ Летичівського ВП іншим працівника Летичівського ВП.
Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сукупність вищезазначених обставин дає підстави слідчому судді задовольнити клопотання слідчого, адже вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею поставляється дана ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, адже інспектор у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У зв`язку із зазначеним, для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу до документів.
Керуючись ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст.ст.159-166, ст. 309, ст. ст. 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби та іншої медичної документації, яка стосується лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів необхідних документів для проведення судово-медичної експертизи.
Виконання ухвали доручити: слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого СВ Летичівського ВП іншим працівника Летичівського ВП.
В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів наступають наслідки передбаченні ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1