УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в рамках кримінального провадження №0003735 від 29.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003735 від 29.10.2019 року, за фактом можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження, 20.07.2020 року відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що вручити повістки про виклик підозрюваному в дане судове засідання не вдалося за можливе зробити, будь-яких додаткових клопотань не заявив.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, відомостей про належне сповіщення такої особи про дату та час судового засідання слідчому судді надано не було.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Оскільки підозрюваний в судове засідання не з`явився, при цьому будь-які відомості про його належне сповіщення про дату та час судового засідання у матеріалах даного клопотання відсутні, між тим за відсутності такої особи слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості прийняти відповідне процесуальне рішення по суті, слідчий суддя вважає за необхідне залишити подане стороною обвинувачення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в рамках кримінального провадження №0003735 від 29.10.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1