УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001513 від 14.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001513 від 14.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України на шість місяців, тобто до 14.07.2021 року включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 14.07.2019 року до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 09.07.2019 по 14.07.2019, перебуваючи на автостоянці, за адресою: м. Херсон, вул. Святих Кирила та Мефодія,7, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заявниці, незаконно заволодів її транспортним засобом «Toyota C-HR», д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2018 року випуску, чим спричинив останній велику матеріальну шкоду, у розмірі 833, 137 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.07.2019 автомобіль «Toyota C-HR», д.н. НОМЕР_1 , було перереєстровано за договором купівлі - продажу в Територіальному сервісному центрі МВС в Херсонській області № 6541 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 6, рішення про перереєстрацію якого було прийнято адміністратором ТСЦ № 6541 ОСОБА_6 .

Отриманою інформацією з ТСЦ № 6541, встановлено, що договір купівлі продажу автомобіля «Toyota C-HR», д.н. НОМЕР_1 , укладався між ОСОБА_7 (покупець) та особою за довіреністю ОСОБА_5 (продавець), який діяв від імені ОСОБА_4 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_8 11.07.2019 за р. № 214.

15.11.2019 було призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої були поставлені такі питання: - чи виконані рукописні записи та підпис у графі «підпис» у довіреності № 214 від 11.07.2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Згідно висновку експерта № 308-ПТ від 11.12.2019 року за результатами почеркознавчої експертизи, досліджуваний рукописний запис та підпис у довіреності № 214 від 11.07.2019 року виконаний не гр. ОСОБА_4 , а іншою особою.

Окрім того, вказаний факт підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 15.07.2019 в ході якого було вилучено автомобіль «Toyota C-HR», д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2018 року випуску, який добровільно видав ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 ;

- протоколом допитом свідка ОСОБА_9 та проведенням за його участю впізнанням особи за фотознімками;

- протоколом допитом свідка ОСОБА_7 та проведенням за його участю впізнанням особи за фотознімками;

- протоколом допитом свідка ОСОБА_6 та проведенням за його участю впізнанням особи за фотознімками;

- протоколом допитом свідка ОСОБА_10 та проведенням за його участю впізнанням особи за фотознімками;

- протоколом допитом свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допитом свідка ОСОБА_11 та проведенням за його участю впізнанням особи за фотознімками;

- протоколом допитом свідка ОСОБА_12 ;

- документами, вилученими в законному порядку з Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області та приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ;

- відеозаписами та протоколом огляду вказаних відеозаписів отриманих з камер відео спостереження в приміщенні та на прилеглій території ТСЦ МВС № 6541 в період вчинення вказаного кримінального правопорушення

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0001513, внесені 14.07.2019 закінчується 14.01.2021. На даний час у кримінальному провадженні недостатньо доказів для повідомлення жодній особі про підозру у вчиненні злочину у порядку ст. 276 КПК України, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні необхідних слідчих дій.

Так, необхідно звернутись до суду з клопотанням про обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 для відшукування паспорту потерпілої, а також документів, які містять зразки підпису ОСОБА_5 для можливості проведення почеркознавчої експертизи.

Встановити наявність камер відеоспостереження в кабінеті приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та на будинках поблизу приміщення приватного нотаріуса.

Дослідити інформацію, отриману 12.03.2020 року, 14.04.2020 року та 23.04.2020 року з УОТЗ ГУНП в Херсонській області, провести аналіз відповідної інформації.

Звернутись до суду з клопотанням про отриманням тимчасового доступу до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань номерів мобільних операторів відносно абоненту ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ..

Викликати для допиту в якості свідка дружину ОСОБА_13 . ОСОБА_14 та допитати щодо можливих відомих їй обставин кримінального правопорушення.

Встановити чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , на якого вказують ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , який з їх слів приймав участь у оформлені автомобілю.

Пред`явити для впізнання ОСОБА_16 та ОСОБА_7 фотознімки ОСОБА_13 , з`ясувати чи відомий їм чоловік.

Додатково допитати потерпілу з приводу того, чи говорила про те, що збиралась їхати за кордон у присутності друзів, знайомих та ОСОБА_5 .

Встановити свідків, які нададуть підтвердження про обізнаність ОСОБА_5 про факт того, що потерпіла перебувала за кордоном.

До обставин, що перешкоджали слідчому провести необхідні слідчі дії у вказаному провадженні слід віднести неефективне здійснення слідчим досудового розслідування. У вказаному кримінальному провадженні слідчому неодноразово процесуальним керівником надавались письмові вказівки на виконання необхідних слідчих дій, а саме 16.06.2020 та 16.09.2020, які до даного часу не виконано.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 295 КПК України обставинами, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше є те, що неможливо провести впізнання осіб по фотознімкам за участю свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , покази яких є важливими по справі оскільки вони є основними очевидцями обставин, оскільки відповідно до інформації оперативного підрозділу свідки гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_7 на даний час перебувають поза межами місць свого проживання, у зв`язку з карантинними заходами, діючими на території України, що унеможливлює проведення слідчих дій за участі вказаних осіб.

Окрім того, неможливо було допитати свідка ОСОБА_14 , яка у зв`язку із прийняттям постанови КМУ «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» остання відмовлялась від проведення будь-яких слідчих дій, а також необхідність проведення почеркознавчої експертизи договору купівлі-продажу, який став підставою для відчуження незаконно отриманого транспортного засобу, за підписом ОСОБА_5 .

Встановити усі обставини, які мають значення у даному кримінальному провадженні, забезпечити провести повне та неупереджене, ефективне досудове розслідування та виконати вищевказані дії з об`єктивних причин неможливо до завершення строку досудового розслідування 14.01.2021.

Таким чином, в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження дійсно існує необхідність провести обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних причин. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, які будуть отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Також вищевказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, та для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, тому необхідним є продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Посилаючись на вищевказані обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На теперішній час під час досудового розслідування потрібно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- необхідно звернутись до суду з клопотанням про обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 для відшукування паспорту потерпілої, а також документів, які містять зразки підпису ОСОБА_5 для можливості проведення почеркознавчої експертизи.

Встановити наявність камер відеоспостереження в кабінеті приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та на будинках поблизу приміщення приватного нотаріуса.

Дослідити інформацію, отриману 12.03.2020 року, 14.04.2020 року та 23.04.2020 року з УОТЗ ГУНП в Херсонській області, провести аналіз відповідної інформації.

Звернутись до суду з клопотанням про отриманням тимчасового доступу до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань номерів мобільних операторів відносно абоненту ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ..

Викликати для допиту в якості свідка дружину ОСОБА_13 . ОСОБА_14 та допитати щодо можливих відомих їй обставин кримінального правопорушення.

Встановити чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , на якого вказують ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , який з їх слів приймав участь у оформлені автомобілю.

Пред`явити для впізнання ОСОБА_16 та ОСОБА_7 фотознімки ОСОБА_13 , з`ясувати чи відомий їм чоловік.

Додатково допитати потерпілу з приводу того, чи говорила про те, що збиралась їхати за кордон у присутності друзів, знайомих та ОСОБА_5 .

Встановити свідків, які нададуть підтвердження про обізнаність ОСОБА_5 про факт того, що потерпіла перебувала за кордоном.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001513 спливає 14.01.2021 р., та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001513 від 14.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України до шести місяців, тобто до 14.07.2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001513 від 14.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України до шести місяців, тобто до 14.07.2021 року включно..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1