Справа №621/2830/20
Пр. №1-кс/621/851/20
Ухвала
Іменем України

20 жовтня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000825 від 18.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: ніж кухонний зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент покривала зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент скатертини зі слідами речовини бурого кольору; марлевий тампон з речовиною бурого кольору; штани спортивні сірого кольору з плямою бурого кольору.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17.10.2020 близько 21 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 які розпивали спиртні напої.

В той же день, близько 21 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись за вищевказаною адресою, у ході сумісного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 раптово виникла сварка на побутовому ґрунті. Під час зазначеної сварки у ОСОБА_5 , виник умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же момент ОСОБА_5 , яка знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні кухні вищезазначеного будинку, розташованого за вищевказаною адресою, схопила кухонний ніж, який знаходився при ній в кармані куртки, та, маючи на меті умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, розуміючи небезпечність своїх дій, навмисно нанесла один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 , спричинивши останньому, одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа. Таким чином ОСОБА_5 , виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_6 була своєчасно надана медична допомога, чим попереджена його смерть.

Відомості за вказаним фактом, 18.10.2020 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000825, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

17.10.2020 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на огляд надала власниця домоволодіння гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 . В присутності двох понятих та власниці домоволодіння, в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено ніж кухонний зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент покривала зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент скатертини зі слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон з речовиною бурого кольору.

Зазначені об`єкти було поміщено до паперових конвертів, опечатано та скріплено биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників огляду та вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до вирішення питання по суті.

18.10.2020 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 було вилучено штани спортивні сірого кольору з плямою бурого кольору.

Після чого, штани спортивні сірого кольору з плямою бурого кольору поміщено до полімерного пакету, опечатано та скріплено биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників огляду та вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до вирішення питання по суті.

Таким чином, в даному випадку наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно являється речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У поданому клопотанні слідчий вважала необхідним вжити заходів до збереження тимчасово вилученого майна шляхом накладення на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_4 надала заяву про проведення судового розгляду клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_12 надали заяви про проведення судового розгляду клопотання без їх участі. Заперечень з приводу поданого клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не подавали.

Власник майна ОСОБА_11 про причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення розгляду клопотання, в тому числі заперечень з приводу поданого клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчому судді не надходило.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000825 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 18.10.2020, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000825 від 18.10.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, щодо надходження повідомлення зі служби 102 про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; заяви про надання дозволу на огляд домоволодіння від 17.10.2020; протоколу огляду місця події від 17.10.2020; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.10.2020; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.10.2020.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно у вигляді кухонного ножа зі слідами речовини бурого кольору; фрагменту покривала зі слідами речовини бурого кольору; фрагменту скатертини зі слідами речовини бурого кольору; марлевого тампону з речовиною бурого кольору; штанів спортивних сірого кольору з плямою бурого кольору доказами у кримінальному провадженні, накладення арешту на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на вилучені під час огляду місця події 17.10.2020 та під час затримання 18.10.2020 ОСОБА_5 :

1) ніж кухонний зі слідами речовини бурого кольору;

2) фрагмент покривала зі слідами речовини бурого кольору;

3) фрагмент скатертини зі слідами речовини бурого кольору;

4) марлевий тампон з речовиною бурого кольору;

5) штани спортивні сірого кольору з плямою бурого кольору ;

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1