справа № 361/4311/20
провадження № 1-кп/361/699/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 -

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

- ОСОБА_6

представника потерпілих - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 16.02.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Млини, Борзнянського району, Черпнігівської області, громадянина України, з вищою освітою, колишнього заступника командира взводу № 1 роти № 1 полку поліції особливого призначення ГУ НП в Київській області, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.1, п. 2, п 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, який закінчується 11 вересня 2020 року, строком на 60 днів, до 24 жовтня 2020 року включно.

Вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 24 жовтня 2020 року включно, з урахуванням обґрунтованої підозри вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, частини 1 статті 177 КПК України; тобто можливість переховування від суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів у цьому ж кримінальному провадженні; думку потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та представника двох останніх, ОСОБА_7 , які підтримали клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою; думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід з огляду на бажання обвинуваченого працювати та надавати потерпілим матеріальну допомогу; суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню не завершений.
З урахуванням закінчення 11 вересня 2020 строку дії запобіжного заходу і неможливості призначення судового розгляду до того часу, необхідності перевірки на даній стадії судом обґрунтованості обвинувачення відносно ОСОБА_9 ,продовження існування передбаченого п. 1 частини 1 статті 177 КПК України ризику, який на даний час не зменшився, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, у тому числі прав потерпілих від злочину, суд вважає, що заявлений прокурором ризик, передбачений п. 1 частини1 статті 177 КПК України продовжує існувати, оскільки обвинувачений, якому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, може переховуватися від суду з метою уникнути покарання, яке йому загрожує у разі ухвалення судом обвинувального вироку; а тому більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду і продовжує йому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 24 жовтня 2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в кримінальному провадженню, внесенному до ЄРДР № 0000385 від 16.02.2020 продовжити до 24 жовтня 2020 року включно, утримувати його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1