ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/400/20 Справа № 712/4309/20 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання з участю прокурора директора ТОВ «Вісник Трейд» адвоката ТОВ «Вісник Трейд» представника апелянта ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_11 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002298 від 07.05.2019 ,-

в с т а н о в и л а :
02.07.2020 ОСОБА_11 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила: скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.05.2020 на належні їй на праві приватної власності корпоративні права на ТОВ «Вісник Трейд» у вигляді 100 % статутного капіталу даного товариства, а також скасувати заборону здійснити будь-які реєстраційні дії за участю ТОВ «Вісник Трейд» та відносно даного підприємства.

В клопотанні посилається, що слідчим суддею заборонено усім державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, нотаріусам та будь яким іншим особам, які відповідно до законодавства мають право проводити реєстраційні дії, та вносити будь які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснювати будь які реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд».

Зазначила, що вона є добросовісним набувачем 100% статутного фонду ТОВ «Вісник Трейд», про що не було відомо при постановленні ухвали слідчим суддею при накладенні арешту. З 24.03.2020 корпоративні права на підприємство передані їй попереднім власником ОСОБА_12 на підставі Акту приймання-передачі, який складений на виконання укладеного між нею та ОСОБА_12 договору купівлі-продажу, за який вона сплатила обумовлену суму коштів.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 липня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_11 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002298 від 07.05.2019 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 липня 2020 року і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_11 .

Заслухавши доповідь судді, думки адвоката ОСОБА_11 ОСОБА_9 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, скасувавши оскаржувану ухвалу слідчого судді, директора ТОВ «Вісник Трейд» - ОСОБА_7 , який заперечував проти скасування арешту, адвоката ТОВ «Вісник Трейд» - ОСОБА_8 , який вважав, що вищезазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді суду першої інстанції не підлягає апеляційному оскарженню, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 липня 2020 рокупідлягає закриттю з наступних підстав.

Так, в ході розгляду кримінального провадження, яке було призначене до колегіального розгляду, колегією суддів встановлено, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.07.2020 не підлягає апеляційному оскарженню, з огляду на наступне.

Згідно ст.310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст.309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).
Зі змісту апеляційної скарги адвоката ОСОБА_10 , який її подав в інтересах ОСОБА_11 вбачається, що в апеляційному порядку ним оскаржено ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_11 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні,прийнятої в порядку ст.174 КПК України, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, оскільки діючий КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді, тому будь-які питання щодо законності рішення даного рішення, мають вирішуватися в ході апеляційного розгляду відповідного кримінального провадження по суті.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 липня 2020 року підлягає закриттю у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.309, 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_11 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002298 від 07.05.2019, закрити у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий

Судді