Справа № 697/961/19
Провадження № 1-кс/697/245/2020
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2020 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо зобов`язання виконати його заяву від 23.06.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001052 у повному обсязі та звернення прокурора на порушення ст.382 КК України з боку СВ Канівського ВП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 ОСОБА_2 звернувся до сдідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо зобов`язання виконати його заяву від 23.06.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001052 у повному обсязі та звернення прокурора на порушення ст.382 КК України з боку СВ Канівського ВП.

Яка мотивована тим, що 20.12.2019 слідчим суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області постановлено ухвалу, якою зобов`язано СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ознайомити ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №0001052. 09.01.2020 вказане кримінальне провадження постановою слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 25.06.2020 він звернувся до Золотоніської місцевої прокуратури із заявою про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами вказаного провадження, враховуючи ухвалу слідчого судді від 20.12.2019, яка була скерована до СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для виконання. Проте як вбачається з листа слідчої СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 14.07.2020, остання яка вказує, що під час його допиту слідчим в приміщенні каб.№14 надавалися матеріали вказаного провадження для ознайомлення. Вважає, що це є недостовірною інформацією і має місце вчинення злочину, передбаченого ст.382 КК України. Просить зобов`язати СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області виконати його заяву від 23.06.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001052 у повному обсязі та звернути увагу прокурора на порушення ст.382 КК України з боку СВ Канівського ВП.

Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню її ініціатору.

Частина 1 статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

У скарзі, яка надійшла до суду, оскаржується бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , проте досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0001052 завершено.

Крім того, у скарзі ставиться питання про порушення кримінального провадження за ст.382 КК України з боку СВ Канівського ВП, яке відноситься до повноважень Державного бюро розслідувань.

Також, до скарги не додано її копій та будь-яких підтверджуючих документів.

Згідно ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вказана скарга не підлягає розгляду в цьому суді і вбачає підстави для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо зобов`язання виконати його заяву від 23.06.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001052 у повному обсязі та звернення уваги прокурора на порушення ст.382 КК України з боку СВ Канівського ВП.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1