У Х В А Л А
23 вересня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001936,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідством встановлено, що у період часу з 06.11.2020 року по 09.11.2020 року невстановлені особи проникли до адміністративної будівлі ПрАТ «Агробудмеханізація» за адресою: за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 76/А, звідки таємно викрали майно належне голові правління ОСОБА_5 та помічнику голови правління ОСОБА_6 .В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Зокрема, 11.11.2020 року органом досудового розслідування в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено мобільні телефони, а саме: Samsung imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , Nokia model 1280 imei НОМЕР_3 , Samsung imei НОМЕР_4 , Nokia model x2-00 imei НОМЕР_5 , Samsung imei 1 - НОМЕР_6 imei 2 - НОМЕР_7 , HTC imei 1 - НОМЕР_8 imei - НОМЕР_9 , Samsung DUOS imei - НОМЕР_10 imei 2 - НОМЕР_11 , SIMENS A 70 без будь яких позначок, монета з написом «ZIDOVSKE MUZEUM V PRAZE» золотистого кольору, коробка білого кольору з написом W 5.12 GTZ з камнем синього кольору в середині, картка Скарбниця ВР000333157.Крім того, вилучені та виявлені предмети та речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та долучені до матеріалів кримінального провадження №0001936. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час обшуку вищевказані речі.
Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу обшуку від 11.11.2020року вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 001936від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на речі, вилучені 11.11.2020 року в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки Samsung imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Nokia model 1280 imei НОМЕР_3 ;мобільний телефон марки Samsung imei НОМЕР_4 ;мобільний телефон марки Nokia model х2-00 imei НОМЕР_5 ;мобільний телефон марки Samsung imei 1 - НОМЕР_6 imei 2 - НОМЕР_7 ;мобільний телефон марки НТС imei 1- НОМЕР_8 imei- 2 НОМЕР_12 ;мобільний телефон марки Samsung DUOS imei - 1 НОМЕР_13 imei 2 - НОМЕР_11 ;мобільний телефон марки SIMENS А 70 без будь яких позначок;монета з написом «ZIDOVSKE MUZEUM V PRAZE» золотистого кольору; коробка білого кольору з написом W 5.12 GTZ з камнем синього кольору в середині;картка Скарбниця ВР000333157 «HUAWEI», Y6 PRO TІT-U02, золотистого кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1