Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/661/20

Номер провадження: 1-кс/511/362/20

23.07.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого СВ Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 22.02.2020 року
ВСТАНОВИВ:
15.07.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого СВ Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.02.2020 року про закриття кримінального провадження№0000042 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
В своїх вимогах посилається на те, що 20.02.2020 року ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області по справі №518/189/20 задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язано уповноважених осіб Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 11.02.2020 року про обставини вчинення ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування. Слідчим відділом Ширяївською ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 22.02.2020 року до ЄРДР за № 000042 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скоєного відносно ОСОБА_4 . В подальшому , а саме 27.02.2020 року слідчим СВ ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000042 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вважає, що постанова винесена неправомірно, та простить її скасувати, матеріали кримінальног провадження просить направити для продовження розслідування.
В судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури та слідчий Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, однак до зали судового засідання не прибули.
Відповідно до положень частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку представника потерпілої, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;одою для розгляду скарги.
В судовому засіданні встановлено, що в 20.02.2020 року ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області по справі №518/189/20 було задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстре досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язано уповноважених осіб Ширяївського ВГІ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 11.02.2020 року про обставини вчинення ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування

Відповідно до витягу з єдинного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2020 року за №0000042 за заявою ОСОБА_4 були внесені відомості по те, що 09.06.2018 року близько 22:00 години за адресою: Одеська область, смт.Ширяєво, вул. Коробченко 3а у приміщенні підприємства СК «Артеміда» Ширяївської райспоживспілки невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 в зв`язку з чим вищевказані відомості слід внести до ЄРДР, правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена ст.125 ч.1 КК України.

27.02.2020 року слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження № 000042 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненого відносно ОСОБА_4 , - у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки під час проведення досудового розслідування, потерпілою ОСОБА_4 не було надано жодної медичної документації, яка б підтверджувала факт нанесення їй тілесних ушкоджень.

Тобто, слідчим Ширяївського СВ ОСОБА_5 , всуперечь ухвали слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області від 20.02.2020 року, не проводилося досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України, і не за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України ухвала слідчого судді є видом судового рішення.

Відповідно до статтей 129. 129 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, а обов`язковість рішень суду визнано однією з основних засад судочинства. Обов`язковість судових рішень гарантована згідно з практикою Європейського суде з прав людини, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин слідчий суддя вважає, скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки факт порушення дійсно знайшов підтвердження у судовому засіданні .

Керуючись ст.303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого СВ Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 22.02.2020 року ( в порядку ст. 303 КПК України) задовольнити .

Постанову слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 000042. - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 000042 направити до СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1