Справа № 401/30/21;
Провадження № 1-кс/401/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EASYCON», в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області поштою надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, зобов`язати уповноважену особу Світловодського ВП, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і невідкладно зареєструвати подану ним заяву №К-337 від 23.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за його заявою досудове розслідування відносно ОСОБА_6 , 1980 року народження, який вчинив, на його думку, кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129, ст.195 КК України, надавши йому статус потерпілого від вказаних кримінальних правопорушень.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , та двома братами, сестрою, які є неповнолітніми. Раніше з ними також проживав чоловік матері ОСОБА_8 , 1980 року народження. 11 грудня 2020 року останній вчинив крадіжку материних коштів, чинив домашнє насильство на очах дітей, залякував та погрожував його матері фізичною розправою, спалити дім, та побиттям. Мати вигнала з будинку ОСОБА_8 , та подала до суду заяву на розлучення. З того часу останній тероризує родину і постійно погрожує матері, братам та сестрі. 19 грудня 2020 року ОСОБА_8 погрожував матері фізичною розправою та вбити її, під час суперечки розірвав на ній кофтинку. Погрози ОСОБА_8 є реальними та існують підстави побоюватися їх здійснення. На його думку вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129, ст.195 КК України. 23 грудня 2020 року він звернувся з письмовою заявою до Світловодського ВП, яка зареєстрована в ЄО за №К-337 від 23 грудня 2020 року. Проте, його заява не внесена до ЄРДР, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.

Скаржник та його представник, які брали участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з м.Черкаси, підтримали подану до суду скаргу повністю.

На запитання головуючого у справі, скаржник повідомив, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає разом зі своєю матір`ю та рідними братами, та сестрою. Безпосереднім свідком подій, викладених ним в заяві 23 грудня 2020 року не був. Вказаною інформацією володіє зі слів своєї матері та неповнолітніх братів та сестри. Мати з даного приводу до поліції не зверталася. Власником будинку, де він та його сім`я проживає, є його мати з сестрою. Особисто йому ОСОБА_8 ніяких погроз розправитися чи вбити не висловлював, тілесних ушкоджень не спричиняв, майно, яке б йому належало, не знищував.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що станом на 05 січня 2020 року, на підставі постанови Світловодського міськрайонного суду від 24 грудня 2020 року, ОСОБА_8 з 05 січня 2021 року у Світловодському ВП відбуває адміністративний арешт. На підставі заяви ОСОБА_7 від 05 січня 2021 року, Світловодським ВП внесено відомості до ЄРДР за ст.126-1 КК України, за систематичне вчинення домашнього насильства. Скаржник не може бути потерпілим у даній справі, оскільки всі перелічені ним статті 126-1, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129, ст.195 КК України є кримінальними провадженнями приватного обвинувачення і відповідно до ст.477 КПК України, провадження за ними може бути розпочате виключно на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень. В даному випадку, ОСОБА_7 з такою заявою до відділу поліції не зверталася, а скаржник потерпілим не являється.

Представник Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд скарги у його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника, думку прокурора, дослідивши докази, які подані до суду разом із скаргою та прокурором в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Скаржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учасником бойових дій та згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2011 року, є зареєстрованим в с.Павлівка Світловодського району з 13 жовтня 20111 року. (вулиця та номер будинку реєстрації в паспорті не вказані).

23 грудня 2020 року, ОСОБА_4 особисто звернувся до Світловодського ВП із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив внести відомості за його заявою до ЄРДР, невідкладно почати досудове розслідування відносно ОСОБА_8 , 1980 року народження за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.126-1, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129, ст.195 КК України, надати йому статус потерпілого, відібрати пояснення від винних осіб та свідків, допитати ОСОБА_8 та вручити останньому повідомлення про підозру.

Вказану заяву зареєстровано у Світловодському ВП 23 грудня 2020 року за №К-337.

16 грудня 2020 року та 24 грудня 2020 року, згідно постанов Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_8 визнано винним за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення. Потерпілою у даних адміністративних справах вказана його дружина ОСОБА_7

05 січня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження №0000006 від 05 січня 2021 року за заявою ОСОБА_7 , за ст.126-1 КК України, по факту систематичного вчинення домашнього насильства ОСОБА_8 .

Відповідно до розділу ІІ п.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником. Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Враховуюче те, що заява подана до поліції особисто ОСОБА_4 23 грудня 2020 року не містить короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129, ст.195 КК України, а лише погрози побиття ОСОБА_8 його матері, заявник не ставить питання в своїй заяві про притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності і його самого не попереджено про кримінальну відповідальність, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана заява не є підставою до внесення її відомостей до ЄРДР.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтями 126-1, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129, ст.195 КК України.

Скаржник, в розумінні статті 55 КПК України, не є потерпілим у кримінальних правопорушеннях передбачених статтями 126-1, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129, ст.195 КК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що особисто скаржнику тілесні ушкодження та погрози вбивством ОСОБА_8 не вчиняв. Доказів, що він є зареєстрованим та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суду не надано. Власником чи співвласником житлового будинку розташованого за вищевказаною адресою не являється. Безпосереднім свідком подій, викладених в заяві не був. Інформацією володіє виключно зі слів матері та неповнолітніх братів та сестри. Мати з відповідною заявою до поліції чи прокуратури не зверталася.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга, в порядку ст.303 КПК України, подана не належною особою, необґрунтована, та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 477 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1