У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000263 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме:

- пачка з-під цигарок WINSTONE;

- 6 (шість) прозорих сліп-пакетів, в середині кожного з яких знаходиться порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору

- 11 (одинадцять) прозорих сліп-пакетів, в середині кожного з яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді;

- мобільні телефони XIAOMI Redmi, модель M2003JI5SG, синього кольору,

- мобільний телефон HUAWEI модель ANNE-LX, синього кольору.

- автомобіль марки Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_4 ;

- багнет-ніж;

- 11 сліп-пакетів із речовиною зеленого кольору,

- 1 згорток із речовиною зеленого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000263 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом створення лабораторії з виготовлення та налагодження мережі незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін» мешканцями м. Павлоград, Дніпропетровської області громадянином ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6 за попередньої змови з військовослужбовцями правоохоронного органу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які особисто розповсюджують наркотичні та психотропні речовини на території міста Павлоград, Дніпропетровської області та до своєї злочинної діяльності залучили громадянина ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , громадянку ОСОБА_12 , та дружину громадянина ОСОБА_6 , громадянку ОСОБА_13 . Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону.

21.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави проведено обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві власності належить громадянці ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено: пачку з-під цигарок WINSTONE, в якій знаходилось 6 (шість) прозорих сліп-пакетів, в середині кожного з яких знаходиться порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору та 11 (одинадцять) прозорих сліп-пакетів, в середині кожного з яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді. Також виявлено та вилучено мобільні телефони XIAOMI Redmi, модель M2003JI5SG, синього кольору та мобільний телефон HUAWEI модель ANNE-LX, синього кольору.

21.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави проведено обшук в автомобілі марки Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_4 . Автомобіль марки Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_1 вилучений.

21.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави проведено обшук за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві власності жодній особі не належить. Під час обшуку виявлено та вилучено: багнет-ніж; 11 сліп-пакетів із речовиною зеленого кольору, 1 згорток із речовиною зеленого кольору.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку місця події 21.12.2020 року.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000263 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Із клопотання вбачається, що ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування за фактом створення лабораторії з виготовлення та налагодження мережі незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін» мешканцями м. Павлоград, Дніпропетровської області громадянином ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6 за попередньої змови з військовослужбовцями правоохоронного органу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які особисто розповсюджують наркотичні та психотропні речовини на території міста Павлоград, Дніпропетровської області та до своєї злочинної діяльності залучили громадянина ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , громадянку ОСОБА_12 , та дружину громадянина ОСОБА_6 , громадянку ОСОБА_13 . Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпоряджання, на предмети, що були вилучені під час обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме :

- пачка з-під цигарок WINSTONE;

- 6 (шість) прозорих сліп-пакетів, в середині кожного з яких знаходиться порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору

- 11 (одинадцять) прозорих сліп-пакетів, в середині кожного з яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді;

- мобільні телефони XIAOMI Redmi, модель M2003JI5SG, синього кольору,

- мобільний телефон HUAWEI модель ANNE-LX, синього кольору.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпоряджання, на предмети, що були вилучені під час обшуку за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- багнет-ніж;

- 11 сліп-пакетів із речовиною зеленого кольору,

- 1 згорток із речовиною зеленого кольору.

Місцем зберігання перелічених предметів визначити ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 37.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпоряджання, на автомобіль марки Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Місцем зберігання автомобілю марки Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_1 , визначити спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427 Військову Частину 3024 Національної Гвардії України, за адресою 51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вул.Заводська, 55.
Контроль за виконанням покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 ,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1