Провадження №11-сс/991/25/21
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
перевіривши матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.12.2020 задоволено частково клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 45 (сорок п`ять) днів з дня його фактичного затримання, тобто до 22 січня 2021 року включно. Визначено підозрюваному ОСОБА_7 заставу 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 735 700,00 (сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот) грн. У випадку внесення застави покладено на підозрюваного відповідні обов`язки.
На вказану ухвалу підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Судове засідання призначене на 28.01.2021 відкладено на 04.02.2021 о 15 год. 30 хв. у зв`язку з неналежним оформленням стороною захисту доповнень до апеляційної скарги.
29.01.2021 на електронну адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від підозрюваного ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області або з Апеляційним судом Хмельницької області, оскільки останній не зможе прибути до суду 04.02.2021 через хворобу та погане самопочуття, а також враховуючи територіальну віддаленість його місця знаходження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 цієї ж статті, зокрема, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги віддаленість місця проживання підозрюваного від місця розгляду апеляційної скарги, враховуючи стан його здоров`я, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, для проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 , яке відкладено на 09 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з ОСОБА_7 у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, 54).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 405 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Судове засідання 09 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв. з розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2020 року провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_7 у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, 54).
Копію ухвали направити підозрюваному ОСОБА_7 та на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для забезпечення організації участі ОСОБА_7 у судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4