Справа № 645/5750/18
Провадження № 1-кп/645/153/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні після дослідження письмових доказів та відеозапису проведення слідчого експерименту від 18 жовтня 2018 року адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи з метою з`ясування поведінки обвинуваченого при проведенні слідчого експерименту для визначення відсутності впливу на обвинуваченого при проведенні слідчої дії.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду і дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, судом встановлено наступне.
10.06.2020 року під час судового засідання в ході допиту обвинуваченого, останній пояснив, що на досудовому розслідуванні слідчий Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 вимагав зізнатися у скоєному злочину, показував, що потрібно робити під час слідчих дій, а саме при проведенні слідчого експерименту від 18 жовтня 2018 року, та у разі відмови обіцяв посадили його за грати на 10 років, та підкинути наркотики або зброю, щоб обмежити його свободу. Тому він змушений був себе оговорити у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року було доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування слідчим Немишлянського ВП ГУ НП В Харківській області ОСОБА_6 незаконних методів ведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.121 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтави було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001009 від 13.07.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю у діях слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Враховуючи ту обставину, що відомості, отримані під час проведення слідчого експерименту мають істотне значення для справи, оскільки при проведенні такої слідчої дії - відтворені обстановки та обставин події від 18.10.2018 року обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 зі слів обвинуваченого, який показував та розказував обставини та механізм нанесення тілесних ушкоджень, а для з`ясування факту наявності або відсутності психологічного впливу на процес реконструювання подій злочину обвинуваченим необхідні спеціальні знання, то відповідно до вимог ст. 242 КПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і на підставі ст. 332 КПК України призначити по справі судово-психологічну експертизу за матеріалами відеозапису проведення слідчого експерименту від 18.10.2018 року, надавши експертам необхідні матеріали для проведення такої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі судово-психологічну експертизу за матеріалами відеозапису слідчого експерименту від 18.10.2018 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Які психологічні особливості має процес відтворення обстановки та обставин події злочину обвинуваченим ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту 18 жовтня 2018 року за матеріалами відеозапису слідчої дії?
2. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності обвинуваченого ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту 18 жовтня 2018 року за матеріалами відеозапису слідчої дії?
3. Чи наявні в поведінці ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту 18 жовтня 2018 року за матеріалами відеозапису слідчої дії психологічні особливості, властиві для самостійного або несамостійного відтворення ОСОБА_4 подій злочину, пов`язаних із нанесенням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .?
4. Чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 18 жовтня 2018 року, проведеного за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ознаки здійснення на обвинуваченого ОСОБА_4 психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам надати диск відеозапису слідчого експерименту від 18 жовтня 2018 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з конверту на а.с. 24 тому № 3 кримінального провадження № 0002278 та належним чином засвідчено копію протоколу проведення слідчого експерименту від 18.10.2018 року а.с. 16-17, 23-25 тому № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: