Справа №127/121/21
Провадження №1-кс/127/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Інспектора СД Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що 02.01.2021 року о 12:45 працівниками УПП у м. Вінниці по вул. Лебединського, 34, був зупинений автомобіль, марки "Опель Омега", д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 . При огляді кузова вищезазначеного автомобіля, було виявлено ознаки його підробки.

02.01.2021 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 34, за участі двох понятих було вилучено транспортний засіб «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, ключі до вищевказаного транспортного засобу, які поміщено до паперового конверту білого кольору, а також згідно протоколу тимчасового вилучення майна свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих, яке добровільно видав ОСОБА_5 .

Вказані речі, які гр. ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та вилучення, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
З метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 02.01.2021 під час проведення огляду місця події.
В судове засідання ініціатор клопотання не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СД Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В межах досудового розслідування, 02.01.2021 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 34, за участі двох понятих було вилучено транспортний засіб «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, ключі до вищевказаного транспортного засобу, які поміщено до паперового конверту білого кольору, а також згідно протоколу тимчасового вилучення майна свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих, яке добровільно видав ОСОБА_5 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 34, а саме на: транспортний засіб «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, ключі до вищевказаного транспортного засобу, які поміщено до паперового конверту білого кольору, а також згідно протоколу тимчасового вилучення майна свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих, яке добровільно видав ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: