Справа № 481/1724/20
Провадж.№ 1-кс/481/348/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного 11.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

Встановив :

В провадженні Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 11.12.2020 року до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна.
14.12.2020 року по даному кримінальному провадженню, за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт на майно, вилучене 10.12.2020 року під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, проведеного на автодорозі Н-11 сполучення «Миколаїв-Дніпро», 246 км. + 300 м. на відстані 1,5 км. від с. Новополтавка, Новобузького району Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №0000354 від 11.12.2020 а саме, на вантажний автомобіль марки «SCANIA R420 LA4X2MNA», д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними слідами пошкодження, та на причеп до вантажного автомобіля марки «SCHMITZ S 01», з д.н.з. НОМЕР_2 , з механічними слідами пошкодження,які належать ОСОБА_4 з подальшим їх зберіганням на спеціальному майданчику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

Заборонено користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

16.12.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на вищезазначені транспортні засоби, з обґрунтуванням про те, що подальше знаходження автомобіля та причепа під арештом є недоцільним, оскільки усі необхідні експертизи по справі вже проведені.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. Пояснив, що кабіна вантажного автомобіля має значні механічні пошкодження, вікна розбиті При цьому транспортні засоби знаходяться на спец майданчику без будь-якого укриття, і в середину кабіни потрапляє волога, що в свою чергу призводить до пошкодження електронних механізмів, які з плином часу можуть бути знищені остаточно.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання. Слідча пояснила, що по справі призначено дві експертизи, експерт вже приїжджав до транспортних засобів, зробив відповідні фото та відео зйомки, однак сам висновок поки не надав. У зв`язку із тим, що у експерта можуть виникнути додаткові запитання, до винесення остаточного висновку, слідча просила залишити автомобіль та причеп до нього під арештом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стороною обвинувачення не надано слідчому судді будь-яких даних щодо того, що вказані речові докази не можуть перебувати на зберіганні у його володільця і що це призведе до зникнення, знищення чи втрати даних речових доказів.

Як наслідок цього, на теперішній час відсутні виключні відповідно до ч.11ст. 170 КПК України підстави для заборони або обмеження володільцю володіти та користуватись вказаним майном.

Разом з тим, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню не закінчено та слідчим не прийнято відповідне процесуальне рішення за наслідками вказаного розслідування, вказаний автомобіль по теперішній час є такими, що визнані слідчим речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно забезпечити його збереження для розслідування та закінчення даного провадження.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини вказують на необхідність часткового задоволення клопотання.

За такого, слід частково скасувати заходи по арешту вказаного автомобіля, а саме в частині заборони ОСОБА_4 користуватися вказаним майном, при цьому необхідно залишити вжиті за ухвалою слідчого судді від 14.12.2020 року про накладення арешту заходи в частині заборони розпоряджатися арештованим автомобілем, що забезпечить реалізацію прав ОСОБА_4 на користування та володіння майном та забезпечить збереження вказаного майна в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.12.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000354 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на майно:
- вантажний автомобіль марки «SCANIA R420 LA4X2MNA», д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними слідами пошкодження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 3542, належить ОСОБА_4 ;
- причеп до вантажного автомобіля марки «SCHMITZ S 01», з д.н.з. НОМЕР_2 , з механічними слідами пошкодження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 3542, належить ОСОБА_4 , в частині заборони щодо користування автомобілем, та залишити тимчасову заборону розпоряджатися вказаним автомобілем до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Автомобіль марки «SCANIA R420 LA4X2MNA», д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними слідами пошкодження, та причеп до вантажного автомобіля марки «SCHMITZ S 01», з д.н.з. НОМЕР_2 , з механічними слідами пошкодження, повернути власнику ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язок по зберіганню вантажного автомобіля марки «SCANIA R420 LA4X2MNA», д.н.з. НОМЕР_1 та причеп до вантажного автомобіля марки «SCHMITZ S 01», , з д.н.з. НОМЕР_2 , до повного скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарженню в апеляційному порядку ухвала не підлягає.

Ухвала в повному обсязі проголошена 24.12.2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя