Справа 688/2464/20
№ 1-кс/688/818/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

07 вересня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:
07 вересня 2020 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000590 від 07 серпня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06 серпня 2020 року, близько 16:00 год., ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнене вікно проник у будинок ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , де із поверхні дерев`яного столу у спальній кімнаті, умисно, повторно таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , портативні навушники марки «R-tech» чорного кольору та електронний годинник марки «Huawei» чорного кольору. В результаті вказаних дій завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 600 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 06 серпня 2020 року, близько 16:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що паспорт - це документ, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, і його втрата істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, діючи умисно, заволодів паспортом (ID-карткою) громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 23 червня 2020 року, орган видачі 6831.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.

04 вересня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду речових доказів, показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення для впізнання за фотографіями підозрюваного свідку ОСОБА_7 , протоколом проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, ігнорувати виклики до слідчого, прокурора чи судді, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також приймаючи до уваги те, що він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за раніше вчинені злочини проти власності, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000590 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, не працює, схильний до вчинення крадіжок, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за раніше вчинені злочини проти власності.

Враховуючи викладене, обставини вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, мотиви скоєння таких, встановлено, що існує можливість того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та продовжувати вчиняти злочини.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину та кримінального проступку, у разі визнання його винуватим загрожує покарання у виді позбавлення полі від трьох до шести років, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто по 06 листопада 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ; не відлучатися з м. Шепетівки Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: