УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області Семенюка Олега Володимировича, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001992,

встановив:

19.10.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області Семенюк О.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Фоміним Ю.А. про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

24.04.2019 року ХВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 08:30 год. по 19:00 год. 23.04.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, шляхом підпору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала ноутбук, планшет та золоті прикраси, чим спричинила ОСОБА_1 майнової шкоди на суму що встановлюється.

Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілий ОСОБА_1 повідомив що із його квартири викрадено планшет марки «Lenovo- A1000-T» IMEI НОМЕР_1 , із сім карткою номер НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене та з метою встановлення причетності осіб до скоєння крадіжки майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку України.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області Семенюка Олега Володимировича, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Волинчук Оксані Василівні, старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Семенюку Олегу Володимировичу, слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Сагайдаку Павлу Олександровичу, старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Гроху Олександру Олеговичу, старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Грохольському Олексію Миколайовичу та старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Бельському Олександру Анатолійовичу на тимчасовий доступ до:

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 23 квітня 2019 до моменту виконання ухвали, за ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, що перебуває у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (індекс АДРЕСА_6 Факс: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », індекс АДРЕСА_7 , факс НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс АДРЕСА_8 , факс НОМЕР_7 , НОМЕР_8 );

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б); дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,Б; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А,Б; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б надати відомості про його особу; встановити точне місцезнаходження абонентів ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 23.04.2019 року до моменту виконання ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 18 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В. Кирик