Справа № 357/5366/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910 від 12.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжних заходів,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 07.08.2020 року, прокурор заявив клопотання про продовження застосованого щодо обвинувачого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується, а ризики та обставини, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення не змінилися та продовжують існувати.

ОСОБА_6 та його захисник просили змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно не обґрунтоване. Виходячи з показань потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення його мобільного телефону та враховуючи той факт, що ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , 2013 року народження, ризик переховуватися від суду, на даний час нічим не підтверджений. Тому суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із забороною залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням електронного засобу контролю строком на 2 місяців із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до суду за першим викликом, не залишати своє житло яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Також прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд встановити відносно нього обмеження домашнього арешту в період часу з 22 години до 06 години, оскільки він офіційно працевлаштований ливарником в с. Шкарівка, має забезпечувати родину, а деякі його чергування припадають на вечірній час.

Суд, з огляду на викладене, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 22 години до 06 години із забороною залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до суду за першим викликом, не залишати своє житло яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із забороною залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням електронного засобу контролю строком на 2 місяців із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до суду за першим викликом, не залишати своє житло яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти з залу суду негайно.

Термін дії запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді домашнього арешту до 28.09.2020 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 22 години до 06 години із забороною залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до суду за першим викликом із забороною не залишати своє житло яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на строк два місяці.

Термін дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту до 28.09.2020 року.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 відповідно до ухвали суду покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.

Відкласти розгляд кримінального провадження до 18.09.2020 року на 12 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1