Справа № 450/307/19 Провадження № 1-в/450/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Пустомитівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити подання старшого інспектора Пустомитівського районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.03.2019 р. вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді один рік позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, -

в с т а н о в и в:

16.09.2020 р. старший інспектор Пустомитівського РВ ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням , яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 засуджений 29.03.2019 р. вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді один рік позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, в тому числі періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На облік в Пустомитівському РВ ДУ «ЦП» у Львівській області засуджений поставлений 28.05.2019 року, який 07.06.2019р. був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням. Однак під час відбування покарання ОСОБА_7 допустив порушення умов та порядку відбування призначеного судом випробувального терміну, зокрема, 02.10.2019р. не з`явився без поважних причин на планову реєстрацію до органу з питань пробації , за що йому 10.10.2019р. було винесено письмове попередження, а також 02.09.2020р. повторно, без поважних причин засуджений не з`явився на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Крім того, 16.09.2019р. ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.
Вважає, що засуджений ОСОБА_7 не виконав покладені на нього судом обов`язки , на шлях виправлення не став,тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні начальник Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримав з зазначених у ньому підстав. Крім того пояснив, що орган пробації не володіє даними про можливі будь-які інші випадки порушення засудженим ОСОБА_7 умов та порядку відбування випробувального терміну.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що після проголошення судом вироку він явився до органу пробації, де йому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме - першу середу кожного місяця. Він регулярно являвся на реєстрацію, однак не явився тільки 02.10.2019р. та 02.09.2020р., однак явився відразу ж через декілька днів після тих дат та надав пояснення причин неявки. Тому вважає, що покладені на нього вироком суду обов`язки він виконує та став на шлях виправлення, і з цих підстав просить відмовити в задоволенні подання.
Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання та вважає, що за наведених обставин відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування раніше призначеного судом покарання, оскільки відсутні докази про небажання засудженого стати на шлях виправлення. При прийнятті рішення покладається на суд.
Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали особової справи №32/2019 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З особової справи №32/2018 засудженого ОСОБА_7 вбачається, що постановою представника Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП у Львівській області від 07.06.2019р. зобов`язано ОСОБА_7 з`являтися до Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» та призначено йому днем явки першу середу кожного місяця.
Згідно з Листком реєстрації, засуджений 02.10.19р. не з`явився для реєстрації, однак з`явився 10.10.2019р. і дав пояснення щодо причин неявки, та якому в цей день ст. інспектором Пустомитівського РС ДУ «ЦП» винесено письмове попередження.
В послідуючому засуджений ОСОБА_7 систематично з`являвся для реєстрації 10 разів підряд, а саме в період з 06.11.19р. по 05.08.2020 р., та не з`явився для реєстрації 02.09.2020р., у зв`зку з чим 15.09.2020р. було винесено дане подання.
Щодо притягнення ОСОБА_7 16.09.2019р. до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП у виді 51 грн. штрафу ( який сплачений правопорушником), то у відповідності зі ст.39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.
Зважаючи на відсутність даних про можливе вчинення ОСОБА_7 нового адміністративного правопорушення, тому останній вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції (органу з питань пробації) в призначений строк слід виділити такі: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Згідно з п.5.3, 5.4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003р., якщо засуджена особа не виконує покладених на нею судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин ( що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання. Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладені на неї судом ( наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
З аналізу положень ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п.5.3, 5.4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які були покладені на нього судом ( наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин), систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
Однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_7 не з`являвся до органу пробації два і більше разів підряд без поважних причин чи систематично вчиняв адміністративні правопорушення.
Крім того суд приймає до уваги, що засуджений має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо.
З врахуванням вищевказаного суд вважає, що правові підстави для застосування до ОСОБА_7 положень ст.78 КК України, ст.166 КВК України відсутні, тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючисьст.78 КК України, ст.166 КВК України,ст.ст.369-372,376,392-395,537, 539 КПК України,суд -
постановив :

в задоволенні подання старшого інспектора Пустомитівського районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_6 про скасувати звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття ним покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді один рік позбавлення волі, призначене вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.03.2019 року, відмовити.
Матеріали особової справи №32/2019 щодо засудженого ОСОБА_7 , повернути до Пустомитівського районного відділу Державної установи «Центр пробації » у Львівській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1