ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6494/20
Провадження № 1-в/210/451/20

"08" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК №80" ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_5
розглянувши в режимі дистанційного провадження (відеоконференції) з Державною установою "Криворізька виправна колонія № 80" у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг заяву засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, засудженого 21 грудня 2016 року Кіровським районним судом м. Курська РФ за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 6 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму, ухвалою Курського обласного суду РФ вирок залишено без змін, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вирок приведено у відповідність із законодавством України,-

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.), -
ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_6 з вказаним вище клопотанням, в якому останній просить суд зарахувати йому в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 04 серпня 2016 року по 10 березня 2017 рік, а також з 08 липня 2020 року по 10 червня 2020 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити, зазначивши, що він засуджений на території Російської Федерації, злочин, за яким він засуджений та відбуває покарання був вчинений в період дії Закону, що передбачав такий перерахунок, під час приведення вироку у відповідність суд йому даний строк не перерахував.

Прокурор ОСОБА_3 частково погодився із клопотанням засудженого, та зазначив, що він не заперечує про зарахування строку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 16 лютого 2017 року.

Представник ДУ "КВК №80" покладався на розсуд суду при прийнятті рішення в порядку статті 537 КПК України.
Суд, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи 49-Р-20 відносно засудженого, приходить до наступних висновків.
Засуджений просить застосувати до нього положення частини 5 статті 72 КК України, в редакції, що діяла з 21 грудня 2015 року (Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ). Вважає, що оскільки після постановлення вироку він був переведений до СІЗО для приведення його вироку у відповідність із законодавством України, суд має йому перерахувати строк попереднього ув"язнання з розрахунку один день попереднього ув"язнання за два дні позбавлення волі.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2019 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Кіровського районного суду м. Курська РФ від 21 грудня 2016 року, який залишено без змін Апеляційною ухвалою Курського обласного суду РФ, у відповідність із законодавством України, відносно ОСОБА_6 .

Вирок Кіровського районного суду м. Курська РФ від 21 грудня 2016 року відносно громадянина України ОСОБА_6 , засудженого за ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Кримінального Кодексу Російської Федерації приведено у відповідність із законодавством України.

Визначено вважати ОСОБА_6 засудженим:

- за ч.1 ст. 14 - ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання, із застосування ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років;

- за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначив остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_6 відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Курська РФ від 21 грудня 2016 року при приведенні його у відповідність із законодавством України, рахувати з 21 грудня 2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання період часу знаходження від вартою з 04 серпня 2016 року до 20 грудня 2016 року, включно.

Суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КК України громадяни України, які вчинили злочини за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом b) ч. 1 ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року передбачено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11 Конвенції.

Відповідно до п.п. а), с), d) ч. 1 ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган повинен враховувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими ніякі мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачити за вчинення злочину або злочинів.

Положеннями ч. 3 та ч. 4 ст. 610 КПК України передбачено, що суд під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

Судом встановлено, що приводячи вирок Кіровського районного суду м. Курська РФ від 21 грудня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_7 . Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська не застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №842-УІІІ від 26.11.2015р.), якою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зокрема, частиною 5 статті 72 КК України, в редакції, що діяла з 21 грудня 2015 року (Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ) передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.

Суд зазначає, що 21 червня 2017 року набув чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».

Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) викладеного у пунктах 102-107 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17-к:

"102. Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

103. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

104. Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

105. Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

107. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Таким чином, після набрання чинності Законом України №2046-VIII від 18.05.2017 року, тобто з 21 червня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до особової справи засудженого, ОСОБА_6 05 серпня 2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк утримання під вартою слід відраховувати з 04 серпня 2016 року, тобто з моменту фактичного затримання (а.с.1-2).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено Кіровським районним судом м. Курська РФ, який набрав законної сили 16 лютого 2017 року.

Отже, саме цей період - з моменту фактичного взяття під варту - 04 серпня 2016 року та по день набрання вироку законної сили 16 лютого 2017 року, підлягає перерахуванню з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Інші періоди заявлені ОСОБА_6 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

В частині зарахування періоду з 17 лютого 2017 року по 10 березня 2017 року в строк відбуття покарання за правилами частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, а саме: з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі задоволенню не підлягає, оскільки вирок у даному кримінальному провадженні набрав законної сили, а те, що ОСОБА_6 відповідно до руху між установами виконання покарань утримувався в слідчому ізоляторі до 10 березня 2017 руху не є підставою для перерахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судовим розглядом встановлено, що в особовій справі засудженого міститься реєстрації його руху між установами виконання покарань, відповідно до якої ОСОБА_6 прибув 05 серпня 2020 року до Державної установи «Установа виконання покарань №4 (м. Дніпро). З 16 жовтня 2020 року і по теперішній час переведений для відбування покарання до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80).

Громадянин України ОСОБА_6 етапований при продовженні відбування покарання на території України, не утримувався під вартою в межах іншого кримінальних провадженнях, до нього не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, та й, відповідно, попереднє ув"язнення.

Та обставина, що в ОСОБА_8 був етапований для подальшого відбуття покарання за вироком, що набув законної сили, з місця відбування покарання до СІЗО, не є підставою для застосування зарахування у строк попереднього ув`язнення період етапування за правилами частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_8 перебував в Державній установі «Установа виконання покарань №4 (м. Дніпро) після набрання вироку законної сили у зв"язку з етапуванням для продовженні відбування покарання на території України, щодо нього не застосовувалися заходи попереднього ув"язнання, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.) - задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі "Криворізька виправна колонія № 80" у вигляді позбавлення волі відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Курська РФ від 21 грудня 2016 року, приведеного у відповідність із законодавством України, строк попереднього ув"язнення з 04 серпня 2016 року до 16 лютого 2017 року включно за правилами частини 5 статті 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), а саме: з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині зарахування періоду з 17 лютого 2017 року по 10 березня 2017 року та періоду з 08 липня 2020 року по 16 жовтня 2020 року в строк відбуття покарання за правилами частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, а саме: з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі - відмовити.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 грудня 2020 року о 08год.15хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1