Справа № 696/206/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_6
законного представника - ОСОБА_7
законного представника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000424 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгород, Кам`янського району Черкаської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8 класу Райгородської ЗОШ,
який вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , 28.09.2019 близько 10 години 00 хвилин, разом із ОСОБА_9 зайшов у місці відсутності паркану на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, після цього, відчинивши незамкнені двері обоє зайшли в гаражне приміщення за вказаною адресою, з якого ОСОБА_5 викрав одну металеву плиту вагою 19 кілограм, дві частини металевої рейси загальною вагою 30 кілограм, металеві цвяхи загальною вагою 6 кілограм, всього загальною вагою 55 кілограм, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/110 від 28.01.2020 - 4 гривні 49 копійок за 1 кілограм брухту чорного металу на загальну суму 246 гривень 95 копійок, два відра із полімерного матеріалу об`ємом 5 літр кожне, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/110 від 28.01.2020 - 8 гривень за одне на загальну суму 16 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном, що належить ОСОБА_10 , зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 262 гривні 95 копійок.

Він же, 30.09.2019 близько 11 години 30 хвилин, разом з ОСОБА_6 , перебуваючи на проміжній залізничній станції Шевченківської дирекції Одеської залізниці розташованої у с. Райгород, Кам`янського району Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшли до приміщення будинку, яке перебуває в необгородженому стані та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить Шевченківській дистанції колії у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_11 , після чого, витягнувши шматок фанери у віконній рамі, обоє проникли в приміщення жилого будинку за вказаною адресою, з якого викрав портативну акустичну систему марки «NHPKA» моделі NK 956 вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/30 від 15.01.2020 - 146 гривень 33 копійки, джинси 50 розміру марки «WINHORNY» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/109 від 29.01.2020 - 220 гривень, після чого покинули приміщення даного будинку і зникли з місця скоєння злочину з викраденим майном, що належить ОСОБА_11 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 346 гривень 33 копійки.

Він же, 30.09.2019 близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_4 , при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, разом з ОСОБА_6 , розбивши віконну шибку, проникли в приміщення жилого будинку за вказаною адресою, з якого таємно викрав портативний зарядний пристрій «Хіаоmі» вартістю 100 гривень, мобільний телефон марки «Ergo» моделі «А 502» вартістю 150 гривень, електричний чайник марки «А - Plus» вартістю 190 гривень, набір біт із подовжувачем вартістю 100 гривень, банку фарби марки «Яхтенная Эмаль» вартістю 55 гривні, селфі палку вартістю 100 гривень, вакуумні навушники марки «Хіаоmі» вартістю 150 гривень, два USB - шнура вартістю 50 гривень за один на загальну суму 100 гривень, два балони фарби марки «Емаль універсальна» вартістю 50 гривень за один на загальну суму 100 гривень, мобільний телефон марки «Fly» моделі «DS 103 D» вартістю 200 гривень, вакуумні навушники вартістю 50 гривень, електричний подовжувач довжиною 5 метрів на 2 розетки вартістю 100 гривень, цукор у кількості 2 кілограми вартістю 15 гривень за 1 кілограм на загальну суму 30 гривень, упаковку із чаєм марки «Крепкий чорний байховий» вартістю 25 гривень, після чого покинули приміщення даного будинку та зникли з місця скоєння злочину з викраденим майном, що належить ОСОБА_12 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1450 гривень.

Факт вчинення ОСОБА_5 першого епізоду суспільно-небезпечного діяння, підтверджується доказами:

-даними протоколу огляду місця події від 02.10.2019;

-даними протоколу огляду місця події від 02.10.2019;

-даними протоколу огляду місця події від 02.10.2019;

-показаннями свідка ОСОБА_13 ;

-показаннями свідка ОСОБА_14 ;

-показаннями свідка ОСОБА_15 ;

-показаннями свідка ОСОБА_16 ;

-даними рапорту старшого інспектора - чергового СРГІ1І № З Кам`янського ВП Смілянського ВИ ГУНГІ в Черкаській області ОСОБА_17 від 02.01.2020;

-даними рапорту заступника начальника СВ Кам`янського ВИ Смілянського ВИ ГУНИ в Черкаській області ОСОБА_18 від 02.01.2020;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від 13.01.2020;

-даними протоколу огляду місця події від 13.01.2020;

-показаннями потерпілого ОСОБА_10 ;

-даним протоколу огляду предметів від 24.01.2020;

-даними висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 8/110 від 28.01.2020;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_19 від 07.02.2020;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 07.02.2020.

Факт вчинення ОСОБА_5 другого епізоду суспільно-небезпечного діяння, підтверджується доказами:

-даними протоколу огляду місця події від 02.10.2019;

-показаннями свідка ОСОБА_20 ;

-даними рапорту старшого інспектора чергового СРІІП № З Кам`янського ВГІ Смілянського В1І ГУІІГІ в Черкаській області ОСОБА_17 від 02.01.2020;

-даними рапорту заступника начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВГІ ГУНИ в Черкаській області ОСОБА_18 від 02.01.2020;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_11 від 14.01.2020;

-даними протоколу огляду місця події від 14.01.2020;

-даними протоколу огляду предмету від 10.01.2020;

-показаннями потерпілого ОСОБА_11 ;

-даними висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 8/30 від 15.01.2020;

-даними протоколу огляду предмету від 24.01.2020;

-даними висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 8/109 від 29.01.2020;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_21 від 07.02.2020;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 07.02.2020.

Факт вчинення ОСОБА_5 третього епізоду суспільно-небезпечного діяння, підтверджується доказами:

-даними рапорту старшого інспектора чергового СРПГІ № З Кам`янського ВП Смілянського ВГІ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 від 01.10.2019;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_12 від 01.10.2019;

-даними протоколу огляду місця події від 01.10.2019;

-показаннями потерпілої ОСОБА_12 ;

-даними протоколу огляду місця події від 02.10.2019;

-даними протоколу огляду предметів від 02.10.2019;

-показаннями свідка ОСОБА_16 ;

-показаннями свідка ОСОБА_22 ;

-показаннями свідка ОСОБА_23 ;

-довідками вартості майна;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_24 11, від 07.02.2020;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 07.02.2020.

У відповідності зі ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 лютого 2006 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З чого слідує, що на день вчинення суспільно-небезпечного діяння 28 вересня 2019 року та 30 вересня 2019, неповнолітній не досяг віку кримінальної відповідальності, оскільки йому ще не виповнилося 16 років.

До осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння до виповнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на підставі ч. 2 ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру.

Враховуючи, що неповнолітній вчинив суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки не нетяжкого та тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і характеризується негативно, у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає, що клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, заборонивши перебування останнього у громадських місцях в період з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. терміном на один рік.

При цьому суд враховує також і ті обставини, що неповнолітній вперше скоїв суспільно-небезпечне діяння, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується негативно, є дитиною, що виховується у повній родині.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 97, 105 КК України та керуючись ст.ст. ст. 498-502 КПК України, суд, -

ухвалив:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, заборонивши перебування останнього у громадських місцях в період з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. терміном на один рік.
Стягнути із ОСОБА_5 витрати за проведення товарознавчих експертиз № 8/110 від 28.01.2020,№ 8/30 від 15.01.2020, № 8/109 від, 29.01.2020 у сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. на користь держави.
Речові докази:
-Портативний зарядний пристрій «Хіаоmі»; мобільний телефон марки «Ergo» моделі «А 502»; електричний чайник марки «А - Plus» золотистого кольору; набір біт із подовжувачем; банка фарби марки «Яхтенная Эмаль»; селфі - палка; вакуумні навушники марки «Хіаоmі»; два USB - шнура; два балони фарби марки «Емаль універсальна»; мобільний телефон марки «Ну» моделі «DS 103 D»; вакуумні навушники; електричний подовжувач довжиною 5 метрів на 2 розетки; цукор вагою 2 кілограми; упаковка із чаєм марки «Крепкий чорний байховий», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити за належністю;
-Спортивне взуття типу «кеди» 42 розміру, які повернуто ОСОБА_6 залишити за належністю;
-Джинси синього кольору, портативна акустична система марки «NЕEКА» моделі NK 956, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити за належністю;
-Частини металевої плити у кількості 10 штук вагою 19 кг, частини металевої рейси у кількості 2 штук вагою 30 кг, металеві цвяхи вагою 6 кг, відра із полімерного матеріалу об`ємом 5 літр у кількості 2 штук, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити за належністю.
Апеляція на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1