УХВАЛА

25.01.2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 80000120 від 10.04.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч.4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено , що обвинувачена ОСОБА_9 померла , про що захисником ОСОБА_6 надано свідоцтво про смерть.

Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження, вважали можливим призначити справу до судового розгляду, при цьому вважали за необхідне закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 слід закрити відповідно до ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, при цьому провадження за даною справою не є необхідне для реабілітації померлої ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис № 21195 від 28.12.2020р.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, які підтримали інші обвинувачені, про витребування у відповідних підрозділів ГУ НП та прокуратури матеріалів кримінальних проваджень де заявником є свідок ОСОБА_10 , який на думку захисника виконував всі вказівки оперативних підрозділів, які вели себе не пасивно, а створювали умови скоєння кримінальник правопорушень .

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотанняь.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Разом з цим клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає частковому задоволенню , оскільки за своєю суттю є збиранням або перевіркою доказів, які ще не надавались прокурором, що в подальшому не позбавляє можливості захисника заявити його повторно.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 368-3 ч.4 КК України закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч.4 КК України на 04.02.2021р. на 15.00 годину в залі судового засідання приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б..

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених та їх захисників.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити у зв`язку з його передчасністю , роз`яснивши право на повторне звернення з даним клопотанням на відповідній стадії судового розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині закриття кримінального провадження до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1