Справа № 745/312/20Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/627/20
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

03 вересня 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 березня 2020 року за № 0000082, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 15 липня 2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 15 липня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000082 від 13 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернутий прокурору для приведення у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно підпункту 5 п.4 Прикінцевих та перехідних положень.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Вказує про те, що положеннями п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, тільки якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу. Інших підстав для повернення обвинувального акту чинним КПК України не передбачено.

Підпункт 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII суперечить вимогам ст. 314 КПК України і його застосування судом, у разі якщо обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, є безпідставним.

До початку розгляду апеляційної скарги від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на адресу суду надійшли дві заяви про залишення скарги без розгляду та ухвалення рішення в письмовому провадженні.

Враховуючи, подані прокурором заяви, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, ухвалює рішення за результатами письмового провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Інші учасники провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.

За таких підстав апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки при відсутності апеляційних скарг від інших учасників кримінального провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від своїх вимог.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 15 липня 2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2