Справа № 183/3452/19
Провадження № 1кп/202/77/2020
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000884 від 16.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

представником потерпілих ОСОБА_6 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 ..

Відвід мотивований тим, що зазначений прокурор упереджено, з порушенням прав та законних інтересів потерпілих здійснював процесуальне керівництво під час досудового розслідування, приймав процесуальні рушення, які не відповідали інтересам потерпілих, викрав з кримінального провадження оригінали документів, що мають значення для справи, зазначені дії прокурора були підставою для внесення відомостей слідчим ДБР відомостей до ЄРДР, порушенням дисциплінарних проваджень, притягнення до дисциплінарної відповідальності.

На думку представника потерпілого дії прокурора ОСОБА_5 викликають у нього сумніви щодо неупередженості прокурора, а тому просить його відвести від участі у розгляді кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд у межах об`єктивної оцінки визначає, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо неупередженості прокурора.

Підстави для відводу, тобто причини, через які прокурор не має права брати участь у конкретному кримінальному провадженні, визначені ст. 77 КПК України.

Згідно зазначеної статті відвід прокурора в кримінальному провадженні має бути здійснений якщо:

1) прокурор в рамках цієї справи сам є потерпілим, заявником, цивільним позивачем або відповідачем;

2) прокурор в рамках цієї справи є членом сім`ї чи близьким родичем заявника, потерпілого, цивільного позивача або відповідача, сторони;

3) прокурор брав участь у цьому ж провадженні як свідок, слідчий суддя, суддя, захисник або представник, експерт, спеціаліст, перекладач (такі випадки теоретично можливі, адже кримінальне провадження може тривати досить довго, а слідчий чи прокурор можуть змінити свою роботу);

4) якщо прокурор особисто або його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що зазначені заявником обставини не можуть вважатись такими, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, оскільки вони не передбачені ст. 77 КПК України, зокрема, суду не представлено жодного підтвердження щодо упередженості прокурора у кримінальному провадженні.

Внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України не свідчить про упередженість прокурора.

Суд звертає увагу представника потерплих на вимоги ст. 80 ч.4 КПК України, якою передбачено, що заяви про відвід подаються до початку судового розгляду, подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. У випадку, що знаходиться на розгляді, заявник заявляє відвід в якому заявляє про підставі які виникли під час досудового розслідування кримінального провадження.

Що стосується штучного створювання умов для уникнення обвинуваченим кримінальної відповідальності, то така заява об`єктивно нічим не підтверджена .

Щодо процесуальних рішень прокурора, то суд наголошує на тому, що виключно законами України визначаються судоустрій та судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії прокурорів які стосуються вирішення певних питань під час досудового слідства, судового розгляду належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

З огляду на викладене суд робить висновок, що прийняття чи не прийняття прокурором, процесуального рішення, висловлення думки, щодо питань розгляду кримінального провадження судом, не є підставою, яка викликає сумнів у його неупередженості, а тому суд відмовляє у відводі.

Керуючись ст.ст. 77-81 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника потерпілих ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_9 від участі в кримінальному провадженні - відмовити.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3