Справа № 464/7067/20
пр.№ 1-кс/464/2019/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

Старший слідчий з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розгляді клопотання слідчий клопотання підтримав та просить задоволити.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги до форми та змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів викладені у ст.160 КПК України, в порушення яких:

-слідчим не вказано код за ЄДРПОУ юридичної особи згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, адже саме у володінні відповідної юридичної особи перебувають або можуть перебувати відповідні речі і документи;

-у клопотанні зазначено про покладення обов`язку виконання ухвали слідчого судді на голову ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак саме на юридичну особу має бути покладено забезпечення надання тимчасового доступу;

-клопотання не містить обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, оскільки стороною кримінального провадження порушується таке питання.

Наведені недоліки клопотання унеможливлюють встановлення дійсних обставин справи та доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. З урахуванням такого немає передбачених ст.ст.132, 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення та у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1