Справа № 686/1089/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні №0000024,

встановила:

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про вирішення долі речових доказів, а саме: мобільний телефон марки Samsung модель J52016BO5#5-2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 та флеш-накопичувач чорного кольору на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику; 8 аркушів паперу формату А4 з друкованими записами на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 залишити в матеріалах кримінального провадження; жорсткий магнітний диск марки «Samsung», серійний номер S08EJ1HLB19670 та системний блок сірого кольору марки MAGNUS із маркуванням на задній частині GP006079054, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути володільцю військовій частині НОМЕР_2 ; Інструкцію з екстреного знищення техніки спеціального зв`язку та документів шифроргану, затверджену командиром 48 інженерної бригади 12.01.2017, інв. №7т, прим. №1, таємно, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути володільцю військовій частині НОМЕР_2 ; документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №4т від 02.01.2020, таємно, на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити; копію Інструкції про режимно-секретну діяльність в управлінні 48 інженерної бригади, затверджена командиром військової частини НОМЕР_2 19.08.2016, інв. №160ДСК, прим. №1, «Для службового користування», на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження; копію Положення про режимно-секретний орган управління 48 інженерної бригади (військова частина НОМЕР_2 ), затверджене командиром 48 інженерної бригади 19.08.2016, інв. №166дск, прим. №1, «Для службового користування», на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження; копію Інструкції на випадок надзвичайної ситуації (пожежі, аварії, стихійного лиха тощо) в службі охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_2 , затверджена командиром військової частини НОМЕР_2 04.04.2017, інв. №168ДСК, прим. №1, «Для службового користування», на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження; копію Інструкції внутрішньооб`єктового режиму в управлінні 48 інженерної бригади, затверджена командиром військової частини НОМЕР_2 19/08/2016, інв. №159ДСК, прим. №1, «Для службового користування», на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження; копію Порядку надання доступу до державної таємниці в управлінні 48 інженерної бригади, затверджене командиром військової частини НОМЕР_2 23.09.2016, інв. №164дск, прим. №1, «Для службового користування» на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує: «Проведеною перевіркою ВОДТ УСБУ у Хмельницькій області встановлено, що в приміщенні РСО №5 в/ч НОМЕР_2 знаходиться електрона обчислювальна машина (жорсткий магнітний диск «SAMSUNG» S/N:SO8EJ1HLB19670), в якій зберігаються електронні файли фотозображення документа під назвою «Інструкція з екстреного знищення техніки спеціального зв`язку та документів шифр органу», інв. №7, який має гриф обмеження доступу «Таємно», наданий на підставі ст. 4.9.16 ЗВДТ (відомості за окремими показниками про вимоги, планування, організацію чи запровадження заходів, фактичний стан, наявність недоліків в організації чи забезпеченні безпеки урядового чи спеціального зв`язку, володіння якими дає змогу впливати на безпеку урядового чи спеціального зв`язку чи ініціювати витік секретної інформації щодо органу спеціального зв`язку).

Згідно облікових форм, зазначений документ з реквізитами реєстрації інвентарного обліку військової частини НОМЕР_2 (інв. №7) зберігається в приміщенні шифроргану, доступ до нього має обмежене коло осіб.

Разом з тим, електронна обчислювальна машина (жорсткий магнітний диск «SAMSUNG» S/N:SO8EJ1HLB19670) не категорована для роботи із інформацією з обмеженим доступом та не облікована у військовій частині НОМЕР_2 .

За попереднім аналізом метаданих виявлених фотозображень встановлено, що їх було зроблено з мобільного терміналу марки «SAMSUNG» в 2017 році та в подальшому за допомогою фізичного підключення (з використанням USB кабелю) було скопійовано на вищевказану електронну обчислювальну машину.

Крім цього, до вказаної електронної обчислювальної машини мають фактичний доступ військовослужбовці чергової служби в/ч НОМЕР_2 , підрозділу кадрового забезпечення та інші особи, які не мають допуску до державної таємниці.

18.12.2019 слідчим відділом УСБУ у Хмельницькій області відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

22.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 №1-кс/686/868/20 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук квартири, де фактично проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung модель J52016BO5#5-2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 та флеш-накопичувач чорного кольору.

Постановою слідчого від 22.01.2020 вказані речі визнані речовими доказами та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів СВ УСБУ у Хмельницькій області.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа №686/1089/20, провадження №1-кс/686/1231/20) на вказані речові докази накладено арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження.

Крім цього, в ході цього ж обшуку виявлено та вилучено 8 аркушів паперу формату А4 із друкованими записами, в ході огляду яких встановлено, що вони можуть містити інформація з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Постановою слідчого від 22.01.2020 вказані 8 аркушів паперу формату А4 з друкованими записами визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

22.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 №1-кс/686/836/20 від 20.01.2020 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у приміщенні №5 групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_2 (далі приміщення №5), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено: жорсткий магнітний диск марки «Samsung», серійний номер S08EJ1HLB19670; системний блок сірого кольору марки MAGNUS із маркуванням на задній частині GP006079054.

Постановою слідчого від 22.01.2020 вказані речі визнані речовими доказами та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів СВ УСБУ у Хмельницькій області.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа №686/1089/20, провадження №1-кс/686/1229/20) на вказані речові докази накладено арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження.

Крім цього, в ході цього ж тимчасового доступу до речей та документів виявлено та вилучено: документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №4т від 02.01.2020, таємно; Інструкцію з екстреного знищення техніки спеціального зв`язку та документів шифроргану , затверджену командиром 48 інженерної бригади 12.01.2017, інв. №7т, прим. №1, таємно; копію Інструкції про режимно-секретну діяльність в управлінні 48 інженерної бригади, затверджена командиром військової частини НОМЕР_2 19.08.2016, інв. №160ДСК, прим. №1, «Для службового користування»; копію Положення про режимно-секретний орган управління 48 інженерної бригади (військова частина НОМЕР_2 ), затверджене командиром 48 інженерної бригади 19.08.2016, інв. №166дск, прим. №1, «Для службового користування»; копію Інструкції на випадок надзвичайної ситуації (пожежі, аварії, стихійного лиха тощо) в службі охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_2 , затверджена командиром військової частини НОМЕР_2 04.04.2017, інв. №168ДСК, прим. №1, «Для службового користування»; копію Інструкції внутрішньооб`єктового режиму в управлінні 48 інженерної бригади, затверджена командиром військової частини НОМЕР_2 19/08/2016, інв. №159ДСК, прим. №1, «Для службового користування»; копію Порядку надання доступу до державної таємниці в управлінні 48 інженерної бригади, затверджене командиром військової частини НОМЕР_2 23.09.2016, інв. №164дск, прим. №1, «Для службового користування».

03.02.2020 вищевказані документи визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Проведеним комплексом слідчих (розшукових) та процесуальних дій органом досудового розслідування встановлено відсутність в діянні будь-кого з осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 328 КК України, а тому, 09.10.2020, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження №0000047 закрито постановою слідчого, яка станом на момент подання клопотання не скасована прокурором.

Разом з тим встановлено, що рішення про долю речових доказів та вилучених і арештованих речей у кримінальному провадженні №0000047 до цього часу не прийнято.

За таких обставин, на даний час виникла необхідність у вирішенні питання про долю речових доказів в даному кримінальному провадженні, оскільки на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Ч. 9 ст.100 КПК України, передбачає вирішення долі речових доказів ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.174 цього Кодексу у разі закриття кримінального провадження.

Разом з тим ст.174 КПК України вказує на те, що скасування арешту майна судом можливе в разі закриття кримінального провадження судом (ч.4).

Ч.3 ст. 174 передбачає, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

В той же час в ч.1 ст. 174 КПК України передбачено розгляд клопотання про скасування арешту майна, слідчим суддею та судом, але лише за зверненням певного кола суб`єктів, у вказаному переліку слідчий або прокурор відсутні.

За таких обставин, з врахуванням вище зазначених норм, слідчий суддя дійшла висновку про неможливість розгляду слідчим суддею, судом, клопотання слідчого щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні закритому слідчим, оскільки такі повноваження КПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст.98, 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , в клопотанні про вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні №0000024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1