"24" листопада 2020 р. Справа № 363/525/18
УХВАЛА
Іменем України

24 листопада 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000994 від 06.10.2017 року в порядку статті 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання сторони потерпілого від 07.10.2020 про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000994 від 06.10.2017 року. В свою чергу слідчим дане клопотання не розглянуто та не вирішено, що є порушенням статті 221 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місця розгляду скарги повідомлявся належними чином, але до суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності та просить задовольнити вимоги за скаргою.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя прийшов до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

07.10.2020 року ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000994 звернувся до слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області з клопотанням про ознайомленнями з матеріалами кримінального провадження № 50000994, що підтверджується штампом канцелярії Вишгородського ВП ГУНП в Київської області вх. М-1262 від 07.10.2020 року.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй діяльності.

Відповідно ч. 4 ст. 39 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у визначеному процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання потерплого ОСОБА_3 не розглянуто в порядку статті 221 КПК України. Отже, слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до статті 221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 221, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати слідчих СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області, уповноважених на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000994 надати потерпілому ОСОБА_3 можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.11.2020 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно до статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1