Справа № 296/4961/20
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000217 від 13.04.2020, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 365-2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.06.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ або за його дорученням оперуповноваженим УСР в Житомирській області ДСР НП України, до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI абонента «А», який працював з SIM-картками з наступними абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.06.2017 по 31.05.2020.

1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 13.04.2020, щодо того, що 10.04.2020 невстановлена особа, у невстановленому місці, шляхом обману, намагається заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 , які перебувають на банківських рахунках ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у загальній сумі понад 300 000 гривень, а також того, що приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_6 , зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, на підставі виконавчого листа №295/6566/19 від 28.02.2020, який видано ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочала процедуру відчуження майна боржника ОСОБА_5 , внаслідок чого було заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом правам ОСОБА_5 .

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

1.4. В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вказаними номерами користується: потерпілий ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ); потерпіла ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ); свідок ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ); свідок ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ).

1.5. Посилаючись на те, що тимчасовий доступ до вказаних документів, що мстять інформацію по зазначеним абонентським номерам необхідна з метою перевірки показів вказаних осіб виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

2.2. Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

2.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

2.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дозволити вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань по абонентським номерас НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , здійснених у період з 01.01.2019 по теперішній час, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI абонента «А».

3.2. Натомість, в порушення вимог частини 2 статті 160, частини 5 та 6 статті 163 КПК України у поданому слідчим клопотанні (1) не обґрунтовано період запитуваної інформації про з`єднання за абонентським номером з 01.06.2017 по 31.05.2020; (2) не зазначено яке саме значення для кримінального провадження №0000217 від 13.04.2020 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 365-2 КК України мають запитуваних відомостей щодо з`єднань по абонентським номерам, дозвіл на вилучення яких просить слідчий.

3.3. З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000217 від 13.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1