Справа № 561/868/20
УХВАЛА

19 листопада 2020 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського ВП звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна.
В клопотанні вказував, що 12 листопада 2020 року до Зарічненського відділення поліції надійшло повідомлення в.о. начальника Зарічненського відділення поліції про те, в лісовому масиві поблизу с. Олександрове Зарічненського району виявлено факт незаконного видобутку бурштину-сирцю невідомими особами. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ» 452 з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та власником якого є ОСОБА_6 . Крім того, на місці події виявлено та вилучено мотопомпу кустарного виробництва, два пожежні рукави діаметром 150 см, два пожежні рукави діаметром 100 см., чотири пожежні рукави діаметром 75 см, п`ять металевих труб, шрайбер з противовісом, одне металеве кріплення.
Вилучене майно працівниками поліції поміщено на зберігання до Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області. Постановою слідчого про визнання і прилучення до справи речових доказів від 12.11.2020 року, автомобіль та інші вилучені речі визнані речовими доказами.
12 листопада 2020 року Зарічненським ВП внесено відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000148 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.
Слідчий вказував, що є достатні підстави вважати, що вказане майно є об`єктом посягання зазначеного кримінального правопорушення і предметом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України, тобто, одержане злочинним шляхом у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визнається злочином. А автомобіль «УАЗ моделі «452» державний номерний знак НОМЕР_1 використовувався при цьому як знаряддя скоєння злочину, оскільки ОСОБА_5 використовував транспортний засіб для перевезення мотопомпи кустарного виробництва та іншого обладнання для видобутку бурштину-сирцю.
Покликаючись на те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином та відчужувати майно, слідчий просив накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання без його участі. Просив задовольнити клопотання про арешт майна.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву, про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Проти накладення арешту на вилучене майно не заперечує.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети,що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 листопада 2020 року, під час огляду в лісовому масиві поблизу с. Олександрове Зарічненського району, виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ» 452 з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та власником якого є ОСОБА_6 . Крім того, на місці події виявлено та вилучено мотопомпу кустарного виробництва, два пожежні рукави діаметром 150 см, два пожежні рукави діаметром 100 см., чотири пожежні рукави діаметром 75 см, п`ять металевих труб, шрайбер з противовісом, одне металеве кріплення.
За даним фактом Зарічненським ВП Варашського ВПГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 12 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України.
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 12 листопада 2020 року вищезазначене вилучене майно визнано та прилучено до кримінального провадження № 0000148, як речовий доказ та залишено на зберіганні у Зарічненському ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що транспортний засіб, мотопомпу, водозабірний шланг, пожежні шланги та металеві труби визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч. 5 ст.171 КПК України. Накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділенняЗарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській ОСОБА_7 частково задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ - автомобіль марки «УАЗ» 452 з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та власником якого є ОСОБА_6 , мотопомпу кустарного виробництва, два пожежні рукави діаметром 150 см, два пожежні рукави діаметром 100 см., чотири пожежні рукави діаметром 75 см, п`ять металевих труб, шрайбер з противовісом, одне металеве кріплення з позбавленням права володіння користування та розпорядження вказаним майном.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1