Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Справа № 608/2331/20
Номер провадження1-кс/608/19/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , та сторони кримінального провадження прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Чортківського районного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 10 грудня 2020 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В січні 2021 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 10 грудня 2020 року на автогрейдер ДЗ - 143, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , із двигуном № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 від 29.09.2003, який знаходиться на території Заліщицької дорожньо-експлуатаційної дільниці, що за адресою: смт.Товсте вул.Грушевського, 26, із подальшою передачею автогрейдера власнику - ОСОБА_5 , жителю с.Соснівка Шумського району Тернопільської області.

Заявник ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить скасувати арешт, клопотання розглянути в його відсутності.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури заперечує проти скасування арешту на майно, оскільки триває досудове розслідування, проводиться експертиза і майно, арешт на яке просить скасувати заявник не є його власністю.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області вважає, що вказане клопотання безпідставне. По даному автогрейдеру проводиться експертиза.

Вислухавши учасників, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року накладено арешт на автогрейдер ДЗ-143, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , із двигуном № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 від 29.09.2003, який знаходиться на території Заліщицької дорожньо-експлуатаційної дільниці, що за адресою смт. Товсте вул. Грушевського, 26, та згідно реєстраційних даних, які отримано із Головного управління Держпродспоживслужба в Тернопільській області зареєстрований за філією «Чортківський райавтодор».

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Так як необхідні слідчі дії не проведені та призначена і проводиться експертиза, досудове розслідування триває, а скасування арешту та повернення вищевказаного автогрейдера гр. ОСОБА_5 ,який не є його власником, а значиться зареєстрованим за філією "Чортківський райавтодор", може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження , тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В клопотанні про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 10 грудня 2020 року, на автогрейдер ДЗ - 143, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , із двигуном № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 від 29.09.2003, який знаходиться на території Заліщицької дорожньо-експлуатаційної дільниці, що за адресою: смт.Товсте вул.Грушевського, 26, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000374 від 20.10.2020 року.

Ухвала набрала законної сили " " лютого 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1