Провадження № 1-кс/344/3898/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000289 від 01.10.2016,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000289 від 01.10.2016.

В своїй заяві ОСОБА_3 просить відвести від участі у кримінальному провадженні №0000289 від 01.10.2016. слідчого ОСОБА_5 з підстав наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у зв`язку із закінченням досудового розслідування у кримінальному провадження №0000289 від 01.10.2016 йому було надано матеріали вказного кримінального провадження для виконання вимог ст.290 КПК, про те слідчий ОСОБА_5 не надає стороні захисту для відображення оригінали документів, і саме такі дії ОСОБА_6 на думку ОСОБА_3 є підставою для його відводу.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримала доводи викладені в заяві про відвід. Окремо зазначила, що оригінали документів які відмовляється надавати слідчий необхідні для формування позиції захисту.

Слідчий ОСОБА_5 про задоволення заяви про його відвід заперечив та зазначив, що його дії узгоджуються з вимогами КПК України, оригінали документів про які зазначає сторона захисту знаходяться в виділеному кримінальному провадженні, про те, це не є порушенням вимог ст.290 КПК України.

Заслухавши сторонни кримінального провадження, свідка, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_3 , слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, до обставин, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, серед іншого, віднесено інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого.

Згідно частини 3-5 статті 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заява про відвід під час досудового розслідування подається одразу ж після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, за виключенням відводу слідчому судді або судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000289 від 01.10.2016 завершено та в ньому з 12.06.2020 року виконуються вимоги ст.290 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу сторони захисту, що невиконання вимог ст.290 КПК України стороною обвинувачення тягне за собою застосування наслідків, що передбачені у вказаній статті, зокрема відповідно до ч.12 ст.290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. На думку слідчого судді неналежне виконання слідчим вимог ст.290 КПК України не є самостійною підставою для задоволення заяви про відвід такого слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000289 від 01.10.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1