Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6591/20
Провадження № 1-в/711/492/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК (№62)» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.
В судове засідання, яке проводилося в режимі відеоконференції, засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав через адміністрацію ДУ «ЧВК (№62)» заяву про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами, в якій одночасно просить розглянути клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, без його участі, заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «ЧВК (№62)» ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований на контрагентському об`єкті до праці ставиться сумлінно. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, тому відповідно він заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Заслухавши пояснення представника адміністрації ДУ «ЧВК-62» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше однієї строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Бородянського районного суду Київської області від 13.08.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19.12.2017 року і призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді чотирьох років позбавлення волі.

Покарання відбуває з 26.09.2018 року. Право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким настає по відбуттю 1/2 строку покарання, призначеного судом (04 роки, 1/2 частини складає 02 роки).
Станом на 28.09.2020 року ОСОБА_5 відбув 02 роки 02 дні строку покарання. Невідбута частина становить 01 рік 11 місяців 28 днів.

Таким чином, на час розгляду клопотання більше 1/2 строку покарання, призначеного судом ОСОБА_5 за вчинення умисного тяжкого злочину сплило, а матеріали справи містять достатньо даних, які свідчать про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.
Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 24.09.2020 року, доданої до матеріалів клопотання, останній характеризується позитивно, працевлаштований на контрагентському об`єкті до праці ставиться сумлінно. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має одне заохочення, надане правами начальника установи. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. За характером врівноважений самокритичний. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підгримує рівні та доброзичливі стосунки.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на застосування до нього вимог ст. 82 КК України, а тому його клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 82 КК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Бородянського районного суду Київської області від 13.08.2018 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 04 років позбавлення волі замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 01 рік 11 місяців 28 днів.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбуття покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Повний текст ухвали проголошений 29.09.2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1