Справа № 592/278/21
Провадження № 1-кс/592/198/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді поштою надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання у базовому відділенні АППБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація: інформація щодо всіх карткових рахунків відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 ; роздруківку руху грошових коштів по картковим відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 за період з 25.01.2021 по 31.01.2021 із зазначенням рахунків, на які були переведені грошові кошти, із зазначенням дати, точного часу, способу здійснення переказу, із зазначенням точної дати та місця зняття готівки та наданням матеріалів фото-відеофіксації зняття грошових коштів за вказаний період; ІР адреси, із зазначенням дати та точного часу їх використання, які використовував останній при здійсненні операцій при використанні послуги «ОнлайнБанкінг»; відомості про номери мобільних телефонів, вказаних в якості фінансових по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 27.12.2020 ОСОБА_6 перебуваючи в гаражі за адресою м. Суми по проспекту Шевченко в м. Суми, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 7» та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належали ОСОБА_5 , чим останньому завдано матеріального збитку на заявлену суму в 15000 грн.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що під час спільного відпочинку разом із ОСОБА_6 , в нього зникли особисті речі, а саме мобільний телефон марки «Xiomi Redmi» модель «M1901F7G», гаманець в якому знаходились банківські картки «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 2 шт. В подальшому потерпілий виявив, що з його карточок було знято грошові кошти в загальній сумі 14000 грн., а також при допиті потерпілий повідомив, що на даний час не пам`ятає номер карт, а в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вже інформація відсутня, оскільки ним попередньо було заблоковані дані картки у телефонному режимі.

Зазначає, що отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000027 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 25.01.2021 по 31.01.2021.

З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що злочин щодо якого здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження мав місце 27.12.2020.

В порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 25.01.2021 по 31.01.2021, який вказаний слідчим у клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

З огляду на положення статтю 2; пункти 1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 160, 163 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1