г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4360/20
Номер провадження 1-кс/213/15/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гроші в сумі 215 гривень, які останній отримав в результаті вчинення даного кримінального правопорушення та два мобільних телефони: «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , які використовувались останнім для зв`язування з покупцями наркотичних засобів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000644 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до теперішнього часу на території Інгулецького району м. Кривого Рогу займається незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин. Під час проведення обшуку за його місцем проживання виявлено та вилучено гроші в сумі 215 грн., три полімерних пакетика, паперовий згорток з речовиною рослинного походження та два мобільних телефони. Вилучені мобільні телефони використовувались ОСОБА_5 для вчинення даного кримінального правопорушення з метою зв`язування з покупцями наркотичних засобів, а гроші отримані в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, тому на дані речі, з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, слід накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Неприбуття ОСОБА_5 у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що під час розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000067 від 12.08.2020, виявлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме те, що невстановлена особа на території Інгулецького району м. Кривого Рогу займається незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

За вказаним фактом 17.09.2020 відкрито кримінальне провадження №0000644 за ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку за його місцем проживання: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено гроші в сумі 215 грн., три полімерних пакетика, паперовий згорток з речовиною рослинного походження та два мобільних телефони. Вказані речі долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Накладення арешту на майно по суті є формою забезпечення збереження доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики приховування, зникнення, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна, та є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти негативним наслідкам при розслідуванні даного злочину.

Отже, за встановленими обставинами слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Крім того, встановлено, що слідчим доведена необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гроші в сумі 215 гривень, які останній отримав в результаті вчинення даного кримінального правопорушення та два мобільних телефони: «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , які використовувались останнім для зв`язування з покупцями наркотичних засобів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .