Справа № 567/1178/20
У Х В А Л А

23.12.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Острог кримінальне провадження №0000060 від 10.09.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
встановив

згідно обвинувального акта, 10.09.2020, близько 09:00год., ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, перебуваючи біля гаражів, що в с. Оженин Острозького району Рівненської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав (знайшов) дикоростучі рослини коноплі, масою (в перерахунку на висушену речовину) 6,88 г., що знаходяться у незаконному обігу, та, достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, умисно помістив до поліетиленового пакету, незаконно зберігав у руках, для власного вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення поверхневого огляду 10.09.2020, близько 12 год. 50 хв.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-1173/20 від 06.10.2020, вилучена під час поверхневого огляду ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» - масою (в перерахунку на суху речовину) 6,88 г., обіг якого заборонено.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час підготовчого засідання надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що ОСОБА_4 надав точні та достовірні покази, що допомогло встановити всі необхідні по даному кримінальному провадженню обставини, при цьому вказав, де зірвав рослини коноплі та добровільно її видав, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.
Посилаючись на вимоги ст. 45 КК України, вказує, що кримінальне правопорушення вчинив вперше, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутні повідомлення про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, що було встановлено при вивченні особи обвинуваченого органами досудового розслідування та зазначено в обвинувальному акті по даному кримінальному провадженні. Матеріальна та моральна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.
Прокурор в підготовчому засіданні вказав, що проти задоволення даного клопотання не заперечує, так як обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до ст.45 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання щодо звільнення його від кримінальної відовідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 передбачено у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінального проступку, вину у його вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті ОСОБА_4 визнав повністю, про вчинене шкодує, у вчиненому щиро розкаюється, шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно. На досудовому розслідуванні активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, знищується.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України), а відтак суд не вбачає підстав для стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах кримінального провадження обрано не було.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст.314 КПК України, -

ухвалив

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10.09.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Речові докази : канабіс, масою 6,88гр. після набрання ухвалою законної сили- знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1