Справа №212/3125/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальні провадження № 0000840 від 17.04.2020 року, № 0000963 від 08.05.2020 року з обвинувальними актами за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, місця реєстрації не маючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 24.05.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст.115, ч.З ст.15, ч.1 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнився 26.12.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 14 днів;

- 22.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.71 до 1 року 11 місяців позбавлення волі;

-29.07.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 06.09.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки;

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 17 квітня 2020 року приблизно о 15.38 годині прийшов до продовольчого магазину «Продукти-175», який розташований за адресою: вулиця Ватутіна. 66А в Покровському районі міста Кривого Рогу, де перебуваючи у відділі лікеро-горілчаних напоїв, реалізуючи свій раптовий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з полиці 1 пляшку віскі торгової марки «Jonnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1617 від 25.04.2020 року становить 285,78 гривень. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 сховав викрадений товар під куртку, яка була одягнена на ньому та пройшов повз касову зону магазину «Продукти-175», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» в особі магазину «Продукти-175», про те, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину «Продукти-175».
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 07 травня 2020 року о 14:43 годині прийшов до магазину «АТБ-Маркет «Продукти - 729», який розташований за адресою: бульвар Маршала Василевського, 22 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де перебуваючи у торгівельному відділі вказаного магазину о 14:47 годині, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгового залу даного магазину, таємно викрав з полиці відділу продажу товарів магазину «АТБ - Маркет «Продукти-729» товар а саме: каву «Jacobs Monarch» розчинну сублімовану в м`якій упаковці, вагою 200 грам в кількості 1 одиниця, ікру 120г. Рибкоппродукт лососеву зернисту з/б в кількості 2-х шт., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1631 від 14 травня 2020 року становить 465,24 гривень, які взявши з полиці поклав до зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 направився з викраденим товаром до виходу, пройшовши при цьому через касову зону магазину «Продукти-729» ТОВ «АТБ- Маркет», не здійснивши розрахунку за вищевказаний викрадений товар, тим самим намагався викрасти майно ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 465,24 гривень та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, про те, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину «Продукти-729» ТОВ «АТБ- Маркет» за касовою зоною магазину разом з викраденим майном.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 11 травня 2020 року о 10:50 годині прийшов до магазину «АТБ-Маркет «Продукти - 443», який розташований за адресою: вулиця Едуарда Фукса, 1А в Покровському районі м. Кривого Рогу, де перебуваючи у торгівельному відділі вказаного магазину в період часу з 10 години 53 хвилин по 10 годин 55 хвилин, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгового залу даного магазину, на горілчаному відділі, таємно викрав з полиці відділу продажу товарів магазину «АТБ - Маркет «Продукти- 443» товар а саме: віскі 0,5л. Jack Daniels 40% ск/бут в кількості 1 одиниця, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1631 від 14.05.2020, становить 337,58 гривень, які взявши з полиці поклав до зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 направився з викраденим товаром до виходу, пройшовши касову зону магазину «Продукти-443» ТОВ «АТБ-Маркет», при цьому розрахувався за печиво та не здійснивши розрахунку за вищевказаний викрадений товар, тим самим намагався викрасти майно ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 337,58 гривень та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, про те, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину «Продукти-443» TOB «АТБ-Маркет» за касовою зоною магазину разом з викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, суду пояснив обставини вчинення крадіжок майна з магазинів, зазначив, що на той час був наркозалежним, але пройшов курс реабілітації і на теперішній час мешкає в Храмі «Великомученика та цілителя Пантелеймона» у м. Дніпрі, має намір створити родину.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим відноситься до категорії нетяжких злочинів, обвинувачений раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебував в період з листопада 2013 по серпень 2016 з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також позицію сторони обвинувачення щодо можливості призначення покарання обвинуваченому не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: пляшка віскі марки «Jonnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л; кава 200г. «Jacobs Monarch» одна упаковка; ікра 120г. «Рибкоппродукт» лососева зерниста дві одиниці; віскі 0,5л. «Jack Daniels 40%» одна пляшка - залишити у представника потерпілого за належністю; три CD - диски з відеозаписами з камер спостереження залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1