Справа № 536/895/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000505, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Яблучний Чеховського району, Сахалінської області, РФ, українцем, особою без громадянства, непрацюючий, освіта загальна середня, не одружений, не судимим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В середині квітня 2020 року ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, взяв заздалегідь приготовлене насіння рослини коноплі, яке посадив на території свого домоволодіння в АДРЕСА_1 та після сходження рослин доглядав за ними шляхом прополювання та поливу.
26.06.2020 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 11 рослин зеленого кольору, які ОСОБА_4 посіяв та виростив на території свого домоволодіння, для власних потреб.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1481 від 03.07.2020 року, вилучені на території домоволодіння ОСОБА_4 рослини зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини
Крім цього, в 20-х числах червня 2020, точної дати не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав кущ коноплі, який вирощував на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою та розвісив рослину коноплі на стіні в приміщенні господарської будівлі для просушки, з метою виготовлення в подальшому шляхом перетирання наркотичного засобу, з метою його вживання без мети збуту.
26.06.2020 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.06.2020, за адресою проживання обвинуваченого працівниками поліції в приміщенні господарської будівлі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку судово - хімічної речовини №1482 від 03.07.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається із тонких гілочок та листя, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 30,395 г.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки ОСОБА_4 незаконно здійснив посів та вирощував коноплі, то суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України.

Також, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, то суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 України, що передбачає покарання за вчинене у виді обмеження волі з урахуванням ч.1 ст.70 КК України та вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 374, 377 КПК України, ст. ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі;

- за ч.1 ст. 310 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Речові докази по справі:

- речовина рослинного походження, надана в полімерному пакеті МВС експертна служба № 2603957, до наркотичних засобів не відноситься, згідно висновку експерта № 1480, 11 рослин коноплі, згідно висновку експерта № 1481, які знаходяться в поліетиленовому пакеті МВС експертна служба № 3293434, канабіс вагою 30,395 г. згідно висновку експерта № 1482, які знаходяться в поліетиленовому пакеті МВС експертна служба № 4173455 знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Полтавської апеляційний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1