ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2020 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України внесено в ЄРДР за №0000072 від 25 лютого 2020 року та ч. 3 ст. 186 КК України внесено в ЄРДР за №000146 від 10.05.2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєні:

- кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді одного року і три місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначено покарання ОСОБА_3 до відбування у виді одного року і три місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначено до відбування ОСОБА_3 покарання у виді одного року і три місяці позбавлення волі та до самостійного виконання покарання призначеного вироком Новоселицького районного суду від 20 липня 2020 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України до трьох років і шість місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст..75,104 КК України з іспитовим строком в два роки.

До набрання вироку законної сили ОСОБА_3 залишено запобіжний захід у види тримання під вартою.

Вирішено питання речових доказів та судових витрати.

ЄУНСС: 720/823/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
НП: 11-кп/822/521/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України,ч.3 ст. 186 КК України.
На вказаний вирок районного суду адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу в якій не заперечуючи доведеність вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації визначену у вироку від 12.11.2020 року Новоселицьким районний судом Чернівецької області щодо тих епізодів, які дійсно вчинив ОСОБА_3 не погоджується з ухваленим вироком через надмірну суворість призначеного покарання, та вважає, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права.

Стверджує, що вирок суду першої інстанції підлягає зміні у зв`язку з невідповідністю призначеного ОСОБА_3 покарання обставинам, що впливають на ступінь і характер тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставинам, що характеризують обвинуваченого.

Просить змінити вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12.11.2020 року, яким визнано ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі, та застосувати до нього ст. 69 та ст. 75 КК України і визначити покарання у виді іспитового терміну не більше 1 (одного) року.

Також, на даний вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12.11.2020 року надійшла апеляційна скарга прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якій він не оспорюючи доведеності вини неповнолітнього ОСОБА_3 та кваліфікації його дій за епізодом вчинення крадіжки по вул. Ринкова, 31/3, в м. Новоселиця У ОСОБА_6 , вважає, що вирок районного суду в частині призначення покарання ОСОБА_3 та зміна кваліфікації його дій за епізодом викрадення коштів у ОСОБА_7 підлягає скасуванню, у зв`язку із неправильним застосуванням закону Країни про кримінальну відповідальність, саме безпідставній зміні кваліфікації дій ОСОБА_3 з ч.3 ст. 186 КК України на ч.3 ст. 185 КК України та застосування положень ст. 69 КК України і невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення особі обвинуваченого та безпідставним застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України.

Просить вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12.11.2020р. скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 , винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та призначити покарання, за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 , покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, вирок Новоселицького районного суду від 20.07.2020р. виконувати окремо.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст.402 КПК України, особи зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України внесено в ЄРДР за №0000072 від 25 лютого 2020 року та ч. 3 ст. 186 КК України внесено в ЄРДР за №000146 від 10.05.2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 28 грудня 2020 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

17.12.2020 року

(дата засвідчення копії)