Дата документу 03.09.2020 Справа № 554/6129/20
У Х В А Л А
03 вересня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 погоджене прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.
Установлено, що ОСОБА_7 тривалий час працює на посаді листоноші по супроводу ПД АТ «Укрпошта», володіє інформацією про суми грошових коштів, які перевозять представники ПД АТ «Укрпошта», час та напрямок руху автомобілів по маршрутах, про доступ до автомобілів, які знаходяться на території ПД АТ «Укрпошта».
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_7 зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . ОСОБА_9 де вони домовилися між собою вчинити розбійний напад з метою заволодіння належними ПД АТ «Укрпошта» грошовими коштами, та прийняли рішення вчинити злочин за допомогою радіокерованого саморобного вибухового пристрою, який планували закласти в кабіні одного з автомобілів ПД АТ «Укрпошта», з метою вбивства осіб, які будуть на ньому пересуватися, для усунення перешкод щодо протиправного заволодіння грошовими коштами. У подальшому ОСОБА_7 , будучи працівником ПД АТ «Укрпошта» та володіючи усією інформацією, надав відомості, що 07 липня 2020 року за маршрутом «Лубни - Лохвиця» буде їхати автомобіль «Газель», де перебуватиме водій без зброї та листоноша за супроводом - жінка зі зброєю. У даному автомобілі перевозитиметься значна сума коштів. Далі ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розподілили між собою ролі, підшукали автомобіль ВАЗ 2108 світло бежевого кольору та у невстановленої слідством особи придбали радіокерований саморобний вибуховий пристрій з детонатором. Для подальшої реалізації свого злочинного умислу, у не встановлений слідством час та місці, вказані особи заклали до верхньої частини кабіни автомобіля «Газель», що належить ПД АТ «Укрпошта» цей вибуховий пристрій.
07 липня 2020 року, близько 9 години 50 хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свої дій, та передбачаючи їх наслідки, дочекалися, коли автомобіль «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , з водієм ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та листоношою по супроводу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проїздив по автодорозі між с. Тишки та с. Ждани Лубенського району Полтавської області, використовуючи детонатор, підірвали радіокерований саморобний вибуховий пристрій, який знаходився в верхній частині кабіни автомобіля «Газель», тим самим вчинили усі дії, які вважали необхідними для позбавлення життя двох осіб, з метою усунення перешкод, щодо заволодіння грошовими коштами. Однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як ОСОБА_12 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Після зупинки вказаного автомобіля ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свої дій, та передбачаючи їх наслідки, заволоділи грошовими коштами в сумі 2 708 050 гривень, які знаходилися в автомобілі «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , та належать ПД АТ «Укрпошта». У подальшому розпорядитися грошовими коштами на власний розсуд. Тим самим, їх спільними злочинними діями завдано ПД АТ «Укрпошта» матеріального збитку на суму 2 708 050 гривень.
Таким чином, у результаті вчинених умисних дій, які виразилися у нападі із метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Також, у результаті умисних дій, які виразилися у закінченому замаху на протиправне заподіяння смерті вбивства двох осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, - ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України
10 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у вчинені нападу з метою заволодіння майном в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у вчинені закінченого замаху на вбивство двох осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
10 липня 2020 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2020 року з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
11 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 23 год. 15 хв. 07 вересня 2020 року.
03.09.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 10.11.2020 року.
На даний час, у зв`язку із необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному. Ризики, які встановлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу та обумовлюють його застосування, не зменшилися.
На підставі наведеного, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що ризики не доведені, підозрюваний не є ініціатором цих правопорушень, позитивно характеризується по місцю проживання, хворіє. Просив обрати домашній арешт.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як вбачається зі ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.
10 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у вчиненні нападу з метою заволодіння майном в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на вбивство двох осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
10 липня 2020 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2020 року з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
11 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 23 год. 15 хв. 07 вересня 2020 року.
03.09.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 10.11.2020 року.
На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, але необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: визнання потерпілим та подальший допит ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_12 ; слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; три тимчасових доступи до речей і документів операторів мобільного зв`язку; аналіз відповідним оперативним підрозділом інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку; дві судово-медичні експертизи потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ; судово-цитологічна експертиза по виявленим на автодорозі 6-ти недопалкам; судова автотоварознавча експертиза автомобіля «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 ; шість комплексних судових балістичних, трасологічних, молекулярно-генетичних експертиз по виявленим на обшукі предметам, схожим на зброю та боєприпаси; відібрання біологічних зразків у підозрюваних та потерпілих з метою проведення інших судових експертиз; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ; правовий аналіз діянь підозрюваних щодо наявності інших складів злочину, визначених Кримінальним кодексом України, та за його результатами повідомлення про нову підозру.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному був обраний з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
При вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.07.2020, у ході якого зафіксовано пошкодження автомобіля «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено рештки (уламки) вибухового пристрою та інші речові докази; протоколами огляду речей від 07.07.2020, у ході яких виявлено та вилучено брезентові мішки із маркуваннями «Укрпошта» та супровідну документацію до грошових коштів, по маршруту відходу підозрюваних із місця скоєння злочину; протоколом допиту представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_13 від 23.07.2020, який повідомив про маршрут руху автомобіля АТ «Укрпошта», дату та чай його виїзду, суму грошових коштів, яка перебувала в автомобілі, осіб, що там знаходилися тощо; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 03.08.2020, яка повідомила про обставини, за яких стався вибух у автомобілі «Газель», про заволодіння її табельною вогнепальною зброєю пістолетом Макарова серії НОМЕР_2 , 1983 року виготовлення, а також про автомобіль ВАЗ 2108 бежевого кольору, який вона бачила на узбіччі дороги перед вибухом, та вже після вибуху, як такий, що швидко від`їздив від місця скоєння злочину; про обставини, за яких ОСОБА_7 у день нападу стало відомо про немалу суму грошових коштів, яку планувалося перевозити; довідками КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради №01-8/0567 від 10.07.2020 та №01-8/0566 від 10.07.2020 про отримані ОСОБА_12 та ОСОБА_11 тілесні ушкодження, зокрема, в обох діагностовано вибухову травму; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.07.2020, яка повідомила про обставини перебування у місті Києві її кума ОСОБА_8 , та двох його товаришів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , у період із 17-18 години 07.07.2020 по 10.07.2020, а також про телефонні розмови ОСОБА_17 та ОСОБА_16 із чоловіком на ім`я ОСОБА_18 . протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 11.07.2020, який повідомив про факт залишення 07.07.2020 його братом ОСОБА_4 поліетиленового пакета із невідомим вмістом для зберігання; протоколом огляду речей від 11.07.2020 за участі ОСОБА_19 , в ході якого було оглянуто пакет, виданий ОСОБА_19 , та встановлено, що у ньому перебувають грошові кошти у сумі 255 750 гривень; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 11.07.2020, який повідомив про обставини, за яких 07.07.2020 він на своєму тракторі витягував на польовій дорозі автомобіль ВАЗ 2108 бежевого кольору із багнюки, неподалік с. Калайденці Лубенського району; протоколами допиту свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 від 08.07.2020 року, які повідомили про характер пошкоджень на автомобілі «Газель» відразу ж після вибуху, про тілесні ушкодження осіб, що перебували всередині тощо; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , який повідомив про місце, де ним були виявлені розкидані мішки «Укрпошта» та автомобіль «ВАЗ 2108», який на шаленій швидкості мчав польовою дорогою; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено пістолет Макарова серії НОМЕР_2 , 1983 року виготовлення, магазин та 6 набоїв до нього, грошові кошти у сумі 2 075 990 гривень; висновком експерта №96/252 від 27.07.2020, відповідно до якого на рештках із кабіни автомобіля «Газель» та змивах із частин рами автомобіля, та на рештках осколків, вилучених із кабіни, виявлено вибухову речовину на основі тротилу; рештки (осколки), вилучені із кабіни автомобіля та надані на дослідження є рештками саморобного вибухового пристрою; висновком експерта №1776 від 22.07.2020, відповідно до якого пістолет, який було вилучено у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є короткоствольним, нарізним, самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ) серії НОМЕР_2 , придатний для проведення пострілів; надані на дослідження 6 патронів є пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ), придатні для стрільби; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , які повідомили про обставини вчинення ними злочину, попереднього готування, наявність заздалегідь розробленого плану тощо; протоколами слідчих експериментів за участі підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , які на місцевості пояснили та показали, де стався напад на автомобіль «Укрпошти», якими дорогами тікали із місця вчинення злочину, куди поділи викрадені грошові кошти тощо; іншими доказами у своїй сукупності.
Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
За таких обставин суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 01.11.2020 року 23 год. 15 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1