Справа № 936/715/20
Провадження № 1-кс/936/172/2020
У Х В А Л А

08.09.2020 смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 08.09.2020 року звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031.

У заявленому клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 07.09.2020, за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.09.2020 року о 10 годині 50 хвилин працівниками Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП під час здійснення нагляду за безпекою дорожнього руху на вулиці Карпатська у смт.Воловець Воловецького району було зупинено автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі PASSAT" номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , який при перевірці документів пред`явив поліс обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ/2380045, який викликав сумнів у його достовірності, оскільки на ньому наявні виправлення в графі "строк дії".

06.09.2020 року з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події, під час якого вилучено вищезазначений поліс.

Беручи до уваги, що тимчасово вилучений поліс є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, зберіг на собі сліди його вчинення, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування, проведення технічної експертизи документа, збереження його в якості речового доказу, необхідно обмежити володільця ОСОБА_4 у користуванні та розпорядженні майном на час проведення досудового розслідування, тобто необхідно накласти арешт на поліс обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ/2380045, із забороною його використання та розпорядження.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву без його участі, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_4 на виклик слідчого судді не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшла наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів- згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000031 від 07.09.2020, за ознаками ч.1 ст.358 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.09.2020 року у ОСОБА_4 вилучено поліс обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ/2380045.

Постановою інспектора СД Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_5 від 07.09.2020 року даний поліс визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, зберегло на собі сліди його вчинення, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування, проведення технічної експертизи документа, з метою збереження його як речового доказу, необхідно накласти арешт на вищезазначений поліс, із забороною його використання та розпорядження.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на поліс обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ/2380045, із забороною його використання та розпорядження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1