У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання у кримінальному провадженні №0000156 інспектора сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні №0000156 інспектор сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 29.09.2020 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №71 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.09.2020 року під час перетину державного кордону гр. України ОСОБА_6 слідуючи на виїзд із України разом із неповнолітніми гр. України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на паспортний контроль пред`явила прикордонному наряду «Перевірка документів» як підтверджуючий документ на право перетину державного кордону посвідчену згоду батька на виїзд неповнолітніх громадян України за кордон серії НОМЕР_1 , від 15.09.2020 року, видану приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В ході прикордонного контролю виникли сумніви щодо законності видачі нотаріально посвідченої згоди батька на виїзд неповнолітніх за кордон, так як ході перевірки по ВД « ОСОБА_9 » стало відомо, що на момент видачі згоди батько перебував за кордоном.

В подальшому, 30.09.2020 року начальником сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було надано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України до оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підтвердили факт перебування громадянином ОСОБА_10 за межами України під час підписання заяви на право перетину державного кордону дитиною, яка була нотаріально завіреною та виготовленою на спеціальному нотаріальному документі серії НМВ 483532.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у огляді та дослідженні документів, які слугували утворенню правочину між приватним нотаріусом ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до нотаріальної справи, сформованої за фактом нотаріального посвідчення «Заява гр. ОСОБА_10 » від 15.09.2020 року та реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де відображено вчинення нотаріальної дії нотаріального посвідчення «Заява гр. ОСОБА_10 » від 15.09.2020 року, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 на розгляд клопотання не викликався відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000156 від 30.09.2020 р. підтверджено, що органом досудового розслідування сектором дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини правомірності посвідчення приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 згоди батька на виїзд неповнолітніх дітей за межі України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Водночас, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Закон України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII регламентує у ст. 8 нотаріальну таємницю, а також ст. 8-1 визначає гарантії нотаріальної діяльності, серед яких законодавець передбачає, що обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Тому, запитувані інспектором ОСОБА_3 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 документи містять нотаріальну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що вилучення належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів, необхідне для уникнення ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаних документів, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України чи може вплинути повноту та достовірність документів, які були першочергово виготовлені.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть мати доказове значення, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України про «Нотаріат», ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження начальнику сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інспектору сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №8478) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- нотаріальної справи, сформованої за фактом нотаріального посвідчення «Заява гр. ОСОБА_10 » від 15.09.2020 року.

- реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де відображено вчинення нотаріальної дії нотаріального посвідчення «Заява гр. ОСОБА_10 » від 15.09.2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1