Справа № 190/1214/20
Провадження №1-кс/190/162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Слідчий суддя П`ятихатського районного суду - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ П?ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

встановила:

Слідча СВ П?ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21074 д.н. НОМЕР_1 належаного ОСОБА_5 , гільзи та патрони, в загальній кількості 5 штук, які поміщено до спеціальних пакетів НП №№EXPO128295,7202550, EXPO 28294, одяг належний ОСОБА_5 : сорочка з коротким рукавом, штани світло-сірого кольору, труси шкарпетки білястого кольору, туфлі жовтого кольору, рушницю марки «Browning» 12 калібру, № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , автомобіль марки Lada 212140 AE1831KH 2018 року випуску, зеленого кольору належного ОСОБА_6 , одяг належний ОСОБА_6 : светр синього кольору, кофта камуфляжна, сорочка в клітинку чорного, білого, з червоними лініями, штани(катонові) чорного кольору, туфлі чорного кольору. заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , а також іншим особам, у користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання ним.

З клопотання вбачається, що 23.09.2020, близько 08.45 год., ОСОБА_6 , їдучи на автомобілі ВАЗ 212140 д.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору по вул. Робоча 2 в м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, побачив як раніше йому знайомий ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_6 перебуває в давніх неприязних відносинах, який використовуючи легковий автомобіль ВАЗ 21074. д.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, перекрив ОСОБА_6 проїжджу частину дороги за вказаною адресою, тим самим обмежив можливість проїзду, вийшов з автомобілю та почав наближатися до ОСОБА_6 . В цей час у останнього, який будучи дуже обуреним на постійні переслідування та спричинення тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_5 , у нього раптово виник, злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 за допомогою гладкоствольної рушниці, марки «Browning» 12 калібру, № НОМЕР_4 , на яку має дозвіл № С-08 від 22.03.2015 та, яка лежала у зарядженому стані між передніми сидіннями його автомобілю.

В той же день, тобто 23.09.2020, близько 08.50 год., ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитися на проїжджій частині вул. Робоча 2 в м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, розуміючи фізичну перевагу ОСОБА_5 , на підґрунті тривалих неприязних відносин, вийшов зі свого автомобіля та взявши до рук, лежачу між передніми сидіннями, гладкоствольну рушницю, марки «Browning» 12 калібру, № НОМЕР_2 , почав наближатися до ОСОБА_5 , який побачивши, що ОСОБА_6 , утримує в руках рушницю, зупинився біля передньої частини свого автомобіля ВАЗ 21074, д.з. НОМЕР_1 , та перебуваючи на відстані близько 5 м. в словесній формі розпочав ображати в нецензурними висловами ОСОБА_6 , який діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , здійснив один постріл в ОСОБА_5 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого дробового вогнепального поранення передньої черевної стінки в лівій підвздошній ділянці з раньовим каналом, що проникає в порожнину малого тазу з повним поперечним пересіченням стегнової артерії та вени, утворюючи масивну крововтрату, яка спричинила смерть потерпілого.

23.09.2020 за вказаним фактом СД П`ятихатським ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що автомобіль ВАЗ 21074 д.н. НОМЕР_1 належаний ОСОБА_5 , гільзи та патрони, в загальній кількості 5 штук, які поміщено до спеціальних пакетів НП №№EXPO128295,7202550, EXPO 28294, одяг належний ОСОБА_5 : сорочка з коротким рукавом, штани світло-сірого кольору, труси шкарпетки білястого кольору, туфлі жовтого кольору, рушницю марки «Browning» 12 калібру, № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , автомобіль марки Lada 212140 AE1831KH 2018 року випуску, зеленого кольору належного ОСОБА_6 , одяг належний ОСОБА_6 : светр синього кольору, кофта камуфляжна, сорочка в клітинку чорного, білого, з червоними лініями, штани(катонові) чорного кольору, туфлі чорного кольору, є предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідча СВ П?ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.09.2020, автомобіль ВАЗ 21074 д.н. НОМЕР_1 належаного ОСОБА_5 , гільзи та патрони, в загальній кількості 5 штук, які поміщено до спеціальних пакетів НП №№EXPO128295,7202550, EXPO 28294, одяг належний ОСОБА_5 : сорочка з коротким рукавом, штани світло-сірого кольору, труси шкарпетки білястого кольору, туфлі жовтого кольору, рушницю марки «Browning» 12 калібру, № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , автомобіль марки Lada 212140 AE1831KH 2018 року випуску, зеленого кольору належного ОСОБА_6 , одяг належний ОСОБА_6 : светр синього кольору, кофта камуфляжна, сорочка в клітинку чорного, білого, з червоними лініями, штани(катонові) чорного кольору, туфлі чорного кольору, були вилучені.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою начальника СВ П?ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.09.2020 зазначені автомобіль ВАЗ 21074 д.н. НОМЕР_1 , належаний ОСОБА_5 , гільзи та патрони, в загальній кількості 5 штук, які поміщено до спеціальних пакетів НП №№EXPO128295,7202550, EXPO 28294, одяг належний ОСОБА_5 : сорочка з коротким рукавом, штани світло-сірого кольору, труси шкарпетки білястого кольору, туфлі жовтого кольору, рушницю марки «Browning» 12 калібру, № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , автомобіль марки Lada 212140 AE1831KH 2018 року випуску, зеленого кольору належного ОСОБА_6 , одяг належний ОСОБА_6 : светр синього кольору, кофта камуфляжна, сорочка в клітинку чорного, білого, з червоними лініями, штани(катонові) чорного кольору, туфлі чорного кольор, визнані речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучені автомобіль ВАЗ 21074 д.н. НОМЕР_1 належаного ОСОБА_5 , гільзи та патрони, в загальній кількості 5 штук, які поміщено до спеціальних пакетів НП №№EXPO128295,7202550, EXPO 28294, одяг належний ОСОБА_5 : сорочка з коротким рукавом, штани світло-сірого кольору, труси шкарпетки білястого кольору, туфлі жовтого кольору, рушницю марки «Browning» 12 калібру, № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , автомобіль марки Lada 212140 AE1831KH 2018 року випуску, зеленого кольору належного ОСОБА_6 , одяг належний ОСОБА_6 : светр синього кольору, кофта камуфляжна, сорочка в клітинку чорного, білого, з червоними лініями, штани(катонові) чорного кольору, туфлі чорного кольорє предметами вчиненого кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження або користування вилученим майном, а саме на: :автомобіль ВАЗ 21074 д.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , гільзи та патрони, в загальній кількості 5 штук, які поміщено до спеціальних пакетів НП №№EXPO128295,7202550, EXPO 28294, одяг належний ОСОБА_5 : сорочка з коротким рукавом, штани світло-сірого кольору, труси шкарпетки білястого кольору, туфлі жовтого кольору, рушницю марки «Browning» 12 калібру, № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_6 , автомобіль марки Lada 212140 AE1831KH 2018 року випуску, зеленого кольору належний ОСОБА_6 , одяг належний ОСОБА_6 : светр синього кольору, кофта камуфляжна, сорочка в клітинку чорного, білого, з червоними лініями, штани(катонові) чорного кольору, туфлі чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1