У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

19.01.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

представника потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 16.09.2020 р. про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 24.05.2020 р. близько 16:50 години, перебуваючи в приміщенні квартири своєї дружини, з якою він спільно не проживав близько одного року, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з коробки з прикрасами, яка знаходилась на столі в спальній кімнаті, вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: золотої сережки в кількості 1 штуки 585 проби, загальною вагою 2,3 г., схожу на форму блискавки, застібка «англійський замок», в експлуатації перебувала приблизно 14 років, у справному стані без будь-яких пошкоджень, вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 2266,42 гривні; золотої каблучки 585 проби, 17,5 розміру, вагою 3,34 г. з декором у вигляді мушлі, яка огортала палець, по краю мушлі розташоване каміння цирконій білого кольору, в експлуатації перебувало близько 14 років, у справному стані, без будь-яких пошкоджень, вартість якої станом на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 3291,24 гривні.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5557,66 гривень/

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, відповідно до клопотання прокурора, підтриманого ним і під час судового засідання, останній просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв?язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть пред?явленого обвинувачення йому зрозуміла в повному об`ємі, свою вину визнає, не заперечує проти обставин, вставнолених під час досудового розслідування, просив суд задовольнити заявлене клопотання, з підстав визначених в ньому. Підтвердив факт відшкодування завданої матерілаьної шкоди потерпілій та факт їх примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, вказавши, що жодних претензій не має, підтвердивши усвідомлення наслідків та умов закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Оскільки за кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України встановлено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі, останній відноситься саме до проступків.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України). Наведене питання за приписами норм ч. 3 ст. 314 КПК України може бути вирішено під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

З роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого. Зокрема, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, повністю визнав свою вину, відшкодував завдані збитки, розкаявся у вчиненому.

Враховуючи викладене, а також позицію потерпілої, суд вважає за можливе задовольнити заявлене прокурором клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки жодних обмежень, визначених діючим Кримінальним процесуальним кодексом України або Кримінальним кодексом України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 371, 372, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закривши кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1