Номер провадження: 11-кп/813/926/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.27, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.27, ч.1 ст.122 КК України, у кримінальному провадженні №0003172 від 04.05.2016 року,-

встановив:

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/926/21) за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року, у кримінальному провадженні №0003172 від 04.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

02.02.2021 року головуючим - суддею ОСОБА_2 та суддею-учасником колегії суддів ОСОБА_8 подано заяви про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України (далі КПК), оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють їх повторну участь у розгляді апеляційної скарги сторони обвинувачення.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

При цьому, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не були обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Разом з цим, перевіривши інформацію, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування брали участь у кримінальному провадженні №№0003172 від 04.05.2016 року. Зокрема, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_8 приймали участь у розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2016 року (номер провадження апеляційного суду №11-сс/785/1153/16), апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2016 року (номер провадження апеляційного суду №11-сс/785/1209/16), та апеляційної скарги захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2016 року (номер провадження апеляційного суду №11-сс/785/1208/16).
Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003172, внесеному до ЄРДР 04.05.2016 року, виключають повторну участь суддів в даному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.80, ч.1 ст.81 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід; у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
02.02.2021 року, на виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь головуючого судді ОСОБА_2 та судді-учасника колегії суддів ОСОБА_8 у кримінальному провадженні 04.05.2016, головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею-учасником колегії суддів ОСОБА_8 заявлено самовідвід, який у відповідності до правової позиції Верховного суду викладеної в постанові від 11 лютого 2019 року по справі №51-557впс19, тягне за собою необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про самовідвід складом суду, визначеним АСДС.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Призначити судовий розгляд заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.27, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.27, ч.1 ст.122 КК України, у кримінальному провадженні №0003172 від 04.05.2016 року, на 10:00 год. 15 лютого 2021 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2