overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1991/19
провадження № 1-в/650/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка подання старшого інспектора Великоолександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Олександрівка, Великоолександрівського району Херсонської області, українця, з професійно технічною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 05 грудня 2019 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за статтею 128 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання згідно зі статтею 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

постановив:

Подання старшого інспектора Великоолександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком від 05 грудня 2019 року Великоолександрівського районного суду Херсонської області за статтею 128 КК України до 1 року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год 21 грудня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/190/20
УХВАЛА
13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002975 від 20.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 209 КК України,

встановив:

Колегії суддів Хмельницького міськрайонного суду передано кримінальне провадження № 1-кп/686/1407/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 209 КК України для вирішення питання про об`єднання його із кримінальним провадженням №1-кп/686/1207/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 362, ч.3,5 ст.191 КК України, яке вже перебуває на розгляді в провадженні колегії суддів (головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 )

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №1-кп/686/1207/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 та виклику свідків.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи те, що зазначені провадження стосуються однієї і тієї ж особи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальні провадження № 1кп/686/1407/19 та №1-кп/686/1207/19, об`єднати в одне кримінальне провадження за №1кп/686/1207/19.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Керуючись ст.ст. 31, 119, 177-178, 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ч.1 ст.209 КК України призначити до судового розгляду, який провести колегіально у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 годину 30 хвилин 13 вересня 2019 року.

Кримінальне провадження № 1-кп/686/1407/19 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.209 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/686/1207/19.

Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи №686/13546/19, під номером провадження № 1-кп/686/1207/19.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Провадження № 1-кп/686/1761/20
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2020 року м. Хмельницький
27 листопада 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 309 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та його адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/1635/18
Номер провадження 1-р/739/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Новгород-Сіверський Чернігівської області заяву Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про уточнення судового рішення відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про уточнення судового рішення відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.09.2020 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 08.12.2020 року ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» надіслала до суду заяву про залишення без розгляду заяви про уточнення судового рішення. За таких обставин, заява про уточнення судового рішення підлягає залишенню без розгляду. На підставі ст.371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про уточнення судового рішення відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/27/2020
Єдиний унікальний номер 744/449/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу

22 грудня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого та цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000005 від 17 січня 2020 року в кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19 вересня 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена),

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 22 грудня 2020 року, викликався свідок ОСОБА_6 , але він не з`явився, повістка про його виклик повернута до суду з довідкою відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні судом на обговорення учасників кримінального провадження винесено питання про можливість застосування щодо вказаного свідка, який не з`явився у судове засідання, приводу.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, які не заперечували щодо застосування приводу щодо свідка, вважають за необхідне застосувати щодо свідка ОСОБА_6 привід у судове засідання, оскільки подальше проведення судового засідання без явки вказаного свідка не можливе, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 привід у судове засідання, оскільки подальше проведення судового засідання без явки обвинуваченого не можливе.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 140, 142, 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , привід у судове засідання, яке відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 12 січня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Семенівському відділенню поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали для невідкладного виконання направити до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/3058/20
Провадження № 11-кп/4806/1043/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21.12.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 01 лютого 2021 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 463/8543/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1297/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 6 листопада 2020 року,

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 6 листопада 2020 року про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000934 від 17 серпня 2020 року - залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 10 хвилин 18 грудня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 11-кп/816/1177/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

21 грудня 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 592/13356/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 07.12.2020 щодо відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

УСТАНОВИВ:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 07.12.2020, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, в якій він просить скасувати це судове рішення та закрити кримінальне провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки згідно ч. 2 ст. 392 КПК ухвали, постановлені під час розгляду провадження в суді першої інстанції до ухвалення рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

З матеріалів провадження вбачається, що під час підготовчого судового засідання в суді першої інстанції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, у задоволенні якого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 07.12.2020 відмовлено, та одночасно призначений судовий розгляд.

Таким чином, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу, постановлену у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, до ухвалення остаточного судового рішення, тому ухвала від 07.12.2020 щодо відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, яким буде закінчений судовий розгляд.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_8 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 07.12.2020.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН № 661/4647/20 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/669/20 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: застосування запобіжного заходу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року, якою відносно,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, республіка Білорусь, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 січня 2021 року.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року, якою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 січня 2021 року, включно - без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 05 хвилин 21 грудня 2020 року.
СУДДІ:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/3602/15-к
Номер провадження 11-кп/819/1385/20 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: : п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисників: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003470, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.11.2020 щодо: ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12, ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.11.2020 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12, ч.2 ст.115 КК України, якою відносно ОСОБА_7 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08.01.2021, включно із визначенням застави в розмірі 630 600 грн. залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.12.2020 року о 8 годині.

Судді:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Дата документу 21.12.2020 Справа № 554/7825/20
Ухвала
іменем України
21 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР ,

встановила:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Заявник перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - провести 29 грудня 2020 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1