Справа № 182/8369/19
Провадження № 1-кс/0182/1184/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 за № 0002694 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

09.10.2020 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 за № 0002694 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 19.04.2021.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 за № 0002694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2019 року близько 03.00 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу кафе «Сармат» по вул. Княжа у м. Нікополі Дніпропетровської області, з руки ОСОБА_5 відкрито викрала мобільний телефон «DOOGEE X55» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-картка № НОМЕР_3 , спричинивши тим самим потерпілій матеріальний збиток на суму 2500 грн.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілу.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести впізнання, слідчий експеримент, а також провести інші слідчі дії, слідчий просить продовжити строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на шість місяців.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідча просить розглянути клопотання за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
З наданих до клопотання копій документів вбачається, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002694 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2019 року близько 03.00 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу кафе «Сармат» по вул. Княжа у м. Нікополі Дніпропетровської області, з руки ОСОБА_5 відкрито викрала мобільний телефон «DOOGEE X55» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-картка № НОМЕР_3 , спричинивши тим самим потерпілій матеріальний збиток на суму 2500 грн.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України передбачене ч. 1 ст. 186 КК України кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.
На даний час, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) в цьому кримінальному провадженні, не повідомлено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, яке є нетяжким злочином, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (п. 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України).
З доданих до клопотання копій документів, вбачається, що під час досудового розслідування прийнято заяву від потерпілої про вчинене кримінальне правопорушення та допитано потерпілу щодо обставин вчиненого злочину.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0002694, відповідно до ст. 219 КПК України, завершується 19.10.2020.
Слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання та додані до нього копії документів не містять обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч. 4 ст. 295-1 КПК України).
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки всупереч ст. 295-1 КПК України в клопотанні не наведено поважних причин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше; не обґрунтовано необхідності продовження строку досудового розслідування; не зазначено в чому полягає особлива складність провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя , -
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 за № 0002694 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1