overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5395/20
Провадження № 1-кп/591/702/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2020 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б.,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України на 10 вересня 2020 року о 11-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 950/159/20
Номер провадження 1-кп/950/112/20
У Х В А Л А

"07" вересня 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває на військовій службі за контрактом в м. Житомир і не має можливості прибути до Лебединського районного суду Сумської області для безпосередньої участі в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, з метою забезпечення розгляду, враховуючи, що обвинувачений проходить військову службу в АДРЕСА_1 , що завдає певні труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у дистанційному режимі.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Богунському районному суду м. Житомир (пл. Соборна, 1 м. Житомир).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Провести судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що призначене на 13 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Богунського районного суду м.Житомир.

Доручити Богунському районному суду м. Житомир, до якого в зазначений час з`явится обвинувачений - ОСОБА_2 , виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №950/159/20 (провадження №1-кп/950/112/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2105/20
Номер провадження 1-в/585/199/20
У Х В А Л А
07 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)», про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання на більш м`який вид покарання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання засудженого « ОСОБА_2 » про заміну довічного позбавлення волі на більш м`який вид покарання. у поданому до суду клопотанні засуджений зазначив своє прізвище як « ОСОБА_3 ».

ДУ « ОСОБА_4 » на запит суду надано особову справу засудженого, з якої вбачається, що засуджений при поданні клопотання до суду невірно зазначив своє прізвище -« ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на допущено помилку при зазначенні свого прізвища засудженим у клопотанні про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання на більш м`який вид покарання, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності в ухвалах суду від 28 серпня 2020 року про призначення розгляду справи, залучення перекладача та призначення засудженому захисника для здійснення його захисту за призначенням, що не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Уточними ухвали суду від 28 серпня 2020 року у справі № 585/2105/20 (провадження № 1-в/585/) про призначення розгляду справи, залучення перекладача та призначення засудженому захисника для здійснення його захисту за призначенням, зазначивши прізвище засудженого « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках замість прізвища « ОСОБА_3 ».

В іншій частині ухвали суду залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/4188/18
Провадження № 1-кп/589/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні винесеного на обговорення питання щодо проведення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, в зв`язку з неможливістю етапувати його до суду через карантинні заходи.
Сторони проти такого не заперечували.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до п. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в частині допиту свідка ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Божківській ВК № 16 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 19.10.2020 року о 11:00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в режимі відеоконференції із ДУ «Божківська ВК № 16» за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити адміністрації Державної установи «Божківська ВК № 16» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 496/418/18
Провадження № 1-в/496/70/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням старшого інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
про звільнення від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 03 травня 2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-ох років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.
До суду надійшло подання старшого інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 в якому вона просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
До судового засідання представник Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила подання розглядати без її участі та зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак про дату та час судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить розписка та довідковий лист.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за місцем проживання особа характеризувалась задовільно, протягом цього строку до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного судом покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 03 травня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4021/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву начальника відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27 серпня 2020 року, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 369-372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27 серпня 2020 року задовольнити.
Роз`яснити, що негайне повернення майна, яке було вилучено в ході обшуку від 19.08.2020 року у приміщенні офісу за адресою: м. Одеса, провулок Маланова, 6, нежитлове приміщенні (офіс) №22 слідчий має здійснювати, керуючись нормам ч.3 ст.169, ч.3 ст.173 КПК України, та статтями 7, 16 КПК України, та приписам статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого строку з дня її оголошення особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Повний текст ухвали буде оголошений 04 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
Справа № 621/2331/20

Провадження 1-кп/621/258/20

07 вересня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі
Головуючий суддя - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Зміїв Харківської області клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 15.11.2017 року про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зміїв Харківської області, є громадянкою України, має вищу освіту, розлучена, не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 раніше не судима,
обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 365-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 315, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1.Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

2.Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

3.Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: - прибувати до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора чи суду за першою вимогою, або повідомляти про неможливість прибуття; - не виїжджати за межі Зміївського району Харківської області без дозволу слідчого чи прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.
4.Строк дії ухвали визначити до 07 листопада 2020 року.
5.Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
6.Дата оголошення повного тексту ухвали суду 11 годині 00 хвилин 08 вересня 2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1043/20
про призначення підготовчого судового засідання
"04" вересня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 03.09.2020 року з Прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.2 ст.205-1 КК України,-
03 вересня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.2 ст.205-1 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 04.09.2020 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 04.09.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.2 ст.205-1 КК України на 08 годину 30 хвилин 07 вересня 2020 року у залі судових засідань №17 Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
04.09.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2020р. Справа №642/4508/20 Провадження 1-кп/642/805/20

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст186 КК України.

Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст.186 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово. Призначення запасного судді недоцільне.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , призначити до підготовчого судового засіданні 23 вересня 2020р. о 12.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, призначення запасного судді недоцільне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2020 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 20.01.2020 року, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 4, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, вдівця, раніше неодноразово судимого, востаннє: 21.07.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбуття строку покарання з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 20.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 21.09.2020 року на 13-00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5489/20
Провадження по справі 1-в/635/777/2020
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.3 ст. 74 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.3 ст. 74 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.3 ст. 74 КК України на 14 вересня 2020 року на 08 годину 00 хвилин.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1