справа №619/3270/20
провадження №1-в/619/182/20
УХВАЛА
іменем України

11 вересня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Начальник Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України просив визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

ОСОБА_4 засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Також, ОСОБА_4 засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10 липня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Так як кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_4 було призначено покарання вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10 липня 2020 року, було вчинено до постановлення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року, то суд застосовує ч.4 ст. 70 КК України.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ч.1 ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_4 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд крім даних про особу винного та обставин, що пом`якшують покарання, враховує число кримінальних правопорушень, що входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.

Отже, суд прийшов до висновку про застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 70 КК Українивизначити остаточно основне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волішляхом поглинення покарання у виді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10 липня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1