Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1094/20
Провадження по справі № 1-кп/281/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000193, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньо-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.12.2019 близько 20 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи на меті заподіяти тяжкі тілесні ушкодження або смерть потерпілого, без значного зусилля наніс декілька ударів сокирою в область голови ОСОБА_5 , заподіявши при цьому тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани в лівій лобно-тім`яній ділянці волосяної частини голови з переходом на ліву лобну частину, ушитої рани в центральній лобно-тім`яній ділянці в 2 см. справа від серединної лінії та вшитої рани в правій потиличній ділянці. Вказані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 728, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як вчинення умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілим ОСОБА_5 подано письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки претензій до обвинуваченого жодних немає.
Прокурор та обвинувачений підтвердили обставини, викладені потерпілим, проти закриття кримінального провадження не заперечували.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Питання про долю речового доказу суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, зокрема, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати відсутні.
Клопотань про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу від прокурора не надходило.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ в кримінальному провадженні - сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору, яка зберігається в камері схову речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області знищіти.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1