Справа №718/540/20
Провадження №1-кп/718/36/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000135 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Реваківці Кіцманського району Чернівецької області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 29.02.2020р. біля 20:00год. перебував всередині житлового будинку, в якому проживає без реєстрації однією сім`єю із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до вказаного домогосподарства прийшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Горбівці Глибоцького району. В ході розмови із останнім всередині будинку, яка переросла у словесну перепалку, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що ОСОБА_4 виходив з будинку через вхідні двері, перебуваючи поза полем зору останнього, наніс ззаду один удар дерев`яною скалкою по голові ОСОБА_4 та один удар невстановленим предметом колючо-ріжучої дії у ліву половину грудної клітини ОСОБА_4 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 ненадовго втратив свідомість, при цьому не втративши рівновагу, та відчув крововиливи в області скроні голови та зліва в ділянці грудної клітини.

Згідно висновку експерта Кіцманського МРВ ЧОБСМЕ № 17-Е від 04.03.2020р. у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на голові, струсу головного мозку, колото-різаної рани лівої половини грудної клітини. Ушкодження у вигляді забійної рани на голові, струсу головного мозку виникли від одноразової дії твердого тупого предмету, цілком можливо при обставинах, які описані в постанові, внаслідок нанесення потерпілому одного удару по голові дерев`яною качалкою сторонньою особою, можуть відповідати терміну на 29.02.2020р. і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я; ушкодження у вигляді колото- різаної рани лівої половини грудної клітини виникло від дії колото-ріжучого предмету, цілком можливо при обставинах, які описані в постанові, внаслідок нанесення одного удару лезом ножа в ліву половину грудної клітини потерпілому сторонньою особою, може відповідати терміну на 29.02.2020р. і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. Вище описані ушкодження не характерні для самоспричинення власноруч потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_6 своєї вини не визнав, надавши показання, що 29 лютого біля 20:00-20:30год. вони із дружиною вечеряли вдома, прийшов ОСОБА_8 та почав кричати і сіпати ОСОБА_9 , він його вдарив скалкою, один раз знизу, інший - зверху, і все. ОСОБА_8 тримав двері, ОСОБА_9 хотіла закрити двері, він її тягнув. На вулицю він не виходив. Завдати удару ззаду чи збоку він не міг, між ними була ОСОБА_9 . Він вдарив потерпілого скалкою і ОСОБА_9 зачинила двері.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 29 лютого він прийшов до ОСОБА_9 , вона говорила, що не живе із ОСОБА_10 , він запитав ОСОБА_9 , чи буде вона із ним, а коли виходив з хати, відчув удар по голові, коли вже виходив за двері, почув, що з голови йде кров і ззаду, а вони зачинились. Він пішов до ОСОБА_11 , щоби допомогла та викликала швидку. Він був спиною до обвинуваченого, він завдав удару в голову зліва, а на дворі він втратив свідомість. Другого удару не відчув. Удар по голові був нанесений в хаті, вони виштовхали його на двір і він відчув кров з голови.

Відповідно до Висновку експерта № 17-Е від 04.03.2020р. у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на голові, струсу головного мозку, колото-різаної рани лівої половини грудної клітини. Ушкодження у вигляді забійної рани на голові, струсу головного мозку виникли від одноразової дії твердого тупого предмету, цілком можливо при обставинах, які описані в постанові, внаслідок нанесення потерпілому одного удару по голові дерев`яною качалкою сторонньою особою, можуть відповідати терміну на 29.02.2020р. і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я; ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої половини грудної клітини виникло від дії колото-ріжучого предмету, цілком можливо при обставинах, які описані в постанові, внаслідок нанесення одного удару лезом ножа в ліву половину грудної клітини потерпілому сторонньою особою, може відповідати терміну на 29.02.2020р. і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. Вище описані ушкодження не характерні для самоспричинення власноруч потерпілим.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.02.2020р. під час огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дерев`яний предмет, схожий на качалку від тіста.

Відповідно до протоколу від 04.03.2020р. було оглянуто дерев`яну качалку від тіста, яку передано під розписку ОСОБА_7 .

Згідно протоколу від 05.03.2020р. було оглянуто куртку темно-синього кольору, під лівим рукавом якої виявлено наскрізний проріз розміром 2см; оглянуто кофту сірого кольору, з лівої сторони якої виявлено пляму бурого кольору речовини, схожої на кров, та під лівим рукавом якої наявний наскрізний проріз розміром 2см; оглянуто гольф чорного кольору, з лівої сторони якого виявлено пляму бурого кольору речовини, схожої на кров, та під лівим рукавом якого наявний наскрізний проріз розміром 2см.

Куртка темно-синього кольору, кофта сірого кольору та гольф чорного кольору визнані речовими доказами постановою слідчого від 05.03.2020р. та передані під розписку ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 було пред`явлено для огляду куртку чоловічу темно-синього кольору із порізом з лівої сторони та дві кофти у крові із порізами з лівої сторони.

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_6 мають місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, яке призвело до короткочасного розладу здоров`я.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , те, що він не судимий в силу ст.89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Згідно статті 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід визначити покарання, необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді громадських робіт.

Потерпілим ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування 1719 гривень матеріальної та 20000 гривень моральної шкоди, вказуючи, що перебував на стаціонарному лікуванні з 29.02.2020р. по 03.03.2020р підтверджується витягом із історії хвороби №1534/370, на лікування витратив власні кошти: 01.03.2020р. 221,95грн., 02.03.2020р. 46,15грн., 02.03.2020р. 251,73грн., а всього 519,83грн., що підтверджується копіями чеків аптечного пункту № 1 РКП « Кіцмань-Фарм». Ним також понесені витрати на приватного перевізника до місця проживання в сумі 400грн., витрати про проїзд (двічі) від місця проживання до органу розслідування складають 800грн.

Також, вчиненим кримінальним правопорушенням йому завдана моральна шкода, яку оцінює у 20000 гривень, і такий розмір вважає достатнім для відшкодування завданих йому протиправними діями обвинуваченого моральних страждань, з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_6 навіть не вибачився перед ним, не вчинив жодних дій для добровільного відшкодування завданих злочином збитків. Моральна шкода полягає у перенесенні ним хвилювань щодо стану свого здоров`я, він є інвалідом 3 групи внаслідок загального захворювання і ця ситуація погіршила стан його здоров`я, у нього постійні головні болі, він не може виконувати фізичну роботу, без якої у селі не можливо обходитися.

Вирішуючи заявлений позов, суд враховує, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК).

Суд вважає доведеним належними та допустимими доказами, як-то копії чеків на придбання медикаментів, суд знаходить понесені потерпілим витрати на суму 519,83 гривень.

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини (ч.1 ст.1167 ЦК).

Як передбачено статтею 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Суд зважає на фізичний стан позивача, глибину його фізичних та душевних страждань у зв`язку із заподіянням тілесних ушкоджень та пов`язаних із цим вимушених змін у його житті, беручи до уваги, що немає і не може бути точних критеріїв майнового виразу душевного болю та страждань, а будь-яка компенсація моральної шкоди не може відповідати дійсним стражданням позивача і може мати тільки умовний вираз та виходячи з міркувань розумності та справедливості, вважає за необхідне визначити розмір відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 5000 гривень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України, зокрема: - дерев`яну качалку від тіста, яку передано під розписку ОСОБА_7 ; - куртку темно-синього кольору, кофту сірого кольору, гольф чорного кольору, які передані під розписку ОСОБА_4 ; - належить повернути власникам.

Керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 70, 125, 185, 186, 189 КК України, ст.ст. 100, 128, 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на сто вісімдесят годин.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 519,83 гривень у відшкодування матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди.

Речові докази: - дерев`яну качалку від тіста повернути ОСОБА_7 ; - куртку темно-синього кольору, кофту сірого кольору, гольф чорного кольору повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1