Справа №303/6099/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, у якому просить передати автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, яке обґрунтовує тим, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000956 від 16.10.2020, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду 21.10.2020 на вказаний т/з накладено арешт. На даний час з арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії, подальше зберігання т/з на спецмайданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за відсутності належного на те умов, може призвести до його псування та неможливості використання за призначенням.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, її представником ОСОБА_4 подано заяву про розгляд клопотання в її відсутності. Вимоги підтримує та просить задоволити.
Слідчим ОСОБА_5 подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали провадження 1-кс/303/1579/20 приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2020, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 16.10.2020 до ЄРДР за №0000956 (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України), було накладено арешт, в тому числі, на автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).
При цьому, відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках, проте тривале знаходження транспортного засобу, за відсутності умов відповідного зберігання, може призвести до знищення майна.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги позицію органу досудового розслідування щодо можливості зберігання т/з володільцем, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , у користуванні якої перебуває арештований транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає до задоволення, шляхом передання ОСОБА_3 даного транспортного засобу на відповідальне зберігання, з покладанням на останню обов`язку забезпечити зберігання даного майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Керуючись ст. ст.100,170,174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , мешканці с. Червеньово, 479.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / ОСОБА_1