Провадження № 1-в/127/531/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 11.08.2020 року надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 03.07.2020 року відбув 2/3 строку покарання, став на шлях виправлення, а тому комісія установи на засіданні 21.07.2020 року протоколом № 14 прийняла рішення клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши, що ОСОБА_5 чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та не працевлаштований.
В судовому засіданні представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» просив задовольнити клопотання.
Відповідно до заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути клопотання у його відсутність та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, дійшов висновку про недоцільність застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі на підставі вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2018 року, яким його визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
Враховуючи, що початок строку покарання рахується з 03.11.2017 року, на момент звернення із клопотанням ОСОБА_5 відповідно до ст. 81 КК України може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В характеристиці засудженого вказано, що ОСОБА_5 працевлаштований різноробочим в цеху по виготовленню пило-брикету.
В той же час з матеріалів особової справи вбачається, що вказана в характеристиці інформація про працевлаштування засудженого не відповідає дійсності.
Так, згідно із довідкою, що міститься в особовій справі, ОСОБА_5 протягом 2019-2020 років на виробництві та в майстернях установи не працював, доходів не отримував.
Згідно із вимогами ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення можливе лише якщо засуджений сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Доказами у справі підтверджено, що засуджений не має сумлінного ставлення до праці, оскільки взагалі не працює.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що до ОСОБА_5 протягом відбування покарання чотири рази накладались дисциплінарні стягнення, а саме 05.04.2018 року він затуляв двірне вічко камери за що йому оголошено попередження; 22.03.2019 року за самовільну зміну свого спального місця - оголошено догану; 27.03.2019 року за порушення локалізації - оголошено сувору догану; 29.03.2019 року за порушення форми одягу оголошено ДІЗО 5 діб.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є доведення засудженим своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення.
Суд вважає, що засуджений повинен сумлінною поведінкою і ставленням до праці довести своє виправлення, така сумлінна поведінка повинна бути послідовною та тривалою, та при визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого.
Вище вказані обставини не дають підстав вважати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки останній неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та не працевлаштований, що унеможливлює суд застосувати умовно-дострокове звільнення до засудженого.
Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, враховуючи сукупність вищенаведених даних у справі, суд не вбачає сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці засудженого, а відповідно і його виправлення, що зумовлює відмову в задоволені клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії ухвали.

Суддя :