Справа №: 630/354/20 Провадження №: 1-кс/630/52/20
У Х В А Л А
03 серпня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою від 23 липня 2020 року, в якій просить зобов`язати Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України на підставі поданої ним заяви.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказував, що 01 липня 2020 року він направив поштою на адресу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке полягає в умисному заволодінні грошовими коштами. Але відомості за його заяву не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений строк

Ухвалою від 28 липня 2020 року було відкрито провадження за даною скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16-30 год. 30 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судове засідання, яке було призначене на 16-30 год. 30 липня 2020 року, ОСОБА_3 було викликано шляхом надсилання на вказаний ним у скарзі номер телефону текстового повідомлення про виклик. Такий виклик отриманий ОСОБА_3 28 липня 2020 року, але в судове засідання він не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, що викликало необхідність відкладення судового розгляду.

В наступне судове засідання, яке було призначене на 14-00 год. 03 серпня 2020 року, ОСОБА_3 був викликаний шляхом надсилання на вказаний ним у скарзі номер телефону текстового повідомлення про виклик. Такий виклик отриманий ОСОБА_3 30 липня 2020 року, але в судове засідання він не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Враховуючи повторну неявку особи, яка подала скаргу, що перешкоджає проведенню судового розгляду, та відсутність відомостей про причини неявки, що може вказувати на втрату інтересу до предмету оскарження, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду, що не позбавляє особу повторно звернутися до суду з такою скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1