Номер провадження 1-кп/754/412/21
Вирок
Іменем України

28 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 від 16.01.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -
з участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 01.04.2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в парку «Кіото», неподалік будинку № 3 по вул. Кіото м. Києва, біля дерева знайшов та підняв спортивну сумку, в якій виявив речовину рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібну речовину світлого кольору. Після цього ОСОБА_3 зрозумівши, що в сумці наркотичний засіб та психотропна речовина, незаконно придбаний наркотичний засіб та психотропну речовину переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 21.04.2020 року, в період часу з 16 години 42 хвилини по 20 годину 46 хвилин, у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , якоюфактично користується ОСОБА_3 , проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох пластикових відрах та полімерному пакеті, дванадцять банок з невідомою речовиною, одинадцять банок з порошкоподібними речовинами; ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, один полімерний пакет з кристалоподібною речовиною синього кольору, один полімерний пакет з речовиною коричневого кольору, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, прозорий судок із синьою кришкою з кристалоподібною речовиною коричневого кольору, міксер, колбу з речовиною коричневого кольору, колба з рідиною зеленого кольору та воронку з нашаруванням порошкоподібної речовини.
Згідно висновку експертизи надана на дослідження рідина, що містилась у пляшці, у своєму складі містить 4-ММС, речовина біло-коричневого кольору, що містилась на поверхні колби та на поверхні воронки, у своєму складі містять 4-ММС, кристалічна речовина коричневого кольору, що містилась у судку, у своєму складі містить 4-ММС, речовина білого, у вигляді суміші грудок різного розміру та порошку, що містились у банці, у своєму складі містить PVP, речовина білого кольору, у вигляді суміші грудок різного розміру та порошку, що містилась у банці, у своєму складі містить 4-ММС, речовини білого кольору, у вигляді суміші грудок різного розміру та порошку, що містились у банках у своєму складі містять метамфетамін, речовину білого кольору, у вигляді суміші грудок різного розміру та порошку, що містилась у банці, у своєму складі містять амфетамін, порошкоподібні речовини білого кольору, що містились у банках, у своєму складі містить 4-ММС, рідини що містились у пляшках, у своєму складі містять 4-ММС, рідини що містились у пляшці та колбі, у своєму складі містять 4-ММС та метамфетамін, рідина що містилась у банці, у своєму складі містить 4-ММС, рідина що містилась у пляшці, у своєму складі містить PVP, подрібнені речовини рослинного походження, які містились у двох полімерних відерцях, полімерному пакеті зеленого кольору, безбарвному полімерному пакеті та у металевому пристрої для подрібнення, є канабісом.

PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальна маса PVP становить 188,703 г.

4-ММС (4-метилметкатинон) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальна маса 4-ММС становить 1506,161 г.

Метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальна маса метамфетаміну становить 210,015 г.

Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальна маса амфетаміну становить 10,902 г.

Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 557,956 г.

Крім того, судом встановлено, що у невстановлений слідством час та невстановленому місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановленому місці та час придбав предмет, зовні схожий на пістолет, приніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав до шафи, чим почав незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження в період часу з 16 години 42 хвилини по 20 годину 46 хвилин 21.04.2020 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , якоюфактично користується ОСОБА_3 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет.
Відповідно до висновку експерта наданий на дослідження предмет, схожий на вогнепальну зброю з відтиском заводського номеру « НОМЕР_1 », є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, а саме 7,62-мм револьвером системи «Наган» зразка 1895 року. 7,62-мм револьвер системи «Наган» зразка 1895 року виготовлений промисловим (заводським) способом та придатний до стрільби.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбані, зберіганні, наркотичного засобу, психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 01.04.2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин перебуваючи в парку «Кіото» в м. Києві знайшов спортивну сумку, оглянувши її вміст зрозумів, що там знаходяться наркотик та психотропні речовини, вирішив залишити їх собі. Забравши сумку переніс її до себе додому. Згодом, наркотик та психотропні речовини у нього були вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку. Крім того, ОСОБА_3 показав суду, що придбав у раніше незнайомого йому чоловіка пістолет, які зберігав вдома. Дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї у нього немає, продавати пістолет наміру не мав. Розкаюється в скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, і визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, формально характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 65/5 від 21.07.2020 року вартістю 7 845,12 грн., висновок експерта № 82/5 від 29.09.2020 року вартістю 19 612,80 грн., висновок експерта № 67/5 від 14.07.2020 року вартістю 3 922,56 грн., висновок експерта № 64/5 від 20.10.2020 року вартістю 39 879,36 грн., висновок експерта № 62/5 від 22.04.2020 року вартістю 1 307,52 грн., висновок експерта № 70/ від 22.04.2020 року вартістю 1.307,52) в розмірі 73 874,88 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речовий доказ - психотропну речовину PVP, загальною масою 188,703 г.; психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1506,161; метамфетамін загальною масою 210,015 г.; амфетамін загальною масою 10,902 г.; канабіс загальною масою 557,956 г.; револьвер системи «Наган» зразка 1895 року, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 73 874,88 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1