Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3636/20
У Х В А Л А
11.12.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000660 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 23 жовтня 2020 року близько 23 години 30 хвилин водій - ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи мотоциклом марки "Suzuki", без реєстраційного номерного знаку та без посвідчення водія, рухаючись по вул. Копанська у м. Виноградів, в напрямку центру м. Виноградів, під час руху грубо порушивши вимоги п. 12.2. - « у темну пору доби та в у мовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги »; п. 12.3. - « у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» Правил дорожнього руху України, а саме не врахував дорожню обстановку, що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху внаслідок чого, біля будинку АДРЕСА_1 , допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацююча, мешк., АДРЕСА_2 , вдарилася головою в бетонну електроопору та отримала тілесні ушкодження у вигляді: важкої закритої черепно мозкової травми, субарахноїдального кровоиливу, гемотимпаніту, перел`ому склепіння черепа з переходом на основу, що підтверджується довідкою лікаря від 24.10.2020

Невиконання водієм ОСОБА_5 вказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали, а саме скоєння дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

26 жовтня 2020 постановою слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області призначено судово - медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 .

03.12.2020 до слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов лист судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 560 від 02.12.2020 про необхідність надання експерту медичної документації на ОСОБА_6 для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1021 виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , встановлено, що в період часу з 27.10.2020 по 05.11.2020 року ОСОБА_6 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР за адресою АДРЕСА_3 з діагнозом «Забій головного мозку важкого ступеня. Лінійний перелом правої тім`яної та скроневої кісток з переходом на пірамідку скроневої кістки. Перелом лівої скроневої кістки з переходом на кришу орбіти. Гостра плащевидна субдуральна гематома над лівою гемісферою головного мозку. Гостра епідуральна гематома над правою лобної долею головного мозку. Дифузне аксональне ушкодження».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР за адресою АДРЕСА_3 , знаходиться виписка із медичної карти стаціонарного хворого 1021 (історії хвороби) виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 та в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні виписки із медичної карти стаціонарного хворого 1021 (історії хвороби) для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Отже, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , яку отримати іншим чином не надається можливим, а тому стороні кримінального провадження необхідно надання, тимчасового доступу до документів, що стосуються кримінального провадження, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженніякі мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які також необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні старший слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор, старший слідчий, представник юридичної особи в судове засідання не з"явились. Старшим слідчим подано заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотання старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні обставини, передбаченні ч. 7 ст. 163 КПК України - наявні, зокрема, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, проведення слідчих дій, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів виписки із медичної карти стаціонарного хворого 1021 (історії хвороби) заповненої на ім`я- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР за адресою АДРЕСА_3 та можливості їх вилучення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1