Справа № 359/6680/17
Провадження № 1-в/359/35/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого інспектора Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бориспільського міськрайонного МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.01.2018 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.317, ч.2 ст.313, ч.1 ст.311, ч.2 ст.309, ч.ч.1,2 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого інспектора Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бориспільського міськрайонного МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В клопотанні зазначається, що на обліку в Бориспільському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 21.02.2018 року. 12.03.2018 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені КК України. На реєстрацію з`являвся своєчасно. За час перебування на обліку зарекомендував себе добре. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується добре. Згідно відомостей, наданих Бориспільським ВП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, згідно вимоги Бориспільського ВП ГУНП в Київській області нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_5 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Іспитовий строк закінчився 05.01.2021 року.
В судове засідання старший інспектор Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Надали заяви, в яких підтримали клопотання та просили його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.5 ст.359 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши особову справу засудженого № 30/18, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.317, ч.2 ст.313, ч.1 ст.311, ч.2 ст.309, ч.ч.1,2 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе добре. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав усі покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, а також враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, на підставі ст.78 КК України, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1