Провадження № 1-кс/161/7922/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК Українипро накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 звернувсядо Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 03.11.2020, о 02 год. 10 хв., громадянин України ОСОБА_5 , слідуючи як пасажир рейсового автобуса сполученням «Дніпро-Свіноуйсьце» з України до Республіки Польща через митний пост «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю речовину рослинного походження світло-зеленого кольору вагою брутто 2,0 г., яка можливо являє особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, паперовий згорток із якою, з метою утруднення виявлення зазначеного наркотичного засобу під час митного контролю, приховав у задній кишені штанів, в які був одягнутий, не вказавши про це у митній декларації та не заявивши під час усного опитування.

В ході проведення повного митного огляду паперовий згорток в якому містилася указана вище рослинна речовина було виявлено інспектором Волинської митниці Держмитслужби та у подальшому вилучено слідчим УСБУ у Волинській області.

В ході проведення 03.11.2020 огляду місця події, слідчим було тимчасово вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походженнявагою брутто 2,0 г., яка можливо являє особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 ,які з метою запобігання їх зміни, втрати, пошкодження, знищення, передачі або відчуження, необхідно вилучити на час досудового розслідування та судового провадження.
На даний час, існує сукупність підстав вважати, що вказане майно є доказом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України.
Постановою слідчого від 03.11.2020 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та паперовий згорток, у якому містилась речовина рослинного походження, визнано речовими доказами.
Вилучений паперовий згорток може бути використаний як доказ факту вчинення ОСОБА_5 контрабанди наркотичного засобу та обставин скоєння даного злочину, зокрема приховування зазначеної речовини від митного контролю.
Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 ,в якому містяться відмітки щодо проходження ним прикордонного паспортного контролю, використовувався останнім для незаконного переміщення наркотичного засобу через митний кордон України.

Таким чином, описані вище предмети відповідають критеріям процесуальних джерел доказів, зокрема речових доказів, які встановлюють наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у відповідності до вимог ст.91 КПК України.
До суду слідчий, прокурор подали заяви про незастосування засобів фіксації судового процесу під час розгляду, клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, так як дані речові докази зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, то є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 03.11.2020 майно, а саме на:

- паперовий згорток, в якому містилась речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , що перебуває у володінні останнього.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1