overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке 21.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, колегія суддів керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до двох місяців, а саме до 03 серпня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.06.2020 року о 10-30 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1528/20
Провадження №: 1-кп/332/343/20
У Х В А Л А
21 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000944, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
01.07.2020 на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження відсутні, справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя. Судовий розгляд провадити за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду у справі.

Потерпіла, повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, суд виходить з того, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Правила територіальної підсудності дотримані. Підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасниками кримінального провадження клопотань про витребування певних речей та документів не заявлялись.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: визначені дата і місце його проведення; з`ясовано питання про склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді, визначений порядок його здійснення.

За таких обставин підготовка до судового розгляду судом вважається завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 21.07.2020 о 13.25 год. в залі судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.07.2020
Справа № 334/2884/17
Провадження № 1-кп/334/243/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 КПК України з метою встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки вказані свідки не з`являються у судове засідання. Встановлення їх місцезнаходження іншим шляхом неможливо, оскільки в ході виконання приводу до суду за адресою проживання свідків встановити їх не вдалося.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, для забезпечення повного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 , про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.

Доручити Дніпровському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В разі встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зобов`язати доставити їх до Ленінського районного суду м. Запоріжжя в судове засідання на 11-00 год. 03.09.2020р.

Копії процесуального рішення за даним фактом надати суду.

Встановити строк виконання ухвали до 03.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
пр.№ 1-кс/464/1163/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 передано на розгляд судді ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги на постанову від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження за №0000178 від 28.10.2019.

У заяві про відвід заявником заявлено клопотання про участь в судовому засіданні щодо розгляду даної заяви в режимі відеоконференції в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою повного та об`єктивного розгляду заяви про відвід, а також дотримання строків розгляду такої заяви та усунення перешкод у її розгляді, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Козівським районним судом Тернопільської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 призначити до розгляду на 23.07.2020 на 15 год. 00 хв., яке проводити в режимі відеоконференції та доручити Козівському районному суду Тернопільської області проведення відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова.

Повідомити ОСОБА_2 про розгляд заяви 23.07.2020 о 15 год. 00 хв. у Козівському районному суді Тернопільської області в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати електронною поштою та поштою Козівському районному суду Тернопільської області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 402/550/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"21" липня 2020 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, з затвердженим 16.07.2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 05.08.2020 року на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 554/4260/17
Провадження № 1-в/542/84/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду
20 липня 2020 року смт Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Новосанжарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2017 року, засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Інспектор Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2017 року, засудженого ОСОБА_3 .
20.07.2020 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа №554/4260/17 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.
Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, необхідно прийняти подання та призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Подання інспектора Новосанжарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2017 року, засудженого ОСОБА_3 , прийняти до провадження.
Судовий розгляд подання призначити на 30.07.2020 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та інспектора Новосанжарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 551/756/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

21 липня 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000371 від 23 вересня 2016 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2020 року прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000371 від 23 вересня 2016 року, відкритого за фактом заволодіння 12 вересня 2016 року невідомою особою, шляхом обману, грошовими коштами в розмірі 3 231 грн. 00 коп. з банківського рахунку в ПАТ « Ощадбанк », який належить потерпілій ОСОБА_4 .

При цьому, розгляд клопотання просив проводити у його відсутність.

Клопотання подано у відповідності з вимогами абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за клопотанням прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000371 від 23 вересня 2016 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відкрити.

Слухання клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 13 год. 30 хв. 11 серпня 2020 року.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/3414/20
провадження №1-кс/619/713/20
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303,304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Справу призначити до розгляду на 14 годин 30 хвилин 22 липня 2020 року у залі судових засідань №2 у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Про розгляд скарги повідомити заявника та начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/373/18
Провадження № 1-в/581/10/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора Липоводолинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 17 липня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

встановив:

21 липня 2020 року старший інспектор Липоводолинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням до розгляду немає.

Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Призначити клопотання старшого інспектора Липоводолинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні на 30 липня 2020 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати, прокурора, старшого інспектора Липоводолинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4943/18
н/п 1-кп/953/176/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Марокко, громадянина Марокко, не одруженого, з неповною вищою освітою, студента Харківського національного фармацевтичного університету, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 .
Підготовче судове засідання призначено на 27.04.2018 р.
Відповідно до п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції 01.07.2020) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, тому діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до судового розгляду не призначений, діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України визначене як кримінальний проступок, тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1348/20
УХВАЛА

14 липня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002288 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору Хмельницької місцевої прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.07.2020 року о 17 год. 20 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/8920/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000372 від 03.04.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000372 від 03.04.2020.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000372 від 03.04.2020, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 16 год. 00 хв. 15.07.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000372.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1653/20
Справа № 711/4977/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаського області ОСОБА_4 , що полягає у не здійсненні процесуальних дій в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаського області ОСОБА_4 , що полягає у не здійсненні процесуальних дій в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 20.07.2020.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання в судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаського області ОСОБА_4 , що полягає у не здійсненні процесуальних дій в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - призначити до судового розгляду на 23 липня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_2 та представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1