Справа № 579/1169/19
Провадження № 1-р/589/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2020 р. у справі №579/1169/19,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2020 р. у справі №579/1169/19, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців.

Своє клопотання суб`єкт звернення мотивує тим, що йому не зрозумілий вирок в деяких частинах, не конкретизуючи їх.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 свої клопотання про роз`яснення вироку не підтримав, пояснивши, що вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2020 р. йому зрозумілий в повному обсязі. Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , з урахуванням позиції свого підзахисного, просила залишити клопотання про роз`яснення вироку без розгляду.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотань, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК не перешкоджає їх розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, перевіривши доводи клопотань, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, згідно з вимогами вищевказаної норми КПК України роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння під час виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Між тим із клопотань засудженого не вбачається в чому саме для нього є незрозумілим вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2020 р.: його клопотання є неконкретними і не містять посилань на частини вироку, які для засудженого є незрозумілими.

Зазначений вирок викладений доступно, логічно та послідовно, сформульовані судом висновки є чіткими і зрозумілими та не допускають подвійного тлумачення, у висновках містяться посилання на відповідні положення закону, яким керувався суд при постановленні вироку, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що вирок є йому зрозумілим в повному обсязі, в свою чергу захисник просила залишити клопотання без розгляду, що вказує на відсутність необхідності у роз`ясненні вироку станом на час розгляду клопотань.

За таких обставин, оскільки доводи клопотань засудженого не містять в собі предмета дослідження щодо незрозумілості суті судового рішення, суд приходить до висновку, що у роз`яснені вироку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань засудженого про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2020 р. у справі №579/1169/19.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1