Справа № 190/1643/20
Провадження №1-кс/190/268/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

встановила:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження або користування майном, яке вилучене згідно протоколу огляду, а саме: металеву ручку дверей будинку АДРЕСА_1 на якій маються сліди РБК, кофту білого кольору, штани чорного кольору потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти номіналом 20 гривень з №ЧБ8474189, 10 гривень з №ЮЕ8626521, 10 гривень з №ЮЕ78919 які добровільно надав ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 13.12.2020 до чергової частини П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа жіночої статі з дозволу потерпілої зайшла до території домоволодіння, та нанесла потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, та заволоділа грошовими коштами у розмірі 1500 грн., після чого з місця злочину зникла у невідомому напрямку.

За вищевказаним фактом 13.12.2020 слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000644 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КК України.

13.12.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на території домоволодіння на землі перед входом до будинку виявлено металеву ручку від вхідних дверей, на якій маються сліди РБК, яку в подальшому поміщено до паперового конверту №2 та опечатано за підписами понятих.

13.12.2020 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що в ході вчинення відносно неї злочинних дій особа, яка наносила їй тілесні ушкодження, після зачинення дверей відірвала дану ручку від дверей.

13.12.2020 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , потерпіла ОСОБА_4 , в присутності понятих надала одяг в якому вона була в момент нападу, а саме: кофту білого кольору, штани чорного кольору, які поміщенні до картонної коробки опечатаною біркою з підписами понятих.

В ході проведення слідчих оперативно(розшукових) заходів, а саме: відпрацюванні раніше судимих та які систематично вживають алкогольні напої, та можуть бути потенційними особами причетними до вчинення вищевказаного злочину у ОСОБА_5 , при огляді наявних у нього грошових коштів, виявлено три купюри: номіналом 20 гривень з № ЧБ8474189, 10 гривень з №ЮЕ8626521, 10 гривень з №ЮЕ7891989, на яких маються відбитки та залишки РБК.
13.12.2020 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , протоколом огляду вищевказані грошові кошти, номіналом 20 гривень з № ЧБ8474189, 10 гривень з №ЮЕ8626521, 10 гривень з №ЮЕ7891989, вилучено, оглянуто та поміщено до неспеціалізованого паперового пакету, та опечатано підписами понятих.

13.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_5 який показав, що 12.11.2020 вживав алкогольні напої протягом дня зі своєю співмешканкою, та в цей же день продавав металобрухт своєму знайомому ОСОБА_6 , який приїздив на автомобілі ВАЗ 2107, за що отримав 200 грн., на які в подальшому купував продукти харчування у магазині в с. Мирне П`ятихатського району Дніпропетровської області, за вказані гроші, на які отримав решту вищезазначеними купюрами номіналом 20 гривень з № ЧБ8474189, 10 гривень з №ЮЕ8626521, 10 гривень з №ЮЕ7891989. Стосовно наявних на них слідів РБК останній пояснити нічого не зміг.

13.12.2020 на підставі ст.98 КПК України вищевказані дверна ручка, одяг потерпілої та грошові кошти визнано речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучені предмети мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження або користування вилученим майном, а саме на: металеву ручку дверей будинку АДРЕСА_1 на якій маються сліди РБК, кофту білого кольору, штани чорного кольору потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти номіналом 20 гривень з №ЧБ8474189, 10 гривень з №ЮЕ8626521, 10 гривень з №ЮЕ78919 які добровільно надав ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1