КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяви про самовідвід суддів у судовому провадженні за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2020 року задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та зобов`язано уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0001111 прийняти передбачене п.п.1-3 ч. 1 ст.284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.2 ст.376-1 КК України, у зв`язку з відсутністю події та складу кримінальних правопорушень, а також відсутністю доказів, необхідних для доведення винуватості особи в суді, та вичерпанням всіх можливостей для їх отримання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 відмовити.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 17.11.2020, визначено склад колегії суддів, у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід, з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки вказані судді обіймали посади суддів Апеляційного суду міста Києва і були організаційно підпорядковані голові цього суду ОСОБА_9 , інтересів якого стосується оскаржена ухвала слідчого судді, що може викликати сумнів у неупередженості суддів при розгляді апеляційної скарги.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, та з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений самовідвід відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року, передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року.

Матеріали судового провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1]