справа № 488/5657/18
номер провадження № 1-кп/488/73/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Таврійськ Херсонської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, розлученої, має на утриманні двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює без оформлення трудових відносин на приватну особу, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
22.03.2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.12.2018 року, остаточне покарання позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена з іспитовим строком 1 рік;
31.07.2019 року Бериславським районним судом Херсонської області, вирок якого вироком Херсонського апеляційного суду від 20.11.2019 року скасований частково; ОСОБА_4 призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.03.2019 року, остаточно призначене покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 06.08.2018 року близько 16:00 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-415» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Миколаїв, просп.Богоявленський, 342/5, керуючись корисливим мотивом, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць магазину одну пляшку лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5 мл, вартістю 388, 25 грн., з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Вона ж, повторно, 06.08.2018 року близько 20:30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-415» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Миколаїв, просп.Богоявленський, 342/5, керуючись корисливим мотивом, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць магазину одну пляшку лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5 мл, вартістю 388, 25 грн., чотири шоколадки «Milka», молочний з цільними лісовими горіхами, вагою по 300 г кожна, вартістю по 64,67 грн. кожна, загальною вартістю 258,68 грн., а всього товарів на загальну суму 646,93 грн., з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачена вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, в судовому засіданні обвинувачена не оспорювала обставин таємного викрадення нею майна з супермаркету «АТБ-маркет», що на пр.Богоявленському м.Миколаєва - однієї пляшки лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5 мл, що мало місце 06.08.2018 року близько 16:00 год. та однієї пляшки лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5 мл і чотирьох шоколадок «Milka», що мало місцн в цей же день близько 20:30 хв.
Показання обвинуваченої, дані під час судового розгляду про обставини вчинення нею вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вина обвинуваченої також підтверджується: заявами представника потерпілої про вчинений злочин від 07.082018 року та 15.08.2018року; протоколом огляду місця події від 07.08.2018 року з фототаблицею до протоколу - приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Миколаїв, просп.Богоявленський, 342/5.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченої - раніше судимої за вчинення злочинів аналогічної спрямованості, яка має сталі соціальні зв`язки - на утриманні двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому щойно виповнилося 18 років, який навчається в учбовому закладі в м.Одеса та якому ОСОБА_4 також допомагає матеріально у зв`язку із навчанням; постійне місце мешкання та роботи обвинуваченої, на обліках лікарів нарколога та психіатра яка не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченої, активне сприяння обвинуваченої у розкритті злочину, а також відсутність до неї матеріальних претензій потерпілої сторони, представник якої ( ОСОБА_9 ) впродовж двох з половиною років не звернувся до суду із цивільним позовом задля відшкодування матеріальної шкоди та подав заяву про розгляд справи за відсутності представника потерпілого, у якій також зазначив про відсутність претензій до обвинуваченої з боку потерпілого та про відсутність наміру подати цивільний позов до обвинуваченої за даним кримінальним провадженням .
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
Враховуючи, що інкриміновані правопорушення вчинено обвинуваченою до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченій слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю злочинів, суд враховує правовий висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 199/1496/17, відповідно до якого кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК України не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком.
Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК.
З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винної, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Судові витрати відсутні, позов не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 31.07.2019 року і вироком Херсонського апеляційного суду від 20.11.2019 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1