Справа № 199/2716/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000607 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України № 838-ІV-ІІІ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2020 ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць. Відповідно до вироку визначено початок строку відбуття покарання 24.04.2020 та до набрання вироком законної сили залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

01.09.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з ДУ «ДУВП (№ 4)» надійшли клопотання засудженої ОСОБА_3 від 31.08.2020, в яких вона просила ознайомити з матеріалами кримінального провадження № 0000607 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України № 838-ІV-ІІІ.
На підставі клопотань ОСОБА_3 судом здійснені заходи щодо доставки засудженої до приміщення суду для її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та судового розгляду заявленого клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення, проте засуджена до суду не доставлена, оскільки на цей час вона вибула до виправної колонії № 95 для відбуття покарання за вироком суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним перевести засуджену ОСОБА_3 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вирішення заявленого клопотання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотань засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Так, на цей час засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання у виправній колонії № 95.
В той же час згідно п. 5) ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки засуджена ОСОБА_3 має право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження, з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, суд вважає, що засуджену ОСОБА_3 слід перевести з виправної колонії № 95 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де тимчасово залишити на час її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вирішення її клопотання щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення.
Керуючись ст.ст. 42, 110, 369, 371, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Березанської виправної колонії (№ 95) у Київській області до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де тимчасово залишити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження № 0000607 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та для судового розгляду клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України № 838-ІV-ІІІ.
Виконання ухвали доручити начальникам Березанської виправної колонії (№ 95) у Київській області та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що надіслати копії ухвали.
Копію ухвали для відома надіслати засудженій ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою, яка знаходиться під вартою, - протягом семи днів з дня вручення їй копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1