Справа № 277/790/20
У Х В А Л А

іменем України

"16" вересня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине подання т. в. о. начальника Ємільчинського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про пом`якшення призначеного покарання засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Зубковичі, Ємільчинського району, Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , гр. України, українцю, засудженому 14.11.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання т. в. о. начальника Ємільчинського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.11.2019 року був засуджений за ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018, яким внесені зміни до Кримінального кодексу та пом`якшена санкція ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого більше не передбачено покарання у виді позбавлення волі, а отже наявні підстави для пом`якшення покарання засудженому.
Т. в. о. начальника Ємільчинського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав подання та просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив пом`якшити йому призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України, справу розглянути у його відсутності.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти пом`якшення ОСОБА_3 призначеного покарання за ч.1 ст.185 КК України, просив справу розглянути у його відсутності.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання, про що надала суду заяву.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Даний вирок набрав законної сили 17.12.2019 року.

01.07.2020 року набрав чинності ЗаконУкраїни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22.11.2018 року, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України та пом`якшено санкцію за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відтепер карається штрафом у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, з 01.07.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

За ч.2 п.1 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно ч. 1 ст. 74 КК України пом`якшення призначеного покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно з пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне пом`якшити покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України з одного року позбавлення волі до двох років обмеження волі, залишивши вирок в іншій частині без змін.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання т. в. о. начальника начальника Ємільчинського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

Пом`якшити призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України з 1 (одного) року позбавлення волі на 2 (два) роки обмеження волі.

В іншій частині вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2019 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1