Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2251/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 03.03.2019 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Виноградівського району, с. Тисобикень, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Громадянин України ОСОБА_5 02 березня 2019 року, перебуваючи у власних справах в Угорщині у місті Будапешт, придбав від невстановленої особи психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою її подальшого незаконного переміщення через митний кордон з Угорщини в Україну.

Переслідуючи мету незаконно перемістити дану психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з метою її приховання від митного контролю, ОСОБА_5 помістив згорток з кристалічною речовиною в складі якої був метамфетамін в обрізаний медичний пластиковий шприц, який в подальшому помістив до пачки з-під цигарок марки «Parlament aqua blue» та приховав у кишеню своєї куртки, щоб ускладнити виявлення даного наркотичного засобу в ході візуального огляду під час прикордонно-митного контролю.

Того ж дня ОСОБА_5 , знаходячись у м. Будапешт, Угорщина підшукав вісьмох осіб для подальшого їх перевезення з м. Будапешт на територію Закарпатської області.

В подальшому, о другій половині дня 02 березня 2019 року, ОСОБА_5 виїхав з міста Будапешт на транспортному засобі марки «Ореl», моделі «Vivaro», д.р.н.з. НОМЕР_1 з вісьмома пасажирами, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 . О 16 год 41 хв 02 березня 2019 року на вищевказаному транспортному засобі ОСОБА_5 прибув на ділянку «В`їзд в Україну» митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України, на смугу руху «зелений коридор», заявивши таким чином митному органу України неправдиві відомості про відсутність у нього предметів, які підлягають декларуванню та які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме психотропної речовини обіг якої обмежено - метамфетаміну, розраховуючи на спрощену форму митного контролю, що передбачений зазначеною смугою руху ділянки митного кордону України, з метою безперешкодно заїхати на територію України, з прихованою психотропною речовиною.

Однак, в ході здійснення прикордонно-митного контролю автомобіля марки «Ореl», моделі «Vivaro», д.р.н.з. НОМЕР_1 , та під час особистого огляду громадянина ОСОБА_5 , в його особистих речах, а саме в кишені куртки, було виявлено упаковку цигарок марки «Parlament aqua blue», в якій знаходились цигарки в кількості вісім штук та прихований від прикордонно-митного контролю обрізаний медичний пластиковий шприц, в якому містилася психотропна речовина обіг якої обмежено - метамфетамін.

У зв`язку з вищевикладеним в період з 23 год 05 хв 02.03.2019 по 02 год 20 хв 03.03.2019, в пункті пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України проведено огляд місця події, в ході якого за допомогою набору хімічних реактивів «М.М.С. International D.V. OPIATES/AMPHETAMIN TEST DRUGS TEST» проведено експрес аналіз, за результатами чого встановлено, що в порошкоподібній кристалічній речовині білого кольору, яка містилася в вищезазначеному флаконі, наявна психотропна речовина метамфетамін (реактив зафарбився в світло коричневий колір, як зазначено на ампулі з реактивом), який внесений у Таблицю II Список 2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами.

За результатами зважування виявленої в ОСОБА_5 порошкоподібної речовини білого кольору в якій можливо наявна речовина метамфетамін, встановлено, що вага речовини складає - 2 грами, та зі слів громадянина ОСОБА_5 , дану речовину він придбав в місті Будапешт з метою власного вживання.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 22.03.2019 року № 6/198, надана на експертизу кристалічна речовина, світло-бежевого кольору, в своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін.

Маса кристалічної речовини світло-бежевого кольору становить 0,3472 г містить 29,44 ваг % - 0,1022 г метамфетамін (у перерахунку на метамфетамін основу).

У відповідності з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метамфетамін внесений в таблицю № 2 список № 2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено».

Поряд з цим, виходячи із правової позиції, зазначеної у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», яка чинна в частині норм матеріального права, контрабанда наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів утворює спеціальний склад злочину, відповідальність за який настає за ст. 305 КК України, та для наявності складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України розмір предмета контрабанди значення не має.

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 305 КК України, як контрабанда психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, а саме переміщення її через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з"ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, встановлено, що їх позиція є добровільною. Також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім цього, судом було взято до уваги наступні докази:

- довідку Виноградівської районної лікарні від 15.04.2019 року за № 227/03, згідно якої ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

- характеристику Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району на гр. ОСОБА_5 від 09.04.2019 року за № 02-23/247, згідно якої останній зарекомендував себе з позитивної сторони;

- вимогу про судимість, згідно якої ОСОБА_5 раніше не судимий .

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце.

Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України - контрабанда психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, а саме переміщення її через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що передбачений ч. 1 ст.305 КК України, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного - його вік, матеріальний стан, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 305 КК України, за якою кваліфіковано його дії, із наданням на підставі ст.75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2019 року на речові докази, відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на упаковку цигарок марки «Parlament aqua blue» в якій знаходяться вісім цигарок в яку безпосередньо була поміщена речовина яка знаходилась в пласмасовій капсулі циліндричної форми (обрізаний медичний пластиковий шприц) в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2019 року скасувати.

Речові докази :

- упаковку цигарок марки «Parlament aqua blue» в якій знаходяться вісім цигарок в яку безпосередньо була поміщена речовина яка знаходилась в пласмасовій капсулі циліндричної форми (обрізаний медичний пластиковий шприц) в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, упакована в пакет №3 чорний целофановий пакет, опечатана та закріплена підписами понятих, та учасників слідчої дії, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Управління СБУ в Закарпатській області, згідно квитанції № 288 від 03.03.2019 року знищити ;

- кристалічну речовину, світло-бежевого кольору, в своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса кристалічної речовини світло-бежевого кольору становить 0,3472 г містить 29,44 ваг % - 0,1022 г метамфетамін (у перахунку на метамфетамін основу), та експрес-аналіз разом з досліджуваною речовиною, а також 1 (один) фрагмент прозорого безбарвного полімерного шприца, з оплавленим місцем приєднання ін`єкційної голки разом із досліджуваною речовиною, який поміщений у 1 (один) прозорий безбарвний, полімерний пакет, прямокутної форми, з полімерною застібкою, який вкладений у 1 (один) безбарвний, прозорий пакет, що виготовлений із полімерного матеріалу, прямокутної форми, типу «файл» формату А4 з паперовою биркою поміщені разом в 1 (один) пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» №3020499 виготовлений з полімерного матеріалу клапан якого заклеєно, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Управління СБУ в Закарпатській області, згідно квитанції № 236 від 19.04.2019 року знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 572 грн (п`ятсот сімдесят дві гривні) витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 6/198 від 22.03.2019 року.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1