Номер провадження: 11-кп/813/1876/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2019 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_8 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бегичево, Обоянського району, Курської області, РФ, має середню спеціальну освіту, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2010 року за п.2) ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , засудженої вироком Апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2010 року за п.2) ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі.

Прийняте рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що з жовтня 2016 року засуджена не мала жодних заохочень, продуктивність її праці складає від 29 до 53 відсотків

від середньої норми виробітку по бригаді. З огляду на викладені обставини суд першої інстанції дійшов висновку про те, що засуджена за час відбуття покарання не довела своє виправлення.

28 липня 2020 року захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в інтересах засудженої ОСОБА_8 , в якій просив скасувати оскаржену ухвалу та направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що суд першої інстанції під час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_8 , в порушення вимог кримінального процесуального закону, не забезпечив участь захисника під час судового розгляду.

Захисник зазначив, що ОСОБА_8 засуджена за вчинення особливо тяжкого злочину до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років, у зв`язку з чим участь захисника при розгляді клопотання є обов`язковою.

Також захисник вказав, що з матеріалів справи взагалі не вбачається розгляд питання про залучення захисника для участі у судовому засіданні.

Крім того, захисник ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_7 зазначив, що 07 липня 2020 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги йому було видано доручення на здійснення захисту інтересів засудженої ОСОБА_8 , і в той же день захисник звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси про видачу йому копії ухвали суду від 02 вересня 2019 року.

Захисник вказав, що 15 липня 2020 року він отримав ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року та ознайомився з матеріалами справи 23 липня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав свою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дослідивши доводи захисника ОСОБА_7 про причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2019 року, апеляційний суд визнає її поважною, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 07 липня 2020 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги було видано адвокату ОСОБА_7 доручення на здійснення захисту інтересів засудженої ОСОБА_8 .

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що оскаржену ухвалу захисник ОСОБА_7 отримав 15 липня 2020 року та 23 липня 2020 року ознайомився з матеріалами справи.

За таких обставин, з метою забезпечення права засудженої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2019 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_8 .

Поновити захиснику ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3