У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

30.11.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою технічною освітою, раніше не судимого, -
за ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про витребування документів у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань офісу Генерального прокурора роздруківки відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000276 від 25.04.2019 р., оскільки іншого способу отримати витребувану інформацію сторона захисту не має можливості.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 у суді клопотанню захисника заперечили.

Прокурор ОСОБА_3 в суді проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив, мотивуючи безпідставністю, вказав, що під час досудового розслідування таке клопотання захисником не ставилось, відповідь прокурора Городоцької місцевої прокуратури від 22.10.2020 р. про відмову у наданні доказу, а саме, «Відображенні електронного документу», як про це просив захисник, ним не оскаржувалось, з іншим клопотанням про витребування доказів до прокурора не звертався.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу та її представника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 42 КПК України обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.

Частиною 4 статті 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно частини 1 статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Аналізуючи вимоги діючого кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що сторона захисту на досудовому розслідуванні і на даний час мала можливість самостійно витребувати вказані докази, але таких дій належним чином не вчинила, клопотання про витребування таких судом у повній мірі не обгрунтувала, з огляду на що, суд у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про витребування роздруківки відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000276 від 25.04.2019 р., відмовляє.

Разом з тим, у відповідності до частини 1 статті 350 КПК України суд роз`яснює захиснику обвинуваченого про можливість повторного звернення із зазначеним клопотанням до суду з інших підстав.

Керуючись ч. 4 ст. 42, ч. 3 ст. 93 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотанння захисника ОСОБА_5 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1