Справа № 632/1124/20
провадження № 1-кп/632/103/20

Вирок

Іменем України

23 липня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біляївка Первомайського району, Харківської області, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин за наступних обставин.

Достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», не маючи передбаченого дозволу ліцензії, на початку березня 2020 року, точну дату встановити не виявилось можливим, виявив на території домоволодіння де він мешкає, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , близько 20 кущів дикоростучих рослин коноплі, які залишив проростати у ґрунті, з метою використати дані рослини в особистих цілях, а саме для вжиття шляхом куріння. Через деякий час ОСОБА_4 , виявив, що кількість рослин роду конопель, які проростають на території його домоволодіння значно більша ніж 20 кущів. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне вирощування рослин конопель ОСОБА_4 , з метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання, дбав за ними шляхом знищення бур`янів на ділянці, де вони проростали, тим самим умисно в період часу з початку березня 2020 року до 17.06.2020 незаконно виростив 174 кущів рослин роду конопель.

17.06.2020 в ході проведення огляду місця події, який в подальшому санкціоновано ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 працівниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено з ґрунтової ділянки зростаючі кущі рослин зеленого кольору, з кореневою системою, з листям довгастої форми із специфічним запахом, в кількості 174 штук, загальною масою: 3579,9 г., які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 13/1/1705СЕ-20 від 30.06.2020 є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно вирощував на території домоволодіння де мешкає, без мети збуту.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, канабіс, екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
За таких обставин, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
23 липня 2020 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_4 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, який відноситься до категорії тяжкого злочину. Також угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. В угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 474 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відпоідно до ч.5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що угода відповідає вимогам закону, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ч.2 ст. 310 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судової експертизи за № 13/1/1705СЕ-20 від 30.06.2020 в сумі 1634,50 грн., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками НДЕКЦ.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-373, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 23 липня 2020 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання ЧОТИРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 1634 гривень 50 коп.
Речові докази: п`ять картонних коробків, які опечатані паперовими бирками Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/1705СЕ-20 від 30.06.2020 з відбитком круглої мастичної печатки №9 ХНДЕКЦ МВС України, де в першому знаходиться 1 рослина, в другому знаходиться 133 рослини, в третьому знаходиться 20 рослин, в четвертому знаходиться 17 рослин, в п`ятому знаходиться 3 рослини. Паперовий пакунок (конверт) в якому знаходиться 2 полімерні пляшки ємкістю 2,5 літри та 2 літри, які знаходяться на зберіганні в Управлінні логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, знищити як майно яке було предметом незаконного обігу.

ДВД диски з відеозаписом слідчої дії огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1