пр. № 1-кп/759/1475/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000485 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 246 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 246 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 246 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_7 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 02.05.2019, з додатками відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 246 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01.09.2020.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив, що прокурор не вручав йому копію обвинувального акта. Захисник ОСОБА_9 підтвердив невручення його підзахисному копії обвинувального акту.
Прокурор зазначив, що дійсно копію обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_6 вручено не було, оскільки останній ухилявся від вручення, тому копію обвинувального акту йому було надіслано поштовим зв`язком.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд приходить до наступних висновків.

Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.
Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За змістом ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог. Аналіз указаних норм закону дає підстави стверджувати те, що додатки до обвинувального акта, необхідність надання яких передбачена ч.4 ст. 291 КПК України, є невід`ємною складовою обвинувального акта.
У зв`язку із цим, при перевірці дотримання стороною обвинувачення положень закону, які регламентують вимоги до обвинувального акта, суд повинен перевірити наявність додатків, указаних у ч.4 ст. 291 КПК України. При цьому, зазначена перевірка повинна носити не формальний, а реальний характер, тобто суд повинен у межах наявних у нього даних перевірити факт виконання стороною обвинувачення тих дій, підтвердженням яких є документи, зазначені у ч.4 ст. 291 КПК України. Не проведення такої перевірки може призвести до наслідків за наявності яких в подальшому суд повинен буде виконувати не властиві йому функції (вручати копії обвинувального акту, копії цивільного позову), або які будуть перешкодою для подальшого провадження (відсутність реєстру матеріалів досудового розслідування чи довідки про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження).
Згідно з положеннями ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику.
Як вбачається з долучених до обвинувального акта додатків, розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту в матеріалах даного кримінального провадження відсутня.
Доводи прокурора у підготовчому судовому засіданні про ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від отримання обвинувального акта не підтверджуються належними доказами, а усні пояснення прокурора в судовому засіданні про вказані обставини не можуть свідчити про виконання вимог ст.293 КПК України.
Крім того, посилання прокурора про направлення обвинуваченому обвинувального акта поштовим зв`язком та відповідні документальні підтвердження, долучені до обвинувального акта направленого на адресу суду у вигляді фіскальних чеків, накладних Укрпошти та опису документів, також не є підтвердженням про вручення обвинувального акту обвинуваченому, оскільки відсутнє зворотне повідомлення про отримання вказаних документів адресатом.
Відповідно до положень ст. 293 КПК України належно врученим може бути обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в тому числі той, який затверджений прокурором. Наведене указує на те, що копія обвинувального акту у даному кримінальному провадженні не була вручена підозрюваному, що є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про виконання прокурором вимог ч.1 ст.293 КПК України у частині обов`язку під розписку надати підозрюваному копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. У зв`язку з чим, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, так як відсутні фактичні дані про доведення до відома особи висунутого йому прокурором обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 246 КК Україн, повернути прокурору прокуратури м. Києва у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1