Провадження №1-кс/523/3804/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора СД Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 08.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 08.10.2020 о 14:49 год. до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська 18 у громадянина було виявлено паперовий згорток із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору.
В ході огляду місця події 08.10.2020 у період часу з 16:01 по 16:03 год. за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська 18, у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено паперовий згорток із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору.
Після чого, у присутності понятих, виявлений паперовий згорток із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору було вилучено та поміщено до полімерного пакету № INP 1013750 та опечатано.
До початку судового засідання від інспектора-дізнавача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в зв`язку з зайнятістю в іншому процесі, в якому він також просить про задоволення клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - інспектора СД Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору який було вилучено та поміщено до полімерного пакету № INP 1013750.
Виконання ухвали покласти на дізнавача - інспектора СД Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1