Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5800/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 303, 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 (далі ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.07.2020 про повернення ОСОБА_7 його скарги на бездіяльність прокурора, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.06.2020, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою слідчого судді повернуто заявнику ОСОБА_8 його скаргу на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 , що виразилася у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 06.06.2020.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та призначення нового розгляду скарги у суді першої інстанції. Твердить про необґрунтованість ухвали слідчого судді та неврахування того, що ухвалу з повним текстом він отримав 05.08.2020 рекомендованим листом, а тому вважає, що ця скарга подана в межах передбаченого Законом десятиденного строку.

Заслухавши пояснення заявника в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно положень ст. ст. 303 ч. 1, 304 ч. 1 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою про кримінальне правопорушення слідчим чи прокурором протягом 24 годин мають бути внесені до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
З матеріалів справи видно, що 06.06.2020 ОСОБА_8 звернувся до прокурора Житомирської області із заявою про виявлення ним через засоби масової інформації факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 387 КК України.
Таким чином, бездіяльність прокурора, яка за змістом скарги оскаржується ОСОБА_8 , закінчується 07.06.2020 та строк подачі скарги на цю бездіяльність, передбачений ст. 304 КПК України, закінчився 17.06.2020.
Разом з тим, зи скаргою на вищевказану бездіяльність прокурора ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді лише 13 липня 2020 рокую
За таких обставин висновки слідчого судді про пропуск заявником строку на подачу скарги та не порушення ним питання про поновлення цього строку, та необхідність у зв`язку з цим повернення скарги ОСОБА_7 , - є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи.
Доводи апелянта про необхідність обрахунку початку строку на подачу скарги з моменту одержання ним письмової відповіді з прокуратури на його скаргу на дії слідчого, - є необґрунтованими, оскільки не відповідають положенням ч. 1 ст. 304 КПК України.
Вказане рішення слідчого судді є законним та не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді не має.
Керуючись ст. ст. 405, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.07.2020 про повернення ОСОБА_7 його скарги скарги на бездіяльність прокурора, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.06.2020., - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: