Справа № 598/94/21
провадження № 1-кс/598/19/2021
УХВАЛА

іменем України

"29" січня 2021 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 04 вересня 2020 року, щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

1)25.04.2013 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.302 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців;

2)08.07.2014 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

3)26.03.2015 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

4)11.02.2016 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
Згідно матеріалів клопотання у вечірній період часу в кінці квітня 2019 року, у ОСОБА_6 , який перебуваючи на одинці в будинку своєї матері ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на зґвалтування своєї матері ОСОБА_7 з якою спільно проживає. З метою реалізації свого умислу спрямованого на задоволення статевих потреб із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_7 , яка перебувала у приміщенні кухні та маючи на меті задовольнити свою статеву пристрасть з метою подолання опору ОСОБА_7 , почав застосовувати до неї фізичне насильство, що виразилося у стисканні та триманні рук, стисканні ротової порожнини руками, а також, взявши в руки кухонний ніж, пригрозив вбивством. У свою чергу ОСОБА_7 , не бажаючи вступати з ОСОБА_6 , у статевий зв`язок, почала чинити йому активний фізичний опір шляхом відштовхування його від себе руками, однак ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії, ігноруючи волю ОСОБА_7 , шляхом застосування щодо неї фізичного насильства, яке виразилося в охвачуванні та заломленні обох рук з подальшим їх розведенням в сторони, пригнічуючи таким чином її волю та долаючи опір, без її добровільної згоди зняв із неї увесь одяг після чого перевернув на живіт і виліз на неї зверху та, насильно розвівши ноги ОСОБА_7 в сторони, вступив із нею в статевий зв`язок, тобто вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 , з використанням геніталій без її добровільної згоди. Внаслідок таких дій ОСОБА_6 , створено посягання на статеву свободу потерпілої ОСОБА_7 , у вигляді порушення її права на сексуальне самовизначення з приводу можливості добровільного сексуального спілкування з обраним партнером у будь-який час і у будь-якій сексуально прийнятній формі, а також спричинено тілесні ушкодження потерпілій.
Крім того, 31 серпня 2020 року приблизно 23 години у ОСОБА_6 , який перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на зґвалтування своєї матері ОСОБА_7 .. Реалізуючи свій умисел, 31 серпня 2020 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, маючи на меті задовольнити свою статеву пристрасть та з метою подолання опору ОСОБА_7 , яка перебувала на дивані у вітальній кімнаті почав застосовувати до неї фізичне насильство, що виразилося у нанесенні ударів по ногах, руках та грудях ОСОБА_7 .. У свою чергу ОСОБА_7 , не бажаючи вступати з ОСОБА_6 , в статевий зв`язок, почала чинити йому активний фізичний опір шляхом відштовхування його від себе руками, однак ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії, ігноруючи волю ОСОБА_7 , шляхом застосування щодо неї фізичного насильства, яке виразилося в охвачуванні та заломленні обох рук з подальшим їх розведенням в сторони, пригнічуючи таким чином її волю та долаючи опір, без її добровільної згоди зняв із неї увесь одяг після чого перевернув на живіт і виліз на неї зверху та насильно розвівши ноги ОСОБА_7 в сторони, вступив із нею в статевий зв`язок, тобто вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 , з використанням геніталій без її добровільної згоди. Внаслідок таких дій ОСОБА_6 , створено посягання на статеву свободу потерпілої ОСОБА_7 , у вигляді порушення її права на сексуальне самовизначення з приводу можливості добровільного сексуального спілкування з обраним партнером у будь-який час і у будь-якій сексуально прийнятній формі, а також спричинено тілесні ушкодження потерпілій.
Крім того, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за незаконне заволодіння транспортним засобом, 23 травня 2020 року, приблизно 20 години, перебуваючи за власним місцем проживання в АДРЕСА_1 , побачивши на подвір`ї автомобіль марки «ВАЗ-21074» номерний знак НОМЕР_1 , який залишив ОСОБА_8 , що приїхав в гості до ОСОБА_9 вирішив незаконно заволодіти цим транспортним засобом, а тому, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи при цьому суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без відповідного дозволу власника ОСОБА_10 та користувача ОСОБА_8 та, не маючи законних підстав для керування даним автомобілем, діючи умисно, протиправно, проник до салону вищезгаданого автомобіля, двері якого були не замкнені, після чого, запустивши двигун автомобіля за допомогою ключа, що знаходився у замку запалювання, незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ-21074», 1996 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та яким користується ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 розпочав рух даним автомобілем по с.Синява Збаразького району Тернопільської області, отримавши таким чином реальну можливість користуватися даним транспортним засобом.

Відомості про вказані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:

- ч.2 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненому повторно та відносно особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень об`єктивно підозрюється ОСОБА_6

28 січня 2021 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненому повторно та відносно особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах та кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

Обставин, які дають підстави обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 вищезазначених кримінальних правопорушень вбачаються з:

-протоколів допитів потерпілої ОСОБА_7 від 10.12.2020, 25.11.2020 (а.с.18-20);

-протоколів допитів свідка ОСОБА_9 від 25.11.2020, 13.01.2021 (а.с.21-25);

- висновоку експерта №812 від 07.09.2020, за фактом побиття ОСОБА_6 своєї матері ОСОБА_7 (а.с.36-37);

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 10.12.2020 (а.с.26-28);

- протоколу огляду місця події від 15.12.2020 (а.с.16-17);

- протоколу огляду предметів (звукозапису) від 22.12.2020 (а.с.33-35);

- протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 20.12.2020 (а.с.32);

- протоколу допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 від 28.01.2021, ОСОБА_13 від 27.01.2021 (а.с.41-45);

- план схеми місця ДТП (а.с.47);

- пояснення ОСОБА_6 від 23.05.2020 (а.с.48);

- протоколу про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч1. ст.130 КУпроАП (а.с.51-52);

- постанови Збаразького районного суду від 13.07.2020, якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч1. ст.130 КУпАП (а.с.53).

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема вивченням особи підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за аналогічні та корисливі злочини, неодноразово перебував під вартою та у місцях відбування покарань та не став на шлях виправлення, на даний час не працює.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав наведених в ньому слідчим.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки, на його думку, відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ст.ст.177, 178 КПК України передбачено підстави застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_6 об`єктивно підозрюється у вчиненні двох тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років і до десяти років відповідно, наявність вагомих доказів підозри в їх вчиненні, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного.

Разом з тим слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 звільнившись з місць позбавлення волі в квітні 2019 року, будучи лише півтора роки на волі обґрунтовано підозрюється у вчиненні аналогічних тяжких злочинів, за які відбував покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про його стійку протиправну поведінку. Перебуваючи на волі, ОСОБА_6 , переховувався від органів досудового слідства, а тому існує ризик того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може і надалі переховуватися від органів досудового слідства, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_6 до органів досудового слідства, незаконному впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Крім того,слідчий суддя враховує, що у справі не проведені відповідні експертизи, ряд слідчих дій, за короткий час не зібрано всіх доказів, а тому до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 березня 2021 року включно.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178КПК України, матеріальне становище підозрюваного, приходжу до висновку, що ОСОБА_14 необхідно визначити заставу в розмірі 850000 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 04 вересня 2020 року, щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 березня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 850000 (вісімсот п`ятдесят тисяч) гривень, для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області: банк одержувача Державна казначейська служба України м.Київ, р/р 3454, код банку 820172, код отримувача за , призначення платежу «Застава від кого, згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 29 січня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 04 вересня 2020 року».

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_6 , строком на два місяці, наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньодо Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Резолютивна частина даної ухвала слідчого судді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 29 січня 2021 року.

Повний текст ухвали слідчого судді складений, підписаний і проголошений слідчим суддею 01 лютого 2021року.

Слідчий суддя ОСОБА_15