overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-во/127/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
18.11.2020, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

24 листопада 2020 року ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.

11.01.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.11.2020.

Відповідно до постанови про уточнення анкетних даних слідчим органом досудового розслідування виправлено описку, в прохальній частині клопотання, а саме: замість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід читати: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування своєю постановою виправлено описку в клопотанні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 24.11.2020.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на обґрунтованість прийнятого рішення, тому слідчий суддя вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі суду від 24.11.2020 (справа № 127/25516/20), а саме по тексту ухвали суду замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід читати: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
/про призначення подання до розгляду/
Справа 504/175/21
провадження № 1-в/504/36/21
20.01.2021 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки зазначене подання підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області, суддя вважає за необхідне прийняти його та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти в провадження та призначити до розгляду подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 27.01.2021 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі № 4 судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Комінтернівський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, Лиманський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини) 521/15461/18-к 1-кп/521/230/19

19 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
в присутності
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000088 від 20.12.2012 року відносно:
ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина Ізраїлю, з вищою освітою, одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191 КК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ) задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Роз`яснити обвинуваченому його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у період доби, а саме з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ) обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту (м. Одеса), в якому він проживає, без дозволу суду;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 19.12.2019 року. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 19.02.2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 20 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження:1-кп/521/41/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0005331 від 26.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку зі станом здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 не може безпосередньо приймати участь в судовому засіданні за станом здоров`я, є необхідність проведення судового засідання за його участю,призначеного на 29.01.2021 року, в режимі відеоконференції з Бородянським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_5 , призначене на 29.01.2021 року о 16 годині 00 хвилин по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005331 від 26.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Бородянським районним судом Київської області.

Малиновський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Бородянського районного суду Київської області пересвідчитись в особі захисника ОСОБА_5 , перевірити повноваження та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Бородянського районного суду Київської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/243/104/2021
Номер справи № 243/367/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

20 січня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянула Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

19 січня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали Скарги, вважаю, що вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду, скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга подана у встановлений законом строк, підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за Скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витребувати із Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області письмові відомості та матеріали за Заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, які надати до суду у строк до 25 січня 2021 року до 14 години 00 хвилин.

Призначити дану Скаргу до судового розгляду на 25 січня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 303/7376/20
1-кп/303/260/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Мукачівським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження за №0000612 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Також 24.12.2020 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000629 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.
До початку судового розгляду судом на обговорення поставлено питання про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.
Прокурор, обвинувачений не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ч.1 ст.217 КПК України, а саме у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 24.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (303/7376/20, 1-кп/303/260/21) та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 25.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України (303/8105/20, 1-кп/303/291/21) об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 303/7376/20, Провадження 1-кп/303/260/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/156/21
Провадження № 1-кп/309/17/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт встановлено, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, про що зазначено в самому обвинувальному акті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначити розгляд у судовому засіданні

Керуючись ст. 3, 128, 302, 381, 382, 392, 393 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України - до судового розгляду в судовому засіданні на 27 січня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/4332/2020
пр. № 1-кп/333/229/2021
УХВАЛА

Іменем України
19 січня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000906 від 14.03.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 0000906 від 14.03.2020 року відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання, призначене на 03.09.2020 року, на 30.09.2010 року, на 28.10.2020 року, на 07.12.2020 року, на 08.12.2020 року та на 19.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід. Відповідно до матеріалів, наданих з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надається можливим.

За таких обставин, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду і за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у разі неможливості вказаною особою здійснювати організацію розшуку ОСОБА_4 , виконання ухвали покладається на начальника СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області та на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Копію ухвали направити начальнику СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, процесуальному прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.01.2021
Справа № 334/4926/20
Провадження № 1-кп/334/465/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002392 від 11.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись. ст.. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів по 20 березня 2021 року включно.
У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити

Повний текст ухвали буде оголошений 20.01.2021 року о 16 год. 55 хв.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6453/15-к 1-кс/335/427/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
ВСТАНОВИВ:
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2021 р. на 10:15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Витребувати з Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції (попередня назва Вознесенівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області) всі матеріали, що стосуються розгляду клопотання директора приватного підприємства «Сталкер» ОСОБА_2 від 11.01.2021 № 112.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/37/19
Провадження № 1-кс/442/78/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.06.2020, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного 15.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002393.

Оголосити повний текст ухвали 25.01.2021 о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1