УХВАЛА
21 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271, ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0002041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271, ч. 2 ст. 367 КК України.

04.11.2020 року у зв?язку із службовою недбалістюкомунальних служб м. Полтави та неналежним виконанням своїх службових обов?язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла через падіння під землю на глибину близько 5 метрів за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що померла працювала на посаді двірника у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на дільниці будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , в обов?язки якої входило прибирання вказаних ділянок місцевості в період часу з 07:00 год. по 14:30 год., з перервою з 11:00 год до 11:30 год.

Під час огляду місця події встановлено, що труп ОСОБА_3 знаходиться на земельній ділянці поблизу ями розмірами 60*70 см. Також, встановлено, що навпроти буд. АДРЕСА_5 знаходиться відкритий каналізаційний люк, з якого виходить пластикова труба, яку прокладено в сторону мікрорайону «Сади» по вул. 23 вересня в м. Полтава, поруч на момент огляду працює насос, труба від якого заходить у вказаний люк. Вищевказана пластикова труба проложена та заходить в люк, що знаходиться навпроти буд. АДРЕСА_6 . Між буд. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 знаходиться яма (обвал землі) розміром близько 1,5*5 метрів та глибиною близько 1 метр, яка заповнена рідиною темного кольору.

На місці події були присутні представники КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі головний інженер ОСОБА_4 , які відмовилися надавати будь-які пояснення щодо проведення робіт.

13.10.2020 року складено дефектний акт про те, що по АДРЕСА_1 сталася зупинка двох інтервалів колектору та просідання кілець оглядового колодязя навпроти житлового будинку по АДРЕСА_7 , біля якого утворилася просадка грунту.

29.10.2020 з ПП « ОСОБА_5 » укладено договір підряду по об?єкту «Поточний ремонт оглядового колодязя на вуличній каналізаційній мережі по АДРЕСА_7 ».
З метою встановлення доцільного розподілу грошових коштів КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » промоніторино площадку торгів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час огляду якої встановлено що КП Полтавської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) уклало з найбільшим фінансуванням договори напротязі 2020 року по відкритих торгах та закупівлях

З метою встановлення ефективного використання грошових коштів КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявлення фактів завищення вартості робіт та надання переваги суб?єктам підприємницької діяльності під час проведення торгів, крім того встановлення можливих взаємопов?язаних фірм та осіб, крім цього унеможливлення внесення відомостей до документації та фальсифікації її зацікавленими службовими особами, а також встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити вилучення оригіналів документів.

Дані документи перебувають у володінні Комунального підприємства КП Полтавської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, проаналізувавши зміст клопотання, а також доводи слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим відповідно до вимог статті 163 КПК України не доведено та ніяким чином не підтверджена необхідність здійснення тимчасового доступу до вказаних документі в рамках вказаного кримінального провадження та запитувана інформація виходить за межі ЄРДР в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
У задоволенні клопотання слідчого клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271, ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1