Справа № 444/182/21
Провадження № 1-кс/444/56/2021
УХВАЛА

про накладення арешту

21 січня 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання тим, що 20 січня 2021 року в с. Деревня по вул. Германа, Жовківського району, у автомобілі марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , до приїзду швидкої медичної допомоги виявлена ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 з ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 93/21 від 20.01.2021 року, причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є механічна асфіксія через задушення.

21.01.2021 р. ОСОБА_7 добровільно видав належний йому автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , яким він перевозив тіло ОСОБА_6 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний автомобіль поміщено на територію відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції, що за адресою: м. Жовква, вул. С. Бандери, 13, Жовківського району Львівської області.

Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести обшук вказаного автомобіля з метою виявлення біологічних та інших слідів вчинення кримінального правопорушення. Для проведення якого необхідно вищевказаний автомобіль.

На даний час встановлено, що автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказам, так як міг зберегти на собі сліди злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про даний факт 20 січня 2021 року СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області внесені до ЄРДР за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз, а також враховуючи те, що використання автомобіля його власником/користувачем чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1