Справа № 457/8/21
провадження №1-кс/457/25/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000004 та яке надійшло до суду 22.01.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
22.01.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000004 від 05.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.01.2021 року о 07 год 15 хв водій автомобіля марки «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на вул. Мазепи в м. Трускавці біля церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1990 року народження, який переходив проїзну частину дороги у невстановленому місці, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді забою шийного відділу хребта, забою правої гомілки, перелому медіальної кістки правої ноги.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР з 05.01.2021 року.

05.01.2021 року постановою слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області було призначено судово медичну експертизу на предмет виявлення та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , рентгензнімки та інші наявні медичні документи, які знаходяться у володінні юридичної особи - комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дрогобицької міської ради код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення та без оригіналів вищевказаних документів не можливо провести судово-медичну експертизу та дослідити всі обставини справи і забезпечити таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, судчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні слідчий посилається на те, що вилучення оригіналів медичних документів (а не їх копій) необхідне для проведення судово-медичної експертизи, однак слідчим не доведено наявність підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, тому вважаю за доцільне надати слідчому доступ до вказаних вище речей і документів з можливістю виготовлення належним чином завірені їх копії, без вилучення оригіналів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 та лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших наявних медичних документів з можливістю вилучення їх копій, завірених в установленому законом порядку, які перебувають у володінні юридичної особи -комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дрогобицької міської ради код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 25 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1