overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2474/20
Провадження №1-кп/133/528/20
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/515/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/704/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 11-кп/4823/704/20, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 30 вересня 2020 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 09.09.2020 Справа № 554/7356/19
Провадження № 1-кс/554/6046/2020
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України-

в с т а н о в и л а:

У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-

у х в а л и л а:

Провести о 15 год. 30 хв. 26 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.

Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9178/17
Провадження № 1-кп/161/204/20
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 14 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.229 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171, який надійшов з прокуратури Волинської області 13.06.2017 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.229 ч.2 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час слухання справи.
Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_8 , яка не з`явилась.
Заслухавши думку обвинувачених та захисника про необхідність застосування примусового приводу та відсутність підстав, передбачених ч.3 ст.140 КПК України, які б унеможливлювали примусовий привід до свідків ОСОБА_8 , думку представника потерпілого, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що до свідка слід повторно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити повторно привід свідків:

-гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 )
на 10.00 год. 22 вересня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3, для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000171 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.229 ч.2 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції, зокрема органу, що здійснював досудове розслідування - СУ ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконання приводу покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 288/1306/20
Провадження № 1-кп/288/126/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 15 липня 2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво - Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 15 жовтня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/2590/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003434 від 13.11.2019 року та № 0000833 від 29.02.2020 року за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003434 від 13.11.2019 року та № 0000833 від 29.02.2020 року за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2020 року судові провадження зупинено та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Відповідно до листа заступника начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 місце перебування ОСОБА_2 встановлено та відібрано письмове зобов`язання про явку останнього до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за першим викликом з одночасним встановленням його контактних даних.

Враховую, що обставини, які викликали зупинення провадження відпали, суддя вважає за необхідне провадження відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003434 від 13.11.2019 року та № 0000833 від 29.02.2020 року за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003434 від 13.11.2019 року та № 0000833 від 29.02.2020 року за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 13.10.2020 року о 10.00 годині в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/3848/17
Провадження № 1-кс/361/1512/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Броварського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання про витребування результатів технічної експертизи давності виконання документів від 15 серпня 2020 року та надати відповідь про результати розгляду клопотання.
У судове засідання, призначене на 09 вересня 2020 року о 15 год. 45 хв., ОСОБА_3 , будучи повідомленою належним чином, не з`явилась. При цьому 09 вересня 2020 ОСОБА_3 за допомогою засобів електронного зв`язку звернулась до канцелярії суду з заявою в якій вона просить скаргу розглядати без її участі.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України «розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
На підставі вищезазначеного та в зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про розгляд скарги 09 вересня 2020 року о 15 год. 45 хв., суд відмовляє ОСОБА_3 в задоволенні скарги, одночасно роз`яснивши про право з даною скаргою звернутися до суду повторно.
Керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України та приймаючи до уваги Узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/898/20
Провадження № 1-кс/378/130/20
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.07.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга надійшла до Ставищенського районного суду Київської області 15 вересня 2020 року.
Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно статті 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 194 КК України.
Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року.
Витребувати у Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000131.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та начальника СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1681/20
Провадження по справі № 1-кс/129/468/2020
У Х В А Л А

14.09.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гайсинського районного суду в м. Гайсині заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000133 (в справі № 129/1681/20) про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.1 ст. 125 КК України, -

установив:

3.09.2020 р. суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з огляду на те, що він як слідчий суддя вже брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового слідства, 27.08.2020 р. ним розглядалася скарга ОСОБА_6 просить зобов`язати заступника начальника Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ОСОБА_6 7.07.2020 р. заявою про скоєння ОСОБА_5 щодо нього злочину, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України, що виключає його участь у цій справі на підставі ч.1 ст. 76 КК України (а.с.30).

Прокурор в судовому засіданні заяву судді підтримав.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи обвинувачений, його захисник до суду не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З урахуванням наявності законних підстав для самовідводу судді ОСОБА_4 , його вмотивованої заяви про самовідвід та матеріалів справи, визнаю за необхідне заяву судді задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч.1 ст.80 КПК України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Кримінальне провадження № 0000133 (в справі № 129/1681/20) про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.1 ст. 125 КК України, - передати для розгляду іншому судді у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1574/20
Ухвала
про призначення до судового розгляду

"10" вересня 2020 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 23.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Молодіжне, Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 27.03.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 23.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 25 хв. 10 вересня 2020 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 135/943/20
Провадження № 1-во/135/2/20
У Х В А Л А
іменем України

10.09.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.08.2020 у справі №135/943/20 (провадження № 1-в/135/61/20),

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 Ладижинським міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про направлення засудженої ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.08.2020 допущено описку, а саме: у вступній частині невірно вказано дату народження ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брали участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд за власною ініціативою виправляє допущену в судовому рішенні цього суду описку, а саме: у вступній частині невірно вказано дату народження ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказана описка є явною і підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.08.2020 у справі №135/943/20 (провадження № 1-в/135/61/20), зазначивши у вступній частині вірну дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвал може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Суддя