Дата документу 12.11.2020 Справа № 554/8731/20
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001877 від 20.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2020 року на автомобіль Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт. В обґрунтування свого клопотання вказав, що необхідність у арешті вказаного автомобіля відпала, оскільки на даний час всі експертизи проведені, а тому просить скасувати арешт на автомобіль.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001877 від 20.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 20.09.2020 близько 17:00 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos BI1852EP по вул. П. Мстислава, 16 здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , яка переходила проїжджу частину вул. П.Мстислава зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та її було госпіталізовано до КП "1МКЛ".

За результатами огляду 20.09.2020 транспортний засіб: автомобіль Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_1 , був тимчасово вилучений та поміщений на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в.

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2020 року накладено арешт на автомобіль Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається, необхідні експертні дослідженні проведені, слідчий не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, що свідчить про відсутність потреби перебування даного транспортного засобу під арештом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2020 року на автомобіль Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1