Справа №155/1006/20
Провадження №1-кп/155/183/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.09.2020 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 17.06.2020 року, щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про поверненні із стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового засідання, в якому прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору.
Зазначає, що підготовче судове засідання проведено без його участі, а його підзахисний ОСОБА_4 є юридично не обізнаний в процесуальних питання, які підлягають з`ясуванню і вирішенню на стадії підготовчого судового засідання в порядку ст.314-315 КПК України, а тому, для забезпечення прав обвинуваченого, суду необхідно повернутись із стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового засідання.
Крім цього, вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а тому просить повернути його прокурору.
Заслухавши захисника ОСОБА_3 , який підтримав своє клопотання, просив повернутись із стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового засідання, в якому прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 , які клопотання підтримали, просили його задовольнити, прокурора, який заперечив щодо повернення до стадії підготовчого судового засідання та повернення обвинувального акта, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Оскільки підготовче судове засідання було проведено без участі захисника ОСОБА_3 , а обвинувачений ОСОБА_4 є юридично не обізнаний в процесуальних питання, які підлягають з`ясуванню і вирішенню на стадії підготовчого судового засідання в порядку ст.314-315 КПК України та з метою забезпечення його права користуватись правовою допомогою захисника, суд вважає за можливе повернутись зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового засідання.
Що стосується клопотання в частині повернення прокурору обвинувального акта, суд звертає увагу на наступне.
За змістом положень ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги до обвинувального акту та додатків визначені у ст.291 КПК України.

Суд, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Отже, обвинувальний акт підлягає поверненню судом зі стадії підготовчого судового засідання в разі, коли даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тобто, коли в ньому відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

При цьому, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

При визначенні критеріїв недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, визначальним для суду є не допустити порушення прав обвинуваченого особи на захист.

Права особи на захист не можуть вважатись порушеними, якщо їй пред`явлене обвинувачення чітке та зрозуміле за своїм формулюванням, але недоведене чи невірне за своєю суттю.

Тому, проаналізувавши доводити сторони захисту, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.
Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 17.06.2020 року, щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України повернути на стадію підготовчого судового засідання.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в частині повернення обвинувального акту прокурору, відмовити
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1