Справа № 457/1396/20
провадження №1-кс/457/327/20
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

23 листопада 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

Розглянув у закритому судому засіданні клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000278 та яке надійшло до суду 23 листопада 2020 року,

з участю прокурора ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
На розгляд Трускавецького міського суду 23 листопада 2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що 18 листопада 2020 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 групою осіб разом із ОСОБА_5 та двома невстановленими слідством особами, перебуваючи неподалік будинку № 1 на вул. Івасюка в м. Трускавці Львівської області, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, діючи із особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, безпричинно, із застосуванням невстановленою слідством вогнепальною зброєю, нанесли декілька ударів в ділянку грудної клітки ОСОБА_8 , поваливши його на землю, після чого нанесли йому удари руками та ногами по різним ділянкам тіла, завдали удару ножем по правій руці та здійснили два постріли невстановленою слідством вогнепальною зброєю в ділянку ніг, заподіявши при цьому тілесні ушкодження у виді відкритого перелому стегна правої ноги, забійної рани потилиці, різаної рани правої китиці, гомілкового перелому. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 . 19 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України в порядку визначеному ст. 278, глав 6, 11 КПК України, шляхом надсилання письмового повідомлення про підозру поштою за місцем реєстрації та проживання. Постановою слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19 листопада 2020 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що він не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, а його місце перебування невідоме. Слід зазначити, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку викликався у СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, для проведення процесуальних дій, однак жодного разу не з`явився, не повідомивши про причини не явки. Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, а його місцезнаходження не відоме. Вказане, свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має наміру з`являтись в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, у якому йому повідомлено про підозру.

У судовому засіданні прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в Трускавецький міський суд Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Згідно з ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
19 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України в порядку визначеному ст. 278, глав 6, 11 КПК України, шляхом надсилання письмового повідомлення про підозру поштою за місцем реєстрації та проживання ( АДРЕСА_1 ).

Постановою слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19 листопада 2020 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що він не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, а його місце перебування невідоме. Матеріалами, долученими до клопотання, підтверджується, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку викликався до СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, для проведення процесуальних дій, однак жодного разу не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, а його місцезнаходження не відоме.

Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховатись від органів досудового розслідування та суду. Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до суду, тому клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000278 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 18 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 23 травня 2021 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1