Номер провадження 1-кп/754/673/20
Справа№754/2814/20
Вирок
Іменем України

14 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000944 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 07.02.2020 року приблизно о 22год.15хв. перебуваючи біля будинку №18 по проспекту Маяковського в м. Києві, вступив в конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого сумка останнього впала на землю. В подальшому ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету, підійшов до ОСОБА_6 біля якого на землі лежала сумка, та відкрито викрав чуже майно, що належало ОСОБА_6 , а саме сумку, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, у якій знаходились: мобільний телефон «Нокіа», вартістю 2399грн., у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», вартістю 25грн., з залишком коштів 30грн. та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», вартістю 50грн., без залишку грошових коштів., пристрій для відстрілу патронів споряджених метальним снарядами несмертельної дії «Форт-12РМ», вартістю 16910грн., з 16 патронами, вартістю 192грн., а всього на загальну суму 19606грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.186ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, його відношення до вчиненого, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідності, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на даний час ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, у якому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді арешту.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді шести місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу проголошення вироку з 14.07.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази передати законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: