Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1833/20
Провадження № 1-в/553/391/2020
У Х В А Л А
Іменем України

27.10.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ПВК - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2020 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього ст. 81 КК України, просив врахувати, що він інвалід з дитинства та має 2 групу інвалідності.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ДУ "ПВК № 64" в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, думку прокурора, який заперечував проти клопотання засудженого як передчасного, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.02.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно з ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.04.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу продовжувався згідно з ухвалою цього ж суду від 15.06.2018 року та ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області від 10.08.2018 року, від 02.10.2018 року.

Відповідно до протоколу про затримання особи від 19.04.2018 року ОСОБА_5 затриманий 19.04.2018 року о 13 год. 50 хв. згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.04.2018 року.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.10.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.02.2018 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання вирішено рахувати з 19.04.2018 року, тобто з моменту затримання та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даній справі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.01.2019 року апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16.10.2018 року - без змін.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Полтавського районного Полтавської області від 16.10.2018 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 03.01.2019 року.

На підставі витягу № 2.3/3-2019 з протоколу № 3 від 15.01.2019 року міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 направлений для відбування покарання до Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.07.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про або заміну невідбутої частини
покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 19.04.2018 року, кінець строку покарання адміністрацію установи виконання покарань визначений 19.10.2021 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ПВК № 64 та затвердженої начальником установи 21.10.2020 року, вбачається, що під час утримання в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" він характеризувався нестабільною поведінкою, за порушення режимних вимог мав одне стягнення, заохочень не мав.
З 23.01.2019 року міру покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)". За час відбування покарання характеризується задовільно, має одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Два рази заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. На даний час не працевлаштований в зв`язку з відсутністю вільних робочих місць. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, виконує їх законні вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених "Освіта", "Правова просвіта", "Фізкультура і спорт". За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", отримав спеціальність "електро-газосварщик" в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі. Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи.
Відповідно до статей 110, 114 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов. Інколи отримує від неї передачі. Стосунки доброзичливі.
Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме - 19.06.2019 року. Рішенням комісії виправної колонії від 04.07.2019 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення. Термін застосування ст. 82 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме 19.01.020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.02.2020 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, ка не стала на шлях виправлення. Термін застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а сааме 19.08.2020 року.
За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом достовірно встановлено, що станом на час розгляду даної справи ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання, відповідно, у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Разом з тим, досліджені судом докази та встановлені під час судового розгляду справи дані, на переконання суду, свідчать про недоведеність існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що під час відбування покарання ОСОБА_5 працював на лезнє-пральному комплексі установи та відповдно до характеристики на засудженого станом на 04.07.2019 року до праці ставився посередньо, а згідно з характеристикою станом на 01.02.2020 року, його ставлення до праці оцінене як добре. На даний час не працевлаштований в зв`язку з відсутністю вільних робочих місць.

Згідно довідки головного бухгалтера ПВК № 64, заробітна плата засудженому ОСОБА_5 за період з 23.01.2019 року по 30.09.2020 року не нараховувалась. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили.
В період з березня по жовтень 2020 року ОСОБА_5 в установі виконання покарань був відсутній, так як вибував на лікування до ВВСПЛ ВК № 20.

Відповідно до довідки завідувача медичної частини № 64, засуджений ОСОБА_5 , 1998 року народження, перебуває на диспансерному обліку у медичній частині з діагнозом: посттравматична дисциркулярна енцефалопатія 1-2 ст. астеноневротичним та психоорганічним синдромом. Інфекційних захворювань не має. Групи інвалідності не має. З працевлаштуванням.

З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 та матеріалів його особової справи вбачається, що за час відбування покарання за період з 19.04.2018 року, тобто більше 2 років, він має лише два заохочення, які застосовані до нього 17.09.2019 року та 16.12.2019 року, а також одне стягнення, яке застосовано до нього 01.02.2019 року та погашене в установленому законом порядку.

Питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення комісією Полтавської виправної колонії № 64 станом на час розгляду даної справи не вирішувалось.

Поведінка засудженого, матеріали особової справи та встановлені судом обставини, в тому числі той факт, що за період протягом більше двох років відбування покарання засуджений заохочувався лише два рази, не дають підстав стверджувати про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_5 , за час відбування покарання він своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його неможливо звільнити умовно-достроково.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду даної справи своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим застосування до нього умовно-дострокового звільнення вважає передчасним, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1