Справа № 487/5564/20
Провадження № 1-кс/487/6952/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозроюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002901, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до Заводського районного сду міста Миколаєва з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002901, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 до 12:00 години 30.11.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що враховуючи зволікання правами підозрюваного ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002901 від 25.09.2020 року, до яких 18.11.2020 та 25.11.2020 йому надано доступ, а також враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 25.12.2020, а ОСОБА_5 у категоричній формі відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому своєчасно не можливо направити обвинувальний акт стосовно підозрюваного ОСОБА_5 до суду, слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , навмисно затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідно встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002901 від 25.09.2020 року до 12:00 години 30.11.2020 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволенні клопотання заперечували, з посиланням на те, що підозрюваний не вчиняв інкримінованого йому злочину.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. (ч. 5 ст. 28 КПК України).
За змістом ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 114 КПК України встановлено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до частин 2-4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Частиною 9 ст. 290 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
За змістом ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Судом встановлено, що 25.09.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 25.09.2020 біля 18.30 години невідома особа біля будинку №28 по вул. Георгія Гонгадзе у м. Миколаїв, відкрито, шляхом ривку, викрав належний їй золотий ланцюжок із хрестиком, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 25000 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.09.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002901, за правовою кваліфікацією, передбаченою за ч.1 ст.186 КК України.
26.09.2020 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч.1 ст. 186 на ч.2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, а востаннє: 14.07.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та 10.08.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 31.08.2020 по відбуттю строку покарання, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв нове умисне кримінальне правопорушення проти власності, повторно, за наступних обставин.
Так, 25 вересня 2020 року приблизно о 18.20 годині, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вул. Галини Петрової та вул. Шосейної м. Миколаєва побачив потерпілу ОСОБА_7 та у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення наявних на ній прикрас.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наздогнав потерпілу ОСОБА_7 у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , де підійшовши до потерпілої та спровокувавши словесний конфлікт, шляхом ривку з шиї відкрито викрав золотий ланцюжок вартістю 9273,12 грн з підвіскою у вигляді хрестика, оснащеним камінцями вартістю 23800 грн.
Після цього утримуючи викрадене майно з місця скоєння кримінального правопорушення утік, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 33072,12 грн.
25.09.2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
26.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.
26.09.2020 року ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва було застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком до 25 листопада 2020 року включно. Визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 повинен бути звільнений з-під варти, в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 84720 гривень з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
19.11.2020 заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 25.12.2020 року.
20.11.2020 року ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва було продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до 25 грудня 2020 року включно.
Визнавши зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження №0002901 від 25.09.2020 року докази достатніми для складання обвинувального акту, згідно вимог ст. 290 КПК України, стороною обвинувачення захиснику та підозрюваному 18.11.2020 року було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Обсяг матеріалів кримінального провадження склав 1 том на 152 аркушах.
Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких стороні захисту надано доступ.
Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 року по справі №279/1513/17 (провадження №51-3739км19) визначено наступне. Відповідно до положень ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч. 1). Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання (ч. 2). Оголошення сторонам про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів іншій стороні є процесуальною гарантією здійснення права на захист підозрюваним та одночасно одним із засобів перевірки повноти і всебічності проведеного досудового розслідування. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Поряд з тим сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК України). При цьому закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження (зокрема, права вимагати відкриття матеріалів провадження та права на ознайомлення з цими матеріалами). Водночас ч. 10 ст. 290 КПК України регламентовано спеціальний порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Таким чином, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК України, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення. Іншого порядку підтвердження факту відкриття матеріалів стороною кримінального провадження протилежній стороні в разі зловживання нею своїми процесуальними правами (зволікання при ознайомленні з матеріалами або відмови у письмовому підтвердженні факту надання доступу до матеріалів) у КПК України не передбачено.
З огляду на викладене, у зв`язку із зволіканням підозрюваними ОСОБА_5 та захисником адвокатом ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, з урахуванням обсягу, ступеню складності матеріалів та умов доступу до них (в тому числі графіку робочих та неробочих днів) слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із встановленням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 12:00 години 01.12.2020 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 290, 309, 370, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002901 від 25.09.2020 року до 12 години 00 хвилин 01 грудня 2020 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 01.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1