Справа №127/1181/21
Провадження №1-во/127/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2021 року по справі № 127/1181/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000439, яка полягає в не вчиненні жодних слідчих дій в розумінні ст. 2 КПК України.

20.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2021 року, а саме не вірно зазначено прізвище осіб, які звернулись із скаргою замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливим розглянути дану заяву у відсутність ОСОБА_3 , оскільки відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 19.01.2021 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у відкритті провадження за їх скаргами на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000439, яка полягає в не вчиненні жодних слідчих дій в розумінні ст. 2 КПК України..
Однак, по тексту вищевказаної ухвали суду було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище осіб, які звернулись із скаргою замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Отже, вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 19 січня 2021 року, а саме, по тексту ухвали суду вказати прізвище осіб, які звернулись із скаргою « ОСОБА_4 ».

Перший абзац резолютивної частини викласти наступним чином:

«Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у відкритті провадження за їх скаргами на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000439, яка полягає в не вчиненні жодних слідчих дій в розумінні ст. 2 КПК України.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя