Справа № 495/2549/20
№ провадження 1-кс/495/1880/2020
УХВАЛА
про самовідвід

"06" листопада 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
07.09.20220 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2020 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, передано на розгляд слідчому судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справи №247 від 08.09.2020 року та протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 08.09.2020 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, передано на розгляд слідчому судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 .
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2020 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід від розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи №273 від 16.10.2020 року та протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, передано на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 .
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2020 року слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід від розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з підстав розгляду справ відносно ОСОБА_6 ..

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справи №284 від 06.11.2020 року та протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, передано на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області слідчому судді ОСОБА_1 .
В ході підготовки справи до судового розгляду встановлені наступні обставини.

Слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000687 від 24.04.2020 року розглядались та ухвалювались рішення за клопотаннями слідчих Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, за скаргами адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 .

Таким чином, вищевказані обставини унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_1 вказаного клопотання, оскільки сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій та неупередженість слідчого судді при розгляді даного клопотання, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000687.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ст. 83 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження за порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу).

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Другим показником Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.
Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. При виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів.
Поведінка судді в процесі засідання та за стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі до об`єктивності суддів та судових органів.
Суддя по можливості обмежує себе у здійсненні дій, що можуть стати приводом для позбавлення його права брати участь у судовому засіданні та виносити рішення у справах.
Перед розглядом справи (про який відомо, що він відбудеться, або це тільки передбачається) суддя утримується від будь-яких коментарів, що могли б з огляду на розумну оцінку ситуації якимось чином вплинути на перебіг цієї справи чи поставити під сумнів справедливе ведення процесу.
Суддя утримується від публічних та інших коментарів, оскільки це може перешкодити неупередженому розгляду справи стосовно певної особи чи питання.
Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, зокрема,у судді склалося реальне упереджене ставлення до якоїсь зі сторін або судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається.
Керуючись ст. ст. 75, ч.2 ст. 76, 80-82 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заявити самовідвід слідчому судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000687.
Матеріали справи №495/2549/20 (номер провадження 1-кс/1880/2020) за клопотанням слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: