Дата документу 18.01.2021 Справа № 554/197/21
Справа №554/197/2021
Провадження № 1-кс/554/1410/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 12 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 115 п. 12 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на вилучений 14.01.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Леваневського, 31, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його збереження як речового доказу для проведення необхідних експертних досліджень та визначити місце тимчасового зберігання на спеціальному майданчику в АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання власник автомобіля ОСОБА_5 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів та проведення експертиз про задоволення клопотання частково.
Встановлено, що у провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000020 від 12 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 115 п. 12 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 12.01.2021 близько 12:15 год. невідомі особи за попередньою змовою, перебуваючи по вул. Нижньомлинській в м. Полтава, поблизу СТО, здійснили закінчений замах на вбивство ОСОБА_6 , із застосуванням предмету ззовні схожим на пістолет, шляхом пострілів в ділянку шиї. В ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого про встановлення обставин вчиненого правопорушення, осіб, які можуть бути причеті до його скоєння проведені оперативно (розшукові) заходи. За їх результатами, відповідно до рапорту о/у ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , установлено, що 12.01.2021 ОСОБА_6 , користувався та пересувався містом на автомобілі марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.
13.01.2021 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СВ ПРУПГУ НП в Полтавській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 12 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 115 п. 12 КК України задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , (дружина), та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання (виявлення): вогнепальної зброї (травматичної зброї, пневматичної зброї, газових пістолетів, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами), мобільні термінали, сім-картки, які належать ОСОБА_6 . В іншій частині клопотання відмовлено.
14.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 .

Згідно довідки з Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області власником автомобіля являється ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000020 від 12 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 115 п. 12 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючисьст.ст.107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 12 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 115 п. 12 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000020 від 12 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 115 п. 12 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1