Провадження № 1-кс/461/8563/20
УХВАЛА

30.12.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2020 року у межах кримінального провадження № 0000707 від 09.09.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000707 від 09.09.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2020 року на підозрюваного ОСОБА_5 .
Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 09.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
03.11.2020 року про підозру у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12, ст. 45 КК України, відноситься до тяжких корупційних злочинів, повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянину України, українцю, який працює на посаді начальника очисної станції ЛМКП «Львівводоканал», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-статутом ЛМКП «Львівводоканал» в редакції 10.05.2019, відповідно до п. 5.2.6 якого, підприємство виконує норми та вимоги щодо охорони навколишнього середовища, раціонального використання і відтворення природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-довідкою ЛМКП «Львіводоканал» вих-10239-20 від 16.10.2020, відповідно до якої, вказане комунальне підприємство не здійснює реалізацію металевих труб будь-яким фізичним та юридичним особам (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-наказом в.о. директора ЛМКП «Львіводоканал» № 10 про переведення на іншу роботу від 03.02.2012, відповідно до якого ОСОБА_7 переведено на посаду головного технолога (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-посадовою інструкцією головного технолога ЛМКП «Львівводоканал» від 15.12.2015, відповідно до якої, головний технолог контролює суворе додержання встановлених технологічних процесів (п. 5 Розділу І), виявляє порушення технологічної дисципліни та вживає заходів щодо їх усунення (п. 6 Розділу І), для виконання обов`язків та реалізації прав головний технолог взаємодіє зі всіма підрозділами підприємства в межах своїх повноважень (розділ VІІ);

-наказом директора ЛМКП «Львіводоканал» № 70 про переведення на іншу роботу від 08.10.2015, відповідно до якого, ОСОБА_5 переведено на посаду начальника очисної станції ЛМКП «Львівводоканал» (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-посадовою інструкцією начальника ЛМКП «Львівводоканал» від 06.12.2016, відповідно до якої, начальник очисних споруд забезпечує безперебійну роботу очисної станції, якісну очистку стічних вод у встановленому об`ємі (п. 2.1), несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх посадових обов`язків (п. 4.1) (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-договором про закупівлю № 22-603т від 03.06.2020, укладений між ЛМКП «Львівводоканал» та ТОВ «Торговий Дім «ТРУБОІЗОЛКЛМПЛЕКТ», відповідно до специфікації якого, вартість 1 метра погонного труби зварної ГОСТ 10704-10705-80 Ф.159х8,0 мм становить 885 гривень (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-вимогою № 4261 від 24.09.2020, відповідно до якої, зі складу ЛМКП «Львівводоканал» відпущено 36 м, труби діаметром 159 мм., яка виступає предметом неправомірної вимоги (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-видатковою накладною № РН-0000059 від 18.06.2020, відповідно до якої ЛМКП «Львівводоканал» поставлено 96 м. вищевказаної труби (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-приписом № 88-04 від 24.02.2020 Державної екологічної інспекції у Львівській області, відповідно до якого, ЛМКП «Львівводоканал» за результатами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства (акт № 123/04/152) приписано вжити ряд заходів, у разі невиконання припису, винні в цьому посадові особи будуть притягненні до відповідальності (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-копією направлення на проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ЛМКП «Львівводоканал» та журналу реєстрації перевірок, відповідно до яких, ОСОБА_8 скеровано на проведення позапланової перевірки ЛМКП «Львівводоканал» (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-постановою про накладення адміністративного стягнення № 179-04 від 20.02.2020, відповідно до якої, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил охорони водних ресурсів, а саме перевищення встановлених нормативів гранично-допустимого стану, що призвело до забруднення поверхневих вод річки Полтва (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-актами відбору проб вод № 61-62 від 11.02.2020, №82-83 від 18.02.2020, відповідно до яких, відбір проводився ОСОБА_8 (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-протоколами вимірювання складу та властивостей вод № 61-62 від 17.02.2020, № 82-83 від 24.02.2020, які підписувалися ОСОБА_8 як начальником (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-претензією № 25 від 10.03.2020, відповідно до якої, за результатами проведених відділом інструментально-лабораторного аналізу ДЕІ у Львівській області ЛМКП «Львівводоканал» нараховані матеріальні збитки (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-табелями обліку робочого часу ДЕІ за період з 01.08.2020 по 15.10.2020, відповідно до яких, з 21.09.2020 по 25.09.2020 ОСОБА_8 перебувала у відпустці, а решта час виконувала свої службові обов`язки (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-положенням про ДЕІ у Львівській області від 28.04.2020, відповідно до якого, Інспекція наділена контролюючими функціями у сфері держаного нагляду за додержанням законодавства охорони навколишнього середовища (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-положенням про відділ інструментально-лабораторного контролю від 03.02.2020, відповідно до якого, відділ здійснює контроль за дотриманням суб`єктами господарювання правил, нормативів, стандартів у сфері вимог законодавства про охорону навколишнього середовища та умов виданих дозволів (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-посадовою інструкцією ОСОБА_8 від 03.02.2020, відповідно до якої, вона обіймає посаду державної служби категорії «Б», є керівником структурного підрозділу державного органу, та постійно виконує організаційно-розпорядчі функції (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-наказом ДЕІ у Львівській області від 17.03.2014 № 37-к, відповідно до якого, ОСОБА_8 обіймає посаду начальника відділу інструментально-лабораторного контролю (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-протоколом № 382-383 вимірювань показників складу та властивостей вод від 12.10.2020, згідно з яким проведено вимірювання згідно з методиками, який своїм підписом засвідчила ОСОБА_8 (вилучено згідно з протоколом обшуку від 16.10.2020);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.10.2020, відповідно до якого, на початку літа 2020 року ОСОБА_7 попросив останнього надати послуги ОСОБА_8 з буріння артезіанської свердловини для подачі води, при цьому ОСОБА_7 запевняв, що матеріали будуть надані замовником;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.10.2020, відповідно до якого, останній 16.10.2020 за вказівкою ОСОБА_9 мав спільно з ОСОБА_11 виконати роботи з буріння артезіанської свердловини за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.10.2020, відповідно до якого, останній 16.10.2020 за вказівкою ОСОБА_9 мав спільно з ОСОБА_11 виконати роботи з буріння артезіанської свердловини за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.10.2020, відповідно до якого, останній 04.09.2020 за дорученням старшого механіка ОСОБА_13 та вказівкою ОСОБА_5 завіз зі складу ЛМКП «Львівводоканал» металеві труби до будинку в с. Ременів Кам`янка-Бузького району Львівської області;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.10.2020, відповідно до якого, остання 04.09.2020 видала водію ОСОБА_12 металеву трубу загальною довжиною 36 м., діаметром 159 мм для поставки начальнику станції очисних споруд ОСОБА_5 з метою проведення робіт з ліквідації аварії;

-протоколом обшуку від 16.10.2020, відповідно до якого, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено дві металеві труби довжиною 12 м., діаметром 159 мм, кожна;

-протоколом обшуку від 16.10.2020, відповідно до якого, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено металеву трубу довжиною 12 м., діаметром 159 мм;

-протоколом про результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.09.2020 відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого, зафіксовано попередню змову між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , а також сам факт надання неправомірної вигоди;

-протоколом про результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.10.2020 відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого, зафіксовано попередню змову між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , а також сам факт надання неправомірної вигоди;

-протоколом про результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.10.2020 відносно ОСОБА_8 , відповідно до якого, зафіксовано попередню змову між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , а також сам факт надання неправомірної вигоди;

-протоколом про результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.10.2020 відносно ОСОБА_7 , відповідно до якого, зафіксовано попередню змову між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , а також сам факт надання неправомірної вигоди;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 08.11.2020, у відповідності з яким, у мобільному терміналі Samsung імеі1: імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , виявлено інформацію у вигляді СМС-повідомлень з приводу окремих обставин надання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди ОСОБА_8 ;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 08.11.2020, у відповідності з яким, у мобільному терміналі Samsung, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з встановленою сім-картою НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 виявлено інформацію у вигляді СМС-повідомлень з приводу окремих обставин надання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди ОСОБА_8 ;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 08.11.2020, у відповідності з яким, у мобільному терміналі Apple Iphone 7, імеі: НОМЕР_7 , з встановленою сім-картою НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_8 виявлено інформацію у вигляді СМС-повідомлень з приводу окремих обставин надання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.11.2020, відповідно до якого, ОСОБА_8 здійснювала відбір проб води на очисні станції ЛМКП «Львівводоканал» під час позапланової перевірки вказаного комунального підприємства, а також відібрані ОСОБА_8 проби використовувалися для вимірювання показників складу та властивостей вод на випусках № 1 і № 2 у річку Полтва;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 03.12.2020, відповідно до якого свідком ОСОБА_16 під час шурфування мулових полів очисної станції ЛМКП «Львівводоканал» встановлено відсутність 36 м. металевої труби діаметром 159 мм, товщиною 8 мм., яку «заактував» ОСОБА_17 ;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 08.12.2020, відповідно до якого останній 04.09.2020 за вказівкою ОСОБА_5 на службовому автомобілі ЛМКП «Львівводоканал» здійснював транспортування трьох відрізків металевих труб по 12 м кожен, до домоволодіння в с. Ременів та домоволодіння ОСОБА_5 в смт. Запитів;

-протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_18 від 08.12.2020, відповідно до якого, свідок показав, що завозив 04.09.2020 металеві труби до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (домоволодіння чоловіка ОСОБА_8 ), а також до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 );

-протоколом по результатах вибіркової інвентаризації поточного ремонту станції по АДРЕСА_3 від 03.12.2020, відповідно до якого, встановлено нестачу труб в кількості 36 м.п., діаметром 159 мм, товщиною 8 мм;

-протоколами № 402-403 та № 413-414 вимірювань показників складу та властивостей вод від 26.10.2020, згідно з якими, показники нітратів в десятки разів перевищують показник, встановлений на підставі проб вод, відібраних ОСОБА_8 ;

-висновком експерта №10/7/949 від 17.11.2020, згідно з яким, досліджуваний підпис від імені ОСОБА_19 у графі «Начальник відділу» протоколу № 382-384 вимірювання показників складу та властивостей вод від 12.10.2020 виконаний ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
04.11.2020 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова за клопотанням органу досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 84 080 гривень, а також покладено на нього на строк 2 місяці до 03.01.2021 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.12.2020 першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури за результатами розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування від 17.12.2020 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 30.01.2021.

Завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у двомісячний строк до 30 грудня 2020 року неможливо, оскільки на даний час не завершено проведення призначених у даному кримінальному провадженні судових експертиз: експертизи звукозапису, почеркознавчої експертизи та товарознавчої експертизи; не проведено додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів зазначених експертиз ; не завершено процедуру розсекречення ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; не отримано документів щодо проведення інвентаризації ЛМКП «Львівводоканал» в частині проведення робіт у вересні-жовтні 2020 року на мулових полях очисної станції вказаного підприємства за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 13; не проведено додаткових процесуальних та слідчих (розшукових) дій з використанням результатів зазначеної інвентаризації.

Після завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експертів, завершення процедури розсекречення ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримання документів щодо проведення вищезазначеної інвентаризації ЛМКП «Львівводоканал», а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених судових експертиз, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

На даний час закінчується строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2020, однак продовжують існувати обставини та ризики, які були підставою для покладення на підозрюваного таких обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, оцінюючи особу підозрюваного та значну суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю, що запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного без покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, неможливо.

Оскільки стороною обвинувачення вбачається, що доведено обставини, передбачені ч.ч. 1, 7 ст. 194 та ч. 3 ст. 199 КПК України, а саме: наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2020, необхідно продовжити на 1 місяць, тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просять задовольнити покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні вимоги клопотання заперечили, покликаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 09.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
03.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

04.11.2020 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова за клопотанням органу досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 84 080 гривень, а також покладено на нього на строк 2 місяці до 03.01.2021 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.12.2020 першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури за результатами розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування від 17.12.2020 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 30.01.2021.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині обов`язків підозрюваного щодо застави завершується.
Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи, той факт, що в разі скасування постановлених обов`язків підозрюваного, він можепереховуватися від органу досудового розслідування та суду;незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України існують і надалі.
Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на один місяць.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2020 року, на один місяць до 30.01.2021 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000707 від 09.09.2020, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000707 від 09.09.2020, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ;

5) зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання зазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали проголошено 30.12.2020 року о 16 год. 25 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .