Провадження № 1-кс/592/7121/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку досудового розслідування та вимоги мотивує тим, що 12.07.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора «102» за фактом звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що 11.07.2018 року, близько 23:45 год., 2 невідомих чоловіків, знаходячись поблизу повороту в напрямку смт. Низи Сумського району, вчинили напад на нього, під час якого нанесли тілесні ушкодження та заволоділи барсеткою з грошовими коштами у сумі близько 2500 грн.

12.07.2018 року СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000416 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час огляду у нейрохірургічному відділенні КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня», ОСОБА_4 поставлено діагноз: «Забійна рвана рана верхньої губи зліва, забій м`яких тканин в ділянці підборіддя, посттравматична екстракція 12 зуба».

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було вчинено наступні слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи правопорушника, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події; проведено додатковий допит потерпілого; отримано висновок експерта за результатом проведення судово-медичної експертизи; отримано висновок експерта за результатом проведення судових дактилоскопічних експертиз; отримано відомості від операторів мобільного зв`язку про надані телекомунікаційні послуги на місці вчинення злочину; допитано свідків. Проте, встановити інформацію, яка б мала оперативний інтерес, не видалося можливим.

З метою забезпечення повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слід організувати належне подальше досудове слідство, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, вручити їй пам`ятку про права та обов`язки, виконати у повному обсязі вимоги ст. 290 КПК України. Втім, строк досудового розслідування у кримінальному проваджені спливає 12.01.2021 року, тому слідчий просить продовжити його на дванадцять місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження слід визначати з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів влади (див., наприклад, рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France) [ВП], заява № 25444/94, п. 67, ECHR 1999-II).

Таким чином, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000416 спливає 12.01.2021 року, а виконати ряд запланованих слідчих (розшукових) і процесуальних дій до закінчення вказаного терміну не можливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000416 від 12.07.2018 року на шість місяців, тобто до 12.07.2021 року включно, який буде достатнім для проведення запланованих слідчих заходів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 12.07.2017 року на шість місяців, а саме до 12.07.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1