Дата документу 08.09.2020 Справа № 554/1173/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/1173/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

19.02.2019 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Фольксваген ЛТ 35» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 189 км. + 600 м. автодороги «Київ Харків Довжанський» в с. Пишне Лубенського району Полтавської області, потрапив в ДТП, внаслідок якої 5 пасажирів автобусу загинули, а сам ОСОБА_4 цього ж вечора об 18 год. 40 хв. каретою швидкої допомоги госпіталізований до місцевої лікарні з діагнозом: ЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки ліворуч, перелом лобкової кістки зі зміщенням, перелом правої сідничної кістки без зміщення.
В цей же вечір, 19.02.2019 року об 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , в лікарні в порядку ст. 208 КПК України затримано слідчим.
20.02.2019 року о 13 годині 50 хвилин слідчим поліції повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
21.02.2019 року об 10 годині вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи, стан підозрюваного розгляд клопотання декілька разів відкладався.
Ухвалою суду від 27.02.2019 року до підозрюваного застосовано привід в судове засідання на 28.02.2019 року на 13-30 год.
28.02.2019 року близько 13 години слідчий поліції Лубенського ВП ОСОБА_5 в присутності заступника головного лікаря по медичній частині лікарні ОСОБА_6 під відеозапис оголосив ухвалу слідчого судді про привід ОСОБА_4 на 13 годину 30 хвилин 28.02.2019 року до суду. Тут же заступник головного лікаря під відеозапис зазначив, що на даний час переміщення пацієнта не рекомендоване, це може призвести до його травмування, а родичи підозрюваного та ОСОБА_4 заперечили проти таких дій, у зв`язку із важким станом ОСОБА_4 . Після цього слідчий поліції покинув приміщення.
О 13 годині 30 хвилин розпочалося судове засідання у слідчого судді Лубенського міськрайонного суду, де був присутній адвокат, прокурор ОСОБА_7 і слідчий поліції ОСОБА_5 . Прокурор заявив клопотання про повторний привід підозрюваного і суддя видалився до нарадчої кімнати. В цей час слідчий поліції покинув приміщення суду і прибув до лікарні.
Слідчий суддя відмовив прокурору у застосуванні до підозрюваного приводу, розгляд справи було відкладено суддею на 20 хв. у звязку із відсутністю слідчого.
Близько 16 години 28.02.2019 року слідчий прибув в приміщенні травматологічного відділення лікарні разом із керівником Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , разом із групою СРПП Лубенського ВП в кількості 3 осіб. В цей час в Лубенському міськрайонному суді прокурором втретє було заявлено клопотання про привід підозрюваного, яке протокольно було слідчим суддею відхилено та розгляд клопотання відкладено на 01.03.2019 року на 8 годину 30 хвилин.
28.02.2019 року близько 16 години, в травматологічному відділенні лікарні, слідчий поліції ОСОБА_5 , відповідно ухвали слідчого судді від 27.02.2019 року про привід підозрюваного ОСОБА_4 , яка відповідно до ст.140 КПК України давала можливість слідчому поліції здійснювати примусовий супровід ОСОБА_4 до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, тобто до 13 години 30 хвилин 28.02.2019 року, а у задоволенні інших клопотань сторони обвинувачення про привід слідчим суддею було відмовлено, разом із керівником місцевої прокуратури ОСОБА_8 , перевищуючи свої повноваження, а саме прокурор дав вказівку слідчому та співробітникам СРПП викотити ліжко із палати в корідор, на якому лежав ОСОБА_4 , самостійно почали перености ОСОБА_4 на каталку, що взяли у кареті швидкої медичної допомоги, яку виділила станція ШМД для транспортування. При цьому, ОСОБА_4 було спричинено сильний фізичний біль.
В ході проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі та процесуальні дії:

оглянуто відео у мережі youtube який міститься за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та має назву «Як проходить суд у справі смертельного дтп за селищем Пишне»;
допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;

допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;

додаткового допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

додаткового допитано в якості свідка ОСОБА_12

в порядку ст. 93 КПК України витребувано копії висновку службового розслідування з ГУНП в Полтавській області, посадових інструкцій, наказів про призначення на посади, характеристик, наказів про заохочення та накладення стягнень за період проходження служби, послужних списків паспортів, ІПН працівників поліції, які були присутні та здійснювали привід КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування»;

отримано тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 у КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування»;
отримано тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 КНП "Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги" Запорізької міської ради;

отримано тимчасовий доступ у Лубенському міськрайонному суді до матеріалів судової справи щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 ;

долучено до матеріалів досудового розслідування висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні;

призначено судово-психологічну експертизу;

призначено комісійну судово-медичну експертизу та проведені інші слідчі та процесуальні дії.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 14.09.2020.

Водночас, у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, з метою отримання висновків експертів за результатами проведення судово-психологічної та судово-медичної експертиз, а також встановленні всіх очевидців події, яка мала місце 28.02.2019 та допитів їх в якості свідків.

Забезпечити проведення експертиз раніше не виявилось можливим через необхідність встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення шляхом допиту свідків та потерпілого, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій. Водночас, враховуючи те, що велика кількість свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають у значній віддаленості від місця розташування органу досудового розслідування та веденням в дію карантинних обмежень на території України, провести їх допити за короткий проміжок часу не виявилось можливим.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування та допиту свідків, встановлювались, також інші особи, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що проведення експертиз потребує значного часу у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування строком на 12 місяців, тобто до 14.09.2021.

До того ж, після проведення експертиз та допиту свідків необхідно здійснити перевірку показань наданих свідками та з урахуванням інших доказів зібраних в ході проведення досудового розслідування вирішити питання щодо проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 14.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 12 місяців, тобто до 14.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1