Справа № 676/4845/20
Номер провадження 1-кс/676/1190/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 17 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Думанів Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженні за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 близько 11.30 год. 17 серпня 2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на літньому майданчику біля магазину по АДРЕСА_2 , під час розпивання слабоалкогольних напоїв із ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на ґрунті довготривалих неприязних відносин. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та умисно наніс один удар долонею правої руки в обличчя потерпілого, внаслідок чого він впав на бетонне покриття, ударившись тім`яною частиною голови, таким чином, спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синяка та рани на межі тім`яно-потиличної ділянки в середньому відділі, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та тілесних ушкоджень у вигляді синяка та садни на задньо-внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя, що по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, він з метою спричинення тілесних ушкоджень почав умисно завдавати потерпілому, який в цей час лежав на землі, численні удари носовою частиною взуття обох ніг, в область правої та лівої бокової поверхні грудної клітини та ребер, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді переломів 7,8,9-го ребер справа, правобічного малого гемотораксу, синяка на правій боковій поверхні грудної клітини від рівня справа - 5-го ребра до верхньої третини правого стегна, що по степені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які призвели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дні, а також тілесних ушкоджень у вигляді синяка на лівій боковій поверхні грудної клітини від рівня 7-го ребра до зовнішньої поверхні лівого кульшового суглобу, що по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дане правопорушення 17.08.2020 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання направлення підозрюваного до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000324, а саме показаннями потерпілого, свідків та іншими доказами, які свідчать про те, що стороною обвинувачення встановлено достатньо фактів та інформації, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України.

07.09.2020 року для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КНП «ХОЗЗНПД» ХОР. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 459 від 09.09.2020 року, підозрюваний ОСОБА_5 , потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та пара клінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 та орієнтував його задоволити з мотивів наведених у клопотанні. Однак, надати слідчому судді достатні докази, що є законною підставою для направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР підозрюваного ОСОБА_5 , не зміг і такі відсутні в матеріалах кримінального провадження

Сторона захисту та підозрюваний заперечують проти задоволення клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки вважають безпідставними мотиви на які посилається слідчий в своєму клопотанні. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, що ОСОБА_5 перебував на обліку у лікаря нарколога або психіатра або не звертався за такою допомогою. Фактично прокурор посилається лише на характеристику голови ОСББ та висновок судово-психіатричного експерта № 459 від 09.09.2020 року, які без відповідного дозволу слідчого судді використали докази з іншого кримінального провадження, тому просять у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, на думку слідчого судді сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000324, а саме показаннями потерпілого, свідків та іншими доказами у своїй сукупності.

Проте, досудовим розслідуванням не встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, ймовірно перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Орган досудового розслідування посилається на покази матері підозрюваного, свідка, що ґрунтуються на їх особистих припущеннях, довідки начальника ОСББ, поряд з цим, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, що ОСОБА_5 перебував на обліку в лікаря нарколога чи психіатра або звертався за такою допомогою. Орган досудового розслідування в клопотанні та експерти у висновку судово-психіатричної експертизи № 459 від 09.09.2020 року, посилаються на докази, що отримані з іншого кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.115 КК України без відповідної ухвали слідчого судді, а саме на висновок стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, яку проводили з 01.12.2004 року по 05.01.2005 року, де зазначено, що останній є осудним та психічно здоровим, інших доказів на підтвердження необхідності проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, слідчому судді не надали.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, тому у зазначеному клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 200, 242, 509 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику, направити слідчому, для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1