Житомирський апеляційний суд
Справа №272/1112/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000297 (судове провадження №272/1112/20) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст.366, ч.5 ст191 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.366, ч. 5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №№0000297 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст.366, ч.5 ст191 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч. 5 ст.191 КК України. В цьому кримінальному провадженні суддею головуючою ОСОБА_5 заявлено самовідвід.

Згідно штатного розпису в Андрушівському районному суді Житомирської області фактично працює 3 суддів - ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

При цьому, виключено суддю ОСОБА_4 - недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, виключено суддю ОСОБА_5 - недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, виключено ОСОБА_9 - недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.

Таким чином, як зазначено в поданні, на даний час у Андрушівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Станом на момент розгляду подання, штатна кількість суддів в Андрушівському районному суді Житомирської області складає 4 судді, фактична кількість 3 суддів, 1 посада судді є вакантною.
Як убачається з матеріалів провадження, суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід (заява про самовідвід від 02.12.2020 а.п.1).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 (а.п.14), вище зазначену заву про самовідвід судді ОСОБА_5 передано для розгляду, в порядку ст.81 КПК України, судді Андрушівського районного суду ОСОБА_9 .
В свою чергу, суддею Андрушівського районного суду ОСОБА_9 також заявлено самовідвід (заява про самовідвід а.п.15).
Як зазначено в прохальній частині подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , підставою для направлення провадження до апеляційного суду, є неможливість вирішення в Андрушівському районному суді Житомирської області заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Однак, з матеріалів провадження №272/1112/20 вбачається, що зазначеним районним судом не вирішено питання передачі для судового розгляду іншим суддею Андрушівського районного суду заяви судді ОСОБА_9 (зокрема, відсутній відповідний протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи судового розгляду заяви про самовідвід останньої), як і не наведено жодних обґрунтованих підстав неможливості участі в судовому розгляді провадження судді ОСОБА_4 (знову ж таки відсутній відповідні протокол та звіт про неможливість розподілу справи між суддями).
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає жодних обґрунтованих підстав для передачі заяви про самовідвід судді у провадженні №272/1112/20 до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000297 (судове провадження №272/1112/20) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст.366, ч.5 ст191 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.366, ч. 5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України - залишити без задоволення.
Судове провадження №272/1112/20 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000297 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст.366, ч.5 ст191 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.366, ч. 5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України - повернути для судового розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :