Справа №463/765/21
Провадження №1-кс/463/715/21
УХВАЛА
судового засідання

27 січня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000946 від 14.06.2020 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Одеса, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:

в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці без визначення розміру застави, мотивуючи таке тим, що на даний час продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до від 4 до 6 років, вчиненні іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений не працює, не має постійного та стабільного доходу, а раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, а також ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих, тому просить клопотання задовольнити.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечили та просили обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинуваченому неодноразово продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час досудове розслідування завершено, усі свідки допитані, а тому відсутні ризики, на які посилається прокурор. Просили врахувати, що обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації, неповнолітню дитину та матір пенсійного віку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При цьому, згідно з абз.1, 5 п. 20-5 Перехідних Положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Ухвалою судового засідання Личаківського районного суду м.Львова від 02.12.2020 обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31.01.2021 та визначено заставу у розмірі 50 прожиткових мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ризики, які враховувалися судом при обранні та продовженні строку його дії, на даний час продовжують існувати, зокрема переховування обвинуваченого від суду, з урахуванням тяжкості обвинувачення та можливого покарання за інкримінований злочин, вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного під час іспитового строку, встановленого вироком Галицького районного суду м.Львова від 03.12.2019, а тому суд приходить до висновку, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави, оскільки менш суворий запобіжний захід, про застосування якого просить сторона захисту, не здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.331, 372 КПК України, п. 20-5 Перехідних Положень КПК України, -

постановив:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 27.01.2021 до 26.03.2021.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113500 грн. (сто тринадцять тисяч пятсот гривень).
У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:
1. Прибувати до суду за кожним викликом;
2. Не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;
3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4. Утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні за винятком необхідності пов`язаної з судовим розглядом.
5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1