Справа № 161/9375/20
Провадження № 1-кп/161/948/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001594, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 12.06.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, студента 3 курсу СНУ ім.. Лесі Українки, неодруженого, не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 28.04.2020, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола «канабісу», а саме: через мобільний додаток «Telegram» домовився з особою, яка використовує нікнейм « ОСОБА_6 », про купівлю наркотичного засобу, після чого 28.04.2020 у відділенні №13 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 60, останній отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку з наркотичним засобом, обіг якого заборонено смола «канабісу», яку зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, проведеного до 20 год. 11 хв. 28.04.2020, поряд із відділенням №13 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Луцьк, просп. Волі, 60.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №320 від 20.05.2020, надана на дослідження спресована речовина у безформні грудки являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смола «канабісу». Маса смоли «канабісу» становить 1,0113 г.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України (в редакції до 01.07.2020), як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.
В судовому засіданні подано угоду про визнання винуватості, укладену 21.07.2020 між прокурором та підозрюваним. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, а також не оспорював фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше), ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити, залишити за належністю законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 .

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 21 липня 2020 року, у кримінальному провадженні №0001594, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (в редакції до 01.07.2020), призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-речовину рослинного походження зовні схожу на «канабіс» знищити;

-мобільний телефон марки «One Plas 6», з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який переданий на зберігання підозрюваному залишити за належністю ОСОБА_4 .

Стягнути з підозрюваного ОСОБА_4 в дохід держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. судових витрат у справі за проведення судової експертизи.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2020, скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1