У Х В А Л А

13 липня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000526 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про продовження строків досудового розслідування

У С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №00000526 від 24 січня 2020 року до шести місяців, тобто до 24.01.2021 року - внаслідок особливої складності провадження, вмотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000526 від 24.01.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку грудня 2018 року невстановлена особа, підробила документи та незаконно заволоділа автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ,

По даному факту внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2019 та присвоєно номер кримінального провадження №0000526.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у 2015 році придбав автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , Також у цей самий проміжок часу спілкувався з ОСОБА_6 , з яким пов`язував спільний бізнес, а саме сільске господарство, у листопаді 2015 року, на прохання ОСОБА_6 , виписав довіреність без права передоручення терміном на 3 роки. В подальшому, автомобіль залишився в користуванні ОСОБА_6 , та деякий час доля автомобіля відома не була. Також будь-яких грошових коштів за транспотний засіб ОСОБА_6 не сплачував. На початку грудня 2018 року зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, зо належний автомобіль нібито викрали та він стверджував, що звернувся до правоохоронніх органів. Через деякий час стало відомо, що ОСОБА_6 , нікуди не звертався та через знайомих також стало відомо, що автомобіль було перерєстровано на нового власника, але термін доручення на тий час вже сплив; допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив що автомобіль марки «Mercedes Benz E320» д.н.з. НОМЕР_1 , він придбав через своїх знайомих, але так як він живе за кордоном то власником у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу був власником ОСОБА_5 16.11.2015 року було укладено довіреність МАР№56181 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який в свою чергу уповноважив ОСОБА_6 , керувати автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 з правом виїзду за кордон. У 2017 році ОСОБА_6 , вирішив віддати автомобіль на користування ОСОБА_8 , без будь яких договорів, але була усна домовленість. ОСОБА_6 , повідомив, що 11.11.2018 року ОСОБА_8 , не вийшов на роботу, а саме на підприємство ТОВ «Агросталь», пояснюючи ти, що йому не було виплачено заробітню плату. Також, ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_6 , що транспортний засіб, а саме автомобіль «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 та робочі інстремні не буде повертати поки ОСОБА_8 , не виплатять заробітну плату; допитано свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що він товарищує з ОСОБА_10 . У грудні 2018 року ОСОБА_10 , запропонував ОСОБА_9 , оформити автомобіль марки «MercedesBenzE 320», на що ОСОБА_9 погодився на пропозицію ОСОБА_10 . 15.12.2018 року Спірідонов разом з ОСОБА_10 , на автомобілі «Mercedes-BenzE320 » сірого кольору, поїхали до м. Черкаси, вул. Л. України, 21 ТСЦ №7141 для того, щоб здійснити переєстрацію вказаного транспорного засобу. Здійснивши переєрестрацію на автомобіль марки «Mercedes-Benz»моделі Е320, сірого кольору знаходиьбся номерні знаки НОМЕР_2 ; допитано свідка ОСОБА_11 , який з 2012 року працює на ТОВ «Авто-Люкс Костопіль», діяльність товариства полягала в комісійній торгівлі автомобілями. Стосовно договору комісії №002293 від 12.12.2018 та договору купівлі-продажу 2293 від 12.12.2018, ОСОБА_11 , повідомив, що про обставини підписання вказаного договору він не пам`ятає, але стверджує що продавець та покупець були особисто присутні під час підписання договорів та мали відповідні документи на їх складання; 25.12.2019 року від ОСОБА_12 в порядку ст. 93 КПК України було отримано автомобіль марки «Mercedes BenzE320» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транпосртний засіб та ключі від автомобіля; 26.12.2019 року автомобіль марки «Mercedes-BenzE320» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний автотранспорт та ключі від автомобіля були оглянуті та визнані речовим доказом; 26.12.2019 звернуто до Білоцерківського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «Mercedes BenzE320 » д.н.з НОМЕР_2 та 27.12.2019 року було отримано ухвалу Білоцерківського міськрайнного суду за №357/13556/19 1-кс/357/5157/19 про задоволення клопотанняю; 16.03.2020 було призначено судово-трасологічну екпертизу по автомобілю марки «Mercedes BenzE320 » д.н.з НОМЕР_2 . Висновок від 08.04.2020 за №12-2/148 за результатами судової експертизи; 10.12.2019 року було отримано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду за №357/13556/19 1-кс/357/4945/19 про здійснення виїмки оригіналів документів, а саме : договору комісії №002293 від 12.12.2018 укладеного між ТОВ «Автолюкс -Костопіль» та ОСОБА_5 , з додатками та доповненнями, та документів, які були подані ОСОБА_5 та стали підставою для укладання договору комісії №002293 від 12.12.2018; тимчасовим доступомбуло отримано договір комісії №002293 від 12.12.2018 року ТОВ «Автолюкс-Костопіль», в якому був підроблений підпис потерпілого ОСОБА_5 ; в ході досудового розслідування від свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було отримані експериментальні зразки підписів від імені ОСОБА_5 ; 08.07.2020 року до Київського НДЕКЦ МВС України було направлено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

На даний час відповіді по вказаній експертизи, висновок не надійшов до органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 289 КК України, вказаний злочин є злочином тяжким.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становитьдванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

У зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 24.01.2019 та на даний час жодній особі у провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, то строк досудового розслідування у провадженні спливає 24.07.2020.

Однак, на даний час у провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та доведення їхньої вини у вчиненому кримінальному правопорушення.

У судове засідання слідчий не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч.1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно ч. 1статті 295-1 КПК України у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У кримінальному проваджені за № 0000526 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, не виконано повний обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, підозра не пред`явлена, на даний час у провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення в достатній мірі особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та доведення її вину у вчиненому. Зокрема на даний час необхідно отримати висновок з Київського НДЕКЦ МВС України про проведення судово - почеркознавчої експертизи по оригіналу договору комісії № 002293 від 12.12.2018 року в якому був підроблений підпис потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на шість місяці буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 24 січня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000526 від 24 січня 2020 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000526 від 24.01.2019 до шести місяців, тобто до 24.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1