Справа № 138/2375/20
Провадження №:1-в/138/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, до засудження офіційно непрацюючого, розлученого, на утримані неповнолітня дитина 2011 року народження (зі слів), раніше судимого: 07.05.2015 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт;
по даній справі засудженого: 09.08.2017 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.389, 70,72 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.ст.71,72 КК України частково приєднано за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.05.2015 і визначено 4 роки 17 днів позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, зазначивши, що довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, представника ВК №114, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п.2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд має з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

При застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.08.2017 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.389, 70,72 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.ст.71,72 КК України частково приєднано за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.05.2015 і визначено 4 роки 17 днів позбавлення волі.

Під час відбування покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114» ОСОБА_4 характеризується наступним чином: в установі працевлаштований до майстерні установи до стрічкової пилорами, робітником, 3 рази притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання, 4 рази заохочувався правами начальника установи за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки.
Враховуючи викладене вище, а також те, що за час відбування покарання до засудженого 4 рази застосовувались заходи заохочення; стягнення застосовувані до засудженого погашені у встановленому законом порядку; в установі працевлаштований, після 07.12.2017 (день останнього стягнення) застосовано 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання 9 місяців 29 днів позбавлення волі, згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.08.2017, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі та направити засудженого до місця обмеження волі в порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1