"11" січня 2021 р. Справа № 363/1232/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді подання провідного інспектора Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місцях позбавлення волі, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряшки, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітніх дітей 2007 року народження та 2013 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2019 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
У поданні порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки останній покладені на нього обов`язки не виконує, неодноразово на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації не з`являвся.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, вирішуючи питання про відміну звільнення з випробування і направлення засудженого від відбування призначеного покарання, повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Отже, законом визначена чітка послідовність дії для скасування звільнення: порушення засудженим обов`язків покладних на неї судом, винесення попередження саме за порушення таких обов`язків, внесення подання про скасування звільнення.
Підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є не лише порушення ним відповідних обов`язків, а й дотримання передбаченої КВК України процедури такого скасування, в протилежному випадку таке скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням буде незаконним.
Таким чином, матеріали подання не мають належних доказів письмового попередження ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а тому подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання подано з порушенням вимог ст.166 КВК України, що у свою чергу вказує на відсутність передбачених законом підстав для його задоволення.
Крім того, явка ОСОБА_5 до суду не була забезпечена ні органом пробації, ні органом Національної поліції, вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відсутність ОСОБА_5 є неможливим.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст.166 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місцях позбавлення волі, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суд шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1