Провадження №1-кс/369/2564/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Свою скаргу заявник обґрунтовувала тим, що 16.10.2020 ОСОБА_4 звернулась до Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята уповноваженою особою за вх. № 7054.

Всупереч положення ст. 214 КПК України, Чайківське ВП Києво-Святошинське ВП ГУ НП в Київській області не внесло данні за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16.10.2020 за вх. № 7054.

Враховуючи викладене, заявник просила зобов`язати уповноважених осіб Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 16.10.2020 за вх. № 7054.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2020 ОСОБА_4 звернулась до Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята уповноваженою особою за вх. № 7054.

Вказана заява була прийнята уповноваженою особою Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та зареєстрована за № вх. № 7054.

В порушення вимог ст. 214 КПК України відомості по даній заяві про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до норм чинного КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови, зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Згідно вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 , що зареєстрована 16.10.2020 за вх. № 7054.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1