Справа № 366/484/20
Провадження № 1-кп/366/98/20
У Х В А Л А
про привід свідків

21 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000066 від 10 лютого 2020 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області порушеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2020 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000066 від 10 лютого 2020 року, порушеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України.
05 березня 2020 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 19.06.2020 року підготовче судове засідання закінчено та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на допиті яких наполягав прокурор. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розгляд справи повідомлені вчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань не надіслали. На вказану у реєстрі матеріалів досудового розслідування адресу, свідку ОСОБА_8 було направлено виклик до суду, однак повернувся конверт з відміткою «адресат відстуній за вказаною адресою». Заяв та клопотань від ОСОБА_8 до суду не надходило.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а свідка ОСОБА_6 голову Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області повторно викликати судовою повісткою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає,що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно доставити свідків приводом.
Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження відкласти на 09 жовтня 2020 року на 10 год.
Свідків: ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 , -доставити в судове засідання, приміщення Іванківського районного суду: смт.Іванків вул.Проскури,14-а Київської області на 09 жовтня 2020 року на 10 год. - ПРИВОДОМ.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області та прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1