Справа № 183/3592/20
№ 1-кп/183/657/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження № 0000853 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.02.2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 08.12.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20.01.2014 року Новомосковським міськрайоний судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК Україна до 1 року 7 місяців 10 днів позбавлення волі;

- 12.03.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 19.03.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 23.07.2018 року звільненого з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
03 червня 2020 року, приблизні о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , проходив біля домоволодіння АДРЕСА_2 і в цей момент у нього виник прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна (крадіжка), що може знаходитись у приміщенні вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , реалізуючи який одразу, тобто 03 червня 2020 року приблизно о 10 годині 57 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, перестрибнув через паркан та незаконно потрапив на територію вказаного домоволодіння, після чого ОСОБА_3 через незачинені вхідні двері, незаконно проник до середин вказаного будинку, звідки таємно викрав електричний конвектор марки «GRUNHELM EBYA - 2,0/220» білого кольору вартістю 636 гривень 12 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 19 червня 2020 року приблизно об 11.30 годині ОСОБА_3 знаходився поблизу ставка, який розташований за межами смт. Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив на землі конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, спорядженим корпусом осколкової, наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виробництва, і в цей час у нього раптово виник прямий умисел, спрямований на придбання та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який одразу, тобто 19 червня 2020 року, приблизно об 11.35 годині, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу зазначеного ставка, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет являється конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, спорядженим корпусом осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виробництва, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховою речовиною, підняв з поверхні землі конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, спорядженим корпусом осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виробництва та поклав її до своєї сумки чорного кольору, тим самим незаконно придбав вибухову речовину та приблизно об 11 годині 45 хвилин цього ж дня, тобто 19 червня 2020 року, ОСОБА_3 направився до ставку, що розташований за межами смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області.

Далі, того ж дня, об 11 годині 53 хвилин, до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від анонімного заявника, про те, що невідомий чоловік розмотує предмет схожий на гранату та кидає у воду.

19 червня 2020 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 та відповідно до ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію», співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів, та запитали чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих, поблизу ставка, що розташований за межами смт. Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, надав для огляду слідчому зі своєї сумки чорного кольору конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, спорядженим корпусом осколкової, наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин, яку ОСОБА_3 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 на початку судового розгляду винним себе у скоєнні зазначених злочинів визнав, однак обставини скоєння крадіжки виклав інакше ніж зазначено в обвинувальному акті. Показав, що 03.06.2020 року, приблизно о 10 годині, він через незачинену хвіртку зайшов у двір, розташований по АДРЕСА_2 , номер будинку він не пам`ятає, де через незачинені двері зайшов до будинку та побачив обігрівач, який взяв та виніс до двору. В цей час внук ОСОБА_5 закричав йому, вимагаючи повернути обігрівач на місто, що він одразу і зробив. Далі, в червні 2020 року, біля ставка, що знаходиться за межами смт Губиниха, він знайшов гранату, яка лежала на землі, прикрита поліетиленом. Далі, він взяв вказану гранату, переклав її до кущів, потім поклав до своєї сумки. Потім приїхали працівники поліції і на їх запитання, він видав вказану гранату, яка була без запалу. В подальшому, щиро розкаявшись у скоєному, ОСОБА_3 підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ним злочинів. А саме, дійсно у вказані в обвинувальному акті дату та час він скоїв крадіжку обігрівача, належного ОСОБА_5 , який пізніше добровільно видав працівникам поліції і на даний час шкода потерпілій відшкодована.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:
- витягами з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000853 за фактом таємного викрадення майна невідомою особою, яка 03.06.2020 року проникла до будинку АДРЕСА_2 , спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 ; №0000944 за фактом незаконного зберігання невідомим чоловіком, на ставку неподалік АДРЕСА_3 , предмету зовні схожого на гранату, згідно повідомлення 19.06.2020 року ч/ч Новомосковського ВП (а.п.38,39, 62,63), а також постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження за №0000853 (а.п.88);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 03.06.2020 року проникла до будинку АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку майна (а.п.40);

- протоколом огляду місця події від 04.06.2020 року за участі ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно до якого об`єктом огляду є домоволодіння АДРЕСА_2 , вхід до подвір`я якого здійснюється через металеву хвіртку, де прямо розташований будинок, дерев`яні двері зеленого кольору на момент огляду пошкоджень не мають та наданий опис його кімнат. На момент огляду слідів придатних для ідентифікації не виявлено та нічого не вилучалося (а.п.41);

- протоколом огляду предмета від 09.06.2020 року за участі ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видана ОСОБА_3 електрична батарея білого кольору розміром 50*50, на якій є напис на передній стінці в правому нижньому куті "GRUNHELM" та наданий її детальний опис, яку вилучено до Новомосковського ВП (а.п.42) долучено та визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.43) та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.п.44);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.06.2020 року за участі потерпілої ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно до якого потерпіла впізнала електричний конвектор під №4, за маркою, розміром та кольором, як такий, що було викрадено з її домоволодіння (а.п.45-47);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2486/20 від 08.06.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість електричного конвектора марки GRUNHELM EBYA - 2,0/220, який придбано у 2019 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 03.06.2020 року, становила 636,12 грн. за умови, що станом на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики (а.п.49-52);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2020 року за участі потерпілої ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідно до якого ОСОБА_5 на фотознімку №4 впізнала особу, яка на початку травня 2020 року знаходилася незаконно на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_3 (а.п.53-56);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2020 року за участі підозрюваного ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідно до якого ОСОБА_3 на місці чітко та впевнено орієнтуючись в навколишній обстановці, розказав та показав події злочину, а саме як він 03.06.2020 року приблизно о 10.50 годині перестрибнув через дерев`яний паркан, домоволодіння АДРЕСА_2 та проникнув на вказану територію, де підійшовши до вхідних дверей, незаконно потрапив в середину будинку, звідки з приміщення зальної кімнати таємно викрав електричний конвектор, після чого з викраденим покинув місце злочину (а.п.59-61);

- протоколом огляду місця події від 19.06.2020 року за участі спеціаліста ОСОБА_14 , в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована за межами населеного пункту смт.Губиниха, Новомосковського району, поблизу ставка, де знаходиться гр. ОСОБА_3 , який на запитання слідчого, чи є у нього заборонені або вилучені з обігу предмети чи речі, відповів, що у сумці має металевий предмет, зовні схожий на гранату РГД 5, зеленого кольору. (а.п.64);

- протоколом огляду предмета від 19.06.2020 року та фототаблицею до нього за участі ОСОБА_3 та спеціаліста ОСОБА_14 , в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно виданий ОСОБА_3 металевий предмет, зовні схожий на РГД 5, зеленого кольору з маркуванням: 142-74 Г, який на момент огляду без ушкоджень, який було поміщено до спец.пакету та вилучено до Новомосковського ВП (а.п.65-67);

- висновком експерта за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи №19/104-11/1/185 від 25.06.2020 року, відповідно до якого металевий предмет, зеленого кольору, зовнішньо схожий на корпус гранати в спец.пакеті №EXPT0201266, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для виробництва вибуху (68-78); який визнано та долучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.79);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2020 року та фототаблицею до нього за участі підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , відповідно до якого ОСОБА_3 на місці чітко та впевнено орієнтуючись в навколишній обстановці, розказав та показав обставини подій, що мали місце 19.06.2020 року, а саме вказав на ділянку місцевості, яка розташована поблизу ставка, який знаходиться поблизу смт.Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де він в кущах знайшов металевий предмет зеленого кольору, зовні схожий на корпус гранати, який підняв та поклав в свою сумку, після чого направився до ставка (а.п.82-87),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога він не перебуває (а.п.100,101,102), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.98), шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, потерпіла претензій не має та на суворому покаранні не наполягає (а.п.24).

Разом з тим, ОСОБА_3 є особою, що раніше судима, скоєні ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, враховуючи, що підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 69 КК України відсутні, а за наявності у нього п`яти непогашених судимостей, за якими він відбував реальну міру покарання, застосування ст. 75 КК України є неможливим, і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкціями даних статей.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені: судово-товарознавча експертиза №2486/20, вартість якої складає 300 гривень (а.п.48) та судова вибухово-технічна експертиза №19/104-11/1/185, вартість якої складає (163,45*8) 1307,60 гривень (а.п.69), загальною вартістю 1607,60 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складення призначених покарань, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання.

Речові докази:
- електричний конвектор марки «GRUNHELM EBYA - 2,0/220» - залишити потерпілій ОСОБА_5 ;

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1607 гривень 60 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1