ЄУН №337/3573/20
Провадження №1-кс/337/778/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001273 від 19 серпня 2020 року,
ВСТАНОВИВ
25 вересня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням, в якому просила надати їй дозвіл на отримання від адміністрації Південно-східного РУ ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до інформації про усі карткові рахунки і платіжні картки особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 14 липня 2020 року до 24 вересня 2020 року.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до Хортицького ВП надійшла заява ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.2 ст. 146 КК України (умисне невиконання рішення суду та викрадення малолітньої дитини).

19 серпня 2020 року до ЄРДР під №0001273 внесено інформацію про те, що ОСОБА_6 повідомив про те, що його донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала разом з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час безвісті зникла, місцезнаходження йому не відоме. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення п.2 ч.2 ст. 115 КК України (Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене відносно малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності).

Для повноти та об`єктивності досудового розслідування та встановлення особи, причетної до скоєння злочину, встановлення місцезнаходження малолітньої ОСОБА_8 , слідчий просить надати їй доступ до інформації про усі карткові рахунки і платіжні картки ОСОБА_5 , виписки про рух коштів на них (з вказівкою залишків, призначення платежів, фото/відео зняття коштів, повну інформацію про контрагентів, які проводили операції), інформацію про Веб-Банкінг та прикріплені номера мобільних операторів за період часу з 14 липня 2020 року до 24 вересня 2020 року.

В судове засідання слідчий надав заяви про задоволення клопотання в повному обсязі, розгляд справи без її присутності та без застосування засобів фіксації судового процесу. Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п.2) ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, слідчим не вказано жодного доказового значення для досудового розслідування інформації про розрахункові рахунки, які зареєстровані за ОСОБА_7 , та крім того, щодо виписки про рух коштів на них (з вказівкою залишків, призначення платежів, фото/відео зняття коштів, повну інформацію про контрагентів, які проводили операції), оскільки матеріали справи не містять посилання на корисливі мотиви вчинення злочину.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу слідчого, що належним заходом встановлення місцезнаходження особи є проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які не повинні підмінюватись заходами забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, суду не доведено поза розумним сумнівом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001273 від 19 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1