Справа № 202/4497/20
Провадження № 1-кс/202/5463/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 29.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 29.05.2019 року.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000145, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року.

24.07.2020 року по даному кримінальному провадженню, на підставі ухвали слідчого судді від 10.07.2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 було проведено обшук транспортного засобу "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . За наслідками обшуку автотранспортного засобу прокурором складено відповідний протокол.

Після проведення обшуку автомобіля, 24.07.2020 року , прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , поблизу будинку № 9 по вул. Січових Стрільців у м. Дніпро, незаконно, без будь-яких підстав, в порушення вимог Конституції України та КПК України, які гарантують недоторканість права власності, перевищуючи службові повноваження, вилучив у водія ОСОБА_5 належний ОСОБА_3 транспортний засіб "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від автомобіля.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 10.07.2020 року, стороні обвинувачення надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі засобу "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 з метою вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: "чорних записів", документів, магнітних носіїв інформації,та іншої документації, в яких зазначено адреси та контактні дані клієнтів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, штампів, печаток, що використовувались при вчиненні злочину.

Слід звернути увагу на те, що ухвала суду від 10.07.2020 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі не містить посилання на необхідність вилучення під час обшуку вищевказаного автотранспортного засобу.
Вилучений транспортний засіб не має жодного відношення до будь-якого кримінального правопорушення. Крім цього, вилучений автомобіль не є річчю, що вилучена законом з обігу.
Проте станом на 27.07.2020 року вказаний транспортний засіб "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 без законних підстав продовжують утримуватись у сторони обвинувачення.

Наведене зумовило ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

Скаржник та представник скаржника в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просив розглянути скаргу за їх відсутності, свої вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000145, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року.

24.07.2020 року по даному кримінальному провадженню, на підставі ухвали слідчого судді від 10.07.2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 було проведено обшук транспортного засобу "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . За наслідками обшуку автотранспортного засобу прокурором складено відповідний протокол.

Після проведення обшуку автомобіля, 24.07.2020 року , прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , поблизу будинку № 9 по вул. Січових Стрільців у м. Дніпро, незаконно, без будь-яких підстав, в порушення вимог Конституції України та КПК України, які гарантують недоторканість права власності, перевищуючи службові повноваження, вилучив у водія ОСОБА_5 належний ОСОБА_3 транспортний засіб "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як встановлено в судовому засіданні, майно вилучене при проведенні обшуку 24 липня 2020 року, а саме: транспортного засобу "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 є тимчасово вилученим, оскільки на його вилучення не надавався дозвіл ухвалою слідчого судді.

Отже, на вищевказане вилучене майно при проведенні обшуку 24 липня 2020 року, арешт слідчим суддею не накладався.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Крім того, статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено визнання незаконною бездіяльності прокурора, тому вимоги скаржника в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання прокурора повернути скаржнику тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000145 від 29.05.2019 року, а саме: транспортний засіб "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від автомобіля.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 29.05.2019 року - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000145 від 29.05.2019 року повернути тимчасово вилучене 24.07.2020 року майно ОСОБА_3 , а саме: транспортний засіб "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від автомобіля.

Повний текст ухвали проголошено 07 серпня 2020року о 14 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1