Справа №639/1634/20
Провадження №1-кп/639/124/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002199 від 29.12.2019 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

У судове засідання, призначене на 11-30 год. 08.02.2021 року, не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від захисника надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами (хвороба батька та необхідність догляду за ним).
Під час судового засідання прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для проведення окремої процесуальної дії, оскільки дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою діє до 15 лютого 2021 року (включно) та суд має розглянути питання доцільності продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що бажає, щоб його інтереси і в подальшому захищав захисник ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно вимог ч.2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2020 року продовжено дію запобіжних заходів стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 15 лютого 2021 року включно.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Враховуючи вказані вище обставин, оскільки участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, беручи до уваги, що обставини, зазначені захисником ОСОБА_7 як підстави для відкладення розгляду справи, можуть продовжити існувати до спливу строку дії запобіжного заходу, що може унеможливити вирішення процесуальних питань в порядку ст. 331 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 - на окрему процесуальну дію.

При цьому, згідно статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі прибуття у судове засідання захисника ОСОБА_7 , вказані обставини можуть бути підставою для припинення надання іншим захисником безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 53, 350, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12-30 год. 09 лютого 2021 року.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну дію - розгляд судом питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання на 09 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв. до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3