Справа № 459/3129/20
Провадження № 1-кс/459/1097/2020
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000135 від 03 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року дізнавач СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження № 0000135 від 03 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться по АДРЕСА_2 . Мотивує таке тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2020 року із заявою звернулася ОСОБА_5 1971 р. н. , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності чоловіка ОСОБА_6 , який 02.11.2020 близько 18 год. 30 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив із останньою словесний конфлікт, в ході якого умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 03 листопада 2020 року за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 02.11. 2010 року по 03.11.2020 року. Враховуючи те, що медична картка стаціонарного хворого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Згідно з ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відомості по вище вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 03 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відтак, клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дізнавачу СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться по АДРЕСА_2 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7