Справа №639/1712/19
Провадження №1-кп/639/731/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення вироку від 02.05.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, щодо його місця народження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391, ст.71 КК України та призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в клопотанні ставиться питання про уточнення резолютивної частини вказаного вище вироку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судовим розглядом встановлено, що у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року зазначено, що: «До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання в одиночній камері Холодногірської виправної колонії №18, в якій він тримається на загальних підставах залишити без змін».

Відповідно до ухвали від 08.07.2019 року ОСОБА_3 тимчасово переведено з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами справи №639/1712/19 за його обвинуваченням за ст.391 КК України.

Проте, відповідно до вимог статті Закону України «Про попереднє ув*язнення» від 1993 року установами тримання, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою , є слідчі ізолятори ДУ КВС України, гаупвахти Військової служби правопорядку у Збройних силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор», оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Четвертий абзац резолютивної частини даного вироку викласти у наступній редакції: «До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити тримання під вартою у слідчому ізоляторі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1