У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002449 від 04.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002449 від 04.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04.07.2020 до ЧЧ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 04.07.2020 року о 04:27 з адреси: м. Одеса, вул. Буніна 22, доставлено до МКЛ №11 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом: колото-різане поранення правої нирки. ЖЄО № 29367, 29372.

За даним фактом СВ Приморського ВП до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0002449 від 04.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.07.2020 року у порядку ст. 234, 237, 223 КПК України слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, Приморський ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, каб. 80 в ході якого виявлено та вилучено: пакет білого кольору в якому знаходяться особисті речі гр. ОСОБА_6 , а саме: кросівки чорно-червоного кольору фірми «Nike» 44 розміру, футболка чорного кольору з надписом «WARNING», шорти темно-синього кольору, з надписом «Fila». Крім того, в рюкзаці чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_6 , виявлено та вилучено, металевий предмет, чорного кольору, циліндричної форми, який за зовнішніми ознаками схожий на телескопічну палицю, та який поміщено до сейф-пакету № 7042765 та опечатано.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, у кримінальному правопорушенні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне поновити процесуальний строк для розгляду клопотання про арешт майна, з тих підстав, що вказані матеріали були направлені на адресу суду 08.07.2020 року, однак, слідчому судді для їх розгляду передано із значною затримкою, що із об`єктивних підстав, унеможливило розгляд клопотання у передбачений законом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002449 від 04.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- пакет білого кольору в якому знаходяться особисті речі гр. ОСОБА_6 , а саме: кросівки чорно-червоного кольору фірми «Nike» 44 розміру, футболка чорного кольору з надписом «WARNING», шорти темно-синього кольору, з надписом «Fila»;

- металевий предмет, чорного кольору, циліндричної форми, який за зовнішніми ознаками схожий на телескопічну палицю, та який поміщено до сейф-пакету № 7042765 та опечатано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.07.2020