Провадження № 1-кп/734/24/21 Справа № 734/4456/19
У х в а л а

іменем України

26 січня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000517 від 17.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню № 0000517 від 17.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, захисником обвинуваченого було заявлено відвід прокурору ОСОБА_6 , мотивуючи відвід, зокрема наступним.

Допитаний 22.12.2020 в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , покази якого захист ставить під сумнів, показав, що ніби то мій підзахисний причетний до скоєння інкримінованих йому злочинів, а також те, що в 2018 році він сам був засуджений Козелецьким районним судом Чернігівської області за один із злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.
Як встановлено стороною захисту, вказаний свідок засуджений 05.12.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (справа № 734/4017/18) до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Ознайомившись із вироком у справі № 734/4017/18 з`ясовано, що державне обвинувачення у цій справі також підтримувала прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 .

Отже, у сторони захисту є всі підстави стверджувати про наявність обґрунтованих сумнівів щодо неупередженості прокурора та ставити під сумнів його об`єктивність при розгляді даної справи, оскільки у справі № 734/4017/18 він обвинувачував ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч,2 ст.309 КК України, а у спразі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1 та ст. 310 ч.2 КК України, ОСОБА_7 є єдиним свідком сторони обвинувачення, а відтак він (прокурор) особисто заінтересований в кінцевих результатах кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заяву про відвід прокурору підтримали.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви. Заява є безпідставною і задоволенню не підлягає. Те, що вона, як прокурор приймала участь у іншому кримінальному провадженні де свідок по даній справі ОСОБА_7 був обвинуваченим не може жодним чином свідчити про її упередженість

Заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України - прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Захисником не наведено та не надано суду жодних доказів в підтвердження обставин викладених у заяві про відвід прокурору, які вказують на підстави передбачені ст.. 77 КПК України, за яких прокурор не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, і тому суд вважає, що вказані доводи захисником є такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і тому в задоволенні заяви про відвід прокурору необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81, 372, 376 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000517 від 17.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 29.01.2021 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1