overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/529/2020

У Х В А Л А
03 серпня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001328, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого, останній раз: 20.11.2019 р. Ленінським районним сдом м. Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн., штраф сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 серпня 2020 року о 9-30 год.
Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 до 13 серпня 2020 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2169/17
Провадження № 1-кп/592/102/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було призначено на 13 год. 04.06.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибули свідки, хоча вони були попереджені про день і час розгляду справи.

04.06.2020 суд постановив ухвалу про привід свідків, однак ухвала суду не була виконана в повному обсязі.

Суд вважає, що у відсутність свідків неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ),

на 16 год. 00 хв. 17 серпня 2020 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2680/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування закону про звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

На розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 станом на 15.02.2020.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 належить до суб`єктів права на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України є необхідність у дорученні Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування закону про звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити адвоката для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування закону про звільнення від відбування покарання та забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться о 13.00 год. 29 вересня 2020 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2020 Справа № 336/4420/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/1385/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/4420/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

03 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», матеріали оскарження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено клопотання прокурора та продовжений строк тримання під вартою на 60 днів, тобто, по 11 серпня 2020 року включно.

Виходячи із санкцій ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, які, у тому числі, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Проте, захисник ОСОБА_8 , яка брала участь в суді першої інстанції, у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилася, телефоном повідомивши, що перебуває у відпустці, у зв`язку з чим, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, проти чого не заперечує прокурор.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , який тримається під вартою по 11 серпня 2020 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який призначено на 07 серпня 2020 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1521/20
Номер справи місцевого суду: 497/265/2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області, від 04 травня 2020 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до ЄРДР 27 вересня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Керуючись ст. ст. 370-372, 376, 404, 407,409, 412 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Болградського районного суду Одеської області, від 04 травня 2020 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до ЄРДР 27 вересня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,- змінити.

Виключити з мотивувальної частини оскарженої ухвали посилання суду першої інстанції на неконкретність формулювання обвинувачення та відсутність печатки в обвинувальному акті, як на підстави повернення обвинувального акту.

В іншій частині оскаржену ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 03.08.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 11-кп/816/814/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 592/18637/19 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 липня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000077, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 липня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000077, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від потерпілої ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 липня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000077, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 6 серпня 2020 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/265/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарга на ухвалу
У Х В А Л А

24 липня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2020 року, якою у задоволенні його заяви про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2014 року, у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відмовлено,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2020 року, якою у задоволенні його заяви про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2014 року, у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відмовлено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог та в строк, передбачений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2020 року, якою у задоволенні його заяви про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2014 року, у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відмовлено.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 04 серпня 2020 року.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/409/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжні заходи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: - секретаря ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 липня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брилівка Олешківського р-ну Херсонської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 08 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02 липня 2020 року, якою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 08 вересня 2020 року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування до 02 вересня 2020 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 10 хвилин 03 серпня 2020 року.
Судді:
н/п 1-кп/766/1668/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
у вигляді «тримання під вартою»
(резолютивна частина)

30.07.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

від час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000830 від 01.04.2018 р., за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде оголошено «31» липня 2020 р. о 08:40 годині).
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, на 60 днів до «28» вересня 2020 р. включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виглядів тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кс/766/6879/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 04 серпня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

Зобов`язати уповноваженого представника ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 766/6774/17
н/п 1-кп/766/1640/20
УХВАЛА

04.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.01.2017 року за № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області Великоолександрівського району с. Калинінського, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 13.08.2020 року о 13:15 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/829/20
№ провадження 1-кс/738/258/2020
УХВАЛА
03 серпня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:
Справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 перебувала у провадженні судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 .

Відповідно до Наказу виконуючого обов`язки голови суду № 44 від 29 липня 2020 року суддя ОСОБА_4 з 29 липня 2020 року звільнена з посади у відставку (Рішення Вищої ради правосуддя від 28 липня 2020 року № 2288/о/15-20).

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року вказана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання згідно з положеннями статтей 306, 319 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 319 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд на 06 серпня 2020 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Запропонувати слідчому відділу Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000287 від 28 травня 2020 року.

Про, дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника, слідчого.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1