ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000075 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебрецен, Угорщина, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, громадянина України, українця, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 20.08.2020 року, близько 00 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в порушенні вимог ст.28 «Конституції України», згідно з якої кожен має право на повагу честі до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», під час раптово виниклого конфлікту із колишньою дружиною ОСОБА_7 , умисно наніс близько п`яти ударів кулаками по голові та тулубу останній, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, тулуба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та не були небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся, просив суворо не карати..
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Обставинами, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо колишнього подружжя.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, котрий посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також пом`якшуючу та обтяжуючі покарання обставини.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_6 у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий/підпис/ ОСОБА_1