Дата документу 26.08.2020 Справа № 554/4775/20
УХВАЛА
Іменем України
26 серпня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна
матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 13.02.2020 року, за ч. 2 ст. 372, ч.2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим в м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 13.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст.365 КК України та ОСОБА_5 , за .2 ст. 28, ч.2 ст.365, ч.1 ст. 366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено достатньо доказів які вказують на те, що 08.02.2020 у приміщенні поліцейської станції Дніпровського відділення поліції, розташованої за адресою: м. Кам`янське, вул. Воїнів-афганців, 5-а, кв. 1, діючи за попередньою змовою, з метою штучного створення показників про розкриті кримінальні правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, поліцейським з логістики Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та дільничним офіцером поліції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , було умисно вчинені дії, які явно виходять за межі наданих повноважень та за рахунок погрози застосування насильства і за рахунок застосування психологічного насильства, шляхом підроблення ряду документів та вчинення інших дій, сформовано та у подальшому зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у подальшому призвело до настання тяжких наслідків у вигляді притягнення завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності, складання та направлення до суду обвинувального акту відносно останнього, а також до підриву авторитету правоохоронного органу виконавчої влади в особі Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

19.08.2020 року у період часу з 12 години 25 хвилин по 12 години 55 хвилин слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/4775/20 провадження №1-кс/554/10465/2020 від 29.07.2020 проведено обшук поліцейської станції Дніпровського відділення поліції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку, у шафі, розташованій зліва від входу у приміщення виявлено системний блок, з якого вилучено жорсткий диск s/n: SOOJJ20WA91963; 0637J4FWA07754.

У подальшому, вказані речі вилучено для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Слідчий не обгрунтував в своєму клопотанні необхідності вилучення вищевказаного майна. Крім того, не обгрунтував чому неможливо скопіювати інформацію , яка міститься на жорсткому диску s/n: SOOJJ20WA91963; 0637J4FWA07754.

Питання про призначення по справі експертизи слідчим чи прокурором не ставиться.

Вилучення вищевказаного диску паралізує роботу відділу поліції.

Враховуючи, що прокурор та слідчий не позбавлені можливості копіювання інформації, що міститься на жорсткому диску s/n: SOOJJ20WA91963; 0637J4FWA07754в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на:

-жорсткий диск s/n: SOOJJ20WA91963; 0637J4FWA07754- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1