Справа № 364/1070/20
Провадження № 1-кп/364/130/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000163 від 01 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жищинці, Городицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не є депутатом, з базовою загальною середньою освітою, безробітного, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовозобов`язаного, не є людиною з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 08.09.2020 року близько 23 години, ОСОБА_7 , перебував на асфальтованій ділянці дороги, яка розташована за адресою: вул. Богдана Хмельницького, с. Лобачів, Володарського району, Київської області, де між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт. В ході якого, не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 . Внаслідок нанесеного удару потерпілий впав з висоти власного зросту на асфальтоване покриття, спиною назад та в результаті падіння, отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої великої гомілкової кістки в нижній третині діафіза та закритий перелом малої гомілкової кістки у верхній третині діафіза.

Водночас, 11.09.2020 року ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2», де він перебував на лікуванні до 30.09.2020 року.

У судовому засіданні захисник заявив суду, що 26.11.2020 року між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення.

Згідно вищезазначеної угоди у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одного боку та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, дійшли згоди, що обвинувачений визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 128 КК України та щодо покарання, яке повинен понести у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин.

Одночасно суд встановив, що на день укладення угоди про примирення та на час проведення підготовчого судового засідання, вимог стосовно компенсації матеріальної та моральної шкоди у потерпілого не має.

Обвинувачений та потерпілий у підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити вище зазначену угоду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, які просили суд визнати угоду про примирення, представника органу з питань пробації, яка не заперечувала проти визнання угоди про примирення, перевіривши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України відноситься до нетяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд не встановив.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_7 , який визнає свою вину повністю, щиро розкаюється, раніше не судимий, обставину, що пом`якшує його покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин .

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили прокурором перед судом не ставилось та з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно, враховуючи, що обвинувачений не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах до набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому не доцільно обирати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 26 листопада 2020 року в кримінальному провадженні 0000163 від 01 жовтня 2020 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, - не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1