Справа № 171/1448/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , володільця вилучених речей ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001024 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 клопотання про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001024 від 10.08.2017 р., за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України.
У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 10.08.17, приблизно о 01:00 год. невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію сільського риболовецького господарства ФОП « ОСОБА_7 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насильства сторожу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито заволоділи двигунами від човнів «Mercury» НОМЕР_1 потужністю 25 к.с. вартістю 40000 гривень, «Yamaha» 66ТКS1042066 потужністю 40 к.с. вартістю 50000 гривень, «HONDA» потужністю 20 к.с. вартістю 40000 гривень, «Yamaha F-25» № НОМЕР_2 потужністю 25 к.с. вартістю 46000 гривень, чим завдали майнової шкоди ОСОБА_9 на суму 40000 гривень, ОСОБА_10 на суму 50000 гривень, ОСОБА_11 на суму 40000 гривень, ОСОБА_4 на суму 46000 гривень.

У ході проведення досудового розслідування, допитаний потерпілий ОСОБА_4 дав показання, що 10.08.2017 року з території рибальського підприємства ФОП « ОСОБА_7 », яке розташоване в АДРЕСА_1 ,було викрадено з човна належний йому двигун «Yamaha 25». З того часу він неодноразово переглядав інтернет ресурси на предмет продажу б/в двигуна. 02.11.2020 ОСОБА_4 переглядав інтернет ресурс «OLX» та наткнувся на оголошення з інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у якому продавець на ім`я ОСОБА_12 «ОСОБА_12 на на OLX с дек. 211219» продавав товар «ОписаниеЛодочный мотор Yamaha 25 2007 года выпуска. Все вопросы по телефону НОМЕР_3 ». По наявним на сторінці фото ОСОБА_4 відразу припустив, що це його двигун, так як на правому боці кришки двигуна зліва на трикольоровому зображенні фірмової наклейки наявне нехарактерне вертикальне ушкодження «затертість» плівки пластику кришки, та чорний колір гвинта, що не є типовим для даного типу двигунів. ОСОБА_4 зв`язався з продавцем за номером вказаного в оголошенні мобільного телефону та домовився, що він приїде подивитись вказаний двигун у с. Вільне, Криворізького району. Приїхавши до приватного домоволодіння на АДРЕСА_2 на тачанці викотив вищевказаний двигун та ОСОБА_4 оглянув його. Під час огляду ОСОБА_4 впевнився, що це саме раніше викрадений його двигун оскільки крім вищевказаних особливостей, на верхній частині кришки двигуна була наклейка лійки з мастилом, яка взагалі не входить в комплект. Вказану наклейка використовується як нагадування про необхідність контролю рівня мастила. На вказаній наклейці були точно такі ж пошкодження як і раніше (вказані пошкодження зафіксовані у ОСОБА_4 в мобільному телефоні ще з того часу як він користувався вказаним двигуном). Крім того на румпелі залишилися нашарування фарби синього кольору, які випадково залишив товариш ОСОБА_4 коли фарбував собі гвинт на своєму двигуні. Єдине що не співпадало, то це фірмова табличка з номером двигуна. Однак, враховуючи те, що двигун перебував в експлуатації та те, що ОСОБА_4 його купував також б/в стан фірмової таблички був не на свійвік використання новим. Крім того, фірмова табличка закріплюється не шляхом гравіювання, а способом наклеювання, що робить можливим її заміну. Тому ОСОБА_4 припустив, що з метою приховання дійсного походження двигуна фірмова табличка була знята з іншого двигуна, або ж виготовлена на замовлення на якомусь обладнанні. Сумнівів у тому що це двигун ОСОБА_4 у нього не виникло. ОСОБА_4 впевнений, що це саме той двигун, який був у нього викрадений. Крім того, у ОСОБА_4 викликало підозри те, що « ОСОБА_12 » було відомо, що двигун 2007 року випуску, так як на двигуні немає жодних згадувань про це.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підставив вважати, що двигун «Yamaha F-25», який перебуває у володінні « ОСОБА_12 » може бути двигуном «Yamaha F-25» який було викрадено 10.08.2017 у ОСОБА_4

12.11.2020 року в період часу з 12:45 години до 13:30 години в ході проведення огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 вилучено двигун «Yamaha F-25» на фірмовій наклейці якого зазначений серійний номер №1018703.

12.11.2020 року постановою старшого слідчого ОСОБА_6 двигун «Yamaha F-25» на фірмовій наклейці якого зазначений серійний номер №1018703 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 000 1024 та переданий на зберігання у кімнату збереження речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 486).

Рішення про тимчасове вилучення речей, щодо яких, відповідно ст. 167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим законно та обґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
На час проведення огляду встановлено, що двигун «Yamaha F-25» на фірмовій наклейці якого зазначений серійний номер № НОМЕР_4 є предметом вчинення вищевказаного злочину.
Вищевказане майно є об`єктом матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме було предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб.
В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, яке визнане речовим доказом, що матиме на меті ухилення від притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності.
Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна, яке визнане речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.
Прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора в повному обсязі.

ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали (ст.173 КПК України).
Врахувавши дійсні обставини, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно, а саме: двигун «Yamaha F-25» на фірмовій наклейці якого зазначений серійний номер №1018703.
Зазначені висновки слідчого судді засновані перед усім на тому, що в судовому засіданні встановлено, що двигун «Yamaha F-25» на фірмовій наклейці якого зазначений серійний номер №1018703, являється предметами злочину, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя у відповідності до положень ч.4 ст.173 КПК України щодо застосування найменш обтяжливого способу арешту майна вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані предмети, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що арешт вищевказаного майна призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, а тому слідчий суддя вважає, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати майна та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись п.18 ч.1 ст.3,ст.ст.170-173,369-372,376,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме двигун «Yamaha F-25» на фірмовій наклейці якого зазначений серійний номер №1018703 який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001024 та переданий на зберігання у кімнату збереження речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 486), який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 .