УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у не розгляді клопотання та неповідомленні про результати його розгляду та зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0002027,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002027, яка виразилась у не розгляді заяви (клопотання) від 27.07.2020 року та просить зобов`язати слідчого розглянути вказану заяву.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002027 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
27.07.2020 року ОСОБА_3 поштовим зв`язком звернувся до слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , з заявою в якій просив повідомити його про рух та стан досудового розслідування кримінального провадження № 0002027, повідомити які слідчі дії проводились в кримінальному провадженні № 0002027; повідомити чи визнавалось викрадене майно речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002027, якщо ні то чому та з яких правових підстав та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0002027 ( в тому числі з фотографуванням за допомогою власних технічних засобів) .

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів кримінального провадження № 0002027 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, заява (клопотання) ОСОБА_3 від 27.07.2020 року, було отримано слідчим СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , 04.08.2020 року та 07.08.2020 року ОСОБА_3 надано відповідь, яка супровідним листом №9282/121/20 була направлена ОСОБА_3 з якої вбачається, що його клопотання задоволено.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не вбачає у даних діях бездіяльності слідчого, так як заява (клопотання) від 27.07.2020 року було розглянуте слідчим та повідомлено про результати його розгляду, особу яка заявила дане клопотання .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у не розгляді клопотання та неповідомленні про результати його розгляду та зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0002027 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя