Справа № 592/8305/20
Провадження № 1-кс/592/4330/20
УХВАЛА

Про арешт майна

14 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002186 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 12.07.2020 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численними тілесними ушкодженнями, який в подальшому каретою швидкої допомоги був доставлений до реанімаційного відділення КНП СОР «СОКЛ», де потерпілому встановлено діагноз «забій головного мозку».

13.07.2020 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В період часу з 23:00 год. 12.07.2020 року по 02:13 год. 13.07.2020 року слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- недопалок, який поміщено до пакету №1;

- змив та контрольний змив речовини бурого кольору на подвір`ї, поміщено до пакету №2;

- змив та контрольний змив речовини бурого кольору зі стінки на подвір`ї, поміщено до пакету №3;

- змив та контрольний змив речовини бурого кольору на підлозі в коридорі будинку, поміщено до пакету №4;

- один недопалок «Філіп Морріс» з підлоги веранди, поміщено до пакету №5;

- два фрагменти пластику зі слідами низу підошви взуття, поміщено до пакету №6;

- два аркуші паперу зі слідами рук, поміщено до пакету №7;

- дві рюмки, поміщено до пакету №8;

- ручки від сковороди, поміщено до пакету №9;

- сковороду, поміщено до пакету №10;

- тапок, поміщений до картонної коробки №11;

- слід ноги на відрізку дактилоскопічної плівки, поміщено до паперового пакету №12;

- ключ від вхідних дверей, поміщений до пакету №13.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучені предмети, переліком згідно протоколу огляду місця події від 12.07.2020 року, зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, які підлягають збереженню, шляхом накладення арешту.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки предмети, вилучені 12.07.2020 року в ході проведення огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- недопалок, який поміщено до пакету №1;

- змив та контрольний змив речовини бурого кольору на подвір`ї, поміщено до пакету №2;

- змив та контрольний змив речовини бурого кольору зі стінки на подвір`ї, поміщено до пакету №3;

- змив та контрольний змив речовини бурого кольору на підлозі в коридорі будинку, поміщено до пакету №4;

- один недопалок «Філіп Морріс» з підлоги веранди, поміщено до пакету №5;

- два фрагменти пластику зі слідами низу підошви взуття, поміщено до пакету №6;

- два аркуші паперу зі слідами рук, поміщено до пакету №7;

- дві рюмки, поміщено до пакету №8;

- ручки від сковороди, поміщено до пакету №9;

- сковороду, поміщено до пакету №10;

- тапок, поміщений до картонної коробки №11;

- слід ноги на відрізку дактилоскопічної плівки, поміщено до паперового пакету №12;

- ключ від вхідних дверей, поміщений до пакету №13.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1