Справа № 369/1219/20
Провадження №1-кс/369/287/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, щодо не розгляду клопотання по матеріалам кримінального провадження №0005609 від 21.11.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
В січні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, щодо не розгляду клопотання по матеріалам кримінального провадження №0005609 від 21.11.2019 року.
Як на підставу звернення зі скаргою, заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 посилається на те, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0005609 від 21.11.2019 року.
20.12.2019 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
22.01.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 було отримано лист-відповідь, вих. №113 вих-20 від 10.01.2020 року, в якому зазначено, що в задоволенні клопотання відмовлено.
Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання надіслані до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у встановленому законом порядку не розглянуті.
Тому, заявник просила зобов`язати службових осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області, уповноважених здійснювати процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0005609 від 21.11.2019 року розглянути клопотання від 20.12.2019 року надіслані адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , та надати відповідь у встановлено законом порядку.
У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явилась, про час та дату засідання була повідомлена належним чином. 29.01.2020 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги без її участі.
Представник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, причина неявки невідома.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0005609 від 21.11.2019 року.
20.12.2019 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
22.01.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 було отримано лист-відповідь, вих. №113 вих-20 від 10.01.2020 року, в якому зазначено, що в задоволенні клопотання відмовлено.
Відповідно до ст. 220 КПК України, . про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 направлене до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у встановленому законом порядку не розглянуте, відповідей не надано.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, щодо зобов`язання уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 20.12.2019 року по матеріалам кримінального провадження №0005609 від 21.11.2019 року та надати відповідь у встановлено законом порядку.

На підставі ст.ст.220, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, щодо не розгляду клопотання по матеріалам кримінального провадження №0005609 від 21.11.2019 року, - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області, уповноважених здійснювати процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0005609 від 21.11.2019 року розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 20.12.2019 року та надати відповідь у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1