Справа № 562/2164/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
22.09.2020 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000516 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 25 жовтня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2020 року близько 10:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на частково неогородженій території Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» по вул.І.Гончара, 1 у м.Здолбунів Рівненської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрав з відкритого вагону дизель-поїзда «ДР1А 218-8» 16 алюмінієвих кутників, які слугують кріпленнями для вагону, та алюмінієву решітку загальною вартістю 626 грн. 04 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 29 серпня 2020 року близько 19:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи на неогородженій території Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» по вул.І.Гончара, 1 у м.Здолбунів Рівненської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрав 15 алюмінієвих пластин різного розміру, які є деталями вагону дизель-поїзда «ДР1А 218-8», загальною вартістю 700 грн. 10 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

31 серпня 2020 року між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. За умовами цієї угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , покарання, яке останній повинен понести за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. Обвинувачений зобов`язується у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Така угода може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо нетяжких злочинів(ч.3 ст.469 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину. Він беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні.

Суд переконався у тому, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Також умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді обмеження волі передбачені санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 413, 475 КПК України суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 31 серпня 2020 року, укладену між представником потерпілого ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000516 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу не обирати.

Накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року арешт на 36 алюмінієвих планок та алюмінієву решітку скасувати.

Речові докази по справі, а саме: 36 алюмінієвих планок та одну алюмінієву решітку, що належать Виробничому структурному підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та знаходяться на зберіганні в Здолбунівському ВП ГУНП в Рівненській області, повернути законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000516 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Роз`яснити представнику потерпілого ПАТ «Укрзалізниця», що у разі невиконання угоди про примирення вона має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України звернутись до Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Суддя: