Справа № 464/230/20
пр.№ 1-кп/464/176/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002794 від 17.10.2019, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копанки, Калуського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002794 від 17.10.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 16.10.2019 о 14 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки "Opel Corsa" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним заднім ходом у торговому ряді на території продуктового ринку "Шувар", що по вул. Хуторівка, 4б у м.Львові, порушив вимоги чинних розділів ПДР України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року із змінами та доповненнями відповідно до постанови КМУ №136 від 06.03.2013 року, а саме: п.п. 1.5; 1.10 (в частині значень термінів "небезпека для руху"); 2.3 (підпункту "б" і "д") та 10.9, які виразились в тому, що він, під час руху керованого ним транспортного засобу заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки в умовах режиму роботи ринку, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, при цьому рухаючись заднім ходом був не уважний, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди - наїзду керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , яка перебувала у торговому ряді ринку, внаслідок чого остання отримала закритий черезсуглобовий перелом латерального виросткуправої великогомілкової кістки зі зміщенням фрагментів, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

11.08.2020 обвинувачений подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою та вона таке примирення прийняла, завдані збитки, а саме моральну шкоду відшкодував повністю, потерпіла з цього приводу претензій до нього не має, що підтвердила власноруч написаною заявою.

11.08.2020 потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про те, що не заперечує закриттю кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із тим, що примирилася з останнім, моральну шкоду обвинувачений їй відшкодував, претензій до обвинуваченого не має, що підтвердив власноруч написаною заявою.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо заявлених обвинуваченим та потерпілою клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.286 КК України - віднесено у відповідності до ст.12 КК України до категорії необережних невеликої тяжкості правопорушень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував моральну та матеріальну шкоду потерпілій. За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17 жовтня 2019 року, на автомобіль "Opel Corsa" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК УКраїни.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.100,128,284-286,288,369-372,532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002794 від 17.10.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17 жовтня 2019 року, на автомобіль "Opel Corsa" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази:

- автомобіль "Opel Corsa" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 і знаходиться на території спецмайданчику за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна, 13 повернути ОСОБА_3

- магнітний носі інформації -оптичний диск "ARITA" з відеозаписом IP НОМЕР_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1