Справа № 191/781/20
Провадження № 1-кп/191/85/20
У Х В А Л А
іменем України

16 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1982 році грудні місяці 28 дня в с. Роздольне Совєтского району Кримської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, інваліда 2 группи, учасника бойових дій, не судимого, в рамках кримінального провадження №0001681 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019 року, у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого, ч.1 ст.263 КК України,

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001681 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019 року, у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановлені слідством час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб пістолет моделі «BLOW Magnum Mod F06 / 7-032478», тим самим придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вогнепальною зброєю, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання, зберігання вогнепальної зброї, почав зберігати придбаний ним пістолет моделі «BLOW Magnum Mod F06 / 7-032478» без передбаченого законом дозволу, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з невстановленого слідством часу до 11.01.2019.

11.01.2019 в період часу з 00 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в гаражі за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив спробу самогубства, вистріливши собі у голову з предмету схожого на пістолет моделі «BLOW Magnum Mod F06 / 7-032478», в результаті чого отримав важке відкрите проникаюче кульове сліпе поранення, що відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. 11.01.2019 під час огляду місця події в приміщенні вищезазначеного гаражу за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет моделі «BLOW Magnum Mod F06 / НОМЕР_1 ».

Згідно висновку судової експертизи зброї № 7/3.1/527 від 24.07.2019, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: предмет схожий на пістолет, що наданий на дослідження, є вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю, а саме - стартового пістолета моделі «BLOW Magnum Mod F06» виробництва торгової марки «Uzyildiz Arms» (Туреччина), заводський номер стартового пістолета - « НОМЕР_1 », шляхом видалення саморобним способом з каналу ствола заглушки, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами та розміщення в лайнері ствола металевої трубки. Вищевказаний пістолет придатний до проведення пострілів шумовими і газовими патронами калібру 9 мм Р.А., пістолетними патронами спорядженими еластичними снарядами несмертельної дії калібру 9 мм Р.А. та способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall і сферичних куль, зі сплаву металу на основі свинцю, діаметром 6,5 мм, при цьому вистрелені снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю.

Згідно вказаного, дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки суспільно небезпечного діяння, кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, щодо застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Захисник, особа, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та його представник заперечували проти примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, вважаючи можливим обмежитись застосуванням примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

Суд, вивчивши доводи клопотання, думку учасників судового розгляду, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №24 від 06.02.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння на хронічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 виявляє хронічне душевне захворювання у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (наслідки важкої травми головного мозку). Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляє іспитованого у даний час можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Рекомендовано передати його на піклування родичів з обов`язковим наглядом лікаря-психіатра за місцем мешкання.

Європейський суд з прав людини встановив низку процедурних гарантій щодо застосування п."е" ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема: 1) позбавлення будь-кого свободи може відбуватися тільки в межах передбаченої законом процедури й не може бути свавільним; 2) особа не може бути позбавлена волі, якщо не буде достовірно встановлено, що вона є психічно хворою; 3) розлад психіки має бути встановлений об`єктивною медичною експертизою; 4) розлад психіки повинен мати такий характер або такий ступінь, який би виправдовував обов`язкове позбавлення свободи, а правомірність подальшого утримання особи в психіатричному закладі залежить від того, чи зберігається стан психічного розладу (рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Стаття 93 КК зазначає, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання. Відповідно до статті 94 КК 1. Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. 2. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

За нормами ст. ст. 95, 19 КК України, роз`ясненням постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 03.06.2016 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", метою застосування таких заходів є: вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93, 96 КК України (1), запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), що передбачає кримінально карану відповідальність за нормами КК України (2), та зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшені у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи у скороченні строки перебування у психіатричному закладі.

З урахуванням особи до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер протиправних дій, висновку експерта суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора, а саме застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 92,-94, 331, 376, 508 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем мешкання у Комунальному некомерційному підприємстві «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради.

Копію ухвали направити для відома та виконання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1