overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3557/19
Провадження №1-кп/463/154/20
УХВАЛА
про привід

11 листопада 2020 р. Личаківський районний суд міста Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000913 від 16.04.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 16.04.2019.
Судовий розгляд справи було призначено на 11.11.2020, однак свідок ОСОБА_4 , не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідка ОСОБА_4 у справі є обов`язковою, у судове засідання вона не з`явилася без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 327, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 16 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв.:
- свідка ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
Виконання ухвали доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/661/20
УХВАЛА
призначення до розгляду у підготовче судове засідання
13 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000461 від 20.10.2020 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
з Львівської місцевої прокуратури № 1 до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000461 від 20.10.2020 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Протоколом розподілу справи між суддями не у автоматичному режимі відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали справи передані в провадження судді ОСОБА_1 , оскільки в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа № 463/9875/20 (провадження №1-кп/463/633/20) за об`єднаними клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях № 0000729 від 06.05.2020, № 0000278 від 12.09.2020 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвалою суду зазначені клопотання призначені до розгляду у підготовче судове засідання.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що судове провадження по даним кримінальним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, -
постановив:
об`єднати в одне провадження матеріали кримінальної справи № 1-кп/463/661/20 (загальний номер справи 463/10804/20) за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000461 від 20.10.2020 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та матеріали кримінальної справи (загальний номер справи 463/9875/20, провадження № 1-кп/463/633/20) за об`єднаними клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях № 0000729 від 06.05.2020, № 0000278 від 12.09.2020 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, присвоївши справі загальний номер справи 463/9875/20, провадження № 1-кп/463/633/20.
Призначити об`єднане кримінальне провадження у підготовче судове засідання в приміщені Личаківського районного суду м. Львова на 24.11.2020 року о 15.50 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених у клопотання прокурора.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/759/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314 від 16.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:
До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314 від 16.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000314 від 16.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 16 листопада 2020 року на 14-00год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2020 Справа №607/16791/20

Номер провадження 1-кп/607/1667/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001838 від 26 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2020 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001838 від 26 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год.40 хв. 10 листопада 2020 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2020 Справа №607/9590/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №001034 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.331, розділом ІІ, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 чинного запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із забороною даному обвинуваченому цілодобово залишати житло, що в АДРЕСА_1 , звільнивши його з-під варти негайно після доставки по вказаному місцю проживання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків встановити до 21 листопада 2020 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, а такожна адресу ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2020 року в 10 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1194/20

1-кп/609/101/2020

12 листопада 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 15.10.2020 р., суд-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 від 15.10.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 15.10.2020 р.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 381-382 КПК України, судя

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 15.10.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 18 листопада 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Про день та час розгляду судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1704/20
про призначення судового розгляду
13 листопада 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України,
03 листопада 2020 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит під час судового розгляду свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проти чого не заперечив обвинувачений та захисник, яке в силу положень ст. 22 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 31, 128, 314-316 КПК України,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 год. 09 грудня 2020 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 09 грудня 2020 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати сторони, заявлених прокурором свідків та повідомити інших учасників судового провадження, роз`яснивши їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/1257/18
Провадження №11-кп/801/368/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000169 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року, який ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання; прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Враховуючи вище наведені обставини та з огляду на вимоги ч.1 ст.49 КПК України, вважаю за необхідне задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.49 КПК України та Закону «Про безоплатну правову допомогу», суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 у даному провадженні захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Апеляційний розгляд відкласти на 03 грудня 2020 року на 10:00 годин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 136/1717/14-к
Провадження №23-з/801/836/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про виправлення описок та помилок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28.05.2020р. про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 березня 2020р.,

за участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся із заявою про виправлення описок та помилок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28.05.2020р. про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 березня 2020р.

До своєї заяви засуджений долучив копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2020 року, належно завіреної печаткою Вінницького апеляційного суду, в якій власноручно вчинив граматичні виправлення і дописки червоним кольором, а саме про виправлення у слові роз`яснення, де надруковано 2 апострофи, замість коми необхідно вжити «та», а також з приводу написання окремих слів.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши доводи заяви засудженого ОСОБА_5 , апеляційний суд приходить до висновку, що ніяких очевидних арифметичних помилок рішення не містить, а описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер у кримінальному провадженні. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Зважаючи на відсутність в судовому рішенні, на яке ОСОБА_5 посилається, очевидних арифметичних помилок і вагомих описок, немає підстав для задоволення його заяви.

В зв`язку з наведеним, слід відмовити ОСОБА_5 у внесенні виправлень в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28.05.2020р.

Керуючись ст. 379, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в задоволенні заяви про виправлення описок та помилок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28.05.2020р. про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 березня 2020р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 446/1594/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1207/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2020 рокусуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2020 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк попереднього ув`язнення з 11 липня 2019 року по 02 жовтня 2020 року становить 1 рік 2 місяці 21 день.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону України №838-VIII, зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 2 роки 5 місяців 11 днів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з 11 липня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання, з врахуванням ч.5 ст. 72 КК України.

Вирішено питання із заходами забезпечення кримінального провадження речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2020 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 23 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2084/20
Номер справи місцевого суду: 504/3686/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.08.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0001094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року,-

встановив:

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.08.2020 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.08.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0001094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10 листопада 2020 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2