Справа № 461/5096/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1116/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 вересня 2020 року,

встановила:
цією ухвалою слідчого судді відмовлено за безпідставністю у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2020 року у справі №461/5096/20.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала слідчого судді не відповідає фактичним обставинам справи, вимогам ст.ст. 380, 533, 534, 535 КПК України є незаконною та винесеною з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Вважає, що його заява про роз`яснення судового рішення від 22 серпня 2020 року відповідає вимогам ст. 380 КПК України і слідчий суддя зобов`язаний був надати роз`яснення ухвали від 03 липня 2020 року, оскільки прокуратура Львівської області не виконала даної ухвали.
Зазначає, що не був присутнім при проголошенні оскаржуваної ухвали, а з її змістом він ознайомився 25 вересня 2020 року.
Просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 14 вересня 2020 року, скасувати таку та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
П.3 ч.2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відтак, апеляційний суд не вирішує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 14 вересня 2020 року, так як вважає, що ОСОБА_6 цього строку не пропустив, оскільки копію рішення суду, відповідно до інформаційних даних з офіційного сайту «Укрпошта» за трек-номером поштового відправлення, отримав 24 вересня 2020 року і 26 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу, тобто в межах визначеного законом строку.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Так, відповідно до положень ч.ч.1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Наведені положення закону є імперативними і підлягають обов`язковому врахуванню судом, сторонами та іншими учасниками провадження при його здійсненні.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви, у такій ОСОБА_6 не наведено мотивів, які б були підставою для роз`яснення змісту ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2020 року, натомість, суть заяви зводиться до вимоги обґрунтувати спосіб виконання судового рішення, що суперечить положенням ч.1 ст. 380 КПК України.
Проаналізувавши зміст оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, встановивши обставини справи, дав їм належну правову оцінку, прийшов до вірного висновку про відсутність підстав, які б обумовлювали необхідність роз`яснення судового рішення.
Таким чином, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і апеляційний суд не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 380, 418 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 вересня 2020 року без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4