КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/399/2021 Категорія КК: ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 17 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 17 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 368 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.3 ст.368 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки. На підставі ст.54 КК України, ОСОБА_3 позбавлено звання лейтенанта поліції.

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 17 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 28 серпня 2020 року з супровідним листом надійшла до Київського апеляційного суду.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 р. у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 17 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду 27.08.2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим штампом ДУ «Київський слідчий ізолятор» з датою прийняття пошти, тобто з пропуском встановленого законом строку. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, при цьому клопотання про поновлення вказаного строку не заявлено, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 116, 117, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 17 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 368 КК України, з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2