КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4855/20
Провадження № 1-кс/552/1791/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001839 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 14 жовтня 2020 року , речі, що вилучені під час обшуку, визнані речовими доказами, а тому просила накласти арешт на : штани спортивні чорного кольору з емблемою зверху зліва «В», розмір ХХL; футболку білу із червоним та чорним малюнком марки «Gildan», розмір S; бейсболку чорного кольору марки «Nike», розміру 58; мобільний телефон марки «Хiomi Redmi 7-A», імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , чорного кольору, в чохлі у виді книжки з сім-карткою мобільного оператора ВФ «Україна» № НОМЕР_3 , сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та флеш-картка SD 16GB; кросівки синього кольору «Sporter», 44 розміру, рюкзак синьо-чорного кольору з емблемою срібного кольору.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та пояснила, що на даний час не проводився огляд мобільного телефону, на якому зафіксовано всі події , що мали місце 13.10.2020 року та в ході яких ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Саме цей запис має велике значення для даного кримінального провадження. Просила клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 з клопотанням погодився чстково, а аме в частині накладення арешту на одяг. Щодо накладення арешту на мобільний телефон заперечує, оскільки огляд телефону можливо було вже провести та повернути його ОСОБА_6 . Просив у задоволенні цієї частини клопотання відмовити.
Слідчий суддя заслухав пояснення слідчого, захисника, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 14 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Постановою слідчого від 14.10.2020 року предмети та речі, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя приймає до уваги, що на час розгляду клопотання слідчим не було проведено огляд мобільного телефону, а саме відеозапису події , яка мала місце 13 жовтня 2020 року та у ході якої ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження, даний відеозапис є важливим доказом у рамках даного кримінального провадження.
Заперечення захисника щодо незгоди з діями чи бездіяльнісю слідчого не може слугувати підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки діючим КПК установлений порядок оскарження таких дій.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучені в ході обшуку об`єкти, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: штани спортивні чорного кольору з емблемою зверху зліва «В», розмір ХХL; футболку білу із червоним та чорним малюнком марки «Gildan», розмір S; бейсболку чорного кольору марки «Nike», розміру 58; мобільний телефон марки «Хiomi Redmi 7-A», імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , чорного кольору, в чохлі у виді книжки з сім-карткою мобільного оператора ВФ «Україна» № НОМЕР_3 , сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та флеш-картка SD 16GB; кросівки синього кольору «Sporter», 44 розміру, рюкзак синьо-чорного кольору з емблемою срібного кольору.

Місцем зберігання вказаних предметів та речей визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1