УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в:

14 липня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням, погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

18 лютого 2020 року постановою Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 , досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні дорученого СУ ГУ НП у м. Києві.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 23 липня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, у зв`язку із необхідністю проведення та завершення слідчих і процесуальних дій.

Так, з метою закінчення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої триває; встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та допитати їх; відібрати експериментальні зразки почерку та підписів; вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження та вилучення договору про відступлення права вимоги від 26 серпня 2018 року та вилучити вказаний договір; призначити судово-почеркознавчу експертизу на предмет ідентичності почерку та підпису ОСОБА_8 на договорі відступлення права вимоги; звернутися до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у АТ «ВТБ Банк»; відібрати експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_12 , відібрати експериментальні зразки печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ; призначити судово-технічну експертизу документів на предмет ідентичності печатки приватного нотаріуса ОСОБА_12 на договорі купівлі- продажу нерухомого майна від 27 серпня 2018 року; призначити судово-почеркознавчу експертизу договору купівлі-продажу на предмет ідентичності підпису приватного нотаріуса на дублікаті договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27 серпня 2018 року; ініціювати перед Міністерством юстиції питання про проведення перевірки дотримання чинного законодавства при нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27 серпня 2018 року, укладеного між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Експорт-Імпорт Трейд»; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про повідомлення про підозру особам, причетним до скоєного діяння; провести інші слідчі (розшукові) дії потреба в яких виникне в ході розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000014 від 23 січня 2019 року, підтримали клопотання про продовження строку досудового розслідування з підстав у ньому наведених та просили слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1)шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2)дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3)вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої триває; встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та допитати їх; відібрати експериментальні зразки почерку та підписів; вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження та вилучення договору про відступлення права вимоги від 26 серпня 2018 року та вилучити вказаний договір; призначити судово-почеркознавчу експертизу на предмет ідентичності почерку та підпису ОСОБА_8 на договорі відступлення права вимоги; звернутися до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у АТ «ВТБ Банк»; відібрати експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_12 , відібрати експериментальні зразки печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ; призначити судово-технічну експертизу документів на предмет ідентичності печатки приватного нотаріуса ОСОБА_12 на договорі купівлі-продажу нерухомого майна від 27 серпня 2018 року; призначити судово-почеркознавчу експертизу договору купівлі-продажу на предмет ідентичності підпису приватного нотаріуса на дублікаті договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27 серпня 2018 року; ініціювати перед Міністерством юстиції питання про проведення перевірки дотримання чинного законодавства при нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27 серпня 2018 року, укладеного між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Експорт-Імпорт Трейд»; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про повідомлення про підозру особам, причетним до скоєного діяння; провести інші слідчі (розшукові) дії потреба в яких виникне в ході розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування спливає 11 липня 2020 року, а провести та завершити раніше вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не вбачається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність достатніх підстав для його часткового задоволення. У той же час, слідчий суддя приходить до стійкого переконання, що продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на п`ять місяці, тобто до 23 грудня 2020 року, а не на дванадцять місяців, як зазначено в клопотанні слідчого, є цілком достатнім для здійснення та завершення вказаних вище слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 219, 294, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, на п`ять місяці, тобто до 23 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1