Справа № 128/1783/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Знам`янка Рамешковського району Калінінської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 01.11.2011 Слов`яносербським районним судом Луганської області за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком тринадцять років, -

в с т а н о в и в:

Державна установа «Стрижавська виправна колонія (№81)» на підставі п. 13) ч. 1 ст. 537, п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України звернулася до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог закону №2617-VІІІ відносно ОСОБА_3 ..

Подання мотивоване тим, що 1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.

Вказаним Законом №2617-VІІІ, винесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, яким пом`якшено відповідальність, особи, винні у вчиненні такого кримінального правопорушення караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Представник ДУ Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Однак, від начальника установи О.Вітринського та засудженого ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання проводити у відсутність представника установи та засудженого.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив подання розглянути у відсутність представника прокуратури та просив його задоволити, знизивши покарання призначене засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років обмеження волі.

Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 01.11.2011 ОСОБА_3 засуджений за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років; за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі строком на 13 років.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до санкції ч. 1 ст. 309 КК України внесено зміни та визначено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України у попередній редакції передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами строком від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Санкція ч. 1 ст. 85 КК України у новій редакції передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Санкція ч. 2 ст. 115 КК України залишилась незмінною.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_3 слід знизити міру покарання, призначену за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі, що перевищує санкцію нового закону до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону у виді п`яти років обмеження волі.

Відповідно до п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України слід зарахувати засудженому ОСОБА_3 відбуте ним покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з перерахуванням у співвідношенні, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Керуючись ст.74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 - задоволити.

Знизити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру покарання, призначену вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 01.11.2011 за ч. 1 ст. 185 КК України, з двох років позбавлення волі до п`яти років обмеження волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 відбуте ним покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з перерахуванням у співвідношенні, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, згідно п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

В решті призначеного засудженому ОСОБА_3 вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 01.11.2011 покарання - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1