Справа № 468/826/17-к
Провадж.№ 1-кп/481/53/2020
УХВАЛА

/про призначення судової товарознавчої експертизи/

14 серпня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області клопотання прокурора про призначення товарознавчої експертизи при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 25.12.2016 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_8 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

на розгляді у Новобузькому районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 304 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, з огляду на те, що в обвинувальному акті зазначена сума вказана із акту інвентаризації від 31.12.2016 року, що викликає сумнів щодо об`єктивності такого.

Учасники судового провадження проти задоволення такого клопотання заперечили з підстав затягування розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, виходячи із таких підстав.

Згідно ч. 1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1ст. 242 КПК України).

Згідно пункту 3 ч.1ст.91 КПК Україниу кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до роз`яснень пункту 25Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року №10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності»розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення злочину, визначається лише вартістю цього майна, яке виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Крім цього обов`язком суду є забезпечення при розгляді кримінального провадження принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч.2 ст.22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що для встановлення вартості майна необхідні спеціальні знання експерта-товарознавця, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 242,243,309, 332 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_8 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість 1 кілограму насіння соняшнику сорту «Аракар» станом на 29.12.2016 року?

2) Яка ринкова вартість 1 кілограму пшениці сорту «Селянка» станом на 29.12.2016 року.

Експертів, які будуть проводити зазначену експертизу попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження.

Після проведення зазначеної експертизи направити до суду висновок експерта і кримінальне провадження.

По справі оголосити перерву до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1