Справа № 703/3578/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження справу №0001175 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , не маючи відповідного права керувати транспортним засобом, 5 вересня 2020 року близько 6 год.20 хв., в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «ЗАЗ-110308», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Черкаському технічному центру і рухаючись по вул. Першодрукаря І.Федорова в напрямку вул. Нахімова в м. Сміла, грубо порушив вимоги п.п. 12.1,12.4 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху в населеному пункті, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни і на заокругленій ділянці дороги не справившись з керуванням транспортним засобом, допустив його виїзд за межі проїзної дороги, де зіткнувся з деревом.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ-110308», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, яке, згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/386 від 29 жовтня 2020 року, за ознакою тривалого розладу здоров`я, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що керуючи автомобілем «ЗАЗ-110308», д.н.з. НОМЕР_1 після вживання спиртних напоїв, рухаючись по вул. І.Федорова в напрямку вул. Нахімова в м. Сміла, не справився з керуванням на заокругленій ділянці дороги, виїхав за межі проїзної дороги, де зіткнувся з деревом. При цьому пасажир ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він, як особа, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, як обтяжуючу покарання обставину вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та прохання потерпілої суворо його не карати, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування цього покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

З обвинуваченого підлягають також стягненню в прибуток держави 3269 грн. судових витрат на проведення автотехнічних експертиз.

Згідно повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області ОСОБА_5 посвідчення водія не отримував, тому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього не застосовується.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3269 грн. судових витрат на проведення автотехнічних експертиз.

Речові докази: автомобіль «ЗАЗ-110308», д.н.з. НОМЕР_1 , який повернуто власнику, залишити йому за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1