Справа № 168/472/20
Провадження № 1-кс/168/180/20
У Х В А Л А
про арешт майна

24 липня 2020 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000177 від 15.07.2020 р.,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000177 від 15.07.2020 р. звернувся з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовує тим, що 15.07.2020 р., о 00.16 год. на лінію «102» зателефонував інспектор СРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , повідомив про те, що 15.07.2020 р., біля 00.10 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в с. Любохини, Старовижівського району по вул. Центральна, запропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 500 грн. працівникам СРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, з метою не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 15.07.2020 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і розпочато досудове розслідування.
15.07.2020 р. під час проведення огляду місця події, а саме вул. Центральна с. Любохини Старовижівського району, Волинської області в салоні службового автомобіля марки «RENAULT DOKEER» р.н.з. НОМЕР_1 , на передній панелі приборів було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 грн., однією купюрою з серійним номером АЄ 9329448. Вказану купюру було поміщено у спеціальний пакет №4319923 та герметично запаковано.
Під час допиту в якості свідка інспектора СРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , останній повідомив, що 14-15.07.2020 р. він разом з поліцейський рядовим поліції ОСОБА_7 , знаходились на добовому чергуванні в складі групи реагування патрульної поліції Старовижівського ВП. Близько 00.30 год. 15.07.2020 р. приїхали службовим автомобілем марки «RENAULT DOKEER» р.н.з. НОМЕР_1 в с.Любохини Старовижівського району, де рухаючись по вул. Центральній здійснювали нагляд за дорожнім рухом. Близько 01.00 год., рухаючись вищевказаним автомобілем по вул. Центральна в с. Любохини в напрямку руху з с. Кримне, вони помітили, що їм на зустріч їхав транспортний засіб, який порушив вимоги ПДР, а саме не дотримувався правої сторони дороги, здійснивши виїзд на зустрічну сторону. В подальшому, після зупинки транспортного засобу та під час спілкування, від водія ОСОБА_6 , вони відчули різкий запах алкоголю з ротової порожнини, а також їх насторожила не чітка мова водія та його поведінка. У зв`язку з чим, у поліцейських виникла обґрунтована підозра вважати, що водій може знаходитись у стані алкогольного сп`яніння. Тому, водію було запропоновано добровільно пройти тест на вміст алкогольного сп`яніння. Через певний проміжок часу, ОСОБА_6 перебуваючи на передньому пасажирському місці службового автомобіля марки «RENAULT DOKEER» р.н.з. НОМЕР_1 , з метою не притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, дістав купюру номіналом в 500 грн. та положив на поличку передньої панелі вказаного авто. Інспектор ОСОБА_5 , попередивши водія про кримінальному відповідальність за дачу неправомірної вигоди, повідомив про дану подію на гарячу лінію «102». Після цього, оскільки ОСОБА_6 у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а тому, на останнього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за порушення 2.5. ПДР.
Враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події в салоні службового автомобіля марки грошові кошти в сумі 500 грн., однією купюрою з серійним номером АЄ 9329448, які визнані в даному кримінальному провадженні речовими доказами у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, а саме надання неправомірної вигоди службовій особі, оскільки вони є предметом даного кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, просить накласти арешт на дане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в зв`язку із зайнятістю при проведенні слідчих дій. Інші особи, які повідомлялись про час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Враховуючи, що за змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 15.07.2020 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (кримінальне провадження № 0000177) (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.07.2020 р., під час проведення огляду місця події, а саме вул. Центральна с. Любохини Старовижівського району, Волинської області в салоні службового автомобіля марки «RENAULT DOKEER» р.н.з. НОМЕР_1 , на передній панелі приборів було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, однією купюрою з серійним номером АЄ 9329448 (а.с. 5-6).
Вказані грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, однією купюрою з серійним номером АЄ 9329448 постановою слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області від 15.07.2020 р. визнані речовими доказами (а.с. 7).
У контексті положень ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Виходячи зі змісту ст. 173 КПК під час розгляду клопотання про накладення арешту особа, яка його подала, має довести необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені 15.07.2020 р. під час огляду місця події, а саме вул. Центральна с. Любохини, Старовижівського району, Волинської області в салоні службового автомобіля марки «RENAULT DOKEER» р.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, а тому, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
У зв`язку з наведеним відсутні підстави для повернення вище вказаного майна.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.07.2020 р. в ході проведення огляду місця події в с. Любохини по вул. Центральна, Старовижівського району, Волинської області, а саме на: грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) грн., однією купюрою з серійним номером АЄ 9329448, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню в порядку, визначеному ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1