н/п 1-кс/766/8907/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Щербань А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Авдояна Р.З., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до каналів зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

-LAC: 45073 CID: 29161, 29162, 91, 781, 29122, 29163, 39133, 19875, 19876, 39875, 39876, 29876.

-LAC: 44773 CID: 22291632, 22291631, 2208094

за період часу з 12:00 годин до 23:00 годин 19.08.2020 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Розгляд клопотання просить провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , у якій остання просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 19.09.2020 у період часу з 15:00 по 20:50 шляхом підбору ключа, проникла до її квартири, рощташованої за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 8500 тисяч доларів , 100 евро, 400 гривень, золотої обручки та браслету.

01.09.2020 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення радіо технічної розвідки з метою визначення зон дій базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці скоєння злочину а саме за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено наступні базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

-LAC: 45073 CID: 29161, 29162, 91, 781, 29122, 29163, 39133, 19875, 19876, 39875, 39876, 29876.

-LAC: 44773 CID: 22291632, 22291631, 2208094;

за період часу з 12:00 годин до 23:00 годин 19.08.2020 року.

Приймаючи до уваги, те що у осіб, які вчинили даний злочини, в момент його вчинення, могли бути мобільні телефони, та з метою встановлення даних осіб, які могли скоїти злочин за адресою: АДРЕСА_1 , що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж дії базових станцій стільникового зв`язку мобільних операторів.

Іншим способом не можливо встановити осіб, які могли скоїти даний злочин, та фактичні дані про їх місцезнаходження

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення та за можливого шляху слідування, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0002449 від 20.09.2020 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

СВ ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002449 від 20.09.2020 року, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення радіо технічної розвідки з метою визначення зон дій базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці скоєння злочину а саме за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено наступні базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

-LAC: 45073 CID: 29161, 29162, 91, 781, 29122, 29163, 39133, 19875, 19876, 39875, 39876, 29876.

-LAC: 44773 CID: 22291632, 22291631, 2208094.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл, слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіАвдояну Роману Зорбаєвичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Радішевській Олені Ігорівні та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Крайнову Павлу Андрійовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Цвігуненку Владиславу Миколайовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Яворському Артуру Вадимовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіСтусенко Євгену Геннадійовичу та/або старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіСтародубцеву Євгену Євгенійовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіта/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіГасанову Джавіду Хаганійовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіТочковій Маргариті Вячеславівні та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіШарлаю Ігорю Анатолійовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіКупчаку Олександру Сергійовичу, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами, та знаходяться у володінні:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

-LAC: 45073 CID: 29161, 29162, 91, 781, 29122, 29163, 39133, 19875, 19876, 39875, 39876, 29876.

-LAC: 44773 CID: 22291632, 22291631, 2208094

за період часу з 12:00 годин до 23:00 годин 19.08.2020 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 13.11.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.