Справа № 204/7517/20
Провадження № 1-кп/204/741/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м.Дніпро за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 02 листопада 2020 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
01.11.2020 приблизно о 21:00, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Тема мода Юкрейн» «LC WAIKIKI», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд.32-а, побачив у приміщенні магазину на вішаках дві чоловічі куртки торгівельної марки «LC WAIKIKI», при цьому у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Тема мода Юкрейн», та він визначив вказаний товар як об`єкт свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв з торгівельної зали магазину дві чоловічі куртки торгівельної марки «LC WAIKIKI», які в подальшому сховав під одягнену на нього куртку, та направився в напрямку виходу з приміщення магазину, не оплачуючи вартість вищевказаного товару.
Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Тема мода Юкрейн», а саме:куртка чоловіча 9wk642z8 378), вартістю 1699 гривень; куртка чоловіча 9wl852z8 505), вартістю 899 гривень,а всього майна, згідно висновку експерта № 3646 від 04.11.2020 на загальну вартість 2 598 гривень, при цьому сховавши вказаний товар під одягнену на нього куртку, не сплачуючи його вартість, таємно проніс його через вихідний турнікет, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримав можливості розпорядитися майном, що належить ТОВ «Тема мода Юкрейн», з причин, які не залежали від його волі, так як за вихідним турнікетом магазину, з викраденим майном був зупинений співробітниками магазину ТОВ «Тема мода Юкрейн» «LC WAIKIKI».
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява представника потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і представника потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком,обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.
ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт. Призначення покарання у вигляді штрафу та виправних робіт суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений не працює та не має доходу, призначення покарання у виді арешту та обмеження волі, в даному випадку є занадто суворою та категоричною мірою. Тому, враховуючи те, що обвинувачений не є інвалідом першої або другої групи чи особою, яка досягла пенсійного віку, чи військовослужбовцем, суд вважає, що саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченого.Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно зі звітом №3646 витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 170 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 05.11.2020, а саме: куртка чоловіча 9wk642z8 378); куртка чоловіча 9wl852z8 505), які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані представнику потерпілого ОСОБА_6 передати ТОВ «Тема мода Юкрейн»за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 05.11.2020, а саме: акт результатів інвентаризації від 01.11.2020 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Згідно зі звітом №3646 витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 170 (сто сімдесят) гривень та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 05.11.2020, а саме: куртка чоловіча 9wk642z8 378); куртка чоловіча 9wl852z8 505), які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані представнику потерпілого ОСОБА_6 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Тема мода Юкрейн»за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 05.11.2020, а саме: акт результатів інвентаризації від 01.11.2020 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1