Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/124/21
Провадження № 1-кс/935/92/21
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Начальник СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

09.11.2020 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_4 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень.

Відомості за даним фактом 09.11.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у своїх показах вказала, що 08.11.2020 вдень відпочивала з своєю знайомою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 . Цього ж дня, близько 17 год. всі разом пішли до будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . В середині будинку ОСОБА_6 почав вчиняти конфліктні дії по відношенню до ОСОБА_4 та в подальшому почав наносити їй тілесні ушкодження, а саме наносив удари ногами, дерев`яною табуреткою, обухом сокири по різним частинам тіла потерпілої.

Відповідно до висновку експерта №2176 від 09.11.2020 тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 могли утворитись не менше як від 10 ударів та могли виникнути за обставин вказаних потерпілою. (Медичні документи не представлені).

В ході проведення досудового розслідування у дізнання виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичних документів, а саме до карти виїзду ШМД від 08.11.2020 близько 23-30 год. за адресою АДРЕСА_2 (надання допомоги ОСОБА_4 ).

Враховуючи, що записи з журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2020 рік мають доказове значення та з метою проведення відповідних судових експертиз, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить надати тимчасовий доступ до до інформації, яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, начальник СД Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати начальнику сектору дізнання Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу старшому інспектору СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу - інспектору СД Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до карти виїзду ШМД від 08.11.2020 близько 23-30 год. за адресою АДРЕСА_2 щодо надання допомоги ОСОБА_4 ).

Надати дозвіл на отримання вказаної інформації в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за адресою АДРЕСА_3 , з правом вилучення вказаних документів у відділенні постійного базування бригад екстренної медичної допомоги за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 05.02.2021

помічник судді ОСОБА_9