Справа №549/408/20
Провадження №1-кп/549/70/20
ВИРОК
Іменем України

09 грудня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000125 від 02.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимий:

-01 червня 2010 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-16 березня 2011 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 07.03.2014, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 5 днів;

-01 липня 2014 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-27 грудня 2017 року Київським районним судом міста Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 29.11.2019, невідбутий строк - 8 місяців 15 днів;

-05 жовтня 2020 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше судимий за злочини проти власності, 01.10.2020 близько 18 год 30 хв, перебуваючи в рейсовому автобусі, який прямував маршрутом «Київ-Лохвиця» по автодорозі Р-60, неподалік с.Красне Чорнухинського району помітив жіночу сумку, належну потерпілий ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю нагляду за майном, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений присів біля сумки, знайшов у ній гаманець, звідки таємно викрав належні потерпілій грошові кошти в сумі 2018 грн.

Викраденим в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у цьому злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно 01.10.2020 близько 17 години виїхав з смт.Чорнухи на автобусі "Київ-Лохвиця". Водія попросив взяти до салону велосипед, який необхідно було довезти до с.Красне Чорнухинського району подрузі його матері. Він помістив велосипед до салону в задній частині автобусу та сів поряд з ним, щоб тримати. Коли доїхали до с.Нова Діброва Чорнухинського району, пересів на переднє сидіння салону автобусу, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння і його нудило. Потерпіла сиділа з правого боку та дивилась у вікно. Помітив сумку, яка була поряд з нею. В цей момент у нього виник умисел на заволодіння чужим майном. Упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив сумку, витягнув з гаманця грошові кошти. У с.Красне віддав велосипед. Доїхавши до м.Лохвиця, взяв таксі, у магазині "Хвилинка" придбав продукти харчування та алкогольні напої, поїхав на цьому таксі до гуртожитку №27 у м.Лохвиця. Додому в с.Хейлівщина повернувся близько 21 год.

З встановленою вартістю і кількістю викраденого майна повністю згоден, щиро кається у скоєному, просив пробачення у потерпілої. Вчинене пояснює тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою повністю визнав, щиро кається у скоєному, раніше судимий, за місцем проживання негативних характеристик не надано, не перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, фтизіатра і нарколога.

Оскільки обвинувачений свою вину визнав, готовий нести кримінальну відповідальність за скоєне, під час досудового слідства розповів про обставини злочину та добровільно видав частину з викраденого, тому таке щире каяття та активне сприяння розкриттю злочин, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Виходячи з висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про систематичний характер його дій, тому, з урахуванням викладеного в сукупності, вищезазначених пом`якшуючих обставин - визнання вини, щирого каяття, кількості та вартості викраденого, позицію потерпілої, яка покладалась на розсуд суду, суд дійшов висновку, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим можливе лише в умовах позбавлення волі, а менш сурові види покарання не забезпечать таких цілей, оскільки він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, суспільно-корисною працею не займається, належних висновків не зробив і на шлях виправлення не став, тобто має стійку антисоціальну поведінку, підвищену суспільну небезпеку та потребує ізоляції від суспільства.

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.11.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі (а.п.55-56).

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по даному вироку і покарання, призначеного за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05.10.2020 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначено покарання у виді у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання у виді 2 місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду міста Одеси від 27.12.2017 і визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 8 місяців.

Беручи до уваги те, що вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.11.2020 на цей момент не набрав законної сили, він не може бути врахованим судом під час ухвалення цього вироку.

При цьому питання про застосування покарання при наявності кількох вироків підлягає вирішенню в порядку, передбаченому п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України (постанови Верховного Суду від 26 квітня 2018 року у справі №639/9081/15-к, від 31 травня 2018 року у справі №263/4688/15-к, від 30 травня 2019 року №755/15216/16-к).

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду цього провадження не обирався, однак суд, заслухавши клопотання прокурора щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з огляду на призначене покарання, з метою забезпечення виконання вироку вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

- 500 грн, які зберігаються у потерпілої, дозволити використовувати на свій розсуд;
- фіскальні чеки №ПН42 від 01.10.2020, №135 від 26.09.2020, №104 від 30.09.2020, №148972 від 30.09.2020, №171 від 26.09.2020, два аркуша з записами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання відраховувати з 09 грудня 2020 року.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази:

- 500 грн, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_6 , дозволити використовувати на свій розсуд.
- фіскальні чеки №ПН42 від 01.10.2020, №135 від 26.09.2020, №104 від 30.09.2020, №148972 від 30.09.2020, №171 від 26.09.2020, два аркуша з записами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1