Провадження № 1-кп/592/726/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_7
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування обвинуваченому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Конотоп Сумської області, мешканцю АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимому в силу ст.89 КК України;
запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 263 ч.1 КК України.

Прокурор заявила клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи свої вимоги тим, що строк застосованого відносно останнього запобіжного заходу закінчується 07 жовтня 2020 року, під час судового розгляду необхідно дослідити докази, допитати свідків, потерпілого, ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник цивільного позивача ОСОБА_7 підтримали вказане клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

Вирішуючи питання, про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2020 року ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 00:00 години 07 вересня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 вересня 2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжений до 24:00 год. 07 жовтня 2020 року.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 263 ч.1 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, санкція ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України передбачає покарання від трьох до семи років позбавлення волі.

На даний час призначений судовий розгляд вказаного кримінального провадження, докази по ньому не досліджувалися, свідки, потерпілі, обвинувачений не допитані.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, має задовільний стан здоров`я, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, офіційно не працював, не має сталих соціальних зв`язків.

Сукупність всіх цих обставин, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, вказує на наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений зможе переховуватися від суду, незаконного впливати на потерпілих з метою ухилення від відповідальності, вчинити інші кримінальні правопрушення, та відповідно вказує на необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виправдовують подальше тримання його під вартою.

Заявлені стороною обвинувачення ризики є триваючими, не спростовані стороною захисту, не зменшилися в такому обсязі, що давало б суду підстави застосувати більш м`який запобіжний захід стосовно обвинуваченого.

А тому, враховуючи законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення застави у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 314-316, 334, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» по 00:00 год. 03 грудня 2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1