"24" липня 2020 р. Справа № 363/1137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Бориспільського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.11.2019 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України та згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст. 71 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, повністю приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуте покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначене вироком Бориспільського міськрайонного суду Київськоїх області від 25.07.2018 року.

11.02.2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Бориспільського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Подання аргументовано тим, що вирок набрав законної сили 27.12.2019. Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно подання, у органу пробації відсутня інформація про причину несплати штрафу ОСОБА_3 .

Представник Бориспільського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській, прокурор та засуджений до суду для розгляду подання не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає.
Дослідивши справу, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З огляду на дані про особу засудженого, незначний розмір присудженого штрафу, відсутність даних про скрутне матеріальне становище ОСОБА_3 , сам тільки факт несплати штрафу підставою для розстрочки його виплати бути не може.
Подання про це є необґрунтованим, безпідставним і жодним чином не вмотивованим, яке будь-яких розмірів платежів та термінів їх здійснення не передбачає, а тому в задоволенні цього подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,

ухвалив:
В задоволенні подання начальника Бориспільського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя