справа № 216/6607/20
номер провадження № 1-кс/216/2843/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

27 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 27.01.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч. 1 КК України, до штрафу 1275 грн.

- 24.06.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України, до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001723 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 28.10.2020 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_4 впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер через огородження потрапив на територію даного домоволодіння, перебуваючи на території якого підійшов до вхідних дверей будинку та за допомогою сили рук, пошкодив дерев`яні вхідні двері будинку, через які проник до приміщення будинку, перебуваючи в якому таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: б/в акустична система марки REAL-EL USERS MANUAL-М570, чорного кольору, у комплекті передбаченим виробником, вартість якої згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/747 від 12.11.2020 року складає 1350,00 гривень; б/в музична колонка SONY модель SS-RG475, сірого та чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/747 від 12.11.2020 року складає 350,00 гривень; б/в монітор марки ЛОС-2036Sa модель TFT20W90PSA, чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/747 від 12.11.2020 року складає 1031,67 гривень; б/в монітор марки LG модель 19М38А-В, чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/747 від 12.11.2020 року складає 916,67 гривень. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 3648,34 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, а саме незаконне таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

24 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24 листопада 2020 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , зазначеного запобіжного заходу вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами.

Крім того необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивована тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 KПK України, зокрема ризику переховуватись від органів досудового розслідування і суду в зв`язку з тяжкістю покарання яке загрожує підозрюваному, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до закінчення строку досудового розслідування, оскільки необхідність застосування саме такого виду запобіжного заходу підтверджується матеріалами клопотання, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам визначеним ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

Згідно вимогам п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставинами, які свідчать про:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

Суд погоджується з доводами прокурора про наявність обґрунтованої підозри висунутої підозрюваному, що підтверджується показами підозрюваного наданими в судовому засіданні, протоколом огляду місця події від 28 жовтня 2020 року, а саме території домоволодіння АДРЕСА_2 ; протоколом огляду від 28.10.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно видав викрадені ним речі; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 29.10.2020 року; протоколами пред`явлення речей для впізнання від 29.10.2020 року; постановою про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 29.10.2020 року; довідкою з ПТ "Ломбард "ТОП" Аксентьєв О.О. І КОМПАНІЯ" від 02.11.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 28.10.2020 року було закладене майно Акустична системи Real-EI М -570, складений фінансовий договір № 13.8512/0.2668; протоколом огляду від 10.11.2020 року: постановою про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 10.11.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.11.2020 року.

Обґрунтованим є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від органів досудового розслідування та суду в зв`язку із тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінований йому злочин. Наявність вказаного ризику слідчий суддя оцінює в сукупності з іншими обставинами зокрема, щодо особистості підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, є особою неодруженою та не має на утриманні неповнолітніх дітей. Крім того суд вважає доведеним ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що він будучі неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став під час перебування на іспитовому терміні за вироком суду, знову підозрюється у вчиненні злочину проти власності.

А тому, у відповідності до положень ст. 194 КПК України, у суду є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Надаючи оцінку поданим по клопотанню доказам та враховуючи приписи КПК України суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 194, 195 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, строком на два місяці, тобто до 24 січня 2021 року включно, за адресою:

АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло у період часу з 22.00 год. до 05.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та роботи;

- за першою вимогою з`являтись до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали для її виконання направити прокуророві Криворізької місцевої прокуратури № 3 і слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 27.11.2020 року, о _____ год.

Підозрюваний ____________________________________ ОСОБА_4