Справа № 214/921/16-к
1-в/214/295/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, має повну середню освітою, офіційно не

працевлаштована, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження.

Засуджена 12.11.2018 року Саксаганським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджена 12 листопада 2018 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на засуджену ОСОБА_3 було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.1,2 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку в Саксаганському відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджена зарекомендувала себе добре, обов`язки покладені на неї судом виконувала. Перебуваючи на обліку згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувалася. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, за час проживання за вищевказаною адресою скарг від сусідів не надходило.

До кримінальної відповідальності, згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом терміну випробування ОСОБА_3 не притягувалась.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої криміногенних потреб виявлено не було. Також із засудженою ОСОБА_3 проводились соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

До судового засідання представник Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання органу пробації підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник органу пробації надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, підтримує його в повному обсязі, просить задовольнити.

Неявка засудженої не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Отже, з урахуванням викладених вище положень кримінального та кримінального процесуального закону та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 за період відбування покарання згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, під час іспитового строку обов`язки, покладені на неї судом не порушувала, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2018 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1