Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6155/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001205 від 01.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.08.2003 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 16.03.2004 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.186, ст.ст. 69, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; звільненого 22.09.2005 року;

- 22.03.2009 року Печерським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.357, ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі.;звільненого по відбуттю строку покарання 13.01.2014 року;

- 23.08.2016 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.05.2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого по відбуттю строку покарання 03.01.2020 року;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

1) В період часу із 21.00 год. 30.05.2020 року по 08.00 год. 31.05.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді №5 будинку АДРЕСА_2 , діючи таємно повторно, з корисливою метою, викрав дитячий велосипед марки Kids Profi, вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

2) В період часу із 20.30 год. по 21.00 год. 30.07.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , діючи таємно повторно, з корисливою метою, викрав велосипед марки «Avanti», синього кольору, вартістю 4000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

3) Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 18.00 год. 10.08.2020 року до 08.00 год. 11.08.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_4 , діючи таємно повторно, з корисливою метою, викрав велосипед марки «Avanti», вартістю 2200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

4) Продовжуючи, в період часу з 10.45 год. по 12.00 год. 21.10.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_5 , діючи таємно повторно, з корисливою метою, викрав велосипед марки «Camaro», вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

5) Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 12.45 год. по 13.15 год. 31.10.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік під`їзду №4 в будинку АДРЕСА_6 , діючи таємно повторно, з корисливою метою, викрав велосипед марки «Giant ROCK», вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

6) Продовжуючи, у вечірній час доби 31.10.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_4 , діючи таємно повторно, з корисливою метою, викрав велосипед марки «INTENZО», вартістю 5000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

7) Також, близько 10.45 год. 18.11.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території торгівельного павільйону ТОВ «КИЇВСЬКИЙ РИНОК» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, діючи таємно повторно, з корисливою метою, зі столу таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

8) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.12.2020 близько 08.20 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливою метою, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , без згоди на те власника та продавчині магазину, проник до підсобного приміщення та зі столу вказаного сховища відкрито викрав грошові кошти в сумі 5150 грн.

В подальшому, зрозумівши, що його дії помітила продавчиня магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 та почувши вимоги останньої негайно повернути грошові кошти, ОСОБА_4 заволодівши вказаними коштами, вибіг з магазину та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ФОП ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 5150 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжок та грабежу визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини кримінального провадження, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднано з проникненням у сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України класифікуються, як не тяжкі та один тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше судимий, у вчиненні злочинів розкаявся, однак шкоду потерпілим не відшкодував, суд вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкцій ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, а остаточно призначити покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Міру запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_4 доцільно продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 08.12.2020 року.

Міру запобіжному заходу ОСОБА_4 продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази у виді штанів джинсових синього кольору; куртки синтетичної чорного кольору; кросівок чорного кольору та мобільного телефону марки Xiomi Redmi з пошкодженим екраном, що знаходяться в камері зберігання речових доказів при ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, - передати за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1