Справа № 159/3655/20
Провадження № 1-кс/159/1094/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001176 від 23 липня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 24 липня 2020 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: золотий хрестик.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що ОСОБА_4 , 23.07.2020 року близько 11 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, прийшов на подвір`я біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на якому, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, попросивши власницю помешкання за вказаною адресою - ОСОБА_5 надати йому води, проник через незачинені вхідні двері до будинку, де погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а також штовхаючи ОСОБА_5 зірвав з шиї останньої золотий хрестик вартістю 1500 гривень, чим повторно відкрито викрав вказане майно та завдав потерпілій майнової шкоди вказану суму.

23.07.2020 в період часу з 12:00 по 12:30 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_2 . З протоколу огляду встановлено що поблизу особи яка представилась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та службового автомобіля Управління Патрульної Поліції було виявлено хрестик виготовлений з золота. В ході досудового розслідування було встановлено що вказаний хрестик має значення речового доказу.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме: золотий хрестик.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6