Справа № 555/1703/19
Номер провадження 1-кс/555/331/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу адвоката - ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого , прокурора по кримінальному провадженню № 0000454 від 03 вересня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого , прокурора. У скарзі вказує, що у провадженні слідчого Березнівського СВ Сарненського ВП ГУПУ в Рівненській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. Вважає, що вищеназване кримінальне провадження проводиться з явним недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування від 03.092019 року в строки і в порядку, передбаченому ст.308 КПК України, пред`явити підозру ОСОБА_8 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, виконати інші слідчі дії та направити справу до суду. Досудове розслідування у провадженні № 0000454 від 03.09.2019р. здійснюється слідчим додержанням законів у формі процесуального керівництва під час проведення досудового розслідування здійснюється прокурором Березнівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Причетність до скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України саме ОСОБА_8 підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, в тому числі заявою та показами потерпілого ОСОБА_7 , висновками судово-медичної експертизи від 30.09.2019 року, показами свідків-очевидців про скоєння вищеназваного правопорушення, в тому числі ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , а також матеріалами проведення слідчих експериментів за участі ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 . Також вказує що досудове слідство у цій кримінальній справі відкрито ще у 2019 році і на сьогодні не закінчено, що є порушенням розумності строків виконання процесуальних дій, передбачених ст. 28 КПК.

Заявник- адвокат ОСОБА_4 в судовому засідані підтримав скаргу та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що у кримінальному провадженні здійснюються усі необхідні слідчі дії з метою повного з`ясування усіх обставин.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що на клопотання адвоката ОСОБА_4 від 27.10. 2020 року нею надана йому відповідь 29.10.2020 року, нею як процесуальним керівником надано письмові вказівки слідчому щодо проведення конкретних слідчих/ розшуковиї/ дій, по справі призначена експертиза і визначити кокретні строки досудового слідства неможливо.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. ч.1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно ч. 1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Так, СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000454 від 03 вересня 2019 року за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України .

27 жовтня 2020 року заявник- адвокат ОСОБА_4 звернувся до Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури щодо пред"явлення підозри ОСОБА_8 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, виконати інші необхідні слідчі дії та вирішити питання про направлення справи до суду.

29 жовтня 2020 року прокурором в провадженні - прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надано відповідь адвокату ОСОБА_4 на його заяву від 27 жовтня 2020 року , надано письмові вказівки слідчому щодо проведення конкретних слідчих/ розшуковиї/ дій.

В поданій до суду скарзі відсутні обґрунтування щодо обмеження під час досудового розслідування прав потерпілого ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, підстав для задоволення скарги не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 219, 303, 304, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката - ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого , прокурора по кримінальному провадженню № 0000454 від 03 вересня 2019 рокук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1