У Х В А Л А
Справа № 285/4206/20

провадження № 1-кс/0285/885/20

11 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 07.11.2020 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 09.11.2020 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події, а саме мотоцикл VIPER GS125 без р.н..
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.11.2020 близько 21 год. водій мотоциклу VIPER GS125 без р.н. ОСОБА_4 рухаючись по вул. Зарічна поблизу буд. 1/1 усмт. Городниця в напрямку с. Анастасівка Новоград-Волинського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що рухався в попутному напрямку вул. Зарічна. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
07.11.2020 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000834 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.11.2020 в ході огляду місця доржньо-транспортної на по вул. Зарічна 1/1 у смт. Городниця в напрямку с. Анастасівка, Новоград-Волинського району, вилучено мотоцикл VIPER GS125 без р.н.
Слідчий в заяві клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі, розгляд справи проводити без його участі. Транспортний засіб просив залишити на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів до проведення усіх необхідних слідчих дій, експертиз.
Власник мотоцикла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань, заперечень до суду не надійшло.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Постановою слідчого від 09.11.2020 мотоцикл VIPER GS125 без р.н. - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000834 від 07.11.2020.

Власник мотоциклу VIPER GS125 без р.н. є ОСОБА_6 (засіб зв`язку: НОМЕР_1 ).
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України вищевказані транспортні засоби є речовими доказами, оскільки вони могли зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність та достатньо підстав щодо накладення арешту на даний транспортний засіб.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Відтак приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події, а саме мотоцикл VIPER GS125 без р.н..
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1