Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/97/21
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого,

по справі засудженого 03.02.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 407 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

04.02.2021 року провідний інспектор Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області з 19.03.2020 року.

За час перебування на обліку на реєстрацію з`являвся своєчасно в призначені відповідно постави дні. До адміністративної відповідальності не притягувався.

В повідомленні наданому Гребінківською міською радою вказано, що громадянин ОСОБА_4 , є жителем територіальної громади міста. Письмових заяв і скарг від жителів міста на нього до Гребінківської міської ради не надходило.

У судове засідання провідний інспектор Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій просить розглянути подання без її участі, подання підтримала, просила задовольнити (а.с.4).

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути подання без участі прокурора, проти його задоволення та звільнення від покарання ОСОБА_4 не заперечує (а.с.5).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просить розглянути подання без його участі, просив задовольнити (а.с.6).

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Враховуючи позицію учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №19/2020, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.3 ст. 407 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

19.03.2020 в Гребінківському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку з випробуванням, ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом та попереджено про наслідки їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів особової справи вбачається, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не порушував.

З відповіді Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 33,47,60,79).

З характеристики, яка видана виконавчим комітетом Гребінківської міської ради слідує, що громадянин ОСОБА_4 є жителем громади та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Письмових скарг від жителів міста на громадянина ОСОБА_4 не надходило (а.о.с. 37).

Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_4 не скоїв, що підтверджується даними відповідної вимоги (а.о.с.78)

Таким чином, оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_4 вироком суду сплив та суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили, про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за порушення обов`язків чи систематичне вчинення адміністративних правопорушень або про засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку, на думку суду, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 за ч.3 ст. 407 КК України, у зв`язку з закінченням визначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1