Номер провадження:1-кп/521/530/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 14 ч. 1, 258 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 14 ч. 1, 258 ч. 2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.06.2014 року за № 0000120,

У С Т А Н О В И В :
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надання дозволу на їх затримання з метою приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачені відсутні за місцем постійного проживання та їх місцезнаходження не відомо.

Захисник ОСОБА_7 заперечував, а захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відсутні за місцем, вказаним як їх місце проживання в обвинувальному акті. За направленими викликами до суду не з`являються, виконання їх приводу неможливе, а інше місце проживання чи знаходження суду не відоме.
Таким чином, судом встановлено, що наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування обвинувачених від суду.

Статтею 335 КПК України передбачено, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурором подані суду клопотання щодо кожного з обвинувачених про застосування до них запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинувачених, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 переховуються від суду, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на їх затримання.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа протягом 36 годин з моменту затримання повинна бути доставлена до Малиновського районного суду м. Одеси.

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 14 ч. 1, 258 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 14 ч. 1, 258 ч. 2 КК України.

Копію ухвали направити до прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3