Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9737/20
Провадження №1-кп/523/1172/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.07.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої та її захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

26 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який 30 червня 2020 року ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

ОСОБА_7 обвинувачується в умисному спричинені тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що спричинило його смерть, вчинених о 23 годині 20 хвилин 04 квітня 2020 року в кв. АДРЕСА_1 .

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень проти цього від учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченій діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченої та її захисників.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтоване тяжкістю вчиненого злочину, а також ймовірністю можливого переховування від суду та незаконного впливу на свідків.

З`ясувавши думки прокурора та представника потерпілого в підтримку внесеного клопотання, отримавши часткові заперечення від сторони захисту, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинуваченийне виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України).

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого тяжкості, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до семи до десяти років.

Обґрунтованість прокурором застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтверджується обставинами вміненого їй кримінально - караного діяння, зважаючи на які суд вважає наявним ризик можливого недотримання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків та ухилення від явки до суду в разі застосування до нього запобіжного заходу більш м`якого, ніж домашній арешт.
Водночас, оскільки в суді встановлено факт утримання обвинуваченою малолітньої дитини та наявність статусу матері - одиначки, то необхідно допустити подальше перебування обвинуваченої під домашнім арештом протягом певного періоду доби.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 12 годину 30 хвилин 23 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченої, її захисників, а також свідків обвинувачення.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 15 вересня 2020 року включно.
Протягом вищезазначеного строку заборонити ОСОБА_7 залишати місце свого фактичного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця проживання; не залишати без дозволу суду м. Одесу.

Попередити обвинувачену ОСОБА_7 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченій, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника територіального органу поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1