Номер провадження 1-кп/754/1135/20
В И Р О К
Іменем України

26 листопада 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня,

не працюючого, не навчається,

проживає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1.14.05.2019р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 80-ти годин громадських робіт,

2.21.11.2019р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн., штраф не сплачено,

судимого:

1.30.07.2020р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 31 доби арешту,

вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 21.11.2019р.

виконувати самостійно,

покарання у виді арешту відбув 13.08.2020р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 14.05.2019р. вироком Дніпровського районного суду м.Києва до покарання у виді 80 годин громадських робіт, був поставлений на облік до сектора ювенальної пробації в м.Києві філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для виконання в частині відбуття покарання та 17.07.2019р. був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, які передбачені ст.37, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.389 ч.2 КК України, у разі ухилення останнього від відбування покарання у виді громадських робіт. Після чого, ОСОБА_3 був направлений до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» для відбування громадських робіт у ЖЕД-303 на території Деснянського району м.Києва, та згідно направлення мав приступити до відбуття покарання 19.07.2019р., однак на підприємство не звернувся, про підтвердження причин неприбуття для виконання покарання документального підтвердження не надав, в зв`язку з чим 22.07.2019р. ОСОБА_3 було повторно попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.389 ч.2 КК України, у разі ухилення останнього від відбування покарання у виді громадських робіт та повторно видано направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», відповідно до якого він з 24.07.2019 повинен приступити до відбуття покарання, однак до відпрацювання не приступив, без поважних причин, в зв`язку з чим знову був направлений до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» та зобов`язався приступити до відбування покарання з 07.08.2019р. ОСОБА_3 в черговий раз був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.389 ч.2 КК України, у разі ухилення останнього від відбування покарання у виді громадських робіт. 06.08.2019р. засуджений ОСОБА_3 був прийнятий до відпрацювання громадських робіт до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», та приступив до відбування покарання 07.08.2019., відносно ОСОБА_3 було складено графік виходу на роботу. Після чого, у серпні 2019 року засуджений ОСОБА_3 відпрацював 2 години, у лютому 2020р. відпрацював 10 годин, загалом ОСОБА_3 було відпрацьовано 12 годин громадських робіт за передбаченим графіком. Після чого, ОСОБА_3 , з метою ухилення від відбування громадських робіт, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, які передбачені ст.37,40 Кримінально-виконавчого кодексу України, попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, не пішов до ЖЕД-3030 на відпрацювання громадських робіт. В подальшому ОСОБА_3 умисно, без поважних причин, ігноруючи попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, відпрацювання громадських робіт не продовжив, на реєстрацію у встановленому йому дні не з`явився, тим самим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, призначених йому вироком суду.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, а саме в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 14.05.2019р. він був засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Києва до покарання у виді 80 годин громадських робіт, був поставлений на облік до сектора ювенальної пробації в м.Києві філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для виконання вказаного покарання, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Після чого, він був направлений до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» для відбування громадських робіт у ЖЕД-303 на території Деснянського району м.Києва, та згідно направлення мав приступити до відбуття покарання 19.07.2019р., однак на підприємство не звернувся без поважних причин, в зв`язку з чим він був повторно попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, та йому було повторно видано направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», відповідно до якого він з 24.07.2019 повинен приступити до відбуття покарання, однак до відпрацювання не приступив, без поважних причин, в зв`язку з чим знову був направлений до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» та зобов`язався приступити до відбування покарання з 07.08.2019р., також він в черговий раз був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. 06.08.2019р. він приступив до відпрацювання громадських робіт, йому був складений графік виходу на роботу. У серпні 2019 року він відпрацював 2 години, у лютому 2020р. він відпрацював 10 годин громадських робіт за передбаченим графіком. Після чого, він не пішов до ЖЕД-3030 на відпрацювання громадських робіт, та в подальшому без поважних причин, відпрацювання громадських робіт не продовжив, на реєстрацію у встановленому йому дні не з`явився. Він розумів, що своїми діями порушує умови відбування ним покарання у виді громадських робіт. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке на даний час є кримінальним проступком, особу винного, який раніше судимий, офіційно не працює, не навчається, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, проживання та виховання в неповній сім`ї, проживання на даний час за межами сім`ї, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, та призначає йому покарання у виді арешту з урахуванням обмежень, встановлених ст.101 КК України, що суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 21.11.2019р. ОСОБА_3 був засуджений за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850грн., який не сплачений, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України та керується вимогами ст.72 ч.3 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.389 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.101 КК України у виді арешту строком тридцять діб.

На підставі ст.ст.71, 72 ч.3 КК України за сукупністю вироків покарання ОСОБА_3 за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 21.11.2019р., яким його засуджено за ст.309 ч.1 КК України до штрафу розміром 850грн., та покарання за даним вироком суду, виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: