Справа № 162/834/20
Провадження № 1-кс/162/328/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про арешт майна

08 жовтня 2020 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000202, внесеному до ЄРДР 09.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 до Любешівського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000202, внесеному до ЄРДР 09.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Клопотання умотивоване тим, що 09.09.2020 до Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області надійшла інформація про виявлення факту зберігання за місцем проживання гр. ОСОБА_5 на території Любешівського району Волинської області, вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

Встановлено, що до вчинення цього злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області 06.10.2020 в ході проведення обшуку за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_6 виявлено і вилучено: мисливську гладкоствольну рушницю із ознаками знищення її серійних номерних позначень та внесення змін до конструкції кустарним способом; предмети схожі на патрони до гладкоствольної зброї в кількості 21 шт., із ознаками виготовлення кустарним способом; полімерну банку із речовиною сірого кольору, схожою на порох, вагою 80г; полімерні гільзи до мисливської гладкоствольної зброї в кількості 34 шт.; металеві гільзи до мисливської гладкоствольної зброї в кількості 5 шт.; полімерний пакет із капсулями; полімерну банку із шротом; полімерний пакет із шротом; пластикову ложку; пижі в кількості 3 шт.; пижі типу «контейнер» в кількості 8 шт.; обрізані гільзи в кількості 3 шт.; металеві трубки в кількості 4 шт.; ваги із набором тягачів; дерев`яні забивки в кількості 2 шт.; металева забивка із дерев`яним руків`ям; частини пластиліну в кількості 4 шт; відібраний зразок речовини сірого кольору, схожої на порох із полімерної банки.

Накладення арешту на вилучене майно в ході обшуку від 06.10.2020, на думку слідчого, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможлививши їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу провести судові експертизи та прийняти законне процесуальне рішення в найкоротші строки.

У судове засідання прокурор не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити клопотання.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 у судовому засіданні, який підтримував своє клопотання про накладення арешту на майно, просив задовольнити це клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, як накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що постановою слідчого від 07.10.2020 мисливську гладкоствольну рушницю із ознаками знищення її серійних номерних позначень та внесення змін до конструкції кустарним способом; предмети схожі на патрони до гладкоствольної зброї в кількості 21 шт., із ознаками виготовлення кустарним способом; полімерну банку із речовиною сірого кольору, схожою на порох, вагою 80г; полімерні гільзи до мисливської гладкоствольної зброї в кількості 34 шт.; металеві гільзи до мисливської гладкоствольної зброї в кількості 5 шт.; полімерний пакет із капсулями; полімерну банку із шротом; полімерний пакет із шротом; пластикову ложку; пижі в кількості 3 шт.; пижі типу «контейнер» в кількості 8 шт.; обрізані гільзи в кількості 3 шт.; металеві трубки в кількості 4 шт.; ваги із набором тягачів; дерев`яні забивки в кількості 2 шт.; металева забивка із дерев`яним руків`ям; частини пластиліну в кількості 4 шт; відібраний зразок речовини сірого кольору, схожої на порох із полімерної банки (а.п. 20).

З матеріалів клопотання вбачається, що майно було вилучено 06.10.2020 під час обшуку, клопотання подано до суду 08.10.2020, що стверджується штампом суду, а тому строки подачі клопотання, передбачені ч.5 ст.171 КПК України, слідчим дотримано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке зазначено у клопотанні слідчого.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку від 06.10.2020 в АДРЕСА_1 майно, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на:

- мисливську гладкоствольну рушницю із ознаками знищення її серійних номерних позначень та внесення змін до конструкції кустарним способом;

- предмети схожі на патрони до гладкоствольної зброї в кількості 21 шт., із ознаками виготовлення кустарним способом;

- полімерну банку із речовиною сірого кольору, схожою на порох, вагою 80г;

- полімерні гільзи до мисливської гладкоствольної зброї в кількості 34 шт.;

- металеві гільзи до мисливської гладкоствольної зброї в кількості 5 шт.;

- полімерний пакет із капсулями;

- полімерну банку із шротом;

- полімерний пакет із шротом;

- пластикову ложку;

- пижі в кількості 3 шт.;

- пижі типу «контейнер» в кількості 8 шт.;

- обрізані гільзи в кількості 3 шт.;

- металеві трубки в кількості 4 шт.;

- ваги із набором тягачів;

- дерев`яні забивки в кількості 2 шт.;

- металева забивка із дерев`яним руків`ям;

- частини пластиліну в кількості 4 шт;

- відібраний зразок речовини сірого кольору, схожої на порох із полімерної банки.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1