Справа № 175/1439/20
Провадження № 1-кс/175/885/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001168 від 30.08.2019 р. за ч.2 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001168, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 за фактом шахрайського заволодіння земельними ділянками державної форми власності, загальною площею 0,375 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеними слідчими діями у кримінальному провадженні здобуто достатніх даних вважати, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з використанням підроблених документів, вчинили шахрайське заволодіння земельною ділянкою державної форми власності, площею 0,375 га, чим завдали значної шкоди державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На теперішній час ході досудового проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів з метою ідентифікації виконавця підписів та відтисків печатки у документах, які стали підставою для реєстрації права власності гр. ОСОБА_5 на земельні ділянки державної форми власності, загальною площею 0,375 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , а саме: в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_2 №23 від 16.08.1995 року, архівному витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №23 від 16.08.1995 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №23 від 16.08.1995 року, виданого 15.02.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів, технічної експертизи документів орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи та відповідно відтисків печатки, які підлягають ідентифікації.

Таким чином, з метою забезпечення проведення у кримінальному провадженні комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-документів із зразками підпису голови виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 за 1994, 1995, 1996 роки, у кількості 30-ти документів;

-документів із зразками підпису секретаря виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 за 1994, 1995, 1996 роки, у кількості 30-ти документів;

-документів із зразками відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 за 1994, 1995, 1996 роки, у кількості 30-ти документів;

-документів, які містять записи виконані кульковою ручкою за 1995 рік у кількості 30 документів;

-документів із зразками підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 за 2016-2017 роки у кількості 30-ти документі;

-документів із зразками відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2016-2017 роки у кількості 30-ти документів;

-документів із зразками підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 за 2016, 2017, 2018, 2019 роки у кількості 10-ти документів за кожен рік;

-документів із зразками відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2016, 2017, 2018, 2019 роки у кількості 10-ти документів за кожен рік.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-документів із зразками підпису голови виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 за 1994, 1995, 1996 роки, у кількості 30-ти документів;

-документів із зразками підпису секретаря виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 за 1994, 1995, 1996 роки, у кількості 30-ти документів;

-документів із зразками відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 за 1994, 1995, 1996 роки, у кількості 30-ти документів;

-документів, які містять записи виконані кульковою ручкою за 1995 рік у кількості 30 документів;

-документів із зразками підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 за 2016-2017 роки у кількості 30-ти документі;

-документів із зразками відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2016-2017 роки у кількості 30-ти документів;

-документів із зразками підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 за 2016, 2017, 2018, 2019 роки у кількості 10-ти документів за кожен рік;

-документів із зразками відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2016, 2017, 2018, 2019 роки у кількості 10-ти документів за кожен рік.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1