Справа № 308/962/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000021, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п.п. 1, 2, 4 ст. 115 та ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000021, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п.п. 1, 2, 4 ст. 115 та ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарну комплексну судову-психолого-психіатричну експертизу.

Судове засідання за зазначеним клопотанням було призначене на 27.01.2021 року на 14 год. 00 хв., захисника підозрюваного ОСОБА_6 за телефоном було повідомлено про час і місце розгляду клопотання, проте останній не прибув на розгляд клопотання та подав до суду клопотання про залучення підозрюваному іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки він не може прибути на розгляд цього клопотання через задіяність в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 27.01.2021 року підозрюваний зазначив про необхідність залучення захисника.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 49 ч. 1 п. 3 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Як зазначено у ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи наведене, та той факт, що розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею вже розпочатий, наявна невідкладність розгляду зазначеного клопотання, підозрюваний позбавлений можливості самостійно залучити іншого захисника, оскільки тримається під вартою, суд вважає, що слід забезпечити підозрюваному право на захист шляхом призначення у встановленому порядку захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53, 186, 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для проведення невідкладної слідчої дії розгляду клопотання про направлення підозрюваного на стаціонарну комплексну судову-психолого-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року, і забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 15 год. 30 хв. 27 січня 2021 року для участі у розгляду клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1