Єдиний унікальний номер 741/1101/20
Номер провадження 1-кс/741/218/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №0000030 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 18.08.2020 до чергової частини Носівського відділення поліції з відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області надійшло електронне звернення ID 90927 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 щодо можливих протиправних дій вчинених по відношенню до нього.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування як потерпілого допитано ОСОБА_5 , який дав покази про те, що 04.08.2020 на сайті izi.ua знайшов об`яву про продаж телефону Хiaomi redmi not 9pro (6/128) б/в за 3500 грн. Продавец на ім`я jana, реквізити об`яви - izi.ua/p-5541199-xiomi-redmi-note-9-pro-6-128gb проконсультіровала як оформить оплату у переписці Viber. Номер телефону з якого писав повідомлення продавець НОМЕР_1 . Прийшло смс від verifi з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 на оформлення й оплату товару. Після оформлення оплата пройшла. Прийшла друга смс, в якій було зазначено, що «ваш заказ заморожений. Вас ожидает оператор ізі. ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Перейшовши в чат з оператором ІНФОРМАЦІЯ_5 попросив повернути кошти на що оператор відповів, що необхідно збільшить ліміт в інтернеті рівно на 15 000 грн. Якраз після оплати, продавець ІНФОРМАЦІЯ_6 у Viber попросила скинути скріншот оплати, які ОСОБА_5 скинув їй і там було видно залишок майже 15 000 грн. на картковому рахунку. Оператор в переписці наполягав на тому, щоб ОСОБА_5 збільшив ліміт в інтернеті рівно 15 000 грн. Потім ОСОБА_5 звернув увагу на те, що адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 і написано служба підтримки OLX. Зателефонувавши на гарячу лінію ОЛХ ОСОБА_5 спитав чи співпрацюють вони з ixi.ua? На що вони відповіли - ні. Подзвонив у « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розповів за збільшення ліміту в інтернеті. Працівники банку відповіли, що це шахраї, а грошові кошти переведені до інтернет ресурсу (терміналу) ІНФОРМАЦІЯ_9 не повернуто.

Враховуючи викладене та те, що невідома особа може бути причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення та володіти інформацією, яка має суттєве значення в розслідуванні даного провадження, використовувала sim-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , тому інформація отримана у операторів мобільного зв`язку про вказаний абонентський номер, може сприяти розкриттю злочину, встановленню місця знаходження особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути свідками, та сприяти встановленню інших обставин.

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене вище, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162 п. 7 ст. 163 КПК України просив клопотання задовольнити.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю його задовольнити.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом..
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000030 від 19.08.2020 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №0000030 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати начальникику сектору дізнання Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектору Сектору дізнання Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), стосовно інформації про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , з 03.08.2020 по 07.08.2020, яка складається з: адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №741/1101/20.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1