н/п 1-кс/766/7265/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження за адресою АДРЕСА_1 в проміжок часу з 06 години 17 хвилин по 06 годин 25 хвилин 29.07.2020 року, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0002255 від 29.07.2020 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.07.2020 року близько 06:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , мав місце наїзд автомобіля Mersedes-Benz E200 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

В ході огляду місця ДТП на фасаді пивного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено камеру зовнішнього відео спостереження на якій, ймовірно, зафіксовано момент ДТП. Також під час усного опитування, продавець вищевказаного магазину повідомила, що на камері можуть бути зафіксовані відомості, що можуть сприяти розслідуванню вищевказаної події.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відеозапис із відеокамер, що встановлені ДТП на фасаді пивного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ, а саме вилучити відеозапис з камер відео спостереження.
Слідчий на судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

ОСОБА_4 у судове засідання не викликався, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002255 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

В ході огляду місця ДТП на фасаді пивного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено камеру зовнішнього відео спостереження на якій, ймовірно, зафіксовано момент ДТП.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, тшляхом вилучення копії інформації.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , а саме: відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 06 години 17 хвилин по 06 годин 25 хвилин 29.07.2020 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині копії інформації.

Встановити строк дії ухвали до 14.09.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1