Провадження № 1-кп/344/852/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого 23.09.2019 року Івано-Франківським міським судом за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2550 грн. (штраф сплачено),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 протягом тривалого часу перебуває у неприязних відносинах із потерпілим ОСОБА_5 , у зв`язку із чим у них неодноразово виникали конфлікти.

13 квітня 2020 року, близько 21 год, ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 .

В цей час, побачивши у вказаному дворі будинку потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які сиділи на лавці та розмовляли між собою, у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . З метою провокації конфлікту, ОСОБА_4 подав неодноразові світлові сигнали з автомобіля в бік місця знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Реагуючи на вказані світлові сигнали, ОСОБА_5 , побачивши та впізнавши автомобіль ОСОБА_4 , підійшов до транспортного засобу зі сторони водія.

В цей час із салону автомобіля вийшов ОСОБА_4 та вчинив із ОСОБА_5 словесний конфлікт з приводу особистих неприязних відносин. В ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів кулаком лівої руки у ділянку лівого ока.

Вказані неправомірні дії ОСОБА_4 були припиненні ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_4 покинув місце події на вказаному автомобілі.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівого ока з раною в ділянці нижньої повіки, підкон`юктивальним крововиливом та синцем в ділянці обох повік, ускладеною ретробульбарною гематомою, які згідно висновку судово-медичної експертизи №239 від 27.05.2020, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

23.11.2020 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із його відмовою від обвинувачення, у формі приватного обвинувачення, так як на даний момент претензій будь-якого характеру до обвинуваченого він не має, шкоду відшкодовано в повному обсязі. Окрім цього, потерпілий просить розгляд справи проводити без його участі, у зв`язку з перебуванням в зоні проведення ООС.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного та пояснив, що дійсно, ну грунті неприязних відносин наніс потерпілому тілесні ушкодження. Усвідомлює, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суд кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 слід закрити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальне провадження за статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Дане кримінальне правопорушення не пов`язане із домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задоволити дане клопотання та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1