Справа № 740/37/21
Провадження № 1-кс/740/118/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

05 лютого 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження від 05 січня 2021 року № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
установив:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що 05 січня 2021 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі повідомлення від працівника СРПП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області про те, що поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 зупинено автомобіль марки «Лексус» моделі «RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та під час перевірки автомобіля було помічено предмет, ззовні схожий на зброю.
На підставі ст. 63 Конституції України ОСОБА_5 відмовився у наданні пояснень з приводу вказаної події, а також не надав документи (дозволи) на право зберігання та перевезення зброї.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-21/34-БЛ від 22 січня 2021 року наданий на дослідження предмет карабін, вилучений в ОСОБА_5 , є вогнепальною зброєю мисливським карабіном «Bushmaster» моделі ORC № BRD011504, калібру 308 Win (7,62х51 мм).
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів, які стали підставою для видачі дозволу серії А № 465152 від 16 грудня 2020 року ОСОБА_5 на придбання однієї одиниці мисливської зброї.
Зазначені матеріали зберігаються у відділі контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 видавався дозвіл (бланк серії НОМЕР_2 від 16 грудня 2020 року) на придбання однієї одиниці мисливської нарізної зброї.
Оригінали документів необхідні для спростування чи підтвердження ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в діях ОСОБА_5 , оскільки в дозволі бланку серії А № 465152 від 16 грудня 2020 року вказано, що дозвіл виданий на ім`я ОСОБА_5 , однак у матеріалах кримінального провадження міститься копія паспорта серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , який підтверджує його анкетні дані.
Таким чином, є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення матеріалів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, при цьому 03 лютого 2021 року надала суду заяву, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності та задовольнити, провести без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за можливе його задовольнити частково, оскільки доведено наявність підстав для висновків, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та має значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, необхідно надати лише слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які входять до складу групи слідчих, що проводять досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159, 163, 164, 167 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів, які стали підставою для видачі дозволу серії А № 465152 від 16 грудня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на придбання однієї одиниці мисливської нарізної зброї, які знаходяться у відділі контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати начальника ВКОЗ у ІНФОРМАЦІЯ_2 або особу, що його замінює, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двомісячний строк з дня її винесення.
Особа, яка пред`являє цю ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1