Справа №: 398/4881/20
провадження №: 1-кс/398/75/21
УХВАЛА
Іменем України

"19" січня 2021 р., Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001760 від 25.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до історії хвороби та R-знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та R-знімків, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської Ради, що по АДРЕСА_1 (хірургічне відділення та ортопедо-травматологічне відділення).

Клопотання мотивоване тим, що 24 грудня 2020 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебував в кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час відпочинку у ОСОБА_6 виник злочинний протиправний умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 тримаючи косу у руці умисно наніс один цілеспрямований удар в область грудної клітки ОСОБА_5 , чим відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської Ради, спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, плевральної порожнини зліва, черевної порожнини із пошкодженням міжреберної артерії зліва та великого сальника. Лівосторонній гемо пневмоторакс.

24 грудня 2020 року потерпілого ОСОБА_5 із завданими в ході нападу травмами каретою швидкої допомоги було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської Ради, що по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 проведено оперативне лікування в умовах хірургічного відділення, де йому було діагностовано проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, плевральної порожнини зліва, черевної порожнини із пошкодженням міжреберної артерії зліва та великого сальника. Лівосторонній гемо пневмоторакс. В подальшому ОСОБА_5 проходив амбулаторне лікування в ортопедо-травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської Ради, що по АДРЕСА_1 , котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Враховуючи, що по вказаній справі необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також той факт, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби та R-знімки потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити вказане клопотання надати йому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001760 від 25.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської Ради.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст.40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.
Відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.
Медичні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської Ради, що по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської Ради, що по АДРЕСА_1 (хірургічне відділення та ортопедо-травматологічне відділення), і вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Врахлвуючи викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001760 від 25.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби (усіх документів, що вона містить) та R-знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, які перебувають в хірургічному та ортопедо-травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської Ради, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали один місяць: з 19 січня 2021 року до 18 лютого 202і року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА