Справа № 445/1623/20
Провадження № 1-кс/445/233/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділу Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на майно - мотоцикл марки Kawasaki EX 500A д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1991 року випуску, що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та наавтомобіль марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , 2010 року випуску, який належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні 0000378 від 11.09.2020 за ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 11.09.2020 року, близько 14:25 годин, на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава Руська 57 км. 148 м., в м. Золочів, вул. Об`їзна, Золочівського району, Львівської області, водій автомобіля марки "Нісан Кашкай", д.н.з. НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , здійснив зіткнення з мотоциклем марки "Кавасакі GPZ 500S", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Червоне, Золочівського району, Львівської області. Останнього госпіталізовано в Золочівську КЦРЛ із середніми тілесними ушкодженнями.
11 вересня 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
11 вересня 2020 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_3 , та мотоцикла Kawasaki EX 500A д.н.з. НОМЕР_1 до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбулося зустрічне зіткнення між обома транспортними засобами та на їх кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.
11 вересня 2020 року вказані вище транспортні засоби доставлені на територію Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Золочеві по вул. М.Шашкевича, 43 Львівської області, а отже вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном.
11 вересня 2020 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 мотоцикл Kawasaki EX 500A д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1991 року випуску належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , 2010 року випуску належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_2 .
Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз вказаних вище транспортних засобів в тому числі авто-технічну експертизу, експертизу технічного стану транспортного засобу, трасологічну експертизу та інші експертизи, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього огляду транспортних засобів.

А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вищезазначені транспортні засоби являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

Слідчий в судове засідання не з`вився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Власник мотоцикла Kawasaki EX 500A д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти накладення арешту на мотоцикл не заперечив.
Власник автомобіля марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила. Пояснила, що вона є матір`ю дитини-інваліда, і даний автомобіль їй необхідно для перевезення дитини до лікарень та інших реабілітаційних центрів, а арешт автомобіля обмежить її право в користуванні таким.
Заслухавши пояснення власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.09.2020 року внесено відомості по кримінальному провадженні 0000378 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 ЦПК України.
Як вбачається із постанови про визнання речовими доказами та здачу на зберігання речових доказів від 14.09.2020 року, автомобіль Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_3 , та мотоцикл Kawasaki EX 500A, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні 0000378 від 11.09.2020 року та передано на зберігання в Золочівський ВП ГУНП у Львівській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , власником автомобіля Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2010 року випуску, є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про реєсстрацію ТЗ НОМЕР_7 , власником мотоцикла Kawasaki EX 500A,, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1991 року випуску, є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2020 року автомобіль Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2010 року випуску, та мотоцикл Kawasaki EX 500A,, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1991 року випуску, вилучено та передано на зберігання на територію Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також, що вказані транспортні засоби могли були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, та є об`єктами, що можуть бути використані, як докази факту чи обстивин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім цього, транспорті засоби підлягають експертному дослідженню та огляду.
З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
Водночас, слід роз`яснити учасникам, що після огляду транспортних засобів експертами, власники не позбавлені можливості звертатись із клопотаннями про повне чи часткове скасування накладеного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки Kawasaki EX 500A, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1991 року випуску, що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та наавтомобіль марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , 2010 року випуску, який належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_2 з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні 0000378 від 11.09.2020, за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1