справа № 439/1518/19
провадження № 1-кс/439/21/21
У Х В А Л А
слідчого судді

про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

15 січня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000562 від 08 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 січня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з метою виявлення та фіксації можливих відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Із змісту цього клопотання вбачається, що 07 жовтня 2019 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07 жовтня 2019 року о 20.13 год., на ділянці автомобільної дороги сполученням Київ-Чоп, на 445 км +679м, знаходиться велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, якого було госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , попепедній діагноз: важка політравма, важка ВЧМТ, набряк головного мозку, перелом основ та склепіння черепа, пневмоторакс, тупа травма живота. В подальшому гр. ОСОБА_5 помер у реанімаційому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000562.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційних мереж, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчим СВ Бродівського ВП 08 жовтня 2019 року працівникам СКП Бродівського ВП було надано доручення щодо вжиття всіх можливих заходів з метою встановлення свідків, очевидців вищевказаного кримінального правопорушення, а також особи, причетної до йо вчинення.

До СВ Бродівського ВП надійшов рапорт працівників СКП про необхідність проведення радіотехнічного обстеження, який також було скеровано на адресу УОТЗ ГУ НП у Львівській області.

05 листопада 2019 року слідчий СВ Бродівського ВП отримав супровідний лист із довідкою про результати проведення радіотехнічного обстеження. Так проведеними оперативно-розшуковими заходами було отримано координати зони покриття ретрансляційних антен операторів зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме, на ділянці автомобільної дороги сполученням Київ-Чоп на 445 км +679м:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 51582 CID: 16245,7451,14402,16242, 7662, 21811, 7453

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 51582 CID: 5421, 5424, 5427

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 10044 CID: 8612, 9612, 612, 20612, 8613, 8611, 611

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC: 10044 CID: 31766, 11766, 21766

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 53907 CID: 1495, 1496, 1491, 1492, 3362, 1955

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 53907 CID: 11491, 21491, 11492, 11493

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. За таких обставин клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Врахувавши думку слідчого на підтримку клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
Вказану інформацію оператори мобільного зв`язку зберігають певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити в операторів мобільного зв`язку.
Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення) до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:
за координатами:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ): місце вчинення кримінального правопорушення, а саме, на ділянці автомобільної дороги сполученням Київ Чоп (445 км +679м):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 10044 CID: 8612, 9612, 612, 20612, 8613, 8611, 611
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC: 10044 CID: 31766, 11766, 21766;
2. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_6 ): місце вчинення кримінального правопорушення, а саме на ділянці автомобільної дороги сполученням Київ Чоп (445 км +679м):
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 53907 CID: 1495, 1496, 1491, 1492, 3362, 1955;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 53907 CID: 11491, 21491, 11492, 11493;
3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ): місце вчинення кримінального правопорушення, а саме на ділянці автомобільної дороги сполученням Київ Чоп (445 км +679м):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 51582 CID: 16245,7451,14402,16242, 7662, 21811, 7453;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 51582 CID: 5421, 5424, 5427.
за період з 19 години 40 хвилин 07.10.2019 року до 20 години 40 хвилин 07.10.2019 року, а саме:
1.які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;
2.тип їх з`єднання на даній місцевості;
3.час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1