ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22 грудня 2020 року, постановлену за його скаргою на бездіяльність слідчого Чернівецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22.12.2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернівецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні тим в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

На цю ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати судове рішення та постановити нову ухвалу і зобов`язати слідчого (начальника СВ Чернівецького ВП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області) внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви від 16.12.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення суддями Верховного Суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.364 КК України.

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Правом внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, згідно ст.214 КПК України, наділені слідчий, прокурор та дізнавач.

Слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_2 по суті на відмовив в задоволенні його вимог.

В ч.1 та в ч.2 ст.309 КПК України вказано вичерпний перелік випадків, коли під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді. В цьому переліку не передбачено право особи оскаржувати ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді ЄУНСС 725/6003/20 провадження№11сс/822/284/20 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_6
які не зазначені в ч.1 та ч.2 ст.309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за його скаргою необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4.ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22 грудня 2020 року, постановлену за його скаргою на бездіяльність слідчого Чернівецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя