Номер провадження 11-кп/816/177/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 592/12635/17 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2019 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

представника потерпілої ОСОБА_13 ,

експерта ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2019 року, в яких:

- ОСОБА_6 просить оскаржуваний вирок змінити в частині застосування до нього додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- ОСОБА_7 просить вирок суду відносно нього скасувати та ухвалити новий вирок, яким виправдати його у зв`язку з відсутністю в діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

- прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного обвинуваченим покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винними за ч.1 ст.286 КК України і призначити кожному з них покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Даним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (6800 грн.) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Цим же вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (6800 грн.) без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь фінансового управління Сумської міської ради для перерахування КУ «Сумській міській клінічній лікарні № 1» витрати за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_12 від злочину у сумі 649,78 грн., тобто по 324,89 грн. з кожного окремо.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

За вироком суду, 31 липня 2017 року близько 22-00 год., ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом «Honda CBR 600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому в якості пасажира перебувала ОСОБА_12 , рухаючись по вул. Ковпака в м. Суми зі сторони пр. Курський у напрямку вул. Чернігівської, в районі будинку 59/1, зневажив безпекою дорожнього руху, перевищив допустиму в населеному пункті швидкість руху, при виникненні небезпеки для руху, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, втратив контроль над керованим ним мотоциклом, унаслідок чого відбулося падіння мотоцикла з подальшим зіткненням із задньою частиною попутного автобуса «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7

31 липня 2017 року близько 22-00 год. ОСОБА_7 , керуючи автобусом «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Ковпака в м. Суми, зі сторони пр. Курського у напрямку вул. Чернігівської, в районі будинку 59/1, зневажив безпекою дорожнього руху, перед виконанням маневру перестроювання з другої смуги на першу не впевнився у безпеці зміни напрямку та не надав переваги у русі попутному мотоциклу «Honda CBR 600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .

У результаті дорожньо-транспортної події потерпіла ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 944 від 27.09.2017 р., не були небезпечними для життя, потягли за собою тривалий розлад здоров`я і за цими ознаками кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми вищезазначеними діями, які відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 282//272 від 30.10.2017, виразилися у порушенні п.п.12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, з яких невідповідність вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, при керуванні 31 липня 2017 року мотоциклом «Honda CBR 600», реєстраційний номер НОМЕР_1 і призвели до спричинення потерпілій ОСОБА_12 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

І таким чином, ОСОБА_7 своїми діями, які зазначені вище і відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 282//272 від 30.10.2017, виразилися у порушенні п.п.10.1, 10.3, 9.4 Правил дорожнього руху України, з яких невідповідність вимогам п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, при керуванні 31 липня 2017 року автобусом «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_2 і призвели до спричинення потерпілій ОСОБА_12 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні апеляційного суду від обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надійшли зміни до апеляційних скарг та заяви про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження відносно них на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. При цьому, апелянти зазначали, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з моменту його вчинення і до вступу вироку в законну силу минуло більше трьох років, тому дане провадження підлягає закриттю.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та їх захисників з приводу змінених апеляційних вимог, пояснення прокурора щодо зміненої апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За змістом п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 417 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Виходячи із встановленої ст.12 КК України класифікації, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України є кримінальним проступком.

Дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої потерпілою були отримані тілесні ушкодження середньої тяжкості сталася 31 липня 2017 року за участі водія мотоцикла ОСОБА_6 та водія автобуса ОСОБА_7 .

На даний час вирок відносно вказаних осіб не набрав законної сили, а з часу вчинення проступку за ч.1 ст.286 КК України минуло більше трьох років. За таких умов, наявні усі передбачені ст.49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, про що вони і просили суд.

Так як дана норма закону носить імперативний характер і встановлює обов`язок суду за наявності таких умов звільнити особу від відповідальності, то ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.49 КК України, обвинувальний вирок відносно них скасуванню, а справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 417 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Змінені апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо визнання їх винуватими за ч.1 ст.286 КК України скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закрити у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,