Справа № 694/32/21 Провадження №1-кс/694/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.01.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000004 від 03.01.2021,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене 03.01.2021 майно, а саме:- автомобіль «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ;- змив речовини бурого кольору із лівого переднього крила автомобіля в паперовому конверті;- змив з керма автомобіля «CHEVROLET AVEO» в паперовому конверті;- змив з ручки перемикання передач автомобіля «CHEVROLET AVEO» в паперовому конверті;- кросівок в сейф-пакеті № 7010250;- три пластикові частини з автомобіля в сейф-пакеті № ЕХР0258937.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.01.2021 до Звенигородського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Шевроле Авео" д.н.з НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Центральній в с. Стебне Звенигородського району виїхав на зустрічну смугу руху і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по узбіччю дороги у зустрічному напрямку. ОСОБА_6 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки правої руки.

Відомості про дану подію 03.01.2021 внесено до ЄРДР за №0000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході проведення огляду місця події за адресою вул.Центральна с.Стебне Звенигородського району Черкаської області було виявлено та вилучено:

- автомобіль «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ;

-змив речовини бурого кольору із лівого переднього крила автомобіля в паперовому конверті;

- змив з керма автомобіля «CHEVROLET AVEO» в паперовому конверті;

- змив з ручки перемикання передач автомобіля «CHEVROLET AVEO» в паперовому конверті;

- кросівок в сейф-пакеті № 7010250;

- три пластикові частини з автомобіля в сейф-пакеті № ЕХР0258937.

Вилучені автомобіль, речі та змиви оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вказані вище речі та предмети являються тимчасово вилученим майном та є речовими доказами, та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту.
12.01.2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явися, просить розгляд клопотання проводити без його участі. Також подав заперечення щодо клопотання про накладення арешту на майно в якому вказав, що 03.01.2021 року близько 19.00 год. мало місце ДТП, під час якого ОСОБА_6 отримав тільки легкі тілесні ушкодження, а руку з його слів, як він зрозумів зламав за деякий час до ДТП, претензій потерпілий до ОСОБА_5 не має. За вказаних обставин кримінальне провадження №000004 від 03.01.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, тже підстав для накладення арешту не вбачається.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого, прокурора та власника майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 04 січня 2021 року постановою ст.слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000004 вилучені та оглянуті: автомобіль «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору із лівого переднього крила автомобіля в паперовому конверті; змив з керма автомобіля «CHEVROLET AVEO» в паперовому конверті; змив з ручки перемикання передач автомобіля «CHEVROLET AVEO» в паперовому конверті; кросівок в сейф-пакеті № 7010250; три пластикові частини з автомобіля в сейф-пакеті № ЕХР0258937 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000004 в якості речового доказу.
Слідчим доведено, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та він може бути використаний для проведення відповідних експертиз, а вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на автомобіль «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 . Разом з тим з метою уникнення безпідставного позбавлення особи права користування своїм майном слідчий суддя накладає арешт на даний автомобіль лише на час проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000004 від 03.01.2021 задоволити.
Накласти арешт на транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , який 03.01.2021 було вилучено під час огляду місця події та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів та проведенню по них відповідних криміналістичних експертиз - на час проведення відповідних експертиз, заборонивши власнику ОСОБА_5 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України. Вказане майно залишити на зберіганні власника ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього забезпечити збереження майна, на який накладено арешт, у стані, в якому воно перебувало на час його вилучення і до припинення дії арешту.
Накласти арешт на предмети та речі, що були вилучені 03.01.2021 року під час огляду місця події, та є речовими доказами:
- змив речовини бурого кольору із лівого переднього крила автомобіля в паперовому конверті;

- змив з керма автомобіля «CHEVROLET AVEO» в паперовому конверті;

- змив з ручки перемикання передач автомобіля «CHEVROLET AVEO» в паперовому конверті;

- кросівок в сейф-пакеті № 7010250;

- три пластикові частини з автомобіля в сейф-пакеті № ЕХР0258937.

Визначити місцем зберігання вказаних предметів, кімнату зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1