У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000341,

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням.
16.06.2020 о 19 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жительки АДРЕСА_1 , про те, що цього ж дня в період часу з 14 по 17:50 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до її помешкання за вищевказаною адресою, звідки вчинила крадіжку золотих жіночих прикрас а саме: наручного браслета плетіння «бісмарк», жіночої каблучки із каменем «рубін» та натільного хрестика, спричинивши майнової шкоди на суму 8 тис. грн..
В ході досудового розслідування допитано місцевих жителів на предмет встановлення свідків та очевидців події, проте осіб зловмисників встановити не представилось можливим.
Слідчий зазначила, що одним із достовірних шляхів встановлення потенційних зловмисників є інформація про абонентів найпоширеніших операторів мобільного зв`язку, які користувались мобільним зв`язком в час та у місці вчинення злочину.
Проведено радіорозвідкою встановлено координати розташування базових станцій, які обслуговують зв`язок у місці вчинення злочину:

Місце вчинення злочину: АДРЕСА_2
3G мережа:
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 23383 CID 10266;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 14701 CID 21661;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 4521 CID 64145;

2G мережа:
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 23383 CID 17162;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 14701 CID 24036;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 4521 CID 20162;

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, до заяви додав копію рапорту. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, що відповідно до ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши подане клопотання слідчий суддя приходить таких висновків.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000341 від 16.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про телефонні дзвінки, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницької області ОСОБА_3 , слідчим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх копіювання на паперовий та електронний носії, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів у період часу з 14.00 год.16.06.2020 по 21.00 год. 16.06.2020 року:

3G мережа:
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 23383 CID 10266;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 14701 CID 21661;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 4521 CID 64145;

2G мережа:
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 23383 CID 17162;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 14701 CID 24036;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 4521 CID 20162;

Надати відомості наступного змісту:
1.Адеси розташування та номери базових станцій;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім- картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1