overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/6757/20
Провадження по справі № 1-кс/367/125/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 січня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності процесуального прокурора у порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності процесуального прокурора у порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо бездіяльності процесуального прокурора у порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності процесуального прокурора у порядку ст. 303 КПК України та призначити до розгляду на 15.01.2021 о 15 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 552/6979/19
Провадження № 1-в/529/2/21
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

13 січня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вказане подання підсудне Диканському районному суду Полтавської області та подане з дотриманням вимог ст. ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого, прокурора та представника Диканського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за поданням начальника Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 19 січня 2021 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , прокурора, представника Диканського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1288/18
Провадження № 1-кп/539/13/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ, Одеської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта неповна середня, раніше судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2020 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 03 лютого 2021 року.
04.01.2021 року обвинувачена ОСОБА_5 надала суду клопотання, в якому просить змінити їй адресу проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за якою встановлений цілодобовий домашній арешт, на адресу: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд приходить висновку про необхідність змінити адресу проживання ОСОБА_5 , за якою визначено продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити адресу проживання обвинуваченої ОСОБА_5 , за якою визначено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1
Ухвалу направити до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для відому.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 551/14/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

13 січня 2021 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича про закриття кримінального провадження № 0000423 від 04 грудня 2017 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2021 року начальник Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Безцінний О.В. звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000423 від 04 грудня 2017 року, відкритого за фактом крадіжки з жіночої сумочки, яка належить ОСОБА_1 , грошей в розмірі 7 500 грн. 00 коп. та 400 євро, що мало місце 04 грудня 2017 року в с. Порскалівка Шишацького району Полтавської області.

При цьому, розгляд клопотання просив проводити у його відсутність.

Клопотання подано у відповідності з вимогами абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за клопотанням начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича про закриття кримінального провадження № 0000423 від 04 грудня 2017 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відкрити.

Слухання клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 08 год. 15 хв. 26 січня 2021 року.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича та потерпілу ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/1347/17
У Х В А Л А
13 січня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_7 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а також оголошення, що розміщено на веб-сайті Сарненського районного суду Рівненської області.
Ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2020 року працівниками Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області виконана не була.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього повторно примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 02 лютого 2021 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8

СУДДЯ
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3201/20
Номер рядка у звіті 56
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
законного представника

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
провівши в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000839 від 21.09.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду в закритому судовому на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.
Всі учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
На стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження потребує закритого судового засідання із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000839 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.153 КК Українипризначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 18 січня 2021 року о 10-00 год.

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8970/20
Провадження № 1-м/712/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси доручення Дільничного суду м. Люббена (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувають на розгляді матеріали доручення Дільничного суду м. Люббена (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоча був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст. 140, 142 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси на 22 січня 2021 о 10:50 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №:755/602/21
Провадження №: 1-кс/755/276/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4, ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000088 від 11.01.2021 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
12.01.2021 року старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000088 від 11.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
12.01.2021 року до слідчого судді надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 з проханням повернути клопотання разом із доданими до нього додатками як таке, що подано передчасно.

Враховуючи, що прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 просить повернути клопотання як таке, що подано передчасно, відсутній предмет розгляду, керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4, ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000088 від 11.01.2021 року та додані до нього матеріали не розглядати та повернути слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/990/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 11.03.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.01.2021 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заставодавця ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000045 від 10.02.2020 р., про повернення застави заставодавцю,
У С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. ст. 194, 202 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання заставодавця ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000045 від 10.02.2020 р., про повернення застави заставодавцю, задовольнити;

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути застоводавцю ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) внесену заставу у розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, внесену у кримінальному провадженні № 0000045 від 10.02.2020р., згідно квитанції №74-2514к від 19.06.2020р. (банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, Код , МФО 820172, рахунок UA1012089, отримувач ТУДСАУ в м. Києві);

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст Ухвали буде виготовлений 18.01.2020 р.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2845/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
28 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.11.2020 року за №0000443 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 18.12.2020 року, який затвердив прокурор ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 28.11.2020 року за №0000443 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.11.2020 року за №0000443 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15 січня 2021 року о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6833/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 січня 2021 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,-

встановив:

Розгляд апеляційної скарги обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 призначено о 10:00 год. 27 січня 2020 року.

13 січня 2021 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_5 посилається на неможливість прибути в судове засідання до Житомирського апеляційного суду через зайнятість 27.01.2021 року в інших судових засіданнях в Коростенському міськрайонному суді.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , вважаю за необхідне його задовольнити.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Приймаючи до уваги доводи клопотання захисника ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 , вважаю необхідним провести судове засідання з в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Забезпечити проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 27 січня 2021року о 10:00 год.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: