Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2404/2020 Справа № 641/9346/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40002222 від 24.11.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:

Орган досудового розслідування просить накласти арешт на вилучене 24.11.2020 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України майно, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою оператора «Лайфселл» з вибитим номером НОМЕР_2 в полімерному чохлі, вдягнуту на ньому сіро-чорну жилетку, синій светр, сіру кофту, сині штани, чорно-червону шапку в білу крапку з червоним бубоном та взуті на ньому чорно-білі кросівки, а також на вилучені 24.11.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , два змива РБК та паперовий чек, та вилучений 24.11.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , розкладний ніж «FOX».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.11.2020, приблизно о 03:00, знаходячись біля лавки під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіянні смерті ОСОБА_6 , наніс останньому своєю правою рукою, в якій знаходився ніж, 1 (один) удар в ліву частину шиї, спричинивши ОСОБА_6 проникаюче колото-різане поранення шиї зліва з наскрізним пораненням трахеї та розможенням першого напівкільця трахеї. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

В подальшому, ОСОБА_6 було викликано бригаду швидкої медичної допомоги, яка госпіталізувала його до інституту загальної та невідкладної хірургії ОСОБА_7 . Зайцева НАМН України та надано своєчасну медичну допомогу.

Своїми діями, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення смерті ОСОБА_6 , однак з причин, що не залежали від його волі він не зміг довести свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінченого замаху на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

24.11.2020 в період часу з 05:10 до 06 год. 00 хв. слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 був проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Забайкальський, 1, в ході якого було виявлено та вилучено: два змива РБК та паперовий чек.

24.11.2020 в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 35 хв. старшим слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: розкладний ніж «FOX».

24.11.2020 в ході огляду ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був проведений його осбистий обшук, врезультаті якого були вилучені наявний у нього мобільний телефон марки «Huawei» IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою оператора «Лайфселл» з вибитим номером НОМЕР_2 в полімерному чохлі, вдягнуту на ньому сіро-чорну жилетку, синій светр, сіру кофту, сині штани, чорно-червону шапку в білу крапку з червоним бубоном та взуті на ньому чорно-білі кросівки.

Вилучене під час особистого обшуку особи, яка затримана в порядку ст. 208 КПК України майно оглянуто в передбаченому законом порядку та враховуючи, що дане майно є предметом кримінального провадження визнане речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №40002222 від 24.11.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40002222 від 24.11.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.11.2020 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України майно, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою оператора «Лайфселл» з вибитим номером НОМЕР_2 в полімерному чохлі, вдягнуту на ньому сіро-чорну жилетку, синій светр, сіру кофту, сині штани, чорно-червону шапку в білу крапку з червоним бубоном та взуті на ньому чорно-білі кросівки, а також на вилучені 24.11.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Забайкальський, 1, два змива РБК та паперовий чек, та вилучений 24.11.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , розкладний ніж «FOX».

Визначити місцем зберігання вищевказаного тимчасово вилученого майна Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1