Справа № 404/2894/20
Номер провадження 1-кп/404/405/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0002037 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP без мети збуту, 24.03.2020 близько 11-00 год., за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, через канал в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, перерахувавши через платіжну систему в мобільному телефоні грошові кошти в сумі 350 гривень.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 24.03.2020 близько 11 год. 10 хв. отримавши координати місцезнаходження замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини, прийшов до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , де в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, під дошкою оголошень, розміщеній при вході до вищевказаного під`їзду, знайшов полімерний згорток з липкої стрічки чорного кольору в всередині якого знаходився прозорий полімерний пакет з зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який ОСОБА_3 поклав у лівий карман куртки, одягненої на ньому, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В подальшому, 24.03.2020 року о 11 год. 50 хв. на території стоянки для транспортних засобів по вул. Попова, 20/28 в м. Кропивницькому працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 та в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої, в кишені куртки виявлено та вилучено полімерний згорток з липкої стрічки чорного кольору в всередині якого знаходився прозорий полімерний пакет з зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, в якій, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,2593 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 24.03.2020 року за обставин, часу та місця, встановлених судом, придбав в мережі «Інтернет» психотропну речовину PVP для власного вживання та отримавши координати місцязнаходженння даної речовини, знайшов її та поклав до кишені куртки. В подальшу він був затриманий працівниками поліції. Підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення кримінального правопорушення, вказаними у висунутому йому обвинуваченні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є умисним закінченим кримінальним проступком, особу винного, який характеризується позитивно (Т.1 а.п.51), працює, осудний, не одружений, не перебуває на обліках в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» та КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» (т.1 а.п.42, 43), раніше не судимий.
До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття.
Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний закінчений кримінальний проступок, повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні та висловив каяття з приводу вчиненого, працює, не перебуває на обліках в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речовий доказ: особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,2593 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 942 грн. 06 коп.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Кіровському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1