Справа № 699/447/20
Номер провадження № 1-кс/699/100/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
26.08.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна приватного підприємства «Татоян» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна приватного підприємства «Татоян» на дії прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , яка полягає у неправомірності вилучення, утримання та не повернення законному володільцю вилученого майна. Просив зобов`язати прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 повернути власнику (володільцю) приватному підприємству «Татоян» майно та документи, вилучені під час проведення обшуку за адресою: Київська область м.Богуслав вул.Шевченка, 31, які мають статус тимчасово вилученого майна, згідно опису речей та документів, які були вилучені в ході обшуку від 10.07.2020 року.
Зважаючи на те, що станом на 31.07.2020 року у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства «ТАТОЯН» в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України та у відповідності до вимог ст. 34 КПК України направлено дану скаргу до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 06.08.2020 року матеріали скарги повернуто до Корсунь-Шевченківського районного суду для розгляду по суті.
Автоматизований розподіл справи проведено 25.08.2020 року.
Враховуючи, що при зверненні до суду скаржником виконані приписи ст.303 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання за вказаною скаргою, про що повідомити адвоката, власника майна та прокурора.
Керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна приватного підприємства «Татоян» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 11.30 год. 31.08.2020 року.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , власника (володільця) вилученого майна приватного підприємства «Татоян», прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ..
Зобов`язати начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000019.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , власнику (володільцю) вилученого майна приватного підприємства «Татоян», прокурору Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 для відому, начальнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1