г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2917/18
Номер провадження 1-кс/213/697/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 15.08.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, вчинив дане кримінальне правопорушення.

Обставини його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджуються протоколом огляду місця події, під час проведення якого вилучено сліди папілярних ліній та металеву арматуру, висновками судових експертиз, під час яких встановлено, що вилучений слід папілярних ліній залишений ОСОБА_4 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , а також безпосередньо поясненнями про зізнання ОСОБА_4 .

Необхідність допиту свідка ОСОБА_7 в судовому засідання слідчий мотивував тим, що 12.06.2020 під час допиту свідок ОСОБА_6 дав відносно ОСОБА_4 викривальні покази. На даний час ОСОБА_6 і ОСОБА_4 перебувають в Криворізькій установі виконання покарань (№3), де тримаються за вчинення кримінальних правопорушень, і тому, оскільки ОСОБА_4 має можливість зустрічатись зі свідком, то не виключна можливість здійснення з його боку психологічного тиску на свідка, що може вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Тому слідчий вважає, що для повного та неупередженого з`ясування усіх обставин у кримінальному провадженні вкрай важливими є показання свідка ОСОБА_6 .

Відсутність можливості допитати свідка у місті Кривому Розі, в подальшому може бути перешкодою для його допиту в суді та значно ускладнити процес встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, доказування обставин правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, тому з огляду на положення ч.1 ст.225 КПК України, просить провести допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні доведено, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка, оскільки існують підстави вважати про наявність обставин, що можуть вплинути на його покази під впливом ОСОБА_4 , або унеможливити допит свідка в суді, що призведе до неповноти та недостовірності показань останнього в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.225, 310, 370 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримається в Криворізькій установі виконання покарань (№3), під час досудового розслідування кримінального провадження №0000875, в судовому засіданні 19.08.2020 о 10.00 годині.

В судове засідання викликати: прокурора, слідчого, свідка.

Доставку свідка ОСОБА_6 в судове засідання покласти на посадових осіб Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1