Справа № 157/1695/20
Провадження №1-кс/157/465/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000149 від 06 грудня 2020 року,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 грудня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Мегcedes-Benz-210D», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 . Законним володільцем вказаного вище автомобіля є ОСОБА_4 , оскільки придбав його в попереднього власника, однак до цього часу у визначеному законом порядку на себе не зареєстрував. Причиною арешту вказаного транспортного засобу було виявлення експертом сервісного центру ознак механічного знищення маркувального позначення номера двигуна, який є лише деталлю цього автомобіля, а тому вважає, що транспортний засіб утримується незаконно. Крім цього, автомобіль довгий час знаходиться під відкритим небом, атмосферними опадами, що негативно впливає на його технічний стан та подальші експлуатаційні характеристики. Також зазначив, що орган дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області мав достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій із вказаним транспортним засобом.

Враховуючи викладене вище вважає, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, у зв`язку з чим просить скасувати арешт (заборону відчуження, розпорядження та користування), накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 08 грудня 2020 року, на належний йому автомобіль марки «Мегcedes-Benz-210D», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що був вилучений 05 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події оглядового майданчика Територіального сервісного центру НОМЕР_2 за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. 1-го Травня, 42, Волинської області. Зобов`язати начальника сектору Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 повернути йому вказаний вище транспортний засіб.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд клопотання про скасування арешту майна провести без його участі та задовольнити його.

Інспектор сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо клопотання не заперечив, проте просив залишити в дії обмеження власника у праві відчуження транспортного засобу.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2020 року під №0000149 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом знищення частини маркувального позначення номера двигуна транспортного засобу.

Під час огляду місця події, проведеного 05 грудня 2020 року, в ОСОБА_4 вилучено автомобіль марки «Мегcedes-Benz-210D», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою старшого інспектора сектору дізнання ОСОБА_7 від 06 грудня 2020 року вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 08 грудня 2020 року накладено арешт шляхом заборони розпорядження та користування на вилучений 05 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події оглядового майданчика Територіального сервісного центру 0743 за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. 1-го Травня, 42, Волинської області, автомобіль марки «Мегcedes-Benz-210D», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний вище автомобіль зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області до прийняття остаточного рішення по цьому кримінальному провадженню.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Мегcedes-Benz-210D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 . Разом із тим, зі змісту ухвали слідчого судді про арешт майна від 08 грудня 2020 року встановлено, що власник майна відчужив цей транспортний засіб ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_4 є законним володільцем вказаного вище автомобіля.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час із вилученим транспортним засобом проведені всі необхідні дослідження для проведення призначеної дізнавачем судової трасологічної експертизи. Наведені обставини свідчать, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна втратило свою необхідність, оскільки не виправдовує потреб досудового розслідування у такому ступені втручання у право особи розпоряджатися своєю власністю.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що власник майна в судовому засіданні довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба.

Керуючись статтями 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2020 року за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 грудня 2020 року, на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «Мегcedes-Benz-210D», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати начальника сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Мегcedes-Benz-210D», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1