Справа № 727/3170/18
Провадження № 1-кп/727/115/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Шевченківському районному суді м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.
26.11.2020 року від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому він просив надати групі прокурорів у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме до наступних документів:
-договір оренди цілісного майнового комплексу по виробництву жерстяної банки, що перебуває на балансі Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-акт приймання-передачі вищевказаного цілісного майнового комплексу по виробництву жерстяної банки;
-свідоцтво про право власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ;
-первинні документи бухгалтерського обліку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно оприбуткування об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (прибуткові накладні, акти введення в експлуатацію, оборотно-сальдові відомості, тощо);
-первинні документи бухгалтерського обліку (прибуткові накладні, оборотно-сальдові відомості тощо) стосовно оприбуткування майна - жерсті, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-документи стосовно відповідального зберігання жерсті, що перебуває на зберіганні Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договори, акти прийому-передачі тощо);
-документи щодо продажу (реалізації) жерсті, що перебуває на зберіганні Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-інші документи, що стосуються матеріалів кримінальної справи.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.10.2020 року клопотання прокурора ОСОБА_5 задоволено, в даному кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для проведення призначеної судово-економічної експертизи. Іншими способами отримати речі і документи, які необхідні для проведення судово-економічної експертизи, інакше як за ухвалою суду, неможливо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що за клопотанням сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.10.2020р. було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
03.11.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці від експерта Київського НДІСЕ надійшло клопотання, в якому експерти вказують на необхідності надати їм для проведення експертизи наступні документи:

-договір оренди цілісного майнового комплексу по виробництву жерстяної банки, що перебуває на балансі Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-акт приймання-передачі вищевказаного цілісного майнового комплексу по виробництву жерстяної банки;
-свідоцтво про право власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ;
-первинні документи бухгалтерського обліку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно оприбуткування об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (прибуткові накладні, акти введення в експлуатацію, оборотно-сальдові відомості, тощо);
-первинні документи бухгалтерського обліку (прибуткові накладні, оборотно-сальдові відомості тощо) стосовно оприбуткування майна - жерсті, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-документи стосовно відповідального зберігання жерсті, що перебуває на зберіганні Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договори, акти прийому-передачі тощо);
-документи щодо продажу (реалізації) жерсті, що перебуває на зберіганні Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-інші документи, що стосуються матеріалів кримінальної справи.
Таким чином судом встановлено, що документи, до яких сторона обвинувачення має намір отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення судової економічної експертизи.
Враховуючи, що стороною обвинувачення обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до документів, а також доведено, що іншим шляхом отримати їх не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 159, 163-164, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення на період проведення судової економічної експертизи, а саме до наступних документів:

-договір оренди цілісного майнового комплексу по виробництву жерстяної банки, що перебуває на балансі Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-акт приймання-передачі вищевказаного цілісного майнового комплексу по виробництву жерстяної банки;
-свідоцтво про право власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ;
-первинні документи бухгалтерського обліку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно оприбуткування об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (прибуткові накладні, акти введення в експлуатацію, оборотно-сальдові відомості, тощо);
-первинні документи бухгалтерського обліку (прибуткові накладні, оборотно-сальдові відомості тощо) стосовно оприбуткування майна - жерсті, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-документи стосовно відповідального зберігання жерсті, що перебуває на зберіганні Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договори, акти прийому-передачі тощо);
-документи щодо продажу (реалізації) жерсті, що перебуває на зберіганні Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_13