Справа № 461/5882/18
Провадження № 1-кс/461/4354/20
УХВАЛА

07.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000238 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопоуршення, передбаченого ч.1 ст. 369-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000238 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопоуршення, передбаченого ч.1 ст. 369-3 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, ).
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд кримінального провадження можливий у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити відповідальній особі Подільського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Хорива, 21; забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000238 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопоуршення, передбаченого ч.1 ст. 369-3 КК України, яке відбудеться 13 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальну особу Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21; ) виконати вимоги ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21; ) для організації її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1