overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2408/20
№ 1-кп/610/223/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000770по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Стройтрансавто», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,-

У вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати по справі в сумі 9420,60 (дев`ять тисяч чотириста двадцять) грн. 60 (шістдесят) коп. за проведення судових будівельно - технічних експертиз.

Ухвала може бутиоскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 28 жовтня 2020 року об 13 год. 00 хв.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2136/2020 Справа № 641/8226/20
УХВАЛА
23 жовтня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2019 року слідчого Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 22.10.2020 року надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2019 року слідчого Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2019 року слідчого Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 27 жовтня 2020 року о 13-30 год. в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та Слобідський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
23.10.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2020р.Справа №642/4010/20 Провадження 1-кп/642/572/771/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Харків кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт складане відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Прокурор вважає доцільним продовження строку перебування під вартою обвинуваченого відповідно до вимог ст.331 КПК України.
З урахуванням думки сторін, суд вважає наступне:
Суд, оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, а також враховуючи те, що він обвинувачуються у злочині, вчиненому з корисливих мотивів, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень, та можливість в разі зміни запобіжного заходу переховуватися від суду, та вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Також, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Таким чином, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 197, 331, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 26.10.2020р. о 09.00 год.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_5 до «24.00» год. 21 грудня 2020р. з триманням обвинуваченої в установі кримінально-виконавчої системи України.

Копію ухвали направити до установи кримінально-виконавчої системи України для виконання.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду, протягом 7ми днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1379/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020

07 жовтня 2020 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000534, внесеному до ЄРДР від 29.01.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 26.10.2020 о 12:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/1938/20
Провадження № 1-кп/645/787/20
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000246, яке надійшло із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому міститься клопотання про розгляд у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Проте, вищевказаний обвинувальний акт не містить передбаченої ч. 1 ст. 302 КПК України оригіналу письмової заяви потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 17 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв., за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3,обвинуваченої, її захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6908/20
Провадження № 1-в/635/991/2020
УХВАЛА
23 жовтня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви адміністрації Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання, що перебуває на примусовому лікуванні в КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня № 1»,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява адміністрації Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», в особі директора ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад зі звичайним наглядом у КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня № 1» у відношенні ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_4 захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів, посилаючись на те, що участь захисника при розгляді справ щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь захисника при розгляді справи щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, призначає ОСОБА_4 захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів.

Керуючись ст.ст. 52, 512, 514 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_4 у відношенні якого розглядається заява адміністрації Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 .
Розгляд заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 призначити на 26 жовтня 2020 року о 12:00.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ТОВ «Енерджі Сіті» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , накладено арешт на майно в кримінальному провадженні №10000395, вилучене в ході огляду місця події 28 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
представник апелянта адвокат ОСОБА_8

встановив:
Керуючись ст. 170, 171, 173 405, 407, 409, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Енерджі Сіті» ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2020 року, якою накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 28 вересня 2020 року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події 28 вересня 2020 року задовольнити частково.

Накласти арешт на два відрізки металевої труби: перша довжиною 5,6 м та діаметром 60 см, друга довжиною 3,2 м та діаметром 74 см, власником яких є КП «Снігурівський комунальник», (ЄДРПОУ - 36895353), юридична адреса: вул. Жовтнева, 75, м. Снігурівка.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/1892/20
Номер справи місцевого суду: 946/3277/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий: суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2020 рокупро повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0002194 внесеному до ЄРДР 20.10.2019 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.110, 291, 314, 315, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2020 рокупро повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0002194 внесеному до ЄРДР 20.10.2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.07.2020 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 748/1591/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/728/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року, якою було відмовлено у задоволені подання про приведення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у відповідність до ст. 74 КК України скасувати.

Подання Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення у відповідність до нових вимог законодавства вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2018 року - задовольни, та привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22 листопада 2018 року» вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2018 року.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Покласти на ОСОБА_7 передбачені ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 23 жовтня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 708/1106/20
Номер провадження № 1-кп/708/106/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України.
В судові засідання, які були призначені на 05.10.2020, 13.10.2020 та на 23.10.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю не надав.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого, який в добровільному порядку до суду не з`являється і про причини неявки суду не повідомляє.
З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку обвинувачений, в судове засідання ні разу не з`явився, суд рахує за необхідне застосувати відносно нього привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, яке відбудеться 09 листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
Організацію виконання ухвали доручити працівникам поліції Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали для виконання направити до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.10.2020
Справа № 720/1852/20
Провадження № 1-кп/720/150/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України на 09 годину 00 хвилин 05 листопада 2020 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: