Справа № 524/7095/20
Провадження № 1-кс/524/2902/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002951 від 30.10.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002951 від 30.10.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 30.10.2020 року близько 18:53 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяла ножове поранення громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого останній помер. Працівники поліції почали безпосереднє переслідування особи, яка вчинила напад на потерпілого.
В ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час переслідування ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_3 , де він зареєстрований та проживає.
Оскільки, зволікання з проведенням обшуку могло призвести до втрати доказів вчинення кримінального правопорушення або їх знищення, тому 30.10.2020 року було здійснено проникнення до зазначеної квартири і проведений обшук без дозволу слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233 КПК України.
Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі: кепку темно-сірого кольору, куртку чорного кольору, футболку червоного кольору, штани світло-сірого кольору, штани світло-сірого кольору, мобільний телефон MEIZU золотистого кольору, штани кольору «хакі», сорочку в клітинку червоного кольору, пару кросівок чорного кольору, пару кросівок чорного кольору, вісім кухонних ножів.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Після проведення зазначеного обшуку, 31.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Постановою слідчого від 31.10.2020 року вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002951.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.10.2020 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задоволено, надано слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 дозвіл на проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою обшуку місця події та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення.
Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Необхідність накладення арешту на телефон слідчий пояснив тим, що слідству у подальшому має намір отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку щодо місця знаходження мобільного терміналу в момент вчинення злочину.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували. Підозрюваний вважав, що обшук був незаконним, отже незаконним є і вилучення його речей. Захисник вважав, що немає підстав для накладення арешту на мобільний телефон.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, кепка темно-сірого кольору, куртка чорного кольору, футболка червоного кольору, штани світло-сірого кольору, штани світло-сірого кольору, мобільний телефон MEIZU золотистого кольору, штани кольору «хакі», сорочка в клітинку червоного кольору, пара кросівок чорного кольору, пара кросівок чорного кольору, вісім кухонних ножів, які вилучено протоколом обшуку 30.10.2020 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
Завдяки мобільному терміналу слідство має можливість здобути додаткову інформацію обставин, які підлягають доказуванню.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002951 від 30.10.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на кепку темно-сірого кольору, куртку чорного кольору, футболку червоного кольору, штани світло-сірого кольору, штани світло-сірого кольору, мобільний телефон MEIZU золотистого кольору, штани кольору «хаккі», сорочку в клітинку червоного кольору, пару кросівок чорного кольору, пару кросівок чорного кольору, вісім кухонних ножів, які вилучено протоколом обшуку 30.10.2020 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1