Справа №173/2187/20
Провадження №1-кс/173/318/2020
У Х В А Л А
іменем України

02 грудня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 01.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 01.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 01.12.2020 до чергової частини Верхньодніпровського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 з приводу того, що в ніч з 30.11.2020 на 01.12.2020 не встановлена особа незаконно заволоділа належним його дружині мопедом марки «Дельта», який ОСОБА_4 залишив без нагляду біля приватного домоволодіння розташованого за адресою: вул. Громова 94, с. Підлужжя, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

01.12.2020 в ході проведення комплексу ОРЗ за вказаним фактом працівниками ГРПП Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області у с. Авксеніївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21053 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , при огляді якого в багажному відсіку було виявлено мопед марки «Дельта» ЕХ 50QT-B, шасі (рама) НОМЕР_2 чорного кольору.
01.12.2020 автомобіль марки ВАЗ 21053 реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, кузов № НОМЕР_3 , 1984 року випуску, об`єм двигуна 1500см.куб., яким керував та перевозив викрадене ОСОБА_5 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , був вилучений та являється тимчасово вилученим майном

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя встановила, що 01.12.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 за ознаками скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно як на знаряддя вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України -Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається із змісту клопотання та доданих до клопотання доказів, на автомобілі, на який слідчий просить накласти арешт, здійснювалась перевозка викраденого майна. Тобто дане майно не підпадає ні під жоден із критеріїв, передбачених ч.2 ст. 170 КПК України. Також слідчим не зазначено, які слідчі дії планується вчинити відносно зазначеного в клопотанні автомобіля, які б потребували накладення арешту на зазначене майно. таким чином зазначений в клопотанні автомобіль не є речовим доказом зазначеного вище кримінального правопорушення, оскільки речовим доказом є мопедом марки «Дельта», Слідчим не додано постанови про визнання вищевказаного автомобіля речовим доказом.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог за клопотанням про арешт зазначеного в клопотанні майна.
Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21053 легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, кузов № НОМЕР_3 , 1984 року випуску, об`єм двигуна 1500 см.куб, власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , який було вилучено слідчим Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області 01.12.2020 під час проведення огляду, шляхом заборони користування та розпорядження даним майном з подальшим його зберіганням на території Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1