Провадження № 1-кс/344/5847/20
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000803 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , здійснював забір піщано-гравійної суміші спецтехнікою з русла ріки Черемош, неподалік с. Горішнє Залуччя, Снятинського району Івано-Франківської області, що належить до корисних копалин загальнодержавного значення, всупереч встановленим нормам користування надрами та видобування корисних копалин, передбачених ст. 13 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 19 Кодексу України «Про надра». Встановлено, що для незаконного забору піщано-гравійної суміші ОСОБА_4 використовував транспортні засоби та спецтехніку, зокрема: вантажний автомобіль «КАМАЗ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та навантажувач ПЕА-1,0 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Так, зокрема, в ході огляду місця події, проведеного 27.11.2020 року на березі річки Черемош неподалік с. Горішнє Залуччя, Снятинського району Івано-Франківської області встановлено, що вантажний автомобіль «КАМАЗ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та навантажувач ПЕА-1,0 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4 використовувалися для скоєння злочину незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, як засоби та знаряддя скоєння злочину. В ході проведення огляду місця події вантажний автомобіль «КАМАЗ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та корисні копалини, які знаходяться в причепі, навантажувача ПЕА-1,0 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 вилучені. Також в ході проведення огляду місця події, з ковша навантажувача ПЕА-1,0 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , причепа вантажного автомобіля «КАМАЗ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та місця забору для проведення ґрунтознавчої експертизи вилучено взірці корисних копалин, які поміщені в три поліетиленові пакети та опечатані. 27 листопада 2020 року вантажний автомобіль «КАМАЗ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з корисними копалинами, які знаходяться в причепі, власником якого являється ОСОБА_5 та навантажувач ПЕА-1,0 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , а також три поліетиленові пакети з вмістом взірців корисних копалин визнано речовими доказами, оскільки вони є знаряддям, засобами та предметом вчинення злочину. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. Володільця майна повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання на майно вилучене 27.11.2020 року під час огляду місця події на березі річки Черемош неподалік с. Горішнє Залуччя, Снятинського району Івано-Франківської області, а саме на: вантажний автомобіль «КАМАЗ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 та корисні копалини, які знаходяться в причепі, навантажувач ПЕА-1,0 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також три поліетиленових пакети з вмістом взірців піщано-гравійної суміші, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1