Провадження №1-кс/127/8719/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 у справі №127/19288/20 за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернулася захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 у справі №127/19288/20 за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу.

Заяву мотивувала тим, що слідчий суддя ОСОБА_7 вже приймав участь в проведенні процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженні (продовження строку досудового розслідування), де фактично ознайомлювався із матеріалами по справі і сформував по справі своє суб`єктивне бачення.

Просила заяву задовольнити та відвести від розгляду справи № 125/19288/20 суддю ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про відвід.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви про відвід.
Слідчий суддя ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила про відвід та учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, прокурора, дослідивши заяву про відвід, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Наведені у заяві підстави не можна визнати такими, що виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_7 в розгляді справи № 125/19288/20, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених статтями 75 та 76 КПК України.
На думку суду, обставини викладені у заяві захисника ОСОБА_6 про відвід не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість судді ОСОБА_7 у розгляді справи № 125/19288/20, оскільки заявник не надала жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які вона посилається в заяві про відвід, окрім виключно власних міркувань та припущень щодо необ`єктивності та упередженості судді в результатах розгляду даної справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у справі №127/19288/20 є необґрунтована, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 у справі №127/19288/20 за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя