Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/799/20
Провадження № 1-в/382/55/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі представника Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василевічи Речицького району Гомельської області республіки Білорусь, українця, громадянина України, без постійного місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло подання Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , в котрому зазначено, що відповідно до вироку Яготинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 30.07.2020 року. 10.08.2020 року вирок прийнятий до виконання. Станом на 31.08.2020 року Яготинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць не надходило до Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в зв`язку з чим просили вирішити дане питання відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.

В судовому засіданні представник Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просив задовольнити подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, до цього надходив лист з відміткою про відсутність адресата за даною адресою.
Прокурор вважає за можливе задовольнити подання на встановлення громадських робіт засудженому.
Заслухавши представника Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурора, та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 30.07.2020 року. 10.08.2020 року вирок прийнятий до виконання.
В матеріалах подання відсутні докази, того, що засуджений отримав виклик до Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та йому було повідомлено про необхідність сплати штрафу за вироком суду.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що відсутні в матеріалах подання докази, того, що засуджений отримав виклик до Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та йому було повідомлено про необхідність сплати штрафу за вироком суду, а також докази про майновий стан засудженого, який не з`явився в судове засідання, в поданні не конкретизується, яке саме подання підлягає вирішенню, розстрочка виплати суми штрафу, заміна даного штрафу на громадські, виправні роботи чи позбавлення волі, тому з огляду на викладене подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задовленні подання Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1