Справа №463/2592/20
Провадження №1-кс/463/5818/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

12 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене т.в.о. керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 359 КК Українии, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 16 березня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 359 КК України, до п`яти місяців, тобто до 15 січня 2021 року включно.

Подане клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва військової прокуратури Ужгородського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 16 березня 2020 року за підозрою старшого офіцера (з технічних засобів прикордонного контролю) відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи старшим офіцером (з технічних засобів прикордонного контролю) відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 липня 2020 року надав начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаного прикордонного загону майору ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в розмірі 4 тис. доларів США за сприяння місцевим мешканцям у незаконному переправленні через державний кордон України до Словаччини 34 ящиків (28 560 пачок) тютюнових виробів за допомогою спеціального технічного засобу - «катапульти» на базі модифікованого санітарного автомобіля марки «УАЗ» шляхом надання останнім службової інформації щодо сил та засобів охорони державного кордону у межах відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та нестворення перешкод під час переміщення тютюнових виробів. Цього ж дня, предмет неправомірної вигоди в розмірі 4 тис. доларів США виданий ОСОБА_6 15 серпня 2020 року близько 01.40 год. у ході подальшого проведення контролю за вчиненням злочину припинено протиправну діяльність цивільних осіб під час спроби незаконного переміщення вказаних тютюнових виробів через державний кордон України. Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 34 ящиків (28 560 пачок) тютюнових виробів, а також вищевказаний автомобіль «УАЗ» із спеціальним обладнанням. 15 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 369 КК України. 17 серпня 2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 168 160 грн., яка внесена останнім 18 серпня 2020 року. 9 жовтня 2020 року постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до З місяців, тобто до 15 листопада2020 року включно. 13 жовтня 2020 року ухвалою Личаківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 15 листопада 2020 року.

Зазначає, що у ході проведення досудового розслідування призначено судову експертизу вилучених в ході обшуків тютюнових виробів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручено Львівському НДЕКЦ МВС України, та які на даний час тривають. 6 жовтня 2020 року від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення, про можливість завершення судової експертизи тютюнових виробів понад 90 календарних днів. Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалим виконанням судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: встановити та допитати свідків за нововиявленими епізодами можливої злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який причетний до незаконного переміщення через державний кордон тютюнових виробів; отримати висновки судових експертиз тютюнових виробів, молекулярно-генетичної експертиз, експертизи відео-, звукозапису матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; отримати біологічні зразки у ОСОБА_7 з метою завершення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; провести із залученням спеціаліста (експерта) зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України огляд вилучених в ході проведення слідчих (розшукових) дій предметів, які можуть бути спеціальними технічними засобами отримання інформації; провести судову техніко-криміналістичну експертизу коробок та шнурів, вилучених в ході проведення огляду місця події та під час обшуку домоволодіння ОСОБА_7 ; здійснити тимчасові доступи до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю щодо абонентських з`єднань ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; допитати ОСОБА_7 ; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; за результатами здобутих доказів вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 ; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу. Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність та процесуальні дії, спрямовані на пов`язані із закінченням досудового скласти встановлення інших співучасників вчинення злочину, тривалим проведенням судових та криміналістичних експертиз.

Вказує, що здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 та іншими особами кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо. У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 15 січня 2021 року, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, а тому подане клопотання просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 12 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_8 , відповідно до якої з метою унеможливлення поширення інфекції COVID-19 просить розглянути клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду 11 листопада 2020 року заяву, відповідно до якої просить розглянути його клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явились, підозрюваний подав 11 листопада 2020 року на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування без його участі, вказує, що копію клопотання отримав та не заперечує проти його задоволення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 1 серпня до 31 серпня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року №760 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» такий було продовжено до 31 жовтня 2020 року та постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 р. № 956 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641» продовжено до 31 грудня 2020 року. За таких обставин, враховуючи епідеміологічну ситуацію, обмежені строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників процесу.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 359 КК України.

15 серпня 2020 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 369 КК України.

9 жовтня 2020 року постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до З (трьох) місяців, тобто до 15 листопада2020 року включно.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що підозра висунута ОСОБА_5 на даному етапі слідства є достатньо обґрунтованою і вона підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду від 17 липня 2020 року, висновком експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи друкарських форм № 5264 від 24 вересня 2020 року.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 , у відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Частинами 3 ст. 294 КПК України визначено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається із клопотання, слідство на даний час не завершено, для встановлення істини у справі слідчий має намір провести ряд слідчих дій, які до даного етапу слідства провести не було можливості, в тому числі необхідно отримати висновки експертиз, які дійсно потребують значного часу на виконання. При цьому дійсно такі мають важливе доказове значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також враховуючи позицію підозрюваного, що не заперечує проти задоволення клопотання, вважаю що слід клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 15 січня 2020 року, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 16 березня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 359 КК України, до п`яти місяців, тобто до 15 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1