печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Костюковічського районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №6, порушену 26.06.2020 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в невстановленому місці, 04.05.2020 з метою розкрадання грошових коштів з поточного (розрахункового) рахунку, здійснило електронну переписку з ОСОБА_4 , яка перебуває за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом направлення на аккаунт ОСОБА_4 в месенджері «Telegram» текстових повідомлень від імені адміністратора невстановленої букмекерської групи, що здійснює збір коштів за ставками на спорт, з проханням надати реквізити банківської платіжної картки для реєстрації. Надалі ОСОБА_4 , перебуваючи під впливом обману, будучи впевненою, що прохання про надання банківської платіжної карти виходить від адміністратора букмекерської групи, надала невстановленій особі необхідні реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітованої на ім`я її співмешканця ОСОБА_5 , після чого невстановлена особа, маючи необмежений доступ до поточного (розрахункового) рахунку ОСОБА_6 , за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації і викрало належать останньому грошові кошти в сумі 87 рублів 98 копійок, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
У матеріалах кримінальної справи є відомості про те, що викрадені грошові кошти, що належать ОСОБА_6 , 04.05.2020 о 02 годині 25 хвилин переведені на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Слідство вважає, що вищевказана банківська карта спочатку зареєстрована невстановленою особою для отримання доходу від злочинної діяльності і може використовуватися з цією метою з 02.05.2020 по теперішній час.
Цікавлять слідство документи знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор вказує, що власні, проведені в Республіці Білорусь заходи, не привели до встановлення всіх обставин справи, а в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться документи, що містять відомості, що мають значення для кримінальної справи, у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентного органу юстиції України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація за період з 02.05.2020 по 20.11.2020:
- про власника банківської платіжної картки № НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, громадянство, адреса проживання, контактні телефони);
- про проведені операції по рахунку до даної банківської платіжної картки із зазначенням дати, часу, терміналів (пристроїв), за допомогою яких здійснювалися зняття, спроби зняття, перекази грошових коштів, суми грошових коштів, на які здійснені операції, про призначення грошових коштів, із зазначенням кінцевих рахунків їх поповнення за вказаний період, про ІР-адреси обладнань, використовуваних для реєстрації і управління банківськими картами за вказаний період;
- про наявність електронних гаманців, асоційованих з банківською платіжною карткою № НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, громадянство, адреса проживання, контактні телефони);
- про проведені операції по рахунках електронних гаманців, асоційованих з банківською платіжною карткою № НОМЕР_2 (при їх наявності), із зазначенням дати, часу їх використання, обладнання, за допомогою яких здійснювалися перекази грошових коштів, суми грошових коштів, на які здійснені операції, про призначення грошових коштів, із зазначенням кінцевих рахунків їх поповнення за вказаний період, про ІР-адреси обладнань, використовуваних для реєстрації і управління даними електронними гаманцями за вказаний період;
- про адресу доставки банківської платіжної картки.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/51006/20-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1