Номер провадження:1-кс/521/3864/20
У Х В А Л А
03 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Південна електротехнічна компанія» на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002365 від 06.07.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Зі скарги скаржника вбачається, що в проваджені СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.229, ч.2 ст.357 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.07.2018 року за № 0002365. Потерпілим від кримінального правопорушення є ТОВ «Південна електротехнічна компанія».
28.12.2019 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутності у діянні складу кримінального правопорушення.

На думку скаржника, вказана постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою та такою яка порушує права потерпілої, в зв`язку із чим підлягає скасуванню. Підставами для скасування є неповнота та неправильність досудового розслідування.
Скаржник вважає, що є всі законні підстави для встановлення складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.229, ч.2 ст.357 КК України та встановити підозрюваного у вчиненні данних кримінальних правопорушень. Також, просить суд зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснити подальше проведення належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме провести належні та необхідні процесуальні дії, надати потерпілому, при завершенні досудового розслідування копію остаточного процесуального рішення; зобов`язати процесуального керівника у провадженні прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 забезпечити належне досудове розслідування, та здійснити належний контроль за досудовим розслідуванням, а саме проведення належних та необхідних процесуальних дій для завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, відповідно до вимог діючого КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, а також вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Південна електротехнічна компанія», слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002365 від 06.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.229, ч.2 ст.357 КК України.
Зі скарги, встановлено, що 28 грудня 2019 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.229, ч.2 ст.357 КК України , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим під час досудового розслідування були проведені певні слідчі та процесуальні дії, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, скаржник зазначає, що доводи викладені в заяві про злочин, а також в його показах, перевірені фактично частково та їм не надана відповідна об`єктивна оцінка.
Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого частково не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування викладені однобічно, без ґрунтовного аналізу дій кожного учасника конфлікту. При цьому перевага надається одним доказам перед іншими.
Не спростовуючи викладену слідчим в постанові версію події, слідчий суддя вважає, що аналіз доказів повинен бути об`єктивним та таким, щоб у будь-якої особи не було підстав вважати упередженим сторону обвинувачення.
Тільки після встановлення всіх необхідних обставин по провадженню та надання оцінки доказам в порядку параграфу 2 Глави 4 КПК України з урахуванням належності і допустимості доказів, а також достовірності чи недостовірності, можливості чи неможливості використання зібраних матеріалів, як доказів слідчий або прокурор зможуть прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Південна електротехнічна компанія» на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002365 від 06.07.2018 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002365 від 06.07.2018 року.
Повернути матеріали кримінального провадження № 0002365 від 06.07.2018 р. до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для подальшого проведення належного досудового розслідування кримінального провадження, а саме провести належні та необхідні процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування.
Зобов`язати процесуального керівника у провадженні прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 забезпечити належне досудове розслідування, та здійснити належний контроль за досудовим розслідуванням, а саме проведення належних та необхідних процесуальних дій для завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002365 від 06.07.2018 р., відповідно до вимог діючого КПК України.
Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2, начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1