Справа № 357/1030/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :
Під час судового розгляду судової справи, представником потерпілої адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації, яка стосується потерпілої ОСОБА_4 , а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 . 1969 року народження, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- медичної карти стаціонарного хворого №8013 нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , 1969 року народження, , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

- медичної карти стаціонарного хворого №3349/232 нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , 1969 року народження, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена медична карта.

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що необхідність доступу до вищевказаних документів обумовлюється необхідністю проведення у справі комісійної судово-медичної експертизи, про що суду подано клопотання від 21.04.2018 року. Документи до яких представник просить надати доступ не були використані при проведенні судово-медичної експертизи потерпілій.

Прокурор та обвинувачений не заперечують щодо задоволення клопотання представника потерпілого.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даному клопотанню, заслухавши сторін судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання суд враховує, що представник потерпілого не мала об`єктивної можливості з`ясувати обставини, з приводу яких його заявлено, під час досудового розслідування.

Представник довів, що вищевказані документи можуть знаходитись у володінні:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України представник довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Водночас вирішуючи клопотання суд звертає увагу на наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У вказаній справі потерпіла та її представник не є стороною кримінального провадження, оскільки дана справа не є провадженням у формі приватного обвинувачення і прокурор не відмовився від підтримання державного обвинувачення чи не змінив його. За таких обставин представник потерпілої не є особою, якій слід надавати тимчасовий доступ до документів.

Водночас враховуючи, що докази про які йдеться у клопотанні можуть вплинути на кваліфікацію дій особи, суд приходить до висновку, що з метою реалізації права учасників судового провадження слід надати тимчасовий доступ до документів прокурору у справі для отримання документів та подання їх до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164, 165, 333 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться у володінні:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити частково.

Надати прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, які стосуються потерпілої ОСОБА_4 , а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 . 1969 року народження, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена медична карта.

- медичної карти стаціонарного хворого №8013 нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , 1969 року народження, , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена медична карта.

- медичної карти стаціонарного хворого №3349/232 нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , 1969 року народження, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена медична карта.

Строк дії ухвали по 7 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1