overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 21012021
Провадження № 1-кп/496/331/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року кримінальне провадження № 0001450 від 01 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України направлено до Біляївського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2021 року, кримінальне провадження № 511/1703/20, передано судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України до розгляду та призначити підготовче судове засідання, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 17 березня 2021 року о 14-30 годин з урахуванням завантаженості судді.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/107/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/5738/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : роз`яснення рішення
У Х В А Л А

20 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
заявника - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
перекладача - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2020 року по справі №639/5738/20 (провадження №1-кс/639/2315/20), -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 10-00 годині 21 січня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід, задовольнити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

№ справи 521/12883/18

10 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.09.2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України було залучено перекладача, якого надала ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), із знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів, оскільки обвинувачений не володіє українською мовою.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні відбулось за участю перекладача ОСОБА_3 10.09.2020 року і мало загальну тривалість 2 години.
Положеннями ч. 2 ст. 122 КПК України визначено, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до відомостей, наданих ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) вартість перекладу з російської мови складає: однієї години в судовому засіданні - 300 грн. Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у цьому кримінальному провадженні на 10.09.2020 року складає 600 грн.
Керуючись ст. ст. 68, 122 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області необхідно здійснити оплату послуг перекладача за 2 години, вартістю 300 грн. за 1 годину, в сумі 600 грн., направленого ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), що був залучений під час судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України,
Копію ухвали направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя ОСОБА_1
10.09.20
Справа № 509/6078/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням Спічка, Рибницького, обох у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_13 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, надійшов до суду від Офісу Генерального Прокурора. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу Спічці, Рибницькому, ОСОБА_13 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України призначити до розгляду на 04 лютого 2021 року о 16-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/407/21
Провадження № 1-кп/243/412/2021
У Х В А Л А
21 січня 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 грудня 2020 року за № 0000871 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2021 року з Слов`янської місцевої прокуратури до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку) суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До суду вказаний обвинувальний акт надійшов з реєстром матеріалів досудового розслідування, додатком до реєстру, в якому вказано про ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження та його розпискою про отримання наведених процесуальних документів.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку) та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд в судовому засіданні обвинувального акту та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 27 січня 2021 року об 11 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/268/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002104 від 20.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, клопотанням прокурора, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта без її участі.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002104 від 20.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у судовому засіданні без виклику учасників судового провадження на 22 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5644/17
Провадження № 1-кп/333/27/20
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
11 червня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в режимі відеоконференції, кримінальні провадження № 0000222, № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_10 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -
Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку дії ухвали про застосування обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком до 10 серпня 2020 року включно.
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком до 10 серпня 2020 року включно.
Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , запобіжного заходу доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9

провівши в залі суду в м. Запоріжжі судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 21 березня 2021 року включно.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 21 березня 2021 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали: 22.01.2021 року о 13-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/206/19 Провадження № 1-кп/450/136/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пустомити матеріали кримінального провадження №0002095, внесеного до ЄРДР 15.12.2018р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2016 років народження, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2021р. о 13:00 год.

Керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, ст. ст. 284 -288,369,376,392-395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, у зв`язку із зміною обстановки - на підставі ст. 48 КК України.
Кримінальне провадження №0002095 від 15.12. 2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 453/58/20
№ провадження 1-кп/453/6/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
21 січня 2021 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
До Сколівського районного суду Львівської області, надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за (вх.№293 від 21.01.2021 року) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід задоволити .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається до Дарницького районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
Справа № 944/227/21
Провадження №1-кп/944/738/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.01.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000920 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

20.01.2021 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/57/21
Справа: 484/4478/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання у режимі відеоконференції

21 січня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В матеріалах справи наявне клопотання представника потерпілих - ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням прихожу до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Миколаєва.

Керуючись ст. 336, 369- 372, КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Судове засідання 11.02.2021 року об 10:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва (вул. Космонавтів, 81, м.Миколаїв).
Доручити працівникам Ленінського районного суду м.Миколаєва забезпечити участь: представника ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому розгляді дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Первомайським міськрайонним судом о 10.00 год. 11.02.2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
490/941/13- к
н/п 1-кп/490/648/2018
У Х В А Л А
21 січня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,
Кримінальне провадження відповідно до ст.33 КПК України підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.
Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу.
Під час проведення досудового слідства не було допущено порушень кримінально-процесуального законодавства України, без усунення яких справа не могло б бути призначено до судового розгляду.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд по справі.
Наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об?єднанн
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315,316, 334 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5
, обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва 20 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв.
Об?єднати в одне провадження кримінальну справу №490/941/13-к(н/п 1-кп/490/10/2015) та кримінальну справу №490/941/13-к(н/п 1-кп/490/12/2014, н/п 1-кп/490/266/2013, н/п 1-кп/440/2013, н/п 1-кп/490/159/2014).
Об?єднаному провадженню присвоїти №490/941/13-к
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя