Справа № 302/513/20
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

24.07.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу кримінального провадження за № ЄРДР 0000211 від 27.05.2020 за обвинувальним актом від 28.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою професійно-технічною освітою, не працюючого, не судимого, не одруженого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, у частині розгляду клопотання обвинуваченого і потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту погодженого 28.05.2020 прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який внесено до Міжгірського районного суду Закарпатської області 02.06.2020, гр. ОСОБА_4 15.05.2020 біля 13 год. 00 хв., знаходячись на подвір`ї дворогосподарства за АДРЕСА_1 , підійшов до прямуючого йому на зустріч ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця вищевказаного дворогосподарства, якому діючи умисно, з метою завдати фізичного болю, на грунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, стиснутими пальцями правої руки в кулак наніс один удар в область обличчя. У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судового-медичного експерта № 109 від 28.05.2020, тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 не спричинив, а тільки завдав фізичного болю, так як на момент судово-медичного обстеження гр.. ОСОБА_5 , на шкірних покривах тіла яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 126 ч.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 24.07.2020 року подав суду заяву в якій зазначив, що він з обвинуваченим ОСОБА_4 примирився і претензій до останнього не має. За цих підстав просить закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України. Просить суд взяти до уваги, що примирився з потерпілим, а тому ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 126 КК України за примиренням з потерпілим, оскільки він раніше не судився, з потерпілим примирився, інкримінований йому злочин є невеликої тяжкості.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченим та потерпілою про закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання обвинуваченим, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України. Згідно з ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч.4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

ОСОБА_4 вперше вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, раніше не судився. Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 ч.2 КК України є кримінальним проступком.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про те, що жодних майнових претензій до обвинуваченого не має та просить закрити справу стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення не є корупційним, обвинувачений примирився з потерпілим і такий не має до нього жодних майнових претензій, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, речових доказів не має.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1