Провадження по справі 1-кп/522/1993/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Погар Брянської області Російської Федерації, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, працюючого програмістом в банку «Банк Південний», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 10.03.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Під час судового засідання адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , після допиту експерта в судовому засіданні, було заявлено клопотання про витребування інформації в старшого наукового співробітника відділу фоноскопічних та комп`ютерних досліджень лабораторії криміналістичних видів досліджень ОНДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого адвкоката.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним проведення додаткової авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установи, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

31.05.2016 року експертом ОСОБА_6 було складено висновок №2258/29 судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001909.

24 грудня 2019 року у судовому засіданні Приморського районного суду м. Одеси був допитаний експерт ОСОБА_6 , який не надав відповіді на низку питань захисту та обвинуваченого, посилаючись на те, що минуло багато часу після складання Висновку № 2258/29 та звернувся із пропозицією поставити йому питання у письмовому вигляді.

З метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, шляхом використання спеціальних знань, є необхідність в наданні відповідей на ряд питань, які мають суттєве значення для розгляду обвинувального акту.

Суд вважає, що необхідно зобов`язати старшого наукового співробітника відділу фоноскопічних та комп`ютерних досліджень лабораторії криміналістичних видів досліджень ОНДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_6 надати відповіді на ряд питань, відповіді на які не були отримані в судовоому засіданні під час допиту експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242-244, 322 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у старшого наукового співробітника відділу фоноскопічних та комп`ютерних досліджень лабораторії криміналістичних видів досліджень ОСОБА_6 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівска, 21, який склав Висновок № 2258/29 від 31.05.16 р. програмних продуктів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 10.03.2016 року, інформацію (відповіді) з наступних питань:

Що є на думку експерта аудіовізуальним твором?

Чи містились на наданих експерту магнітних носіях (НЖМД10 та НЖМД11 згідно висновку експерта) аудіовізуальні твори Лоракс, Мумия, Соседи, Голос улиц, Сестры, Визит, Девушка из Дании?

Чи містять виявлені у теці /db/mysql/smarttv файли бази даних MySQL, а саме top_links.ibd, аудіовізуальні твори?

Чи є підзахисний ОСОБА_3 власником сайту ex.ua?

Чи виявлені експертом відомості або інформація, яка підтверджує аутентичність аудіовізуальних творів, які були оглянуті співробітниками управління кіберполіції? Чи мав експерт під час проведення експертизи оригінали або виготовлені власниками авторських прав копії зазначених творів: Лоракс, Мумия, Соседи, Голос улиц, Сестры, Визит, Девушка из Дании?

Чи були виявлені експертом відомості та інформація, які свідчать або достеменно доводять факт продажу, обміну, іншого відчуження SMTV.CO.UA та отримання користувачами аудіовізуальних творів Лоракс, Мумия, Соседи, Голос улиц, Сестры, Визит, Девушка из Дании?

Чи наявна у теці /db/mysql/smarttv в файлах бази даних MySQL відомості та інформація про користувачів сайту (логіни та паролі), серед яких здійснювалося розповсюдження аудіовізуальних творів?

Чи був поток даних, зазначений у матеріалах кримінального провадження, пов`язаний із аудіовізуальними творами, якщо так - то чи є відповідне підтвердження НЖМД10, НЖМД11 та у експертному висновку?

Яку роль виконував сайт SMTV.CO.UA при отриманні користувачами потоку із сайту, який розповсюджував аудіовізуальні твори?

Де саме зберігались аудіовізуальні твори, зазначені в матеріалах кримінального провадження, та де саме у висновку експерта вказана інформація була відображена?

Чим підтверджувалась трансляція відеопотоку та де саме у експертному висновку це відображено?

Яким чином сайт SMTV.CO.UA надавав можливість користувачам завантажувати, копіювати та зберігати (за необхідності) аудіовізуальні твори Лоракс, Мумия, Соседи, Голос улиц, Сестры, Визит, Девушка из Дании?

Яким чином сайт SMTV.CO.UA здійснював продаж, передачу права власності (або обмін) на аудіовізуальні твори, вказаних у матеріалах кримінального провадження?

Чи є наявність інформації про запит до файлів підтвердженням успішного відтворення (розповсюдження) аудіовізуальних творів, вказаних у матеріалах кримінального провадження: Лоракс, Мумия, Соседи, Голос улиц, Сестры, Визит, Девушка из Дании? Чи можливо по виявленим запитам встановити конкретного користувача, який нібито отримав поток інформації, що містив аудіовізуальний твір?

Чи є запис, збережений в базі даних (наприклад посилання на зображення: http://fs140.www.ex.ua/show/13931499/13931499.jpg?1600), підтвердженням трансляції аудіовізуальних творів Лоракс, Мумия, Соседи, Голос улиц, Сестры, Визит, Девушка из Дании сайтом SMTV.CO.UA?

Зобов`язати експерта ОСОБА_6 у найстисліший строк надати відповіді на вказані питання до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, тел.784-71-48
___________________________________________________________________________________
вих. С 07 від 14.08.2020 року

ОНДІСЕ МЮУ
65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівска, 21

Направляємо на Вашу адресу ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на __ арк.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
19.02.2020