У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0003379 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 5 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, до покарання за вказаним вироком частково приєднано покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року та ОСОБА_2 призначено остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Продовжено ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з дня ухвалення даного вироку.
Також судом задоволено цивільні позови потерпілих та стягнуто з ОСОБА_2 на користь:
ОСОБА_3 3000 грн. матеріальної шкоди;
ОСОБА_4 8536,84 грн. матеріальної шкоди;
ОСОБА_5 15000 грн. матеріальної шкоди.
Також цим вироком скасовано арешт майна, накладений ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2019 року, 07 червня 2019 року та 01 серпня 2019 року.
Судом стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 15 072,78 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Вироком вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

Не погодившись з вказаним вироком, 13 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити кваліфікацію його дій з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст.185 цього Кодексу та зменшити строк покарання.
19.08.2020 р. обвинувачений ОСОБА_2 надіслав письмову заяву про відмову від зазначеної апеляційної скарги.

Системний аналіз глави 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) дозволяє зробити висновок про те, що єдиною підставою для відкриття апеляційного провадження є апеляційна скарга особи, яка має право на апеляційне оскарження. Водночас, ч.1 ст.403 КПК встановлено право такої особи відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 до відкриття апеляційного провадження подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги, то вказана обставина унеможливлює відкриття провадження за вказаною скаргою.
Водночас чинним кримінальним процесуальним законом України не врегульовано ситуації у разі відмови особи від апеляційної скарги до початку апеляційного розгляду.
Згідно припису ч.6 ст.9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу. Однією з цих засад є принцип диспозитивності, згідно якої - сторони кримінального провадження вільні у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

За вказаних обставин та враховуючи принцип диспозитивності, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2020 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2020 року повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання ї копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1