Справа № 481/661/20
Провадж.№ 1-кп/481/120/2020
В И Р О К
Іменем України

20.08.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальне провадження № 0000118 від 10.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвежа Балка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, учня І курсу Професійно-технічного училища №42, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

06.03.2019 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 15 ,ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

13.06.2019 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, в порядку ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 ККУкраїни,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Новобузької РДА ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що 04.03.2020 близько 16.10 год., ОСОБА_3 , перелізши через паркан до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 , перебуваючи у його дворі, шляхом виймання віконної рами зі скляними шибками з основи вікна, проник до приміщення будинку за вказаною адресою, де з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, таємно , повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:

один металевий лом довжиною 120 см. діаметром 4 см. вартістю 223, 33 грн.;

один металевий лом-гвоздодер довжиною 72 см, діаметром 2,5 см., вартістю 123,33 грн.;

одну сокиру з дерев`яним руків`ям та металевою частиною з лезом та обухом, довжиною 39 см. вартістю 120 грн.;

один напильник металевий плаский без ручки, довжиною 36,5 см., шириною 3 см., вартістю 30 грн.;

одну стамеску (ручний столярний інструмент) з дерев`яною ручкою та металевою робочою частиною, довжиною 31 см. вартістю 40 грн.;

один гайковий ключ-ріжковий 30x27 мм, довжиною 25 см. вартістю 73,33 грн.;

один гайковий ключ - ріжковий 32x27 мм, довжиною 26 см., вартістю 73,33 грн.;

один гайковий ключ - ріжковий 17x19 мм, довжина якого 16,8 см. вартістю 25 грн.;

одні плоскогубці, металеві без ізолюючих накладок-ручок, довжина яких 17,5 см., вартістю 50 грн.;

одні обценьки (кусачки) металеві торцеві, довжиною 26,5 см. вартістю 66,67 грн.;

одні обценьки (кусачки) металеві, вартістю 60 грн.;

одні обценьки (кусачки) металеві, вартістю 50 грн.;

одну кирку, яка складається з дерев`яного руків`я та металевої частини, вартістю 150 грн.;

один напильник металевий трьохгранний, довжиною 35 см., вартістю 30 грн.;

одне слюсарне зубило металеве, довжиною 20 см., вартістю 40 грн.;

один ручний інструмент для свердління (коловорот), механічний зі свердлом, довжиною 26 см, в кількості 1 шт., вартістю 100 грн.;

один молоток, який складається з дерев`яної ручки та металевої частини, довжиною 22 см. вартістю 80 грн.;

механічні шпінгалети та скоби до них, довжиною кожен 11 см, в кількості 5-ти штук, вартістю 10 грн. за одиницю, на загальну суму 50 грн.;

механічні защелки - шпінгалети (меблеві) та скоби до них, в кількості 3-х штук, вартістю 10 гривень за одиницю, на загальну суму 30 гривень;

навушники «ЭХО» «ТДС101» з кабелем, який є комплектуючим навушників довжиною 2,7 м., в кількості 1 шт. вартістю 233,33 грн..;

збільшуване скло «Glass-750 mm» в кількості 1 шт., вартістю 63,33 грн.;

комплект з двох амортизаторів до автомобіля з маркуванням «DELPHI» 2101-23 Made in Poland, чорного кольору, довжиною 27 см., діаметром 5 см, вартістю 352 грн.,

горіхи волоські врожаю 2019 року, в кількості 11 кг 600 г, вартістю 25 грн. за кілограм, на загальну суму 290 грн.

Вказане майно ОСОБА_3 склав до 2 полімерних мішків, які виявив в будинку за вище вказаною адресою та виніс їх з двору, після чого, погрузивши на свій велосипед викрадене майно відвіз до місця своєї реєстрації, де він тимчасово проживав, а саме до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши для подальшого використання в господарстві.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_9 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2353 грн. 65 коп.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 04.03.2020 року, близько 10:00 год., він, перебуваючи в с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, помітив, що в будинку по АДРЕСА_2 ніхто не проживає, а тому вирішив викрасти майно, яке знаходилось у ньому. З цією метою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким огороджено дане домоволодіння, підійшов до вікна, яке веде до коридору будинку, взяв дерев`яну раму вікна двома руками та доклавши фізичних зусиль вийняв зі скляними шибками з основи вікна, утворивши отвір, через який проник до приміщення будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: один металевий лом довжиною 120 см.; один металевий лом-гвоздодер довжиною 72 см; одну сокиру з дерев`яним руків`ям та металевою частиною з лезом та обухом; один напильник металевий плаский без ручки; одну стамеску (ручний столярний інструмент) з дерев`яною ручкою та металевою робочою частиною; один гайковий ключ ріжковий 30x27 мм; один гайковий ключ - ріжковий 32x27 мм; один гайковий ключ - ріжковий 17x19 мм; одні плоскогубці, металеві; двоє обценьок (кусачок) металевих; одну кирку, яка складається з дерев`яного руків`я та металевої частини; один напильник металевий трьохгранний; одне слюсарне зубило металеве; один ручний інструмент для свердління (коловорот), механічний зі свердлом; один молоток; механічні шпінгалети та скоби до них в кількості 5-ти штук; механічні защелки - шпінгалети (меблеві) та скоби до них, в кількості 3-х штук; навушники «ЭХО» «ТДС101» з кабелем; збільшуване скло «Glass-750 mm»; комплект з двох амортизаторів до автомобіля, чорного кольору; горіхи волоські врожаю 2019 року, в кількості 11 кг 600 грамів. Вказане майно він склав до 2 полімерних мішків, які знайшов у будинку та виніс їх з двору, погрузивши на велосипед, а потім відвіз його до місця своєї реєстрації, де він тимчасово проживав, а саме до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Крім визнання вини обвинуваченого ОСОБА_3 , його винуватість підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду.

З письмової заяви потерпілого ОСОБА_9 від 10.03.2020 року, вбачається, що в період часу з 04.03.2020 року по 10.03.2020 року невстановлена особа, таємно, шляхом витягання віконної рами з основи вікна, проникла до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала: металеву пічну плиту, ручні інструменти, мішок горіхів, два амортизатори на автомобіль ВАЗ та інші речі (а.п.58).

За вказаною заявою 10.03.2020 року внесені дані про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0000118, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України (а.п. 57).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.03.2020 року та таблиці зображень до нього за фактом крадіжки майна ОСОБА_9 , слідчим у період з 13 год. 10 хв. по 15 год. 10 хв,. в присутності понятих, було проведено огляд місця вчинення злочину, а саме приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де на подвір`ї на відстані близько 6 м. від дальнього правого кутка будинку зправа, позаду купи з червоної цегли, виявлено віконну дерев`яну раму зі скляними шибками, розміром близько 1,3 м. х 0,8 м. В ході огляду дві шибки у віконній рамі відсутні (а.п.59-71).

Належність викрадених амортизаторів потерпілому вбачається із заяви ОСОБА_9 від 14.03.2020 року, в якій останній просив долучити до матеріалів кримінального провадження паперову коробку від амортизаторів автомобільних, які у нього було викрадено з приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , підверджено протоколом огляду предмету від 14.03.2020 року та таблицею зображень до нього (а.п.76-78).

Згідно постанови старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_10 від 14.03.2020 року коробку-упакування з написами «DELPHI» 2101-2905402, «01223», визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області (а.п.79,80).

Відповідно до заяви неповнолітнього ОСОБА_3 від 17.03.2020 року, останній добровільно видав працівникам поліції мішок з горіхами (11 кг. 600 г.), молоток , металевий лом, лом гвоздодер, сокиру, напильник металевий плаский без ручки, стамеску (ручний столярний інструмент) з дерев`яною ручкою та металевою робочою частиною, гайковий ключ ріжковий, плоскогубці, металеві без ізолюючих накладок-ручок; обценьки (кусачки) металеві торцеві; обценьки (кусачки) металеві; обценьки (кусачки) металеві; кирку; напильник металевий трьохгранний; слюсарне зубило металеве; ручний інструмент для свердління (коловорот), механічний зі свердлом; механічні шпінгалети та скоби до них, в кількості 5-ти штук; механічні защелки, в кількості 3-х штук; навушники «ЭХО»; збільшуване скло «Glass-750 mm»; риболовні снасті, які за даними протоколу огляду предмету та фото таблиці до нього, проведеного 17.03.2020 року старшим слідчим ОСОБА_11 , встановлено їх ідентифікаційні дані, та вилучені до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області. Також згідно постанови слідчого ОСОБА_11 від 17.03.2020 року зазначені вище речі визнані речовими доказами (а.п.81-103).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 19.03.2020 року, останній добровільно видав працівникам поліції комплект з двох амортизаторів до автомобіля з маркуванням «DELPHI», збільшуване скло «Glass-750 mm» , які за даними протоколу огляду предмету та фото таблиці до нього, проведеного 19.03.2020 року, оглянуті старшим слідчим ОСОБА_11 , встановлені їх ідентифікаційні дані, та вилучені до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області. Також згідно постанови слідчого ОСОБА_11 від 19.03.2020 року зазначені вище речі визнані речовими доказами (а.п.104-111).

Вартість викраденого майна встановлена на підставі звіту № 1124 від 13.04.2020 року, за яким вона становить: металевого лому довжиною 120 см. діаметром 4 см.-223, 33 грн.; металевого лому-гвоздодеру довжиною 72 см, діаметром 2,5 см.-123,33 грн.; сокири з дерев`яним руків`ям та металевою частиною з лезом та обухом, довжиною 39 см-120 грн.; напильника металевого плаского без ручки, довжиною 36,5 см.,шириною 3 см.- 30 грн.; стамески (ручний столярний інструмент) з дерев`яною ручкою та металевою робочою частиною, довжиною 31 см.- 40 грн.; гайкового ключа-ріжкового 30x27 мм, довжиною 25 см. - 73,33 грн.;гайкового ключа - ріжкового 32x27 мм, довжиною 26 см.- 73,33 грн.; гайкового ключа- ріжкового 17x19 мм, довжина якого 16,8 см.- 25 грн.; плоскогубців, металевих без ізолюючих накладок-ручок, довжина яких 17,5 см.- 50 грн.; обценьок (кусачок) металевих торцевих, довжиною 26,5 см. - 66,67 грн.;обценьок (кусачок) металевих 60 грн.; обценьк (кусачок) металевих- 50 грн.; кирки, яка складається з дерев`яного руків`я та металевої частини- 150 грн.; напильника металевого трьохгранного, довжиною 35 см.- 30 грн.; слюсарного зубила металевого, довжиною 20 см.- 40 грн.; ручного інструменту для свердління (коловорот), довжиною 26 см-100 грн.; молотка, який складається з дерев`яної ручки та металевої частини, довжиною 22 см.-80 грн.; механічних шпінгалетів та скоб до них, довжиною кожен 11 см, в кількості 5-ти штук,- 10 грн. за одиницю, на загальну суму 50 грн.; механічних защелок - шпінгалетів (меблевих) та скоб до них, в кількості 3-х штук - 10 гривень за одиницю, на загальну суму 30 гривень; навушників «ЭХО» «ТДС101» з кабелем- 233,33 грн.; збільшуваного скла «Glass-750 mm»- 63,33 грн.; комплекту з двох амортизаторів до автомобіля з маркуванням «DELPHI» 2101-23 Made in Poland -352 грн.;горіхів волоських врожаю 2019 року, в кількості 11 кг 600 г -25 грн. за кілограм, на загальну суму 290 грн( а.п.116-128).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 12.05.2020 року з фото таблицями до нього, проведеного на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , з дозволу потерпілого ОСОБА_9 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 , вбачається, як останній розповів та показав, яким чином він потрапив на територію вказаного домоволодіння, в який спосіб проник до житлового будинку, вчинив крадіжку майна, що належить потерпілому та покинув місце вчинення злочину (а.п.144-158).

Як видно з заяви потерпілого ОСОБА_12 риболовні снасті: набір крючків «Гачки №3,5» - 11 крючків, пластикова коробка з крючками в кількості 9-ти шт..; пластикова коробка з крючками в кількості 37 шт., пластикова коробка з крючками в кількості 19-ти шт.., свинцеві грузики в кількості 7-ми шт., саморобні мотки з лескою в кількості 10-ти шт.;пластикова приманка для риби (блесна) в кількості 1 шт. та металева чавунна плита, які були в нього викрадені в період з 3 по 10 березня 2020 року для нього матеріальної цінності не мають.( а.п.186).

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного злочину обвинуваченим ОСОБА_3 .

Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Кваліфікуюча ознака повторності випливає з наявності вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.06.2019 року, за яким ОСОБА_3 призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у виді 4-х років позбавлення волі, за яким, при призначенні покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.03.2019 року, визначене остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, які, відповідно до ст..66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, також вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які, відповідно до ст..67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , при судовому розгляді справи не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст.19 КК України, вчинив тяжкий злочин.

Суд також враховує умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого, рівень його розвитку, соціальне та матеріальне становище, те, що останній навчається в ПТУ № 42 с. Андріївка, проживає, але не зареєстрований в селі Горожене, Баштанського району Миколаївської області, разом з матір`ю ОСОБА_7 та співмешканцем матері ОСОБА_13 , які не можуть позитивно вплинути на поведінку неповнолітнього, те, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував, посередню характеристику за місцем його проживання, схильність до крадіжок, а також дані досудової доповіді Новобузького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" питань пробації від 17.07.2020 року (а.п.53-56), згідно якої визначений середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та те, що виправлення неповнолітнього без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд не може брати до уваги висновки досудової доповіді, так як відповідно до ст.314-1 КПК України досудова доповідь носить рекомендаційний характер, не може використовуватися у кримінальному провадженні, як доказ, та виходячи з її змісту, інспектором не враховане вчинення неповнолітнім нових кримінальних правопорушень за розглядуваним кримінальним провадженням в період іспитового строку, визначеного за попереднім вироком суду .
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суму заданих злочином збитків, що становить 2353 грн. 65 коп., яка відшкодована в повному обсязі, за наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_3 покарання у мінімальній санкції, передбаченій ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.06.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.03.2019 року більш суворим за цим вироком, визначено ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді 04 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 02 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Виходячи з того, що злочин за цим вироком ОСОБА_3 вчинив після постановлення вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.06.2019 року, але до повного відбуття покарання, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому має бути застосована частина 1 статті 71 КК України, що регулює призначення покарання за сукупністю вироків, а тому суд, відповідно до зазначеної норми кримінального закону, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.06.2019 року та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

коробку-упакування з написами «DELPHI» 2101-2905402, «01223»; металевий лом довжиною 120 см. діаметром 4 см.; металевий лом-гвоздодер довжиною 72 см, діаметром 2,5 см.; сокиру з дерев`яним руків`ям та металевою частиною з лезом та обухом, довжиною 39 см.; напильник металевий плаский без ручки, довжиною 36,5 см., шириною 3 см.; стамеску (ручний столярний інструмент) з дерев`яною ручкою та металевою робочою частиною, довжиною 31 см.; гайковий ключ ріжковий 30x27 мм, довжиною 25 см.; гайковий ключ - ріжковий 32x27 мм, довжиною 26 см.; гайковий ключ - ріжковий 17x19 мм, довжина якого 16,8 см.; плоскогубці, металеві без ізолюючих накладок-ручок, довжина яких 17,5 см.; обценьки (кусачки) металеві торцеві, довжиною 26,5 см.; обценьки (кусачки) металеві; обценьки (кусачки) металеві; кирку, яка складається з дерев`яного руків`я та металевої частини; напильник металевий трьохгранний, довжиною 35 см.; слюсарне зубило металеве, довжиною 20 см.; ручний інструмент для свердління (коловорот), механічний зі свердлом, довжиною 26 см; механічні шпінгалети та скоби до них, довжиною кожен 11 см, в кількості 5-ти штук; завіси розміром 6х6 см. - в кількості 2-х шт.., завіси розміром 13х9 в кількості 1 шт.; навушники «ЭХО» «ТДС101» з кабелем; молоток, який складається з дерев`яної ручки та металевої частини, довжиною 22 см.; риболовні снасті: набір крючків «Гачки №3,5» - 11 крючків, пластикова коробка з крючками в кількості 9-ти шт.; пластикова коробка з крючками в кількості 37 шт., пластикова коробка з крючками в кількості 19-ти шт., свинцеві грузики в кількості 7-ми шт., саморобні мотки з лескою в кількості 10-ти шт.; пластикова приманка для риби (блесна); збільшуване скло «Glass-750 mm» в кількості 1 шт.; комплект з двох амортизаторів до автомобіля з маркуванням «DELPHI» 2101-23 Made in Poland, чорного кольору, довжиною 27 см., діаметром 5 см; пічну плиту чавунну двохкомфорну, розміром 40х71, конфорка №1 діаметром 24 см., конфорка № 2 діаметром 18 см.; мішок поліетиленовий білого кольору всередині якого горіхи волоські, вагою 11 кг 600 г., повернути ОСОБА_9 , як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1