Справа № 353/540/20
Провадження № 1-кс/353/132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 та його представника адвокатата ОСОБА_5 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду «13» липня 2020 року о 13 год. 06 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна, та його представника, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що було погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зокрема, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час огляду місця події 11.07.2020 року на березі річки Дністер в с. Буківна Тлумацького району Івано-Франківської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- транспортний засіб марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1988 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області та яким фактично користується ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ;

- піщано-гравійну суміш, об`ємом 6,084 куб.м, яка завантажена на кузов транспортного засобу марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1988 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області та яким фактично користується ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ;

- три лопати з дерев`яним штилем, які належать ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 зазначено, що 11.07.2020 року близько 01 год. 00 хв. до чергової частини Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області по телефону надійшло повідомлення від начальника ДАРГ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 про те, що під час проведення рибоохоронного рейду на річці Дністер у с. Буківна Тлумацького району Івано-Франківської області ними було виявлено незаконний забір піщано-гравійної суміші із русла річки Дністер у вище вказаному населеному пункті, який проводили за допомогою лопат невідомі чоловіки, а навантаження здійснювали на автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до Переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року піщано-гравійна суміш віднесена до корисних копалин загальнодержавного значення.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 року кримінального провадження № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

11.07.2020 року виїздом СОГ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на місце події та в ході проведення огляду місця події було встановлено, що на березі річки Дністер, на хуторі «Церквище», що в с. Буківна Тлумацького району Івано-Франківської області, виявлено транспортний засіб марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1988 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_8 , під керуванням ОСОБА_4 , із насипом в кузові піщано-гравійної суміші об`ємом 6,084 куб.м. Також під час огляду місця події встановлено, що берег річки встелений вздовж русла річки піщано-гравійною сумішшю, на якій наявні мокрі сліди забору піщано-гравійної суміші (ями) та біля яких знаходився вказаний транспортний засіб, а також три лопати з штилем, які належать ОСОБА_4

11.07.2020 року зазначений транспортний засіб, насип піщано-гравійної суміші та три лопати було тимчасово вилучено, приєднано до кримінального провадження, визнано речовими доказами та поміщено на зберігання на територію Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та в камеру зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Тому слідчий, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, необхідності проведення експертизи грунтів, відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального правопорушення, просила суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав з підстав, зазначених у ньому, та додатково вказав, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вилучене майно за своїми критеріями дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на вказане майно необхідне з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів, необхідності проведення ряду експертиз, відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила його розгляд провести без її участі.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання частково відмовити. Просили не накладати арешт на транспортний засіб, проте не заперечували щодо накладення арешту на піщано-гравійну суміш та три лопати. ОСОБА_4 додатково вказав, що він не згідний з об`ємом піщано-гравійної суміші, яка була вилучена у нього та на яку слід накласти арешт. Ствердив, що він був змушений поїхати разом з друзями на річку Дністер за піщано-гравійною сумішшю, оскільки в результаті повені у нього пошкоджено домоволодіння. А тому, з метою ремонту будинку та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки він ніде не працює, змушений був для особистого використання, здійснити забір піщано-гравійної суміші. Крім цього, представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд врахувати ті обставини, що ОСОБА_4 не мав коштів для придбання піщано-гравійної суміші, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, на момент забору піщано-гравійної суміші ОСОБА_4 не бачив, що здійснює забір саме з русла річки, оскільки був темний час доби, думав, що це потічок, а також йому було невідомо про заборону відбору піщано-гравійної суміші з річки.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, згідно листа слідчого ОСОБА_6 від 14.07.2020 року був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто відносяться до речових доказів. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України уразі задоволення клопотання слідчий суддя,суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Оцінюючи доводи слідчого, наведені у клопотанні, дослідивши під час розгляду клопотання додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 11.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, тобто за фактом незаконного видобування корисних копалин (а.с. 3).

Диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність за порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.07.2020 року на березі річки Дністер, на хуторі «Церквище», що в с. Буківна Тлумацького району Івано-Франківської області, виявлено транспортний засіб марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1988 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_8 , під керуванням ОСОБА_4 , із насипом в кузові піщано-гравійної суміші об`ємом 6,084 куб.м. Також під час огляду місця події встановлено, що берег річки встелений вздовж русла річки піщано-гравійною сумішшю, на якій наявні мокрі сліди забору піщано-гравійної суміші (ями) та біля яких знаходився вказаний транспортний засіб, а також три лопати з штилем, які належать ОСОБА_4 . Зазначений транспортний засіб, насип піщано-гравійної суміші та три лопати було тимчасово вилучено (а.с. 8-9).

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «ЗИЛ 131», тип самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1988 року випуску на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с. 10).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до справи від 11.07.2020 року транспортний засіб марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , піщано-гравійна суміш об`ємом 6,084 куб.м. та три лопати визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на територію Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та в камеру зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 17).

В письмових поясненнях від 11.07.2020 року ОСОБА_4 ствердив, що він 10.07.2020 року близько 22:20 год., за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , взяв три лопати та вони направились на його автомобілі до берега річки Дністер, де в подальшому почали лопатами загружати піщано-гравійну суміш на кузов автомомбіля. Через декілька хвилин до них підійшли невідомі особи, які представились інспекторами риб-патруля та повідомили про незаконні дії, після чого викликали поліцію (а.с. 18).

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_9 від 11.07.2020 року, останні ствердили, що вони, як працівники Державного агентства рибного господарства в Івано-Франківській області, 10.07.2020 року близько 22 год. 00 хв. отримали повідомлення про те, що невідомі особи планують вивезти піщано-гравійну суміш з берега річки Дністер поряд с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області. Прибувши на місце події, ними було виявлено транспортний засіб марки «ЗИЛ 131», навантажений піщано-гравійною сумішшю та чотирьох осіб, три з яких тримали лопати. У зв`язку з цим було викликано працівників поліції (а.с.12, 13).

В письмових поясненнях від 11.07.2020 року свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ствердили, що 10.07.2020 року 22 год. 00 хв. їм зателефонував ОСОБА_4 та запропонував погрузити піщано-гравійну суміш з річки Дністер на його автомобіль «ЗИЛ» за допомогою лопат, оскільки вона була йому необхідна для ремонту господарства після повені. А тому, 10.07.2020 року близько 23 год. 00 хв. вони на автомобілі марки «ЗИЛ», під керуванням ОСОБА_4 поїхали до річки Дністер поряд с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, де за допомогою лопат почали погрузку піщано-гравійної суміші в кузов автомобіля. Після чого приїхали працівники рибохорони та викликали працівників поліції. Про те, що здійснювати забір піщано-гравійної суміші з річки заборонено, не знали (а.с. 14, 15, 16).

Слідчий суддя вважає, що прокурором поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення ряду експертиз та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідне для забезпечення відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального правопорушення, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в т.ч. можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки виконкому Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 650 від 13.08.2020 року, ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_2 та на даний час не працює. Згідно Акту обстеження технічного стану житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, які постраждали внаслідок повені, складеного уповноваженою комісією 29.06.2020 року, в присутності власників ОСОБА_17 та ОСОБА_4 проведено обстеження та встановлено підтоплення земельної ділянки та літньої кухні, стайні, стодоли, гаражу.

З матеріалів клопотання та з пояснень ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває в користуванні ОСОБА_4 та використовується ним у повсякденній діяльності, а також для усунення наслідків повені.
Приймаючи до уваги необхідність дотримання розумного балансу між завданнями кримінального провадження та правами особи, з метою запобігання надмірного обмеження законного користувача та власника у здійсненні повсякденної діяльності, слідчий суддя вважає недоцільним обмежувати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у можливості користування транспортним засобом.

Тому, з врахуванням всіх обставин, з`ясованих в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1988 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області та яким фактично користується ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , підлягає до часткового задоволення шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без заборони його використання. Також слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на піщано-гравійну суміш, об`ємом 6,084 куб.м, яка завантажена на кузов транспортного засобу марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1988 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області та яким фактично користується ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та на три лопати з дерев`яним штилем, які належать ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, підлягає до задоволення в повному обсязі. Все вищезазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні і незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також це необхідно для проведення низки експертиз.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України слідчим та прокурором не доведено існування обставин, які підтверджують, що незастосування заборони в частині користування майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 11.07.2020 року, а саме на:

- транспортний засіб марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1988 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області та яким фактично користується ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження;

- піщано-гравійну суміш, об`ємом 6,084 куб.м, яка завантажена на кузов транспортного засобу марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1988 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області та яким фактично користується ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування;

- три лопати з дерев`яним штилем, які належать ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим СВ Тлумацького ВП Коломиського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна, користувачу майна та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1