Справа № 385/994/20
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Дізнанням встановлено, що за період часу серпень-грудень 2019 року, та з січня 2020 року по теперішній час в м. Гайворон, Кіровоградської області, директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 умисно безпідставно не виплачує заробітну плату працівникам товариства.
До Гайворонського відділу поліції звернулися працівники (колишні працівники) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 із заявами щодо притягнення до кримінальної відповідальності керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за умисну безпідставну невиплату заробітної платні за серпень-грудень 2019 року, та з січня 2020 року по теперішній час.
З метою встановлення та підтвердження обставин подій, які підлягають доказуванню, зокрема безпідставності невиплати заробітної плати та нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної плати, виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема відомостей, що перебувають у володіння Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про рух грошових коштів з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_2 , які значяться за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо банківських рахунків фізичних та юридичних осіб являється банківською таємницею та розкривається банками відповідним державним органам у двох випадках : з письмового дозволу власника цієї інформації або на письмову вимогу чи рішення суду.
Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дані відомості, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформація про рух грошових коштів з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_2 , які значяться за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають обмежений доступ та відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» можуть бути одержані лише на підставі рішення суду, та в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
З поданого уповноваженим на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
Згідно п. 4, 5 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банкову діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до вимог п. 16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також у зв`язку з тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержанні зазначеної інформації, без участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою попередження їх заміни або знищення.
Крім того, з клопотання вбачається, що уповноважений на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , однак це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки відділення не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей та документів, у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 162-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію про рух грошових коштів з рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_2 , які значяться за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вказівкою розшифровки контрагентів, суми, дати, значення платежу, номеру банківського рахунку з якого здійснено переказ грошових коштів на паперовому носії за період з 01.06.2019 року по день пред`явлення ухвали.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто до 29.10.2020 року.
Роз`яснити представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 29.09.2020