УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2640/20

22 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської Олійник П.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції Абрамчука Р.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000073 від 27.11.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції Абрамчук Р.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000073 від 27.11.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000073 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що розпочате за заявою ОСОБА_1 , за фактом службового підроблення офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до зменшенням фактичних розмірів земельної ділянки, була виділена ОСОБА_2 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення №770 від 21.09.2009 року Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області «Про внесення змін до рішення №4 від 09.01.1998 р. «Про передачу в приватну власність земельних ділянок громадянам», рішення №187 від 01.07.2011 Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області «Про внесення змін до рішення» та акту обстеження і погодження меж земельної ділянки.

В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 (головуючий суддя ОСОБА_3 ) перебувала цивільна справа №564/2407/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку. За результатами розгляду даної справи 30.01.2019 позов ОСОБА_1 задоволено, рішення рішення №187 від 01.07.2011 Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області «Про внесення змін до рішення» та рішення №770 від 21.09.2009 року Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області «Про внесення змін до рішення №4 від 09.01.1998 р. «Про передачу в приватну власність земельних ділянок громадянам» визнано незаконними та скасовано також визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №033215 від 06.03.2012, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,2440 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

З клопотання слідчого вбачається, що виникла необхідність у отриманні копій документів які містяться в цивільній справі №564/2407/16-ц і мають значення для встановлення істини, а тому виникає необхідність в отриманні їх копій.

В судове засідання слідчий Абрамчук Р.В. не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки планується отримати доступ та вилучення копій документів справи. Розгляд вказаної справи по суті завершено та прийняте судом рішення за результатами розгляду вказаної справи набрало законної сили.

Така процедура не суперечить Рішенню Ради суддів України №73 від 04.11.2016 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування».

Інформація, яка міститься в документах цивільної справи №564/2407/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та статтями 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції Абрамчука Р.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000073 від 27.11.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції Абрамчуку Руслану Валерійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій (шляхом копіювання, фотокопіювання), а саме:

копій всіх документів цивільної справи №564/2407/16-ц (в тому числі і аудіозаписів судових слухань) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. В. Олійник