ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3040/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11кп/818/3296/20
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України відмовлено.

На цю ухвалу захисником ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, яка згідно з відбитком поштового календарного штемпеля на конверті була направлено до суду першої інстанції 07 вересня 2020 року, тобто за межами 7-денного строку на її апеляційне оскарження. При цьому захисник не порушує питання про поновлення цього строку.

В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 , поряд з іншим, зазначає, що просить рахувати строк на апеляційне оскарження ухвали з часу отримання ОСОБА_3 копії повного тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року, а на її адресу повний текст оскаржуваної ухвали не надійшов по теперішній час.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_4 приймала участь у судовому засіданні 11 серпня 2020 року, коли й була оголошена резолютивна частина ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ч. 3 цієї ж статті КПК України обчислення строку для подачі апеляційної скарги з моменту отримання копії судового рішення стосується лише особи, яка перебуває під вартою.

Згідно з положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Ухвала Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року була постановлена за участю захисника ОСОБА_4 , а даних щодо направлення нею клопотання до суду першої інстанції про видачу копії цієї ухвали, матеріали кримінального провадження не містять.

За таких обставин, строк на подачу апеляційної скарги слід вважати пропущеним.

Крім того, в апеляційній скарзі захисник просить рахувати строк на подачу апеляційної скарги з дати отримання засудженою ОСОБА_3 копії ухвали від 11 серпня 2020 року.

Як вбачається з наявної в матеріалах кримінального провадження розписки, копію цієї ухвали засуджена ОСОБА_3 отримала 20 серпня 2020 року (а.с.31).

Навіть з урахуванням цієї дати семиденний строк на оскарження ухвали сплинув 27 серпня 2020 року. А тому апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 , направлена 07 вересня 2020 року, є такою, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо, зокрема, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 повернути захиснику ОСОБА_4 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_4 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2