Справа № 591/5923/18
Провадження № 1-кс/591/2802/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000227, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом заволодіння ФОП ОСОБА_4 бюджетними коштами, виділеними на будівництво вуличного освітлення на сонячних батареях в с. Запсілля та с. Миропілля, чим спричинив збитки ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 148 056 грн. та вніс за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 до акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2018 року завідомо неправдиві відомості щодо об`єму та вартості виконаних робіт по об`єкту будівництва «Вуличне освітлення на сонячних батареях в с. Запсілля та в с. Миропілля Краснопільського району, Сумської області будівництво». З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених документів.

Представник володільця документів, до якого вирішується питання про надання доступу, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуємих документів, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?договір № 7-04-90 від 21.06.2018 на виконання робіт зі здійснення авторського нагляду по об`єкту «Вуличне освітлення на сонячних батареях в с. Запсілля та в

с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області - будівництво»;

?наказ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 7-04 від 21.06.2018 про призначення головного архітектора проекту ОСОБА_9 відповідальним за ведення авторського нагляду по об`єкту «Вуличне освітлення на сонячних батареях в с. Запсілля та в с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області - будівництво»;

?акти надання послуг та виконаних робіт щодо здійснення авторського нагляду по об`єкту «Вуличне освітлення на сонячних батареях в с. Запсілля та в с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області - будівництво»;

?план-графік відвідування об`єкту під час здійснення авторського нагляду по об`єкту «Вуличне освітлення на сонячних батареях в с. Запсілля та в с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області - будівництво»;

?журнал авторського нагляду по об`єкту «Вуличне освітлення на сонячних батареях в с. Запсілля та в с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області - будівництво»;

?наказ про призначення на посаду головного архітектора проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звільнення з посади ОСОБА_9 ;

?посадові обов`язки головного архітектора проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1