Справа № 526/1791/17
Провадження № 1-кс/526/528/2020
У Х В А Л А
іменем України

07 грудня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову від 29.06.2020 року Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 0000593 від 15.07.2017 року,

встановив:
29 вересня 2020 року від ОСОБА_4 до суду надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження №0000593 від 15.07.2017 року старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 29.06.2020 року. У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що у провадженні старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за його заявою про спричинення ОСОБА_5 15.07.2017 року йому тілесних ушкоджень.
29.06.2020 року старшим слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000593 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України, яку скаржник вважає незаконною, необґрунтованою та передчасною.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.
Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 просив відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги.
Заслухавши скаржника, начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Так встановлено, що за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України були внесенні відомості до ЄРДР 15.07.2017 року за №0000593. Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_3 , яким 29.06.2020 року було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вищезазначена постанова була направлена на адресу скаржника ОСОБА_4 , але докази вручення йому копії постанови відсутні.
Згідно пояснень ОСОБА_4 у судовому засіданні про винесену постанову він отримав 18.09.2020 року поштою.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.
Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
На думку суду, з вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000593 від 15.07.2017 року вбачається, що при проведенні досудового розслідування не проведений був слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 для уточнення та перевірки його показань.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що обставини кримінального провадження не були повно досліджені слідчим, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково .
Постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000593 від 15.07.2017 року - скасувати.
В іншій частині скарги відмовити.
Копію даної ухвали слідчого судді направити начальнику Гадяцького ВП ГУНП до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1