233 № 233/620/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 23 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 23 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 23.06.2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, зловживаючи довірою заволоділа грошовою сумою у розмірі 11 100грн., завдавши матеріальний збиток заявниці на вищевказану суму.
Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 23.06.2019 року приблизно о 12:00 годин їй зателефонували з номеру НОМЕР_1 де жінка скрізь плач почала казати, що вона донька ОСОБА_6 та вона збила на автомобілі дитину та ОСОБА_6 знаходилась ніби-то з чоловіком ОСОБА_7 який являється власником автомобіля. Далі співробітник поліції взяв слухавку представився ОСОБА_8 та сказав, що необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 8000 грн на мобільний телефон ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 . Після того, як ОСОБА_9 перерахувала грошові кошти співробітник поліції передав слухавку матері дитини ОСОБА_10 яка пояснила, що на операцію дитині необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 6700 грн. на банківську карту. Тоді ОСОБА_9 , пішла до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перерахувала грошові кошти в сумі 6700 грн. на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер карти не пам`ятає. Квитанції вона порвала як сказав співробітник поліції зробити. Пізніше дізналась, що моїми грошовими коштами заволоділи шахраї.
05.02.2020 року було винесено ухвалу Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області № 233/620/20 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, однак реалізувати вищевказану ухвалу не представилось можливим, через введення режиму карантин.
З метою отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що особа яка користувалась даним мобільним телефоном мобільного терміналу НОМЕР_2 може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

У зв`язку з необхідністю всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю а саме: відомості, про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, час з`єднання, також Інтернет з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б з абонентами мобільних телефонів мобільного терміналу НОМЕР_2 у період часу з 23.06.2019 по 29.06.2019.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прокурор просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 с. 163 КПК України.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду клопотання прокурор до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність із повним підтриманням клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000779 від 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000779 від 23 червня 2019 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати начальнику СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 годин 23.06.2019р. по 00.00 годин 25.06.2019 р., що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Контактні телефони: НОМЕР_4 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з сім картою НОМЕР_2 ; типи з`єднання абонента з сім-картою НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки SMS( короткі текстові повідомлення), ММS мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім картами НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з сім картою НОМЕР_2 ; інформація, щодо наявності здійснення платежів за товари та послуги, (грошові кошти на рахунку мобільного оператора та на платіжних картках) абонента з сім картою НОМЕР_2 .

Тому, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 16 грудня 2020 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 23 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України - задовольнити.

Надати начальнику СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 годин 23.06.2019р. по 00.00 годин 25.06.2019 р., що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Контактні телефони: НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з сім картою НОМЕР_2 ;

-Типи з`єднання абонента з сім-картою НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки SMS( короткі текстові повідомлення), ММS мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім картами НОМЕР_2 .

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з сім картою НОМЕР_2 .

-Інформація, щодо наявності здійснення платежів за товари та послуги, (грошові кошти на рахунку мобільного оператора та на платіжних картках) абонента з сім картою НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

За вимогами ч.2 ст. 165 КПК України направити прокурору ОСОБА_12 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати начальника СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 вручити копію ухвали представнику ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1