16.12.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1149/20
Провадження № 1-кс/533/340/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , користувача автомобіля ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання дізнавача старшого інспектора СД Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 14.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив
14.12.2020 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання дізнавача старшого інспектора СД Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме:

- автомобіль "Ford Orion" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », 1986 року випуску, власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 (контакти відсутні), користувачем якого є - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , (контактний номер телефону, НОМЕР_4 ), з метою заборони його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до внутрішнього подвір`я Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області;

- ключі до автомобіля "Ford Orion", з метою заборони їх відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, які зберігати у камері зберігання речових доказів Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з метою заборони його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, яке зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000068 від 14.12.2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.12.2020 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП №3 ОСОБА_6 про те, що на автодорозі М-22 в районі с. Оленівка Козельщинського району було зупинено автомобіль "Ford Orion" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки документів було виявлено реєстраційний документ на автомобіль серії НОМЕР_3 з ознаками підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2020 року за № 0000068.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

13.12.2020 року було оглянуто та вилучено автомобіль "Ford Orion" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », 1986 року випуску, власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 (контакти відсутні), користувачем якого є - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , (контактний номер телефону, НОМЕР_4 ), ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

14.12.2020 року в матеріалах кримінального провадження винесена постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів, а саме автомобіля "Ford Orion" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », 1986 року випуску, ключів від автомобіля "Ford Orion" та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

У ході подальшого досудового розслідування 13.12.2020 року автомобіль "Ford Orion" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », 1986 року випуску та ключі тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тримання транспортних засобів Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Метою арешту слідчим визначено те, що тимчасово вилучені вищевказані предмети мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, зокрема автомобіль, ключі від автомобіля та свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу являються безпосередньо знаряддями вчинення злочину, і у разі не накладення арешту, дані речі можуть бути втрачені, знищені або відчужені, що стане перепоною для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та прохала задовольнити, оскільки накладення арешту необхідно саме для забезпечення збереження речових доказів.

Громадянин ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя вислухавши дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування дізнавачем ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000068 від 14.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що 13.12.2020 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП №3 ОСОБА_6 про те, що на автодорозі М-22 в районі с. Оленівка Козельщинського району було зупинено автомобіль "Ford Orion" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки документів було виявлено реєстраційний документ на автомобіль серії НОМЕР_3 з ознаками підробки.

З протоколу огляду вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено автомобіль "Ford Orion" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », 1986 року випуску, ключі до автомобіля Ford Orion" та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до п.п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що дізнавачами не доведено наявність обгрунтованної підозри щодо вчиянення кримінального правопорушення.

Жодних доказів підроблення свідоцтва про реєстрацію дізнавачем не надано.

Відносно автомобіля слідів підроблення номерних агрегатів не зафіксовано взагалі.

Наданий час відсутні будь-які дані щодо вчинення проступку, що є достатньою підставою для відмови у задоволенні клопотання, тому слідчий суддя не надає оцінку пропорційності втручання в право особи на мирне володіння майном та наявності ризиків знищення чи пошкодження майна.

Відповідно до п.п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив

У задоволенні клопотання дізнавачу старшому інспектору СД Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1