overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/2/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

05.01.2021 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

05.01.2021 на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на на рішення, дії чи бездіяльність слідчого Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України та підлягає до розгляду слідчим суддею Камянка-Бузького районного суду Львівської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Розгляд скарги призначити на 11.01.2021 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, третій поверх).

В судове засідання з розгляду скарги викликати скаржника, суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується.

Представнику СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання метеріали кримінального провадження № 0001849 від 07.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5009/16-к
пр.№ 1-кп/464/76/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходить вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти, повторити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.107 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України на 16 грудня 2020 року о 11 год. 45 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 454/2870/18
У Х В А Л А

судового засідання

28.10.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль заяву начальника установи "Катеринська виправна колонія №46" про розяснення вироку Сокальського районного суду від 22.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Анапа Краснодарського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 09.11.2015 року Печерським районним судом м.Київ за ст.262 ч.1, 263 ч.1 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений 26.07.2018 року по відбутті терміну покарання, судимість не погашена,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

складання судового рішення в формі ухвали відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений до 5 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви начальника установи "Катеринська виправна колонія №46" про розяснення вироку Сокальського районного суду від 22.01.2019 р. - Відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №489/5692/20
Провадження №1-в/489/13/21
УХВАЛА
іменем України

12 січня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, місце проживання зареєстровано та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.11.2019 року, за ч.4 ст.407 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 12.12.2019 року та прийнятий до виконання 02.01.2020 року.

З матеріалів особової справи №3/2020, вбачається, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Пропусків реєстраційних днів не допускав. Індивідуальний план виконав в повному обсязі. 13.02.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався.

У зв`язку з закінченням випробувального строку за вироком, питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 ставиться обґрунтовано, строк закінчився 11.11.2020 року, тому суд вважає можливим звільнити останнього від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.11.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/860/18
Провадження № 1-кп/483/12/2021
У Х В А Л А
про привід свідків
12 січня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Очакова кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 09 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду в останнє на 07 грудня 2020 року та 12 січня 2021 року.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які про час дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та повторний привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в наступне судове засідання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи процесуальне питання, суд виходить з такого.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що свідки в судове засідання не з`явилися не повідомивши про причини своєї неявки, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу вказаних вище свідків в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000331 від 09 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України на 13 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 601/50/21
Провадження № 1-кп/601/98/2021
У Х В А Л А

12 січня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000050 від 07 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Однак, до обвинувального акта, в порядку статті 302 КПК України не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та не долучено заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до частини 3 статті 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 302, 314, 372,381-382 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 04 лютого 2021 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12.01.2021 Справа №607/198/21 Провадження № 1-кс/607/62/2021

м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000019 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000019 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.12.2020, подане в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 від 18.01.2019, та прийняти рішення у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 15 січня 2021 року о 12 год. 45 хв.
Справа № 685/11/21
Провадження № 1-кп/685/10/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного 29 грудня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065, про обвинувачення

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кропивище, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2021 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України з угодою про примирення, укладеною 31 грудня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .

Згідно ст.32 КПК України справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Призначення підготовчого судового засідання є обов`язковим відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України.

Вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не передбачає присутність учасників судового провадження, тому, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь сторін угоди є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 34, 107, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 15 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області, за адресою Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44.

На підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області;

- обвинувачену ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- її захисника ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 );

- потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/545/21
У Х В А Л А
06 січня 2021 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що 17.07.2019 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. невстановленна особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у будинок, звідки викрала грошові кошти у сумі 2900 доларів США, 7000 гривень та ювелірні вироби на загальну суму близько 100000 гривень. Чим завдала ОСОБА_4 майнового збитку на суму близько 175000 гривень.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: встановлено та допитано потерпілого ОСОБА_4 ; здійснено огляд місця події; проведено дактилоскопічну, трасологічну та цитологічну експертизи; встановлено та допитано свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 12 січня 2021 рокуКримінальне провадження № 0001038 Справа №621/326/20 1-кп/610/65/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козача Лисиця Борисівського району Бєлгородської області, РФ, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

установив:
З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 12 березня 2021 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 знаходитись цілодобово за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 :

-не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_1 , цілодобово;

-за першою вимогою з`являтись до суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 14.01.2021 об 11.20 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 625/487/20
Провадження № 1-в/625/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2021 року Коломацький районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове клопотання інспектора Київського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.09.2019 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Судом, згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 були покладені наступні зобов`язання: періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2020 року ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Судом, згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 були покладені наступні зобов`язання: періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В клопотанні ставиться питання про вирішення питання про застосування покарання засудженому за наявності кількох вироків суду.
Прокурор, інспектор Київського РВ ДУ «Центр пробації» в Полтавській області» ОСОБА_5 надали суду заяви, в яких просили суд розглядати справу за їх відсутності.
ОСОБА_3 у судовому засіданні при вирішенні клопотання покалдався на розсуд суду.
Суд, вислухавши ОСОБА_3 , врахувавши думку прокурора ОСОБА_6 та інспектора інспектор Київського РВ ДУ «Центр пробації» в Полтавській області» ОСОБА_5 , приходить до наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що на день розгляду подання відносно засудженого ОСОБА_3 іспитовий строк, вказаний у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 06.09.2019 року, закінчився.
Таким чином, у органі пробації на момент розгляду клопотання перебуває лише вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволення клопотання про вирішення питання про застосування покарання засудженому за наявності кількох вироків суду, відносно засудженого ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання інспектора Київського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1