Справа № 727/986/21
Провадження № 1-кс/727/323/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
заявника потерпілого ОСОБА_3
16.10.2020р. ОСОБА_3 отримав лист від 12.10.2020р., яким слідчий фактично задовольнив клопотання від 08.10.2020р. потерпілого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст..220 КПК України, та призначив час та місце для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
13.11.2020р. під час ознайомлення з матеріалами справи слідчим було фактично відмовлено у наданні для знайомлення з матеріалами кримінального провадження та не надано вмотивованої постанови за фактом відмови у вчиненні дії згідно клопотання від 08.10.2020р.
23.01.2021 року ОСОБА_3 була вручена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання.
В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.
12.10.2020р. старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та начальником СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 листами повідомлено заявника, що клопотання ОСОБА_3 було зареєстровано, та за результатами розгляду вирішено, що з матеріалами кримінального провадження потерпілий може ознайомитися в приміщенні каб. №401 СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області 13.11.2020р. в період часу з 10 год. 11 год., окрім тих матеріалів які відповідно до ст.. 221 КПК України на цій стадії кримінального провадження можуть зашкодити досудовому розслідуванню.
Встановлено, що за результатами розгляду слідчим клопотання ОСОБА_3 від 08.10.2020р. потерпілому направлено процесуальне рішення у формі листа, яким дане клопотання фактично задоволено частково у відповідності до ст. 221 КПК України.
23.01.2021 року ОСОБА_3 була вручена постанова від 13.01.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
- місце і час прийняття постанови;
- прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
- зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
- мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
- зміст прийнятого процесуального рішення;
- місце та час (строки) його виконання;
- особу, якій належить виконати постанову;
- можливість та порядок оскарження постанови.
Також зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що вона відповідає вимогам ст. 110 КПК України, вмотивована та обґрунтована належним чином.
Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Зі змісту вищевказаних статей слідує, що під час здійснення досудового розслідування питання щодо переліку матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню, слідчий вирішує самостійно.
За таких обставин, приходжу до висновку, що дії старшого слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо винесення постанови від 13.01.2021р. за результатами розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 є правомірними, прийняте слідчим рішення у формі постанови від 13.01.2021р. відповідає вимогам матеріальних та процесуальних норм.
Керуючись ст.ст.220, 221, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1