печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5291/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2021 слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000192 від 01.02.2021.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000192 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа шляхом підроблення правоустановчих документів незаконно, шахрайським шляхом заволоділа приміщенням квартири АДРЕСА_1

01.02.2021 в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , слідством було встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з 26.01.2004 року на праві власності належить ОСОБА_6 , яка більше 10-ти років проживає закордоном, у зв`язку з чим остання оформила генеральну довіреність на розпорядження її майном у тому числі квартирою, розташованою за вищевказаною адресою на свою матір ОСОБА_5 , яка у свою чергу 05.11.2019 року уклала договір оренди нерухомого майна на дану квартиру з ОСОБА_7 строком на 12 місяців. 30.01.2021 року ОСОБА_5 , від керуючого будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стало відомо, що квартира, якою вона розпоряджається на підставі генеральної довіреності була продана невстановленим особам, при цьому дана квартира ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , не передавалась у заставу (іпотеку) та не відчужувалась будь-яким іншим способом стороннім особам.

Слідчий в клопотанні зазначив, що після цієї події із інформаційної довідки від 31.01.2021 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна № 242469622 від 31.01.2021 року, ОСОБА_5 , стало відомо про те, що нотаріусом ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , виданому 30.01.2021, видавник: ПН КМНО ОСОБА_8 , внесено запис про реєстрацію права власності на приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та зазначено власником ОСОБА_9 .

Відповідно до інформаційної довідки № 242559377 від 01.02.2021 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 30.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 внесено запис про реєстрацію права власності на квартиру, загальною площею 60,3 кв.м., житлова 36,8 кв.м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

В клопотанні зазначено, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, причетних до вчинення злочину, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів документів, на підставі яких 30.01.2021 здійснено державну реєстрацію права приватної власності (номер запису про право власності: НОМЕР_2 ) за ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_6 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів на даній стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_6 , на підставі яких 30.01.2021 здійснено державну реєстрацію права приватної власності (номер запису про право власності: 40338465) за ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1