Провадження №1-кс/369/3113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001479 від 14.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До суду звернулася старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001479 від 14.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2020 о 12 год. 00 хв. до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в кареті швидкої медичної допомоги на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
25.10.2020 для надання медичної допомоги ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 її донькою ОСОБА_6 по лінії «103» викликалася карета швидкої медичної допомоги. По приїзду лікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про госпіталізацію до ІНФОРМАЦІЯ_1 . По прибуттю на приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 в наданні медичної допомоги ОСОБА_5 відмовлено, після чого остання померла в кареті швидкої медичної допомоги.

Крім цього, встановлено, що 23.10.2020 в нічний час ОСОБА_6 також викликала карету швидкої медичної допомоги для своєї матері ОСОБА_5 , однак диспетчером з порядковим номером «045» в направленні бригади КШМД було відмовлено.
Старший слідчий ОСОБА_3 зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального провадження документів, які б засвідчували факти викликів та виїзду лікарів КШМД для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , які знаходяться та можуть бути вилучені в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: аудіозаписів викликів на лінію «103» від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для надання медичної допомоги її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 23.10.2020 по 25.10.2020 включно; карти виїзду бригади екстреної медичної допомоги (форма № 110/ о) за 25.10.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , для надання медичної допомоги ОСОБА_5 ; супровідного листка станції екстреної медичної допомоги (форма № 114 /о) за 25.10.2020, яким ОСОБА_5 направлялась на екстрену госпіталізацію до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформації з анкетними даними диспетчера з порядковим номером «045», який знаходився на чергуванні з 22.10.2020 на 23.10.2020 та приймав телефонний дзвінок по лінії « НОМЕР_1 » від ОСОБА_7 ..

Кримінальне провадження №0001479 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, в силу вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому, вимоги процесуального закону не встановлюють обмежень щодо застосування тимчасового доступу до речей і документів в залежності від ступеня тяжкості кримінального правопорушення.

Потреби досудового розслідування в отриманні документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання старший слідчий ОСОБА_3 просила проводити без виклику представників вище зазначеного закладу, у володінні якого знаходиться така інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, і враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий ОСОБА_3 просила надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0001479 від 14.11.2020 на тимчасовий доступ до вище зазначених речей і документів, які знаходяться у віданні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучити (здійснити виїмку).

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.
На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 14.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2020 о 12 год. 00 хв. до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в кареті швидкої медичної допомоги на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
25.10.2020 для надання медичної допомоги ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 її донькою ОСОБА_6 по лінії «103» викликалася карета швидкої медичної допомоги. По приїзду лікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про госпіталізацію до ІНФОРМАЦІЯ_1 . По прибуттю на приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 в наданні медичної допомоги ОСОБА_5 відмовлено, після чого остання померла в кареті швидкої медичної допомоги.

Крім цього, встановлено, що 23.10.2020 в нічний час ОСОБА_6 також викликала карету швидкої медичної допомоги для своєї матері ОСОБА_5 , однак диспетчером з порядковим номером «045» в направленні бригади КШМД було відмовлено.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в наданні дозволу старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0001479 від 14.11.2020 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучити (здійснити виїмку):

1. аудіозаписів викликів на лінію «103» та реагування на них, які надійшли від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для надання медичної допомоги її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 23.10.2020 по 25.10.2020 включно;

2. оригіналу карти виїзду бригади екстреної медичної допомоги (форма № 110/о) за 25.10.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. оригіналу супровідного листка станції екстреної медичної допомоги (форма № 114/о) за 25.10.2020, яким ОСОБА_5 направлялась на екстрену госпіталізацію до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4. інформації з анкетними даними диспетчера з порядковим номером «045», який знаходився на чергуванні з 22.10.2020 на 23.10.2020 та приймав телефонний виклик по лінії « НОМЕР_1 » від ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001479 від 14.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0001479 від 14.11.2020 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість тимчасово вилучити (здійснити виїмку):

1. аудіозаписів викликів на лінію «103» та реагування на них, які надійшли від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для надання медичної допомоги її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 23.10.2020 по 25.10.2020 включно;

2. оригіналу карти виїзду бригади екстреної медичної допомоги (форма № 110/о) за 25.10.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. оригіналу супровідного листка станції екстреної медичної допомоги (форма № 114/о) за 25.10.2020, яким ОСОБА_5 направлялась на екстрену госпіталізацію до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4. інформації з анкетними даними диспетчера з порядковим номером «045», який знаходився на чергуванні з 22.10.2020 на 23.10.2020 та приймав телефонний виклик по лінії « НОМЕР_1 » від ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1