Провадження № 1-кс/337/685/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання начальника сектору дізнання Хорицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 00000961 від 04.08.2020 року,
в с т а н о в и в:
02.09.2020 року начальник сектору дізнання Хорицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ЗМЦЗ про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на обліку у центрі зайнятості як безробітна, незаконно отримувала допомогу по безробіттю у період з 21.05.2020 року по 28.05.2020 року оскільки перебувала у трудових відносинах з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як безробітна та отримав допомогу по безробіттю, фактично була працевлаштована в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримувала заробітну плату, чим порушила вимоги ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття» та незаконно отримала державну допомогу по безробіттю на суму 873 грн. 07 коп., завдавши тим самим матеріальні збитки державі.

Під час проведення досудового розслідування від ЗМЦЗ надійшла копія витягу з наказу № 68-КП від 08.04.2020 року про працевлаштування ОСОБА_5 з 09.04.2020 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з окладом в 4900 грн., а також було надано копію акту № 24 про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення», згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 як застрахована особа на випадок безробіття була працевлаштована до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 08.04.2020 року та незаконно отримувала державні виплати по безробіттю.

До ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано запит щодо отримання інформації про отримання доходів на ОСОБА_5 та отримано відповідь згідно якої, ДПС не володіє відомостями щодо виплат заробітної плати з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснює обробку даних відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Склад відомостей Реєстру відноситься до персональних даних та конфіденційної інформації про особу, поширення яких дозволяється відповідно до вимог ст. 32 Конституції України та Закону України «Про захист персональних даних», а отже ці відомості відносяться до охоронюваної Законом таємниці.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме: у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про доходи та назви роботодавця на ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2020 року по 04.08.2020 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Припис даної статті вказує на одну особу, а не групу слідчих.
Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суд вважає за можливе надати доступ до вказаних речей і документів слідчому ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання про надання такого дозволу іншим слідчим відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати начальнику сектору дізнання Хорицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про доходи та назви роботодавця на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 01.03.2005 року Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2020 року по 04.08.2020 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 10 днів по 18.09.2020 року включно.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1