Справа №345/2970/20
Провадження № 1-кс/345/915/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772від 23.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 25 серпня 2020 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що у с. Болохів Калуського району неподалік річки невідомі особи за допомогою екскаватора навантажили на кузов вантажного автомобіля марки «ЗИЛ» піщано-гравійну суміш, здійснивши таким чином незаконне видобування корисних копалин.

В ході огляду місця події у с. Болохів Калуського району поблизу річки «Болохівка» було виявлено та вилучено:

- колісний трактор «БЕЛАРУС 1221.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_2 , відповідно до якого власником якого є ФГ «Володимир»;

- автомобіль вантажний спеціалізований самоскид «ЗИЛ-ММЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , відповідно до якого власником є ФГ «Володимир», з навантажною піщано-гравійною сумішшю;

- причіп, реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 , відповіднодо якого власником є ФГ «Володимир», з навантаженою піщано-гравійною сумішшю;

- екскаватор, реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що зазначені вище речі мають значення по справі як речові докази, на даний час є необхідність у проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вказані транспортні засоби, та з метою їх збереження, запобігання можливості їх ремонту, зникнення, втрати чи пошкодження, слідчий просить накласти арешт на дане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.
Власники вилученого майна в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000772(а.с. 2) під час огляду місця події 22.08.2020 у с. Болохів Калуського району поблизу річки «Болохівка» було виявлено та вилучено колісний трактор «БЕЛАРУС 1221.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_2 , відповідно до якого власником якого є ФГ «Володимир»; автомобіль вантажний спеціалізований самоскид «ЗИЛ-ММЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , відповідно до якого власником є ФГ «Володимир», з навантажною піщано-гравійною сумішшю; причіп, реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 , відповіднодо якого власником є ФГ «Володимир», з навантаженою піщано-гравійною сумішшю; екскаватор, реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_5 (а.с. 4-5, 7), які постановою слідчого від 23.08.2020 визнані речовими доказом (а.с. 6).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.
З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для часткового задоволення клопотання. Суд враховує, що хоча в даному кримінальному провадженні експертизи ще не проведені, однак користування вказаними у клопотанні транспортними засобами не може вплинути на їх результат, а тому слід накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження даним майном. Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження. Також слід накласти арешт на вилучену піщано-гравійну суміш шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження нею.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження наступним майном:
- колісним трактором «БЕЛАРУС 1221.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_2 , власником якого є ФГ «Володимир»;

- автомобілем вантажним спеціалізованим самоскидом «ЗИЛ-ММЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником якого є ФГ «Володимир»;

- причепом, реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_6 , власником якого є ФГ «Володимир»;

- екскаватором, реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_5 .

Накласти арешт на піщано-гравійну суміш, яка навантажена на автомобіль вантажний спеціалізований самоскид «ЗИЛ-ММЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та причіп, реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження нею.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя