печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року, ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, з подальшими доповненнями, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001217 від 22.06.2015 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначає, що в постанові про закриття кримінального провадження не відображені факти та обставини, викладені в її заяві, не викладені її доводи та їм не надана належна правова оцінка, відповіді на поставлені в заяві питання не надані та не виконані рішення попередньої судом, а тому вважає постанову незаконною та передчасною та такою, що підлягає скасуванню. Також ОСОБА_7 зазначила, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримала поштою 23.08.2020року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 не з`явилася, надала заяву в якій скаргу підтримала та просила розглядати без її участі, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_5 , враховуючи строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Особа, якою винесено оскаржувану постанову старший слідчий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження на неодноразові вимоги суду, не надав та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана належною особою та у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що Третім відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001217, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_5 ..

26.07.2019 року старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001217 від 22.06.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях працівників прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівників Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ознак кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 367 КК України.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування неодноразово приймалися рішення про скасування попередніх постанов про закриття кримінального провадження, в тому числі і у зв`язку з невиконанням вказівок, викладених в попередніх ухвалах слідчих судді.

Так, скасовуючи постанову про закриття кримінального провадження від 25.05.2018року, слідчим суддею зазначено щодо не виконання вказівок, викладених в ухвалах слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року та 16.03.2018 року.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, відповідність їх обставинам викладеним у постанові, а також виконання вказівок слідчих суддів, викладених в ухвалах від 27 січня 2017 року та 16.03.2018 року, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на неодноразові вимоги суду надані не були.

З огляду на вказане вище, слідчий судді вважає, що зроблені в постанові про закриття кримінального провадження № 0001217 висновки щодо відсутності в діях працівників прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівників Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ознак кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 367 КК України, є передчасними.

Окрім того, резолютивна частина постанови про закриття кримінального провадження не містить в собі правових підстав для закриття кримінального провадження, визначені в ст.284 КПК України, оскільки п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України не передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ознак кримінальних правопорушень передбачених.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися такою, що винесена у відповідності вимог Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження до Генеральної прокуратури для продовження досудового розслідування

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.07.2019року про закриття кримінального провадження № 0001217 від 22.06.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях працівників прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівників Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ознак кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.28, ч.1 ст.367 КК України.

Продовжити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001217 від 22.06.2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1