Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/173/21
Справа № 711/468/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 під № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин про накладення арешту -,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 17.11.2020 СУ ГУНП в Черкаській області надійшла інформація, про те, що в ході проведення розвідопитування отримано інформацію про те, що група осіб займається незаконним придбанням, виготовленням, зберіганням та збутом наркотичного засобу та психотропної речовини на території Черкаської області
18.11.2020 рокуза вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що до незаконного виготовлення, зберігання та розповсюдження наркотичного засобу метадон та психотропної речовини амфетамін причетний мешканець м. Чигирин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .
23.12.2020близько 12 годин 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, збув, а саме знаходячись за адресою АДРЕСА_2 продав ОСОБА_6 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 600 грн. пакет полімерного матеріалу з кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-20-15935-2020 МРВ від 29.12.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено-метадон, маса якого складає 0,071 грам.

Він же, 23.12.2020близько 12 годин 40 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 діючи умисно, незаконно, повторно збув, а саме безоплатно надав ОСОБА_6 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-20-15932-2020 МРВ від 29.12.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,061 грам.

Він же, 20.01.2020близько 13 годин 09 хвилин, знаходячись за адресою Черкаська область, м. Чигирин, неподалік перехрестя вул. Чехова та пров. Гайдамацького діючи умисно, незаконно, повторно збув за грошові кошти в сумі 600 грн. пакет полімерного матеріалу з кристалічною речовиною ОСОБА_6 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 та цього ж дня, близько 13 години 33 хвилин, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в присутності понятих в ході проведення особистого обшуку під футболкою виявлено грошові кошти в сумі 252 грн., 60 копійок, з яких 250 грн. заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які залучались для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 .

20.01.2021 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України
21.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України при проведенні обшуку останнього працівниками поліції виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з 1 сім карткою оператора «ВФ України» з номером НОМЕР_2 , МП3 плеєр з навушниками, грошові кошти в загальній сумі 252 грн 60 коп., При освітленні вказаних купюр променями ультрафіолетової лампи на купюрах номіналом 1х200 грн. та 1х50 грн. серії та номера яких занесені до протоколу проявився нашарування спеціальної хімічної речовини, яка мала люмінесценцію яскраво зеленого кольору.
21.01.2021 старшим слідчим СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на речі, які вилучені в ході затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з 1 сім карткою оператора «ВФ України», НОМЕР_2 , МР3 плеєр Fly з навушниками.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_3 , думку власника майна ОСОБА_5 , адвоката підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора «ВФ України» з номером НОМЕР_2 , МП3 плеєр з навушниками, які належать ОСОБА_5 визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Слідчим доведено, що завданням арешту майна є те, що існує можливість зникнення інформації, що міститься на зазначеній сім-картці, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, сприяти встановленню кола осіб, причетних до вказаного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172,173 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході затримання та проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з 1 сім карткою оператора «ВФ України», НОМЕР_2 , МР3 плеєр Fly з навушниками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.01.2021 року 08год.05хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1