Справа № 443/1250/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1099/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТзОВ «Верболіз» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 17.09.2020 року про повернення скарги представника ТзОВ «Верболіз» адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

встановила:

представник ТзОВ «Верболіз» адвокат ОСОБА_6 , звернувся із скаргою до слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою від 05.08.2020 року.

Ухвалою слідчого судді скаргу представника ТзОВ «Верболіз» адвоката ОСОБА_6 повернуто у зв`язку з пропущенням строку на її подання.

На ухвалу слідчого судді представник ТзОВ «Верболіз» адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що строк на подачу скарги пропущений ним з поважних причин, оскільки єдиним документом, який отримали ТОВ «Верболіз» це лист Стрийської місцевої прокуратури від 10.08.2020 року, відповідно до якого заяву про вчинення злочину скеровано до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області. Зазначає, що у зв`язку з цим листом він вважав, що відомості про злочин внесені до ЄРДР. Зазначає, що на день написання апеляційної скарги йому не відомо чи внесені відомості про злочин о ЄРДР. ТОВ «Верболіз» листами від 04.09.2020 року зверталися до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про надання інформації щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

До початку розгляду справи представник ТзОВ «Верболіз» адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи вищенаведене, та з огляду на відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 17.09.2020 року, колегія суддів вважає, що заяву представника ТзОВ «Верболіз» адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

заяву представника ТзОВ «Верболіз» адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 17.09.2020 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Верболіз» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 17.09.2020 року про повернення скарги представника ТзОВ «Верболіз» адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту оголошення.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4