КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4507/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2013 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.12.2013 року задоволено клопотання слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.12.2013 року та арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Також апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.12.2013 року, в якому зазначає, що у судове засідання на розгляд клопотання слідчого не викликався, а копію оскаржуваної ухвали отримав лише 15.06.2020 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та копію оскаржуваної ухвали, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_3 належить повернути останньому як особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

При цьому, суддя доповідач виходить із наступного.

Як вбачається з листа Заступника Голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 19.08.2020 року, матеріали справи № 757/28410/13-к про накладення арешту на майно були знищені у зв`язку з закінченням строків зберігання, відповідно до Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої наказом Державної судової Адміністрації України № 168 від 15.12.2011 року.

Відповідно до поданої апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що слідчий слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.12.2013 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження.

23.07.2020 року власник майна ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із клопотанням, в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.12.2013 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно з п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апелянт звертаючись з апеляційною скаргою вказав, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 15.06.2020 року.

Слід зазначити, що арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 накладено ще 30.12.2013 року, у зв`язку з чим власник майна мав достатньо часу для встановлення підстав накладення арешту на майно, отримання копії ухвали слідчого судді та звернення з апеляційною скаргою у встановлені КПК України строки, але цим правом не скористався.
Суддя доповідач позбавлений можливості перевірити чи оскаржувалась ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.12.2013 року в апеляційному порядку або ж перевірялася слідчим суддею в порядку ст. 174 КПК України, оскільки перевірка вказаних обставин унеможливлюється через знищення матеріалів вказаного провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, суддя доповідач не вбачає підстав для поновлення власнику майна строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне повернути останньому апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399, 405 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИЛА:

Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2013 року, повернути ОСОБА_3 як особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за його заявою не знайшов підстав для його поновлення.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2