Єдиний унікальний номер справи 185/9895/19
Провадження № 1-кп/185/246/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Павлограді кримінальне провадження, що внесено в ЄРДР за №0000684 від 30.03.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

30.03.2019 року приблизно о 08.00 годині в ході словесного конфлікту між потерпілим ОСОБА_9 , який перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 та намагався здійснити роботи по виносу гілок, розбиранню раніше встановленого паркану з метою подальшого встановлення огорожі між домоволодіннями №73 та АДРЕСА_2 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , у останнього виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому із-за неприязного ставлення. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність і небезпеку своїх дій, діючи умисно, бажаючи настання смерті потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_5 у цей же день приблизно о 08.05 годині прослідував до місця свого мешкання в приміщення будинку АДРЕСА_1 , де взяв зареєстровану на своє ім`я двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ58 серії «В» № НОМЕР_1 калібру, яку зарядив двома патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру та повернувся до ділянки місцевості між домоволодіннями №71 та АДРЕСА_1 , де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_9 , та використовуючи вищезазначену рушницю як знаряддя злочину, умисно, приблизно о 08.10 годині здійснив з неї один постріл в грудну клітину зліва потерпілого ОСОБА_9 в область життєво-важливого органу серця, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого сліпого кульового поранення грудної клітини зліва та живота з пошкодженням ребер зліва, лівої легені, перикарду, серця, діафрагми, шлунку, підшлункової залози, лівої нирки, селезінки та поперекового відділу хребта з лівостороннім гемотораксом (1710 мл.) та гемоперитонеумом (420 мл.), які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення та як такі, що призвели до смерті потерпілого та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 помер на місці скоєння злочину на ділянки місцевості, розташованої між домоволодіннями №73 та АДРЕСА_2 30.03.2019 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого 08.10.2020 року.

Представник потерпілої не заперечував проти закриття провадження.
Захисник підтвердив факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , надав письмову заяву сина обвинуваченого ОСОБА_10 , в якій останній не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку зі смертю останнього, подальше провадження для реабілітації не потребує.
Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно актового запису про смерть №1549 від 15.10.2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: атеросклеротична серцева-судинна хвороба.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію вказаної особи чи з інших підстав, до суду не надійшли, тому суд приходить висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підлягає закриттю на підставі пункту 5 частини першої ст.284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК та 96-1 КК України.

Питання процесуальних витрат розгляду не підлягає, відповідно до вимог статті 124 Кримінального процесуального кодексу України.

Цивільний позов потерпілої до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статями 284, 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 30.03.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Залишити без розгляду заявлений цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

Речові докази:

- тканеві рукавиці, зрізи краю нігтьових пластин з обох рук, змиви з обличчя ОСОБА_9 , зразок марлевого тампону, чотири металевих фрагменти неправильної форми, одну пару чобіт, светр байковий (сорочку), светр (тільняшку), куртку, штани, підштаники та труси ОСОБА_9 , джинси коричневого кольору ОСОБА_5 , два патрони, два сліди пальців рук, змиви зі спускових гачків, які передані до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання ухвалою законної сили знищити;

- рушницю мисливську ІЖ58 серії НОМЕР_2 , 16 калібру у чохлі, патронташ з патронами, які передані до кімнати зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання ухвалою законної сили звернути в дохід держави .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3