Справа № 569/2764/18
УХВАЛА

02 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення документальної позапланової перевірки у кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

встановив:

У провадження слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ПП "ОПУС ІД" у кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування, розглядаються клопотання слідчого (прокурора) про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, відповідно до ст. 36 КПК України наділений рядом повноважень, а слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, та відповідно до ст.40 КПК України також наділений відповідними повноваженнями.

Проте, у вказаних переліках, відсутнє повноваження прокурора та слідчого «призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом», оскільки підпунктом 12 пункту 5 Розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про прокуратуру» з переліку повноважень прокурора (у ст.3 6 КПК України) і слідчого (у ст.40 КПК України) це повноваження було виключено.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що повноваження слідчого та прокурора на проведення перевірок, виключені з КПК України, а призначення перевірки не є слідчою (розшуковою) дією, негласною слідчою (розшуковою) дією, а також не є заходом забезпечення кримінального провадження, з клопотаннями про проведення яких вправі звертатись слідчий, прокурор до слідчого судді, тому відповідно до вимог КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати такі клопотання та надавати дозвіл на призначення перевірки.

Аналогічна позиція міститься в ухвалі Верховного Суду від 06.03.2018 №243/6674/17к.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідно до положень чинного КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо розгляду клопотань про призначення податкових перевірок, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 309, 372, 376, 395 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення документальної позапланової перевірки у кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1