УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1602/20

Провадження № 1-в/568/55/20

05 січня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора: не з`явився

фахівця пробації: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Радивилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області

про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів, засудженого Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами, та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням - встановивши йому іспитовий строк терміном в один рік, з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

ВСТАНОВИВ:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Радивилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 27.12.19 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами, та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням - встановивши йому іспитовий строк терміном в один рік, з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В клопотанні фахівець органу з питань пробації ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В період іспитового строку ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.12.19 р. за ст. 125 КУпАП, 16.04.20 р. за ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП; 11.05.20 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП; 14.06.20 р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

03.11.2020 р. під розписку засудженому винесено письмове попередження про наслідки, які наступають в разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень.

В подальшому, засуджений став на шлях виправлення і ухилень від виконання обов`язків В подальшому, засуджений став на шлях виправлення і ухилень від виконання обов`язків покладених на нього судом та адміністративних правопорушень не допускав. нього судом та адміністративних правопорушень не допускав.

В період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. став на шлях виправлення.

Фахівець з органу пробації в судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання.

В судове засідання прокурор не з`явився. Водночас від прокурора надійшло клопотання про розгляд клопотання органу пробації без участі прокурора.

Ч. 5 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України та той факт, що участь прокурора в судовому засіданні обов`язковою не визнавалась, суд визнав за можливе здійснити розгляд клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 без участі прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Згідно ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Радивилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 засудженого вироком Бродівського районного суду Львівської області від 27.12.19 р. у справі № 439/1540/19 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1