Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, 26.11.2020 до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPZ-103209/TC-2019-150881, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 1, 3 ст. 209 Кримінального Кодексу Чеської Республіки.
Компетентними правоохоронними органами Чеської Республіки встановлено, що 14.08.2019 року, невстановлений злочинець замовив вантажне перевезення 6 уживаних транспортних засобів з Данії в Польщу у ОСОБА_5 (MB TRANSSPED) на підставі прийнятого в електронному вигляді замовлення № 14/08/19/01. При оформленні замовлення на перевезення невстановлений злочинець, який діючи під ім`я ОСОБА_6 , з наміром уникнути оплати замовленого перевезення імітував, що він нібито є співробітником чеської комерційної компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , хоча дана компанія ніколи не замовляла перевезення. Перевезення на загальну суму 2200 євро+ПДВ була належним чином здійснена співпідрядним перевізником BR BUD BARTOSZ VOLNY в термін з 16.08.2019 року по 19.08.2019 року, але вона не була оплачена ні невстановленим злочинцем, ні компанією ІНФОРМАЦІЯ_1 . У місці розвантаження за адресою АДРЕСА_2 , транспортні засоби були передані ІНФОРМАЦІЯ_2 . Міхаель Блашек на підставі закінченого перевезення виставив компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 рахунок № НОМЕР_2 на суму 2662 євро термін оплати до 26.08.2019 року, який не був сплачений. Тим самим Міхаелу Блашкові, ІПН: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , було завдано збитків на суму 68 653 чеських крон.
Замовлення у ОСОБА_7 і спілкування з ним невстановлений злочинець здійснював з використанням українських телефонних номерів НОМЕР_4 і НОМЕР_5 , а також електронної пошти аutoimportgroup ІНФОРМАЦІЯ_3
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просила задовольнити клопотання та надати слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомостей абонентних номерів « НОМЕР_5 », за період з серпня 2019 року по теперішній час; встановити і повідомити ІМЕІ телефонного пристрою (телефонних пристроїв) в яких використовувались вказаними номерами телефонів, в зазначений період час.вказати всю зареєстровану інформацію кінцевого користувача по ІР-адресам: НОМЕР_6 час доступу 13.8.2019 5:55:55 годин; НОМЕР_7 час доступу 14.8.2019 9:16:47 годин; НОМЕР_8 час доступу 15.8.2019 15:33:39 годин, а саме присвоєний ідентифікатор користувача; ім`я, прізвище, персональний код і адреса фізичної особи або назва, реєстраційний номер та адреса юридичної особи, ідентифікатор і номер телефону; ідентифікатор або номер телефону одержувача виклику голосової телефонії (при використанні інтернет протоколу (ІР)); дата і час (відповідно до конкретного поясом часу) початку та закінчення з`єднання послуги доступу публічного інтернету разом з динамічним або статичним ІР-адресою, який наданий надають послугу до інтернету, і ідентифікатор користувача; дата і час (відповідно до конкретного поясом часу) початку та закінчення відправлення електронної пошти або за допомогою голосових телефонії (при користуванні інтернет протоколу (ІР)); вид послуги доступу до публічної інтернету: номер телефону викликає доступ набору; ідентифікатор цифровий лінії абонента (DSL) або іншої лінії доступу ініціатора з`єднання.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що 26.11.2020 до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPZ-103209/TC-2019-150881, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 1, 3 ст. 209 Кримінального Кодексу Чеської Республіки
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ), надати слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, про абонентний номер « НОМЕР_5 » з зазначенням ІМЕІ телефонного пристрою (телефонних пристроїв), які використовувались вказаними номерами телефонів, вказати всю зареєстровану інформацію кінцевого користувача по ІР-адресам: НОМЕР_6 час доступу 13.8.2019 5:55:55 годин, НОМЕР_7 час доступу 14.8.2019 9:16:47 годин; НОМЕР_8 час доступу 15.8.2019 15:33:39 годин, а саме присвоєний ідентифікатор користувача; ім`я, прізвище, персональний код і адреса фізичної особи або назва, реєстраційний номер та адреса юридичної особи, ідентифікатор і номер телефону; ідентифікатор або номер телефону одержувача виклику голосової телефонії (при використанні інтернет протоколу (ІР)); дата і час (відповідно до конкретного поясом часу) початку та закінчення з`єднання послуги доступу публічного інтернету разом з динамічним або статичним ІР-адресою, який наданий надають послугу до інтернету, і ідентифікатор користувача; дата і час (відповідно до конкретного поясом часу) початку та закінчення відправлення електронної пошти або за допомогою голосових телефонії (при користуванні інтернет протоколу (ІР)); вид послуги доступу до публічної інтернету: номер телефону викликає доступ набору; ідентифікатор цифровий лінії абонента (DSL) або іншої лінії доступу ініціатора з`єднання, за період часу з 01.08.2019 по 10.12.2020, з можливістю вилучення їх належним чином копій в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1