Справа № 541/2375/20
Провадження № 1-кс/541/999/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 грудня 2020 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 по теперішній час.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000687 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.10.2020 близько 13 год. 00 хв. в невідомому напрямку пішла з дому та не повернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 (мати ОСОБА_5 ) в своїх показах повідомила, що проживає разом із донькою ОСОБА_5 , яка має психічні розлади та мала намір 29.10.2020 їхати до м. Полтави на лікування. Також повідомила, що з донькою мала зв`язок за номером телефону НОМЕР_5 , але остання не зазначила свого місця перебування.

В ході досудового розслідування потребує перевірки інформація про місцезнаходження ОСОБА_5 у період з 01.06.2020 по теперішній час, та про осіб з якими вона підтримувала телефонний зв`язок у даний період, що також дасть змогу встановити додаткових свідків події кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування працівниками СКП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області спільно з працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області та УКР ГУНП в Полтавській області за дорученням слідчого було опрацьовано інформацію щодо можливих засобів зв`язку зі зниклою ОСОБА_5 , яка раніше користувалася абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) у період з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 по кінцевий термін дії ухвали.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Відповідно до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст.132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.10.2020 за №0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення ОСОБА_5 .

На підтвердження даного факту подано витяг з ЄРДР, копію рапорту поліцейського Миргородського ВП, копію протоколу огляду місця події від 29.10.2020, копію протоколу допиту потерпілого від 30.10.2020.

Однак, ні доданий слідчому судді до клопотання рапорт працівника поліції, ні інші долучені до клопотання матеріали об`єктивно не підтверджують, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувалася наступними абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Крім того, даний факт спростовується поясненнями ОСОБА_6 , відповідно до яких її донька ОСОБА_5 користувалася номером телефону НОМЕР_5 .

За таких обставин необхідно відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 по теперішній час.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 94, 159-164, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 10 грудня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1