Справа № 645/2572/19
Провадження № 1-кс/645/1411/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 27.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001038 від 27.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.04.2019 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що о 18-15 год. зателефонувала невстановлена особа, яка повідомила про замінування ХЗОШ №38, що розташована за адресою: м. Харків. вул. Харківських Дивізій, буд. 15/1.
За даним фактом СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001038 від 27.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.
У ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії: 27.04.2019 року оглянуто місце події про що складено відповідний протокол та акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів; 23.05.2019 року проведено судову дактилоскопічну експертизу; неодноразово надано доручення про проведення слідчих (розшукових дій у порядку ст.ст. 40,41 КПК України щодо встановлення можливих свідків події, наявності камер відеоспостереження тощо; допитано свідка ОСОБА_4 ; проведено судово-медичну експертизу речових доказів та судову експертизу відео-, звукозапису №16386.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 27 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу (осіб), причетну до вчинення кримінального правопорушення не виявилося можливим. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Для закінчення досудового розслідування, необхідно провести ряд слідчих та оперативно-розшукових дій.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 27 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Посилаючись на відсутність достатніх доказів вини особи, яка вчинила правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 27 квітня 2021 року.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.
У провадженні старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 27.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене.
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії: 27.04.2019 року оглянуто місце події про що складено відповідний протокол та акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів; 23.05.2019 року проведено судову дактилоскопічну експертизу; неодноразово надано доручення про проведення слідчих (розшукових дій у порядку ст.ст. 40,41 КПК України щодо встановлення можливих свідків події, наявності камер відеоспостереження тощо; допитано свідка ОСОБА_4 ; проведено судово-медичну експертизу речових доказів та судову експертизу відео-, звукозапису №16386.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 27.10. 2020 року.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вищевказаний обсяг слідчих дій, однак встановити істину під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину та притягнутих їх до кримінальної відповідальності під час вищевказаного строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, не вдалося можливим.
Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, з метою встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення; допитати свідків події; встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення.
Слідчі дії, направлені на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення-злочину є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення-злочину, та слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст.219 КПК України з об`єктивних причин, наведених у клопотанні.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001038 від 27.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України до 6 (шести) місяців, тобто по 27 квітня 2021 року.
Проінформувати керівника органу досудового розслідування начальника СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001038 від 27.04.2019 року про неефективність досудового розслідування даного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1