Справа № 128/2231/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

представника установи- ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» усне клопотання засудженого у ході розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Вінницького районного суду від 28.08.2020, вищевказане клопотання призначено до судового розгляду в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

03.11.2020 в судове засідання з`явилися два захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 повідомим суд, що він з`явся до судового засідання на підставі доручення від 17.09.2020 для надання вторинної правової допомоги ОСОБА_7 , виданого на підставі звернення засудженого ОСОБА_7 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 суду зазначив, що дійсно на прохання його родичів з захисником ОСОБА_5 , був укладений договір про надання йому правової допомоги по зверненню до суду із вищевказаним клопотанням, правова допомога якого його влаштовує. Також суду зазначив, що крім цього , він дійсно звернувся до Регіонального центру з заявою для призначення йому захисника за рахунок держави для надання правової допомоги, та йому був призначений адвокат ОСОБА_6 , тому просить суд про участь в розгляді клопотання про його умовно-дострокове звільнення двох захисників адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги та адвоката ОСОБА_6 , який діє на підставі доручення Центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення даного клопотання, вважає його безпідставним, оскільки це не передбачене чинним КПК України, оскільки захисник за призначенням Регіональним центром призначається у разі відсутності у засудженого коштів та укладення договору з адвокатом, а також в інших чітко регламентованих законом випадках.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженого, вважає, що відповідно до положень Кримінального кодексу України, в розгляді справи одночасно може брати участь не більше п`яти захисників.

Захисник ОСОБА_6 підтримав думку засудженого , оскільки його позиція не може згідно до закону різниця з думкою засудженого.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» покладався на розсуд суду.

Вислухавши усне клопотання засудженого ОСОБА_7 , з`ясувавши думку прокурора та захисників, представника установи, суд вважає, що клопотання засудженого є необґрунтованим та таким , що підлягає відмові у задоволенні, виходячи з наступного.

Стаття 48 КПК регламентує залучення захисника у кримінальному провадженні за двома алгоритмами:

1.Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

2. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: 1)центри знадання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Частинами 1 та 3 ст.21 вказаного Закону передбачено, що після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом. Повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства. За правилами частини першої статті 26 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Як вбачається із матеріалів справи, на підставі звернення ОСОБА_7 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області було видано доручення від 17.09.2020 р. № 002-0002499 ОСОБА_6 для надання вторинної правової допомоги ОСОБА_7 (а.с.19-20).

Також адвокат ОСОБА_5 на підтвердження своїх повноважень при подачі клопотання надав суду ордер серія ВН № 080066 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №598(а.с.2-3).

Згідно з п.3 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо: особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону. Згідно з п.11 ч.1 ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: приймає рішення про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доводи приведені захисником ОСОБА_5 в підтримку клопотання засудженого про те, що згідно до КПК у розгляді справи одночасно може брати участь не більше п`яти захисників, у данному випадку суд вважає хибними, оскільки дійсно в ч.3 ст. 46 КПК зазначено, що одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого, однак мова йде про залучення захисника за ч.1 ст. 48 КПК.

Тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені усного клопотання засудженого. Виходячи з наведеного , суд вважає , за необхідне звернутися до Регіонального центра з надання безплатної вторинної допомоги у Вінницькій області для вирішення питання про доцільність припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги засудженому ОСОБА_7 , -захисником ОСОБА_6 в ході розгляду даного клопотання в суді.

Керуючись ст.ст.45-52 КПК України, ст.ст.13,14,23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.539 КПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені усного клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Звернутися до Регіонального центра з надання безплатної вторинної допомоги у Вінницькій області для вирішення питання про доцільність припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги засудженому ОСОБА_7 , -захисником ОСОБА_6 .

Оголосити перерву в даному судовому засіданні до 10.00 годин 19.11.2020 для отримання судом відповіді з Регіонального центру.

Ухвала оскарженню не підлягає , але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження до апеляційної скарги на кінцеве судове рішення в даному провадженні.

Повна ухвала суду проголошена 09.11.2020 о 16.30 год.

Суддя: ОСОБА_1