УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001874 від 27 квітня 2020 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001874 від 27 квітня 2020 року,
В обґрунтування заявлени в скарзі вимог ОСОБА_4 зазначає, що 19 серпня 2020 року старшим слідчим СВ ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2020 року у справі №712/7311/20, був проведений обшук житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу обшуку від 19 серпня 2020 року, в ході проведення обшуку було вилучено:
- мобільний телефон «Ніоmі» модель 1804CSCG;
- мобільний телефон «Редмі 6А», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон «Самсунг А50», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Hiomi» модель М1910F, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- коробки від телефонів в кількості 6 штук: «Самсунг А50», «Редмі Ноут 5»: 87030; «Редмі А6» 79209; «Редмі 7А»: 58541; Міноут 10: НОМЕР_7 ; «Редмі 6А»: НОМЕР_1 ;
- шість стартових пакетів «Київстар»: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , , , ;
- два зошити;
- ноутбук «Lenovo S100» з зарядним пристроєм;
- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_11 .
Крім того, 19 серпня 2020 року старшим слідчим СВ ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2020 року у справі №712/7280/20, був проведений обшук автомобіля марки «ШКОДА ОКТАВІЯ», д.н.з. НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу обшуку від 19 серпня 2020 року, в ході проведення обшуку було вилучено:
- ключ від горища;
- мобільний телефон «ASTKO», ІМЕІ - нуль;
- скретчкартки до сім-карток: 1) НОМЕР_13 ; 2) другий номер відсутній;
- пневмоножиці металеві;
- перчатки оранжевого кольору;
- балаклаву чорного кольору;
- бінокль в сумочці;
- фомку (монтировку).
19 серпня 2020 року слідчим СВ Черкаського ВГІГУНГІ в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2020 року у справі №712/7272/20, був проведений обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу обшуку від 19 серпня 2020 року, в ході проведення обшуку було вилучено:
- надувний човен марки «BARK»;
- надувний човен марки «BARK»;
- надувний човен марки «BARK»;
- надувний човен марки «BARK»;
- надувний човен марки «BARK»;
- надувний човен марки «BARK»;
- надувний човен зеленого кольору;
- двигун до човна «НIDЕА»;
- двигун до човна «MINIKOTA»;
- двигун до човна «MINIKOTA»;
- двигун до човна «MINIKOTA»;
- двигун до човна «Motor»;
- двигун до човна «Honda»;
- рибальські чоботи в кількості одинадцять пар та одні чоловічі кросівки червоного кольору;
- дев`ять труб від весел та дванадцять весел чорного кольору;
- болторізи - три штуки;
- гідравлічний болторіз;
- мобільні телефони шість штук;
- скреч-картку ПрАТ «Київстар»;
- сім-картку «Лайфселл»;
- паспорт громадянина України ОСОБА_8 ;
- наліпки «Yamaha» в кількості 2 штук.
Станом на 26 серпня 2020 року слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0001874 з клопотанням про арешт вилученого майна до Соснівського районного суду м. Черкаси не звертались.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу підлягають вилученню не залежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Всі вилучені об`єкти, вказані в протоколах обушку від 19 серпня 2020 року, є тимчасово вилученим майном.
ОСОБА_4 26 серпня 2020 року звернувся до слідчого з заявою про повернення тимчасово вилученого майна, але вказану заяву слідчим не було задоволено.
Бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна є протиправною.
Скаржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до положень ст. 135 КПК України, шляхом надіслання повістки про виклик у судове засідання поштою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, за вказаним ним у скарзі контактним номером телефону були направлені СМС повідомлення про виклик у судове засідання.
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що частину вилученого в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 майна визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001874 від 27 квітня 2020 року. Ухвалами слідчого судді від 27 серпня 2020 року та від 02 вересня 2020 року накладений арешт на майно, визнане речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Не заперечувала проти задоволення скарги в частині повернення майна, на яке ухвалою слідчого судді не накладений арешт.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги повторно в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, по причини своєї неявки слідчому судді не повідомив, доказів поважності причини неявки у судові засіданні не надав.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, врахувавши доводи слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2020 року у справі № 712/7311/20 надано дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2020 року у справі № 712/7272/20 надано дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2020 року у справі № 712/7280/20 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19 серпня 2020 року, слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020р. у справі № 712/7272/20 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу від 19.08.2020р., в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: гвинт від мотору до човна, рибальські штани, надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен зеленого кольору; двигун до човна «НIDЕА»; двигун до човна «MINIKOTA»; двигун до човна «MINIKOTA»; двигун до човна «MINIKOTA»; двигун до човна « АNT MOTOR»; двигун до човна «HONDA»; рибальські чоботи - одинадцять пар та чоловічі кросівки червоного кольору одну пару; дев`ять труб від весел та дванадцять весел чорного кольору; болторізи - три штуки; гідравлічний болторіз; мобільні телефони шість штук; скреч-картку ПрАТ «Київстар»; сім-картку «Лайфселл»; паспорт громадянина України ОСОБА_8 ; наліпки «Yamaha» - дві штуки; гвинт від двигуна до човна; чоловічі чоботи одну пару; чоловічі штани, з матеріалу схожого на резину; державний номерний знак НОМЕР_14 ; червоні каністри з полімерного матеріалу дві штуки; рибальські чоботи; палатку зеленого кольору; ласти для плавання три штуки; гідрокостюми, штани від гідрокостюму та верхня частина гідрокостюму; рибальське приладдя; комплектуючі до човнів; насоси до гумових човнів; палатка туристична, документи, які були виявлені в будинку; обтяжувачі до гідрокостюмів.
19 серпня 2020 року старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2020р. у справі № 712/7311/20, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу від 19.08.2020р., в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Ніоmі» модель М1804CSCG; мобільний телефон «Редмі 6А», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Самсунг А-50», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Hiomi» модель М1910F, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; коробки від телефонів в кількості 6 штук: «Самсунг А-50», Редмі Ноут 5: НОМЕР_15 ; Редмі А6; Редмі 7А: НОМЕР_16 ; Міноут 10: НОМЕР_7 ; Редмі 6А: НОМЕР_1 ; шість пакетів «Київстар»: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; два зошити; ноутбук «Lenovo S100» з зарядним пристроєм; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_11 .
19 серпня 2020 року старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020р. у справі № 712/7280/20 був проведений обшук автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_12 .
Згідно протоколу від 19.08.2020р., в ході проведення обшуку виявлено та вилучено: ключ від горища; мобільний телефон «ASTKO», ІМЕІ - нульові; стреч-карти до сім-карток: 1) НОМЕР_13 ; 2)номер відсутній; пневмоножиці металеві; перчатки помаранчевого кольору; балаклаву чорного кольору; бінокль в сумочці; фомку (монтировку).
Постановою від 19 серпня 2020 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 контейнер для сімкарти з сімкартою оператора «Київстар» НОМЕР_19 ; контейнер для сімкарти з сімкартою оператора «Київстар»; бінокль чорного кольору в чохлі «BUSHNELL» S/n 488 FT, AT 1000 YDS визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001874.
Постановою від 19 серпня 2020 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винт від мотору до човна; надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен зеленого кольору; двигун до човна «НIDЕА»; двигун до човна «MINIKOTA»; двигун до човна «MINIKOTA»; двигун до човна «MINIKOTA»; двигун до човна «ANT MOTOR»; двигун до човна «HONDA»; рибальські чоботи в кількості одинадцять пар; чоловічі кросівки червоного кольору одну пару; дев`ять труб від весел та дванадцять весел чорного кольору; чоловічі кросівки; болторізи - три штуки; гідравлічний болторіз; мобільні телефони - шість штук; скречкартку ПрАТ «Київстар»; сімкартку «Лайф»; паспорт громадянина України ОСОБА_8 ; наліпки «Yamaha» - дві штуки; гвинт від двигуна, чоловічі чоботи; штани чоловічі; державні номери НОМЕР_20 ; пластикові каністри дів штуки; рибацькі чоботи одну пару; палатку зеленого кольору; ласти для плавання три штуки; гідрокостюм; штани від гідрокостюму та верх від гідрокостюму; рибальське приладдя; комплектуючі до човнів; насоси до гумових човнів; палатку туристичну, документи в паперовому вигляді - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001874.
Постановою від 19 серпня 2020 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 мобільний телефон «Ніоmі» модель 1804CSCG; мобільний телефон «Редмі 6А», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Самсунг А50», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Hiomi» модель М1910F, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; коробки від телефонів в кількості шість штук: «Самсунг А50№, Редмі Ноут 5: НОМЕР_15 ; Редмі А6; Редмі 7А: НОМЕР_16 ; Міноут 10: НОМЕР_7 ; Редмі 6А: НОМЕР_1 ; шість пакетів «Київстар»: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; два зошити; ноутбук «Lenovo S100» із зарядним пристроєм; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_11 -визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001874.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2020 року у справі № 712/8369/20, провадження 1-кс/712/4287/20, накладено арешт на винт від мотору до човна; надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен марки «BARK»; надувний човен зеленого кольору; двигун до човна «MINIKOTA»; двигун до човна «MINIKOTA»; двигун до човна «MINIKOTA»; двигун до човна «ANTMOR», речі, які були вилучені 19 серпня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2020 року у справі № 712/8159/20, провадження 1-кс/712/4206/20, накладено арешт на контейнер для сімкарти з сімкартою оператора «Київстар» НОМЕР_19 ; контейнер для сім карти з сім картою оператора «Київстар»; бінокль чорного кольору в чохлі «BUSHNELL» S/n 488 FT, AT 1000 YDS, які було вилучено 19 серпня 2020 року в ході проведення обшуку.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2020 року у справі № 712/8371/20, провадження 1-кс/712/4288/20, накладено арешт на три пари чоловічих кросівок; одну пару зимового чоловічого взуття; вуличний детектор руху; монокуляр чорного кольору; бінокль чорного кольору; бінокль чорного кольору; бінокль чорного та сірого кольору; сумку зеленого кольору з дротами; мотузку з металевими елементами; мобільний телефон «Самсунг S5» без батареї та кришки; мобільний телефон «HUAWEI» з сімкартами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , та коробку до нього; мобільний телефон «Самсунг А 31» з сім картами НОМЕР_23 , НОМЕР_19 , коробку мобільного телефону «SAMSUNGGALAXI S6», коробку мобільного телефону; чотири контейнери з сімкартами НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , сімкарту «Київстар», с/н НОМЕР_27 , які були вилучені 19 серпня 2020 року в ході проведення обшуку.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2020 року у справі № 712/8158/20, провадження 1-кс/712/4205/20 накладено арешт на ключ; стречкартки до сім карток: 1) НОМЕР_13 , 2) другий номер відсутній; пневмоножиці металеві; перчатки помаранчевого кольору; балаклаву чорного кольору; бінокль в сумочці; фомку (монтировку) металеву, які були вилучені 19 серпня 2020 року в проведення ході обшуку.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2020 року у справі № 712/8373/20, провадження 1-кс/712/4290/20, накладено арешт на мобільний телефон «Ніоmі» модель М1804CSCG; мобільний телефон «Редмі 6А», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Самсунг А50», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Hiomi» модель М1910F, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; коробки від телефонів в кількості шість штук: «Самсунг А50», Редмі Ноут 5: НОМЕР_15 ; Редмі А6; Редмі 7А: НОМЕР_16 ; Міноут 10: НОМЕР_7 ; Редмі 6А: НОМЕР_1 ; шість стартових пакетів «Київстар»: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; два зошити; ноутбук «Lenovo S100» із зарядним пристроєм; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_11 , які вилучені 19 серпня 20520 року в ході проведення обшуку.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2020 року у справі № 712/8372/20, провадження 1-кс/712/4289/20 накладено арешт на пару рукавичок помаранчевого кольору; бінокль зеленого кольору в чохлі «STURMAN»; годинник з металу жовтого кольору «TISSOT 1853»; годинник в корпусі з металу сірого кольору; зарядний пристрій до акумуляторної батареї; записну книжку; банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_28 ; банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_29 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_30 ; контейнер для сімкарти НОМЕР_31 ; клубна картку «Метро» НОМЕР_32 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_33 ; контейнер для сімкарти «Київстар» СН: НОМЕР_34 ; гарантійній талон на двигун НОМЕР_35 ; видаткову накладну від 24 жовтня 2006 NT - 0007113 на двигун «SuzukiDFMOTLK 6», № НОМЕР_36 ; інструкцію користувача на двигун «SuzukiDF140», які були вилучені 19 серпня 2020 року в ході проведення обшуку.
Згідно листа Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 30 вересня 2020 року, за результатами перевірки пари підошв взуття (чоловічих кросівок чорного кольору), які було вилучено в ході проведення обшуку 19 серпня 2020 року у ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 встановлено збіг слідів низу взуття, вилученого 04.03.2020р. за фактом крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кримінальне провадження №0000054).
Згідно листа Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 30 вересня 2020 року, за результатами перевірки пари підошв взуття (чоловічих кросівок чорного кольору з червоними вставками), яку було вилучено в ході проведення обшуку 19 серпня 2020 року у гр. ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , встановлений збіг сліду низу взуття, вилученого 09 січня 2020 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_11 (кримінальне провадження № 0000043).
Відповідно до висновку експерта від 25 вересня 2020 року № 1/1598, слід знаряддя зламу (слід перекусу) на дужці навісного замка міг бути залишений як робочою частиною гідравлічних ножиць з маркуванням «YATO YT 22882», які були вилучені в ході проведення обшуку 19 серпня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 та надані для порівняльного дослідження, так і іншим інструментом з подібним механізмом натискові - ріжучої дії зі схожими робочими частинами та характеристиками їх поверхонь.
Згідно висновку експерта від 28 вересня 2020 року № 1/1614, слід низу взуття, який зафіксований шляхом фотозйомки під час огляду місця події 05 травня 2020 року за адресою: АДРЕСА_4 , міг бути залишений як чоботом на ліву ногу пари взуття, вилученої в ході проведення обшуку 19 серпня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , так і іншою підошвою взуття на ліву ногу з подібним рельєфним малюнком підошви.
В ході розгляду скарги встановлено, що станом на день розгляду скарги на вилучені в ході проведення обшуку 19 серпня 2020 року: рибальські чоботи - одинадцять пар, чоловічі кросівки червоного кольору одну пару; дев`ять труб від весел; дванадцять весел червоного кольору; болторізи три штуки; паспорт на ім`я громадяника України ОСОБА_8 ; скретчкарту ПрАТ «Київстар»,сімкарту «Лайфселл» - арешт ухвалою слідчого судді не накладено.
Відповідно до статті 1 Протоколу №1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, визначених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст. 1 Першого Протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», заборонено будь-яке не виправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
ЄСПЛ у рішеннях у справах «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року, «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», зазначає, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно частини першої статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171.
Відповідно до частини п`ятої статті 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Під час розгляду скарги встановлено, що станом на майно, вилучене у ОСОБА_4 в ході проведення обшуку 19 серпня 2020 року, а саме: рибальські чоботи - одинадцять пар та чоловічі кросівки червоного кольору одну пару; дев`ять труб від весел; дванадцять весел червоного кольору; болторізи три штуки; паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_8 ; скретчкарту ПрАТ «Київстар», та сімкарту «Лайфселл» ухвалою слідчого судді не накладений.
Слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому зсіданні не заперечувала проти повернення рибальських чобіт в кількості одинадцяти пар, чоловічих кросівок червоного кольору; дев`яти труб від весел; дванадцяти весел червоного кольору; болторізів в кількостітрьох штук; паспорта на ім`я громадянина України ОСОБА_8 ; скретчкарти ПрАТ «Київстар», та сімкарти «Лайфселл».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41, 55 Конституції України, ст.ст. 16, 168, 169, 171, 173, 236, 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001874 від 27 квітня 2020 року, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ЧВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001874, а саме:
рибальські чоботи - одинадцять пар;
чоловічі кросівки червоного кольору одна пара;
дев`ять труб від весел;
дванадцять весел червоного кольору;
болторізи - три штуки;
паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_8 ;
скретчкарту ПрАТ «Київстар» та сімкарту «Лайфселл», які були вилучені в ході проведення обшуку 19 серпня 2020 року, крім тих, на які ухвалою слідчого судді накладено арешт у кримінальному провадженні № 0001874.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 19 листопада 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1