Справа № 455/1219/20
Провадження № 1-кс/455/358/2020
У Х В А Л А
03 грудня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000387 від 30.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий слідчого відділення посилається на те, що29.09.2020 року о 22:53 годині в Старосамбірське відділення поліції поступило телефонне звернення від ОСОБА_5 про те, що в с. Велика Волосянка Старосамбірського району на території Еко-садиби «Каскад» у приміщенні будинку виявлено тіла двох малолітніх дітей власниці даного будинку, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2020 року, приблизно о 22:50 годині, ОСОБА_8 , знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (доньок ОСОБА_8 ), з особистих невстановлених мотивів, діючи умисно, використовуючи незаконно придбану ОСОБА_9 мисливську рушницю марки «ТОЗ БМ», 16 калібру № НОМЕР_1 , здійснила постріл у голову малолітній ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяла смерть потерпілої на місці події.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , прийшла до ванної кімнати вказаного житлового будинку, використовуючи незаконно придбану ОСОБА_9 мисливську рушницю марки «ТОЗ БМ», 16 калібру № НОМЕР_1 , здійснила постріл у голову малолітній ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяла смерть потерпілої на місці події.

Після цього, ОСОБА_8 , використовуючи незаконно придбану ОСОБА_9 мисливську рушницю марки «ТОЗ БМ», 16 калібру № НОМЕР_1 , здійснила постріл собі в голову, внаслідок чого померла на місці події.

Під час проведення огляду місця події 30.09.2020 року, за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон марки «i Phone 7 Plus» IMEI НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , яким користувалася ОСОБА_8 .

З метою встновлення всіх обставин події та причин, які спонукали ОСОБА_8 вчинити вбивство своїх двох малолітніх дітей, та вчинити самогубство, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна процесуальна необхідність в отриманні роздруківки абонентного номера « НОМЕР_3 », яким користувалася ОСОБА_8 з метою встановлення осіб, з якими вона спілкувалася, та яким можуть бути відомі причини вчинення вбивства ОСОБА_8 своїх дітей та вчинення самогубства.

Роздруківку необхідно провести в період часу з 00.00 години 01.08.2020 року по 00.00 годину 01.10.2020 року.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами встановити всі обставини події та причини, які спонукали ОСОБА_8 вчинити вбивство своїх двох малолітніх дітей, та вчинити самогубство, не представилося можливим.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

« ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 . та зобов`язати останнього надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 00.00 години 01.08.2020 року по 00.00 годину 01.10.2020 року, здійснювалися на/з абонентний номер « НОМЕР_3 » у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Правова кваліфікація п.п. 1, 2 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим в клопотанні просять здійснити розгляд без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, частково обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче заступник начальника слідчого відділення містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 , а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Як вбачається із витягу з ЄРДР досудове розслідування здійснюють слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , інші особи, яким суб`єкт звернення із клопотанням просить також надати дозвіл на обшук, відповідно до доданих до клопотання документів, не мають жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні, за таких обставин вважаю, що тимчасовий доступ необхідно надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Проте, подія мала місце 29.09.2020 року, а слідчий слідчого відділення просить тимчасовий доступ до інформації в період часу із 00:00 години 01.08.2020 року по 00.00 годину 01.10.2020 року, в той же час лише частково обґрунтовує, чому саме просить інформацію за період перед підією, а тому у цій частині клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки виходить за часові рамки.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ доступ до інформації про вхідні і вихідні дзвінки, які в період часу із 00:00 години 01.09.2020 року по 00:00 годину 01.10.2020 року, здійснювалися на/з абонентних номерів, яким користувалася ОСОБА_8 , жителька м АДРЕСА_1 , « НОМЕР_3 ».

Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати зазначену інформацію в форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 03.02.2021 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1