Справа № 466/8693/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002308 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

в с т а н о в и в :

12.11.2020 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002308 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002308 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2020 до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт слідчого Шевченківського ВП ГУ НПу Львівській області ОСОБА_5 , про те, що в ході розслідування кримінального правопорушення №0002181 від 30.09.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виникла необхідність внести відомості у ЄРДР, щодо невстановленої особи, яка 29.09.2020 близько 20.30перебуваючи з змові із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно позбавили волі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 09.11.2020 (справа №466/8693/20) у період часу з 08 год. 09 хв. до 10 год. 43 хв. проведено обшук в будинку та прилеглих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

1. Мисливський ніж у чорному чохлі, який поміщений у чорний поліетиленовий пакет, зав`язаний білою ниткою та скріплений печаткою із відповідними написами.

2. Патрони із маркуванням 60 загальна кількість 60 (шістдесят) штук та патрони із маркуванням 64 загальна кількість 80 (вісімдесят) штук.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення обшуку є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки майно, вилучене, та після огляду місця події є знаряддями та засобами вчинення злочину , яке визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002308 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 10.11.2020 під час проведення обшуку в будинку та прилеглих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1. Мисливський ніж у чорному чохлі;

2. Патрони із маркуванням 60 загальна кількість 60 (шістдесят) штук та патрони із маркуванням 64 загальна кількість 80 (вісімдесят) штук.,

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1