Справа № 214/5951/20
1-кс/214/690/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.09.2020 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.09.2020 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що невідомі особи, 19.08.2020 року приблизно о 22-00 годині знаходячись на території 4-й міської лікарні в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки Samsung J5 сірого кольору та грошовими коштами у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдали останньому матеріального збитку. Обставини події та сума збитку встановлюються.
21.08.2020 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Так, 21.08.2020 року в ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 19.08.2020 року у вечірній час доби приблизно о 22-25 годині, коли він знаходився біля КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , до нього ззаду підійшли двоє чоловіків, один з яких вдарив потерпілого по голові, а другий бив ногами в ліву часту тулубу. Після цього, ці особи пішли в невідомому напрямку, забравши належний потерпілому мобільний телефон марки «Samsung J5». Після того, як ОСОБА_5 підвівся з землі, він виявив відсутність грошових коштів, які знаходились у нього в правій задній кишені штанів.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.08.2020 року проходив стаціонарне лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, яке передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, що, в свою чергу вимагає проведення судово-медичної експертизи для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подільшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_5 , які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 21.08.2020 року до ЄРДР під №0001209, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.2 ст.186 КК України (а.с.2).
Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, невідомі особи, 19.08.2020 року приблизно о 22-00 годині, перебуваючи на території 4-й міської лікарні в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки Samsung J5 сірого кольору та грошовими коштами у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдали останньому матеріального збитку. Обставини події та сума збитку встановлюються.
Окрім того, необхідність надання слідчому тимчасового доступу до речей зазначених у клопотанні, підтверджується: копією рапорту від 20.08.2020 року на ім`я начальника СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області; копією протоколу вручення потерпілому пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки від 21.08.2020 року; копією протоколу допиту потерпілого від 21.08.2020 року; копією довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР від 21.08.2020 року.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що речі, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що історій хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення.
Отжеом, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.09.2020 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1