Провадження №: 1-кп/752/1716/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0002763 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (соціальний хостел), раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив грабіж, відкрито заволодівши майном потерпілого ОСОБА_6 , за наступних обставин.

Так, 05.05.2020 року, близько 21 годин, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з кав`ярнею «Аромат кава», що по проспекту Голосіївському, 87 в м. Києві, розпивали спиртні напої.

Між ними почалася суперечка та бійка, в ході якої ОСОБА_5 вирішив відкрито заволодіти майном потерпілого ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 застосував насильство, яке не є небезпечним для здоров`я, зокрема, штовхнув ОСОБА_6 , після чого наніс йому де кілька ударів в область обличчя, в результаті чого той впустив на землю свій портфель. В свою чергу ОСОБА_5 відкрито заволодів майном потерпілого, а саме відкрито викрав портфель ОСОБА_6 , вартістю 250 грн., в якому знаходився шарф, вартістю 150 грн., кофта, вартістю 200 грн., блок зарядки з шнуром, вартістю 150 грн., а також довідка, про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру та картка платника податків на ОСОБА_6 , та інші речі, які цінності для потерпілого не представляють, після чого пішов.

Тобто, ОСОБА_5 суд визнає винними за ч.2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину за вищезазначених обставин. По суті пояснив, що постійно проживає в АДРЕСА_2 , в хостелі соціальному. Працює неофіційно на будівництві, батьків немає, сирота. 05 травня 2020 року зустрівся з ОСОБА_7 , який теж, наскільки йому відомо, без постійного місця проживання в м. Києві, та ввечері випивали біля кафе. В ході розпиття спиртного, між ними виникла суперечка та бійка. Оскільки були п`яні, то взяв сумку ОСОБА_8 та пішов. Пізніше його затримала поліція та забрала сумку, в якій були речі ОСОБА_9 , які йому повернуті. Вину визнає повністю, щиро кається Так сталося, оскільки були п`яні і не може пояснити свого вчинку. Раніше не судимий, просить не позбавляти волі реально.

Крім визнавальних свідчень обвинуваченого, його винність додатково підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими судом, зокрема:

протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 , про те, що невідомі особи заволоділи його рюкзаком з особистими речами та ідентифікаційним кодом;

протоколом огляду місця події, в якому відображено про виявлення та вилучення на асфальті, поряд з кафе в Голосіївському парку, слідів, схожих на кров;

як видно з розписки потерпілого ОСОБА_6 , то він відмовився від проходження судово-медичної експертизи;

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотографіями, в яких відображено, що потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_10 , серед інших осіб впізнали саме ОСОБА_5 , який наніс потерпілому удари та забрав рюкзак.

Згідно протоколу, ОСОБА_5 був затриманий в 00 год.05 хв. 06.05.2020 року та під час особистого обшуку у нього було виявлено і вилучено рюкзак, в якому був шарф, кофта, шнур зарядки, книга, засоби гігієни, клей «Момент», довідки, 2 ключі, крім того, з кишені штанів було вилучено мобільний телефон «Нокіа» та «Хіомі», посвідчення про приписку ОСОБА_5 та свідоцтво про народження обвинуваченого.

В подальшому, як видно з постанови слідчого, вищезазначені предмети, які були вилучені у ОСОБА_5 під час затримання, були визнані речовими доказами. Частина з них, зокрема які належали ОСОБА_5 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів, а речі, які належали потерпілому ОСОБА_6 та якими відкрито заволодів обвинувачений ОСОБА_5 , повернуті потерпілому, що підтверджено його власноручною розпискою.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про доведеність винності обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання в минулому характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, в обвинувальному акті не зазначено та в ході судового розгляду не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, поведінку обвинуваченого та потерпілого, яка передувала події, щодо спільного розпиття спиртних напоїв, особу винного, ряд пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо покарання обвинуваченому, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Оскільки, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбування покарання, керуючись вимогами ст. 377 КПК України, до вступу вироку в законну запобіжний захід ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою, на особисте зобов`язання, негайно звільнивши його з під варти в залі суду.
Попереднє ув`язнення обвинуваченому, керуючись вимогами ст. 72 КК України, починаючи з 06.05.2020 року (день затримання) по 12.07.2020 року, зарахувати у строк покарання.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Попереднє ув`язнення, керуючись вимогами ст. 72 КК України, починаючи з 06.05.2020 року (день затримання) по 12.07.2020 року, зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, змінити з тримання під вартою, на особисте зобов`язання, негайно звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази: мобільні телефони марки «Xiaomi» та «Nokia», свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_5 ,- що в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП НП в м. Києві, повернути ОСОБА_5 за належністю на його вимогу;

рюкзак чорного кольору; шарф сірого кольору; кофта; блок зарядки; книга «Конфлікти та способи їх вирішення»; засоби гігієни у кількості 12 шт.; клей «Момент»; картка платника податків та довідка про реєстрацію на ОСОБА_6 ; ножиці; два ключі, що згідно розписки передані потерпілому на зберігання, - залишити йому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1