Справа №339/213/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2020 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора сектору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000031 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року інспектор сектору СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про накладення арешту на виявлену та вилучену в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 в с. Сукіль Болезівськох міської ради згідно ухвали слідчого судді від 10 липня 2020 року пластикову коробку від цукерок «Кіндер Сюрприз» округлої форми, всередині якої знаходиться предмет, зовні схожий на наперсток, на стінках якого мається речовина коричневого кольору із зберіганням у камері речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ним особам, які наділені правами на вище вказані дії.

17 липня 2020 року виявлену та вилучену в ході обшуку пластикову коробку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000031 від 17 липня 2020 року.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального проступку, збереження речових доказів, а також проведення експертиз, у ході розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене під час обшуку.

В судовому засіданні прокурор заявив про повернення клопотання про накладення арешту для усунення недоліків.
Слідчий не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, перевіривши його відповідність прийшла до висновку, що його слід повернути прокурору з наступних підстав.
17 липня 2020 року слідчим (дізнавач) СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання про арешт майна подане інспектором сектора СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та погоджено прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що клопотання інспектора сектора Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна не відповідає вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, так як подано не уповноваженою на це особою, слідча суддя приходить до висновку, що його слід повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з часу отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 167,170-173, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання інспектора сектору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000031 від 17липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з часу отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1