В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальні провадження № 0000120 та № 0000289 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого:

27.01.2020 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Штраф сплачений 27.02.2020 р.,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 , ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 383КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 15 лютого 2020 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ідучи разом з ОСОБА_6 , повторно, умисно, відкрито вирвав з рук належну їй сумку, у якій знаходилося майно, а саме: готівкові кошти в сумі 400 гривень, 500 російських рублів, 10 євро центів, по курсу НБУ станом на 15.02.2020 2,66 грн. та мобільний телефон марки iPhone 7 модель А 1778 ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 5266,67 грн. після чого ОСОБА_3 зник по вулиці Миру та розпорядився майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6072,23 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, оскільки вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6072, 23 грн.

19 квітня 2020 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , повторно, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом власником якого є ОСОБА_7 мопедом марки «Riga R50-S», чорного кольору, з об`ємом двигуна 72 см3, вартістю 5356,00 грн., який знаходився під навісом на території вищевказаного домогосподарства, після чого зник на даному транспортному засобі та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, оскільки незаконного заволодів транспортним засобом, повторно, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 5356, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 19 квітня 2020, о 23 год. 41 хв., перебуваючи поблизу магазину по вул. Шевченка, 46/39 у м. Кобеляки Полтавської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з метою завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про злочин, діючи умисно, зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером « НОМЕР_2 » на спеціальну лінію служби «102» до Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Полтавській області та в усній формі повідомив про вчинення відносно нього розбійного нападу двома невідомими особами, поблизу магазину по АДРЕСА_2 .

Вказане повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області під № 1722 від 19.04.2020.

Під час перевірки отриманого повідомлення, встановлено, що подія не мала місця, а повідомлення про кримінальне правопорушення не знайшло свого підтвердження.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 383 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину органу досудового розслідування, поєднаного з обвинуваченням осіб у вчиненні тяжкого злочину.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області і обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 та ч. 2 ст. 383 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі та за ч.2 ст. 383 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням сторони прохають суд призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 383 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжкого злочину. Злочини, передбачені ч.2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до тяжких злочинів.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали свою згоду на укладення угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи тяжкість злочинів та особу винного, який вину свою визнав, щиро розкаюється у вчиненому, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Крім того враховуючи, що злочини вчинені ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, що згідно ст. 67 КК України є обставиною, яка обтяжує покарання, досудову доповідь з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 має високий ризик ймовірність вчинення повторного правопорушення, на думку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції, тому суд вважає що визначене в угоді покарання у виді позбавлення волі є достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, вартість проведення яких становить 1445, 29 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки ОСОБА_3 визначено покарання пов`язане з позбавленням волі, запобіжний захід відносно нього до набрання вироком законної сили слід обрати у виді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Крім цього, слід скасувати арешт накладений на вилучене майно ухвалою Кобеляцького районного суду від 17 лютого 2020 року.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 26 січня 2021 року по кримінальних провадженнях № 0000120 та 0000289 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 383КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати із моменту взяття його під варту 27 січня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1445,29 (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень двадцять дев`ять копійок).

Скасувати, накладений арешт на вилучене майно ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2020 року, а саме на: мобільний телефон iPhone ІМЕІ НОМЕР_1 .

Речові докази:

- грошові кошти 500 російських рублів купюрами по 100 рублів, 27 російських рублів монетами, 11 гривень, 10 евроцентів, мобільний телефон iPhone ІМЕІ НОМЕР_1 , які передані на зберігання потерплій ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Нокія» модель Х1 червоного кольору із чорною задньою кришкою ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-карта із номером НОМЕР_5 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 ;

Мопед марки «Riga R50-S», чорного кольору, з об`ємом двигуна 72 см3 д.н.з. відсутній, номер рами НОМЕР_6 , 2011 року випуску, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя