Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/273/19
Провадження № 1-кс/670/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Віньковецького ВнП начальника СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУПН в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше судимого: 25.06.2014 року Віньковецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.15, ч.2 ст.289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 14.08.2014 року Віньковецьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 27.11.2014 року Новоушицьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23.11.2018 року
у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Віньковецького ВнП начальник СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУПН в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_4 .

Також слідчим подано 08.01.2020 року клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , яке об`єднано із вказаним клопотанням.

В силу вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09.01.2020 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні. Строк дії ухвали визначений 6 місяців з моменту її проголошення. З врахуванням ст. 115 ч. 4 КПК України та ст. 190 ч. 3 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу 09.07.2020 року.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду (ст.2 КПК України).

Частиною 1 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного, приймаючи до уваги той факт, що ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу станом на сьогоднішній день не виконана та втратила законну силу, підозрюваний не доставлений для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, вважаю за необхідне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 повернути слідчому.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 113, 116, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
повернути заступнику начальника Віньковецького ВнП начальнику СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУПН в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1