У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2021 Справа №607/60/21
провадження № 1-кс/607/24/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000500 від 29 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:

04 січня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, котре було передано на відділення оператора поштового зв`язку «Укрпошта» 29 грудня 2020 року.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на екскаватор - навантажувач марки «JSB», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також дозволити його зберігання на території майданчика, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська 44А.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 28 грудня 2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні; арешт майна необхідний для збереження цього речового доказу відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначає, що свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Власник машини ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про судовий розгляд клопотання.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, забезпечивши явку свого представника, адвоката ОСОБА_3 , котрий проти задоволення клопотання заперечив, вважаючи накладення арешту безпідставним. Просить передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання його клієнту, який є його користувачем, оскільки екскаватор потрібен йому для роботи.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 28 грудня 2020 року приблизно о 1700 год. на автодорозі «Обхід м. Тернопіль» водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, керуючи автомобілем «Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення із екскаватором «JSB», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку попереду під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Озерна Зборівського району. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_7 .

Відомості про дану подію 29 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 грудня 2020 року, з місця події вилучено навантажувач марки «JSB», д.н.з. НОМЕР_1 , на спецмайданчик.
Постановою слідчого від 29 грудня 2020 року, вказаний транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000500 від 29 грудня 2020 року.
Екскаватор - навантажувач марки «JSB», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 у /с. Городище Козівського району Тернопільської області/, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речового доказу, який необхідний для проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
Доводи адвоката ОСОБА_3 зазначених висновків не спростовують, а тому до уваги не беруться. Використання вказаного транспортного засобу до того, як із ним будуть проведені усі першочергові слідчі /розшукові/ дії, може зашкодити, або навіть унеможливити проведення ефективного досудового розслідування та встановлення істини у справі.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: екскаватор - навантажувач марки «JSB», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати на адресу прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1