Провадження № 1-кс/161/6343/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 31 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 20.08.2020р.

Своє клопотання мотивує тим, щоупровадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0002674 від 20.08.2020, у якому 21.08.2020 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін,а саме: через інтернет ресурс «haslas», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю психотропної речовини амфетамінз метою її подальшого збуту на території м. Луцька.

Крім того, 21.08.2020 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області внесено до ЄРДР відомості за №0002679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, буд.2, трьох згортків липкої стрічки жовтого кольору, в яких знаходились поліетиленові пакети із вмістом порошкоподібної речовини ззовні схожої на психотропну речовину - амфетамін.

Постановою прокурора від 21.08.2020 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0002674 та №0002679 об`єднані в одне під №0002674.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 20.08.2020 затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено майно.

20.08.2020 під час проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно.

20.08.2020 під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_6 , надав добровільно для вилучення майна.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його участі; клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні. Власник майна не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: на один згорток липкої стрічки червоного кольору в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, який поміщено до пакету для речових доказів № INZ 1063510, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; 74 (сімдесят чотири) згортки обмотані липкою стрічкою, які поміщені в пакет для речових доказів №INZ 1063513, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; пристрій для куріння з нашаруваннями чорно - коричневого кольору, який поміщено в пакет для речових доказів №INZ 1063512; мобільний телефон марки «Motorolla» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , які поміщено в пакет для речових доказів №EXPT 0213782; частина картонної коробки з наліпкою ТТН №5051, банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5 , яку поміщено в пакет для речових доказів № INZ 1063511,які було вилучено 20.08.2020 протоколом затримання у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд із будинком АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на речові докази, а саме: згорток паперу білого кольору всередині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, яку було поміщено до полімерного пакету для речових доказів № INZ 1057411, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; купюри номіналом по 1 грн. - 3 шт., та згорток паперу білого кольору із наявними залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які було поміщено до полімерного пакету для речових доказів № INZ 1057410, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; фольга та частина пляшки з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які було поміщено до полімерного пакету для речових доказів № INZ 1057409, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; 22 пакетики чорного кольору з наліпкою «Haslas», який було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №INZ 1057408, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого, які було вилучено 20.08.2020, під час проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 де проживає гр. ОСОБА_5 .

Накласти арешт на речові докази, а саме: згорток липкої стрічки жовтого кольору в якому знаходиться поліетиленовий пакет із поліетиленовим пакетом із вмістом порошкоподібної речовини, яку було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №INZ 1063522, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого, який було вилучено під час проведення огляду місця події, що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, буд.2.

Накласти арешт на речові докази, а саме: згорток липкої стрічки жовтого кольору в якому знаходиться поліетиленовий пакет із поліетиленовим пакетом із вмістом порошкоподібної речовини, яку було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №INZ 1063520, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; фіскальний чек №18494-54092-65496, мобільний телефон марки «Iphone» модель 6s із чохлом чорного кольору, які було поміщено до полімерного пакету для речових доказів № EXPT 0213783, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого, які було вилучено під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: гр. ОСОБА_6 , надав добровільно для вилучення.

Накласти арешт на речові докази, а саме: згорток липкої стрічки жовтого кольору в якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яку було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №INZ 1063521, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого, який було вилучено під час проведення огляду місця події, що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, буд.2.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1