Справа № 694/1188/20 Провадження №1-кс/694/402/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.10.2020 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Звенигородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
25.09.2020 року, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність прокурорів уповноважених осіб Звенигородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга обґрунтована тим, що він звернувся до керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із письмовою заявою від 14 вересня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та притягнення до кримінальної відповідальності, за самовільне, всупереч установленому законом порядку зайняття земельної ділянки розміром 2м.57см на 5м.28см, відведеної в установленому законом порядку для безперешкодного відкриття брам воріт дверей гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , підтверджених як технічним паспортом з планами гаража, так і кадастровим та схематичним планами земельної ділянки, на яку постійно та в черговий раз 14 вересня 2020 року близько 15.30 годин в світлу пору доби грубо порушуючи встановлений громадський правовий порядок в Україні, виражаючи явну неповагу до суспільства, через недотримання елементарних правил поведінки в суспільному житті та побуті, з допомогою ручної тачки навмисне продовжували завозити та засипати землею проїзд до гаража, чередуючи з вигрузкою спільно із дружиною з автомобільного причіпа, який був в сцепці з мікроавтобусом, привезених залишків будівельних матеріалів та битого кирпича, що супроводжувалось погрозами та образами, створюючи на протязі тривалого часу стихійні штучні перешкоди, що позбавляли можливості відкриття брам дверей для проведення заїзду та виїзду із гаража, яке триває тривалий час та призводить до заподіяння значної як моральної так і матеріальної шкоди.
Проте уповноважені особи прокурори Звенигородської місцевої прокуратури керівник ОСОБА_4 не тільки не виконали вимоги імперативної норми встановлені ст.214 КПК України, які як прокурори зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження та реєстрації 16 вересня 2020 року заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а й не вжили жодних відповідних заходів забезпечення кримінального провадження для запобігання злочинам. А з метою приховати заяву повідомлення ОСОБА_3 від 14.09.2020 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 супровідним листом Звенигородської місцевої прокуратури скеровують до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області голослівно заявляючи, щоб він, як скаржник звертався до поліції.
Він 18.09.2020 року та в черговий раз і 21.09.2020 року звертався із письмовими заявами як до керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання витягу з ЄРДР, так і рішення прийнятого за результатами розгляду письмових заяв.
Проте, станом на 22.09.2020 року, дату звернення із скаргою до слідчого судді Звенигородського районного суду ні прокурори Звенигородської місцевої прокуратури керівник ОСОБА_4 , ні працівники поліції та слідчі Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області начальник ОСОБА_6 , заступник начальника слідчого відділення Звенигородського ВП ОСОБА_7 так і не спромоглися надати йому витяг з ЄРДР, ні навіть відповіді на його письмові звернення заяви повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , тому звернувся до суду із скаргою та просить визнати протиправною бездіяльність прокурорів уповноважених осіб Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, а саме керівника ОСОБА_4 щодо невнесення невідкладно відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою ним заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зобов`язати прокурорів - уповноважених осіб Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, керівник ОСОБА_4 невідкладно внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.09.2020 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , та розпочати досудове розслідування, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР на виконання імперативної норми вимог, встановлених ст.214 КПК України.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.09.2020 року матеріали зазначеної скарги були передані судді ОСОБА_1
25.09.2020 року за скаргою було відкрито провадження і призначено судовий розгляд на 28.09.2020 року, який було відкладено на 08.10.2020 року в зв`язку з перебуванням головуючої судді ОСОБА_1 на навчанні в Національній школі суддів.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі. Проти нездійснення технічної фіксації не заперечує. Просив відмовити у задоволенні скарги в зв`язку з тим, що за вказаними фактами у скарзі ОСОБА_3 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що надав суду копію витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши доводи прокурора, дослідивши документи надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Звенигородської місцевої прокуратури з письмовою заявою від 14.09.2020 року з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за самовільне, всупереч установленому законом порядку зайняття земельної ділянки, але до цього часу прокурором йому не повідомлено про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Крім звернення до прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою, в якій виклав аналогічні обставини кримінального правопорушення, і просив внести відповідні відомості до ЄРДР.
22.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Звенигородського районного суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області по справі № 694/1170/20 (провадження 1-кс/694/393/20) від 24 вересня 2020 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та зобов`язано уповноважену особу Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 14 лютого 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованій 16.09.2020 року та доручити проведення досудового розслідування щодо цієї заяви.
Згідно з наданого прокурором витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000097 відомості у вказаному кримінальному провадженні внесені на підставі ухвали слідчого судді від 24 вересня 2020 року, якою зобов`язано уповноважену особу Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 .
Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню оскільки як встановлено, відомості по заяві ОСОБА_3 від 16.09.2020 року про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР на підставі ухвали Звенигородського районного суду від 24.09.2020 року № 0000097, а тому повторно їх вносити до ЄРДР немає законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Звенигородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1