Справа № 215/5758/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., за участю секретаря Пономаренко М.В., прокурора Наумчик О.О., слідчих Машковського П.І., Уварова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Уварова В.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 16.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Уваров В.О., за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Яроцької Т.М., звернувся до суду з клопотанням в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 15.10.2020 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлені особи знаходячись на території ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснюють незаконну порубку дерев, які складають до вантажного автомобілю білого кольору.

В ході досудового розслідування встановлені свідки події ОСОБА_1 який працює начальником зміни охорони ТОВ «Охоронний холдинг Кривбасс», який повідомив, що 15.10.2020 року на території ПАТ «ПівнГЗК» у лісосмузі, яка розташована між управлінням ПАТ «ПівнГЗК» та цехом «РЗФ -1», було виявлено вантажний автомобіль, до кузова якого невідомі особи складали щойно спиляні в тій самій лісосмузі стволи дерев, для спилювання дерев останні використовували бензопилу. Працівниками охорони вказані особи були зупиненні та в зв`язку з тим, що в невідомих не було при собі дозвільних документів на порубку дерев, на місце було викликано працівників поліції.

15.10.2020 року слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд ділянки лісосмуги, яка розташована між управлінням ПАТ «ПівнГЗК» та цехом «РЗФ -1» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено вантажний автомобіль марка: «BEIJING», модель: BJ1046V8JB5-2, номер шассі: НОМЕР_1 , рік випуску: 2004, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), бензопила червоного кольору марки «VITAL S» модель BKZ5027о, сумка зі шкірозамінника коричневого кольору, в якій в середині знаходиться приладдя для обслуговування бензопили, фрагменти стовбурів дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях. Також на місці було встановлено водія автомобіля ОСОБА_3 . Щодо вилученого майна винесено постанову про визнання його речовим доказом .

Тому, існує достатньо підстав вважати, що вказані вантажний автомобіль «BEIJING», бензопила «VITAL S» НОМЕР_3 , сумка зі шкірозамінника коричневого кольору в якій в середині знаходиться приладдя для обслуговування бензопили, фрагменти стовбурів дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях, мають значення для розслідування кримінального провадження і для їх збереження необхідно накласти арешт .

Слідчий Уваров В.О. в судовому засіданні клопотання підтримав, додатково пояснив, що власник бензопили, сумки, фрагментів деревини відсутній, так як затримані на місці особи заперечували належність їм цього майна. Вказав про необхідність проведення ряду слідчих дій щодо деревини, бензопили та автомобіля.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання .

За фактом незаконної порубки дерев Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 16.10.2020 внесені відомості до ЄРДР за №0001032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно до протоколу огляду від 15.10.2020 автомобіль марки «BEIJING» модель BJ1046V8JB5-2, номер шасі НОМЕР_1 , 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензопила червоного кольору марки «VITAL S» модель НОМЕР_3 , сумка зі шкірозамінника коричневого кольору, в якій в середині знаходилося приладдя для обслуговування бензопили, фрагменти стовбурів дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях, тимчасово вилучено. Постановою слідчого від 16.10.2020 їх визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «BEIJING» модель BJ1046V8JB5-2, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 .

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення ; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів (автомобіля, бензопили з приладдям, фрагментів деревини) для запобігання спробам його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, а також суд враховує необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій щодо вилученого майна для встановлення обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з цим слід накласти арешт на автомобіль «BEIJING», модель BJ1046V8JB5-2, номер шассі: НОМЕР_1 , рік випуску: 2004, реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; бензопилу червоного кольору марки «VITAL S», модель НОМЕР_3 , сумки зі шкірозамінника коричневого кольору з приладдям для обслуговування бензопили, фрагменти стовбурів дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях, шляхом заборони їх відчуження та користування, визначивши місце його зберігання у Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Уварова В.О. задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль «BEIJING», модель BJ1046V8JB5-2, номер шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 , бензопилу червоного кольору марки «VITAL S», модель: НОМЕР_3 , сумки зі шкірозамінника коричневого кольору з приладдям для обслуговування бензопили, фрагменти стовбурів дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях, - шляхом заборони їх відчуження та користування, визначивши місце їх зберігання у Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Уварову В.О., зобов`язавши останнього повідомити заінтересованих осіб про арешт майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: