overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Релігійної громади Євангельських християн баптистів «Церкви Христа Спасителя» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а :

Релігійна громада Євангельських християн баптистів «Церкви Христа Спасителя» звернулася до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою Релігійної Громади Євангельських християн баптистів «Церкви Христа Спасителя» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 13 годину 45 хвилин 04 грудня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6101/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву прокурора четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви прокурора четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.12.2020 року о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7965/19-к
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 , засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 26.12.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва надійшло подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 . Оглянувши матеріали подання, суддя дійшов наступного висновку.

В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_2 , будучи засудженим вироком суду до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., вирок суду не виконав, від виконання обов`язку по сплаті штрафу ухилився, а тому є підстави для порушення перед судом питання щодо розстрочки останньому несплаченої суми штрафу.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, подання органу пробації щодо вирішення питання про заміну призначеного покарання є передчасним, оскільки відсутні відомості щодо причин неналежного виконання призначеного покарання, а також відсутнє клопотання засудженого про розстрочку призначеного судом покарання.

Враховуюче викладене вище, суддя приходить до висновку про необхідність повернення подання до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Керуючись ст. 537 КК України,

У Х В А Л И В :

Подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 , засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 26.12.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернути до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3207/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Херсонський міський суд Херсонської області.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув до ДУ "Дніпровському Управлінні виконання покарань №4" для проходження, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Дніпровського Управління виконання покарань №4".

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наведенні обставини, з урахуванням вимог ст. 28 КПК України щодо необхідності виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в розумні строки, на думку суду, є достатніми для прийняття рішення про вжиття заходів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначене на 18.01.2021 року о 15.00 год. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Дніпровському Управлінні виконання покарань №4".

Доручити адміністрації ДУ "Дніпровського Управління виконання покарань №4" забезпечити організацію проведення 18.01.2021 року о 15.00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчує особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити до ДУ "Дніпровського Управління виконання покарань №4" 49006, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Надії Олексієнко, буд.80 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6568/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0004406, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Котовського району республіки Молдова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

В той же час, у резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено: «Строк дії ухвали до 14.02.2020 року», хоча вірно - «Строк дії ухвали до 14.02.2021 року».

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, тому відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України суд, вважає можливим провести судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість «Строк дії ухвали до 14.02.2020 року» - читати «Строк дії ухвали до 14.02.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/3292/20
Провадження № 1-кс/750/2806/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону у кримінальному провадженні №0004426 від 27.07.2019,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника просить зобов`язати прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону надати постанову про закриття кримінального провадження №0004426 від 27.07.2019.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримали.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що копія постанови направлялася стороні захисту, а кримінальне провадження повернуто до СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

СВ ЧВП ГУНП в Чернігівської області проводилось досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

25.11.2020 ОСОБА_3 було подано клопотання щодо повідомлення про хід досудового розслідування та 08.12.2020 отримано відповідь, відповідно до якої дане кримінальне провадження закрито 22.09.2020.

Згідно копії листа від 22.09.2020, копія постанови направлялася підозрюваному та захиснику. Докази на підтвердження відправлення листа відсутні.
З копії листа ВО військового прокурора Чернігівського гарнізону від 14.12.2020 вбачається, що матеріали кримінального провадження №0004426 повернуті до СВ ЧВП ГУНП в Чернігівської області.
Таким чином, на даний час є неможливим зобов`язання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону надати копію постанови, оскільки дані матеріали у нього відсутні.
Керуючись ст.ст.56, 221, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 17 листопада 2020 року.

Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року дане судове провадження належить передати для розгляду до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

Спори про підсудність не допускаються.

Керуючись вимогами ст. ст. 34, 369-372, 376 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:
Направити на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України, до Подільського районного суду міста Києва за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/2235/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000021 від 02.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.
Враховуючи викладене, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0000021 від 02.04.2018 року, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 28 січня 2019 року о 14 год. 30 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників.
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 про визнання дій слідчого ОСОБА_8 щодо затримання ОСОБА_6 29.05.2018 рокупостанови заступника прокурора Центрального регіону України ОСОБА_9 від 02.04.2018 року, 15.05.2018 року, двох постанов від 29.05.2018 року, про призначення групи прокурорів та про зміни групи прокурорів незаконними та неправомірними відмовити.
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 про визнання постанови першого заступника прокурора Центрального регіону України ОСОБА_10 від 14.06.2018 року та незаконною та її скасування відмовити.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.01.2019 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/917/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 307 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 грудня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000322 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоівницьке Андрушівського р-ну Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2015 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 412 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2020р. о 13 год.45 хв.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/2543/20 Номер провадження 11-кп/814/1223/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1223/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 11 грудня 2020 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1223/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 14.45 год 21 грудня 2020 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000584 від 14.09.2020,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000584 від 14.09.2020, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було вилучено 09.12.2020 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон марки Samsung Galaxy Note 9 SM- НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 грудня 2020 року о 12 год 20 хв
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8293/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
завершивши у відкритому підготовчому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001230, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 16 год. 20 хв. 23 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

17.12.2020
Справа № 209/1745/20
Провадження № 1-кп/209/486/20
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, про місце та час розгляду справи повідомлений.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, прокурор вважає за необхідне застосувати до ньогопривід.

У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,до 09.20 години 03 лютого 2021 року.

Застосувати привід у судове засідання на 09.20 годину 03 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 7) до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1