Справа № 459/3482/20
Провадження № 1-кс/459/1189/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 грудня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.12.2020 року захисник ОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить тимчасовий доступ до медичної інформації щодо обстежуваної особи ОСОБА_5 , а саме: Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 88 складеного 20.06.2020 року лікарем-терапевтом ОСОБА_6 з можливістю отримати належно завірену копію цього документа, що знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання послався на те, що дізнавачем-інспектором сектору дізнання Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме щодо нанесення 20.06.2020 року близько 22.00 год. у під`їзді №1, будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

24.11.2020 року ОСОБА_3 було вручено підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Цього ж дня, було проведено його допит в статусі підозрюваного, під час якого ОСОБА_3 заявив про невизнання ним вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, надавши свідчення аналогічні тим, які він надав в статусі свідка. Також, надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зазначив, що дізнавач повідомив ОСОБА_3 про підозру у нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на підставі свідчень самого потерпілого, його малолітнього сина, раніше судимої особи, а також, висновку судово-медичного експерта від 21.09.2020 р.. Інші об`єктивні докази винуватості ОСОБА_3 в нанесенні легких тілесних ушкоджень в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Звертає увагу на те, що події, під час яких ОСОБА_3 ніби то наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 мали місце 20.06.2020 р.. Зі скаргами на здоров`я ОСОБА_5 звернувся до медичного закладу лише 23.06.2020 р., а заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано лише 14.09.2020 року. У зв`язку із наведеним, у сторони захисту наявні обґрунтовані сумніви у тому, що тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_5 за його словами 20.06.2020 року, він міг отримати саме 20.06.2020 року, оскільки у медичний заклад із такими суттєвими ушкодженнями як: гематома в ділянці обох лопаток, на лівій вушній раковині, саден в ділянках обох ліктьових суглобів, на лівій вушній раковині потерпілий звернувся тільки на третій день після подій. Окрім того, на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 459/2669/20 за ч. 2 ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_5 обвинувачується в нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_3 , саме 20.06.2020 р. близько 22.00 год., тобто під час одних і тих самих подій.

Так, 20.06.2020 року, після нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у під`їзді №1, будинку АДРЕСА_1 , останні були доставлені працівниками поліції у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У медичному закладі моєму підзахисному ОСОБА_3 було надано медичну допомогу (накладено шви на верхню губу), а ОСОБА_5 було проведено медичний огляд з метою виявлення на стан алкогольного сп`яніння. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 88 від 20.06.2020 р. було долучено потерпілим ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження, згідно змісту якого, ознак сп`яніння виявлено не було.

Вважає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до Актумедичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 88 від 20.06.2020 року складеного за результатами медичного обстеження ОСОБА_5 , в якому міститься інформація чи були тілесні ушкодження на тілі потерпілого під час його медичного огляду лікарем терапевтом ОСОБА_6 о 23.10 год., тобто після припинення конфлікту із ОСОБА_3 .

Даний Акт має велике значення для встановлення обставин справи, оскільки з`явиться можливість надати оцінку показанням потерпілого ОСОБА_5 щодо часу виникнення на його тілі тілесних ушкоджень, а саме: 20.06.2020 року в період з 21.30 год. по 22.00 год. 20.06.2020 року чи в наступні 2 дні, оскільки за медичною допомогою останній звернувся лише 23.06.2020 року о 13.00 год.(згідно записів у медичній картці). Зазначений документ перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 захиснику підозрюваного ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної інформації щодо обстежуваної особи ОСОБА_5 , а саме: Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 88 складеного 20.06.2020 року лікарем-терапевтом ОСОБА_6 з можливістю отримати належно завірену копію цього документа, що знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаних документів та інформації зазначеній в ухвалі особі.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 08.01.2021 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1