Справа № 463/9214/20
Провадження № 1-кс/463/500/21
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

19 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 25.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосованого ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.09.2020 року.

Подане клопотання мотивує тим, що організована група до складу якої увійшли працівники Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», зокрема, лісничий ОСОБА_6 , помічник лісничого ОСОБА_7 , майстер лісу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , незаконно, тобто без наявності відповідних дозвільних документів (лісорубних квитків), на території Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», вчинили незаконні порубки дерев та їх збут, чим заподіяли навколишньому природному середовищу шкоду на суму 6632041,20 гривень. 15.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, санкції яких у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачають покарання у виді позбавленні волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.09.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв., на строк з 30.09.2020 року до 24.11.2020 року, та покладено на підозрюваного відповідні обов`язки. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.11.2020 року, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено на два місяці строк застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту. На даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились та не змінились, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.11.2020 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 25.02.2021 року включно, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання вимог ст.290 КПК України, а саме: необхідно ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження (більше 10 томів). Здійснення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, а також з метою дотримання кримінального процесуального законодавства та для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час виконання вимог ст.290 КПК України.

З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, прокурор вважає за необхідне продовжити до 25.02.2021 року строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосованого ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.09.2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання з підстав наведених вище та пояснив, що на його думку необхідність продовження раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України надалі продовжують існувати. Крім цього, строк досудового розслідування продовжено до 25.02.2021 року, з врахуванням необхідності проведення усіх слідчих та процесуальних дій. Просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно клопотання заперечили частково. Захисник додатково зазначив, що прокурором не обґрунтовано та не доведено ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваний на сьогоднішній день офіційно працевлаштувався на іншу роботу, а тому, вважає, що не має необхідності покладати на підозрюваного такі обов`язки як: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, оскільки місце роботи підозрюваного знаходиться в іншому районі від його місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, оскільки підозрювані у приміщенні суду спілкуються між собою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, оскільки такий документ на сьогоднішній день вже є вилучений.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 року внесено відомості з приводу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України. 15.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.09.2020 року, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_12 та іншими підозрюваними - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.11.2020 року, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 22.01.2021 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.11.2020 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001301 від 25.11.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 25.02.2021 року включно.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом та матеріалами УСР у Львівській області ДСР НП України про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення від 22.11.2019 року; протоколами обшуків від 26.03.2020 року та документами і предметами вилученими в ході їх проведення; актом раптової ревізії Міженецького лісництва від 08.04.2020 року; протоколами огляду місцевості від 30.03.2020 року, 01.04.2020 року, 06.04.2020 року, 08.07.2020 року; розрахунками шкоди проведеними Державною екологічною інспекцією у Львівській області; протоколом тимчасового доступу від 20.08.2020 року та документами вилученими під час його проведення; лісорубними квитками та матеріалами відводів до них: серій ЛЬ ЛРК № 003603 від 14.06.2019 року, № 003611 від 01.07.2019 року, № 003613 від 19.07.2019 року, № 003651 від 02.01.2020 року, № 003646 від 02.01.2020 року; актами огляду місць заготівлі деревини; висновками проведених експертиз та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім цього, обставинами, які перешкоджали завершити усі процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження та необхідність виконання вимог ст.290 КПК України в частині ознайомлення підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження (більше 10 томів). Проведення вказаних процесуальних дій має істотне значення для кримінального провадження з метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства та для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час виконання вимог ст.290 КПК України.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які у випадку визнання його винуватим передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Крім цього, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочинну діяльність.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні ризики встановлені слідчим суддею під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшилися та не змінились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 25.02.2021 року, на даний час досудове слідство триває та потребує проведення необхідних процесуальних дій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо працевлаштування підозрюваного ОСОБА_5 на нове місце праці, оскільки жодних підтверджуючих документів в розпорядження суду не надано.

Враховуючи те, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, а ризики, зазначені у клопотанні не зменшилися та не змінилися, беручи до уваги ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосований ухвалою слідчого судді від 30.09.2020 року та продовжений ухвалою слідчого судді від 23.11.2020 року.

Керуючись ст.ст.177, 181, 184, 186, 194-196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за місцем проживання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Новосілки Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , застосованого ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.09.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_12 та іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 з приводу обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити з 19 січня 2021 року до 25 лютого 2021 року.

Ухвалу скерувати у Мостиське відділення поліції Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1