Справа №621/2145/20
Провадження №1-кс/621/974/20
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2020 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.08.2020, близько 16 год 00 хв, ОСОБА_5 перебував у с. Борова Зміївського району Харківської області, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме картоплі, яка знаходилась на земельній ділянці поблизу буд. АДРЕСА_1 .
З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 , в той же день та час, прийшов на неогороджену земельну ділянку, без номеру, що розташована поблизу буд. АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , де маючи із собою лопату, почав викопувати картоплю сорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зростала на вищевказаній земельній ділянці, та помістив її до трьох мішків, загальна вага викопаної ОСОБА_5 картоплі склала 68,85 кг. Того ж дня, близько 17 год 30 хв, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на вищезазначеній земельній ділянці, під час викопування картоплі, був помічений ОСОБА_6 , яка зробила йому зауваження та намагалася зупинити його протиправні дії, однак, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії були помічені, бажаючи досягти свого наміру до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, відкрито заволодів одним мішком з картоплею, вагою 31,3 кг, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи №33 від 18.11.2020, 375,6 грн., та тримаючи його у руках, відбіг з ним у кущі на відстань близько 30 м від місця вчинення кримінального правопорушення, де залишив його, а сам сховався поряд, однак в подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 був виявлений та затриманий ОСОБА_6 спільно з ыншими мешканцями с. Борова Зміївського району Харківської області. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
21.11.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зміївської районної ради Харківської області, та в період з 2011 року по 2019 рік проходив лікування в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у останнього встановлений діагноз - органічний шизофреноподібний розлад. F 06.2, відповідно до виписок історій хвороби: №7627 за 2011 рік; №3935 за 2013 рік; №555 за 2014 рік; №2559 за 2014 рік; №686 за 2015 рік; №1893 за 2015 рік; №892 за 2017 рік; №782 за 2019 рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання провидиться без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 40 «Лікарська таємниця», ЗУ «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Беручи до уваги те, що історії хвороби щодо проходження лікування ОСОБА_5 є необхідними для встановлення психічного стану останнього та проведення судово-психіатричної експертизи, тобто має суттєве значення по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Зміївського ГУ ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та документів, який полягає у можливості ознайомитися та вилучити в КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", заадресою: АДРЕСА_2 , історію хвороби № 7627 за 2011 рік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
Строк дії ухвали встановити до 04.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: