Провадження № 1-кп/127/496/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, відомості про яке внесено 21 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 152 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 в ході судового розгляду просила продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, подала відповідне клопотання, яке мотивувала наступним. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, наведені при обранні та подальшому продовженні запобіжного заходу ризики продовжують існувати. Так, обвинуваченому в разі доведення винуватості загрожує до 15 років позбавлення волі, тяжкість покарання створює ризик переховування від суду в разі перебування обвинуваченого на волі. Крім цього, обвинувачений може незаконно впливати на недопитаного свідка, потерпілу та її законного представника.
Обвинувачений та його захисник щодо вирішення клопотання прокурора поклались на думку суду.
Законний представник та представник потерпілої просили задоволити клопотання прокурора.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд виходить з наступного.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2020 року ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23.01.2021 року, включно.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд поділяє викладені у клопотанні доводи та позицію прокурора щодо наявності ризиків у кримінальному провадженні. Ризики, встановлені при обранні та подальшому продовженні запобіжного заходу жодним чином не зменшились та є достатніми на даний час для продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою з огляду на наступне.
Усвідомлюючи тяжкість можливого покарання за вчинення особливо тяжкого злочину - понад 10 років, обвинувачений, з огляду на його вік, відсутність міцних соціальних зв`язків, в тому числі сім`ї та утриманців, може ухилятись від суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності.
Крім цього, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд приймає до уваги що потерпіла є малолітньою особою. Згідно із обвинуваченням подія мала місце за місцем спільного проживання обвинуваченого та малолітньої потерпілої, обвинувачений знає потерпілу та її матір, що свідчить про наявність підвищеного ризику незаконного впливу на малолітню потерпілу та її законного представника з боку обвинуваченого.
Враховуючи вищевказане, а також обставини зазначені в обвинувальному акті та зміст самого обвинувачення ОСОБА_6 , перебування останнього на волі створить невиправданий ризик перешкоджання повному та своєчасному розгляду кримінального провадження, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із утриманням під вартою не буде гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.
Все зазначене свідчить, що ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде тримання обвинуваченого під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, в зв`язку з чим дію запобіжного заходу доцільно продовжити на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 22.01.2021 року до 22.03.2021 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя:
Судді: