Дата документу 06.08.2020
Справа № 501/622/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В середині грудня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в парку «Молодіжний», в м.Чорноморську Одеської області, знайшов самозарядний пістолет «Rohm RG 88 Germany Cal. 9 mm P.A. Knallpatrone BARC», № НОМЕР_1 , який належить до категорії короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм. Р.А., який фірма виробник позиціонує, як газовий пістолет калібру 9 мм. Р.А.К., виготовлений промисловим способом (Німеччина) призначеного для подачі звукових сигналів та викидання газової суміші - однак, таким не являється, у зв`язку з невідповідністю вимогам щодо газових пристроїв (5), з подальшим внесенням незворотних змін саморобним способом, а саме видалення захисних елементів з каналу ствола. У зв`язку з внесеними конструктивними змінами даний пістолет «ROHM RG 88», № НОМЕР_2 придатний до проведення пострілів, як способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону «GFS 9 mm. Р.А.К.» калібру 9 мм. Р.А. та снаряду сферичної форми діаметром 7 мм., з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, а також патронами травматичної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (Терен-ЗП, ПНД-9П, Терен-ЗФ та ін.), який поклав у свою чоловічу сумку, для зберігання, таким чином, шляхом привласнення знайденого, діючи умисно, придбав самозарядний пістолет «ROHM RG 88», № НОМЕР_2 , який переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав його там до 01 січня 2020 року.
01 січня 2020 року, приблизно о 05:30 годин, ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему» (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292), знаходячись біля магазину «Ельдорадо», який розташований по вул.Спортивна, 5, в м.Чорноморську Одеської області, в ході конфлікту з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснюючи, незаконне носіння вогнепальної зброї, зі своєї сумки дістав пістолет марки «Rohm RG 88 Germany Cal. 9 mm P.A. Knallpatrone BARC», № НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_8 відібрав вказаний пістолет у ОСОБА_5 та відкинув його через дорогу на асфальт в бік будинку №20, по вул.Олександрійська, м.Чорноморськ Одеської області.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі.
21 лютого 2020 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисником адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
Сторонами погоджено покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі із звільненням з випробуванням, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, якщо він у період іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись на реєстрацію в орган пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду.
Суд вважає, що угода підлягає затвердженню, так як є добровільною, відповідає вимогам КК України та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ст.473 КПК України, судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості прокурору, обвинуваченому щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 цього Кодексу, а обвинуваченому - також щодо його відмови від здійснення прав, передбачених абз.1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України,
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.75, ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: пістолет - передати дозвільній системі ГУНП в Одеській області.
Процесуальні витрати у розмірі 1256,08 грн., пов`язані із залученням експерта, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя