Справа № 484/2607/20
Провадження № 1-кп/484/427/20 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянки України, не працює, має повну середньо-технічну освіту, не заміжня, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.06.2020 близько 17:20 годині знаходилась в магазині ТОВ «Руш» «Єва 483», що розташований за адресою: вул. Корабельна, 17-а, м. Первомайськ, Миколаївської області. Перебуваючи у вищевказаному магазині у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки.

Виконуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажання настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити її злочинній діяльності, ОСОБА_4 підійшла до полиці з товарами, звідки дістала помаду марки Loreal 305 вартістю 223,75 гривень та поклала до свого пакету. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 підійшла до полиці з товарами, та вибравши туш для вій марки Patrisia Ledo вартістю 15,29 гривень поклала до свого пакету. Потім ОСОБА_4 підійшла до полиці з товарами та вибравши тонуючий засіб марки LSF вартістю 17,56 гривень, дістала його з полиці, впевнившись що за неї ніхто не спостерігаю та не зможе завадити її злочинній діяльності поклала його до свого пакету. Після чого продовжуючи свої злочинні наміри підійшла до полиці з товарами та вибравши пляжні чоловічі капці вартістю 39,99 гривень також поклала до свого пакету. Потім підійшла до полиці з товарами та вибравши жіночі станки для гоління марки Big вартістю 20,25 гривень поклала також до свого пакету.

Після чого ОСОБА_4 вибрала інші товари в магазині та пішла до каси, розрахувалась за все, окрім помади марки Loreal 305 вартістю 223,75 гривень, туш для вій марки Patrisia Ledo вартістю 15,29 гривень, тонуючого засобу марки LSF вартістю 17,56 гривень., пляжних чоловічих капців вартістю 39,99 гривень, та жіночих станків для гоління марки Big вартістю 20,25 гривень.

Після чого, з місця події зникла, тим самим спричинивши матеріальний збиток ТОВ «Руш» Єва 483 на загальну суму 316,84 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала та скоїла новий умисний корисливий злочин.

Так 10.07.2020 близько 17:40 годині ОСОБА_4 знаходилась в магазині ТОВ «Руш» «Єва 483», що розташований за адресою: вул. Корабельна, 17-а, м. Первомайськ, Миколаївської області, вчинила повторну крадіжку.

Виконуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажання настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити її злочинній діяльності підійшла до полички з парфумами, взяла чоловічі парфуми, а саме: « Versace pour homme» 100 мл вартістю 775,31 гривень та «Versace pour homme » 5 мл вартістю 84,83 гривень, діставши їх з коробок з коробок та поклала до кишені зліва. Після чого ОСОБА_4 повернулась до полиці з парфумами та поклала порожні упаковки від парфумів на полицю. Потім остання вибрала інший товар в магазині та підійшовши до каси розрахувалась за все, окрім парфумів « Versace pour homme» 100 мл та «Versace pour homme» 5 мл.

Після чого, з місця події зникла, тим самим спричинивши матеріальний збиток ТОВ «Руш» Єва 483 на загальну суму 860,14 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Допитана в судовому засіданні підсудна повністю визнала себе винною у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень і підтвердила викладене у обвинувальному акті.

Представник потерпілого підприємства в судове засідання не з`явився, проте надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не заявляв. Зазначив, що завдана шкода повністю відшкодована.

Вина підсудної також підтверджується об`єктивними доказами, протоколами перегляду відеозаписів із камер спостереження, протоколами огляду місця події, викрадених предметів та довідками про вартість викраденого майна.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудної - щире каяття та добровільне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних нею правопорушень, особу підсудної, яка щиро розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується, раніше не судима.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудної необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити її від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Слід також вирішити питання про долю речових доказів повернувши їх обвинуваченій, яка сплатила потерпілому підприємству їх вартість.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік;

за частиною 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази диски з відеозаписами в пакетах № 1 та № 2 залишити у справі; туалетну воду «Версаче пур» об`ємом 5 мл та туалетну воду «Версаче пур» об`ємом 100 мл, яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області, передана на зберігання квитанцією № 450 від 04.08.2020 року повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: