ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №628/14/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1275/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.296 КК України
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2018 стосовно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куп`янська Харківської області, громадянин України, не одружений, який має малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 04.10.2011 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;
- 02.08.2013 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 24.01.2015 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.01.2015 року умовно-достроково звільнений на 3 місяці 5 діб,
засуджений ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а саме необґрунтованим застосуванням ст. 75 КК України, що потягло за собою невідповідності призначеного судом покарання ступнею тяжкості кримінально правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити за ч. 1 ст. 296 КК України покарання у виді 3 років обмеження волі.
В апеляційній скарзі захисник просить вирок змінити, перекваліфікувати дії з ч. 1 ст. 296 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України та призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією даної статті у виді штрафу.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.
Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області.
Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №18/ на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2020 року.
Копії цієї ухвали направити: начальнику Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання; керівнику Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області - для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2018 стосовно ОСОБА_8 до 10 години 00 хвилин 22 грудня 2020 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий

Судді