Провадження 1-кс/127/8891/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 №№ 115 від 05.05.2017, 124 від 17.05.2017, 158 від 14.06.2017, 214 від 20.07.2017, виданих на підставі звернень керівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено поділ земельної ділянки кадастровий номер 524155100:02:012:0061 площею 6,0104 га на ділянки кадастровий номер 524155100:02:012:0063 площею 5,3137 га та кадастровий номер 524155100:02:012:0064 площею 0,6967 га, після чого в порушення положень статут ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та без погодження з органом управління майном підприємства, право постійного користування державного підприємства земельною ділянкою кадастровий номер 524155100:02:012:0064 площею 0,6967 га припинено у зв`язку із добровільною відмовою, при цьому на зазначеній земельній ділянці на момент припинення права постійного користування знаходились будівлі випарної та металева конструкція для встановлення і обслуговування ректифікаційної колони, вартість яких становила біля 1 млн. грн.

В подальшому, відповідно до розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 право оренди земельної ділянки кадастровий номер 524155100:02:012:0064 площею 0,6967 га виставлено на земельні торги, за результатами яких, відповідно до договору оренди землі від 01.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передано останньому в оренду на 10 років, при цьому в договорі зазначено, що на зазначеній земельній ділянці відсутні об`єкти нерухомого майна, а також інші об`єкти інфраструктури.

Надалі службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернулися до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на будівлі, що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 524155100:02:012:0064, та в поданих документах вказали, що будівлі були самовільно збудовані у 2017 році. В результаті КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовило технічний паспорт № НОМЕР_1 від 21.02.2018, на підставі якого 23.03.2018 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на будівлі за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на викладене є підстави вважати, що в такий спосіб з державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно відчужено земельну ділянку та майно на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим завдано збитків Державі.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного,слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити належним чином завірені копії (провести виїмку), а саме:

-копію технічного паспорту № НОМЕР_1 виданий 21.02.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо оформлення будівель для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на земельній ділянці кадастровий номер 524155100:02:012:0064;

-копію інвентарної справи будівель та споруд розташованих на території земельної ділянки кадастровий номер 524155100:02:012:0064 та за адресою: АДРЕСА_2 ;

-копію листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо оформлення будівель для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на земельній ділянці кадастровий номер 524155100:02:012:0064;

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя