Справа №766/1520/21
н/п 1-кп/766/1857/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
та зміну запобіжного заходу

09.02.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001929 від 12.12.2020 р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно якої до суду надійшов 01.02.2021 р. з Херсонської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту» строком до 11.02.2021 р.), -
в с т а н о в и в:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Ухвалою від 02.02.2021 р. вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, отже провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту з додатками кримінального провадження №766/1520/21 матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, зібраних під час проведення досудового розслідування на 13 арк., та про виклик свідків: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зазначене судове засідання з урахуванням відсутності обмежень, визначених ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, проти чого не заперечували учасники судового засідання.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпілий, свідки, захисник.

Окрім наведеного за приписом ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначеннях строку підготовки такої доповіді.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за відсутності заборон для складання досудової доповіді, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченої, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації складання досудової доповіді (ч. 1 ст. 314-1 КПК України).

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , що відповідає рекомендаціям, висловленим в рішенні ЄСПЛ «Чанаєв проти України» від 09.10.2014 р.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, усвідомлюючи суворість покарання, визначеного санкцією інкримінованої статті, крім того не виключено буде впливати на свідків.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачена та потерпілий просили суд змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на ту обставину, що обвинувачена та потерпілий примирились, бажають далі проживати разом однією сім`єю, діти потребують уваги матері, підстав для переховування обвинувачена не має.

Вирішуючи заявлене сторонами клопотання суд вважає за необхідне клопотання прокурора відхилити, задовольнивши клопотання сторони захисту, виходячи з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, вирішуючи клопотання прокурора, суд має враховувати обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, як зазначено в клопотанні можливість обвинуваченої переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, при вирішенні клопотання про обрання того чи іншого запобіжного заходу суд має брати до уваги в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною (позбавлення волі на строк від 5 до 8 років), характеризуючи дані про її особу, яка має як зареєстроване та і постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що свідчить про міцність соціальних зв`язків та відсутність підстав вважати, що обвинувачена матиме намір переховуватись від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а вважає за доцільне змінити щодо обвинуваченої запобіжний захід на менш суворий, а саме: особисте зобов`язання, що буде достатнім для досягнення мети забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобігання її спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню або продовжити протиправні дії, оскільки матеріали кримінального провадження не містять відомостей про протилежне.

З урахуванням принципу правової визначеності суд вважає за необхідне визначити строк дії запобіжного заходу строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 176-179, 181, 199, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 203)

на «10» годину «30» хвилин «19» лютого 2021 року.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити, приєднавши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, а також відомості щодо речових доказів і витрат на залучення експерта на 13 аркушах.

Клопотання прокурора про допит під час судового розгляду свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити. Зобов`язати прокурора забезпечити явку вказаних свідків до суду.
Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, свідків.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді «особистого зобов`язання» строком на 60 днів до «09» квітня 2021 р. включно, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді «особистого зобов`язання» наступні обов?язки: не відлучатися з м. Херсона без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Порушення умов запобіжного заходу у вигляді «особистого зобов`язання» може мати наслідком:

- застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- застосування більш суворого запобіжного заходу.

Доручити Дніпровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області в строк до «02» березня 2021 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області та до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1