Єдиний унікальний номер: 343/1612/20
Номер провадження: 1-кс/0343/398/20
У Х В А Л А
про арешт майна

09 вересня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на ці дії на:
- спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е IVECO AS440S45 н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, визначивши місце зберігання на території в м. Долина по вул. Яворницького, 8;
- спеціалізований напівпричеп-лісовоз-Е SCHMITZ SPR 24 L13 н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «АВТОПАРК 19», зареєстрованому за юридичною адресою: м. Долина Івано-Франківської області, вул. Обліски, 139, визначивши місце зберігання на території в м. Долина по вул. Яворницького,8;
- лісопродукцію породи «ялина», об`ємом 39,4 м3, визначивши місце зберігання на території в м. Долина по вул. Яворницького,8;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 визначивши місце їх зберіганням при матеріалах кримінального провадження № 0000369;
- товарно-транспортну накладну серії ЗКА № 354984 від 07.09.2020 року про перевезення деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс), визначивши місце їх зберіганням при матеріалах кримінального провадження № 0000369 від 08.09.2020 року;
- бирки для маркування деревини у кількості 13шт. (220441161, 220441164, 220441163, 220441167, 220441170, 220441171, 220441172, 220441173, 220441177, 220441166, 220441168, 220441175, 553919879) визначивши місце зберігання на території в м. Долина по вул. Яворницького,8.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що 7 вересня 2020 року в с-щі Вигода на вул. Данила Галицького навпроти центру спадщини Вигодської вузькоколійки працівниками поліції Долинського ВП було зупинено вантажний автомобіль IVEKO AS440S45 н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-лісовозом-Е SCYMITZ SPR 24 L13 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підліски Долинського району, який здійснював перевезення лісопродукції породи «ялина», різних діаметрів та довжин без відповідних документів та яка є незаконно зрубаною. При перевірці супроводжуючих документів встановлено, що вони не відповідали дійсності.

8 вересня 2020 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.
08 вересня 2020 кримінальне провадження № 0000369 та № 0000370 об`єднане в одне так, як вчинене однією особою (особами).
7 вересня 2020 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е IVECO AS440S45 н.з. НОМЕР_1 в складі зі спеціалізованим напівпричепом-лісовозом-Е SCHMITZ SPR 24 L13 н.з. НОМЕР_2 ; лісопродукцію породи «ялина», об`ємом 39,4 м3, завантажену на вказані транспортні засоби; товарно-транспортну накладну серії ЗКА № 354984 від 07.09.2020 року про перевезення деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та бирки для маркування деревини у кількості 13шт. (220441161, 220441164, 220441163, 220441167, 220441170, 220441171, 220441172, 220441173, 220441177, 220441166, 220441168, 220441175, 553919879).
Дані транспортні засоби із деревиною породи «ялина» було доставлено на територію Долинського ВП, що в м. Долина Івано-Франківської області вул. Яворницького, 8, де на даний час вони і знаходяться. У межах кримінального провадження спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е IVECO AS440S45 н.з. НОМЕР_1 в складі зі спеціалізованим напівпричепом-лісовозом-Е SCHMITZ SPR 24 L13 н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на вищевказані автомобілі визнано речовими доказами як знаряддя вчинення злочину, а завантажена лісопродукція колоди дерева породи «ялина» з бірками та ТТН-ліс визнані речовими доказами як предмет злочину.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е IVECO AS440S45 н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником спеціалізованого напівпричепу-лісовозу-Е SCHMITZ SPR 24 L13 н.з. НОМЕР_2 є ТОВ «АВТОПАРК 19», зареєстрованому за юридичною адресою: м. Долина Івано-Франківської області, вул. Обліски, 139.
Таким чином, з огляду на вище викладене виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е IVECO AS440S45 н.з. НОМЕР_1 в складі зі спеціалізованим напівпричепом-лісовозом-Е SCHMITZ SPR 24 L13 н.з. НОМЕР_2 ; лісопродукцію породи «ялина», об`ємом 39,4 м3, завантажену на вказані транспортні засоби; товарно-транспортну накладну серії ЗКА № 354984 від 07.09.2020 року про перевезення деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та бирки для маркування деревини у кількості 13шт. ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ) з метою їх збереження та запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок ускладнить встановлення обставин справи.
В судовому засіданні слідча СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила задоволити.
Власники транспортних засобів у судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про

застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Клопотання про накладення арешту подано слідчим у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Слідчою СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказані транспортні засоби, лісопродукція, документи являється речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000369 від 08.09.2020, про що свідчить постанова слідчого від 08.09.2020. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має
ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження,знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на:
- спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е IVECO AS440S45 н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, та передати на матеріально відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 ;
- спеціалізований напівпричеп-лісовоз-Е SCHMITZ SPR 24 L13 н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «АВТОПАРК 19», зареєстрованому за юридичною адресою: м. Долина Івано-Франківської області, вул. Обліски, 139, та передати на матеріально відповідальне зберігання власнику - ТОВ «АВТОПАРК 19»;
- лісопродукцію породи «ялина», об`ємом 39,4 м3, визначивши місце зберігання на території в м.Долина по вул.Яворницького,8;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , визначивши місце їх зберіганням при матеріалах кримінального провадження № 0000369;
- товарно-транспортну накладну серії ЗКА № 354984 від 07.09.2020 року про перевезення деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс), визначивши місце їх зберіганням при матеріалах кримінального провадження № 0000369 від 08.09.2020 року;
- бирки для маркування деревини у кількості 13шт. (220441161, 220441164, 220441163, 220441167, 220441170, 220441171, 220441172, 220441173, 220441177, 220441166, 220441168, 220441175, 553919879), визначивши місце зберігання на території в АДРЕСА_1 .
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1