Дата документу 23.09.2020 Справа № 310/3586/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/3586/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/573/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2019 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2019 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку, покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 зазначає про здійснення на нього психологічного тиску.
Крім того, зміст вироку суду першої інтонації засвідчує факт звернення обвинуваченого до суду першої інстанції щодо тиску з боку працівників поліції на нього під час судового розгляду.
Зі змісту оскаржуваного вироку вбачається, що обвинувачений спочатку надавав покази, згідно яких він придбав наркотичний засіб шляхом привласнення знайденого. В подальшому під час судового розгляду ОСОБА_8 змінив покази, вказавши що раніше надавав неправдиві покази через здійснення на нього тиску працівниками поліції, які приїздили до нього додому та переслідують його.
Зазначені обвинуваченим обставини не були предметом перевірки в суді першої інстанції. Однак потребують такої перевірки з огляду на зміст оскаржуваного вироку та доводи апеляційної скарги.
Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заявах.

Виходячи з наведеного та за наявності загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини (ст. 206 КПК України), дотримуючись положень ч.6 ст. 9 КПК України та закріпленого ст. 8 КПК України принципу верховенства права, з урахуванням практики Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне відреагувати на зазначені вище доводи обвинуваченого метою дослідження фактів, викладених обвинуваченим, дотримання правоохоронними органами прав останнього, та доручити територіальному управлінню ДБР, розташованого у місті Мелітополі, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_8 обставин.

Керуючись, ст.ст. 8, 9, 206 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Доручити територіальному управлінню ДБР, розташованого у місті Мелітополі, провестидослідження заявлених обвинуваченим ОСОБА_8 обставин щодо застосування тиску з боку працівників поліції до останнього під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України.

Копію прийнятого органом досудового розслідування процесуального рішення направити до Запорізького апеляційного суду.

Копії ухвали направити до територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі - для виконання, прокурору Запорізької області для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3