Провадження № 1-кп/760/2413/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 31.10.2019 за № 0010848 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва 13.08.2020 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

Так, 31.10.2019 приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_3 через мережу «Інтернет» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного споживання наркотичний - канабіс, за який шляхом перерахування через банківський термінал на банківську картку заплатив 1 500 гривень.

Цього ж дня, відповідно до отриманого через мессенджер «Telegram» повідомлення, він направився до будинку АДРЕСА_3 де приблизно о 12 годині 50 хвилин, зайшовши до під`їзду №2 вказаного будинку з розміщеної між сьомим та восьмим поверхами щитової для Інтернет кабелю, забрав залишені невстановленою слідством особою п`ять паперових згортків та шість пакетиків з полімерного матеріалу з пазовими застібками, з наявною у них подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору.

Будучи обізнаним і усвідомлюючи, що розміщена в згортках та пакетиках речовина рослинного походження містить наркотичний засіб - канабіс, придбання та зберігання якого є незаконним, він поклав їх у власну сумку, яку мав при собі, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс.

Після цього, зберігаючи у сумці придбану ним речовину рослинного походження, що містить наркотичний засіб, ОСОБА_3 направився у власних справах, тим самим здійснивши незаконне зберігання наркотичного засобу.

Але, через деякий час приблизно о 14.00 годині за адресою: м. Київ вул. Героїв Севастополя, 11-В, він був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено, а в подальшому і вилучено п`ять паперових згортків та шість пакетиків з полімерного матеріалу з пазовими застібками, з наявною у них подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/7218 від 26.11.2019, у вилученій у ОСОБА_3 та наданій на дослідження речовині рослинного походження зелено-коричневого кольору, що знаходиться у п`яти паперових згортках та шести прозорих пакетах з полімерного матеріалу і пазовими застібками, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 23,11 г.

Канабіс, згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 КК України, розмір штрафу слід визначити в межах, які були передбачені у ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, яка діяла до 01.07.2020, оскільки це пом`якшує становище обвинуваченого.

Процесуальні витрати складаються із вартості проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка становить 942 грн. 06 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції до 01.07.2020) та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 23,11 г. та який поміщено у спеціальний пакет №0021522 знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1