Справа №345/2926/20
Провадження № 1-кс/345/1090/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 20.08.2020 року в межах кримінального провадження №0000107, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, а саме просить скасувати арешт на належний йому мобільний телефон, що накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 20.08.2020 року, оскільки на даний час відпала потреба в арешті вказаного майна.
Дізнавачем-інспектором сектору дізнання Калуського ВП ГУНП подана заява, відповідно до якої сектор дізнання не заперечує щодо повного скасування арешту на вилучене майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Водночас статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 року накладено арешт на вилучений 18.08.2020 року в ході огляду місця події мобільний телефон марки «SIGMA X-style», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Власник даного телефону ОСОБА_3 не був присутній під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, з урахуванням заяви дізнавача-інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП про те, що сектор дізнання не заперечує щодо повного скасування арешту на вилучене майно, суд приходить до висновку, що необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження минула. За таких обставин арешт на мобільний телефон марки «SIGMA X-style», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_3 слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 174 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт на мобільний телефон марки «SIGMA X-style», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_3 , арешт на який було накладено ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 року, та зобов`язати сектор дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути вказаний телефон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя