Провадження № 11-кп/4820/215/21
Справа № 688/831/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 23 вересня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
26 грудня 2020 року на вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_6 через місцевий суд подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначав, що на проголошенні вироку Шепетівського міськрайонного суду від 23 вересня 2020 року у зв`язку з його фізичним станом він був відсутній. Судом вирок не надсилався, а отримати самостійно не міг, оскільки не може пересуватися самостійно та перебуває у лежачому стані через отримані травми. Повний текст вироку отримав лише 25 грудня 2020 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Шепетівського міськрайонного суду від 23 вересня 2020 року проголошено у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 . Копію судового рішення він отримав 25 грудня 2020 року.

Таким чином, наведені доводи щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати обґрунтованими, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не мав можливості ознайомитися з текстом судового рішення та йому не були відомі мотиви прийняття вказаного рішення.
За таких обставин колегія суддів уважає, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому наявні підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст.117, 395, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4