Справа № 165/3578/20
Провадження № 1-кс/165/1047/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000833 від 05.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливий злочин, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, та обгрунтовано підозрюється у тому, що 04 грудня 2020 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього і бажаючи їх настання, застосувавши фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні ударів табуретом по голові, заподіяв смерть ОСОБА_6 , яка згідно довідки про причину смерті №113 від 05 грудня 2020 року настала в результаті набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, внутрішньо-черепної травми та в подальшому заволодів належними потерпілому речами, а саме: мобільним телефоном марки «Alcatel» та іншими особистими речами потерпілого, вартість яких встановлюється.
Слідчий вказує, що в ході розслідування встановлено, що в коло осіб, з якими контактував ОСОБА_6 входить його товариш ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується sim-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Для підтвердження або спростування показів свідка ОСОБА_7 необхідне встановлення даних про контакти вказаного мобільного телефонного номера, зокрема:
телефонні зв`язки з sim-карти № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.11.2020 по 05.12.2020, з визначенням серійних номерів(ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій, та з визначенням мобільних терміналів, в яких активовані sim-карти, з номерами яких були телефонні зв`язки.
Вказана інформація знаходиться в володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати дозвіл членам групи слідчих Нововолинського відділення поліції: начальникові слідчого відділення ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України, на отримання тимчасового доступу до інформації про:

- телефонні зв`язки з sim-карти № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.11.2020 по 05.12.2020, з визначенням серійних номерів(ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій, та з визначенням мобільних терміналів, в яких активовані sim-карти, з номерами яких були телефонні зв`язки.
Вказана інформація знаходиться в володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_17