Провадження № 1-кс/161/6643/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 17 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000599 від 02.09.2020року,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000599 від 02.09.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здобуто фактичні дані про те, що службові особи одного із ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно за попередньою змовою із суб`єктом господарської діяльності, вході укладення договору на виконання робіт по підключенню до мережі інтернет, шляхом завищення цін на товари та послуги, здійснили розтрату бюджетних коштів..

Під час проведення досудового слідства стало відомо, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу освіти ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №23 від 08.11.2019 року про закупівлю послуг за державні кошти, а саме: «Послуги з підключення та доступу до локальної мережі Інтернет, код за ДК 021:2015:72410000-7 «Послуги провайдерів»» на суму 849000 гривень. Дане обладнання та послуги згідно договору було виконано та оплачено в повному обсязі, однак матеріал який використовувався під час проведення даного роду робіт куплений за завищеними цінами, які вищі за ринкові.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, та з наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей є достатні підстави вважати, що в приміщенні місце знаходження ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються оригінали документів, а саме: договір №23 від 08.11.2019 року про закупівлю послуг за державні кошти укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу освіти ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на «Послуги з підключення та доступу до локальної мережі Інтернет, код за ДК 021:2015:72410000-7 «Послуги провайдерів»» на суму 849000 гривень, всі наявні додатки до даного договору, додаткові угоди до даного договору, проектно-кошторисна документація на проведення робіт, довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форми КБ-3), договірна ціна, акти приймання виконаних робіт (Форми КБ-2в), підсумкова відомість ресурсів, платіжні доручення, документи, які подавались для участі у тендері на закупівлю послуг код ДК 021:2015:72410000-7 «Послуги провайдерів»», відомості про закупівлю матеріалів на виконання даного роду робіт, відомості про наявність працівників, які виконували роботи, сертифікати відповідності використаних матеріалів, а також інші документи, які мають відношення до даного кримінального провадження.

Для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, надання діям винних осіб правової оцінки, є необхідним вилучити оригінали документів, які зберігаються в приміщенні місце знаходження ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву про слухання даного клопотання без його участі та просить задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області - старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , з можливістю вилучити оригінали документів, які знаходяться в приміщенні місце знаходження ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір №23 від 08.11.2019 року про закупівлю послуг за державні кошти укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу освіти ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на «Послуги з підключення та доступу до локальної мережі Інтернет, код за ДК 021:2015:72410000-7 «Послуги провайдерів»» на суму 849000 гривень, всі наявні додатки до даного договору, додаткові угоди до даного договору, проектно-кошторисна документація на проведення робіт, довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форми КБ-3), договірна ціна, акти приймання виконаних робіт (Форми КБ-2в), підсумкова відомість ресурсів, платіжні доручення, документи, які подавались для участі у тендері на закупівлю послуг код ДК 021:2015:72410000-7 «Послуги провайдерів»», відомості про закупівлю матеріалів на виконання даного роду робіт, відомості про наявність працівників, які виконували роботи, сертифікати відповідності використаних матеріалів, а також інші документи, які мають відношення до даного кримінального провадження.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1