Провадження № 11-кп/4820/725/20
Справа № 677/498/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2019 року визнано ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання даного покарання з покаранням, призначеним попереднім вироком Старокостянтинівського районного суду від 27.11.2018 року, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі. Зараховано частково відбуте покарання за попереднім вироком. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 25.10.2019 року. Обрано ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою. Взято його під варту в залі суду.

Непогоджуючись з вказаним вироком, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. В його обґрунтування зазначив, що пропустив строк на апеляційне оскарження вироку, оскільки неправильно зрозумів вирок. Лише під час ознайомлення із судовою справою № 677/498/19 йому стало відомо, що за вказаним вироком йому ухвалено рахувати початок строку відбуття покарання з 25.10.2019 року, остаточне покарання визначено у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання з посиланням на зазначені в ньому доводи, прокурора, який заперечив проти такого, вивчивши матеріали провадження та обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.11.2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.05.2018 року остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 27.11.2018 року. Зараховано в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 02.06.2018 року по 26.11.2018 року.

Вироком цього ж суду від 25 жовтня 2019 року визнано ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання даного покарання з покаранням, призначеним попереднім вироком Старокостянтинівського районного суду від 27.11.2018 року, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі. Зараховано частково відбуте покарання за попереднім вироком. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 25.10.2019 року. Обрано ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою. Взято його під варту в залі суду.

Тобто у строк покарання, призначеного за останнім вироком, повністю зараховано частково відбуте покарання за попереднім вироком строком 1 рік 04 місяці 22 дні (кінець строку 23.02.2023 року).

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу і підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України).
25.10.2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ухвалено вирок щодо ОСОБА_7 .

Під час його проголошення учасники провадження, в тому числі ОСОБА_7 був присутній, що підтверджується даними журналу судового засідання від 25.10.2019 року (а.с. 217).

Копію вироку, відповідно до повідомлення начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 24.11.2020 року № 2/8083, ОСОБА_7 отримав 02.12.2019 року, що підтверджується його підписом на штампі «ознайомлений» у розпорядженні про набрання цим вироком законної сили.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження вироку для нього розпочався з 03.12.2019 року та закінчився після спливу 30 днів, тобто 02.01.2020 року (з урахуванням вихідних).
Однак, ОСОБА_7 не реалізував своє право на оскарження судового рішення у строки, встановлені законом, натомість з апеляційною скаргою на вищевказаний вирок звернувся аж 26.10.2020 року, що підтверджується штемпелем вихідної кореспонденції ДУ «Хмельницький СІЗО», тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 9 місяців та 24 дні.
Причини пропуску строку, на які посилається заявник, зокрема неправильне тлумачення вироку щодо призначеного покарання та строку початку відбуття покарання, не є поважними.

Оскільки наведені ОСОБА_7 причини пропуску апеляційного оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.10.2019 року не є поважними, тому відсутні підстави і для його поновлення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_7 відповідно до положень ст. 399 КПК України підлягає поверненню останньому.

Разом з тим, слід зазначити, що під час ухвалення оскаржуваного вироку, суд, при визначенні ОСОБА_7 остаточного покарання, зарахував частково відбуте покарання за попереднім вироком Старокостянтинівського районного суду від 27.11.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2019 року щодо останнього - відмовити.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4