Справа № 708/916/20
Номер провадження №1-кп/708/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження, внесене 16.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, за яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, працюючий рибалкою прибрежного лову ЗАТ "Боровицьке", одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, депутатом, учасником бойових дій не являється, не судимий,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, працюючий рибалкою прибрежного лову ЗАТ "Боровицьке", одружений, маючий на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, депутатом, учасником бойових дій не являється, не судимий,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, освіта середня, працюючий рибалкою прибрежного лову ТОВ "Супой-Рибак-2", одружений, маючий на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, депутатом, учасником бойових дій не являється, інвалід ІІ групи, не судимий, -
обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000111 від 16.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 надав суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисних у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки завдані збитки відшкодовано ними в добровільному порядку в повному обсязі.
Обвинувачені підтримали клопотання свого захисника, додатково пояснивши, що збитки на користь Сагунівської сільської ради ними відшкодовано повністю.
Прокурор в судовому засіданні теж не заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Цивільний позов, поданий прокурором в інтересах держави в особі Сагунівської сільської ради просив залишити без розгляду.
Предстаник потерпілого в судовому засіданні проти задоволення клопотання та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі не заперечувала.
Заслухавши захисника, обвинувачених, прокурора та предстаника потерпілого суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Також згідно з ч. 2 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України, представник потерпілого проти цього не заперечує.

Суд також враховує, що обвинувачені вперше вчинили кримінальний проступок, добровільно відшкодували завдані своїми діями збитки в розмірі 5270 грн., що підтверджується наданими суду квитанціями від 10.06.2020, по місцю проживання характеризуються позитивно, мають на утриманні неповнолітніх дітей.

Виходячи з навеедного, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 45 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а дане кримінальне провадження закрити у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений прокурором, - залишити без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Виходячи з позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у справі № 598/1781/17 від 17.06.2020, суд вважає необхідним стягнути з обвинувачених солідарно на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1307 грн. 52 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369, 370, 372, 381, 382 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 16.04.2020, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Речові докази: рибу ляща загальною кількістю 31 штука, передану на зберігання ПП "СОМ" ОСОБА_9 - , месинову сітку у кількості однієї штуки та два резинові костюми, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Чигиринського ВП, - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 52 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1