Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2591/20
Провадження № 1-кс/935/853/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача- інспектора СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся дізнавач - інспектор СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000113 від 31.10.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 16.10.2020, ОСОБА_4 знайшов оголошення на інтернет ресурсі olx.ua про продаж автомобіля марки Nissan Nota. Відповідно особа, яка розмістила оголошення ОСОБА_5 надав ссилку на інтернет адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 про продаж вказаного автомобіля на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до домовленості з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 19.10.2020 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 8547, 00 грн., у вигляді завдатку на банківську картку № НОМЕР_1 , яка обслуговується « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 21 та 22.10.2020 відповідно до домовленості за договором № 100419_UAO, ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів на загальну суму 96165,00 грн. Однак автомобіль марки Nissan Nota ОСОБА_4 не отримав. Оголошення на сайті olx.ua було видалено. ОСОБА_5 на телефонні дзвінки ОСОБА_4 за номером НОМЕР_3 не відповідає.

В ході розслідування встановлення, що ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_4 та період вчинення кримінального правопорушення користувався даним абонентським номером, телефонував ОСОБА_4 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення користувався мобільним телефоном під час вчинення правопорушення та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, місце знаходження даної особи на момент вчинення даного правопорушення, а іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.

У судове засідання дізнавач не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява, в якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000113 від 31.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача інспектора СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , дізнавачу старшому інспектору СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 , дізнавачу інспектору СД Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме:

- яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_5 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу абонент А та абоненти Б за період з 18.10.2020 по 25.10.2020, роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

Зазначену інформацію надати в паперовому вигляді чи на матеріальних носіях з цифровими записами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1