Провадження № 1-кс/760/8069/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 ,
на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 21.05.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 ,
у кримінальному провадженні №0005356 від 25.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 21.05.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0005356 від 25.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Як зазначається в скарзі, слідчий прийняв, на думку скаржника, передчасне рішення про закриття кримінального провадження №0005356 від 25.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Скаржник вказує, що слідчим не досліджено всіх обставин справи, не проведено необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою.
Враховуючи вищенаведене, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену 21.05.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005356 від 25.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
До початку розгляду скарги по суті до слідчого судді надійшов лист прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 , з якого вбачається, що на час розгляду слідчим суддею скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005356 триває, оскільки 04.12.2020 за результатами перевірки прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження прокурором було скасовано постанову слідчого від 21.05.2020. Також слідчому судді було надано копію постанови від 04.12.2020 прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 , якою було скасовано постанову слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 21.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005356 від 25.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що відсутні обставини, які стали підставою для звернення адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у зв`язку із скасуванням прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження №0005356 від 25.05.2019, винесеної 21.05.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 .
У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України, оскільки постанова слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 від 21.05.2020 про закриття кримінального провадження №0005356 від 25.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, скасована, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005356 від 25.05.2019 здійснюється.
Враховуючи викладене та керуючись стст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 21.05.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0005356 від 25.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1