Справа №293/1314/20
Провадження № 1-кс/293/153/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 від 28 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000221 від 10.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 . В скарзі зазначає ряд підстав, які слугують для скасування постанови. Також зазначає, що копію постанови ОСОБА_3 отримала 09.07.2020 року.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження отримала 09.07.2020 року, однак доказів, які підтверджували б дану обставину не надано.
Крім того, із змісту скарги є не зрозумілим коли саме старшим слідчим постановлено оскаржуване рішення, та копії такого рішення до скарги не додано.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки додані до скарги матеріали не дають підстав вважати, що копію постанови ОСОБА_3 отримано саме 09.07.2020 року.
Разом з тим слід зазначити, що в прохальній частині скарги скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 від 28 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000221 від 10.04.2013 року, що не узгоджується із змістом скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 115, 117, 303, 304, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом із скаргою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1