Справа № 136/1442/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного предствника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 25.07.2020, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.07.2020 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по грунтовій дорозі в напрямку перехрестя із асфальтованою дорогою по вул. Козацькій в с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, знаходячись навпроти будинку під № 12, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України, під час повороту ліворуч не надав перевагу в русі водію мопеда, марки SUZUKI SEPIA AF 50 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі, допустив з ним зіткнення, внаслідок якого ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеню важкості у вигляді : політравми (закритої травми органів грудної клітини, контузії легень), закритої травми органів черевної порожнини, гематоми селезінки, закритого перелому нижньої третини правої променевої кістки без зміщення, які не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий та його законний представник просили суд закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку із їх примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням ним заподіяної шкоди.
Обвинувачений в судовому засіданні також вказав, що вони примирились із потерпілим, тому просив суд провадження у справі закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження за вказаних вище підстав.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, потерпілий з обвинуваченим примирились, заподіяна шкода відшкодована в добровільному порядку.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом підстави встановлені, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Питання про процесуальні витрати та речові докази суд вирішує відповідно вимог закону
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44,46 КК України, 100, 124, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст.288, 369 - 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 25.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного з потерпілими.
Речові докази :
автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , мопед, марки SUZUKI SEPIA AF 50 повернути законним володільцям, скасувавши арешт накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.08.2020 в справі № 136/1108/20;
виписку з медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ренген знімки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 5565, 5568, 5569, амбулаторну карту № НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144(одна тисяча сто сорок чотири) грн. 15 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1