УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2854/19

Провадження № 1-в/638/252/20

25.09.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 50 годин громадських робіт відносно ОСОБА_4 ,-
встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 50 годин громадських робіт відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Також в ч. 1 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Разом із тим органом пробації не надано суду доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, та факту його ухилення від покарання у виді штрафу. Крім того, органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, як не надано також і доказів на підтвердження належного повідомлення засудженого про необхідність сплатити вказаний штраф, оскільки матеріали подання містять лише повідомлення про необхідність сплатити штраф, проте не містять розписки про отримання вказаного повідомлення засудженим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539, суд,-
постановив:
У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 50 годин громадських робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий