Справа № 592/8798/20
Провадження № 1-кс/592/4556/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
У провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001057 від 26.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом того, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду № 991/1552/19 (провадження 1-кс/991/2039/19) від 14.11.2019 зобов`язано службових осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 02.11.2019, відповідно до якої службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , освітніх комунальних закладів у м. Суми та інші особи шляхом завищення вартості відповідних робіт вчинили привласнення бюджетних коштів шляхом необґрунтованого завищення вартості робіт з капітального ремонту шкіл та дитячих садочків у м. Суми.

У ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір підряду № 3 від 15.07.2019 на «Капітальний ремонт по заміні віконних блоків в групових приміщеннях та вхідних дверей ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ».

23.06.2020 з метою встановлення чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт по заміні віконних блоків в групових приміщеннях та вхідних дверей ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 », обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та звітною документацією, призначено будівельно-технічну експертизу та матеріали кримінального провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення призначеної експертизи.

02.07.2020 до слідчого відділу Сумського ВП надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.07.2020 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по об`єкту «Капітальний ремонт по заміні віконних блоків в групових приміщеннях та вхідних дверей ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 », відповідно до договору підряду № 3 від 15.07.2019, а саме:

- проектно-кошторисну документацію;
- проектно-технічну документацію;
- експертну оцінку проектно-кошторисної документації;
- специфікацію на віконні та дверні блоки;
- виконавчу документацію а саме:
? загальні журнали виконання робіт;
? сертифікати на застосовані матеріали і конструкції;
? акти на закриття прихованих робіт;
? монтажні, виконавчі схеми на установки віконних та дверних блоків з розміщенням точок кріплення до прорізу та зазначенням типу кріпильних елементів;
- технічний паспорт або інвентарну справу на будівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час відсутність вищевказаних документів унеможливлює проведення призначених будівельно-технічних експертиз. Зазначені документи перебувають у володінні замовника виконання даних будівельних робіт - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, та проведення призначеної будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ - документи ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по об`єкту «Капітальний ремонт по заміні віконних блоків в групових приміщеннях та вхідних дверей ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 », відповідно до договору підряду № 3 від 15.07.2019, а саме:

- проектно-кошторисну документацію;
- проектно-технічну документацію;
- експертну оцінку проектно-кошторисної документації;
- специфікацію на віконні та дверні блоки;
- виконавчу документацію а саме:
? загальні журнали виконання робіт;
? сертифікати на застосовані матеріали і конструкції;
? акти на закриття прихованих робіт;
? монтажні, виконавчі схеми на установки віконних та дверних блоків з розміщенням точок кріплення до прорізу та зазначенням типу кріпильних елементів;
- технічний паспорт або інвентарну справу на будівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,
з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів або їх, належним чином завірених, копій.
3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. Право тимчасового доступу надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 : ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1