Справа № 754/2035/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0004581 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0004581 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, які визнані речовими доказами і знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом залучення спеціаліста, а саме до наступних предметів та усієї наявної у них інформації: мобільного телефону «Nokia» model: Xl-01, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону «Samsung», чорного кольору; мобільного телефону «Samsung», чорного кольору; мобільного телефону «Samsung», IMEI НОМЕР_3 ; сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ; флеш-накопичувача «Kingston» 16 Gb; флеш-накопичувача «Sony» 2 Gb; цифрового фотоапарату «Sony» model DSC-W90; цифрового фотоапарату «Sony» чорного кольору model DSC Н300; планшету «iPad» у чохлі чорного кольору DLXQ134Y65YN; планшету «iPad» сірого кольору DLXLRH9VFK10 у чохлі чорного кольору; двох записних блокнотів зеленого та червоного кольорів; мобільного телефону «Nokia», модель ТА1203, ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картою; флеш-накопичувача «Apaser» чорного кольору; сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 ; сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ; сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ; сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 ; сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 ; флеш-накопичувача «SANDISK» червоного кольору 16 Gb; ноутбуку «DELL», s/n CFG42A00cet, сірого кольору, із зарядним пристроєм; мобільного телефону «Samsung», s/n A600FN-DS, чорного кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004581 від 02.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В клопотанні слідчий вказує на те, що 01.09.2020 року приблизно о 22 годині 47 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , маючи на меті умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшов до припаркованого біля будинку за вказаною адресою автомобіля «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , та, із використанням заздалегідь заготовлених з метою вчинення злочину та принесених із собою невідомо розпалюючої рідини та сірників, розлив вказану рідину на капоті вказаного автомобіля та запалив її, в результаті чого сталися загоряння та пожежа вказаного автомобіля, що мало наслідком його пошкодження і спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 297 515 гривен 50 копійок.
15 грудня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19 листопада 2020 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено речі, про доступ до яких клопоче слідчий.
15 грудня 2020 рокупостановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004581 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 грудня 2020 року, з метою збереження речових доказів, накладено арешт на вказані речі.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у вилучених речах та засобах зв`язку, які знаходились у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки вона може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, наявність обгрунтованої підозри, що вказані речі та інформація в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в речах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання права на залучення до виконання ухвали суду спеціаліста не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю підстав згідно ст.ст. 159-163 КПК України, оскільки дані питання не вирішуються слідчим суддею при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004581 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які вилучені в ході проведеного 15 грудня 2020 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , визнані речовими доказами та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних предметів та усієї наявної у них інформації: мобільного телефону «Nokia» model: Xl-01, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону «Samsung», чорного кольору; мобільного телефону «Samsung», чорного кольору; мобільного телефону «Samsung», IMEI НОМЕР_3 ; сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ; флеш-накопичувача «Kingston» 16 Gb; флеш-накопичувача «Sony» 2 Gb; цифрового фотоапарату «Sony» model DSC-W90; цифрового фотоапарату «Sony» чорного кольору model DSC Н300; планшету «iPad» у чохлі чорного кольору DLXQ134Y65YN; планшету «iPad» сірого кольору DLXLRH9VFK10 у чохлі чорного кольору; двох записних блокнотів зеленого та червоного кольорів; мобільного телефону «Nokia», модель ТА1203, ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картою; флеш-накопичувача «Apaser» чорного кольору; сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 ; сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ; сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ; сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 ; сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 ; флеш-накопичувача «SANDISK» червоного кольору 16 Gb; ноутбуку «DELL», s/n CFG42A00cet, сірого кольору, із зарядним пристроєм; мобільного телефону «Samsung», s/n A600FN-DS, чорного кольору.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-