Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/923/20
Провадження № 1-кс/382/157/20
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурорів Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, в обгрунтування котрої зазначив, що як потерпілий від кримінального правопорушення він 13.07.2020 р. звернувся до прокурорів Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з письмовим клопотанням про невідкладне надання йому матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000230 для ознайомлення та їх копій, а також копію рішення про призначення

групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у цьому провадженні, до якого додав копію витягу з ЄРДР та посвідчення учасника АТО. Вищевказане клопотання він подав до Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури. Подане ним клопотання прийняла прокурор ОСОБА_7 13.07.2020 р., про що свідчить залишений нею відтиск печатки та її підпис на другому примірнику клопотання. Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК Ураїни прокурори Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, до яких він офіційно звернувся із письмовим клопотанням, були зобов"язані розглянути його у строк не більше трьох днів з моменту його подання до Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури. Однак, на даний час ніхто із прокурорів не повідомив його про результати розгляду вищевказаного клопотання та про прийняте ними процесуальне рішення за результатами його розгляду, вони також не повідомили його про особу, яка надасть йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження, не вручили та не надіслали йому у встановлений законом строк мотивовану постанову про повну або часткову відмову у його задоволенні, не надали та не направили йому поштою копію рішення про призначення групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні. Просив визнати бездіяльність прокурорів Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні ними дій, а саме, у строк не більше трьох днів з моменту подання ним 13.07.2020 р. клопотання про невідкладне надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000230 та їх копій, розглянути його і задовольнити за наявністю відповідних підстав, яка полягає у неповідомленні його про результати розгляду вказаного клопотання, зобов"язати прокурорів Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розглянути його клопотання від 13.07.2020 р. та надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000230 та їх копії, у в разі прийняття рішення про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, зобов"язати надати його копію, надати йому копію рішення про призначення групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні та процесуальне керівництво.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та зазначили, що на даний час копію рішення про призначення групи прокурорів вони отримали. Крім цього, останні пояснили, що лист прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 отримав лише 25 липня 2020 р., а направлений він був прокуратурою скаржникові 23 липня 2020 р., що підтверджується даними відтиску печатки на поштовому конверті, а тому вважати, що прокурор розглянув клопотання ОСОБА_5 у порядку, визначеному ст. 220 КПК України підстав немає.

Прокурор в судовому засіданні просив відхилити скаргу, оскільки подане скаржником клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ним було розглянуто у передбачений ст. 220 КПК України строк, що підтверджується письмовою відповіддю, доданою до матеріалів скарги за вих. № 40-04-447 від 15 липня 2020 р. за його підписом, в якій ОСОБА_5 був визначений термін коли він має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а саме, із 16 липня 2020 р. по 24 липня 2020 р. та відповідь ним була передана до канцелярії Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури. Проте, скаржник в цей період до прокуратури не з"явився.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника та його представника, вважаю, що скарга підлягає до задоволення частково.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, під час розгляду скарги установлено, що 13.07.2020 р. ОСОБА_5 звернувся до Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області з письмовим клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000230, а також просив надати копію рішення про призначення групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у цьому провадженні. З відповіді прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 15.07.2020 р., адресованої ОСОБА_5 вбачається, що клопотання останнього про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000230 від 04.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України та надання копії постанови про визначення групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні розглянуто та задоволено, а також роз"яснено, що відповідно до вимог п.11 ч.1 ст. 56, ст. 221 КПК України ОСОБА_5 може ознайомитися із матеріалами кримінального провадження протягом періоду з 16.07.2020 р. по 24.07.2020 р. упродовж робочого дня з 08 год. 00 хв. до 17 год.00 хв.

Разом з тим, доводи скаржника щодо несвоєчасного направлення відповіді стосовно результатів розгляду клопотання підтверджується відтиском печатки на поштовому конверті, що свідчить про те, що клопотання було вирішено з порушенням вимог ст. 220 КПК України.

З врахуванням вищевикладеного, а також тих обставин, що скаржник та представник скаржника отримали копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000230, скарга підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 220, 221,303,304,306,307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурорів Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області щодо несвоєчасного повідомлення ОСОБА_5 про результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000230.

Зобов"язати прокурорів Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, які здійснюють відповідні повноваження у кримінальному провадженні № 0000230 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 13.07.2020 р. про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до вимог ст. ст. 220, 221 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1