КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/82/20
Провадження № 1-кп/391/32/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 07 листопада 2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого в СФГ «Роксолана» в селищі Петрово Кіровоградської області різноробочим, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або недієздатних осіб не маючого, раніше судимий 13.02.2020 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.І ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я за наступних обставин.

06.11.2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував на станції(зупинка) «Бобринець- Помічна», де вживав спиртні напої, у цей час на зупинку зайшов ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 одразу наніс удар кулаком правої руки в область лівої щоки, від чого останній впав на землю, а саме на лівий бік, але ОСОБА_5 , не зупиняючись, вибіг із зупинки та правою або лівою ногою наніс удар в ділянку правої стопи.
Потім ОСОБА_5 сів ОСОБА_6 , на нижні кінцівки та кулаками правої та лівої руки почав наносити удари в різні ділянки тіла, при нанесенні ударів останній потрапляв в ділянки: нижньої губи, по правій стороні ребр, голови, лобу, висків. Вказаних ударів ОСОБА_5 наніс близько 10.
Відповідно до висновку експерта №617 від 30 грудня 2019 року встановлено, що у ОСОБА_6 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: косого уламкового перелому дистального метадіафіза 5- плюсневої кістки правої стопи зі зміщенням уламків. Тілесне ушкодження категорії середньої ступені тяжкості, по критерію тривалого розладу здоров`я, строком понад 21 добу. Синці в ділянці лівого лобного бугра, лівій виличній ділянці, садин в ділянці нижньої губи, дрібних саден обличчя, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи механізм утворення, локалізацію та взаєморозташування тілесних ушкоджень виключається можливість їх утворення при падінні з положення стоячи на площину. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися в строк вказаний у постанові.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, кваліфікований як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, але надав до суду заяву про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я).
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження № 391/82/20 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 07 листопада 2019 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1