УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції умісті Києві капітана поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0005206 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції умісті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженого прокурором місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0005206 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2КК України.
Клопотання мотивовано тим, що на адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшло звернення гр. ОСОБА_6 про те, що 17.12.2019 за адресою здійснення своєї нотаріальної діяльності, АДРЕСА_1 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, діючи в інтересах третіх осіб, в порядку передоручення посвідчила та видала завідомо підроблену довіреність на представництво інтересів та від імені компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 .Так встановлено, що ОСОБА_6 , як представник компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив про вчинення кримінального правопорушення у вигляді використання завідомо підробленого документа (довіреності від 17.12.2019 на ім`я особи: ОСОБА_7 ), за наступних обставин: Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 17.12.2019 в порядку передоручення було посвідчено довіреність на ім`я ОСОБА_7 , відповідно до якої, останній нібито був уповноважений представляти інтереси компанії: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не може відповідати дійсності з огляду на вище викладене, а від так 17.12.2019 під час організації проведення загальних зборів акціонерів Підприємства мав місце факт складання і видачі нотаріусом ( ОСОБА_5 ) завідомо підробленого офіційного документа довіреності в порядку передоручення, якою надано певних повноважень повіреній особі ( ОСОБА_7 ) із подальшим її використанням. На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають в володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення: оригіналу довіреності на представництво інтересів компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку передоручення на ім`я ОСОБА_7 , посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 17.12.2019, копій інших документів на підставі яких посвідчувалась довіреність від 17.12.2019, зокрема копій паспортів громадян України, копії основної довіреності, копії журналу нотаріальних дій, де міститься запис про посвідчення довіреності від 17.12.2019 на ім`я ОСОБА_7 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Особа у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0005206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2КК України.
У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають в володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення: оригіналу довіреності на представництво інтересів компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку передоручення на ім`я ОСОБА_7 , посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 17.12.2019, копій інших документів на підставі яких посвідчувалась довіреність від 17.12.2019, зокрема копій паспортів громадян України, копії основної довіреності, копії журналу нотаріальних дій, де міститься запис про посвідчення довіреності від 17.12.2019 на ім`я ОСОБА_7 .
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Приписами ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Так, як свідчать матеріали клопотання, необхідна для проведення досудового розслідування інформація міститься в документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2
Також надані матеріали дають підстави вважати, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.

Беручи до уваги, що інформація, яка міститься в документах є важливою для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана в якості доказів, з огляду на те, що слідчим належним чином, з огляду на положення КПК України, обґрунтовано необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню і в частині вилучення оригіналів документі, оскільки ініціатором клопотання також належним чином обґрунтовані підстави для надання такого розпорядження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: довіреності на представництво інтересів компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку передоручення на ім`я ОСОБА_7 , посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 17.12.2019 , копії інших документів на підставі яких посвідчувалась довіреність від 17.12.2019, зокрема копії паспортів громадян України, копії основної довіреності, копії журналу нотаріальних дій, де міститься запис про посвідчення довіреності від 17.12.2019 на ім`я ОСОБА_7 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_5 , її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: