Справа№751/6374/20
Провадження №1-кп/751/309/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004478 від 03.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Чернігова, розлученої, не працюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2020, близько «02» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, ножем нанесла один удар в ділянку живота ОСОБА_6 , внаслідок чого клинком ножа спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням верхньої надчеревної артерії, шлунку, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, що обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, повністю відповідають дійсності. Додала, що вчинила протиправне винне діяння на ґрунті ревнощів.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від дачі пояснень, просив обвинувачену ОСОБА_4 суворо не карати, обмежившись мінімальною мірою призначення покарання.

Винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується її поясненнями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинувальному акті і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо колишнього подружжя.

При вирішенні питання про міру покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, стан її здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає, що мета її виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням.

Суд прийшов до переконання, що з урахуванням позиції прокурора та потерпілого щодо обсягу та міри покарання, яке заслуговує ОСОБА_4 , остання, на теперішній час, не потребує ізоляції від суспільства, оскільки раніше ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувалася, має позитивну репутацію за місцем проживання, має на утриманні мати пенсійного віку, а також бажання на виправлення та позитивні плани на майбутнє.

По справі заявлено цивільний позов Комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення на суму 5 346 грн. 00 коп., які підтверджуються доданими до позову письмовими доказами, та визнаються самою обвинуваченою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати за проведення експертизи становить 9 802 грн. 38 коп., які підлягають стягненню на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради до обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради 5 346 (п`ять тисяч триста сорок шість) грн. 00 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. (р/р НОМЕР_1 , код ЄРДПОУ 38054398)

Початок іспитового строку обраховувати з 11 листопада 2020 року.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 9 802 (дев`ять тисяч вісімсот дві) грн. 38 коп.

Речові докази, а саме: предмет, зовні схожий на ніж із металевою рукояткою, предмет, зовні схожий на ніж, предмет, зовні схожий на ручку від ножа, змив РБК №2 з килима кімнати №1, змив РБК №5 зі столу кухонної кімнати, простирадло та підодіяльник зі слідами РБК, рушник зі слідами РБК, три предмети, зовні схожі на ножі, виявлені та вилучені 03.07.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; гумові тапки, труси зі слідами РБК, футболка зі слідами РБК, шорти зі слідами РБК, виявлені та вилучені 03.07.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 168 б, каб. 4; футболку вилучену в ході затримання ОСОБА_4 , які визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0004478 від 03.07.2020 року та зберігаються в кімнаті речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1