Справа № 214/2376/20
1-кп/214/759/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Саксаганський районний м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0000370, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, одруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 23.02.2020 приблизно о 00 годині 45 хвилин, знаходячись біля входу в квартиру АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних стосунків наніс один удар ліктем правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_6 , яим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу семи саден обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 384 від 20.03.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоровя.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення, і просив справу закрити, претензій до обвинуваченого не має. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 зазначила, що оскільки дії обвинуваченого кваліфіковано за статтею, яка відносяться до приватного обвинувачення, і потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, клопотання ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

У силу вимог ст. 56, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України потерпілі мають право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 - закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 350, 369 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000370, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: чотири ДВД-Р диски з відеозаписами боді-камер патрульних поліцейских(т.2 а.с.24) - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1