overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/127/598/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 засудженого до довічного позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Дослідивши клопотання засудженого, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту засудженого під час розгляду його клопотання, оскільки останній засуджений до довічного позбавлення волі, а тому участь захисника у розгляді його клопотання є обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.

Розгляд клопотання призначено на 21 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/5247/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 28 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1386/20
Провадження номер 1-кп/305/431/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2020 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 (номер провадження у суді 1-кп/305/431/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 21 вересня 2020 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1020/20
Провадження № 1-в/314/472/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

постановив:

клопотання засудженого задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2018 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.10.2018 року, що складає 2 роки 10 місяців 19 днів, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.

В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 10.09.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

09.09.2020
Справа № 333/4991/20
Провадження 1-кс/333/973/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 15.09.2020 року о 16-55 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 15.09.2020
Справа № 334/5970/19
Провадження № 1-кс/334/1787/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

15 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РП ГУНП в Запорізькій області від 31.08.2019 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РП ГУНП в Запорізькій області від 31.08.2019 про закриття кримінального провадження.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РП ГУНП в Запорізькій області від 31.08.2019 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 08:50 год. 23 вересня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя та зобов`язати надати до судового засідання матеріали кримінального провадження №0002577 від 26.07.2019р.

Витребувати з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0002577 від 26.07.2019р.

Про розгляд скарги повідомити заявника, представника заявника, прокурора місцевої прокуратури №3, слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію скарги направити прокурору місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3657/20 1-кп/335/650/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 13.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями, на підставі перебування судді на лікарняному, розпорядження керівника апарату №164 від 15.09.2020, вказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про прийняття вказаного кримінального провадження до свого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 13.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Керуючись ст.ст. 319, 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження № справи 335/3657/20, № провадження 1-кп/335/650/2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, на 09 жовтня 2020 року на 09 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/5089/20
Пр. 1-кп/336/755/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 УК України,

В С Т А Н О В И Л А:

09 вересня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілих, представників потерпілих.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 13-45 годині 29 жовтня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/64/20
Справа №447/1618/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

14.09.2020 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 02.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого , раніше судимого 08.02.2019 року вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75,104 КК України, звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

23.07.2019 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 годину 12.10.2020 року .

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1564/20
Провадження №1-кп/548/188/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )
16.09.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту зречового доказу та передачу їй речового доказу на відповідальне зберігання в кримінальному провадженні №0001476 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
суд

відповідно до ст.376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту зречового доказу та передачу їй речового доказу на відповідальне зберігання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалоюслідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 20.11.2020 року у частині заборони користуванняавтомобілем «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , передавши його ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Головуючий: ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 серпня 2020 року щодо нього,

у с т а н о в и в :

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 16.02.2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.286 КК України на 7 років позбавлення волі.

12.08.2020 року начальник ДУ Кагарлицька виправна колонія (№ 115) звернувся з поданням, погодженим із спостережною комісією при Кагарлицькій районній державній адміністрації Київської області, про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 27.08.2020 року в задоволенні вказаного подання відмовлено.
01.09.2020 року засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою на підставі ст.82 КК України замінити йому невідбуту частину основного покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 серпня 2020 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 6 жовтня 2020 року включно.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
20.08.2020
Провадження 1-кп/522/1869/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 від 21.05.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 331, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 серпня 2020 року о 16 год. 45 хв.

Суддя:
15.09.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 15.06.2010 р. та постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 12.03.2012 року по кримінальній справі №9,

за участю сторін кримінального провадження:

представників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись п. 9 Перехідних положень КПК України (ред. 2012 р.) ст.ст. 170-174, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 15.06.2010 р., а саме з будинку АДРЕСА_1 та постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 12.03.2012 р., а саме з вкладів, цінностей та іншого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі з будинку АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено 16 вересня 2020 р. о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: