Справа № 930/2785/20
Провадження №1-кс/930/746/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000068 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що Немирівського ВП ГУНП і Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про, що він перерахував грошові кошти в розмірі 5380 грн. за купівлю 10 мішків цукру, про те товару так і не отримав і грошові кошти йому не було повернуто.

Відомості про дану подію 03.11.2020 внесено до ЄРДР за №0000068 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що 18.10.2020 року працівниця кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 знайшла оголошення в соціальній мережі «РакеЬоок» про продажу цукру. Після чого ОСОБА_6 зателефонувала за мобільним номером для того, щоб переконатися та дізнатися про інформацію про даний товар, та під час даної розмови ОСОБА_6 надала останньому мій мобільний номер тому, що ми працюємо разом. Після чого мені в соціальну мережу «VіЬег» написала не знайома мені особа яка підписана під ім`ям ОСОБА_7 та вказала реквізити за номером картки НОМЕР_1 на ім`я отримувача ОСОБА_8 на що я запитав останнього що це за номер на що він мені відповів що це ОСОБА_6 замовляє цукор, та просила відправити мені реквізити оплати даного товару, після чого я попросив в нього його мобільний номер та останній написав мені свій номер НОМЕР_2 . Після чого 19.10.2020 року я зателефонував до останнього та ми домовився з ним про купівлю 5-ти мішків цукру, і 1-го мішка муки на загальну суму 5380 грн. та за доставку даного товару в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . 19.10.2020 року я перерахував грошові за купівлю 5-ти мішків цукру, і 1-го мішка муки на загальну суму 5380 грн кошти за номером картки НОМЕР_1 на ім`я отримувача ОСОБА_8 та переслав фото чеку даної оплати ОСОБА_7 .

Після чого з 19.10.2020 року по теперішній час я з останнім не спілкувався, даного товару не отримав та гроші мені не було повернуто.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримати відомості про здійсненні фінансові операції по картковому номеру НОМЕР_1 неможливо в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідно вилучити вище вказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб? а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про власника номера пластикової картки НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, контактний телефон), а також про здійснені фінансові операції по даному номеру банківської картки за період з 18.10.2020 року по 08.11.2020 із зазначенням дати, часу, виду та місця здійснення фінансових операції та реквізитів особи контрагента.

Забезпечити відкриття банківської таємниці, тимчасовий доступ і можливість вилучення ст. інспектором СД Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вищевказаної інформації;

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1