Справа №162/112/20
Номер провадження 1-кс/162/291/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 20 грудня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
В поданому до Любешівського районного суду клопотанні прокурор у кримінальному провадженні №0000302 - ОСОБА_3 просить суд надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 2012 по 2017 роки, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було підроблено офіційні документи, зокрема, рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оформлення права власності на майно СВК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с.Седлище Любешівського району Волинської області.

Так, використане при реєстрації рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №9/2 "Про присвоєння поштової адреси" відмінне від наявного в ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №9/2 "Про присвоєння поштової адреси", а саме, архівна копія рішення підписана сільським головою ОСОБА_4 09 серпня 2017 року, а використане при реєстрації майна рішення виконкому підписане секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 та датоване 16 серпня 2017 року. Крім того, різним є і перелік нерухомого майна, який був зазначений у вказаних рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом 20 грудня 2019 року внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000302 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вказав, що вказані вище документи є джерелом доказів, без яких неможливо іншим способом довести обставини кримінального провадження, що підлягають доказуванню, які в подальшому необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та можуть бути використані як доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому вилученні цієї документації, оскільки сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, тому прокурор ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просить його задоволити.

В судове засідання заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , не з`явився, у поданій до суду заяві просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розглянути без його участі.
Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
З врахуванням положень ч.4 ст.163 та ч.3 ст.244 КПК України вважаю за можливе розглянути подане заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, викладені у поданому до суду клопотанні, вважаю, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000302ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обгрунтованим, а тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність у задоволенні вказаного вище клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 20 грудня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , начальнику Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , заступнику керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме, реєстраційних справ №231, №231, №231, № НОМЕР_1 на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , начальнику Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , заступнику керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційних справ №231, №231, №231, №231 на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Два примірники копії даної ухвали, які мають силу оригіналу, для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України, вручити прокурору, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1