ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5705/20
Провадження № 1-кс/210/1998/20

"09" жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001170 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.10.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001170 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно 07.10.2020 приблизно о 15:30 годині, перебуваючи біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна і переслідуючи корисливу мету, діючи повторно та відкрито, з шиї потерпілої ОСОБА_6 шляхом ривка зірвав золотий ланцюжок, плетіння типу «якірне», на якому знаходився золотий хрестик із зображенням «Ісуса Христа», загальною вагою приблизно 6,49 г. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення 07.10.2020 внесено слідчим СВ Металургійного КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170, за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , яка пояснила, що 07.10.2020 близько 15:30 години, невідома їй раніше особа, перебуваючи біля під`їзду №3 по АДРЕСА_1 шляхом ривка заволоділа належними їй золотим ланцюжком 585 проби із лому золота, плетіння по типу «якірного» та золотим хрестиком 585 проби із зображенням Ісуса Христа, розп`ятого на хресті, поверх самого хрестика, вироблялись приблизно у 1995-1996 році.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 передав викрадений ним ланцюжок із хрестиком своєму товаришу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , щоб останній заклав його до ломбарду з метою отримання подальшої матеріальної винагороди.

Згідно відповіді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.10.2020 встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся 07.10.2020 до ломбардного відділення № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_3 для оформлення фінансового кредиту на заставу майна №4.26539/0.20731 від 07.10.2020, у заставу закладав: цепочку та крестик, 583 проби, вагою 6,49 г.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване по АДРЕСА_3 знаходиться предмет вчинення даного кримінального правопорушення, а саме золотий ланцюжок та золотий хрестик вагою 6,49 г.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукування предмету злочину, який може мати важливу роль у подальшому розслідуванні та може бути використаний як доказ, на підтвердження вчинення злочину, а також беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана газоаналізатор марки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме золотий ланцюжок та хрестик вагою 6,49 г., який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване по АДРЕСА_3 , що розташоване по АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Поміж тим, слідчий суддя доходить до висновку, що прокурором не доведено необхідність вилучення саме оригіналів вказаних договорів, а тому клопотання підлягає задоволенню виключно в частині вилучення належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001170 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), що розташоване по АДРЕСА_3 , а саме: золотий ланцюжок та золотий хрестик із зображенням «Ісуса Христа» 583 проби, загальною вагою 6,49 г. за фінансовим кредитом на заставу майна №4.26539/0.20731 від 07.10.2020.

Надати право тимчасового доступу до вказаної речі слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ДНП №009963).

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.11.2020 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1