Справа № 163/1257/20 Провадження №11-п/802/452/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року місто Луцьк

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_2 під час розгляду клопотання про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000313, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_2 під час розгляду клопотання про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000313, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.
У поданні зазначається, що представником власника майна вбачаються обставини, передбачені п.4 ч.1 ст.75 та ст.80 КПК України, які викликають сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 в розгляді клопотання, так як з приводу транспортного засобу, на який накладений арешт, суддя приймав неодноразово рішення про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту автомобіля «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 .
За штатним розписом у судді п`ять посад суддів, одна з яких на сьогодні є вакантною. Суддя ОСОБА_4 згідно наказу Любомльського районного суду Волинської області № 23-1/02-05 від 26.10.2020 року відбула у соціальну відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до Указу Президента України від 27.06.2013 року № 352/2013 суддя ОСОБА_5 припинив здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень. Відповідно до Указу Президента України від 05.08.2020 року № 311/2020 «Про призначення суддів» ОСОБА_6 призначено на посаду судді Любомльського районного суду Волинської області і наказом від 10.08.2020 року № 15-1/02-05 зараховано в штат працівників суду, однак повноважень на здійснення правосуддя суддя не набув, оскільки не прийняв присягу.

Перевіривши матеріали подання вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу справи на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
З урахуванням того, що у Любомльському районному суді Волинської області з поважних причин неможливо здійснити розгляд заяви про відвід судді, вважаю, що дану заяву на підставі п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме до Маневицького районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34, 35 КПК України та п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_2 задовольнити.
Матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_2 під час розгляду клопотання про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000313, направити на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1