Справа № 405/6966/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що на території Кіровоградської області діє злочинна група, яка незаконно займається виготовленням наркотичних засобів і психотропних речовин та збуває на території м. Кропивницького, також налагодили реалізацію серед осіб, які відбувають покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час розслідування кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який в своїх показаннях пояснив, що 05.06.2020, в обідній час він перебував в м. Кропивницькому по особистим справам, а саме біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по пров. Кріпосному, де зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_3 , в якого він з квітня 2020 року інколи купував наркотичний засіб «марихуану». В ході їхньої розмови, ОСОБА_4 знаючи про те, що в ОСОБА_6 , можуть бути при собі наркотичні засоби, домовився придбати канабіс. Після того як ОСОБА_7 купив наркотичний засіб, ОСОБА_6 залишив останньому свій мобільний номер аби в подальшому міг підтримувати із ним зв`язки. В цей самий день 05.06.2020 року працівниками патрульної поліції громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зупинений о 16:00 годині неподалік футбольного стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в м. Кропивницькому, де при поверхневій перевірці було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб канабіс. Крім того, як стверджує свідок ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в розмові повідомив, що протягом тривалого часу займається продажом наркотичних засобів марихуани та метадону на території м. Кропивницький. Одним з оптових клієнтів у нього є ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_4 , яка придбає наркотичні засоби у нього великими партіями, після чого, передає до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Передача наркотиків здійснюється шляхом передачі «посилок» та особисто при зустрічі в кімнаті побачень установи виконання покарань. ОСОБА_8 , наркотик попередньо фасує та конспірує в продукти харчування та предмети першої необхідності. Вказані наркотичні засоби передає засудженому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Останні розраховуються з ОСОБА_11 шляхом переказу грошових коштів на банківську картку, яку вказує остання, або готівкою при зустрічі. Після отримання наркотиків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розповсюджують вказані наркотичні засоби через засуджених, отримуючи від них грошові кошти.
Також в ході досудового розслідування було надано запит до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільних телефонів, які було вилучено у ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Так 02.09.2020 протоколом вилучення №127, працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ОСОБА_14 , було вилучено мобільний телефон марки «FLY» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , за допомогою яких ОСОБА_14 зв`язувався безпосередньо з особами які перебувають на волі, а також безпосередньо з ОСОБА_16 .
Також 08.09.2020 протоколом вилучення №131, працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ОСОБА_15 , було вилучено мобільний телефон марки «FLY» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , за допомого якого ОСОБА_15 зв`язувався з особами які перебували на волі, а також надавав вказаний мобільний телефон засудженим ОСОБА_16 та ОСОБА_14 .
Враховуючи обставини та кваліфікацію кримінального правопорушення, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчим зазначається, що в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити оригінали (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-мобільного телефону марки «FLY» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 ;
-мобільного телефону марки FLY» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.
Представник в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000220 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України.
Встановлено, що 02.09.2020 протоколом вилучення №127 працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ОСОБА_14 , було вилучено мобільний телефон марки «FLY» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 . 08.09.2020 протоколом вилучення № 131 працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ОСОБА_15 , було вилучено мобільний телефон марки «FLY» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , який ОСОБА_15 надавав засудженим ОСОБА_16 та ОСОБА_14 .
Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «FLY» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки FLY» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити оригінали (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні
ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000220 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити оригінали (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні
ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-мобільного телефону марки «FLY» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 ;
-мобільного телефону марки FLY» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 .
Строк дії ухвали визначити до 02.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_17