Справа №463/8547/20
Провадження №1-кс/463/4778/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади
16 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочиніву сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Чортківського району Тернопільської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції №4 патрульної поліції Чортківського відділу поліції ГУ НП у Тернопільській області строком на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 144 о/с від 27.06.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції Чортківського ВП ГУ НП у Тернопільській області.

Незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вимог ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_6 , здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, тобто являючись службовою особою представником влади і, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства, поставив вимогу та одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої йому влади, за наступних обставин.

Так, 07.09.2020 близько 10 години на виїзді з м. Чорткова в напрямку руху до м. Бучач Тернопільської області члени групи реагування патрульної поліції, а саме поліцейський СРПП № 4 ОСОБА_7 та поліцейський СРПП № 1 ОСОБА_8 Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області зупинили автомобіль марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, підійшовши до вказаного автомобіля, вказали останній пред`явити документи на автомобіль та посвідчення водія.

Отримавши документи, вказані поліцейські повідомили ОСОБА_9 , що у них є підозри щодо вживання нею алкогольних напоїв та надалі прийняли рішення про проведення її огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Драгер». ОСОБА_9 погодилася на вказане та «Драгер» показав результат 0,3 проміле, при цьому трубка до алкотестера вже була розпакована раніше. ОСОБА_9 також додала, що не вживала алкоголю 07.09.2020. Працівниками складено стосовно ОСОБА_9 протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП за відсутності свідків.

Надалі, 10.09.2020 близько 13 години, ОСОБА_9 разом зі своїм свекром ОСОБА_10 прибула до Чортківського ВП ГУ НП у Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Чортків, вул. І. Горбачевського, 1, та звернулась до чергового поліції (на даний момент особу не встановлено) з приводу складання стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

У ході розмови ОСОБА_9 з черговим працівником поліції у їх діалог вступив старший інспектор черговий СРПП Чортківського ВП ГУ НП у Тернопільській області ОСОБА_6 та повідомив, що він має змогу дізнатись про обставини складання стосовно ОСОБА_9 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП та залишив останній свій номер мобільного телефону.

Під час розмови з ОСОБА_9 у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на отримання від неї неправомірної вигоди за вирішення питання щодо не скерування вказаного протоколу про адміністративне правопорушення до суду.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 10.09.2020, близько 16 год. 30 хв., при попередній домовленості, зустрівся з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 біля приміщення Чортківського ВП ГУ НП у Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Чортків, вул. Грушевського, 1, та в ході розмови висунув вимогу останній про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 8 тис. грн. шляхом банківського переказу на картку рахунок НОМЕР_2 за не скерування до суду протоколу про вчинення ОСОБА_9 адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП. Окрім того, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , що після переказу вказаних грошових коштів він знищить зазначений протокол.

ОСОБА_9 , будучи поставленою в умови, коли відмова від надання грошових коштів працівнику поліції потягне за собою істотне порушення її законних прав та інтересів, а саме, що стосовно неї буде скеровано до суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, була змушена погодитись на неправомірну вимогу ОСОБА_6 .

Надалі, цього ж дня, близько 19 години, ОСОБА_9 прибула до терміналу АТ КБ «ПриватБанку», що знаходиться за адресою: вул. Володимира Великого, 2д, в м. Чортків та переказала грошові кошти в сумі 8 тис. грн.. двома траншами із сумами 4900 грн. та 3100 грн., як неправомірну вигоду на картку рахунок АТ КБ «ПриватБанку» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 .

Після направлення грошових коштів на вказану картку рахунок ОСОБА_6 зі свого номеру мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив, що грошові кошти, які направлені нею через термінал, зараховані на його рахунок та попередні домовленості із нею залишаються в силі.

10.09.2020, близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , прибула на визначене ним місце, поруч з приміщенням Чортківського ВП ГУ НП у Тернопільській області, де під час розмови ОСОБА_6 повідомив, що переживати з приводу складеного стосовно неї 07.09.2020 протоколу в порядку ст. 130 КУпАП не варто.

Після того, старшого інспектора чергового СРПП Чортківського ВП ГУ НП у Тернопільській області ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою та показаннями свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду,ідентифікації та вручення грошових коштів від 10.09.2020; протоколом затримання ОСОБА_11 від 10.09.2020; протоколом огляду від 16.04.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.

Оскільки саме перебування ОСОБА_6 на посаді старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції №4 патрульної поліції Чортківського відділу поліції ГУ НП у Тернопільській області безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що останній, перебуваючи на посаді, може продовжити свою протиправну діяльність, незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив розглянути таке без участі підозрюваного та проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 07.09.2020.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 11.09.2020 ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою та показаннями свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 10.09.2020; протоколом затримання ОСОБА_11 від 10.09.2020; протоколом огляду від 16.04.2020.

Як вбачається з матеріалів клопотання наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області №144 о/с від 27.06.2017 ОСОБА_6 призначено на посаду старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції №4 патрульної поліції Чортківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що є достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_6 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_6 на посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому підозрюваного слід відсторонити від посади на строк не більше двох місяців в межах строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції №4 патрульної поліції Чортківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області на строк не більше двох місяців в межах строку досудового розслідування, починаючи з 16 вересня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1