справа № 166/999/20
провадження № 1-кп/166/127/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000040, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт. Згорани Любомльського району Волинської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України), -

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинуального акту 14.08.2020 близько 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з дерев`яної колодки, яка знаходилась на дворі вищевказаного домоволодіння, таємно викрала жіночу сумку, яка належна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка не становить для потерпілої майнової цінності, у якій знаходились: мобільний телефон марки «Astro А 144» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 299 гривень, де містилась сім картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 100 гривень, на рахунку якої коштів не було, мобільний телефон марки «Samsung GT-S5222R» імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 1 000 гривень, де містилась сім картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 55 гривень, на рахунку якої коштів не було, чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1 454 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 овинувачується у вчиненні кримінальна правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, а саме: в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
На адресу суду надійшли матеріали обвинувального акта разом з угодою про примирення, укладеною між потерпілою та підозрюваною, поданою на затвердження, відповідно до якої, обвинувачена повністю та беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні. Відповідно до укладеної угоди, вказані особи дійшли згоди щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченій у виді громадських робіт на строк 130 (сто п`ятдесят) годин.
Окрім того, як вбачається з обвинувального акта та умов вказаної угоди, кримінальним правопорушенням потерпілій була завдана матеріальна шкода на суму 1454 гривень, яку обвинувачена відшкодувала у повному розмірі.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечила.
Потерпіла просила затвердити угоду на викладених у ній умовах.
Обвинувачена просила затвердити угоду, визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, просила вибачення у потерпілої, щиро розкаялася у вчиненому.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваною та потерпілою, Суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України можна класифікувати як кримінальний проступок.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Потерпілій роз`яснено, їй зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинувачена та потерпіла в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.
Узгоджене сторонами покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченої, яка добровільно відшкодувала завдані збитки, примирилася з потерпілою, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину.
Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами угоди покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.
Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, Суд, -
у х в а л и в:
Затвердити укладену 28 вересня 2020 року угоду про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000040.
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 130 (сто тридцять) годин.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Мобільний телефон марки "Samsung GT-S222R" імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобілий телефон " Astro A144" імей НОМЕР_5 , НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1