У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2020 Справа №607/11624/20

Номер провадження 1-кс/607/5077/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скоморохи, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні місяці 1996 року, ОСОБА_5 , вступив у злочинний зговір з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 грудня 1996 року, близько 06:00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись тим, що в квартирі знаходився один неповнолітній ОСОБА_8 , який відчинив їм двері, одівши маски проникли в квартиру АДРЕСА_2 , де застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я до неповнолітнього ОСОБА_8 , яке виразилось у зв`язуванні йому рук і ніг липкою стрічкою, затулені рота та поміщенні його у ванну кімнату, намагались відкрито викрасти індивідуальне майно ОСОБА_9 , а саме:
-11 пар чобіт жіночих по ціні 30 гривень за одну пару, на суму 330 гривень;
-2 пари черевик жіночих, по ціні 25 гривень за одну пару, на суму 50 гривень:
-4 спідниці жіночих по ціні 22 гривні за одну, на суму 88 гривень;
-37 пар рукавиць жіночих з пуху ангори, по ціні 4 гривні за одну пару, на суму 148 гривень;
-10 пар дитячих тапочок по ціні 6 гривень за одну пару, на суму 60 гривень;
-17 пар дитячих носків по ціні 1,5 гривень на суму 25,5 гривень;
-8 суконь дитячих по ціні 10 гривень за одну штуку, на суму 80 гривень;
-22 дитячих сорочки по ціні 8 гривень, на суму 176 гривень;
-20 пар жіночих колгот по ціні 3 гривні за одну пару, на суму 60 гривень;
-2 господарські сумки по ціні 4,2 гривень на суму 8,4 гривень, всього на загальну суму 1 105,9 гривень.
Однак, свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не могли довести до кінця по причинах не залежних від їх волі, так як надійшла потерпіла ОСОБА_9 і її чоловік ОСОБА_10 , тож вони з місця скоєння злочину втекли.
27 листопада 2013 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.
Як зазначено в клопотанні, 12.12.2013року року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України та цього ж числа досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено та підозрюваного оголошено у розшук.
14.07.2020 року слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0004402, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Із доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що ОСОБА_5 має статус підозрюваного, повідомлення про підозру датоване 12.12.2013 роком відсутнє, як і підтвердження того, що воно є вручене ОСОБА_5 .

Крім того, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, слідчим чи прокурором не надано жодного доказу на підтвердження його викликів до органів досудового розслідування, як і його відсутності за місцем свого проживання, не долучено до клопотання і постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук,а тому підстав вважати, що він не з`являється на виклики та переховується від органів досудового розслідування, - немає.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що прокурором всупереч ч.3 ст.188 КПК України не додано до клопотання документів та не доведено обставин що вказують на наявність підстав зазначених у п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, а тому в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1