ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4001/20
Провадження № 1-кс/210/1354/20

"10" липня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000050 від 27.01.2020 за фактом привласнення чужого майна службовими особами органів виконавчої влади та суб`єктами підприємницької діяльності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.07.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000050 від 27.01.2020 за фактом привласнення чужого майна службовими особами органів виконавчої влади та суб`єктами підприємницької діяльності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні підлягає перевірці законність дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) під час виконання робіт з реконструкцій приміщень амбулаторії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Так, в період з жовтня 2018 року по цей час між ІНФОРМАЦІЯ_4 та підприємством із ознаками фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено 3 договори (додаються) на виконання реконструкцій приміщень під амбулаторії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 48 029120,75 грн.:

- договір підряду №2 на будівництво об`єкту: «Реконструкція частини приміщень першого поверху ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 від 01.10.2018, загальна площа приміщень, яка підлягає реконструкції - 151,29 кв.м., договірна ціна 6592875,60 грн., дата завершення робіт - 31.12.2019. З підрядною організацією розраховано на 100% - 6591607,61 грн. (бюджетні надходження 145.03.2019 -1977862 грн., жовтень-грудень 2019 року 4613745,61 грн.;

- договір підряду №4 на будівництво об`єкту: «Реконструкція приміщень під амбулаторію № 2 ІНФОРМАЦІЯ_6 з цілодобовим відділенням невідкладної допомоги за адресою: АДРЕСА_4 » від 25.03.2019, загальна площа об`єкту 1802,67 кв. м., договірна ціна 21899000 грн., дата завершення робіт 30.05.2020 р. 21.12.2019 розпоряднику перераховано передоплату на суму 6700000 грн.

На цей час з метою проведення всебічного, повного досудового розслідування у встановлені законом розумні строки, є необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів щодо виконання зазначених вище договорів.

В судовому засіданні прокурор не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Поміж тим, слідчий суддя доходить до висновку, що прокурором не доведено необхідність вилучення саме оригіналів вказаних договорів, а тому клопотання підлягає задоволенню виключно в частині вилучення належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000050 від 27.01.2020 за фактом привласнення чужого майна службовими особами органів виконавчої влади та суб`єктами підприємницької діяльності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) а саме:

- договору підряду №2 на будівництво об`єкту: «Реконструкція частини приміщень першого поверху ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 від 01.10.2018:

- договору підряду №4 на будівництво об`єкту: «Реконструкція приміщень під амбулаторію № 2 ІНФОРМАЦІЯ_6 з цілодобовим відділенням невідкладної допомоги за адресою: АДРЕСА_4 » від 25.03.2019, а також усі додаткові угоди до них, конкурсну документацію в повному обсязі, специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, проектно-кошторисна документація, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, акти ф. КБ-3, службове листування, складене у зв`язку з укладенням зазначеного договору, дефектні акти, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, рахунки фактури, плани фінансування (20172019 роки), договірна ціна, акти проведення технічного нагляду, договори на здійснення технічного нагляду, з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду, реєстри бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, акти скритих робіт, заведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи, дозволи на виконання будівельних робіт, експертні звіти, накази про призначання відповідальних осіб за вищевказаним об`єктом капітального ремонту, видаткові накладні, журнали проведення робіт, акти огляду прихованих робіт та інші документи пов`язані з вказаним об`єктом

з можливістю вилучення їх завірених копій.

Право тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення їх копій надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , працівникам Управління СБУ у Дніпропетровській області за дорученням.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.08.2020 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1