Справа №573/2020/20
Номер провадження 1-о/573/1/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,

захисника заявника ОСОБА_7 ,

захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянув клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року та ухвали Верховного Суду України від 22 березня 2005 року.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клоптання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)", де він утримується.
Захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заявила клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки вона не може прибути в м. Білопілля у зв`язку із мешканням в іншому районі.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти зазначених клопотань.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ "Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)", участь у судовому засіданні бажає прйняти у реджимі відеоконференції.
Адвокат ОСОБА_7 09 лютого 2021 року до Білопільського районного суду прибути не може у зв`язку з професійною зайнятістю та проживанням у м. Суми, а тому просить провести судове засідання у режимі відеконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

З метою розгляду провадження в розумні строки, доступу до правосуддя засудженого та його захисника, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 перебувають поза межами Білопільського району, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання 09 лютого 2021 року в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)" та Ковпаківського районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегії суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року та ухвали Верховного Суду України від 22 березня 2005 року о 14:00 годині 09 лютого 2021 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12).

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року та ухвали Верховного Суду України від 22 березня 2005 року о 14:00 годині 09 лютого 2021 року, під час якого засуджений ОСОБА_6 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення ДУ "Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)".
Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Ковпаківського районного суду м. Суми перевірити документи адвоката ОСОБА_7 , які посвідчують її особу, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, надати текст присяги і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Після закінчення судового засідання розписки про вручення адвокату ОСОБА_7 пам`ятки про її права та обов`язки і текст присяги повернути Білопільському районному суду Сумської області.

Доручити відповідальній службовій особі ДУ "Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)" забезпечити відеозв`язок з Білопільським районним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу засудженого ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити: засудженому ОСОБА_6 та захиснику засудженого ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 - для відома; Ковпаківському районному суду м. Суми та ДУ "Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)" для виконання.
Зобов`язати захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 прибути на 14:00 год. 09 лютого 2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді