У Х В А Л А

"29" грудня 2020 р. Справа № 596/1612/16-к

Провадження № 1-кс/596/364/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення слідчих дій ( в порядку ст.220 КПК України) досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000178 від 01.07.2016 року; за результатами розгляду клопотання, зобов`язати слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000178 від 01.07.2016 року, виконати слідчі та процесуальні дії, зазначені в клопотанні про проведення слідчих дій від 10.12.2020 року, а саме:

- допитати в якості свідків понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5 , керівника сервісного центру ТОВ «Мрія Сервіс» ОСОБА_6 ;

Призначити та витребувати висновок почеркознавчої експертизи на предмет встановлення, чи ОСОБА_7 чи іншою особою здійснений підпис в акті опису та арешту майна від 01.04.2016 року, відповідно до якого останньому було передано на зберігання описане (арештоване) майно.

Просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва (адреса: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1).
Скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України, тому вважаю, що її слід призначити до судового розгляду .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - адвоката ОСОБА_2 у розгляді скарги на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного і керуючись ст.306, ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду на 31 грудня 2020 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Солом`янським районним судом міста Києва (адреса: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1) за участю представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - адвоката ОСОБА_2 (адреса: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, 3 поверх).

В судове засідання викликати представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - адвоката ОСОБА_2 , слідчого, прокурора.

Витребувати у СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000178 від 01.07.2016 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Солом`янським районним судом міста Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_8 .

Керівнику апарату Солом`янського районного суду міста Києва забезпечити перебування відповідної посадової особи суду 31 грудня 2020 року поряд із представником ПАТ АБ «Укргазбанк» - адвоката ОСОБА_2 до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Солом`янського районного суду міста Києва для організації її виконання електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити особу, яка подала скаргу, Гусятинське ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та прокурора про день та час слухання скарги.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1