Справа № 283/2302/19
Провадження №1-кс/283/997/2020
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що в період часу з 01 години 29.07.2019 року по 03 годину 29.07.2019 року невідомі особи спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 у вигляді забійної рани тімяно-скроневої ділянки справа, перелому кісток склепіння та основи черепа, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження з ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Потерпілий ОСОБА_4 вказує, що до вчинення даного злочину можуть бути причетними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Допитані з даного приводу у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечують свою причетність до вчинення даного злочину.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, отримання інформації про причетність до даного злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також отримання інформації про місця перебування останніх до/ та в період вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації операторів стільникового зв`язку по з`єднання абонентського номера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 з прив`язками до базових станцій по абонентах «А» та «Б» за період часу з 01 год. 29.07.2019 року по 00:00 год. 01.08.2019 року, а оскільки іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, адже вона містить охоронювану законом таємницю, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку.
Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 29.07.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за № 0000479 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,

тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номерів абонентів «А» та номерів абонентів «Б», LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з прив`язками до базових станцій по абонентах «А» та «Б» за період часу з 01:00 год. 29.07.2019 року по 00:00 год. 01.08.2019 року, без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 28 лютого 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1