Номер провадження:1-кп/521/85/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
23 вересня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0003383 від 31.05.2013 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводилось підготовче судове засідання, в якому проводився розгляд питання щодо призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003383 від 31.05.2013 року, у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.
1.2.В межах підготовчого провадження, судом також розглядалось питання повернення обвинувального акту в порядку п. 5 ч. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року.

1.3.Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту призначено на підставі вимог ч. 1 ст. 314 КПК.

1.4.Питання, щодо повернення обвинувального акту розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини. Судовий виклик учасників кримінального провадження.
2.1.До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003383 від 31.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться у стадії підготовчого провадження.

2.3.Обвинувачений ОСОБА_3 05.04.2019 року був оголошений у розшук та місцезнаходження останнього суду не відомо.

2.4.Потерпіла в даному кримінальному провадженню померла, про що є ксерокопія свідоцтва про смерть.

2.5.Враховуючи тривалу неявку обвинуваченого, а також імперативну вимогу п. 5 ч. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року суд постановив ухвалу про проведення підготовчого судового засідання лише за участі прокурора.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо питання повернення обвинувального акту на підставі нових вимог закону, що не заперечує проти такого повернення.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, з наступних підстав.

4.2.Питання повернення обвинувального акту.

4.3.Судом поставлено на обговорення питання повернення обвинувального акту на підставі нових змін до КК та КПК.

4.4.Так, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України /п. 5 ч. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»/.

4.5.Злочин який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 передбачений ч. 1 ст. 125 КК відповідно до змін Кримінального Кодексу визначений як кримінальний проступок.

4.6.Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні не призначений до судового розгляду. Всі учасники судового провадження знаходяться в стадії підготовчого провадження. Таки чином всі умови Закону дотриманні.

4.7.Суд враховує, що не явка сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду не може бути перешкодою для постановлення відповідної ухвали, оскільки норма Закону /п. 5 ч. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону/ не пов`язує вирішення такого питання з явкою сторін. Є очевидним намагання законодавця якнайшвидше врегулювати питання зміни ступеня тяжкості правопорушень з метою більш ефективного їх розслідування та розгляду у суді.

4.8.Відповідно питання ефективності у даному випадку не порушує права сторін кримінального провадження, оскільки процедура дізнання, як форми досудового розслідування не звужує прав будь-якого учасника кримінального провадження та навпаки надає нові можливості сторонам та потерпілому реалізувати свої права у даному провадженні.

4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
1.1.Обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0003383 від 31.05.2013 року повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1