Провадження № 1-кс/592/6037/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
02 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002894 від 28.10.2020, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002894, зареєстрованому 30.10.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України за фактом того, що 28.10.2020 ОСОБА_5 запропонувала надати працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірну вигоду в розмірі 500 грн. за не вчинення працівниками поліції дій по здійсненню поверхневої перевірки та притягнення ОСОБА_6 до будь-якої відповідальності.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2020 близько 13 год. 00 хв. на службовий планшет екіпажу Т-1 у складі заступника командира роти ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_7 та інспектора взводу №2 роти ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_8 , надійшло повідомлення про те, що біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 виявлено сумку з особистими речами.

Прибувши за вказаною адресою, поліцейськими перевірено вміст сумки та виявлено судове рішення відносно громадянина ОСОБА_9 за вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначення йому покарання. Перевіривши контактні дані через базу «Армор», виявлено декілька адрес у м. Суми, де міг знаходитись даний громадянин.

З метою перевірки та встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , екіпаж Т НОМЕР_1 прибув за однією з таких адрес, а саме до гуртожитку по АДРЕСА_2 , кімната АДРЕСА_3 з повернення йому особистих речей, залишених по АДРЕСА_1 . Так, знаходячись за вищевказаною адресо, приблизно о 13:15 год., до поліцейських з кімнати вийшов невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, що періодично користується кімнатою з дозволу власника, проте де саме знаходиться мешканець вказаної кімнати йому не відомо.

У ході спілкування з ОСОБА_6 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявлено, що посеред кімнати на полиці розташований пристрій для вживання наркотичних речовин, схожий на «бонг» зі смолянистим нашаруванням бурого кольору всередині.

Розуміючи, що ОСОБА_6 , може мати при собі наркотичні речовини, або можливі викрадені предмети з квартири, працівниками поліції прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки даної особи.

Під час проведення поверхневої перевірки, ОСОБА_6 різними способами намагався її уникнути, зокрема почав пручатися, чинити опір поліцейським. У зв`язку з такими діями, патрульною поліцією у спосіб, передбачений ЗУ «Про Національну поліцію» застосовано до останнього фізичну силу та спецзасіб кайданки. Під час виконання службових обов`язків працівниками поліції за діями останніх спостерігала знайома ОСОБА_6 ОСОБА_10 .

В цей же день, продовжуючи перебувати за адресою: АДРЕСА_4 , приблизно о 13.30 год., до працівників поліції підійшла ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_11 і яка є подругою ОСОБА_10 . Знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_5 вирішила втрутитись в розмову працівників поліції з ОСОБА_6 , з метою встановлення причин затримання і можливого вирішення питання про не притягнення останнього до будь-якої відповідальності.

Так, під час розмови з поліцейськими, ОСОБА_5 представившись працівником поліції, розпочала цікавитись обставинами та у подальшому запропонувала працівнику поліції ОСОБА_7 відійти в бік та поспілкуватися більш предметно з даного приводу.

Продовжуючи перебувати за вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_2 та знаходячись на сходинковому майданчику, у ОСОБА_5 виник умисел на пропозицію надання неправомірної вигоди посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 заступнику командира роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітану поліції ОСОБА_7 , у сумі 500 гривень за не вчинення поліцейськими з використанням свого службового становища дій, щодо подальшого проведення поверхневої перевірки ОСОБА_6 на предмет наявності при ньому наркотичного засобу та можливого притягнення до будь-якої відповідальності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою припинення проведення працівниками поліції перевірки відносно ОСОБА_6 , запропонувала заступнику командиру роти ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 гривень у якості неправомірної вигоди, за яку працівники поліції повинні були припинити проведення перевірки відносно ОСОБА_6 та не притягувати до будь-якої відповідальності останнього. На пропозицію, щодо надання неправомірної вигоди працівникам поліції, ОСОБА_5 отримала відмову і була попереджена, що за пропозицію та надання неправомірної вигоди передбачена кримінальна відповідальність.
Однак, у подальшому ОСОБА_5 продовжувала пропонувати працівнику поліції ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 гривень у якості неправомірної вигоди за невчинення ними з використанням свого службового становища дій, щодо подальшого проведення огляду та перевірки ОСОБА_6 на предмет наявності при ньому наркотичного засобу.

За фактами пропозиції неправомірної вигоди та зберігання пристрою, схожого для вживання наркотичних речовин працівником УПП було прийнято зареєструвати дану подію на лінію « НОМЕР_2 » та викликано СОГ

Згідно вищезазначеного, у подальшому, 28.10.2020 року було здійснено виїзд слідчої оперативної групи у складі слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , під час якого було встановлено, що місцем огляду являється приміщення гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_6 вилучено предмет, ззовні схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин. У ході огляду місця події опитано ОСОБА_6 , у якого вилучено пристрій для вживання наркотичних речовин та ОСОБА_5 , яка пропонувала працівникам поліції неправомірну вигоду в Сумі 500 гривень за не вчинення дій поліцейськими відносно ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування встановлено, що інспекторами дізнавачами ІНФОРМАЦІЯ_7 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню

№ 0000462 від 29.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у гуртожитку по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів.

На даний час, для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин скоєного та здобуття доказів вчиненого злочину, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 29.10.2020, досудове розслідування якого проводиться ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою:

АДРЕСА_5 , а саме:

1). копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000462від 29.10.2020;

2). копію реєстраційного листа (ЖЄО № 69453) від 28.10.2020;

3). копію протоколу огляду місця події від 28.10.2020;

4). копію рапорту працівника УПП від 28.10.2020;

6). копію протоколу допита свідка ОСОБА_6

7). копію згоди на проведення огляд кімнати АДРЕСА_6 .

8). копії пояснень ОСОБА_13 та ОСОБА_14

з можливістю вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій зазначених документів.

Зазначені документи, мають суттєве доказове значення для з`ясування обставин вчинення злочину по даному кримінальному провадженню, а саме містять в собі підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за не притягнення до кримінальної відповідальності за яке, остання пропонувала надати неправомірну вигоду працівникам поліції за не вчинення ними дій відносно ОСОБА_6 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 29.10.2020, досудове розслідування якого проводиться ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій нищезазначених документів, а саме:

1) копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000462від 29.10.2020;

2) копію реєстраційного листа (ЖЄО № 69453) від 28.10.2020;

3) копію протоколу огляду місця події від 28.10.2020;

4) копію рапорту працівника УПП від 28.10.2020;

5) копію протоколу допита свідка ОСОБА_6 .

6) копію згоди на проведення огляд кімнати АДРЕСА_6 .

7) копії пояснень ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1