Номер провадження 1-кп/754/1262/20
В И Р О К
Іменем України

18 листопада 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської обл.,

громадянина України, освіта середня,

не одруженого, офіційно не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований:

АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1.21.05.2018р. Солом`янським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1020грн., штраф не сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020р. в період часу приблизно з 17.30 годин до 18.42 годин ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з шухляди столу в кімнаті квартири повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 3500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.03.2020р. становить 87285,10грн., грошові кошти в сумі 20000грн., а всього майно загальною вартістю 107285,10грн., що є значною шкодою, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 04.03.2020р. у вечірній час в квартирі АДРЕСА_3 , де він тимчасово проживав, він скориставшись тим, що в цей час в квартирі нікого не було, з шухляди столу в кімнаті квартири таємно викрав грошові кошти в сумі 3500 доларів США та 20000грн., які належали сину його співмешканки ОСОБА_5 , з якими пішов з квартири та витратив їх на сплату боргів. Злочин вчинив в зв`язку з наявністю у нього боргових зобов`язань. Він дуже жалкує про вчинене, намагався відшкодувати завдані збитки, однак на даний час у нього немає такої можливості. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злочин по даній справі вчинив не відбувши покарання за попереднім вироком, не працює, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вартість викраденого майна, його ставлення до вчиненого, думку потерпілого щодо міри покарання, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину, в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 21.05.2018р. ОСОБА_3 був засуджений за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020грн., який не сплачений, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України та керується вимогами ст.72 ч.3 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71, 72 ч.3 КК України покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 21.05.2018р., яким його засуджено за ст.185 ч.1 КК України до штрафу розміром 1020грн., та покарання за даним вироком суду, виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: