Єдиний унікальний номер 317/3713/20
Провадження № 1-в/317/388/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 02.11.2016 Березівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75-76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 03.12.2018 іспитовий строк скасовано, засудженого направлено для відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 мотивоване тим, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.12.2018. Під час тримання у Одеському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав. Під час перебування в державній установі «Південна виправна колонія (№51)» стягнень та заохочень не мав. В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 07.07.2019. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За виконання покладених обов`язків отримав 3 заохочення правами начальника колонії. На виробництві установи працевлаштований різноробочим на дільниці «Поліетилен», ставлення до праці позитивне. За вироком суду має цивільний позов на суму 5930,00 грн., але в бухгалтерії установи виконавчі листи відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

У судовому засіданні представник адміністрації ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, зазначив, що він виправився, зрозумів, що вчинив помилку.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку про те, що умовно-дострокове звільнення є передчасним.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого ОСОБА_5 , прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.12.2018. Під час тримання у слідчому ізоляторі м. Одеси характеризувався посередньо, порушень установленого порядку тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 02.01.2019 відбував покарання в державній установі «Південна виправна колонія (№51)», характеризувався посередньо, порушень установленого порядку тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 07.07.2019 відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», порушень установленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має три заохочення правами начальника установи. У відношенні до персоналу установи грубості не проявляє, ввічливий, тактовний. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим на дільниці по переробці полімерних виробів, залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції, до праці ставлення позитивне. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, також приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт в гуртожитку відділення соціально-психологічної служби. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, надає позитивний приклад іншим. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2020 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99» здобув професію «Токар». Приймає участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича секція». У скоєному злочині провину визнає, розкаюється. За вироком суду має позов у сумі 5930,00 грн., але виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. Згідно заяви має наміри проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

У даній характеристиці адміністрація установи висловлює думку про те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену статтею 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Погодитись із такою думкою не можна з огляду на наступне.

Дійсно, відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має 3 заохочення, стягнень не має.

Разом із тим, попередні характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, вказують на суттєві недоліки у поведінці засудженого.

Так, у характеристиці від 03.12.2019 адміністрація установи зазначає, що засуджений характеризується посередньо. На виробництві установи працевлаштований на дільниці по переробці поліетилену, до праці відноситься посередньо. У відношенні до персоналу установи стриманий, вимоги персоналу установи виконує під контролем. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться посередньо. Участі у житті відділення не приймає. Не приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційованого виховного впливу, самодіяльних організаціях.

У характеристиці від 20.12.2019 адміністрація установи зазначає, що засуджений характеризується посередньо. Працевлаштований на дільниці по переробці поліетилену, до праці відноситься посередньо, потребує періодичного спонукання до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, однак періодично потребує контролю з боку адміністрації за покладеними обов`язками. Спальне місце і приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку не завжди, також не завжди має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними не завжди належний догляд, використовує за призначенням. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. До виконання робіт з благоустрою ставиться без ініціативи. Не бере участі у виховних заходах, у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій.

У характеристиці від 05.06.2020 адміністрація колонії зазначає, що засуджений працевлаштований на дільниці «Поліетилен», однак потребує періодичного спонукання до праці. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. Не приймає участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу, участі в самодіяльних організаціях не приймає.

Таким чином, лише у характеристиці, яка подана до суду разом із поданням про умовно-дострокове звільнення, зазначено про позитивне ставлення до праці, в інших характеристиках воно є посереднім.

Згідно довідки за підписами в.о. бухгалтера та в.о. начальника ПЕВ ОСОБА_5 на виробництві колонії не працював, заробітної плати не отримував.

Сумнівними є доводи подання щодо участі засудженого у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та у самодіяльній організації «Виробнича секція», адже заяви ОСОБА_5 хоча й датовані 20.05.2020, проте підшиті в особовій справі після документів, датованих 02.11.2020. На те, що ОСОБА_5 не приймав участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу, участі в самодіяльних організаціях з 20.05.2020 вказує й характеристика від 05.06.2020.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст. 118 КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи та засудженого про те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1