Справа № 683/2287/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторінкримінальногопровадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісудових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 0000042 від 19 серпня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Пальдіскі Харьюського району Естонської Республіки, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 на початку січня 2020 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2018 року його позбавлено права керування транспортними засобами терміном на 1 рік, вирішив підробити посвідчення водія, яке вилучене в нього 03 грудня 2018 року працівниками поліції, та яке зберігалось в Територіальному сервісному центрі МВС № 6844 по вул. Чайковського, 1 м. Старокостянтинова Хмельницької області. З цією метою діючи умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія видається уповноваженими державними органами у відповідності до «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, замовив у невстановленої особи через мережу інтернет на веб-ресурсі «OLX» струменевий білий пластик для подальшого виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я з метою подальшого використання.

В подальшому на початку січня 2020 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , отримавши на відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» по вул. І.Франка, 19 м. Старокостянтинова Хмельницької області струменевий білий пластик, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та злочинні наслідки, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою стаціонарного комп`ютера із підключеним принтером, використовуючи особисті комп`ютерні навики, видрукував посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20 червня 2015 року на ім`я ОСОБА_4 з правом керування транспортними засобами категорії «В1, В, С1, С, ВЕ, С1Е та СЕ», яке було ідентичне вилученому посвідченню водія, а саме містило його фотознімок, анкетні дані, серію та номер посвідчення водія, після чого став зберігати його при собі з метою подальшого використання при керуванні транспортними засобами.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того 17 січня 2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel» моделі «Vivaro» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під час перетину державного кордону України в місцевості Плазув Любакцовського повіту Підкарпатського воєводства був зупинений працівниками прикордонної служби Республіки Польща для проведення контролю дорожнього руху.

В подальшому в тому ж місці та без відриву в часі на законну вимогу працівників прикордонного контролю пред`явити документи, що дають право керувати вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20 червня 2015 року на ім`я ОСОБА_4 з правом керування транспортними засобами категорії «В1, В, С1, С, ВЕ, С1Е та СЕ» є підробленим та відповідно до висновку експерта IVвідділення криміналістичної лабораторії прикордонної служби управління оперативно-слідче Головної комендатури прикордонної служби номер-OS-VI-RTBD.4380/22/2020 від 22 лютого 2020 року не відповідає зразкам, що знаходяться у офіційному обігу на території України та на вказаному посвідченні водія наявні ознаки повної технічної підробки, умисно надав його для прикордонного контролю на підтвердження права законності керування транспортним засобом, після чого був ними викритий.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальних проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у вчинених суспільно небезпечних діяннях та надав суду показання про те, що в грудні 2018 року в судовому порядку був позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік. В силу життєвої необхідності мусив користуватися автомобілем, для чого вирішив самостійно виготовити посвідчення водія. Для цього через інтернет на сайті «OLX»у невідомої особи в січні 2020 року замовив струменевий білий пластик для виготовлення підробленого посвідчення водія, який одразу ж отримав через міське відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». По місцю свого проживання за допомогою комп`ютерної техніки видрукував посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20 червня 2015 року на своє ім`я з правом керування транспортними засобами категорії «В1, В, С1, С, ВЕ, С1Е та СЕ», яке було схоже на вилучене у нього посвідчення водія із фотознімком, анкетними даними, тими самими серією та номером посвідчення водія, яке зберігав для подальшого використання при керуванні транспортними засобами. 17 січня 2020 року при перетині державного кордону України прикордонниками Республіки Польща було виявлено дану підробку.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежується допитом обвинуваченого та визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились в підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, та у використанні завідомо підробленого документа мали місце. Зазначені дії містять склад кримінальних правопорушень (проступків), передбачених відповідно ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень (проступків) та підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (проступків), особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності на даний час вважається несудимим, посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Повне визнання вини, щире каяття, активнее сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (проступків) визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вбачає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов не пред`являвся.
Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і обрати йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Цивільний позов не пред`являвся.
Речовий доказ підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20 червня 2015 року на ім`я ОСОБА_4 з правом керування транспортними засобами категорії «В1, В, С1, С, ВЕ, С1 Е та СЕ» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: