Справа № 761/6347/20
Провадження № 1-кс/761/4180/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0011702 від 20 липня 2013 року,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скаргапредставника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 від 17 лютого 2020 року та 19 лютого 2020 року; зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 17 лютого 2020 року та 19 лютого 2020 року, подані у кримінальному провадженні № 0011702 від 20 липня 2013 року, в порядку ст. 220 КПК України.
У судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у їх відсутність.
Уповноважена особа (слідчий) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0011702 від 20 липня 2013 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, у відповідності до вимог ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0011702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 192 КК України.
17 лютого 2020 року та 19 лютого 2020 року в рамках вище вказаного кримінального провадження представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 з клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій, які були того ж дня отримані відповідальною особою органу досудового розслідування та зареєстровані за вх. № 3772 та № 3987.
Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_4 не розглянуті та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками їх розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотань, поданих в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що 17 лютого 2020 року та 19 лютого 2020 року відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих та процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 0011702 від 20 липня 2013 року, а станом на день розгляду скарги вищевказані клопотання слідчим не розглянуті та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками їх розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , поданої в порядку ст. 303 КПК України.
При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотань представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 17 лютого 2020 року та 19 лютого 2020 року, отриманих того ж дня відповідальною особою органу досудового розслідування та зареєстрованих за вх. № 3772 та № 3987, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0011702 від 20 липня 2013 року задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотань представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 17 лютого 2020 року та 19 лютого 2020 року, зареєстрованих відповідальною особою органу досудового розслідування за вх. № 3772 та № 3987, про виконання слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0011702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 192 КК України.
Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0011702 від 20 липня 2013 року, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 17 лютого 2020 року та 19 лютого 2020 року, отримані того ж дня та зареєстровані за вх. № 3772 та 3987 відповідальною особою органу досудового розслідування про виконання слідчих та процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 0011702 від 20 липня 2013 року, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками їх розгляду або надати на них відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).
У межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0011702 від 20 липня 2013 року, повідомити суд про виконання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1