Провадження № 1-кс/756/2365/20

У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному № 0004903 від 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004903 від 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Слідчий зазначає у клопотанні, що 06.09.2020 до слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві вказано, що особи, не встановленні органами досудового розслідування нанесли ОСОБА_6 декілька ударів в область обличчя, тулуба та ніг. Внаслідок чого у потерпілого ОСОБА_6 діагностували перелом кістки носу, забій із підшкірними гематомами тканин голови, забійна рана обличчя під швами, перелом латеральної та медіальної кістки із допустимим зміщенням уламків
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.09.2020, приблизно о 23 год. 50 хв. (точний час не встановлено), особи, невстановлені органами досудового розслідування у складі 8 осіб, почали словесний конфлікт із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого одна із осіб, почала провокувати ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 почав бійку та наніс перший удар в область обличчя (точне місце не встановлено) одній із осіб. Після чого, до ОСОБА_6 підбігло троє осіб, невстановлених органами досудового розслідування, та нанесли удари (точну кількість не встановлено) в область обличчя, тулуба та ніг.

В подальшому одна із осіб, невстановлена органами досудового розслідування з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки в суспільстві, свідомо передбачаючи негативні та протиправні наслідки своїх дій, вперто не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, використовуючи заздалегідь підготовлений предмет ззовні схожий на газовий балончик, використала його проти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заподіявши останнім шкоду.
Після чого, з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, особи, не встановленні досудовим розслідуванням, втекли у напрямок адреси: АДРЕСА_1 , де були зупиненні екіпажом патрульної поліції, для відібрання пояснень.
06.09.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
06.09.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
06.09.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
07.09.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до відділення медичного центра ПП « ОСОБА_7 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
В зв`язку із вищевикладеним, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а саме встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, слідчий просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків, СКТ, МРТ дослідження та іншої наявної медичної документації), яка стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в розпорядженні медичного центра ПП « ОСОБА_7 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Представник медичного центра ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , ознайомившись із матеріалами клопотання, через канцелярію суду подала відгук-пояснення, у якому зазначила, що до медичного центра ПП « ОСОБА_7 » дійсно звертався ОСОБА_6 , стаціонарне лікування щодо останнього не здійснювалося. Також, що особам, які звертаються за консультацією чи обстеженням (без поміщення на стаціонарне лікування) після прийому у лікаря видається оригінальний примірник консультативного висновку лікаря чи/та висновки щодо проведених досліджень. В подальшому інформація про такі обстеження, консультації зберігається в електронній формі, та за необхідності можуть бути видані дублікати зазначених документів. Тому, оригінали медичної документації щодо ОСОБА_6 у медичного центра ПП « ОСОБА_7 » відсутні, оскільки були надані самому ОСОБА_6 .
У судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 та/або начальник відділення слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 не з`явилися, разом із тим, кожен окремо, подали заяви, у яких просили клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора, та задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 06.09.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України (кримінальне провадження № 0004903).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у медичного центра ПП « ОСОБА_7 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Разом із тим, слідчим суддею із відгуку-пояснення представника медичного центра ПП « ОСОБА_7 » встановлено, що оригінали документів, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий з можливістю їх вилучення, у медичного центра ПП « ОСОБА_7 » відсутні, а інформація щодо обстежень та консультацій стосовно ОСОБА_6 зберігається в електронні формі. Тому, слідчий суддя задовольняє клопотання частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному № 0004903 від 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків, СКТ, МРТ дослідження та іншої наявної медичної документації), яка стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігаються в медичному центрі ПП « ОСОБА_7 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , в електронній формі, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії.
Зобов`язати посадових осіб медичного центру ПП « ОСОБА_7 » надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 10 січня 2021 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1