Справа № 527/117/21
провадження № 1-кс/527/18/21
У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання

29 січня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеса, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 05 січня 2021 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію домогосподарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав цепну бензопилу «URAL tech» модель VD 4500 м, вартістю 355,80 грн. В подальшому ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ніч на 09 січня 2021 року, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію домогосподарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав металевий бідон об`ємом 40 л, вартістю 300 грн. В подальшому ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

19.01.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Підставами застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є наявність ризику вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не працює.

Посилаючись на викладене, слідчий просив суд, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці, поклавши на нього наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме із с. Оболонь Кременчуцького (Семенівського) району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 години по 07:00 годину наступного дня; докласти зусиль до пошуку роботи.

Прокурор в судовому засіданні вказувала на наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, та необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.
19.01.2021 року ОСОБА_4 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбаченого передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки він офіційно не одружений, не працює, тому існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовноОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці до 29 березня 2021 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме із с. Оболонь Кременчуцького (Семенівського) району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 години по 07:00 годину наступного дня;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених на обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1