Справа 688/43/21
№ 1-кс/688/16/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

08 січня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, подане в рамках кримінального провадження №0000009 від 06 січня 2021 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 06 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 05 січня 2021 року о 23 годині в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області на перехресті вулиць Героїв Майдану, Чернишевського та Набережна водій автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruіser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись зі сторони м. Шепетівка в напрямку м. Полонне, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції руху, в наслідок чого допустила зіткнення із автомобілем марки «Nissan» моделі «Almera Clasik», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась в попутному напрямку та здійснювала поворот ліворуч на вулицю Чернишевського в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою плеча та струсу головного мозку, пасажирка автомобіля марки «Nissan» моделі «Almera Clasik», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна, із якими госпіталізована до Шепетівської ЦРЛ.

06 січня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000009 та розпочато розслідування за ч.1 ст. 286 КУпАП.

Після проведення огляду місця події 06 січня 2021 року автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruіser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Nissan» моделі «Almera Clasik», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик (стоянку) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що розташований за адресою: м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницька область, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruіser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль марки «Nissan» моделі «Almera Clasik», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06 січня 2021 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення.

В подальшому з метою збереження речового доказу для проведення інженерно-технічної, авто-технічної експертизи та призначення ряду інших експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані автомобілі.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль марки «Nissan» моделі «Almera Clasik», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan» моделі «Almera Clasik», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , заборонивши власнику ОСОБА_8 та користувачу ОСОБА_6 відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним вище автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: