Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення скарги

07 грудня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріли скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАНД-ТРЕЙД» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
В серпні 2019 р. директор ТОВ «ЗАНД-ТРЕЙД» ОСОБА_2 , посилаючись на те, що Товариство є потерпілим, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ ГП в місті Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , яким 15.08.2019 р. подана заява як представником в інтересах ТОВ «ЗАНД-ТРЕЙД» про вчинення злочину щодо Товариства, відомості за якою не були внесені у встановлений ст.214 КПК України строк.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 19.08.2019 р. матеріали вищевказаної скарги були передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 04.12.2020 р. матеріали вищевказаної скарги передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена до слідчого судді заявником у кримінальному провадженні.

Як вбачається з доданої до скарги копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 прийнята заява від ОСОБА_3 , директора ТОВ «Позитив-В», який повідомив про те, що 15.09.2019 р. за адресою: м.Київ, вул.Електриків, 6, що у Подільському районі м. Києва, група невстановлених осіб вчиняють дії, направлені на блокування ведення господарської діяльності ТОВ «Позитив-В».

Отже, вищевказаною заявою, на яку посилається директор ТОВ «ЗАНД-ТРЕЙД» ОСОБА_2 в своїй скарзі, ОСОБА_3 повідомив про вчинення кримінального правопорушення не як представник ТОВ «ЗАНД-ТРЕЙД» і не про вчинення дій щодо ТОВ «ЗАНД-ТРЕЙД», а як представник іншої юридичної особи - ТОВ «Позитив-В» та про дії щодо іншої юридичної особи - ТОВ «Позитив-В». Тим самим, за даною заявою ОСОБА_3 не діяв як представник ТОВ «ЗАНД-ТРЕЙД».

Отже, ТОВ «ЗАНД-ТРЕЙД» не є заявником у зазначеній заяві про кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не має права на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до норм діючого законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідним повернути вищевказану скаргу на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України, оскільки дана скарга подана особою, яка немає права подавати скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права особи повторного звернення до суду з підтвердженням свого процесуального статусу заявника у кримінальному провадженні та поданням клопотання про поновлення строків на оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАНД-ТРЕЙД» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1