Справа № 953/924/21
н/п 1-кс/953/636/21
"27" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
встановив :
Згідно наказу №192-К від 04.12.2018 директора ДП «Харківський автомобільний завод» ОСОБА_4 на посаду двірника господарського відділу ДП «Харківський автомобільний завод» було прийнято ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 функціональні обов`язки двірника ДП «Харківський автомобільний завод» протягом грудня 2018 лютого 2019 не виконувала, однак начальником господарського відділу ДП «Харківський автомобільний завод» за вказівкою директора ДП «Харківський автомобільний завод» ОСОБА_7 , при поданні інформації для складання табелів обліку робочого часу технічних працівників ДП «Харківській автомобільний завод», надано секретарю ДП «Харківський автомобільний завод» ОСОБА_8 недостовірну інформацію стосовно відпрацьованого часу в грудні 2018 лютому 2019 року двірником ДП «Харківській автомобільний завод» ОСОБА_6 та в подальшому підписала складені завідомо неправдиві офіційні документи - табелі обліку використання робочого часу за грудень 2018 лютий 2019 року, типова форма якого затверджена Наказом Держкомстату від 05.12.2008 № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», в який внесено завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_6 на робочому місці.
В результаті вказаних дій директором ДП «Харківський автомобільний завод» ОСОБА_4 здійснено розтрату грошових коштів ДП «Харківський автомобільний завод» шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Адвокатом підозрюваного ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , який діє на підставі договору від 13.12.2020. Свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №1072 видано на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 12.03.2003 №3. Робоча адреса: АДРЕСА_1 . Контактний телефон: НОМЕР_1 .
Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування 16.01.2021 направлено поштовим відправленням підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату підозрюваного ОСОБА_5
18.01.2021 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування додатково вручено особисто адвокату підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Таким чином, станом на 21.01.2021 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлені про необхідність явки до військової прокуратури Харківського гарнізону, без поважних причин на виклик не з`являлись, з матеріалами кримінального провадження не ознайомилась, що вказує на істотне зволікання при ознайомлені з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, що може призвести до порушення розумних строків.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 з 18.01.2021 до 23.01.2021 перебував на лікуванні.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив наступне.
17.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто розтрата майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
18.01.2021 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування додатково вручено особисто адвокату підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно копії Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_4 з 18.01.2021 по 23.01.2021 перебував в амбулаторно-поліклінічному закладі.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Частина третя статті 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Проте, даних щодо зволікання підозрюваним та захисником при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, на теперішній час слідчому судді не надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, згідно ч.10 ст.290 КПК України, для встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами провадження, враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, та умови доступу до них, а також той факт, що матеріали кримінального провадження відкриті лише з 16.01.2021, підозрюваний станом на 23.01.2021 перебував на лікуванні. Отже, правові підстави до задоволення клопотання відсутні.
Щодо клопотання слідчого в частині встановлення стороні захисту такого строку для ознайомлення, слідчий суддя вважає також необхідним зазначити, що вказана вимога є не конкретною, клопотання не містить в цій частині жодного обґрунтування на підтвердження зволікання саме стороною захисту в ознайомленні з матеріалами.
Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1