Справа № 565/1155/20
Провадження № 1-кп/565/149/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготочому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської областіобвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 28 травня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:
До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 28 травня 2020 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 подано скаргу на рішення прокурора у формі постанови від 28 липня 2020 року про продовження строків досудового розслідування.
В обґрунтування скарги зазначено, що прокурор постановив незаконне рішення, оскільки уповноважений продовжувати строк досудового розслідування в порядку ст.294 ч.3 п.1 КПК України лише до трьох місяців, тобто, до 29 серпня 2020 року.
Оскільки ст.303, ч.2 КПК України передбачена можливість оскарження під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу рішень прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування просить скасувати рішення прокурора, у формі постанови від 28 липня 2020 року.
Обвинувачені та захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 скаргу підтримали.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги захисника з підстав необґрунтованості.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначили, що підтримують думку прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені п. 5 і 6 частини першої цієї статті, тобто рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою та рішення. Дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Відтак, постанова про продовження строків досудового розслідування не може бути об`єктом оскарження у підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи викладеневище, скарга захисника ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ст.342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що з моменту оголошення, 29 травня 2020 року, про підозру ОСОБА_5 до направлення обвинувального акта до суду, 10 вересня 2020 року, тобто, до закінчення досудового розслідування, минуло, з урахуванням строку продовження досудового розслідування, більше трьох місяців.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 29 травня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
27 липня 2020 року керівником Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30 серпня 2020 року.
31 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду стороні захисту, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 , було визначено термін для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а саме до 09 вересня 2020 року (ознайомились 07 вересня 2020 року).
10 вересня 2020 року прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 затверджено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та скеровано до Кузнецовського міського суду Рівненської області.
Зазначає, що згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.
Обвинувачені та захисники клопотання про закриття кримінального провадження підтримали.
Прокурор просив відмовити у задоволені клопотань у зв`язку з безпідставністю з урахуванням ч.5 ст.219 КПК України.
Потерпілі зазначили, що підтримують думку прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Порядок і перебіг строків досудового розслідування визначається ст.219 КПК України.
Злочини, що інкримінуються обвинуваченим, відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.
Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, при чому частиною 5 цієї ж норми зазначено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
29 травня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
28 липня 2020 року керівником Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 28 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, до 30 серпня 2020 року
21 серпня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування.
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду ухвалою від 31 серпня 2020 року встановив стороні захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 29 травня 2020 року, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 , термін для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 09 вересня 2020 року включно.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Враховуючи зміст ч.5 ст.219 КПК України, суд вважає, що стороною захисту помилково враховується час ознайомлення стороною кримінального провадження із матеріалами справи, до загального строку досудового розслідування.
З огляду на наведене, відсутні підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України та задоволення клопотань захисників.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілі зазначили, що підтримують думку прокурора.
Захисники у зв`язку з поданням клопотань про закриття кримінального провадження заперечили проти призначення судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів відсутні.

На підставі ст.314-1 КПК України у провадженні підлягає підготовці досудова доповідь щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складення якої слід доручити Володимирецькому районному відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Керуючись статтями 314-316, 350 КПК України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_7 на рішення прокурора, у формі постанови від 28 липня 2020 року, відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000258 за обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження № 0000258 за обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, відмовити.
Підготовче провадження закінчити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засідання 28 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.3).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликатипрокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.

Доручити Володимирецькому районному відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області до 28 грудня 2020 року скласти досудову доповідь щодо:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1