У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації з можливістю її вилучення із Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 23 серпня 2020 року до 28 серпня 2020 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23 серпня 2020 року ОСОБА_4 переказала грошові кошти в сумі 1612 грн на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи на меті здійснити передоплату за замовлене нею взуття. Надалі оплачене нею взуття продавцем відправлено не було та зв`язок з ним обірвався. Таким чином невідома особа шахрайським способом, шляхом обману, увійшовши ОСОБА_4 в довіру, заволоділа грошовими коштами на суму 1612 грн, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду на вказану суму, про що 04 вересня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування з показань ОСОБА_4 стало відомо, що остання проводила розмови з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 .

На підставі вищенаведеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентського номера, НОМЕР_1 , яким користувалась потерпіла.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, - просить клопотання задовольнити.

В судове засідання т.в.о. начальника СД ОДР Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження не доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При вивченні клопотання та матеріалів долучених до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього дізнавачем не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем також не обґрунтовано запитуваний період інформації.

Слідчий суддя звертає увагу, що з пояснення, яке долучене до клопотання не вбачається, що номер телефону потерпілої вказує на її причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, т.в.о. начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 жодним чином не обґрунтовано період запитуваної інформації та підстави надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю, оперуповноваженим СКП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника СД ОДР Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0000039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1