Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5873/20
Провадження № 1-кс/644/886/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про подовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про подовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до шести місяців.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2019 року о 23-50 год. Невстанолвені особи, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5
11.08.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 11.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
- проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6
- допитано свідка ОСОБА_7 .
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 11.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
- проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6
- допитано свідка ОСОБА_7 .
Однак результатів це не принесло.
У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, жодній особі не вручалось.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування закінчився 11.08.2020 року.

Слідчим не виконані вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України та подано клопотання до суду 11.08.2020 року.

Клопотання повинно бути розглянуте слідчим суддею протягом 3 трьох днів, однак не пізніше закінчення строку досудового розслідування.

Слідчим не виконані вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України та подано клопотання до суду 11.08.2020 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про подовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1