Справа № 462/5613/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 28.04.2020 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки с. Колоденці Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 05.12.2019 року, перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт громадянина України виданий на ім`я потерпілої ОСОБА_5 є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи з умислом, спрямованим на підроблення документу і незаконного заволодіння важливим особистим документом особи, таємно викрала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.01.2015 року Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 , яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному заволодінні паспортом, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
ОСОБА_4 , 05.12.2019 року, перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою підроблення паспорта на ім`я ОСОБА_5 для отримання кредиту, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, здійснила підробку документа, шляхом вклеювання фотокартки із своїм зображенням у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.01.2015 року Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 , що підтверджується висновком експерта від 02.07.2020 року № 10/7/534, згідно якого у наданому на експертизу паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 мало місце переклейка фотокартки на 1-й сторінці, тобто відокремлення первинно наклеєної фотокартки з подальшим її вклеюванням на те ж саме місце із зміщенням. У подальшому того ж дня, 05.12.2019 року, перебуваючи у відділенні ТВБВ № 10013/0325 Філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Володимира Великого, 63 відкрила рахунок № НОМЕР_2 на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , після чого продовжуючи свій злочинний умисел на отримання кредиту 08.12.2019 року, перебуваючи у Львівському відділенні № 9 ТОВ «ЛАЙМ КЕШ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 153 Ж, приміщення № 14 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, видаючи себе за ОСОБА_5 внесла недостовірні відомості до офіційного документа - кредитного договору ВС-00052513 від 08.12.2019 року, власноручно підробивши підпис від імені ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати так і документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 , 05.12.2019 року, перебуваючи у відділенні ТВБВ № 10013/0325 Філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Володимира Великого, 63, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, видаючи себе за потерпілу ОСОБА_5 використала завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.01.2015 року Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 , з переклеєною фотографією, пред`явивши його представнику банку під час відкриття рахунку № НОМЕР_2 на ім`я потерпілої ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 , 08.12.2019 року, перебуваючи у Львівському відділенні № 9 ТОВ «ЛАИМ КЕШ», що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 153 Ж, приміщення № 14 маючи умисел на використання завідомо підробленого документа та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, видаючи себе за потерпілу ОСОБА_5 використала завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.01.2015 року Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 вклеєною її фотокарткою, пред`явивши його представнику ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» під час оформлення кредитного договору ВС-00052513 від 08.12.2019 року внаслідок чого, згідно з видаткового касового ордера отримала грошові кошти (кредит) в сумі 1 500 гри.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних проступках визнала повністю, зазначила, що у скоєному розкаюється, просила суворо не карати її.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, що їй інкримінуються доведено повністю. Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України.
За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.
Показання обвинуваченої у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу не заявлялося.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів (кримінальних проступків), також особу обвинуваченої, яка свою вину визнала у повній мірі, щиро розкаялася, на обліках у лікаря-нарколога (а.с. кримінального провадження 121) та лікаря-психіатра (а.с. кримінального провадження 122) не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення жінкою у стані вагітності. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експерта становлять 1 307 грн. 60 коп. (а.с. кримінального провадження 26, 27-30).
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України і призначити їй покарання:
- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч. 4 ст. 358КК України у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч. 4 ст. 358КК України у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1 307 грн. 60 коп. на залучення експерта (згідно висновку експерта № 10/7/534 від 02.07.2020 року).
Речові докази у кримінальному провадженні:
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.01.2015 року Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України у Сумській області на ім`я ОСОБА_5 (а.с. кримінального провадження 32) залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: