Справа № 676/4613/20
Номер провадження 1-кс/676/1176/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 26 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 серпня 2020 року до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20 год. 25 серпня 2020 року по 07 год. 26 серпня 2020 року невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка з воріт проникла до гаражного приміщення, звідки таємно викрала надувний двохмісний гумовий човен зеленого кольору марки «Bark» з двома алюмінієвими веслами, металевого спінінга чорного кольору з пластиковою ручкою в чохлі кольору хакі в комплекті з котушкою сірого кольору та лескою, металевого спінінга чорного кольору з корковою ручкою в комплекті з котушкою сірого кольору та ниткою, а також рибальські снасті, чим спричинила матеріальної шкоди власнику викраденого майна, ОСОБА_5 , на загальну суму 6000 гривень.

За вказаними фактом 26 серпня 2020 року СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 вересня 2020 року домоволодінні АДРЕСА_2 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , яким фактично користується ОСОБА_7 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, ззовні схожу на коноплю, 4 рослини зеленого кольору ззовні схожих на коноплю, пластикову пляшку прозорого кольору, без дна із корком та металевим наперстком із нашаруванням речовини чорного кольору та пристрій для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору, що є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ, тобто відповідають вимогам п.1 ч.1 ст.167 КПК України, а також з метою недопущення втрати речових доказів, слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник приміщення, де було вилучено майно ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункти перший, другий та третій частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання.

Частина 3 У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частина 4 У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Частина 5 У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 26 серпня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як встановлено з протоколу обшуку 07 вересня 2020 року з 08 год. 17 хв. по 12 год. 06 хв. при огляді домоволодінні АДРЕСА_2 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , яким фактично користується ОСОБА_7 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, ззовні схожу на коноплю, 4 рослини зеленого кольору ззовні схожих на коноплю, пластикову пляшку прозорого кольору, без дна із корком та металевим наперстком із нашаруванням речовини чорного кольору та пристрій для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору.

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07 вересня 2020 року зазначені вище речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та поміщенні до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час проведення санкціонованого обшуку речі зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на вищезазначені речі арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначених у клопотанні речей, грошей та документів, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилученні в ході проведення з 08 год. 17 хв. по 22 год. 06 хв. 07 вересня 2020 року обшуку, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, ззовні схожу на коноплю, 4 рослини зеленого кольору ззовні схожих на коноплю, пластикову пляшку прозорого кольору, без дна із корком та металевим наперстком із нашаруванням речовини чорного кольору та пристрій для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1