Справа № 682/330/21
Провадження № 1-кс/682/66/2021
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , інспектора СД Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000178 від 27.11.2020р ,

в с т а н о в и в.

10.02.2021 р до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000178 від 27.11.2020р .

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала та пояснила, що 27 листопада 2020 року вона звернулася із заявою до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що ОСОБА_5 14.11.2020 року наніс їй тілесні ушкодження. Співробітниками поліції був складений протокол прийняття заяви, відібране її пояснення, видано направлення на проведення судово-медичної експертизи. 24.11.2020 року вона знов викликала наряд поліції з приводу побиття ОСОБА_5 27 листопада 2020 р їй було видане направлення для проведення судово-медичної експертизи. Вона з`явилась до судмедексперта, пройшла обстеження. За результатами експертизи у неї було встановлено наявність легких тілесних ушкоджень. 5 лютого 2021 року інспектор СД Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 вручив їй постанову про закриття кримінального провадження №0000178 від 27.11.2020р у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною, так як жодних слідчих дій не проведено; не встановлені обставини справи; не проведені інші слідчі дії, спрямовані на всебічне, об`єктивне та повне розслідування кримінального правопорушення. Слідчий передчасно, незаконно дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вважає, що досудове розслідування проведене неповно, рішення про закриття кримінального провадження прийняте передчасно, просить постанову скасувати.

Інспектор СД Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вважає скаргу ОСОБА_3 підставною та обгрунтованою . Не заперечує проти задоволення скарги .

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши надані письмові докази та матеріали кримінального провадження №0000178 від 27.11.2020р . р, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скарга подана ОСОБА_3 в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України, так як учасники не спростували її пояснення про те, що постанову слідчого від 15.12.2020 р про закриття кримінального провадження №0000178 вона отримала 05.02.2021 року, до суду звернулася 08.02.2021 р .

Встановлено, що 27.11.2020 інспектором СД Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідуванні інспектором СД Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проведені такі слідчі дії: відібрані пояснення у ОСОБА_3 , винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи потерпілої з метою встановлення степеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих останньою. 30.11.2020 року надійшов висновок експерта №179 від 30.11.2020р, зі змісту якого встановлено, що у ОСОБА_3 виявлені такі тілесні ушкодження, а саме: чотири синця в ділянці внутрішньої поверхні правого стегна в нижній третині, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

15.12.2020 р інспектор СД Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000178 від 27.11.2020р за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Досудове розслідування діяльність компетентних правоохоронних органів, що полягає у збиранні, дослідженні, оцінці, перевірці та використанні доказів з метою попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону .

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В ході розгляду скарги встановлено, що інспектор СД ОСОБА_4 покладені на нього процесуальні обов`язки не виконав, належні, допустимі та достатні докази у кримінальному провадженні №0000178 від 27.11.2020р не зібрав, зробив передчасний висновок про закриття кримінального провадження, який порушує права потерпілої ОСОБА_3 .

Частина 2 статті 3 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Зокрема, стаття 55 Конституції України передбачає право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Для забезпечення реалізації та захисту прав і свобод людини і громадянина, Конституція і законодавство України передбачають можливість здійснення громадянами певних дій, а також утворення системи органів держави, призначенням якої є допомога громадянам у реалізації і захисті їх прав.

На підставі викладеного вважаю, що постанова інспектора від 15.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000178 від 27.11.2020р є передчасною, необгрунтованою, безпідставною і такою, що порушує права потерпілої у кримінальному провадженні, а тому її слід скасувати.

Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити та скасувати постанову інспектора СД Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 15.12.2020 року про закриття кримінального провадження № р. 0000178 від 27.11.2020 р з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7