Справа № 636/2391/20
Провадження № 1-кп/636/759/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0000426 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Домаха м. Лозова Харківська область, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченої ОСОБА_4 надійшов в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 18.08.2020 року, відповідно до закону ст.314 КПК України.

Обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання про здійснення розгляду даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявлено.

Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за яке Кримінальним кодексом України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15-ти років, знаходячись на свободі вона може переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченої та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, а тому жодних обґрунтованих підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного цілодобовому домашньому арешту, є таким, що достатній для запобіганню ризиків та забезпеченню виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обовязків.
Потерпіла підтримала заявлене клопотання.
Обвинувачена просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 співпрацювала зі слідством, умови раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не порушувала, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає тяжкості та характеру висунутого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, та зазначений стороною обвинувачення ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, передбачений п.1.ч.1 ст.177 КПК України є дійсним. За таких обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку.

Однак враховуючи ставлення обвинуваченої до скоєного, виконання умов раніше обраного запобіжного заходу, суд вважає можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 18, 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 08.12.2020 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати в період доби з 22 години по 06 годину житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду, та покласти на неї наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Направити ухвалу на виконання до відділу поліції за місцем проживання останньої.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15 год. 45 хв. 12 жовтня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1