Єдиний унікальний номер 317/3059/20
Провадження № 1-кс/317/592/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., за участю секретаря судового засідання Борисенко Д.Р., розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Борецької І.М., погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Воронцовим М.М., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000109 від 17.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Борецької І.М.про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 17.10.2020 ОСОБА_1 , знаходячись на затоці смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, займався незаконним рибним промислом, який здійснював за допомогою знарядь лову сіткою лісковою, під час якого виловив: 57 особин «плітки», 38 особин «плоскирки», 8 особин «карася», 3 особини «товстолоб», 1 особину «ляща», чим спричинив істотну шкоду рибному господарству України на суму 7208,00 грн.

17.10.2020 головним державним інспектором Запорізького рибоохоронного патруля у Запорізькій області Шлея П.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , під час чого у останнього було вилучено: 1) ліскову сітку білого кольору, довжиною 70 м, висотою 2 м, вічко 50 мм х 50 мм; 2) ліскову сітку білого кольору, довжиною 110 м, висотою 2 м, вічко 50 мм х 50 мм; 3) човен гумовий зеленого кольору «Kolibri» з сидінням.

17.10.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

21.10.2020, у період часу з 09 год. 57 хв. по 10 год. 16 хв., інспектором СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції Бруй А.Ю. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235, оглянуто та вилучено: 1) ліскову сітку білого кольору, довжиною 70 м, висотою 2 м, вічко 50 мм х 50 мм; 2) ліскову сітку білого кольору, довжиною 110 м, висотою 2 м, вічко 50 мм х 50 мм; 3) човен гумовий зеленого кольору «Kolibri» з сидінням, які були вилучені під час складання адміністративного протоколу № 004108 від 17.10.2020 відносно ОСОБА_1 .

На теперішній час сітки ліскові та човен гумовий зеленого кольору «Kolibri» з сидінням визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

На переконання дізнавача вилучене майно має значення речових доказів. Також у разі визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до ст. 96-1 КК України майно підлягає спеціальній конфіскації.

Дізнавач та прокурор до суду не з`явились, у поданих заявах підтримали клопотання, просили розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000109 від 17.10.2020 за ч. 1 ст. 249 КК України.

21.10.2020 інспектором СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП Бруй А.Ю. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235, оглянуто та вилучено: 1) ліскову сітку білого кольору, довжиною 70 м, висотою 2 м, вічко 50 мм х 50 мм; 2) ліскову сітку білого кольору, довжиною 110 м, висотою 2 м, вічко 50 мм х 50 мм; 3) човен гумовий зеленого кольору «Kolibri» з сидінням, які були вилучені під час складання адміністративного протоколу № 004108 від 17.10.2020 відносно ОСОБА_1 .

Постановою інспектора СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бруй А.Ю. від 21.10.2020 у кримінальному провадженні № 0000109 від 17.10.2020 за ч. 1 ст. 249 КК України вказане майно визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені у ході огляду речі мають значення речових доказів, відповідно до ст. 96-1 КК України вони можуть бути піддані спеціальній конфіскації у разі визнання особи винуватою судом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На переконання слідчого судді, не накладення арешту на майно може призвести до можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню та унеможливить, за наявності для цього підстав, застосування спеціальної конфіскації.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Борецької І.М., погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Воронцовим М.М., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000109 від 17.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході огляду речі, власником яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ліскову сітку білого кольору, довжиною 70 м, висотою 2 м, вічко 50 мм х 50 мм; ліскову сітку білого кольору, довжиною 110 м, висотою 2 м, вічко 50 мм х 50 мм; човен гумовий зеленого кольору «Kolibri» з сидінням, з позбавленням права користування та розпорядження вказаним майном, які під час досудового розслідування будуть зберігатись у Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Д.І. Сакоян