Провадження №1-кп/761/2815/2020
В И Р О К
іменем України
29 вересня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 001246, внесеного 15.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем мешкання, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, контакт якої знайшов за допомоги пошукового запиту у мережі інтернет, замовив, використовуючи мобільний зв`язок, наркотичну речовину «метадон» з метою власного споживання без мети збуту. В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний додаток «Приват 24» перерахував грошові кошти в сумі 800 грн. на визначений у ході телефонного спілкування із невстановленою особою номер банківської картки, після чого останній повідомив адресу, за якою та умови за яких ОСОБА_3 має отримати наркотичний засіб метадон.

В подальшому, 15.09.2020, приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_3 громадським транспортом прибув в обумовлене місце, на прибудинкову територію до буд. № 2, що по вул. Дегтярівська, у м. Києві, де у визначеному місці знайшов згорток з фольги із наркотичною речовиною - метадон, який в подальшому помістив до пачки з-під цигарок «Прима люкс» та поклав до лівої кишені одягнутих на ньому штанів. Таким чином ОСОБА_3 придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб з метою власного вживання без мети збуту.

15.09.2020, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, поблизу державної установи «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 зупинено працівниками зазначеної режимної установи. На запитання оперативних працівників чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, останній відповів, що у лівій кишені одягнутих на ньому штанів зберігає наркотичну речовину - «метадон», після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

15.08.2020 о 19 год. 58 хв., в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із лівої кишені штанів ОСОБА_3 вилучено згорток фольги, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,148 г., що становить невеликі розміри.

Отже обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 22.09.2020 року., в якій останній підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір наркотичного засобу. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, не працює, однак є працездатним. З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази: згорток з речовиною схожою на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету SUD 01044334. (0056721).

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази - згорток з речовиною схожою на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету SUD 01044334. (0056721), знищити за втратою потреби.

Процесуальні витрати у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1