У Х В А Л А
Справа №377/393/20
Провадження №1-кп/377/53/20
19 серпня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.07.2012 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 296, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 09.06.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,-
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
17 серпня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою судді від 17 серпня 2020 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, потерпіла, обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 10 липня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк по 20.08.2020 року. Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні від прокурора не надходило.
В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити Славутицькому міському сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та подати її до суду.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314 316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 28 серпня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні, потерпілу, обвинуваченого.
Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити Славутицький міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Доручити Славутицькому міському сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , та подати її до суду до 28 серпня 2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1