Дата документу 20.03.2020 Справа № 554/2410/20
Провадження № 1-кс/554/3758/2020
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду заяви в порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду заяви в порядку ст. 220 КПК України, в якій заявниця прохала суд зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 розглянути подану заяву від 27.02.2020 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000097 в строку і в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги вказав, шо в провадженні слідчого ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за №0000097 від 02.02.2017 р. за ч.1 ст.192 КПК України, яке було зареєстровано за заявою ОСОБА_2 27.02.2020 року заявником було направлено до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заяву про залучення в якості потерпілої та про проведення слідчих дій. Вказану заяву адресатом було отримано 02.03.2020 року, проте на час звернення до суду відповіді ро вказаній заяві заявнику не надано.
В судове засідання заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, прохала задовольнити.

Слідчий в судове засідання, повідомлений належним чином не зявився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника, приходжу до висновку про задоволення скарги.
Встановлено, що в провадженні слідчого ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за №0000097 від 02.02.2017 р. за ч.1 ст.192 КПК України, яке було зареєстровано за заявою ОСОБА_2
27.02.2020 року заявником було направлено до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заяву про залучення в якості потерпілої та про проведення слідчих дій.
Вказану заяву адресатом було отримано 02.03.2020 року, проте на час звернення до суду відповіді ро вказаній заяві заявнику не надано.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Таким чином, слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 не розглянув клопотання ОСОБА_2 у процесуальні строки протягом трьох днів з моменту надходження клопотання від 27.02.2020 року та не надав відповідь.
Слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто клопотання заявника та не надано відповіді на нього, у встановлений законом строк та у встановленому вигляді, що свідчить про бездіяльність слідчого.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду заяви в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 належним чином розглянути клопотання ОСОБА_2 від 27.02.2020 року та вчинити процесуальну дію, передбачену ч.2 ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_2 від 27.02.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1