Справа № 352/833/20
Провадження № 1-кп/352/194/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000147 від 24.03.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шараповка Новооскольського району Бєлгородської області Російської Федерації, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина Російської Федерації, раніше судимого:

- 20.04.2007 р. Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, з урахуванням ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.07.2007 р., за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до чотирьох місяців арешту, звільненого 16.07.2007 р. після відбуття покарання;

- 19.11.2007 р. Козівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 13.05.2010 р. умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 17 днів;

- 13.05.2011 р. Бердичівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08.05.2014 р. після відбуття покарання;

- 01.07.2016 р. Костопільським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 3 років 4 днів позбавлення волі, звільненого з-під варти у залі суду у зв`язку з відбуттям покарання;

- 28.02.2017 р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 22.02.2018 р. Апеляційним судом Івано-Франківської області скасовано вирок Рогатинського районного суду від 15.03.2017 р. у частині призначеного покарання і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Галицького районного суду від 28.02.2017 р. призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 21.12.2018 р. Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі;

- 06.02.2019 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 05.06.2019 р. Рівненським апеляційним судом скасовано вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.12.2017 р. про визнання невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.06.2019 р. відповідно до ч. 1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Рівненського апеляційного суду від 05.06.2019 р. більш суворим покаранням за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2019 р. остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та зараховано у строк відбування покарання строк перебування під вартою, починаючи з 08.09.2016 р.;

- 10.04.2019 р. звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання;

- засудженого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 28.09.2020 р. за ч.1 ст.393, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Злочин скоєно за наступних обставин.

24 березня 2020 року у період часу з 04 год. до 05 год. обвинувачений з метою вчинення крадіжки чужого майна пішки прийшов до приміщення Радчанської ЗОШ 1-Ш ступенів, яка знаходиться по вул. Шевченка, 40 в с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігав, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою металевого лому (фомки) чорного кольору, який приніс із собою, шляхом пошкодження дерев`яного дверного полотна у місці встановлення врізного замка відчинив вхідні двері та проник у приміщення школи. Перебуваючи у приміщенні школи, пошкодивши ряд вхідних дверей, обвинувачений проник до службового кабінету директора школи, де в одному із секційних відділень стола віднайшов ключ, яким відчинив дверцята верхнього ярусу сейфу,

звідки таємно викрав фотоапарат марки Canon IXUS 160 у корпусі сірого кольору № НОМЕР_1 у комплекті із зарядним пристроєм, адаптером та картою пам`яті марки «Transcend» об`ємом 16 Gb пром. № С267058929, коробкою, інструкцією до використання, гарантійним талоном та чеком загальною вартістю 890 грн., а також медаль на честь візиту глави держави Ватикан Папи Іоана Павла П вартістю 1016 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1906 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні крадіжки з проникненням у приміщення школи і пояснив, що дійсно 24 березня 2020 р. над ранок він проник у приміщення школи в с. Радча Тисменицького району, звідки з кабінету директора викрав фотоапарат та медаль, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1906 грн. Він викрав ці речі, бо йому потрібні були кошти на придбання продуктів харчування. Викрадене потерпілій повернуто. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, хворіє туберкульозом.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття, усунення заподіяної потерпілій шкоди, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд також враховує позицію потерпілої, яка просила покарати обвинуваченого згідно вимог закону.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Встановлено, що злочин у рамках даного кримінального провадження обвинувачений вчинив до постановлення вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2020 р., згідно якого він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.393, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до п`яти років шести місяців позбавлення волі. Тому на підставі ч.4 ст.70 КК України обвинуваченому слід визначити за вчинення злочину у рамках даного кримінального провадження покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, частково відбуте за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого стягуються процесуальні витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного згідно цього вироку, більш суворим, призначеним згідно вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2020 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання у виді позбавлення волі, частково відбуте за попереднім вироком.

Речові докази фотоапарат марки Canon IXUS 160 у корпусі сірого кольору № 07 у комплекті із зарядним пристроєм, адаптером та картою пам`яті марки «Transcend» об`ємом 16 Gb пром. № С267058929, коробкою, інструкцією до використання, гарантійним талоном та чеком; коробку, обшиту полімерним матеріалом синього кольору, з написом та логотипом у внутрішній частині кришки «Національний банк України» та монету (відзнаку) з металу сірого кольору на честь візиту глави держави Ватикан Папи Іоана Павла П в прозорій полімерній коробці, які передані на зберігання потерпілій, повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Речові докази фомку (цвяхотяг) з металу чорного кольору, два сліди пальців рук, три сліди взуття, папілярні сліди двох рук, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Речовий доказ спортивні кросівки з матеріалу сірого та білого кольорів, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ лазерний носій інформації DVD-R диск з відеозаписом залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь держави 7303 (сім тисяч триста три) грн. 65 коп. процесуальних витрат, а саме: 1307,52 грн. за висновок експертизи № 912/20-28 від 27.03.2020 р., 1256,08 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/14/2-209ТВ/20 від 30.03.2020 р.; 3432,45 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/8/3-170ТР/20 від 13.04.2020 р.; 1307,60 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/8/5-226Д/20 від 13.04.2020 р.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1