Провадження №11-сс/991/114/21
суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

26 січня 2021 року м.Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2021 року про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 10 березня 2020 року,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2021 року клопотання прокурора про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000175 від 10 березня 2020 року, задоволено частково. Встановлено підозрюваному ОСОБА_3 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 28 січня 2021 року, після спливу якого підозрюваний буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
25 січня 2021 року, засобами поштового зв`язку, захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчий суддя не мав права ухвалювати судове рішення, а прокурор звертатися до суду з вказаним клопотанням, оскільки 14 грудня 2020 року ОСОБА_3 вручено обвинувальний акт, а тому, фактично з цього моменту досудове розслідування вважається завершеним. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 20 січня 2021 року, її скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання повернути прокурору.
Дослідивши матеріали за скаргою, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. При цьому, відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з оскарженням рішення слідчого судді, оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1,2 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
З апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала слідчого судді про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні до 28 січня 2021 року.
Разом з тим, ч.ч.1 та 2 ст.309 КПК України не встановлено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про встановлення стороні кримінального провадження строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Скарга на таку ухвалу може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно зі ст.ст.314 - 316 КПК України.
За таких обставин відсутні підстави для відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2021 року про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 10 березня 2020 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя-доповідач ОСОБА_2