СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1507/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000619 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.09.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 05.09.2020 року, приблизно о 17.20 годин, прибув до магазину «Продукти-511», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б, маючи при собі поліетиленовий пакет чорного кольору. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-511», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б, користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку горілки «Nemiroff», об`ємом 1л, вартістю 149 грн. (без ПДВ); пластиковий стакан закуски курячої, вагою 200 г, вартістю 14 грн. 92 коп. (без ПДВ); арахіс смажений, вагою 50 г, вартістю 5 грн. 25 коп. (без ПДВ); дезодорант «Rexona», об`ємом 150 мл, у суму 41 грн. 42 коп. (без ПДВ); дезодорант «Nivea», об`ємом 150 мл, вартістю 41 грн. 42 коп. (без ПДВ); батон нарізний «Слобожанський» ТМ «Кулиничі», вагою 450 г, вартістю 12 грн. 42 коп. (без ПДВ); ковбасу «Болгарська» ТМ «М`ясна Лавка», вагою 0,355 г, вартістю 73 грн. 65 коп. (без ПДВ); ковбасу «Губернаторська» ТМ «М`ясна Лавка», вагою 0,384 г, вартістю 88 грн. 32 коп. (без ПДВ); дві пари шкарпеток жіночих, на загальну суму 13 грн. 16 коп. (без ПДВ); рулет з курячого філе ТМ «Бащинський», вагою 0,733 г, вартістю 193 грн. 91 коп. (без ПДВ); соус «Карі» ТМ «Чумак», вагою 200 г, вартістю 14 грн. 92 коп. (без ПДВ); сир твердий «Російський» ТМ «Своя лінія», вагою 160 г, вартістю 22 грн. 75 коп. (без ПДВ); крем-мило «Dove», вагою 135 г, вартістю 21 грн. 17 коп. (без ПДВ); бісквітний рулет «Roshen», вагою 180 г, в кількості 2 шт., на загальну суму 31 грн. 34 коп. (без ПДВ); напій слабоалкогольний «Revo», об`ємом 0,5 л, вартістю 26 грн. 17 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 749 грн. 82 коп. (без ПДВ).
Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу магазину «Продукти-511», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховав вищевказані товари до власного поліетиленового пакету чорного кольору.
Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 17.30 годин, 05.09.2020 року, не розплатившись за сховані в поліетиленовому пакеті товари, в обхід касової зони направився до виходу з магазину через вхідний турнікет, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «Продукти-511», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ- маркет», та яке він намагався таємно викрасти.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі. Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-пляшку горілки «Nemiroff», об`ємом 1л;пластиковий стакан закуски курячої, вагою 200 г; арахіс смажений, вагою 50 г; дезодорант «Rexona», об`ємом 150 мл; дезодорант «Nivea», об`ємом 150 мл;батон нарізний «Слобожанський» ТМ «Кулиничі», вагою 450 г; ковбасу «Болгарська» ТМ «М`ясна Лавка», вагою 0,355 г;ковбасу «Губернаторська» ТМ «М`ясна Лавка», вагою 0,384 г;дві пари шкарпеток жіночих;рулет з курячого філе ТМ «Бащинський», вагою 0,733 г;соус «Карі» ТМ «Чумак», вагою 200 г;сир твердий «Російський» ТМ «Своя лінія», вагою 160 г; крем-мило «Dove», вагою 135 г; бісквітний рулет «Roshen», вагою 180 г, в кількості 2 шт;напій слабоалкогольний «Revo», об`ємом 0,5 л залишені на відповідальне зберігання адміністрації магазину «Продукти-511» - повернути власнику ТОВ «АТБ-маркет»;
-DVD-R диск марки «PATRON» 4.7GB залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1