Справа № 696/172/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року слідчий суддя Кам`янського районногосуду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , представника у володінні якого знаходяться документи- захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Кам`янка клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до докуметів в кримінальному провадженні № 0000154, внесеному 28 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000154, внесеному 28 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється групою прокурорів Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

В ході досудового розслідування було встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом не дотримання діючих норм та стандартів при визначені вартості, об`ємів та якості робіт при виконанні підрядних робіт по договору № 453 від 02.09.2019 укладеними з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по капітальному ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240612 «Кам`янка-Олександрівка» 2+200 км., 2+800 км., Кам`янський район, Черкаська область, привласнили бюджетні кошти.

30.07.2020 року слідчим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 було призначено будівельно-технічну експертизу, під час виконання якої від експертів, в зв`язку із недостатньою кількістю наданих матеріалів, що стосуються предмету дослідження, в порядку ст. 69 КПК України, надійшло клопотання № 6/80 від 12.08.2020 року про надання відповідної документації, а саме:

-проектної документації з капітального ремонту автомобільної дороги (креслень, схем, проекту організації будівництва, проекту виконання робіт, пояснювальної записки до проекту) в повному обсязі;

-розрахунку договірної ціни до договору на капітальний ремонт автомобільної дороги в повному обсязі (пояснювальна записка, розрахунок прямих витрат і загальновиробничих витрат, розрахунок прибутку, розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису);

-договір про надання послуг на здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом автомобільної дороги, що досліджується;

-робочі журнали, креслення, виконавчі схеми, технологічних карт, актів на закриття прихованих робіт з ремонту автомобільної дороги, інших документів, що підтверджують виконання робіт(надання послуг) та вартість матеріалів по об`єкту, що досліджується в повному обсязі;

-підсумкової відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат коштів на перевезення працівників будівельної організації автомобільним транспортом до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року по об`єкту дослідження в повному обсязі;

-підсумкової відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат коштів на перевезення працівників будівельної організації автомобільним транспортом до акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року по об`єкту дослідження в повному обсязі;

-подорожні листи вантажних автомобілів, які фактично застосовувались під час виконання ремонтних робіт автомобільної дороги, що досліджується (журнали виїзд машин, добові рапорти, тощо);

-паспорти, сертифікати на матеріали, що використовувались на об`єк дослідження; кошторисна документація до об`єкту, що досліджується, в електронні формі на будь-якому носії інформації, виконаної з використанням програмног комплексу «АВК-5», в повному обсязі (за наявності).

Та оскільки необхідна документація для проведення експертизи знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а його директор ОСОБА_6 категорично відмовляється надати вищезазначені документи, то з метою виконання експертизи та встановленя істини по справі, слідчий звернувся до суду та просить клопотання задольнити.

В судове засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, заперечував, щодо надання доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді, зазначив, що необхідні документи яких бракує для виконання експертизи, могли були і так надані слідчому по даній справі.

З`ясувавши думку присутніх сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

28 листопада 2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000154 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування доведено, що проектно-кошторисна, виконавча та звітна документація, яка не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по вищезазначеному об`єкту будівництва, що перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та закінчення проведення судової будівельно технічної експертизи.

Статтею 159 КПК передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що підлягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитисся з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних термніалів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких інформаційних системахабо їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до положень п. 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділення Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській област ОСОБА_4 , заступнику начальника слідчого відділення Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській обласи ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , т.в.о.начальника слідчого відділення Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у їхньому володінні, а саме:

проектної документації з капітального ремонту автомобільної дороги (креслень, схем, проекту організації будівництва, проекту виконання робіт, пояснювальної записки до проекту) в повному обсязі;

розрахунку договірної ціни до договору на капітальний ремонт автомобільної дороги в повному обсязі (пояснювальна записка, розрахунок прямих витрат і загальновиробничих витрат, розрахунок прибутку, розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису);

договору про надання послуг на здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом автомобільної дороги, що досліджується;

робочих журналів, креслень, виконавчих схем, технологічних карт, актів на закриття прихованих робіт з ремонту автомобільної дороги, інших документів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг) та вартість матеріалів по об`єкту, що досліджується, в повному обсязі;

підсумкової відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат, коштів на перевезення працівників будівельної організації автомобільним транспортом до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року по об`єкту дослідження в повному обсязі;

підсумкової відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат, коштів на перевезення працівників будівельної організації автомобільним транспортом до акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року по об`єкту дослідження в повному обсязі;

подорожніх листків вантажних автомобілів, які фактично застосовувались під час виконання ремонтних робіт автомобільної дороги, що досліджується (журнали виїзду машин, добові рапорти, тощо);

паспортів, сертифікатів на матеріали, що використовувались на об`єкті дослідження; кошторисна документація до об`єкту, що досліджується, в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконаної з використанням програмного комплексу «АВК-5», в повному обсязі (за наявності).

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1