Провадження № 1-кс/750/30/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004761 від 14.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

дізнавач у кримінальному провадженні інспектор сектору дізнання Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інспектору сектору дізнання Чернігівського ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригіналу заяви від 16.04.2019 про надання ОСОБА_6 у жовтні 2004 року своєму колишньому чоловіку ОСОБА_7 грошову компенсацію в сумі п`ять мільйонів гривень.
Дізнавач у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, приватний нотаріус ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004761 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час в Бориспільскому міськрайонному суді Київської області розглядається цивільна справа з приводу розділу майна між ОСОБА_8 та її колишнім чоловіком ОСОБА_7 . Під час розгяду даної справи, влітку 2019 року представником ОСОБА_7 була надана копія заяви колишньої дружини останнього ОСОБА_6 , з приводу надання грошової компенсації ОСОБА_7 у розмірі 5000000 (п`яти мільйонів) гривень, посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Дана заява зареєстрована в реєстрі за №519 від 16 квітня 2019 року про надання грошових коштів у жовтні 2004 року, юридична адреса: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та проведенні судової технічної експертизи документів виникла необхідність у вилученні оригіналу заяви від 16.04.2019, в зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 8 Закону України «Про Нотаріат», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи нотаріальної справи містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_5 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судової технічної експертизи документів, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інспектору сектору дізнання Чернігівського ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригіналу заяви від 16.04.2019 про надання ОСОБА_6 у жовтні 2004 року своєму колишньому чоловіку ОСОБА_7 грошової компенсацію в сумі п`ять мільйонів гривень.
Строк дії ухвали встановити до 19 березня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1