н/п 1-кп/766/2794/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.05.2020 року за № 0001026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, українець, громадянин України, не одружений, утриманців не має, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 17.05.2020 року близько 21:00 год. знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше двох ударів силікатною циглиною, яку тримав у руці, в область голови, у результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді відкритого вдавленого багатоуламкового перелому лобної кістки з переходом на кістки лицьового черепу: дна орбіти з 2-х сторін, перелом основи черепа, забій головного мозку середнього ступеню важкості, множинні забійні рани голови, забої м`яких тканин обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується позитивно, має постійне місце проживання, утриманців не має, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, фізичних вад здоров`я не має.
Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, яке виразилось у тому, що у судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує думку прокурора та потерпілого, які просили звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України та призначити йому покарання у виглядіпозбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У разі направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для реального відбування покарання зарахувати йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18.05.2020 року по 16.07.2020 року включно з розрахунку день за день.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 20320 грн. 08 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2020 року на футболку зеленого кольору, штани спортивні синього кольору.
Речові докази - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1