печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 липня 2020 року, постановленої в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України за наслідками розгляду клопотання заступника начальника 2-го відділу (розслідування злочинів, виявлених Департаментом стратегічних розслідувань) управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року, постановленою в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України продовжено до 12 вересня 2020 року строк дії запобіжного у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Сербія, не маючого постійного місця реєстрації та проживання в України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У тексті вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року, постановленої в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України у справі № 757/29350/20-к, встановлено, що у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено транскрипційний переклад прізвища та ім`я підозрюваного, замість «( ОСОБА_6 )» помилкоо зазначено «( ОСОБА_5 )».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року, постановленої в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України у справі № 757/29350/20-к, якою продовжено до 12 вересня 2020 року строк дії запобіжного у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Сербія, не маючого постійного місця реєстрації та проживання в України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, замість помилково зазначеного транскрипційного перекладу прізвища та ім`я підозрюваного «( ОСОБА_5 )» слід вказати вірно «(TUZOVIC EMIL)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1