Справа № 361/9169/20
Провадження № 1-кс/361/28/21
УХВАЛА
09 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 130002621 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 грудня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 130002621 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якій ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження.
Скарга мотивується тим, що 10.09.2019 року ОСОБА_3 подав до Броварського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення відносно нього шахрайства.
За заявою ОСОБА_3 11.09.2019 року, зареєстровано кримінальне провадження № 130002621, відомості про яке, внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як зазначено у скарзі, після реєстрації кримінального провадження ОСОБА_3 до грудня 2020 року не викликали для проведення слідчих дій, а також жодна особа з працівників поліції з ним не спілкувалась.
У зв`язку з неналежним розслідуванням ОСОБА_3 звернувся до слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та дізнався, що досудове розслідування не проводилося, а кримінальне провадження закрите ще 30.09.2019 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд керується ч. 3 ст. 306 КПК України, відповідно до якої, відсутність слідчого чи прокурора при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважає, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що СВ Броварського ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 130002621 від 11.09.2019 року.

30.09.2019 року слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 130002621 від 11.09.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, постанова слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 року, про закриття кримінального провадження № 130002621 від 11.09.2019 року, не відповідає вищезазначеним вимогам. Так, слідчий в оскаржуваній постанові зазначив, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-304, ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 130002621 від 11.09.2019 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 130002621 від 11.09.2019 року, скасувати як незаконну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1