overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

27 жовтня 2020 року
м. Київ

справа № 243/8249/17
провадження № 51-9799 зп 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень.
У свої заяві засуджений ставить питання про перегляд судових рішень щодо нього у порядку статті 446 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) в редакції Закону України № 192-VIII від 12 лютого 2015 року «Про забезпечення права на справедливий суд».
Проте вказана заява не може бути предметом розгляду Верховного Суду з таких підстав.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-VIII), яким внесено зміни до КПК та виключено Главу 33.
Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Однак такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності зазначеним Законом, оскільки згідно з частиною 1 статті 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Тобто на час звернення засудженим з відповідною заявою, відсутні процесуальний порядок і повноваження Верховного Суду щодо її розгляду.
Отже, враховуючи, що із заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом ОСОБА_4 звернувся після втрати чинності статтею 446 КПК, то вказана заява підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 1 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII, частиною 1 статті 5, частиною 2 статті 441 КПК, Суд постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень повернути, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

2 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 206/6936/15-к
провадження № 51-4751км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 21 вересня 2020 року відкрив касаційне провадження, а ухвалою від 23 вересня 2020 року витребував матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції,

на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2020 року щодо

ОСОБА_3 на 11 годину 17 грудня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
№ 243/7307/20
№ 1-кс/243/1928/2020
УХВАЛА
02 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню №0001569 від 20.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню №0001569 від 20.08.2020 року.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду, скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга подана у встановлений законом строк, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню №0001569 від 20.08.2020 року.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 04 листопада 2020 року на 10 год. 05 хв.
Витребувати зі Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області матеріали кримінального провадження №0001569 від 20.08.2020 року, які надати до суду у строк до 04.11.2020 року до 10-05 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2311/20
Провадження №: 1-кп/332/407/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченій запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 06 листопада 2020 р. на 10-30 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід у обвинуваченої наразі відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/236/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення арештованого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувся з заявою до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області про скасування арешту та повернення арештованого майна.
26 жовтня 2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення для дооформлення заяви про скасування арешту та повернення арештованого майна.
Керуючись ст. 171 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення арештованого майна - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 456/3904/20
Провадження № 1-кп/456/499/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000120 від 03.09.2020 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 30.09.2020.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 05.10.2020.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу цього кримінального провадження судді ОСОБА_5 , в провадженні якого вже перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №456/3745/20 (провадження № 1-кп/456/492/2020) стосовно ОСОБА_3 за частиною 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 23.09.2020. Автоматизованою системою документообігу суду «Д-3» для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги частини 2 ст. 334 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України (№456/3904/20) слід передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 334, 372 КПК України, суд,

постановив:

Матеріали кримінального провадження №456/3904/20 (провадження №1-кп/456/499/2020) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №456/3745/20 (провадження №1-кп/456/492/2020) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №944/5534/19
Провадження №1-кп/944/605/20
УХВАЛА
/про привід/
02.11.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000916 від 04.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 02.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обов`язковою та застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться об 12 год. 30 хв. 16 грудня 2020 року.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 16 грудня 2020 року на 12 год. 30 хв.
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській область доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 02.11.2020 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 212/7956/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 342 ч.2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001783 від 08 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-
встановив:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 342 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001783 від 08 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 11.00 годину 10 листопада 2020 року, в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/730/19
Номер провадження 1-кп/213/86/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000686 від 13.04.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

за участю:

сторони обвинувачення
прокурора Широківського відділу

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом 29.10.2020 року о 16:00 год. призначалося судове засідання, але захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 до суду не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження був повідомлений своєчасно, заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через зміну свого місця проживання на м. Київ.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 проживає в м. Київ та у зв`язку з його близьким розташуванням до Деснянського районного суду міста Києва, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 320, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відкласти на 26 листопада 2020 року на 12.30 годин та здійснювати судове провадження у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме: з приміщення Деснянського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: 02000, м. Київ, пр. Володимира Маяковського, 5В.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції по вищезазначеному кримінальному провадженню за участю адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 202/1850/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , інспектора органу пробації - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК Українидо одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік.
Індустріальним районним відділом філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, направлено до суду подання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком суду, оскільки ОСОБА_3 не з`являється на реєстрацію, чим порушує покладені на нього вироком суду обов`язки.
ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Інспектор органу пробації підтримала у судовому засіданні заявлене подання.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки неявка на реєстрацію ОСОБА_3 не є систематичною, також за період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався та ще є достатній термін іспитового строку за який засуджений ОСОБА_3 може реабілітувати своє становище та продовжити реєстрацію у органах пробації.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 182/5892/20
Провадження № 1-кп/0182/1185/2020
У Х В А Л А
Іменем України

15.10.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001942 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187, ч. 3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.10.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001942 від 08.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187, ч. 3 ст.357 КК України,.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001942 від 08.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187, ч. 3 ст.357 КК України на 19.10.2020 року о 08:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/7595/20
Провадження № 1-кп/185/695/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 31 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 31 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 20 листопада 2020 року о 13.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1