overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/3490/20
УХВАЛА
18 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» клопотання відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного клопотання повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 06.01.2021 року о 10.50 год в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3511/20
Провадження №1-кс/133/1114/20
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000491,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить надати додатковий термін для написання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яку були внесенні до ЄРДР 19.06.2020 та скасувати постанову СВ Козятинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000491, внесеного до ЄРДР 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Однак документів на підтвердження своїх повноважень адвокатом не надано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається у разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Дана обставина перевіряється слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості призначення скарги до розгляду в судовому засіданні або необхідність її повернення заявнику.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження слід повернути особі, яка її подала.

При цьому суд роз`яснює, що заявник має право повторно звернутись до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 303, 304, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову СВ Козятинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000491 внесеного до ЄРДР 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 141/857/20
Провадження № 1-кп/141/62/20
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 р. за № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Оратівського районного суду Вінницької області 16.12.2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на 02.02.2021 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18 грудня 2019 року,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18 грудня 2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 16 грудня 2020 року.

Слідчий суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/745/20
Провадження № 1-кп/644/477/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2019 року №0002403, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:
Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що в суд 05.11.2020 року з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 від 26.08.2020; запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України передано складу суду ( суддя ОСОБА_1 ), що здійснює вищезазначене судове провадження для вирішення питання про їх об`єднання, підготовче судове засідання за останнім обвинувальним актом не проведено .

Прокурор вважав за необхідне об`єднати дані провадження в одне.
Обвинувачений не заперечував щодо клопотання прокурора.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи.
За таких обставин суд вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України,
постановив :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, (справа №644/745/20, провадження № 1-кп/644/477/20) об`єднати з кримінальним провадженням №0001669 від 26.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (справа №644/8624/20, провадження № 1-кп/644/789/20).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер справи №644/745/20, провадження № 1-кп/644/477/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 127/9533/17
Провадження № 1-кп/127/979/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України, відомості про яке внесені 29.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004967, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому задовільнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів з 18.12.2020 до 15.02.2021 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2020 року о 11.30 год.

Суддя-доповідач:
Провадження № 1-кп/127/1087/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, відомості про який внесено 31.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 17.12.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 381 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 22 грудня 2020 року о 12 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/1971/20
№ провадження 1-і/646/10/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2020року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження № 0000485 від 06.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В той же час, суддя ОСОБА_2 перебуває на лікарняному.
16.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженню.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.12.2020 року, клопотання розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами абзацу 1, 5 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Таким чином, вказане клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35,абзац 1,5 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню № № 0000485 від 06.03.2020 року - прийняти до свого провадження.
Клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2020 року о 14 год. 15 хв. в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2820/20
Справа № 711/8610/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у досудовому провадженні №0000018 про часткову відмову в задоволенні клопотання.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 22 грудня 2020 року на 09 год. 30 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000018 від 03.01.2020 року.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5384/18
1-кп/705/381/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0001072 від 30.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_5 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 перебували матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310КК України.

Згідно розпорядження від 10.12.2020 (№ 1397/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 «…відраховано зі штату суду у зв?язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020…»).
Згідно розпорядження від 10.12.2020 (№ 144006/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено заміну члена колегії ОСОБА_6 у зв?язку з відрахуванням її зі штату суду у зв?язку із виходом її у відставку, на суддю ОСОБА_3 .
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 справу передано для розгляду колегії суддів Уманського міськрайонного суду в складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310КК України на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2021 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія,18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №705/3598/17
1-кп/705/162/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

04 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 10.08.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 10.08.2017 року.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 06.09.2017 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 12.09.2017 року по матеріалам кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.
Згідно розпорядження від 18.11.2020 року (№ 1021/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що «…Суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ №53-К від 19.10.2020 року)…».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпіла та представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 705/3598/17 1-кп/705/162/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 10.08.2017 року, до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 16 березня 2021 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1420/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000296 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

встановив:

Прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України суд після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000296 щодо ОСОБА_2 а за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити судовий розгляд на 21.12.2020 року 09:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1