Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1352/20

Номер провадження: 1-кс/511/426/20

07.08.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000445 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000445 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

З даного клопотання вбачається, що 04.08.2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від мешканця вул.Джерельної м. Роздільна про те, що сусід ОСОБА_5 дебоширить, ймовірно перебуває в наркотичному стані. При виїзді СОГ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за відповідним повідомлення та при з`ясовані обставин було встановлено, що ОСОБА_6 раніше засуджений за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних виробів на території свого мешкання по АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини зовні схожі на коноплі (ЖЕО №5302).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікованого, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом якого були наркотичні засоби у великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, що свідчить про те, що ОСОБА_7 за місцем свого мешкання може зберігати наркотичні засоби, окрім того, згідно довідки №16 від 05.08.2020 року виданої поліклінічним відділенням КНП СВТГРР «Роздільнянської ЦРЛ», ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом f 19.2, що відповідно до міжнародного класифікатору розшифровується, як синдром залежності.

06 серпня 2020 року працівниками поліції Роздільнянського ВП, було здійснено санкціонований обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , вході якого було виявлено та вилучено 40 кущів рослин зовні схожих на рослини роду коноплі.

Вилучене під час обшуку майно, а саме: 40 кущів рослин зовні схожі на рослини роду коноплі упаковані до поліетиленових пакетів, мають істотне значення для досудового розслідування оскільки є речовим доказом вчиненого злочину, та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000445 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.

Згідно положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Також, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 07.08.2020 року, по даному кримінальному провадженню призначено товарознавчу експертизу, за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Згідно положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного , а також у зв`язку з тим, що вилучені під час досудового розслідування предмети, мають значення речового доказу для досудового розслідування та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000445 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме:40 кущів рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, які поміщені до поліетиленових пакетів, які 06 серпня 2020 року були вилучені працівниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1