Справа № 752/6514/20
Провадження по справі № 1-кп/752/1507/20
У Х В А Л А
іменем України

"02" жовтня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання про виправлення описки у вироку суду від 30.09.2020 р., постановленому за результатами розгляду об`єднаного кримінального провадження, дані про яке 20.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002178, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частина 1,2 статті 153 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
За результатами розгляду вищезазначеного кримінального провадження 30.09.2020 р. ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 153 КК України. Також судом під час судового розгляду був розглянутий цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, про що зазначено у мотивувальній частині вироку. Між тим, при викладенні повного тексту вироку у резолютивній частині допущено помилку, і не зазначено про результати розгляду цивільного позову.

Прокурор, захисник, потерпілі, представник потерпілої в судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у вироку суду не з`явилися. Клопотань, пояснень або заперечень з цього приводу до суду не надсилали.

ОСОБА_3 з приводу виправлення помилки своїх міркувань або заперечень в судовому засіданні не висловлював.

Неявки вищезазначених осіб не перешкоджає розгляду зазначеного витання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так судом встановлено, що на наслідками проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , судом був також розглянутий цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. У мотивувальній частині вироку суд виклав мотиви з яких дійшов до висновку про обґрунтованість таких вимог і визначив розмір компенсації у 28 тис. грн.

Між тим, при складенні повного тексту вироку у резолютивній частині, суд не зазначив про наслідки розгляду цивільного позову. Зазначена помилка, на думку, є технічною, та підлягає виправленню шляхом внесення додаткового абзацу у результативну частину вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку, винесеного 30.09.2020р. Голосіївським районним судом міста Києва у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 153 КК України, та доповнити його зміст наступним абзацом, який викласти перед тими абзацами де зазначено про порядок набрання законної сили та порядок оскарження вироку:
«Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП
на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 моральну шкоду у розмірі 28000 грн. (Двадцять вісім тисяч гривень);
У іншій частині у позові відмовити.».
Зазначена ухвала є невід`ємною частиною вироку. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1