Провадження № 1-кс/592/6320/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003632 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання від 12.11.2020 року, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 26.10.2018 року, близько 20:30 год., до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на вул. Криничній в м. Суми, в районі примикання ґрунтової дороги з права, що веде до бази «Кринична», нею було виявлено на проїзній частині ОСОБА_5 з ознаками життя, якого в подальшому було доставлено до СОКЛ, де виявлено тілесні ушкодження у вигляді: «політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних саден голови, закритої травми грудної клітини, закритого перелому стегна з права». В подальшому, 27.10.2018 року, близько 01:14 год., останній помер в реанімаційному відділенні СОКЛ.
27.10.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003632, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, у кримінальному провадженні слід організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, втім строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003632 спливає, тому слідчий просить продовжити його до 27.04.2021 року включно.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2020 року по справі №592/5140/20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003632 було продовжено до 27.10.2020 року.
Частиною 5 статті 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування надійшло до канцелярії суду 12.11.2020 року, однак строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003632 сплинув 27.10.2020 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003632 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України, сплинув 27.10.2020 року, однак слідчий з клопотанням про продовження вказаного терміну, в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, звернувся лише 12.11.2019 року, зважаючи на встановлений кримінальним процесуальним законодавством виключний строк для розгляду слідчим суддею вказаної категорії справ, а також на те, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Крім того, суд зауважує, що в матеріалах клопотанні відсутні будь-які докази на підтвердження проведення слідчих дій та вчинення процесуальних заходів слідством після продовження строку досудового розслідування слідчим суддею ухвалою від 23.04.2020 року. Бездіяльність слідчого не є підставою для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003632 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1