Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2547/20
У Х В А Л А
13.08.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000486 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000486 від 25.06.2020 року, мотивуючи клопотання тим, що за даними досудового розслідування 22 червня 2020 року, близько 10 години ОСОБА_5 , знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з-під стіни будинку, повторно, таємно викрав велосипед марки «Салют», вартість якого згідно висновку експерта від 11.08.2020 року становить 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, що належить ОСОБА_8 , і з викраденим зник, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Також ОСОБА_5 23 червня 2020 року, близько 16 години, знаходячись біля кафе-бару «АВС», що по вул. Севлюська, 44 в с. Дротинці, Виноградівського району, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, з-під стіни вищевказаного кафе-бару, повторно таємно викрав велосипед типу «Монтенбайк», фіолетово-чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 11.08.2020 року становить 3843 (три тисячі вісімсот сорок три) гривні, який був припаркований біля вищевказаного магазину, що належить ОСОБА_9 , і з викраденим зник, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 08 серпня 2020 року, близько 01 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №8 по вул. Севлюська в с. Дротинці, Виноградівського району, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, через незачинені дверцята, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2114», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , звідки повторно, таємно викрав сабвуфер марки «МХМ», вартість якого згідно висновку експерта від 11.08.2020 року становить 3024 (три тисячі двадцять чотири) гривень, що належить ОСОБА_10 , і з викраденим зник, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Згідно довідки виданої директором КНП «Виноградівської PJI» від 10.08.2020 року №1444/2020, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 19.09.2018року.

Згідно ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, для вирішення питань, які мають значення для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні, провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Захисник підтримав клопотання. Підозрюваний заперечив проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000486 від 25.06.2020 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно довідки виданої директором КНП «Виноградівської PJI» від 10.08.2020 року №1444/2020, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 19.09.2018року.

Зі змісту звернення Голови Дротинської сільської ради Виноградівського району ОСОБА_11 від 10.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 , 1996 р.н., що проживає в с.Дротинці Виноградівського району, має психічний розлад, вже проходив лікування у зв`язку із цим у Берегівській психлікарні, його поведінка є неадекватною, він погрожує односельцям, здійснює крадіжки, в тому числі у своїх родичів. Є необхідність у його ізоляції до спеціального медичного закладу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою.

При вирішенні питання про призначення судової психіатричної експертизи слідчий суддя врахував також і неадекватну, часом агресивну, занадто емоційну, з негативним ухилом, поведінку підозрюваного у залі судових засідань.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000486 від 25.06.2020 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000486 від 25.06.2020 року призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою?

2.Якщо хворіє, то якою саме та чи потребує примусового лікування?

3.Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_5 алкоголізмом. Якщо так, то чи потребує примусового лікування?

4.Якщо хворіє психічною хворобою або алкоголізмом, то чи міг підозрюваний ОСОБА_5 керувати своїми діями, усвідомлювати протиправність скоєних діянь та їх наслідки в момент скоєння злочину?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні.

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити експерту копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області та матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1