Провадження № 1-кп/761/2628/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004979 від 18 червня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 06 серпня 2020 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Також звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, звернувся з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням №0003980 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , з якого було виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки останній був оголошений у розшук, при цьому дані кримінальні провадження стосується одних і тих самих подій.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Захисник не заперечує щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого заперечувала, вважає за можливе змінити запобіжний захід на більш м`який. Крім того, просила про направлення вказаного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , яке перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 .

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Під час вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися й не змінилися, та є цілком ймовірним, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

А тому, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід не здатний забезпечити ненастання встановлених судом ризиків, в зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 необхідно продовжити.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченого обов`язків, передбачених КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України для об`єднання, судом встановлено наступне.

З наданої в судовому засіданні інформації, в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження №0003980 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з якого було виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку з розшуком останнього.

Відповідно до обвинувального акту від 30.07.2020 року, ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та скеровано до суду.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст.217 КК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для передачі матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0003980 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

При цьому, суд вважає, що клопотання захисника про направлення кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , яке перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 приймав участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0004979 як слідчий суддя, вирішуючи питання щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004979 від 18 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілих.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 жовтня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в 20 /двадцять/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA1012089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_6 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.08.2020 року по справі 761/24058/20, кримінальне провадження № 0004979, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, яка негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно та письмово суд.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Матеріали кримінального провадження №0004979 від 18 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, (справа номер 761/24058/20, номер провадження 1-кп/761/2628/2020) передати судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням (справа номер 761/23474/20, номер провадження №1-кп/761/2611/2020) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя