Справа № 346/4908/20
Провадження № 1-кс/346/989/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектору сектору дізнання Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року до суду надійшло дане клопотання дізнавача, в якому посилається на те, що 10.11.2020 в Коломийський відділ поліції звернувся головний механік ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_4 про те, що в ніч на 10.11.2020 невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала вхідні металеві двері із будівлі недіючої насосної станції на території ВАТ "Коломиясільмаш", що в м. Коломия, вул. Пушкіна, 6, чим спричинила майнову шкоду.

Інспектором сектору дізнання Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 10.11.2020 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 та розпочато досудове розслідування.

Також 10.11.2020 інспектором сектору дізнання Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на території пункту прийому металобрухту ТОВ «Брухтпостач», що знаходиться в м. Коломия, вул. Пушкіна, 6, в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані викрадені вхідні металеві двері із нанесеним на них інвентаризаційним номером «00101».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000212 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 10.11.2020 року; копією пояснення ОСОБА_4 від 10.11.2020 року; копією протоколу огляду місця події від 10.11.2020 року; копією протоколу допиту свідка від 11.11.2020 року; постановою про визнання речовим доказом від 11.10.2020 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 10.11.2020 огляду місця події, а саме на вхідні металеві двері із нанесеним на них інвентаризаційним номером «00101», з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1