Справа № 932/1014/21
провадження №1-кс/932/499/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

власника майна: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання дізнавача ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000130 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2021року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на автомобіль «TOYOTA COROLLA», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що вилучений під час огляду «TOYOTA COROLLA», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та необхідні для проведення судово-трасологічної експертизи на предмет знищення, підробки або зміни номерів вузлів та агрегатів зазначеного автомобіля, а тому з метою збереження речових доказів та можливості проведення експертиз необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження, такі як арешт майна.

Власник майна у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив що даний автомобіль йому потрібен для щоденного користування, він його придбав у знайомих та у 2013 році перереєстрував у МРЕО, а тому немає підстав для його арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи, що слідчий суддя має можливість встановити наявність у кримінальному провадженні певних обставин виключно з матеріалів поданого клопотання, на його ініціатора і покладається відповідний обов`язок.

Судом встановлено, що 01.02.2021 під час патрулювання за адресою: м. Дніпро, вул Шмідта, біля буд.37, був зупинений автомобіль «ТОYОТА COROLLA» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вході перевірки виявлено ознаки підробки Vin- номерів на вузлах та агрегатах автомобіля.

01.02.2021 сектором дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. ,

01.02.2021 року в період часу з 11.29 години до 12.10 години, за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.37, дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було проведено | огляд та вилучення транспортний засіб автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

Відповідно акту приймання-передачі тимчасового затриманого (вилученого) транспортного засобу від 01.02.2021 для зберігання - автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 розміщено на спеціальному майданчику ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро пр. Богдана Хмельницького, буд. 105.

В порядку ст. 98 КПК України 01.02.2021 року постановою сектору дізнання транспортний засіб автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , вищевказані предмети, визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000130 від 01.02.2021року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000130 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на автомобіль «TOYOTA COROLLA», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1