Справа № 646/4265/20
№ провадження 1-в/646/300/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно:
засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.05.2018 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяця позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_4 про приведення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.05.2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01 липня 2020 року вступив у дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VІІІ, яким внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, керуючись ч.1 ст.5 КК України, просив привести вирок у відповідність на підставі ч.3ст.74 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком і покарання призначеного вироком Комінтернівського райнного суду м. Харкова від 07.03.2017 року остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.05.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 року та остаточне призначити покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Згідно з п.13 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, а тому вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.03.2017 року не є вироком, що виконується, а тому ст. 537 КПК України унеможливлює застосування вимог.
Крім того, враховуючи, що Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018р., покарання, призначене ОСОБА_5 , 18.08.1995 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.05.2018 року не змінилось, підстави для приведення даного вироку у відповідність до вимог нового Закону відсутні.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 .
Керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання в. о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від22.11.2018 року вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.05.2018 року- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.
Суддя ОСОБА_1