Справа № 157/1134/20
Провадження №1-кс/157/332/20
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року за № 0000350, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 12 вересня 2020 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 15 хв. в ході проведеного обшуку в житлі та іншому володінні, належному ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , майно, а саме: на бензопилу марки «STIHL MS 361», заводський номер НОМЕР_1 , сокиру з дерев`яним руків`ям, які належать ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 26 серпня 2020 року близько 20 год. 40 хв. помічником лісничого Великообзирського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_7 на лісовій дорозі в 34 кварталі вищезазначеного лісництва було помічено ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які гужовим транспортом без будь-яких дозвільних документів перевозили 10 колодок свіжозрізаної деревини порода сосна довжиною по 3,75 м. Будучи виявленими працівником лісової охорони, останні вивантажили лісодеревину з гужової підводи і залишили лісовий масив. 26 серпня 2020 року в 34 кварталі 4 виділі Великообзирського лісництва працівниками лісового господарства було виявлено факт незаконної порубки двох сироростучих дерев породи сосна діаметрами пнів 41 см, 46,5 см, які по діаметру, річних кільцях, ознаках кори, повністю співпадають з лісопродукцією, яку перевозили ОСОБА_8 , ОСОБА_6 . Під час проведення 12 вересня 2020 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 15 хв. на підставі ухвали слідчого судді від 08 вересня 2020 року обшуку в житлі та іншому володінні, належному ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ), ОСОБА_5 добровільно видав належні йому бензопилу марки «STIHL MS 361», заводський номер НОМЕР_1 , та сокиру з дерев`яним руків`ям, котрі тимчасово було вилучено. Постановою слідчого від 12 вересня 2020 року зазначені бензопила та сокира визнані речовими доказами, оскільки могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди, і передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області. В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що дану незаконну порубку лісу вчинили ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення вказаних осіб підтверджується показаннями свідків, заявою про вчинене кримінальне правопорушення, відомістю про обчислення розміру шкоди, актом співставлення зрізів, актом секвестру. Свідок ОСОБА_7 , який є помічником лісничого Великообзирського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», дав показання про те, що 25 серпня 2020 року близько 20 год. в 34 кварталі Великообзирського лісництва, що знаходиться поблизу с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, було помічено ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які гужовим транспортом без будь-яких дозвільних документів перевозили 10 колодок свіжозрізаної деревини порода сосна довжиною по 3,75 м, і, будучи виявленими працівником лісової охорони, вивантажили лісодеревину з гужової підводи і залишили лісовий масив. 26 серпня 2020 року в 34 кварталі 4 виділі Великообзирського лісництва було виявлено факт незаконної порубки двох сироростучих дерев породи сосна, які по діаметру, річних кільцях, ознаках кори, повністю співпадають з лісопродукцією, яку перевозили ОСОБА_8 , ОСОБА_6 . В органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що саме бензопилою марки «STIHL MS 361», заводський номер 1135791, та сокирою з дерев`яним руків`ям, могло здійснюватися відокремлення дерев від кореня. Це майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення. Ненакладання арешту може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав з викладених у клопотанні підстав.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений у встановленому КПК України порядку.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні проти накладення арешту на бензопилу та сокиру заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого та власника майна, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, і у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що за повідомленням лісничого Великообзирського лісництва Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» від 25 серпня 2020 року до ЄРДР 26 серпня 2020 року були внесені відомості за № 0000350 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 246 КК України із зазначенням обставин про те, що в кварталі 34 виділі 4 вказаного лісництва, неподалік с. Піщане, Камінь-Каширського району, Волинської області, було виявлено незаконну порубку двох сироростучих дерев породи сосна, яку гужовим транспортом перевозили ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Досудове розслідування кримінального провадження здійснюють слідчі СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , процесуальне керівництво - прокурори Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .

Згідно з рапортом № 3906 від 26 серпня 2020 року за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_12 , 25 серпня 2020 року о 23 год. 39 хв. лісничий ОСОБА_13 повідомив до поліції, що затримано підводу з краденим лісом.

З рапорта за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_14 від 28 серпня 2020 року № 3948 вбачається, що до поліції 28 серпня 2020 року надійшло письмове повідомлення від головного лісничого ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», згідно з яким працівниками цього лісового господарства 26 серпня 2020 року близько 9 год. 30 хв. у кварталі 34 виділі 4 Великообзирського лісництва було виявлено незаконну порубку двох сироростучих дерев породи сосна діаметром пнів 41 см та 46,5 см.

Як вбачається з заяви головного лісничого ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_15 від 27 серпня 2020 року, 26 серпня 2020 року близько 09 год. 30 хв. помічником лісничого Великообзирського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_7 , лісничим цього лісництва ОСОБА_13 , провідним інженером охорони і захисту лісу ОСОБА_16 , майстром лісу ОСОБА_17 в кварталі 34 виділі 4 зазначеного лісництва було виявлено незаконну порубку двох сироростучих дерев породи сосна діаметрами пнів 41 см, 46,5 см, і зазначене лісопорушення ймовірно було вчинене жителями с. Піщане Камінь-Каширського району ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , оскільки ці особи перевозили підводою деревину невідомого походження в кварталі 43 Великообзирського лісництва, що неподалік місця вчинення незаконної порубки, та були зупинені працівником державної лісової охорони.

Відповідно до відомостей обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, розмір завданої незаконною порубкою дерев у кварталі 34 виділі 4 Великообзирського лісництва шкоди становить 22135 грн. 82 коп.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27 серпня 2020 року вбачається, що ним 25 серпня 2020 року близько 20 год. у лісі поблизу села Піщане Камінь-Каширського району були помічені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які рухалися підводою, що була завантажена лісодеревиною породи сосна, і на його запитання про походження лісодеревини, останні вивантажили з підводи 10 колод породи сосна по 3,75 м; на наступний день у кварталі 34 виділі 4 Великообзирського лісництва було виявлено два самовільно зрізані пні, які повністю співпали з деревиною, яку перевозили ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , від місця зупинки ним останніх до місця виявлення незаконної порубки 800 м.

Як вбачається з акта співставлення зрізів комлевої частини сортиментів з пнями самовільно зрізаних дерев від 26 серпня 2020 року, при співставленні взятих зрізів комлевої частини сортиментів деревини, яку секвестрували у жителів с. Піщане ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з пнями самовільно зрізаних дерев породи сосна звичайна у кварталі 34 виділі 4 Великообзирського лісництва, вони повністю співпали між собою по річних кільцях, характеру зрізів, зовнішніх ознаках кори.

Згідно з протоколом обшуку від 12 вересня 2020 року, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 8 вересня 2020 року обшуку у період часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 15 хв. 12 вересня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_6 у житловому будинку та у надвірних, господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 , останній добровільно видав бензопилу марки «STIHL MS 361», біло-помаранчевого кольору із ланцюгом до неї, з маркувальним номером у нижній частині 1135791, та сокиру з дерев`яним руків`ям.

Постановою слідчого від 12 вересня 2020 року зазначені речі визнані речовими доказами як такі, що могло бути використані як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди, і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та передані до камери схову речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і вилучені під час обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 речі є тимчасово вилученим майном, відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, засобами та знаряддями вчинення злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Застосування арешту на вищезазначене майно виправдовує потреби досудового розслідування у такому ступені втручання у права особи володіти своєю власністю.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 12 вересня 2020 року обшуку території домогосподарства, належного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , майно, а саме, на бензопилу марки «STIHL MS 361», заводський номер НОМЕР_1 , та на сокиру з дерев`яним руків`ям, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалу для виконання надіслати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома - прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , власнику майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1