Справа № 752/2338/20
Провадження №: 1-кп/752/1862/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000565 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодаки, Васильківського р-ну, Київської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
22.1.2020приблизно о 15 годині 49 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 перебував у торгівельній залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. № 176.
При цьому, проходячи біля вітрини з товаром, який належав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», у неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел спрямований па таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій умисел, неповнолітній ОСОБА_5 підійшов до вітрини з товаром та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв 5 упаковок драже «M&MS» вартістю 22 грн. 40 коп. кожна, загальною вартістю 112 грн. 00 коп. Далі, з іншої вітрини взяв 9 плиток молочного шоколаду «Корона» вартістю 13 грн. 20 коп. кожна, загальною вартістю 118 грн. 80 коп. та у відділі з лікеро-горілчаними виробами взяв одну пляшку алкогольного напою - ром «Капітан Морган», об`ємом 0,7 л. вартістю 287 грн. 92 коп. Загальна вартість виказаного товару становить 518 грн. 72 коп.
З метою доведення свого кримінально протиправного умислу до кінця, неповнолітній ОСОБА_5 , маючи при собі вищевказаний неоплачений товар та не розраховувшись за нього, залишив приміщення магазину.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Представник потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_8 також звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліку дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської РДА у м. Києві не перебуває.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Керуючись вимогами ст.ст. 4,5 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок 22.01.2020 року, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 розмір штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції закону про кримінальну відповідальність, що діяв до 01.07.2020).
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: 5 упаковок драже «M&MS», 9 плиток молочного шоколаду «Корона», 1 пляшку алкогольного напою - ром «Капітан Морган», об`ємом 0,7 л., які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя