Провадження № 1-в/760/58/21
Справа № 760/211/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області О. Ширшон, затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Краснодарка Краснодарського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22.12.2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання, передане судді 11.01.2021 року, старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області О. Ширшон, затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 22.12.2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, мотивоване тим, що іспитовий строк закінчився 21.10.2020 року.

Відповідно до змісту поданого клопотання старший інспектор просить суд на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного 22.12.2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивовано тим, що на адресу уповноваженого органу з питань пробації Солом`янського району м. Києва 29.01.2019 року надійшли матеріали відносно ОСОБА_3 та були прийняті до виконання. Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання призначеного йому судом, попереджений, що у разі ухилення від виконання покрадених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області може внести подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, випадків неявок для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин не було.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час працює офіційно в ТОВ «Київтранслогістик» на посаді водія. Одружений, має двох неповнолітніх дітей.

Іспитовий строк закінчився 21.10.2020 року, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

У судове засідання, призначене на 20.01.2021 рік, не прибула особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання органу пробації за її відсутності.

Від старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду надійшла заява, в якій вона просить клопотання задовольнити та проводити судовий розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , та матеріали особової справи № 30/19, суд встановив.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так, судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2018 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок суду набрав законної сили 22.01.2019 року.

31.01.2019 року ОСОБА_3 під розписку органом пробації було повідомлено про його обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Постановою старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 31.01.2019 року було встановлено дні явки на реєстрацію.

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_3 прибував до органу пробації у день, визначений для його явки на реєстрацію у період часу з 05.02.2019 року по 01.12.2020 рік.

Із врахуванням дати винесення вироку суду, іспитовий строк закінчився 22.12.2020 року.

Згідно з матеріалами особової справи засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, в період випробування умови та порядок відбування покарання з випробуванням не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Також, відповідно до довідки вих. № 1/163 від 04.06.2020 року ОСОБА_3 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Київтранслогістик» на посаді водія автотранспортних засобів.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області О. Ширшон, затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк, про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1