Справа № 584/619/20
Провадження №1-кп/584/103/20
УХВАЛА

04.08.2020 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 07.05.2020,

В С Т А Н О В И В:

З Конотопської місцевої прокуратури до Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а також угода про примирення, укладена 13.05.2020 між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила, що вона не підтримує укладену між нею та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про примирення від 13.05.2020 та просить суд відмовити у її затвердженні.

Прокурор посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України вважає можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України, а у затвердженні угоди про примирення просив відмовити, з огляду на позицію потерпілої.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора та потерпілої, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, а також внаслідок очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

З огляду на те, що потерпіла ОСОБА_4 не підтримала укладену між нею та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про примирення від 13.05.2020, тому суд приходить до висновку про те, що вказана угода не відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, тому у її затвердженні слід відмовити та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, і тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст. 27, 31 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 471, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 07.05.2020 у кримінальному провадженні № 0000145 від 13.05.2020, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі Путивльського районного суду Сумської області 13.08.2020 об 15 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1