Справа № 561/722/16-к Провадження №11-кп/802/798/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 08.05.2020 подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування пропущеного строку вказує, що він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки копію ухвали в день проголошення він не отримав, під час проголошення 10.04.2020 через погану якість відеоконференції не зрозумів її змісту.

Заслухавши доповідача, який виклав доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду оголошена 10 квітня 2020 року, тобто останнім днем на оскарження даної ухвали було 17 квітня 2020 року.

Скаржник ОСОБА_6 брав участь в судовому засіданні 10 квітня 2020 року, що вбачається з журналу судового засідання (а.с.15-19), обвинувачений отримав копію ухвали 24.04.2020 (а.с.44).

Разом з тим, апелянт подав апеляційну скаргу до суду лише 08 травня 2020 року.

Вказані захисником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, а саме, неотримання копії оскаржуваної ухвали та незрозумілий її зміст через поганий зв`язок під час проведення відеоконференції, з огляду на його безпосередню участь в судовому засіданні 10.04.2020, на думку апеляційного суду, не є поважними, тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Відмовити захиснику ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верхового Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді