Справа № 953/1706/21
н/п 1-кп/953/469/21
"12" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) , передбачених ст. 358 ч. 4 КК України, -
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважав, що підстав для повернення обвинувального акту не існує, а справу слід призначити до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 , вважав що дана справа не підсудна Київському районному суду м.Харкова та просив вирішити питання щодо підсудності даного кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 погодилась з думкою свого захисника.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 291 КПК України , обвинувальний акт має містити такі відомості: згідно до п. 5 виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Проте вказані вимоги ст. 291 КПК України не виконані.
Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які характеризують особу обвинуваченого.
Згідно зі ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист. Відповідно до ст. 7 КПК України кримінальне провадження за змістом і формою повинно відповідати його загальним засадам, у тому числі такій, як забезпечення права на захист, що належить до загальновизнаних принципів міжнародного права й розглядається як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд.
В даному випадку, в обвинувальному акті при викладені фактичних обставин справи відсутній опис події за адресою вул.Чернишевська, 61 в м.Харкові, а в формулюванні обвинувачення ці події зазначені.
Разом з цим , при викладені фактичних обставин справи прокурором не зазначено жодної події за територіальною підсудністю Київського районного суду м.Харкова, натомість у формулюванні обвинувачення зазначена подія за адресою : м.Харків вул.. Чернишевська, 61 , що відноситься до територіальної підсудності Київського районного суду м.Харкова. Викладене вказує , що прокурором не встановлена та не визначена подія кримінального правопорушення.
Крім того, у формулюванні обвинувачення зазначені події, які відбувалися виключно на території Шевченківського та Київського районів м.Харкова , які не відносяться до компетенції прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , яким і було складено даний обвинувальний акт, що порушує приписи ст.. 218 КПК України.
Таким чином, обвинувальний акт та додані до нього матеріалами, не відповідають вимогам, встановленим нормами КПК України, а тому у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 218, 290, 291, 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 358 ч. 4 КК України, повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1