Справа № 392/1626/17
Провадження № 1-кп/392/15/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000050 від 21.01.2017 року, № 0000473 від 14.07.2017 року, № 0000152 від 3.03.2019 року, № 0000182 від 15.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ Кизил-Ординської області Республіки Казахстан, з середньо- спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , немаючого судимостей,

в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, працівника ТОВ "Буковель", неодруженого, мешканця АДРЕСА_3 , несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло при наступних обставин.

В ніч на 21 січня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, зірвавши навісний замок на вхідних дверях, проник до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_4 і належав потерпілому ОСОБА_7 , та скоїв таємне викрадення бензомоторної коси марки «Тайга» ТБТ-3600, вартістю 1836 гривень 36 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1836 гривень 36 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло при наступних обставин.
11 липня 2017 року близько 23 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 повторно, з метою крадіжки, пробрався по трубі газопроводу до балкону квартири АДРЕСА_5 , проник в квартиру, яка належала потерпілій ОСОБА_8 і скоїв таємне викрадення ноутбука марки «Acer», вартістю 4330 гривень 80 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 4330 гривень 80 копійок.
Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_6 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення при наступних обставин.
2 березня 2020 року близько 23 години 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки, через незачинені двері проникли до господарського приміщення в домоволодінні по АДРЕСА_6 та належало потерпілій ОСОБА_9 , скоївши таємне викрадення 217 кг металобрухту чорного металу, вартістю 1139 гривень 25 копійок.
Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_10 з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 1139 гривень 25 копійок.
Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, при наступних обставин.
21 лютого 2019 року близько 15 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_7 , який належав потерпілому ОСОБА_11 , в кухні на дивані помітив та повторно викрав мобільний телефон «Nokia 2.1», вартістю 2403 гривні, який належав потерпілому ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 2403 гривні.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні злочинів і показав, що насправді скоїв таємне викрадення майна потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину в скоєнні злочинів і показав, що насправді скоїв таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 .
Показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні злочинів обвинуваченим, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів в добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно віднесено законом відповідно до категорії нетяжких та тяжких злочинів та караються позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередні судимості погашено, характеризується позитивно, не працює за станом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, працює.
З урахуванням санкцій частини 2 статті 185, частини 3 статті 185 КК України обвинуваченим слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке для них є справедливим, необхідним й достатнім для попередження нових злочинів.
Обставини, які обтяжують відповідальність обвинувачених, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні обвинуваченого ОСОБА_4 неповнолітньої дитини, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід керуватися правилом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи особу винного, який характеризується позитивно, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Призначаючи обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про

можливість їх звільнення від відбування покарання з випробування з іспитовим строком, враховуючи особи винних, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданої шкоди та відомості, які викладено у досудових доповідях.
Судові витрати слід віднести за рахунок обвинувачених, а речові докази залишити потерпілим.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів,
передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання:
за частиною 2 статті 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
за частиною 3 статті 185 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_4 призначити остаточне покарання в 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та зобов`язати: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 531 гривню у відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експерта.

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та зобов`язати: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути ОСОБА_5 на користь держави 157 грн у відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази: металеві предмети залишити потерпілій ОСОБА_9 ; мобільний телефон "Нокіа" залишити потерпілому ОСОБА_12 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя