Справа № 635/6317/20
Провадження № 1-в/635/926/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить зарахувати в строк його покарання строк попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України за нормами Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він засуджений за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за злочин вчинений у 2010 році, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; початок строку покарання 03 квітня 2020 року, кінець строку покарання 03 серпня 2021 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на те, що строк попереднього ув`язнення у засудженого відсутній.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяви представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Горошино Семенівського району Полтавської області, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 грудня 2008 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 травня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08 лютого 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 28 днів; вироком Київського районного суду міста Харкова від 04 вересня 2013 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі; вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Початок строку покарання 03 квітня 2020 року. Кінець строку покарання 03 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. І Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) викладено в такій редакції: «5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Законом України № 2046-VІІІ від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування". Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування - 20 червня 2017 року.

Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, а саме якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються судами при застосування таких норм права.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

За даними особової справи ОСОБА_4 , зі змісту вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке вчинено 24 квітня 2013 року (епізод № 1), та 12 червня 2013 року (епізод № 2) та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 травня 2010 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці; запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2019 року набрав законної сили 07 лютого 2020 року.

ОСОБА_4 був затриманий 03 квітня 2020 року на підставі вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2019 року. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року вирок Зарічного районного суду міста Суми від 23 січня 2019 року залишено без змін.

Враховуючи, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, які він вчинив 24 квітня та 12 червня 2013 року, проте до набрання законної сили вироком суду від 17 грудня 2019 року запобіжний захід у відношенні останнього не обирався, до покарання за цим вироком на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частину покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 травня 2010 року, за яким ОСОБА_4 вже відбував покарання та був звільнений 08 лютого 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 28 днів, тому відсутні підстави для зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2019 року строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - повністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1