УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СПРАВА № 712/13115/20

ПРОВАДЖЕННЯ № 1-КП/712/402/21

10 лютого 2021 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

цивільний позивач ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, українець, громадянин України, з повною вищою освітою, одружений, працюючий головою фермерського господарства «Еліт-Агро Плюс», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокурором Черкаської місцевої прокуратури подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 , 05 жовтня 2020 року близько 11 години ЗО хвилин, керуючи автомобілем Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по вулиці Чіковані зі сторони вулиці В`ячеслава Пастерівська, поблизу будинку №194 грубо порушив вимоги:
-п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п.33.2, а саме дорожнього знаку 2.2. «проїзд без зупинки заборонено» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою, а також праворуч рівнозначною дорогою.
-п. 16.11. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Під час руху він, керуючи автомобілем Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вулиці Чіковані зі сторони вулиці В`ячеслава Галви в напрямку до вулиці Максима Залізняка в місті Черкаси, грубо порушуючи вищевказані пункти правил дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при наближенні до нерегульованого перехрестя з вулицею Пастерівська поблизу будинку №194 по вулиці Пастерівська, не переконався у відсутності транспортних засобів, які рухалися по проїзній частині вулиці Пастерівська, не зупинив керований ним автомобіль перед дорожнім знаком 2.2 «проїзд без зупинки заборонено» Правил дорожнього руху України, не дав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався з причепом КРД-050100, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по проїзній частині вулиці Пастерівська зі сторони вулиці Чайковського в напрямку до проспекту Хіміків, тобто справа наліво відносно напрямку руху автомобіля та перетинав вказане перехрестя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у потерпілого-пасажира автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 02-01/1113 від 10.12.2020 року, мали місце ушкодження: травма голови з забоєм головного мозку середнього ступеню тяжкості, переломами кісток лицьового черепу справа, раною м`яких тканин лобу, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/90Е-20 від 22.12.2020, з порушенням водієм автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 вимог п.33.2, а саме дорожнього знаку 2.2. «проїзд без зупинки заборонено» та п.16.11.ПДР України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням з ОСОБА_8 , на підставі п.1ч.2ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, зазначила, що у неї претензій до обвинуваченого не має моральна та матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Цивільний позивач, представник цивільного позивача висловили позицію на розсуд суду.

ОСОБА_8 пояснив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, пояснення представника потерпілого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, так як обвинувачений ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_8 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити. Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі. У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової автотехнічної експертизи 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 56 (п`ятдесят шість) копійок (рахунок: р/р НОМЕР_5 ; отримувач коштів: ОСОБА_10 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ; МФО 305299; банк отримувача: АТ КБ«ПриватБанк»; вид платежу: за експертизу-4/90Е-20, )які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 .

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши йому право звернутися з позовом до суду в порядку цивільного судочинства. Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст. 100, 284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити. Речові докази, а саме : автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 вважати повернутим;
-автомобіль ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом КРД-050100, реєстраційний номер НОМЕР_4 , - передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - вважати повернутим. Стягнути з ОСОБА_8 за проведення судової автотехнічної експертизи 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 56 (п`ятдесят шість) копійок(рахунок: р/р НОМЕР_5 ; отримувач коштів: ОСОБА_10 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ; МФО: 305299; банк отримувача: AT КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу - 4/90Е-20). Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без розгляду. На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий