Справа № 296/8654/20
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000025 від 16.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000025 від 16.04.2018, до шести місяців, тобто до 16.04.2021 року.

Обгрунтовуючи клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 00000025 від 16.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, внісши завідомо неправдиві відомості до актів приймання-передачі обладнання, здійснили оплату обладнання вартістю 480 тис. грн., яке фактично ТОВ «НВП «Металоконструкція» до військової частини поставлене не було, унаслідок чого державі в особі військової частини НОМЕР_1 заподіяні збитки.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металоконструкція» (), юридична адреса: Житомирська обл., Чуднівський р-н., с. Краснопіль, вул. Чуднівська, 77 А, основний вид господарської діяльності: Виробництво електророзподільчої та контрольної апаратури.

У ході проведення першочергових перевірочних заходів встановлено, що з червня по вересень 2017 року ТОВ «НВП «Металоконструкція» за результатами трогів, стало переможцем близько 20 тендерів на постачання (модернізацію) військовим підрозділам установок для показу мішеней і уклало із розпорядниками бюджетних коштів, договорів на загальну суму понад 30 млн. грн.

Так, 20.09.2017 між А 0339 та ТОВ «НВП «Металоконструкція» укладено договір № 85, предметом якого є проведення робіт з ремонту і технічного обслуговування техніки (послуги з модернізації полігонного обладнання шляхом переобладнання АМЛ-Т-48 на мрАМЛ-Т-48 (12 В) та АМЛ-Т-48С на мрАМЛ-Т-48С9 (12 В)), на загальну суму 3 275 500,00 грн. Згідно п.8.2 вищевказаного договору термін його дії до 31.12.2017 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Поряд з тим, встановлено, що ТОВ «НВП «Металоконструкція» частину обладнання передбаченого для потреб ВЧ НОМЕР_2 , загальною вартістю близько 480 тис. грн., на даний час не виготовлено та не поставлено.

Незважаючи на викладені обставини директором ТОВ «НВП «Металокострукція» ОСОБА_4 всупереч укладеному договору були підготовлені акти прийому передачі обладнання, які підписані командиром ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , що стало підставою для перерахування на розрахункові рахунки підприємства бюджетних коштів в сумі 3 275 500, 00 грн.

Також, оперативним підрозділом отримано данні, що ТОВ «НВП «Металоконструкція» закупило блоки керування у ТОВ «Торгова група «Трейдексперт» (), вартість яких становила 8 300,00 грн. за 1 шт., при цьому, номінальна вартість виробництва вказаного обладнання не перевищує 1 тис. грн за шт., таким чином, обладнання, що постачається та послуги, які надаються суттєво завищується за рахунок використання ТОВ «Торгова група «Трейдексперт» () документів підприємств з ознаками фіктивності, зокрема: ТОВ «Антей Трейд» (), ТОВ «Спринт ЮГ» (), ТОВ «Оптима-Центр» (), ТОВ «Максимус Групп» (), ТОВ «Альянс Мега» (), ТОВ «Зенит-трейд» (), ТОВ «Новел Компані» (), ТОВ «Новембер» (), ТОВ «ТД «СІТІ-ГРУП» () основним видом господарської діяльності яких є реалізація широкого спектру товарів та продуктів харчування.

Крім того установлено, що відносно ТОВ «Альянс Мега», ТОВ «Зенит-Трейд» відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України.

Водночас в ході відвідування та візуального огляду об`єкту, який розташований за адресою: Житомирська обл. Чудніський р-н., с. Краснопіль, вул. Чуднівська, 77а, місцезнаходження ТОВ «НВП «Металоконструкція», було установлено, що він перебуває у занедбаному стані і не використовується.

В ході проведення допиту ОСОБА_4 установлено, що ТОВ «НВП «Металоконструкція» фактично знаходиться за адресою: м. Житомир,

вул. Параджанова (стара назва Баранова), 80.

Установлено, що бухгалтерська звітність ТОВ «НВП «Металоконструкція» подається з комп`ютерного пристрою, якому присвоєно ІР адресу: 5.1.6.119.

В ході проведення тимчасового доступу у інтернет провайдера «Datagroup» встановлено, що ІР адреса: НОМЕР_3 використовувалася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування отримано ухвали про проведення обшуків за вказаними адресами, в ході проведення яких планується вилучити документи щодо поставок до ВЧ НОМЕР_1 мішеней, а також документів щодо їх виготовлення та первинних бухгалтерських документів ТОВ «НВП «Металоконструкція».

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 бухгалтерських документів ТОВ «НВП Металоконструкція» не виявлено.

В ході проведення обшуку ТОВ «НВП Металоконструкція» виявлено та вилучено договори укладені з ВЧ НОМЕР_1 та калькуляцію вартості модернізації мішеней.

В ході проведення огляду полігону НОМЕР_4 (с. Тетерівка Житомирського району) оглянуто мішені поставлені ТОВ «НВП «Металоконструкція» до ВЧ НОМЕР_1 та встановлено відповідність їх кількості, які повинні були поставлені згідно вищевказаних договорів.

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у ВЧ НОМЕР_1 вилучено мішені, які модернізувались ТОВ «НВП «Металоконструкція».

Проведеним оглядом вилучених мішеней встановлено наявність комплектуючих зазначених у документах щодо їх модернізації.

В ході досудового розслідування щодо обставин досліджуваних у кримінальному провадженні допитано в якості свідків посадових осіб ТОВ «НВП «Металоконструкція» та ВЧ НОМЕР_1 .

На даний час до КНДІСЕ призначено комплексну судову інженерно-технічну та товарознавчу експертизу з метою встановлення відповідності технології фактичної модернізації мішеній тій, яка зазначена у відповідних договорах, а також відповідності вартості виконаних робіт, тим які зазначені у калькуляціях та актах приймання-виконаних робіт.

На даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження в ході досудового розслідування необхідно отримати висновок комплексної судової інженерно-технічної та товарознавчої експертизи, за результатами якої визначитись з подальшим планом досудового розслідування.

За наявності достатніх підстав повідомити особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні.

Провести дані слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування не представлялось можливим у зв`язку з їх значним обсягом та віддаленістю органу досудового розслідування від місця проведення слідчих дій, а також у зв`язку із тривалим часом проведення судових експертиз.

У зв`язку з цим мінімальний строк необхідний для проведення зазначених слідчих дій становить шість місяців.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 березня 2020 року строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено на шесть місяців, тобто до 16 жовтня 2020 року.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 16.10.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні від 12.10.2020 просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п.п.2,3 ч.4 ст.219 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000025 від 16.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати висновки комплексної судової інженерно-технічної та товарознавчої експертизи, за результатами якої визначитись з подальшим планом досудового розслідування; за наявності достатніх підстав повідомити особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 16.10.2020, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000025 від 16.04.2018р., до шести місяців, тобто до 16.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1