Справа № 202/7545/20
Провадження № 1-кс/202/8614/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середньо-технічну освіту, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001339 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та день, однак не пізніше 16:00 год. 07.12.2020 року, у невстановленому слідством місці, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини - метамфетаміну, невизначеному колу осіб з числа наркозалежних з метою отримання прибутку.
Реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету щодо отримання прибутку в результаті незаконного збуту психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 16:00 год. 07.12.2020 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб, придбала психотропну речовину - метамфетамін, попередньо розфасовану до 20 сліп-пакетів, після чого розпочала її зберігання.
Надалі, 07.12.2020 року, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Honda Pilot», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по території КЗ «МКЛ №6» ДМР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 13, продовжуючи реалізацію свого вищезазначеного злочинного умислу, зберігаючи та здійснюючи перевезення раніше незаконно придбаної з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, що знаходилась у 20 сліп-пакетах, була зупинена співробітниками УПП в Дніпропетровській області у складі екіпажу № 151 на підставі ст.ст. 31, 34, 35 ЗУ «Про Національну поліцію».
У подальшому, 07.12.2020 року, у період часу з 17:30 год. до 17:50 год., на території КЗ «МКЛ №6», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 13, старшим слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено та вилучено: електронні ваги та 20 сліп-пакетів, вмістом яких була кристалічна речовина бежевого кольору, яка у своєму складі, відповідно до зовнішніх ознак, могла містити психотропну речовину - метамфетамін.
Згідно з висновком експерта № 19/104-8/5940 від 08.12.2020 року надана на експертизу 08.12.2020 року кристалічна речовина кольору світлішого за «СВЕТЛО-РОЗОВЫЙ 3.0-12/2», що знаходилась в двох прозорих сліп-пакетах, масами 0,3155 г., 0,3615 г. містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну відповідно становить 0,2054 г., 0,2241 г.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин з метою збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, а також вчинити інше аналогічне правопорушення.
Тому слідчий просила застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
У судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Під час розгляду клопотання підозрювана винною себе не визнала.
Захисник підозрюваної просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зауважуючи на необґрунтованості підозри і невмотивованості клопотання слідчого. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0001339 від 07.12.2020 року, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001339 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
07.12.2020 року, о 17:00 год., ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.
08.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Також встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках якого до останньої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання в період часу з 20 години 00 хвилини до 06 години 00 хвилин наступної доби.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджується відомостями з протоколу огляду від 07.12.2020 року; відомостями з протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 від 08.12.2020 року; висновком експерта №19/104-8/5940 від 08.12.2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею, враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, слідчий суддя вважає наявними ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі доведення її винуватості, а також вчинення іншого аналогічного кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи наявність кримінального провадження за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебуває на розгляді в суді.
Слідчим суддею враховується ступінь тяжкості злочину, у вчиненні котрого підозрюється ОСОБА_5 , котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Слідчим суддею також враховуються дані про особу ОСОБА_5 , яка незаміжня, має малолітню дитину, не працює та не має законного джерела доходу.
Зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», вважаю виправданим необхідність обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та дотримання покладених на неї процесуальних обов`язків.
Вважаю можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 17 год. 00 хв. 04.02.2021 року.
Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 113 500 гривень.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 17 год. 00 хв. 04.02.2021 року.
Визначити відносно підозрюваної ОСОБА_5 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.
У випадку внесення підозрюваною ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 113 500 гривень, вважати, що до неї обрано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки на строк до двох місяців:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1