УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву прокурора про перегляд ухвали суду про звільнення від основого покарання за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся в суд із заявою про перегляд ухвали суду про звільнення від основного покарання за нововиявленими обставинами. Заяву обгрунтовує тим, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 06.11.2019 р. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.09.2018 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Надалі, вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.06.2020 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Призначаючи покарання судом не застосовувалися положення ст. 71 КК України, оскільки на день ухвалення вироку існувала не скасована ухвала про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за попереднім вироком.

Постановляючи ухвалу про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, суду не було відомо про наявність повідомлення про підозру та вчинення ОСОБА_5 нового злочину.

Однак, із набранням законної сили вироком суду від 23.06.2020 р. встановлено факт вчинення ОСОБА_5 злочину в період іспитового строку, а отже наявна обставина, котра не була відома суду під час постановлення ухвали про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, що є нововиявленою обставиною.

Прокурор просить скасувати ухвалу суду від 06.11.2019 р. та постановити ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив заяву задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник органу пробації ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення заяви.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 06.11.2019 р. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.09.2018 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Із змісту ухвали вбачається, що ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Однак наведене не відповідає дійсності.

Зокрема, після постановлення даної ухвали, вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.06.2020 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки

Із змісту даного вироку вбачається, що даний злочин ОСОБА_5 вчинив в період іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України у разі вчинення засдженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у ст.ст. 71,72 КК України. Засуджений звільняється від призначеного йому покарання лише у разі виконання покладених обов`язків за умови не вчинення нового злочину.

Така обставина, як вчинення ОСОБА_5 злочину в період іспитового строку, не була відома суду при постановленні ухвали про звільнення від відбування покарання та вплинула на висновок суду при постановленні даної ухвали, оскільки обставина вчинення злочину в період іспитового строку є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання від звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з положень п.4 ч.2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються обставини, в тому числі, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Отже, нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи та мають важливе значення для її розгляду.

З наведеного встановлено, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період іспитового строку, відповідно до вироку від 23.06.2020 р., котрий набрав законної сили, і саме цей юридичний факт, в контексті положень ч.2 ст. 459 КПК України, є новововиявленою обставиною, а отже і підставою для задоволення заяви прокурора про перегляд ухвали Володимир-Волинського міського суду від 06.11.2019 р. та скасування ухвали суду і відмови у задоволення клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 459, 466, 467 КПК України, суд

постановив:

Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.11.2019 р., якою звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.09.2018 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку - скасувати.
Відмовити у задоволенні клопотання Володимир-Волинського МРВ філії Центр пробації в Волинській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1