Справа №523/7652/18
Провадження №1-кп/523/763/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , у присутності обвинуваченої, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні за №0002336 від 19.05.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

Встановив:

13.11.2019 року з Одеського апеляційного суду після скасування вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 12.06.2018р. до Суворовського районного суду м. Одеси повернутий обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а також угода про примирення між представником потерпілого ТОВ «РУШ» магазин «Єва» в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у присутності законного представника неповнолітньої обвинуваченої та захисника із зазначеним обвинуваченням, укладену 30.05.2018 року для нового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 року було призначене підготовче судове засідання щодо розгляду вищезазначеного обвинувального акту та угоди про примирення.

Однак, до теперішнього часу по об`єктивним та суб`єктивним причинам угода про примирення із зазначеним обвинуваченням, викладеному в обвинувальному акті не розглянута по суті.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловила позицію щодо вирішення питання про повернення обвинувального акту та угоди про примирення прокурору для виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 2.11.2018р., який набрав чинності 1.07.2020р., відповідно якого кримінальне правопорушення за ст.185 ч.1 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до категорії кримінальних проступків, які відмежовуються від злочинів за видом та мірою покарання та щодо яких діє глава 25 Кримінального процесуального кодексу України Особливості досудового розслідування кримінальних проступків. У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 поклала вирішення питання на розсуду суду, підтверджуючи позицію, що вони відмовляються від укладеної угоди, наполягаючи на задоволенні наданого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, посилаючись на положення ст.284 ч.1 п.10 КПК України, вважаючи, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, тобто сплили строки давності, а саме з моменту повідомлення про підозру пройшло два роки, також на думку захисту не встановлена матеріальна шкода, відсутні достатні докази для доведеності вини особи.

Законний представник ОСОБА_5 приєднався до думки захисника, при цьому не заперечуючи проти повернення обвинувального акту та угоди про примирення прокурору; обвинувачена ОСОБА_6 погодилися з думкою захисника.

Разом з цим до суду надана заява представника потерпілого ТОВ «РУШ» магазин «Єва» в особі ОСОБА_8 , датованої 4.08.2020 року, який просив провести підготовче судове засідання без його участі та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, тим самим висловивши мову від укладеної угоди про примирення.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити, так як ніхто з учасників процесу її не підтримує.

Водночас, відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 2.11.2018р., обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України;

Таким чином, на підставі вищевикладеного вбачається необхідність в поверненні даного обвинувального акту прокуророві для виконання вимог діючого законодавства, а саме для відповідного оформлення матеріалів щодо кримінального проступку, відносно яких встановлені певні особливості щодо досудового розслідування та проведення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 369, 369-372, 392, 395 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 2.11.2018р., суд, -

Постановив:

В затвердженні угоди про примирення укладену 30.05.2018 року між представником потерпілого ТОВ «РУШ» магазин «Єва» в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у присутності законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 та захисника із зазначеним обвинуваченням відмовити.

Обвинувальний акт з доданими до нього документами та угоду про примирення у кримінальному провадженні за №0002336 від 19.05.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для належного оформлення відповідно діючого законодавства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1