overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/3670/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2675/20
Категорія: ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду Харківської області від 20 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду Харківської області від 20 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 13 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 452/1678/20
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

15 липня 2020 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000397 від 13.06.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати йому таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 , - зокрема про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 07.00год. по 16.00год. 12.06.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: 2-G: LAC-10193, СІD 36672, 32561, 17903, 9683, 37561, 9573, 32562, 34672; 3-G: LAC-10193, СІD 27050, 26190 ( АДРЕСА_2 ), зазначену інформацію надати на носій інформації оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1886/20
Провадження № 1-кс/459/721/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

14 липня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 25.02.2020 р.,

В С Т А Н О В И В :
Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 25.02.2020 р.

Скаргу призначити до розгляду на 16.07.2020 р. о 15:30 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 590/795/20
Пров. № 1-кп/590/217/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.07.2020 Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №10 00039 від 21.03.2018 року за ч.3 ст.332 КК України відносно ОСОБА_4 , який надійшов 02.07.2020 року з Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання з боку учасників судового провадження були відсутні будь-які клопотання. Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений також вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10 00039 від 21.03.2018року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 23.07.2020 року о 09-00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2020 Справа №607/28347/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 107 КПК України розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, -
встановив:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.
В обґрунтуванні заяви зазначено, що слідчий суддя при написанні ухвали допустив описку у вступній та резолютивній частині судового рішення вказавши адресу « АДРЕСА_1 ».
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2020 року суд постановив клопотання задовільнити частково, ОСОБА_4 обрати та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 23 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку за адресою АДРЕСА_2 , на два місяці з 18 червня 2020 року до 17 серпня 2020 року.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого або прокурора;
- повідомляти слідчому чи прокурору про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,
на строк два місяці до 17 серпня 2020 року.
Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно - не пізніше 23 год. 00 хв. 18 червня 2020 року прибути до місця свого проживання.
Так, відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вищевказаному судовому рішенні було допущено описки а саме:
В вступній та резолютивній частині ухвали зазначено « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_2 ».
Керуючись п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст. 395, ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2020 року ( ЄУН- 607/28347/19 ) вказавши:

В вступній частині ухвали «вул. Чуднівська 14, кв. 65» замість « АДРЕСА_2 ».

У резолютивної частини ухвали « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 669/635/20
Провадження № 1-кп/669/108/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000092 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синютки, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000092 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 14 липня 2020 року.

Судом встановлено, що при винесенні судового рішення в резолютивній частині допущено описку та з технічних причин вказано, що справу призначено до «судового розгляду» замість правильного «підготовчого судового засідання».

Вказану описку слід виправити, що по суті не змінює судове рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2020 року в справі №669/635/20 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та вважати в резолютивній частині ухвали правильним написання першого і другого абзацу як:

«Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 14 годину 30 хвилин 14 липня 2020 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 678/267/20
Провадження № 1-кп/684/21/2020
УХВАЛА
15 липня 2020 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Синява в режимі відео конференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
У судове засідання з розгляду даного кримінального провадження повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, ухвала суду від 25.06.2020 року про привід свідка у дане судове засідання не виконана, про що надано відповідний рапорт.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу щодо свідка, який не з`явився у судове засідання та не доставлений приводом, та просив відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення явки свідка та зміни обвинувачення.
Захисник та обвинувачений не заперечили відносно відкладення судового розгляду, щодо приводу свідка покладались на розсуд суду, при цьому захисник вказав, що зі слів сестри свідка йому відомо про те, що працівники поліції не прибували за місцем її проживання для виконання приводу свідка.
У відповідності до змісту ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату, та враховуючи, що вказаний свідок не був доставлений на розгляд справи, слід вжити заходів для забезпечення прибуття свідка до суду, повторно застосувавши щодо нього привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 324 КПК України, -

у х в а л и в:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 29 липня 2020 року на 14 год.00 хв.
Здійснити привід у зазначене судове засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити прокурору для контролю.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/169/20
УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

10.07.2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням адвоката ОСОБА_4 на лікарняному.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР провести 05.08.2020 року на 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300) та Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1).

Доручити начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 138/2904/19
Провадження №:1-кп/138/39/20
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій в ході розгляду клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000616 від 26.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження. 07.07.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області постановлено ухвалу про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 . Як встановлено судом, в резолютивній частині ухвали було допущено описку щодо присвоєння нового номеру виділеному провадженню. Дана обставина встановлена після оголошення ухвали, а тому судом ініційовано судове засідання з приводу виправлення описки.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2020, приходить до наступного висновку:

як передбачено ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2020.

Керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2020.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина республіки Молдова, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 146/580/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 14.05.2020 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаргород Томашпільського району, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, особою з інвалідністю, депутатом та учасником АТО не є, не одруженому, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немає, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого :1) 06.092013 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.4 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 років 2 місяців, 10.11.2016 року звільнився з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям терміну покарання;
2) 10.07.2017 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців, 09.04.2020 року звільнився з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям терміну покарання, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алма-Ата республіки Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, особою з інвалідністю, депутатом та учасником АТО не є, не одруженому, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немає, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № розслідувань за № 0000118 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України на 10 - 00 годину 28 липня 2020 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
- прокурора Томашпільського відділу Могилів Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1