Справа № 352/1380/18
Провадження № 1-кп/352/37/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

22 жовтня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 22.05.2019 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який п`ять разів не з`являвся у підготовчі судові засідання.

У подальшому 02.08.2019 р. обвинуваченого ОСОБА_3 затримано Калуським ВП ГУНП в області та доставлено до Тисменицького районного суду.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 02.08.2019 р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 12.09.2019 р. призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 29.09.2020 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який неодноразово не з`являвся на судовий розгляд справи.

Прокурор подав суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про обрання обвинуваченому, якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який ухвалами суду двічі оголошувався у розшук, для запобігання таким ризикам, як переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення (п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України), запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 22 год. до 06 год.) на строк два місяці.

Вислухавши думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Згідно ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує обґрунтованість обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, доведеність прокурором наявності ризику переховування від суду, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, з огляду на те, що у рамках розгляду даного кримінального провадження суд уже двічі оголошував розшук обвинуваченого. З урахуванням того, що обвинувачений порушив запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у судові засідання не з`являвся, тому вдруге був оголошений у розшук, суд вважає, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання покладених на нього обов`язків.

Для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло у нічний час, на строк два місяці, тобто до 20 грудня 2020 р., з покладенням на нього обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196, 205, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 21 год. до 07 год. наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 20 грудня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1