УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, а також поновити строки подачі скарги.

Скарга мотивована тим, що заявником було подано заяву про вчиненння кримінального правопорушення, у порядку, передбаченому ст. 214 КПК Українищодо дій правоохоронних органів в Чернігівській обл. У той же час, станом на дату звернення зі скаргою до слідчого судді таку заяву до ЄРДР внесено не було і відомості про це у скаржника відсутні. У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить, поновити строки на подачу скарги та зобов`язати службову особу Державного бюро розслідувань внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явилась про час та датк судового розгляду повідомлена належним чином, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту скарги, ОСОБА_3 зазначає, що ним до Державного бюро розслідувань було подано заяву про кримінальне правопорушення щодо дій правоохоронних органів в Чернігівській обл. Надалі 16.09.2020 року згідно листа за вих. № Т-8896/30-20 начальником другого відділу ДБР ОСОБА_5 у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 було відмовлено.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, на день розгляду скарги особою, яка її подала, ОСОБА_3 , слідчому судді будь-яких належних та допустимих доказів щодо дати направлення, отримання вказаної заяви та звернення його до Державного Бюро розслідувань саме із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, яка, окрім іншого, має відповідати загальним вимогам щодо таких заяв, так і самої копії такої надано не було, а тому у суду відсутня можливість їх дослідження та надання повного та всебічного висновку стосовно заявлених вимог скарги.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги особи, яка подала скаргу, не ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.22, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1