Справа № 621/2183/18
Провадження №1-в/584/39/20
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова Зміївського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, студента Путивльського фахового коледжу Сумського НАУ, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 листопада 2019 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.
На обліку в Глухівському міськрайонному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області засуджений ОСОБА_4 перебував в періоди з 18.12.2019 по 27.01.2020 та з 09.06.2020 по 16.09.2020, на обліку в Путивльському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області засуджений ОСОБА_4 перебував з 28.01.2020 по 08.06.2020 та з 17.09.2020 та по цей час.

Путивльський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, допускав порушення покладених на нього обов`язків з поважних причин, тобто вцілому виконав обов`язки, покладені на нього судом та довів своє виправлення.

В судове засідання представник Путивльського РС не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій вимоги викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій не заперечував проти задоволення внесеного клопотання та просив справу розглядати без його участі.

В силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку представника уповноваженого органу з питань пробації, викладену у поданій ним заяві, позицію засудженого, який у поданій письмовій заяві не заперечував проти задоволення внесеного клопотання, думку прокурора, який вбачав підстави для звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, чим довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1