У Х В А Л А
Справа № 285/4235/20

провадження № 1-кс/0285/916/20

23 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 10 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
встановила:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "» і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 01.07.2020 року по час отримання інформації в оператора мобільного зв`язку, з подальшим вилученням даної інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08 листопада 2020 року в вечірню пору ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин з бабусею ОСОБА_6 , умисно молотком наніс останній чисельні удари по голові і таким чином умисно вбив її.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером НОМЕР_1 . Також з`ясовано, що батько підозрюваного має у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо вхідних і вихідних з`єднань вище вказаних абонентських номерів.

Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Представник оператора телекомунікацій, судовий виклик якого відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, у судове засідання не прибув.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Так, в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000838 від 10 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером НОМЕР_1 .

За таких обставин, подане слідчим клопотання в цій частині відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання в частині про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій щодо абонентського номера підозрюваного є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з цим, слідчим не надано доказів, що свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до іншого номеру телефону, а саме, НОМЕР_2 , оскільки долучений до клопотання рапорт о/у СКП Новоград-Волинського ВП як службовий документ не може взятися до уваги як доказ у силу ст. 84 КПК України.
А тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково.
Тимчасовий доступ до речей та документів слід здійснити шляхом вилучення відповідної інформації.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 10 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Надати працівникам СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32
тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "» і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру : НОМЕР_1 ,

у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2020 року по час постановлення ухвали, з подальшим вилученням даної інформації.
Строк дії ухвали визначити до 23.01.2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1