Справа №639/80/21
Провадження №1-в/639/73/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ув`язненого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання про зарахування строку ув`язнення у строк призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2020 року за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є у його власності (вирок не набрав законної сили), -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ув`язненого ОСОБА_4 про зарахування строку ув`язнення в строк покарання на підставі п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

В поданому клопотанні ув`язнений ОСОБА_4 просить зарахувати йому строк з 12.10.2017 по 16.11.2020 року в строк призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2020 року, оскільки з 12.10.2017 року стосовно нього діяв запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а тому, на думку ув`язненого, вказаний строк підлягає зарахуванню в строк покарання із розрахунку день за день.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив вказане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд повернути клопотання ув`язненому ОСОБА_4 , оскільки на теперішній час достовірно встановлено, що вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2020 року не набрав законної сили, у зв`язку з його апеляційним оскарженням.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи внесеного клопотання та наявні матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 4 Кримінально виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили.

Суд враховує, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з цим, положення ст.ст. 537-539 КПК України стосуються питань щодо виконання вироків, які набрали законної сили.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З відповіді ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та відповіді Жовтневого районного суду м. Харкова достовірно встановлено, що вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2020 року не набрав законної сили, у зв`язку із подачею прокурором та захисником ОСОБА_6 апеляційних скарг на вирок суду.

Таким чином, оскільки вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2020 року відносно ОСОБА_4 на теперішній час не набрав законної сили, тому клопотання ув`язненого ОСОБА_5 необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ув`язненого ОСОБА_4 від 04.01.2021 року про зарахування строку ув`язнення в строк покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2020 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для ув`язненого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 21.01.2021 року.

Суддя ОСОБА_1