ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3581/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного Чінчаладзе Вепхвії з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування № 0011116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дарницького УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження №0011116 від 01.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

З матеріалів провадження №0012596 вбачається, що 30.09.2016 близько 18 год. 00 хв., за адресою м. Київ, вул. Срібнокільська, 20, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно та неодноразово спрямував споряджений пристрій для відстрілу гумових куль у напрямку працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків, таким чином погрожував їм насильством.

В межах вказаного провадження повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чиатура, грузина, громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше несудимого.

30.09.2016 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.10.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

03.10.2016 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві за першою вимогою, не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

03.10.2016 ОСОБА_6 було вручено повістки про виклик на 10.10.2016, 17.10.2016, 24.10.2016, однак останній на виклики жодного разу не з`явився.

05.10.2016 постановою слідчого уточнено анкетні дані підозрюваного.

Постановою слідчого від 10.10.2016 ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді від 30.03.2020 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 проте строк дії цієї ухвали закінчився ще 30.06.2020.
Станом на день звернення до слідчого судді не встановлено місцеперебування ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, що у ньому викладені.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

19.10.2020 слідчим також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , зареєстроване за № 753/17332/20; провадження №1-кс/753/3285/20.

Згідно ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового слідства та суду, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом трьох місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1