Справа № 308/6125/20
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10

її захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_12

її захисника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/735/20 (справа № 308/6125/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07.06.2019 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочева, Перечинського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, з повною середньою освітою, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 1 ст. 306 та ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козарі, Рогатинського району, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ужгород, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, не одруженої, з повною середньою освітою,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Ужгород, зареєстрованої в АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_4 , громадянки України, раніше не судимої, з повною середньою освітою,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:
30 червня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/735/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України та обвинуваченні ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а за ухвалою від 23.07.2020 року було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 17.09.2020 року обвинуваченою ОСОБА_12 було подано письмову заяву від 17.09.2020 року за якою заявлено відвід судді ОСОБА_2 та всьому складу колегії суддів в цьому провадженні.

В обґрунтування заяви обвинувачена ОСОБА_12 зазначила, що суддя ОСОБА_2 не може брати участь як суддя у цьому провадженні в силу того, що він є головуючим суддею у кримінальному провадженні № 0003845 від 02.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, тому вона вважає, що у відповідності до п. 4 ст. 75 КК України наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як зазначено у ч. 1, 3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Судом було з`ясовано думку всіх учасників провадження щодо заявленого відводу.

Заслухавши думки всіх учасників розгляду кримінального провадження, щодо зазначеної заяви про відвід колегії суддів, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді, серед якого дійсно є така підстава, як: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Стаття 76 КПК України визначає недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме: суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 28.05.2020 року у справі № 487/4596/19 вирішальним при визнанні судді безстороннім є те, чи можуть бути об`єктивно виправдані побоювання учасників справи щодо заангажованості певного судді. Для задоволення відводу за об`єктивним критерієм мають бути не щонайменші сумніви одного з учасників справи, а достатні підстави вважати, що суддя не є безстороннім або що йому бракує неупередженості під час розгляду справи.
Отже, для задоволення відводу за об`єктивним критерієм мають бути не щонайменші сумніви одного з учасників справи, а достатні підстави вважати, що суддя не є безстороннім або що йому бракує неупередженості під час розгляду справи.
Судом не встановлено жодних обґрунтованих підстав для задоволення відводу за об`єктивним та суб`єктивним критеріями, оскільки мають бути не щонайменші сумніви одного з учасників справи, а достатні підстави вважати, що суддя не є безстороннім або що йому бракує неупередженості під час розгляду справи, стаття 76 також не містить обмежень для участі судді ОСОБА_2 у розгляді цієї справи, тому слід відмовити у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_12 від 17.09.2020 року про відвід судді ОСОБА_2 та всього складу колегії суддів в цьому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 383, 384 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_12 від 17.09.2020 року про відвід судді ОСОБА_2 та всього складу колегії суддів в цьому провадженні.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3