УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 18.09.2020 приблизно о 23:10 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем SKODA ОСТ AVIA р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Харківське шосе зі сторони в сторону вул. Російська напроти будинку № 150/15 по вул. Харківське шосе в м. Києві скоїв зіткнення з автомобілем CITROEN JUMPER р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в свою чергу відкинуло вперед та він зіткнувся з автомобілем SHEVROLE AVEO р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який від зіткнення відкинуло вперед та він контактував з автомобілем HYUNDAI SONATA р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Внаслідок даної ДТП тілесні ушкодження отримала пасажирка SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , яку госпіталізували до КМКЛ ШМД.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.09.2020 транспортний засіб SKODA ОСТAVIA р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , був оглянутий, вилучений та доставлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор та власник тимчасово вилученого майна не з`явились, однак слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000852 від 19.09.2020 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було оглянуте, вилучене з місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: SKODA ОСТAVIA р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та доставлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою від 19.09.2020 автомобіль марки «SKODA ОСТAVIA р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на автомобіль марки «SKODA ОСТAVIA р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № № 0000852 від 19.09.2020 оскільки на ньому зберіглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме SKODA ОСТAVIA р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що був оглянутий, вилучений та доставлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000852 від 19.09.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1