Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1768/2020 Справа № 641/6320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.08.2020 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 про те, що 18.08.2020 приблизно о 14:00 невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , відкрито заволоділа у м/л мобільним телефоном ТМ «НТС», спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_4 пояснила, що 18.08.2020 знаходилась на вулиці, а саме по АДРЕСА_3 . В той час до неї підійшов її малолітній син та повідомив, що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном ТМ «НТС», який знаходився у нього в користуванні.

По приїзду СОГ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області був проведений огляд місця події, а саме по АДРЕСА_4 , де знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду в нього був вилучений мобільний телефон ТМ «НТС» чорного кольору. Як пояснив останній даний мобільний телефон він забрав у м/л на ім`я ОСОБА_7 вважаючи, що таким телефоном йому користуватися зарано, після чого разом з телефоном пішов додому. В ході огляду вищевказаний мобільний телефон, упакований в полімерний пакет № SUD 2003910 з підписами всіх учасників події.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 спостерігається в МПНД № 3 з 17.04.2019 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

Слідчий вважає, що виникла необхідність у вилученні медичної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , мешкаючого: АДРЕСА_7 , в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 з метою проведення ОСОБА_6 амбулаторної судово-психіатричної експертизи у 18-му відділенні судово-психіатричної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі в якому підтримала його в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична картка на ім`я ОСОБА_6 має доказове значення та необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_6 , не є підозрюваним у кримінальному провадженні, а тому призначення та проведення такого психіатричної експертизи щодо нього на даному етапі неможливо.

Крім цього, медична картка на ім`я ОСОБА_6 є документом який включає в себе охоронювану законом таємницю, а можливість її використання як доказ у кримінальному провадженні, слідчим не доведена.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано, є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до оригіналів медичних карток хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , мешкаючого: АДРЕСА_7 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи), які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1