Справа № 458/752/16-к
УХВАЛА

31 липня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000465 від 15 вересня 2015 р.,-

встановив :

Представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000465 від 15 вересня 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 19.05.2020 року у відповідь на адвокатський запит отримав оскаржувану постанову. З даною постановою представник потерпілих категорично не згідний, вважає її передчасною, винесеною без проведення повного та всебічного досудового розслідування, та такою, що порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України. Додатково зазначає перелік слідчих дій, які, на його переконання, слід провести в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , у судове засідання не прибув, однак подав заяву у якій вбачається, що він скаргу підтримує та просить розглянути її без його участі.
Слідчий Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Постановою старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.11.2020 року закрито кримінальне провадження №0000465 від 15 вересня 2015 р., у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що доводи заявника є обґрунтованими, а оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно, зокрема, досудове розслідування проведено не в повному обсязі; не вжито всіх вичерпних заходів та не проведено всіх необхідних слідчих дій, які б дали можливість встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; не надано належної оцінки або спростовано покази потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; не виконано в повному обсязі постанову прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 04.05.2018 р. щодо проведення одночасних допитів між потерпілою та свідками, в попередніх показах яких є розбіжності; поза увагою досудового розслідування залишено та практично не вчинено жодних слідчих дій за заявою потерпілого ОСОБА_4 від 29.09.2017 р. про вчинення хуліганських дій ОСОБА_8 , внаслідок який було ушкоджено автомобіль потерпілого і завдано майнових збитків на суму 16900 грн.; належно не оцінено висновок повторної комісійної судово-медичної експертизи №169 від 12.04.2019 року щодо тілесних ушкоджень лівого плеча потерпілої ОСОБА_3 , які утворились від контакту з тупими предметами, могли виникнути під час події 14 вересня 2015 р.; не допитано в якості свідка лікаря Турківської КЦРЛ ОСОБА_5 , внаслідок чого старший слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, тому скаргу слід задовольнити та скасувати зазначену вище постанову.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000465 від 15 вересня 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000465 від 15 вересня 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя