overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/2455/20
Провадження №:1-кп/138/221/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 15.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 15.08.2020 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 08.10.2020 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000195 від 15.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.09.2020 Справа № 554/8410/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою директора Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП щодо невнесення до відомостей ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга директора Полтавського обласного центру зайнятості на бездіяльність слідчого на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою директора Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП щодо невнесення до відомостей ЄРДР
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2020 року о 10.30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

У судове засідання викликати представника скаржника, уповноважену особу Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.09.2020 Справа № 554/9294/15-к
Провадження № 1-кп/554/13/2020
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

17 липня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави з прокуратури Октябрського району м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 554/9294/15-к від 25 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук.

1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) є кримінальним проступком.

Підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону № 2617-VIII передбачено, що обвинувальні акти… у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення (відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР) з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2443/19
УХВАЛА
про відновлення провадження
"14" вересня 2020 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 40000861, відносно ОСОБА_2 ,, по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 09.09.20209 року оголошено розшук обвинуваченого.
На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із розшуком особи обвинуваченого.
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки обвинуваченого розшукано - судове провадження підлягає відновленню.
Таким чином, суддя вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В судове засідання призначене на 14 вересня 2020 року 15 годину 00 хвилин викликати прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 690/198/19 Провадження №1-кп/694/3/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження

15.09.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000676 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357КК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 16.06.2020 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

В підготовчому судовому засідання прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває на лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР»
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 на лікуванні і неможливістю явки в судове засідання, з метою забезпечення прав обвинуваченого на лікування, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до завершення лікування обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 42, 335 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у кримінальному провадженні №0000676 відносно ОСОБА_4 -задовольнити.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000676 відносно ОСОБА_4 , до завершення лікування обвинуваченого.
Зобов`язати прокурора Звенигородської місцевої прокуратури повідомити про припинення існування обставин, які стали підставою для зупинення провадження у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3344/20
1-кп/705/1051/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 21 липня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 21 липня 2020 року.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000031 від 21 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 18 листопада 2020 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/590/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 липня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка кримінальне провадження № 0000399 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.06.2020 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 05.07.2019 року.
Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 16.06.2020 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 06.08.2020 року на 10 годин 00 хвилин.
Матеріали кримінального провадженння приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/366/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 27.07.2020 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2018 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Учасники судового провадження про розгляд подання повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Суд заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 105/2019 відносно засудженого ОСОБА_4 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Заяв та скарг на його поведінку не надходило. Термін іспитового строку закінчився 25.07.2020 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі по закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Провадження №1-кс/760/6186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :

26 серпня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовувала тим, що старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000013 від 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомив, необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не обґрунтував.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий не з`явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує він своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.
Керуючись ст. ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/7776/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001769 від 16.08.2019 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001769 від 16.08.2019 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України, вніс до суду клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За результатами розгляду вказаного клопотання його вирішено повернути особі, яка його подала.
Вимоги до ухвали суду унормовано положеннями ст. 372 КПК України, де зазначається про те, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної частини із зазначенням дати і місця її постановлення.
В ухвалі про повернення клопотання помилково вказано дату 09 квітня 2020 року, тоді як судове рішення прийнято 04 травня 2020 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 09 квітня 2020 р., а саме в частині дати ухвали, замість 09.04.2020 р зазначити 04.05.2020 р.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 квітня 2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001769 від 16.08.2019 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України.
Здійснити виправлення описки у вступній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 квітня 2020 р., а саме в частині дати ухвали, замість «09 квітня 2020 року» зазначити «04 травня 2020 року».

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

14 вересня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Шевченківського ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Регенсбург Федеративної республіки Німеччини, громадянина Німеччини, зі слів офіційно працевлаштованого в Німеччині (в Україні працює дистанційно), проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004836 від 14.06.2020,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ Шевченківського ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Регенсбург Федеративної республіки Німеччини.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 визначити тривалістю до 13 листопада 2020 року включно.

На підставі ст. 206 КПК України, зобов`язати слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0004836 від 14.06.2020, забезпечити надання належної медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_5 .
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 вересня 2020 року о 9 годині 15 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1