н/п 1-кс/953/8371/20
"03" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
30.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучити їх оригінали у ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів з приводу прийняття на роботу, звільнення та функціональних обов`язків громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінали табелів обліку робочого часу працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період праці в університеті; штатні розписи (зі змінами) за період праці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в університеті; особовий рахунки працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; платіжні документи (відомості перерахування на карткові рахунки, відомості на виплату заробітної плати, платіжні відомості, меморіальні ордери, тощо) за якими сплачувалася заробітна плата нарахована працівниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період праці в університеті.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, зокрема, що 21.08.2020 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали Харківського управління ДВБ НП України щодо групи осіб, які за попередньою змовою підробили офіційні документи стосовно працевлаштування в ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Вказані обставини свідчать про протиправні дії осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів пов`язаних із працевлаштування, виконанням обов`язків робітника вузу ОСОБА_5 та нарахуванням їй заробітної плати.
Вказані документи необхідні в оригіналах з метою подальшого проведення експертних досліджень (судових експертиз) документів щодо їх справжності та встановлення осіб які їх виготовили.
В матеріалах досудового розслідування наявні достатні дані про те, що зазначені документи та відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_4 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшло клопотання від представника адвоката ОСОБА_6 , в якому він просить розглядати справу без його участі, проти задоволення клопотання заперечує. Також надав до канцелярії заперечення на клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, в яких просить відмовити слідчому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що ОСОБА_7 працює в ХАІ з 2008 року. Відповідно до встановленого порядку зберігання документів, частина документів знищено, що підтверджується актами знищення. ХАІ є бюджетним навчальним закладом. Тому, відповідно до положень Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», фінансово-господарська діяльність ХАІ підлягає періодичній ревізії. Так, остання ревізія проводилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в 2017 році та охопила період діяльності з 01.07.2014 по 01.09.2017. За таких обставин, вилучення у ХАІ документів, призведе до не можливості проведення наступної ревізії, яка охопить період з 01.09.2017 по момент перевірки. В табелі обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_7 міститься інформація про відпрацьований час цілого відділу. Тому вилучення оригіналів табелів за всі періоди призведе до неможливості не тільки провести перевірку нарахування заробітної плати усьому відділу, а також неможливості корегування табелів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представника ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів, а саме: документів з приводу прийняття на роботу, звільнення та функціональних обов`язків громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; табелів обліку робочого часу працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період праці в університеті; штатні розписи (зі змінами) за період праці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в університеті; особовий рахунки працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; платіжні документи (відомості перерахування на карткові рахунки, відомості на виплату заробітної плати, платіжні відомості, меморіальні ордери, тощо) за якими сплачувалася заробітна плата нарахована працівниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період праці в університеті, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.12.2020.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1