Єдиний унікальний номер справи 185/2940/20
Провадження № 1-кп/185/477/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 22 лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степ, Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись поряд з недобудованим будинком по вул. Степового Фронту в м. Павлограді, навпроти магазину ТОВ «АТБ-маркет 1054», розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Степового Фронту, буд. 15, побачив на землі поліетиленовий файл, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані схожа на наркотичний засіб канабіс. Переконавшись в тому, що дана речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), заборонено канабіс, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, знаходячись поряд з недобудованим будинком по вул. Степового Фронту у м. Павлограді навпроти магазину ТОВ «АТБ-маркет 1054», розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Степового Фронту, буд. 15, приблизно о 13.00 год., підняв з землі та поклав до правої кишені своєї куртки, вищезазначений поліетиленовий файл з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, тим самим у порушення ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року» щодо заборони на зберігання наркотичних засобів, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, при собі без мети збуту.

21 лютого 2020 року, приблизно о 13 год. 49 хв., співробітниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення поверхневої перевірки, проведеної в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», перебуваючи біля недобудови, розташованої по вул. Степового Фронту у м. Павлограді Дніпропетровської області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції знайдений ним поліетиленовий файл з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, масою 10, 959 г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 9, 530 г. (в перерахунку на суху речовину).

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у вчиненому, та пояснив, що 21 лютого 2020 року, приблизно о 12.00 годині, знаходячись поряд з недобудованим будинком по вул. Степового Фронту в м. Павлограді, навпроти магазину ТОВ «АТБ-Маркет», він знайшов поліетиленовий пакет із наркотичним засобом «канабіс», який він підняв із землі та поклав собі до кишені куртки, після чого зберігав при собі без мети збуту. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального проступку, що йому інкримінується за обставин, які вказані вище.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше не судимий, вчинив у відповідності до ст. 12 КК України кримінальний проступок.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Суд призначає покарання за вчинене кримінальне правопорушення за правилами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій статті, за якою він обвинувачується, у вигляді штрафу в дохід держави.

Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.

За загальними правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. (ч.2 ст.4 КК України).

Санкцією ч.1 ст.309 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

01.07.2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст.309 КК України, згідно якими посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. (Закон №2617-VIII від 22.11.2018). При цьому, даним законом диспозицію ч.1 статті 309 КК України змінено не було.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.309 КК України, в редакції закону № 2617- VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 01.07.2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.1 ст.309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (щодо штрафу).

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1167 від 25 березня 2020 року в сумі
942, 06 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирається.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. на користь держави.

Речові докази:

-поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору

масою 9, 530 г. (в перерахунку на суху речовину), передану на зберігання до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000794 від 22 лютого 2020 року) знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1