Справа № 214/7326/20
1-кс/214/784/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0001412 слідчою слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на мобільний телефон марки «Майкрософт», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «Київстар», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучені 21.10.2020 року.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 21.10.2020 о 19.40 год. на лінію ДСНС з мобільного телефону « НОМЕР_2 » від невідомої особи надійшло усне повідомлення про замінування гіпермаркета «Ашан», розташованого за адресою: площа 30-ти річчя Перемоги, буд. 1А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Проведеними першочерговими розшуковими діями встановлено та викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 21.10.2020 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Майкрософт», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету 7121575, який є засобом вчинення злочину, з сім-карткою оператора «Київстар», з якого імовірно здійснювались телефонні дзвінки на лінію «101» з повідомленням про замінування гіпермаркета «Ашан», розташованого за адресою: площа 30-ти річчя Перемоги, буд. 1А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Зібраними матеріалами досудового розслідування встановлено, що саме за допомогою вищевказаних мобільних телефонів було вчинено злочин.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала повністю, підтвердивши його зміст.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що мобільний телефон марки «Майкрософт», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «Київстар», має ознаки доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Майкрософт», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «Київстар», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучені 21.10.2020 року, а саме заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном підозрюваному ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1