№ 1-кп/756/1366/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, не маючий на утриманні дітей, офіційно не працевлаштованого, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 25.09.2020 надійшов обвинувальний акт,разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт,та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.
ОСОБА_2 , 31.08.2020, приблизно о 12:00 год. перебував біля свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де користуючись мобільним телефоном через мережу Інтернет знайшов на одному із сайтів оголошення про продаж психотропної речовини, після чого, у ОСОБА_2 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_2 , перейшов за посиланням до Інтернет сайту «Поплавський шоп» та придбав психотропну речовину амфетамін. В подальшому, на його мобільний телефон прийшло повідомлення у мобільному додатку «Телеграм», в якому було зазначені реквізити, на які останній мав перерахувати гроші у сумі 2000 грн. в якості оплати за придбання психотропної речовини амфетамін. Через деякий час, перерахувавши грошові кошти за вказаними реквізитами, на мобільний додаток «Телеграм» прийшло повідомлення з фотознімком місцезнаходження психотропної речовини, а саме за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6.

Після чого, того ж дня, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_2 , направився за вказаною адресою, а саме до пл. Оболонської 6, що м. Києві, де під лавкою знаходився один поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходилось ще п`ять безбарвних прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовими застібками із вмістом у них порошкоподібної речовини рожевого кольору, який ОСОБА_2 , помістив до лівого карману шортів, в які на той момент був одягнутий ОСОБА_2 , тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому, за вищевказаною адресою, викликавши таксі через мобільний додаток «Bolt», згодом на місце виклику прибув транспортний засіб «Чері Амулет» д.н.з., НОМЕР_1 та сівши на пасажирське сидіння ОСОБА_2 , почав здійснювати рух в напрямку ст. м. Мінська на зазначеному автомобілі, тим самим почав незаконно перевозити психотропну речовину амфетамін.

Цього ж дня, тобто 31.08.2020, приблизно о 17 год. 00 хв., рухаючись на пасажирському сидінні вищевказаного транспортного засобу за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 1, даний автомобіль був зупинений працівниками патрульної поліції. У подальшому, на запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин ОСОБА_2 повідомив, що у лівій кишені шортів він незаконно зберігає один прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилось ще п`ять безбарвних прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовими застібками із вмістом у них порошкоподібної речовини рожевого кольору, після чого відразу на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві. Після приїзду якої того ж дня, тобто 31.08.2020 року за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 1, вздовж проїжджої частини у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно дістав із лівої кишені шортів, які на той момент знаходились на ньому та добровільно надав для огляду та вилучення один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилось ще п`ять безбарвних прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовими застібками, яких містилась порошкоподібна речовина рожевого кольору амфетамін, яку останній незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,681 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: спец. пакет № 0012285 з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,681 г.. слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: спец. пакет 0012285 з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,681 г. -знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1