У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2020 Справа №607/19960/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 107 КПК України розглянувши клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002089, про зміну раніше застосованого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296 ч.1,2 ст. 345 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002089, про зміну раніше застосованого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296 ч.1,2 ст. 345 КК України.

Учасники будучи повідомленими завчасно та належним чином до суду не з`явились, причини не повідомили, тому з метою забезпечення розумних строків, слідчий суддя прийшов до переконання про доцільність розгляду клопотання без їхньої участі.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

До початку розгляду по суті, надійшло клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відкликання раніше поданого клопотання у зв`язку із зміною обставин справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі статей 10, 22 КПК України у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за будь-якими ознаками. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В порядку ч.1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Проаналізувавши наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про підставність клопотання прокурора та доцільність його задоволення.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 22, 26, 185, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про відкликання раніше поданого клопотання, задовільнити.

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002089, про зміну раніше застосованого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296 ч.1,2 ст. 345 КК України, повернути - прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1