Єдиний унікальний номер 142/878/20
Номер провадження 1-кс/142/123/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2020 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному проваджені № 0000103, -

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному проваджені № 0000103, подане в порядку ст. 173, ст. 174 КПК України, в якому він просить скасувати арешт на належний йому автомобіль марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Піщанського районного суду від 13.11.2020 року у справі №142/814/20 накладено арешт, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000103 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - та передати вказаний автомобіль власнику - ОСОБА_3 жителю АДРЕСА_1 .
Клопотання обгрунтовує тим, що слідчим відділом Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, станом на момент написання клопотання про скасування арешту на майно кримінальне провадження закрито. В ході розслідування вказаного вище кримінального провадження, працівниками Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме проведення огляду місця події було вилучено належний йому автомобіль марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Піщанського районного суду від 13.11.2020 року у справі №142/814/20 було накладено арешт та вказаний автомобіль вилучено до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. 16.11.2020 р. слідчим СВ Піщаського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діях водія складу кримінального правопорушення. На підставі ст. 174 КПК України, оскільки він є власником майна, в даному випадку (автомобіля), арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому : застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано. Враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженню прийнято процесуальне рішення про його закриття, проте не вирішено питання про скасування арешту на вище зазначене майно, внаслідок чого він як власник та законний володілець не може володіти ним та користуватися на законних підставах, а тому просить арешт скасувати.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Особа, яка заявила клопотання про скасування арешту майна - його власник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та про підтримання викладених в ньому вимог в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання про зняття арешту не заперечує.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, вивчивши зміст поданого клопотання про скасування арешту майна, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000103, яке було надано Піщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на виконання ухвали слідчого судді для огляду в судовому засіданні, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному проваджені № 0000103 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 09.11.2020 року надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.11.2020 року, приблизно о 00 годині 50 хвилин, житель с. Ставки Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки БМВ 525 д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням смт. Піщанка - с. Ставки Піщанського району Вінницької області, не впоравшись з керуванням з"їхав з дороги на узбіччя, та перевернувся, в результаті чого пасажири автомобіля ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2020 року, приблизно о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за кермом автомобіля марки БМВ 525 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався даним автомобілем з смт. Піщанка до с. Ставки. Разом з ОСОБА_5 в салоні автомобіля перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Проїжджаючи автомобілем повз населений пункт с. Ставки Піщанського району Вінницької області ОСОБА_5 , не врахувавши безпечну швидкість не впорався з керуванням, з`їхав з дороги на узбіччя та перевернувся. В ході проведення огляду місця події 09.11.2020 року автомобіль марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору було вилучено та поміщено на територію Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Вилучений автомобіль марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 постановою слідчого від 09.11.2020 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000103. Даний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_4 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2020 року було задоволено клопотання начальника Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 09 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, та накладено арешт на автомобіль марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , який було тимчасово вилучено 09.11.2020 року в ході проведення огляду місця події по вул. Коцюбинській, в с. Ставки Піщанського району Вінницької області, шляхом заборони розпоряджатися вказаними майном та відчужувати його, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Також з матеріалів даного кримінального провадження слідує, що 16 листопада 2020 року слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 09.11.2020 року було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є, в тому числі арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В частині 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання судом було встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 16 листопада 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення , а відтак відпала потреба у застосуванні арешту майна, суд вваажє за можливе арешт вказаного майна скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, ст.ст. 369372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному проваджені № 0000103, задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду від 13.11.2020 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000103 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 передати власнику - ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :