Справа №538/1473/20
Провадження по справі №1-в/538/50/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2020 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця клопотання старшого інспектора Лохвицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року Лохвицьким районним судом Полтавської області винесено ухвалу про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

05 жовтня 2020 року надійшло клопотання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі суду від 20 серпня 2020 року а саме: виправити " ОСОБА_5 , засуджений 09.08.2017 року Лохвицьким районним судом Полтавської області" зазначивши правильно " ОСОБА_5 , засуджений 09.08.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області".

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 серпня 2020 року № 538/1473/20 у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

В зв`язку з відсутністю клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 серпня 2020 року є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Лохвицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 серпня 2020 року, вказавши по всьому тексту ухвали вірну назву суду, який ухвалив вирок від 09 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 "Лубенський міськрайонний суд Полтавської області" замість "Лохвицький районний суд Полтавської області".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1