Справа № 570/5660/13-к
номер провадження 1-кп/570/18/2014
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду в кримінальному провадженні № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.204 КК України засуджений до покарання у виді штрафу у сумі 17 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

У своїй заяві про виправлення описки у вироці суду ОСОБА_4 зазначає, що судом у вироку було допущено описку в зазначенні кількості спирту, який він придбав у невідомого чоловіка. А саме в третьому абзаці другої сторінки вироку зазначено "Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України не визнав та пояснив, що дійсно придбав у невідомої особи спирт без передбачених законодавством документів - товарно-транспортних накладних що підтверджують належну якість спирту, чи їх копії, у кількості 2000 літрів для власного споживання».
Крім того у другому абзаці третьої сторінки вироку зазначено: «за таких обставин невизнання вини у вчиненому злочині ОСОБА_4 та показання про придбання спирту в кількості 2000 літрів для власного споживання є нелогічними та такими, що не заслуговують на увагу ...».
У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник підтримали заяву про виправлення описки.
Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При відтворенні звукозапису судового засідання, встановлено, що обвинувачений під час надання пояснень з приводу купівлі спирту вказав, що придбав спирт у невідомої особи на суму 4000 грн., а не у кількості 2000 літрів, як зазначено у вироці суду.

Вислухавши думку захисника, засудженого, заслухавши звукозапис, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2015 року, винесеного в кримінальному провадженні №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, замінивши слова "у кількості 2000 літрів" словами "на суму 4000 грн."

Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1