Провадження № 1-кс/686/605/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000081,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 21.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000081.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що постанова слідчого є незаконною, винесеною передчасно, без об`єктивного врахування наданих ним фактичних даних і копій документів. Неправомірними діями патрульних поліцейських УПП Житомирської області обмежено його конституційні права та законні інтереси, чим завдано істотної моральної та майнової шкоди. Просить оскаржувану постанову скасувати і зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії щодо визнання його потерпілим.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Першим СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо можливих неправомірних дій працівників патрульної поліції батальйону Житомирської області після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 і складання відносно нього адміністративних матеріалів.

ОСОБА_3 звертався до слідчого з заявою від 15.12.2020 року про визнання його потерпілим.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 21.12.2020 року, ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим у даному кримінальному провадженні. Постанова мотивована тим, що в ході досудового розслідування на даний час не встановлено будь-яких даних, котрі б вказували на наявність збитків, заподіяних останньому.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя погоджується з аргументами слідчого і приходить до висновку, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова є вмотивованою, обґрунтованою та прийнятою згідно вимог статей 55, 110 КПК України.

Висновки слідчого про відсутність на даний час підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи наведене вище, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000081, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду