Провадження № 1-кс/643/3838/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття з арешту та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000706 від 11.11.2019 за ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про зняття з арешту та повернення тимчасово вилученого майна №0000706 від 11.11.2019 за ч.2 ст.364 КК України, а саме:

1. Електроклема для залізничної дороги 6 (шість) одиниць;

2. Турбіна маркова клеймом «Турбоком» - 1 (одна) одиниця;

3. Турбіна з маркуванням «ТкР11Н» - 2 (дві) одиниці;

4. Колектор тракторний без маркування 1 (одна) одиниця;

5. Насос гідравлічний з маркуванням «Ап9м» - 3 (три) одиниці;

6. Насос гідравлічний з маркуванням «Ал9м3» - 6 (шість) одиниць;

7. Насос з маркуванням «ЗАО «Стройгидравлика» 313.2.28.390.3F.ТВ1, Vg-28cm3, 2019 08, Сделано в Украине» з №№ 19000585, 19000586, 19000587 3 (три) одиниці;

8. Помпа тракторна без маркування 2 (дві) одиниці;

9. Шланги резинові 1SNDN12DIN/EN853WP160BAR4Q2018 - 30 одиниць;

10. Насос шестерний з маркуванням НШ100лев. 6 (шість) одиниць;

11. Насос гідравлічний без маркування 4 (чотири) одиниці;

12. Гільзи двигуна без маркування 5 (п`ять) одиниць;

13. «Комплект прокладок к универсальному топливному насосу двигателей Д-65,

Д-240 из материала «Биконит» в упаковці 197 (сто дев`яносто сім) одиниць;

14. Поршні до трактора (для двигуна) з маркуванням «АК 12м2 М2Н Д6 04 101» -

30 (тридцять) одиниць;

15. Палець шатунний без маркування 30 (тридцять) одиниць;

16. Кришка клапанна до автомобіля «КАМАЗ» без маркування 3 (три) одиниці;

17. Рульова колонка з маркуванням «ХТЗ К69 151.40.212» - 1 (одна) одиниця;

18. Вал тракторний без маркування 7 (сім) одиниць;

19. Вал шарнірний тракторний без маркування 2 (дві) одиниці;

20. Болт шаровий (наконечник, палець поворотний) без маркування 40 (сорок) одиниць;

21. Теплообмінник без маркування 2 (дві) одиниці;

22. Фланець помпи без маркування 50 (п`ятдесят) одиниць;

23. Шестерні (4 одиниці), ущільнювальне кільце резинове, втулки (палець) 6 одиниць, втулки (20 одиниць) упаковані у картонну коробку без маркування;

24. Анод для електробойлера (побутовий) 120 одиниць;

25. Насос масляний з маркуванням «HIDROSILA ANTEY № 033731606НШ32А-3. Made in Ukraine» - 2 (дві) одиниці.

26. Шестерня насоса без маркування 6 (шість) одиниць;

27. Комплекти фрез для обробки деревини (в упаковках) 14 (чотирнадцять) одиниць;

28. ТЕН для бойлера (побутового) 46 одиниць;

29. Терморегулятори для побутових бойлерів 20 (двадцять) одиниць,

посилаючись на те, що перелічене майно є власністю ОСОБА_2 та тривалий час знаходиться в органах досудового слідства. Експертизи та огляди, які слідчий вважав за потрібне призначити вже мали бути проведені, оскільки з моменту накладення арешту пройшло 8 місяців, у зв`язку з чим, арешт має бути знятий.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його як таке, що не підлягає розгляду в Московському районному суді м. Харкова.

Так, виходячи зі змісту клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчими СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Відповідно до Наказу «Про створення територіального управління ДБР розташованого у місті Полтаві» № 80 від 18.07.2018 місцезнаходження ТУ ДБР у м. Полтаві визначене за адресою: 36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Соборності, буд. 37.

Таким чином, слідче управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, як орган досудового розслідування, перебуває в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави та поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області.

Згідно з положеннями ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалах від 13.05.2020 та 22.05.2020 у справах, відповідно, № 643/7208/20, провадження № 51-2272впс20; № 643/7615/20, провадження № 51-2436впс20; № 643/7609/20, провадження № 51-2437впс20.

Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зазначені правила застосовуються й при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт майна.

Отже, на думку слідчого судді, за правилами кримінального процесуального законодавства, заявник має право звертатись з клопотаннями та заявами до Октябрського районного суду м. Полтави за місцезнаходженням юридичної особи - СУ ТУ ДБР.

Таким чином, враховуючи загальні засади кримінального провадження, зокрема : законність; рівність перед законом і судом; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання заявникові разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зняття з арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000706 від 11.11.2019 за ч.2 ст.364 КК України повернути заявнику та роз`яснити останньому його право звернутись з відповідним клопотанням до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1