У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Миколаїв
Голова Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
в с т а н о в и в :
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13.04.2020р. № 558-IX, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Питання про передачу на підставі абзацу п`ятого цього пункту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів для розгляду до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за вмотивованим поданням місцевого суду (суду апеляційної інстанції) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

До Арбузинського районного суду Миколаївської області 19 жовтня 2020 року надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

19 жовтня 2020 року проведено автоматичний розподіл вказаної справи та обрано головуючого суддю ОСОБА_3 .. 21 жовтня 2020 року слідчим суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який 22 жовтня 2020 року задоволено суддею ОСОБА_4 ..

22 жовтня 2020 року проведено повторний автоматичний розподіл справи

за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та обрано слідчого суддю ОСОБА_2 , яка 23 жовтня 2020 року також заявила самовідвід по даній справі, який того ж дня був розглянутий та задоволений суддею ОСОБА_4

23 жовтня 2020 року при повторному автоматичному розподілі справи обрано слідчого суддю ОСОБА_4 , яка того ж дня заявила самовідвід по даній справі, який був розглянутий та задоволений 26 жовтня 2020 року суддею ОСОБА_3

27 жовтня 2020 року проведено повторний автоматичний розподіл справи за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та обрано слідчого суддю ОСОБА_5 , яка того ж дня також заявила самовідвід по даній справі, який був розглянутий та задоволений суддею ОСОБА_2 28 жовтня 2020 року.

28 жовтня 2020 року проведено повторний автоматичний розподіл справи за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, проте згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості слідчих суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між слідчими суддями від 28 жовтня 2020 року слідчих суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 виключено з авторозподілу як таких, що слухали цю справу.

Крім того, прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Розглянувши зазначене клопотання, з урахуванням положень Закону України від 13.04.2020р. № 558-IX вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи те, що у Арбузинському районному суді Миколаївської області неможливо здійснити розгляд зазначених матеріалів, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити вказане кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість зазначені матеріали доцільно направити до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 - задовольнити.
Направити матеріали клопотанняпро тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Голова Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1