overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/953/17
№ 1-кс/534/19/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 23.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000643 від 21.06.2017,
встановив:
ОСОБА_2 звернуся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 23.01.2020 року про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності повернути її заявнику, з таких підстав.

Згідно вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова винесена 23.01.2020 року, а скаргу подано лише 12.01.2021 року.

У скарзі вказано, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримав 04.01.2021, однак належне підтверження до скарги суду надано не було.

Враховуючи, що заявником скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подано після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 23.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000643 від 21.06.2017 - повернути особі, яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення справи до судового розгляду
14 січня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 10.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Лохвицького районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця на 21 січня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 12.01.2021 Справа № 554/2886/20
Провадження № 1-кс/554/756/2021
УХВАЛА

12.01.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 12.06.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні Отябрського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена скарга, подана у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 12.06.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.01.2021 на 14 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю сторони скаржника ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Дзержинському районному суду м. Харкова.

Копію ухвали направити на електронну адресу суду для виконання у порядку судового доручення, а також скаржнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1188/19
Номер провадження 1-кп/555/22/21
У Х В А Л А
"13" січня 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 24.12.2020 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

12.01.2021 року до Березнівського районного суду Рівненської області було подано рапорт щодо встановлення місця перебуваня обвинуваченого та забезпечено його явку в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого було встановлено, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове провадженя у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 11 годину 00 хвилин 14 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 570/172/20
провадження № 1-кс/570/25/2021
У Х В А Л А
11 січня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілої,

в с т а н о в и в:

покликаючись на незаконність винесеної 16 грудня 2020 року постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні№0000070, скаржника у поданій до суду 11 січня 2021 року скарзі просить її скасувати, зобов`язавши слідчого винести відповідну постанову.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст.304 КПК України, не встановлено. Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України дані дії підлягають оскарженню, скарга оформлена відповідно до норм КПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті немає, подана у передбачений законом термін.

Таким чином, є підстави для відкриття по ній провадження.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілої та призначити до розгляду в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри. 10) на 09 год. 30 хв. 14 січня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника, про слухання справи повідомити прокурора Рівненської місцевої прокуратури, начальника Рівненського РВП Рівненського ГУНП в Рівненській області, направивши їм копію ухвали.

Зобов`язати Рівненський РВП Рівненського ГУНП в Рівненській області надати Рівненському районному суду Рівненської області матеріали по даній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/246/18
Номер провадження 1-в/699/9/21
УХВАЛА
про здійснення приводу

13.01.2021 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Корсунь-Шевченківського РС

філії Державної установи

«Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсунь-Шевченківський подання інспектора Корсунь-Шевченківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває подання інспектора Корсунь-Шевченківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування з іспитовим строком два роки і шість місяців.

13.01.2020 року у судове засідання засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, не з`явився та причин своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні, представник органу з питань пробації заявила клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 .

Прокурор підтримала клопотання представника пробації та просила виконання приводу доручити Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши представника органу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, тому клопотання слід задоволити та здійснити привід засудженого.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід засудженого

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у судове засідання, яке відбудеться 16.02.2021 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на Звенигородський ВП ГУНП України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/914/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 29 грудня 2020 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які були передані до провадження судді 29 грудня 2020 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 годину 30 хвилин 31 грудня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представників потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/183/21
Провадження № 1-в/210/63/21

"14" січня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання виконуючого обв`язки начальника ДУ Криворізької виправної колонії №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло клопотання виконуючого обв`язки начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває в Криворізькій виправній колонії (№80).

Клопотання підсудне Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребуватиматеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання виконуючого обв`язки начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2021 року о 15-30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Зобов`язати начальника Криворізької виправної колонії №80 надати в судове засідання особу справу засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії (№80) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/138/21
Провадження № 1-кп/0203/523/2021
У Х В А Л А
іменем України

14.01.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001942 від 28.10.2020 року за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч. ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року в провадження до судді надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженню №0001942 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001942 від 28.10.2020 року за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч. ст.185 КК України на 10:00 год. 16.01.2021 року в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 12.01.2021 року 4 алюмінієвих бідони, 3 на 40 літрів та один на 30 літрів, совкову лопату зі слідами РБК, змиви РБК, та зразки тампонів які було вилучено в ході проведення огляду 11.01.2021 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження наступним майном, а саме: 4 алюмінієвих бідони, 3 на 40 літрів та один на 30 літрів, совкову лопату зі слідами РБК, змиви РБК, та зразки тампонів які було вилучено в ході проведення огляду 11.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1