24.12.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року Справа № 642/6875/20
Провадження № 1-кс/642/2487/20

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене по кримінальному провадженню №00002007 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене по кримінальному провадженню №00002007 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №00002 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто за фактом привласнення чужого майна.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від керівництва департаменту економічної та інформаційної безпеки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли матеріали службової перевірки Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про привласнення майна товариства при здійснення ремонту вантажних автомобілів з використанням запчастин, поставлених ПП « ОСОБА_4 ».
Допитані в якості свідків, в рамках зазначеного кримінального провадження водії автомобілів ЗІЛ -130 (автокран), д.н. НОМЕР_1 , та ГАЗ 3309 ( автовишка), д.н. НОМЕР_2 , та КРАЗ 6510, НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 показали, що фактично заміни запчастини на вказані вище автомобілі не здійснювалися, а їх підписи у актах встановлення запчастин підроблені.
Начальник цеху ОСОБА_7 підтвердив свідчення ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка експедитор ОСОБА_8 показав, що за вказівкою начальника виробничого підрозділу ОСОБА_9 під погрозою звільнення він лише порозписувався в бухгалтерії, як матеріально-відповідальна особа в видаткових накладних ГІП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , 41, 126 та 109, за отримання запчастин, які фактично поставлені виробничому підрозділу не були.
Допитана в якості свідка комірник ОСОБА_10 показала, що запчастини, які по документам надійшли від ПП « ОСОБА_11 » в коморі ніколи не перебували, і були нею списані, як видані в підзвіт начальнику Цеха ОСОБА_7 .
По кримінальному провадженню слід встановити, чи виконі підписи в актах на списання запчастин - ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , в дефектних актах ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в накладних на списання запчастин- ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 в накладних на оприбуткування брухту від заміни запчастин - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , в матеріальних звітах за січень-лютий-квітень та березень 2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та в видаткових накладних ПП « ОСОБА_4 » №154, 41, 126 та 109 - ОСОБА_8 , а для цього необхідні спеціальні пізнання.
Постановою слідчого від 21.12.2020 в рамках зазначеного кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно долучити оригінали документів - об`єктів дослідження, а саме документи ЕЧ-2 РФ`ПЗ`АТ`УЗ»:
-акт( б/н без дати) проведення ремонтних робіт на автомобілі КРАЗ 6510 АА 95-42ТВ по заміні: 1 шт. піввісь заднього моста Краз (праву), 1 шт. піввісь заднього моста Краз (ліву), 1 шт Маточину колеса Краз заднього, 2 шт підшипники 7718 задн. ступеці автомобілю Краз, складений за підписом ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , та затверджений ОСОБА_9 (копія) на одному аркуші
-акт ( б/н від 28.02.2020) проведення ремонтних робіт на автомобілі КРАЗ 6510 НОМЕР_3 по заміні: ресори задньої автомобілю Краз, складений за підписом ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , та затверджений ОСОБА_9 (копія) на одному аркуші
-акт ( б/н від 31.03.2020) приведення ремонтних робіт на автомобілі КРАЗ 6510 НОМЕР_3 по заміні: ресори задньої автомобілю Краз ( права), складений за підписом ОСОБА_7 ОСОБА_14 ОСОБА_5 , та затверджений ОСОБА_13 (копія) на одному аркуші;
-акт ( б/н від 30.04.2020) (якому передував дефектний акт № 3 від 19.03.2020) проведення ремонтних робіт на автомобілі ЗІЛ -130 (автокран) по заміні: і шт. ресори задньої додаткової на автомобіль ЗІЛ -130 ( 9 листів, виробництва Чусово) та проведено ремонтні роботи на автомобілі ГАЗ 3309 ( автовишка), д.н. НОМЕР_2 , по заміні 1 шт. редуктора моста заднього автомобілю Газ 3309 (9x41)., складений підписом ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та затверджений ОСОБА_9 (копія) на одному аркуші; -дефектний акт № 3 від 19.03.2020 на ремонт автомобільної техніки (копія) на одному аркуші;
-дефектний акт №2 від 12.03.2020 на ремонт автомобільної техніки (копія) на одному аркуші;
-дефектний акт №1 від 28.01.2020 на ремонт автомобільної техніки (копія) на одному аркуші;
-дефектний акт №4 від 06.04.2020 на ремонт автомобільної техніки (копія) на одному аркуші;
-матеріальний збіг типової форми №М-19 ЄЧ-2 ( 40081216) за лютий 2020 року (копія) на одному аркуші;
-матеріальний звіт типової форми №М-19 ЄЧ-2 ( 40081216) за березень 2020 року (копія) на одному аркуші;
-матеріальний звіт типової форми №М-19 ЄЧ-2 ( 40081216) за квітень 2020 року (копія) на одному аркуші;
-матеріальний звіт типової форми №М-19 ЄЧ-2 ( 40081216) за травень 2020 року (копія) на одному аркуші;
-видаткова накладна №154 від 30.04.2020 на поставку запчастин ПП « ОСОБА_4 » на поставку в Виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 « (копія) на одному аркуші;
-видаткова накладна №126 від 06.04.2020 на поставку запчастин ПП « ОСОБА_4 » в Виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 «(копія) на одному аркуші;
-Видаткова накладна №109 від 23.03.2020 ПП « ОСОБА_4 » на поставку запчастин в Виробиш підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (копія) на одному аркуші;
-Видаткова накладна №41 від 10.02.2020 ПП « ОСОБА_4 » на поставку запчастин в Виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (копія) на одному аркуші;
-накладна - вимога №2257 від 29.05.20 на оприбуткування 29 кг брухту металу (копія) на одному аркуші;
-накладна - вимога 250 від 28.02.20 на отримання запчастин зі складу (копія) на одному аркуші;
-накладна вимога №424 від 24.03.20 на отримання запчастин зі складу
-накладна вимога №517 від 22.04.20 на отримання запчастин зі складу (копія) на одному аркуші;
-накладна вимога №724 від 29.05.20 на отримання запчастин зі складу
-накладна вимога №2214 від 28.02.20 на оприбуткування 26 кг брухту металу (копія) на одному аркуші
-накладна вимога №2226 від 31.03.20 на оприбуткування 38,5 кг брухту металу (копія) на одному аркуші;
-накладна вимога № 2243 від 30.04.20 на оприбуткування 36 кг брухту металу (копія) на одному аркуші.
Зазначені вище документи перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства» ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_1 .
Крім того, для проведення почеркознавчої експертизи необхідні документи з вільними зразками підпису і почерку працівників ЕЧ-2 ОСОБА_7 , ОСОБА_14 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , а саме оригінали наступних документів:
-накази про призначення на посаду працівників ЕЧ-2 ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ;
-посадові інструкції працівників ЕЧ-2 ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ;
-заяви про ьщщсіку за_0і/-До26 рік працівників ЕЧ-2 ОСОБА_7 '., ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ;
-накази з ознайомленням про надання відпустки працівників ЕЧ-2 ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ;
-договора про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівників ЕЧ-2 ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ;
-Шляхові листи на подорожній транспорт за лютий-травень 2020 року водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6
-особові картки працівників ЕЧ-2 ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ..
Постановою слідчого від 14.12.2020 в рамках зазначеного кримінального провадження призначено інженерно-технічну експертизу з метою з`ясування фактичного встановлення запчастин, документально придбаних в ПП « ОСОБА_4 » автотранспорт ЕЧ-2, для проведення якої необхідний тимчасовий доступ до автотранспорту ЕЧ-2, на який списувалися, як встановлені запчастини, документально придбані в 2020 році в ПП « ОСОБА_4 », без можливості вилучення, з можливістю огляду даних транспортних засобів експертами, яким доручено проведення інженерно-технічної експертизи.
Для проведення інженерно-технічної експертизи необхідний доступ до наступного транспорту, належного РФ «ПЗ`АТ`УЗ» без можливості його вилучення: автомобіль ГАЗ 3309 (автовишка), д.н. НОМЕР_2 , автомобіль КРАЗ 6510, д.н. НОМЕР_3 , автомобіль ЗІЛ -130 (автокран), д.н. НОМЕР_1 .
Крім того, для проведення інженерно-технічної експертизи необхідний доступ до технічних паспортів наступних автомобілів, без можливості вилучення, але з можливістю отримання завіреної копії даних документів на наступні автомобілі: автомобіль ГАЗ 3309 ( автовишка), д.н. НОМЕР_2 , автомобіль КРАЗ 6510, д.н. НОМЕР_3 , автомобіль ЗІЛ -130 (автокран), д.н. НОМЕР_5 .
Постановою слідчого від 21.12.2020 в рамках зазначеного кримінального провадження призначено економічну експертизу з метою з`ясування документального підтвердження встановлення запчастин, документально придбаних в ПП « ОСОБА_4 » на автотранспорт ЕЧ-2 .
Для проведення економічної експертизи необхідний доступ до наступних оригіналів документів, належних РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю їх вилучення:
-Складських карток обліку запчастин, придбаних і поставлених документально у ПП « ОСОБА_4 » за видатковими накладними ПП « ОСОБА_4 » N154, 41, 126 та 109, Рахунки на оплату запчастин, придбаних і поставлених документально у ПП « ОСОБА_4 » за видатковими накладними ПП « ОСОБА_4 » №154, 41, 126 та 109;
-платіжні доручення на оплату запчастин, придбаних у ПП « ОСОБА_4 » за видатковими накладними ПП « ОСОБА_4 » №154, 41, 126 та 109;
-обігово-сальдові відомості руху ТМЦ по ЕЧ-2 за лютий-травень 2020 року;
-рахунки обліку ПДВ по придбаних ТМЦ по ЕЧ-2 за лютий-травень 2020 року;
-сертифікати якості на поставлені за видатковими накладними ПП « ОСОБА_4 » N154, 41, 126 та 109 запчастини.
На підставі викладеного слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на наведені у ньому підстави, прохав його задовольнити у повному обсязі.
Регіональна Філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про дату та час розгляду клопотання повідомлено належним чином, представник не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а крім того, не обґрунтована, що саме запитувані документи підтвердять або що спростують.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про відсутність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене по кримінальному провадженню №00002007 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1