У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язанні вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000059, яке вилучене під час обшуку 05 серпня 2020 року в господарському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 12, а саме всього майна.
Скарга обґрунтовується тим, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28.07.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в господарському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 12, за наслідками проведення якого відповідно протоколу обшуку від 05.08.2020 року було вилучено майно та документи підприємства КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва». Вважає, що тимчасово вилучене майно підлягає поверненню, на підставі чого він звертався з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна до слідчого. Просить зобов`язати слідчого повернути все майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 05.08.2020 року.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав, викладених в мотивувальній частині.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги слідчий Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
28.07.2020 р. ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку в господарському приміщенні КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» (ЄДРПОУ 03359115), яке знаходиться у приміщенні за адресою: м. Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 12, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №217564559, належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме документи за період з 01.01.2019 по 23.07.2020 щодо фінансово-господарської діяльності між Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва () та ТОВ «Костанза» () в результаті укладання договорів №09/04 Т від 09.04.2019 та № 434 Т від 04.03.2020, « зокрема:
- оригінали тендерної документації на проведення закупівлі товару «код за ДК 021:2015-14410000-8- кам`яна сіль (сіль для промислової переробляння ДСТУ 4246: 2003 кам`яна з протизлежувальною добавкою до 150 г / т, сорт вищий, крупність 3, без пакування», за наслідками якої Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» укладено договори №09/04 Т від 09.04.2019 та № 434 Т від 04.03.2020; договорів №09/04 Т від 09.04.2019 та № 434 Т від 04.03.2020 на поставку товару «код за ДК 021:2015-14410000-8- кам`яна сіль (сіль для промислової переробляння ДСТУ 4246: 2003 кам`яна з протизлежувальною добавкою до 150 г / т, сорт вищий, крупність 3, без пакування», з усіма додатками та додатковими угодами; бухгалтерських документів щодо проведення розрахунків з контрагентами та перерахування грошових коштів замовником підряднику відповідно до укладених вище договорів між сторонами; первинних бухгалтерських документів щодо закупівлі товару, які були поставлені відповідно вищевказаних договорів; актів приймання передачі (товаро-транспортні накладні) на матеріали відповідно вищевказаного договору; сертифікатів якості (протоколи випробування) матеріалів поставлених підрядником замовнику відповідно вищевказаних договорів; документів поданих підрядником, на підставі яких було укладено додаткові угоди до вищевказаних договорів; оригіналів документів з вільними зразками підпису директора, заступників та бухгалтерів Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва (); наказів на призначення та посадових обов`язків останніх, їх особових справ, також всіх інших документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в тому числі документи щодо господарських взаємовідносин в тому числі листування між Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва () та ТОВ «Костанза»;
- оригінали первинних бухгалтерських документів, чорнових записів щодо проведення взаєморозрахунків у взаємовідносинах із ТОВ «Костанза» та іншими дилерами (в т.ч. у електронному вигляді); блокнотів, записників чорнових записів, які містять записи щодо реалізації солі; відомостей щодо кількісних і якісних показників солі, яка реалізовувалась ТОВ «Костанза» за період з 01.01.2019 по 23.07.2020;
- оригінали документів, які підтверджують поставку солі згідно договорів №09/04 Т від 09.04.2019 та № 434 Т від 04.03.2020 та її використання Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району», в тому числі, але не виключно, товарно-транспортні накладні, залізничні накладні, маршрутні листи, акти приймання передачі, акти зважування, посвідчення якості та безпеки, рахунки, рахунки фактури, які виставлялись для оплати солі згідно вказаного договору, платіжних доручень на оплату солі згідно вказаного договору, а також щодо її подальших поставок, реалізаціїї та списання;
- оригінали документів щодо зберігання зазначеного товару (солі);
- оригінали документи щодо обґрунтування необхідності закупівлі солі;
- оригінали документи про фіксацію переміщення (у тому числі, що зберігаються на цифрових носіях) обслуговуючої техніки, трекери переміщення;
- чорнові записи, які стосуються злочину, інші предмети та документи, які окремо, або в сукупності будуть підтверджувати чи спростовувати причетність до вчинення кримінального правопорушення».
Під час проведення обшуку 05 серпня 2020 року за вказаною адресою вилучені речі та документи, про повернення яких просить заявник.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності між Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва () та ТОВ «Костанза» () в результаті укладання договорів №09/04 Т від 09.04.2019 та № 434 Т від 04.03.2020, а також те, що у судовому засіданні представник володільця майна не надав доказів непричетності вилучених документів до обставин вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.
Доводи скарги, що обшук 05.08.2020 року проведений неуповноваженою особою, слідчим ОСОБА_5 , спростовані наданими постановою про призначення слідчої групи від 23.07.2020 року та витягом із ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 167-169, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1