Провадження № 1-кс/344/6423/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002564 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.12.2020 року в період часу з 11 год 30 хв по 12 год 40 хв, невідома особа перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала особисте майно ОСОБА_4 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 .

22 грудня 2020 року в ході проведення досудового розслідування було затримано ОСОБА_5 . Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, при ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: пару срібних сережок, сірого кольору із вставкою в кожній сережці камінця, напівпрозорого камінця, наручний жіночий браслет, жовтого кольору, із вставкою камінців у вигляді перлин, мобільний телефон марки «DOOGEE», модель «X53», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, всередині із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , чохол-книжку в якому знаходився вищевказаний мобільний телефон, виготовленого із матеріалу схожого на «джинс», темно-синього кольору, і вставкою ремінця, помаранчевого кольору.

Вищевказані речі у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задоволити.

Володільця майна повідомлено про місце і час розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 22 грудня 2020 року в ході проведення досудового розслідування було затримано ОСОБА_5 . Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, при ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: пару срібних сережок, сірого кольору із вставкою в кожній сережці камінця, напівпрозорого камінця, наручний жіночий браслет, жовтого кольору, із вставкою камінців у вигляді перлин, мобільний телефон марки «DOOGEE», модель «X53», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, всередині із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , чохол-книжку в якому знаходився вищевказаний мобільний телефон, виготовленого із матеріалу схожого на «джинс», темно-синього кольору, і вставкою ремінця, помаранчевого кольору.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні, а саме: пара срібних сережок, сірого кольору із вставкою в кожній сережці камінця, напівпрозорого камінця, наручний жіночий браслет, жовтого кольору, із вставкою камінців у вигляді перлин, мобільний телефон марки «DOOGEE», модель «X53», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, всередині із сім-карткою оператора мобільного зв`язку

ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , чохол-книжку в якому знаходився вищевказаний мобільний телефон, виготовленого із матеріалу схожого на «джинс», темно-синього кольору, і вставкою ремінця, помаранчевого кольору, які були вилучені 22.12.2020 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, при ОСОБА_5 , відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пару срібних сережок, сірого кольору із вставкою в кожній сережці камінця, напівпрозорого камінця, наручний жіночий браслет, жовтого кольору, із вставкою камінців у вигляді перлин, мобільний телефон марки «DOOGEE», модель «X53», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, всередині із сім-карткою оператора мобільного зв`язкур ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , чохол-книжку в якому знаходився вищевказаний мобільний телефон, виготовленого із матеріалу схожого на «джинс», темно-синього кольору, і вставкою ремінця, помаранчевого кольору, які були вилучені 22.12.2020 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, при ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1