Справа № 583/2185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду №1 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:
03.08.2020 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна. Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2018 було накладено арешт у кримінальному провадженні №0000366 від 11.06.2018 по факту крадіжки майна, а саме на автомобіль ВАЗ 2108, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключ від замка запалення автомобіля. 04.06.2020 ухвалою слідчого судді частково задоволено його клопотання про зняття арешту з майна та скасовано арешт з належного йому автомобіля в частині користування ним, залишивши заборону розпорядження автомобілем. Однак в даній ухвалі не було вказано про повернення технічного паспорту на транспортний засіб, в зв`язку з чим він не має змоги користуватися своїм автомобілем. Тому просить скасувати арешт з технічного паспорту на автомобіль марки ВАЗ 2108, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , і ключа від замка запалення автомобіля, повернувши його власнику.

Заявник та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання з тих підстав, що в застосуванні арешту щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від запалення автомобіля відпала потреба, виходячи з попередньої ухвали слідчого судді. Крім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є документом, а тому для потреб кримінального провадження може бути долучена його копія.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, врахувавши позицію учасників провадження, дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 11.06.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ОСОБА_6 про те, що 11.06.2018 о 06.10 год. затримано автомобіль ВАЗ 2108, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , в якому останній перевозив металеві труби в кількості 14 штук, належні НГВУ «Охтирканафтогаз».

З протоколу огляду місця події від 11.06.2018 вбачається, що при проведенні огляду ділянки, розташованої по вул. Гоголя в м. Охтирка Сумської області був виявлений легковий автомобіль ВАЗ 2108 бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , при огляді якого виявлено та вилучено 14 металевих труб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , болгарка помаранчевого кольору.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2018, був накладений арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366, а саме: автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 ; 14 металевих труб, довжина яких складає: 1,67 м, 1,60 м, 1,60 м, 1,50 м, 1,30 м та 9 труб довжиною 2,15 м; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 ; болгарку помаранчевого кольору з диском для різки металу 230х1.6х22.23.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.06.2018 ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2018 про накладення арешту на майно залишено без зміни, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_3 - без задоволення.

Ухвалами слідчого судді від 10.06.2019, 10.12.2019 та 10.06.2020 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 11.06.2018 до 11.12.2020.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2020 частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №0000366 від 11.06.2018 та частково скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.06.2018 на автомобіль ВАЗ 2108, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в частині користування ним, залишивши заборону розпорядження автомобілем.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000366 не закінчено, автомобіль ВАЗ2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт на цей автомобіль та ключі від запалення до нього відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Разом з тим, враховуючи позицію органу досудового розслідування, що для забезпечення виконання завдання арешту майна достатнім є заборона розпорядження ним, а також виходячи з розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час відпала потреба у арешті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від запалення автомобіля, а тому арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №0000366 від 11 червня 2018 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2018 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1