Єдиний унікальний номер 740/5238/17
Провадження № 1-кп/741/24/20
У Х В А Л А

м. Носівка 25 вересня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої та її захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001193 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною вищою освітою, одруженої, приватного підприємця, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
5 вересня 2019 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта 25 серпня 2017 року близько 18 години ОСОБА_7 перебувала у коридорі на третьому поверсі торгового центру «Гермес», що знаходиться за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 11а, там же знаходилася ОСОБА_6 . Між ними на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, у ході якої ОСОБА_7 з метою спричинення тілесного ушкодження потерпілій умисно нанесла один удар долонею правої руки в область правої щоки ОСОБА_6 , спричинила тілесне ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми зі струсом речовини головного мозку, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

У клопотанні обвинувачена зазначила, що не визнає своєї вини, але просила задовольнити клопотання, так як з серпня 2017 року пройшло більше трьох років, минули строки притягнення до кримінальної відповідальності.

З`ясувавши доводи клопотання, вислухавши позицію прокурора, думку обвинуваченої, її захисників, думку потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

За п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності та вона не ухилялася від слідства або суду і не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України (у редакції, що діє станом на 25 вересня 2020 року) діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_7 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України та згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальний проступок, який вчинила ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, мав місце у серпні 2017 року, тобто на даний час минуло понад три роки з дня його вчинення, відтак на даний час сплинув строк притягнення її до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

У матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачена ухилялася від слідства або суду, даних про вчинення нею нового злочину невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого злочину в період з серпня 2017 року по вересень 2020 року немає.

ОСОБА_7 не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України (у зв`язку з закінченням строків давності).

Суд, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, потерпіла має право звернутися з позовом до обвинуваченої у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

постановив:
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, з повною вищою освітою, одружену, приватного підприємця, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 0001193 від 26 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 її право на звернення з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1