У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2443/19
Провадження № 1-кс/210/2687/20

"29" грудня 2020 р. Дзержинський райнний суд м. Кривого Рогу в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2019 року з метою захисту належного їй майна від протиправних дій по відчуженню в рамках кримінального провадження № 0000616 за ст.. 365-2 ч.1 КК України було накладено арешт на нежитлову будівлю торговельно-офісного центру «А-2», загальною площею 956,2 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 10).
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.12..2019 року, залишеного без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.09.2020 року відновлено її порушене право на вищевказану власність.

Просить скасувати арешт вищевказаного майна.

Заявник просить скасувати арешт вищевказаного майна.

Прокурор надав суду заяву, згідно якої проти задоволення клопотання не заперечує, просить розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2019 року накладено арешт на нежитлову будівлю торговельно-офісного центру «А-2», загальною площею 956,2 кв. м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Бородича Леоніда, будинок 2а (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 10).
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.12..2019 року, залишеного без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.09.2020 року визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлову будівлю торговельно-офісного центру «А-2», загальною площею 956,2 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 10).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2019 року по кримінальному провадженню № 0000616 за ст.. 365-2 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2019 року на нежитлову будівлю торговельно-офісного центру «А-2», загальною площею 956,2 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 10), яка належить ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1