Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1188/20
30.11.2020 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,
Захисником заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченому для з`ясування діагнозу, яким хворіє ОСОБА_5 , ступеню тяжкості встановленого захворювання, а також можливості подальшого проходження лікування в умовах перебування під вартою.
З`ясувавши думки обвинуваченого та прокурора, кожен з яких погодився із заявленим клопотанням, суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Ст.242 цього ж Кодексу передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Є обов`язковим проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Таким чином, коло питань, які захисник просить з`ясувати експертним шляхом стосовно ОСОБА_5 не є випадком, при якому проведення в кримінальному провадженні експертизи є обов`язковим.
Безпосередньо в суді ОСОБА_5 пояснив, що має скарги на кашель та біль в області нирки.
При цьому в розпорядженні суду відсутні медичні документи, необхідні як для з`ясування стану здоров`я обвинуваченого так і представлення експерту, оскільки вони не надані жодною із сторін чи не витребувані у встановленому процесуальним законом порядку.
Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року №1950/5) передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 календарних днів та понад 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.
Таким чином можливе задоволення клопотання захисника про призначення ОСОБА_5 необов`язкової судово-медичної експертизи, спричинить невиправдану тяганину у розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку із чим в задоволенні зазначеного клопотання доцільно відмовити.
Водночас, оскільки обвинувачений висловлює скарги на стан здоров`я, суд вважає необхідним провести невідкладне судово-медичне обстеження.
Керуючись ст.ст.242,332,350 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_5 - відмовити.
Зобов`язати філію ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в Одеській області провести невідкладне судово-медичне обстеження ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1