overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1751/19
Провадження № 1-кс/689/436/20
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці питання щодо виправлення описки в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі №689/1751/19, номер провадження №1-кс/689/436/20,

встановив:

Ухвалою (резолютивна частина) слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2020 р. було задоволено скаргу про скасування постанов та зобов`язання вчинити дії,. Під час постановлення ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення вказано «Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 16 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року.» замість «Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року.».

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2020 р., повний текст оголошено 20 жовтня 2020 року, було задоволено скаргу про скасування постанов та зобов`язання вчинити дії,. Під час постановлення ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення вказано «Повний текст складено та оголошено о 16 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року.» замість «Повний текст складено та оголошено о 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року.».

Тому виникла необхідність виправити описку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі (резолютивна частина) слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області області від 15.10.2020 (справа № 689/1751/19, номер провадження 1-кс/689/436/20), де зазначено у резолютивній частині: «Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 16 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року.» виправити на «Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року.» та в ухвалі слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2020 р., повний текст оголошено 20 жовтня 2020 року (справа № 689/1751/19, номер провадження 1-кс/689/436/20), де зазначено у резолютивній частині «Повний текст складено та оголошено о 16 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року.» виправити на «Повний текст складено та оголошено о 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1кп/932/801/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 жовтня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 16 жовтня 2020 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, які були передані до провадження судді 16 жовтня 2020 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 16 годин 30 хвилин 20 жовтня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
справа № 174/705/20
провадження 1-кс/174/232/2020
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., отримавши клопотання інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Сайгаченко Є.Д. про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000053,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Сайгаченко Є.Д. від 16.10.2020 року про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000053 від 28.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому вона просить надати дозвіл на витребування інформації про мобільний номер. За клопотанням інспектора сектору дізнання та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника ТОВ «Лайфселл».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Сайгаченко Є.Д. від 16.10.2020 року про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку на 21.10.2020 року на 16 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Ілюшик
Справа № 212/5691/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженої ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
У провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане подання.
Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.
Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженої ОСОБА_3 .
Подання призначити до розгляду на 24 листопада 2020 року, 14-00 годину, у залі судових засідань № 309 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3498/19
Провадження № 1кп/204/212/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002297 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалами суду від 14 серпня 2020 року та 27 серпня 2020 року до обвинуваченої ОСОБА_6 було застосовано привід, які виконано не було. Рапорти щодо виконання ухвал на адресу суду не надходили.
Про час та дату розгляду справи обвинувачена повідомлялась за адресою, яка була вказана в обвинувальному акті, а саме АДРЕСА_1 . Однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт з повісткою, з відміткою, що підлягає поверненню в зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачена ухиляється від суду, а тому є всі підстави для зупинення провадження до розшуку останньої.
У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи те, що обвинувачена ухиляється від суду, вона залишила своє місце проживання і не повідомила про це суд, в даний час її місце знаходження не відоме, а тому є всі підстави для зупинення провадження до розшуку останньої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України - зупинити до розшуку останньої.
Копії ухвали направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання.
Організацію виконання ухвали доручити відповідному органу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7974/20
Єдиний унікальний номер: 205/7974/2020
Номер провадження 1-кс/205/1414/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна.
Ухвалою суду від 16.10.2020 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 20.10.2020 року о 11 год. 00 хв. із витребуванням із Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області всіх наявних матеріалів за скаргою ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна.

Скаржник у судове засідання з`явився, однак, витребувані наявні матеріали за скаргою ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, до слідчого судді не надійшли.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що проведення судового засідання підлягає відкладенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Таким чином, у зв`язку не наданням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 20.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ч.3 ст.306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, на «28» жовтня 2020 року на 12 год. 15 хв.

2. Повторно зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні матеріали за скаргою ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна.

3.В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4547/20
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Згідно повідомлення від 23.06.2020 року за № С-132, засуджений ОСОБА_2 , на теперішній час перебуває у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 Державного Департаменту з виконання покарань в Дніпропетровській області.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, зокрема, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4532/19
1-в/214/264/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має,
відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2019 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,
ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2020 року вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2019 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року та замінено ОСОБА_6 , призначене вказаним вироком покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік на більш м`який вид покарання обмеження волі на строк 2 роки,
який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 23.10.2020 року о 10 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №216/6027/20
Провадження 1-кп/216/989/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 190, ч. 1, ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 10.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.10.2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 190, ч. 1, ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 10.01.2020 року.
Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 190, ч. 1, ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).
Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 190, ч. 1, ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 10.01.2020 року, у порядку спрощеного провадження.
Розгляд обвинувального акту відбудеться 27.10.2020 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 399/212/19;
Провадження № 1-кп/401/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 04.02.2019 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченої.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, від захисника ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання по справі в зв`язку з перебуванням обвинуваченої на лікарняному.

В матеріалах справи міститься письмове клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Черкаським районним судом Черкаської області, враховуючи територіальну віддаленість між місцем його проживання та Світловодським міськрайонним судом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючі викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, тому клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 04.02.2019 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.2 ст. 190 КК України, призначене на 11год 00хв. 13 листопада 020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Черкаським районним судом Черкаської області (м. Черкаси, вул.Гоголя, 316)

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Черкаського районного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1