УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення; зобов`язати слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення жителями ОСББ «СВ-Центр» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст. 306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із наданих матеріалів слідує, що 07.08.2020 р. ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ХВП ГУНП в Хмельницькій області, яка була зареєстрована 07.08.2020 за № 119/М-478. У вказаній заяві повідомляв, що жителі десяти квартир багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 18.07.2019 р. звернулися до ХВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про привласнення скаржником 330000 грн., тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, фактично обвинувативши його таким чином у вчиненні тяжкого злочину. А тому просив зобов`язати слідчого ХВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення вищевказаними жителями ОСББ «СВ-Центр» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

31.08.2020 року ДОП ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було складено довідку про результати перевірки за зверненням ОСОБА_3 , що зареєстроване в ЄО №16257 від 18.07.2020 року згідно якої здобути дані, які свідчать про наявність складу кримінального правопорушення, не представилось можливим.

Листом за заступника начальника ХВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 за вих. № 7392/121/119 від 04.09.2020 року ОСОБА_3 було надано відповідь згідно якої в його зверненні даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення виявлено не було, тому жодні відомості по даному факту до ЄРДР не вносились.

При зверненні до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 просить поновити строк подачі скарги, однак з матеріалів скарги слідує, що передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк для звернення зі скаргою ним не пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 від 07.08.2020 року, яка була зареєстрована у ХВП ГУНП в Хмельницькій області 07.08.2020 за № 119/М-478, є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню. Слід зобов`язати уповноважену особу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 07.08.2020 року, яка була зареєстрована у ХВП ГУНП в Хмельницькій області 07.08.2020 за № 119/М-478.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Повноважень слідчого судді на визнання бездіяльності протиправною КПК України не містить. Тому в цій частині слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 07.08.2020 року, яка була зареєстрована у ХВП ГУНП в Хмельницькій області 07.08.2020 за № 119/М-478.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1