Справа № 467/1103/20
Провадження № 1-в/467/290/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представників установи ОСОБА_5 , ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та державною установою «Арбузинська виправна колонія» № 83 клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильки Снігурівського району Миколаївської області, засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більше 2/3 строку покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, працевлаштований кочегаром, до роботи ставиться сумлінно, добросовісно, бере участь в роботах по благоустрою приміщень і території установи, має 7 заохочень, відзначився зразковою поведінкою, під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представники виправної колонії в судовому засіданні підтримали подане засудженим клопотання, зазначили про те, що засуджений позитивно характеризується під час відбування покарання.

Засуджений у судовому засіданні прохав суд задовольнити подане клопотання.
Захисник підтримав клопотання засудженого, вказав на те, що засуджений приймає участь у програмах диференційованого впливу, має 6 подяк за добросовісне відношення до праці, що свідчить про його виправлення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений має як стягнення так і заохочення, однак протягом не всього часу відбування покарання сумлінно ставився до праці, не відразу став на шлях виправлення. Вважав, що засуджений своє поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
ОСОБА_7 засуджений вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2016 року засудженому зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 02 травня 2012 року до 06 грудня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
З досліджених матеріалів справи вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 02 травня 2012 року.
Під час утримання в СІЗО м. Миколаїв засуджений порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 25 грудня 2012 року відбуває покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія» № 83.
Постановою начальника колонії від 15 лютого 2019 року був переведений з дільниці ресоціалізації Арбузинської виправної колонії (№83) Миколаївської області до дільниці соціальної реабілітації для подальшого відбування покарання.
Постановою начальника колонії від 28 жовтня 2019 року був переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації Арбузинської виправної колонії (№83) Миколаївської області для подальшого відбування покарання.
Відповідно до довідки № 680 від 17 листопада 2020 року ОСОБА_7 працевлаштований на посаду по ремонтах котельні згідно цивільно-правових договорів від 16 квітня 2020 року та 21 жовтня 2020 року.
Виконання норм виробітку у відповідності до довідки № 679 від 17 листопада 2020 року за 2019 року в середньому склало 50%, за 2020 рік є вказівка про погодинний облік норм виробітку. Із довідки про виконання норм виробітку за 2017-2018 роки (а.с.120 особової справи засудженого) вбачається, що середня норма виробітку за 2017 рік становила 100%, за 2018 рік 80 %.
Згідно довідки від 8 лютого 2019 року № 75 засуджений отримував заробітну плату в період з лютого 2018 року по березень 2018 року, з серпня 2018 року по вересень 2018 року, з листопада 2018 року по січень 2019 року.
За період з січня 2013 року по жовтень 2020 року ОСОБА_7 постійно залучався до виконання робіт з благоустрою.
Відповідно до характеристик, які міститься матеріалах особової справи засудженого від 15 лютого 2019 року, 10 жовтня 2019 року, 23 жовтня 2019 року, 04 серпня 2020 року, 11 жовтня 2020 року, 18 листопада 2020 року засуджений характеризується позитивно як такий, що працевлаштований кочегаром котельні та залучається до робіт до благоустрою без оплати праці. До інструментів та будівельних матеріалів завжди ставиться бережно та економно. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. До праці ставиться сумлінно, постійно проявляє трудову ініціативу. Дбайливо ставиться до майна установи. Поставлені завдання виконує завжди добросовісно, своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. До виконання робіт з благоустрою ставиться відповідально. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», в рамках реалізації програми "Професія" у 2016 році закінчив Державний професійно-технічних навчальний заклад "Арбузинський навчальний центр № 83" та здобув професію каменотеса.
За час відбування покарання засуджений допустив 3 порушення режиму відбування покарання: 26 жовтня 2017 року за порушення форми одягу у вигляді догани, 27 травня 2019 року за зберігання забороненого предмету у вигляді попередження та 12 жовтня 2019 року за зберігання забороненого предмету у вигляді ДІЗО 14 днів. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Крім того, за час відбування покарання засуджений отримав сім заохочень (а.с.165 особової справи засудженого) у виді «Подяки»: за підсумками роботи у ІV-му кварталі 2014 року 05.01.2015 року; за підсумками роботи у І-му кварталі 2015 року 06.04.2015 року; за підсумками роботи у ІІІ-му кварталі 2016 року 30.09.2016 року; за підсумками роботи у ІV-му кварталі 2018 року 16.01.2019 року; за підсумками роботи у І-му кварталі 2019 року 15.04.2019 року; за підсумками роботи у ІІ-му кварталі 2020 року 06.07.2020 року та одне заохочення у виді "Зняти раніше накладене стягнення від 27.05.2019 року" 08.07.2019 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 115 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний особливо тяжкий злочин відбув не менше трьох чвертей строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2,17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м" яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений тривалий час під час відбування призначеного судом покарання був працевлаштований, постійно залучався виконання до робіт з благоустрою, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має неодноразові заохочення за сумлінну працю, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2012 року на строк 2 (два) роки 10 (десять) місяців 1 (один) день невідбутого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали проголошений 30 листопада 2020 року о 8 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1