Провадження №1-кп/389/295/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 15 травня 2020 року щодо

ОСОБА_4
запобіжний захід у виді тримання під вартою змінений на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком до 11.12.2020 року, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 15 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник у підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду, просили прийняти до провадження цивільний позов.
Захисник та особа, відносно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного не заперечували щодо можливості призначення до судового розгляду та прийняття цивільного позову потерпілої.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовжити ОСОБА_4 термін запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтовано тим, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку закінчується 11.12.2020 року, але на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.3 ст.508 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність підстав для залишення обвинуваченого у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява №34578/97, п.93, ECHR 2000-IX). Подальше існування обґрунтованої підозри у вчиненні затриманою особою злочину є обов`язковою і неодмінною умовою належності її продовжуваного тримання (рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», п.219, заява № 42310/04). Аналогічні висновки ЄСПЛ викладено і у п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року та випливають з ч.3 ст.17 КПК України.

Вивчивши клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, враховуючи особу ОСОБА_4 , характер і фактичні обставини вчинення інкримінованого йому злочину, дані висновку судово-психіатричного експерта №170 від 03.09.2020 року, в якому встановлено, що ОСОБА_4 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі стійкого вираженого розладу особистості внаслідок епілепсії та шизофреноподібний розлад, за своїм психічним станом у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у закладі з надання психічної допомоги з суворим режимом, тобто є дійсними передумови визначені ч.2 ст.508 КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру, наявність обгрунтованої підозри, а також наявність ризиків, визначених п.п.1,3 ч.1 ст.177, оскільки ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків - відсутня сім`я, діти, а також свідки, потерпілі в даному кримінальному провадженні ще не допитані тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність продовжити застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів.

Крім того, прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про виклик свідків в судове засідання згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, яке було підтримане учасниками підготовчого судового провадження, а тому підлягає задоволенню.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов до наступного.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь щодо ОСОБА_4 не складається.

Керуючись ст.ст.128, 183, 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 15 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваногоу вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , її представника- адвоката ОСОБА_7 , свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Розгляд кримінального провадження призначити на 14 год. 30 хв. 17 грудня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, залишити його в психіатричному закладі Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Надії Алексєєнко, 84, м.Дніпро, 49006) на строк 60 днів, починаючи з 07 грудня 2020 року по 04 лютого 2021 року.
Копію ухвали направити до психіатричного закладу до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання та для вручення ОСОБА_4 , вручити захиснику ОСОБА_5 , прокурору - для відому та контролю.
На ухвалу суду, в частині продовження строку запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває в психіатричному закладі, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1