У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/909/20
Номер провадження 1-кс/184/238/20

18 серпня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.05.2020 року, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000018 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, освіта середня, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

учасники кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , дізнавач ОСОБА_6 , підозрюваний - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання, разом з клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

17.08.2020 року ОСОБА_4 був затриманий на виконання ухвали суду в порядку ст.. 191 КПК України.

Прокурор та дізнавач в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили його задовольнити посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував, пояснивши, що йому не було відомо про розшук, він не мав наміру переховуватись та був відсутній за адресою мешкання у зв`язку з тимчасовими підробітками. Крім того, надав до суду документи, які позитивно його характеризують та просив слідчого суддю обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ? таємному викраденні чужого майна (крадіжка), зокрема 10.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. У зв`язку з не встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 , останнього було оголошено в розшук.

Вивченням особистості ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, підозрюється у вчиненні кримінального проступку, протягом 2014-2015 р.р. брав безпосередню участь в антитерористичній операції. Крім того, слідчим суддею враховується, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0003970 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, в межах якого також винесена ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані дізнавачем матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, приходить до висновку про доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Проте прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні, та не враховано неможливість обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на те, що санкція ч. 1 ст. 185 КК України, на даний час, не передбачає такого виду покарання як позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000018 від 06.01.2019 року - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до дізнавача, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі м. Покров Дніпропетровської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

- повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Покровський ВП Нікопольського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1