Провадження № 1-в/592/636/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2015 року за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить зарахувати строк перебування в ДУ Сумський слідчий ізолятор з 14 квітня 2016 року по 04 вересня 2016 року - час його залишення у вказаній установі для подальшого етапування до Київського слідчого ізолятору для участі у касаційному розгляді кримінального провадження з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник клопотання засудженого підтримали та просили його задовольнити, посилаючи на наявність для цього підстав.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Вироком Конотопського районного суду м. Суми від 26 березня 2020 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і йому призначене покарання в виді 13 (тринадцяти років) позбавлення волі (а.о.с.18-20).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08 грудня 2015 року вказаний вирок суду відносно ОСОБА_4 залишений без змін (а.о.с. 23).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року вказану ухвалу суду відносно ОСОБА_4 скасовано, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції (а.о.с 40).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін. (а.о.с. 54)

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2018 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2016 року зараховано в строк відбування покарання строк досудового тримання від вартою з 22 серпня 2014 року по 07 грудня 2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03 жовтня 2017 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 06 жовтня 2016 року по 30 січня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, включно (а.о.с.55,66-67).

Частиною 5 ст.72 КК України в редакції ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яка діяла з 24.12.2015 р. по 20.06.2017 р., передбачалося зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст. 72 КК України.

Строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею, судом, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

В період часу з 14 квітня 2016 року (постановлення ухвали ВССУ про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 08 грудня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 ) по 04 вересня 2016 року ОСОБА_4 перебував в статусі засудженого, вирок щодо якого набрав законної сили, тому цей період не включається в строк попереднього ув`язнення, та відповідно положення ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 року застосуванню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою особою з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1