Ухвала

Іменем України
14 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 161/7128/20
Провадження № 51 5876 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження із апеляційною скаргою керівника ТОВ «ЕЛЛІПСІС» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2020 року про накладення арешту на майно (ЄРДР № 0000017), з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження з апеляційною скаргою керівника ТОВ «ЕЛЛІПСІС» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2020 року про накладення арешту на майно до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення матеріалів провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що матеріали провадження разом з апеляційною скаргою керівника ТОВ «ЕЛЛІПСІС» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2020 року надійшли до Волинського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2020 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя чотири судді, троє з яких ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), після задоволення заяв про самовідводи ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року, через те, що вони 26 травня 2020 року апеляційну скаргу представника власника майна Волинської філії «Фенікс» ТОВ «Елліпсіс» - адвоката ОСОБА_9 залишили без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2020 року без змін, у силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України не мають права повторно розглядати це провадження.
Вказані обставини виключають можливість виконання Волинським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду матеріалів провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги керівника ТОВ «ЕЛЛІПСІС» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2020 року про накладення арешту на майно.
З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Волинського апеляційного суду задовольнити, а матеріали провадження з апеляційною скаргою про накладення арешту на майно направити до Рівненського апеляційного суду, для розгляду.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Волинського апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження із апеляційною скаргою керівника ТОВ «ЕЛЛІПСІС» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2020 року направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10