Справа № 682/608/19
Провадження № 1-кп/682/7/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000580 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Славутського району, с. Перемишель, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 15.08.2018 близько 22:20 год. в с. Перемишель Славутського району Хмельницької області, перебуваючи в кімнаті будинку ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_2 , спільно з останнім, а також з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпивали алкогольні напої.

В ході розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на ґрунті особисто неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_11 , в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у будинку останнього, умисно наносив ОСОБА_10 численні удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу.

Близько 22:40 год. ОСОБА_10 від одного із завданих йому ОСОБА_11 удару, впав у бік ОСОБА_7 , що сидів на стільці біля столу у кімнаті будинку, внаслідок чого стілець розломився та ОСОБА_7 із ОСОБА_10 разом впали на підлогу.

Внаслідок цього, ОСОБА_7 , будучи обуреним станом та поведінкою ОСОБА_10 , який після падіння лежав на ньому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи умисно, незважаючи на те, що ОСОБА_10 не вчиняє будь-якого фізичного опору, правою рукою різко штовхнув потерпілого в ділянку передньої поверхні шиї та одночасно обхопивши шию пальцями правої руки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно почав її здавлювати, припинивши такі дії в момент коли ОСОБА_10 підвівся з підлоги. Надалі ОСОБА_7 також підвівшись із підлоги, будучи обуреним на поведінку та висловлювання ОСОБА_10 , наніс йому один умисний удар долонею правої руки в ділянку підборіддя зліва.

За вищезазначених обставин ОСОБА_7 , умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: синця передньої поверхні шиї з підшкірним крововиливом та крововиливів в м`язи по передній та задній поверхні гортані та садна в ділянці підборіддя зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, що виразилося у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно 15.08.2018 року близько 22:40 год., він знаходячись в кімнаті будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_9 , будучи обуреним станом та поведінкою ОСОБА_10 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння впав на нього, в результаті чого вони разом впали на підлогу, правою рукою різко штовхнув потерпілого в ділянку передньої поверхні шиї та одночасно обхопивши шию пальцями правої руки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно почав її здавлювати, припинивши такі дії в момент, коли ОСОБА_10 підвівся з підлоги. Надалі він у відповідь на висловлювання в його адресу ОСОБА_10 , наніс останньому один удар долонею правої руки в ділянку підборіддя зліва.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_10 15.08.2018 року в вечірній час пішов із дому, наступного дня із телефонного дзвінка їй стало відомо про те, що його знайдено без ознак життя в дворі одного з односельців.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що ввечері 15.08.2018 року він разом із ОСОБА_10 приїхали підводою до його дому, мали вечеряти, бо того дня працювали разом. Мали пляшку горілки. Згодом до нього у хату ще прийшли ОСОБА_7 , який також приніс із собою пляшку горілки, та ОСОБА_11 , всі сиділи за столом, розпивали алкогольні напої. Раптом виник словесний конфлікт між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де останній штовхнув ОСОБА_10 і той упав на ОСОБА_7 , який сидів за столом на нижчому стільчику. ОСОБА_7 вхопив ОСОБА_10 за шию, той залаявся, і ОСОБА_7 ще раз вдарив його рукою у голову. Надалі вони втрьох залишили його дім.

На підтвердження винності обвинуваченого свідчать також дані рапорту оперативного чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 16.08.2018 року про отримання інформації про те, що в с. Перемишель Славутського району Хмельницької області по вул. Лісній без ознак насильницької смерті виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви потерпілої ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколів огляду місця події від 17.08.2018 року та доданої до них фототаблиці, лікарського свідоцтва про смерть від 17.08.2018 року, протоколу допиту експерта від 18.08.2018 року, висновку експерта № 1387 від 25.09.2018 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , згідно якого у трупа поміж іншого були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в шкірі передньої поверхні шиї, м`яких тканинах гортані по передній та задній поверхні, висновку експерта № 1 від 30.01.2019 року додаткової судово-медичної експертизи, згідно якого показання ОСОБА_11 та ОСОБА_7 не суперечать локалізації та характеру ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_10 виявлених під час експертиз, протоколу допиту експерта від 08.02.2019 року відповідно до якого судово-медичний експерт ОСОБА_12 також вказав, що показання ОСОБА_11 та ОСОБА_7 не суперечать локалізації та характеру ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_10 виявлених під час експертиз, протоколу допиту підозрюваногоОСОБА_7 від 20.08.2018 року відповідно до якого ОСОБА_7 показав, що дійсно 15.08.2018 року близько 22:00 год. він в будинку належному ОСОБА_9 , що розташований в с. Перемишель на грунті суперечки з ОСОБА_10 штовхнув останнього в ділянку передньої поверхні шиї, крім того, будучи обуреним на поведінку та висловлювання ОСОБА_10 , наніс йому декілька ударів рукою в обличчя; протоколу слідчого ескперименту із ОСОБА_7 від 06.11.2018 року, де він вказав, що 15.08.2018 року після спільного розпивання алкоголю у будинку свідка ОСОБА_9 , з господарем та ще з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , між останніми виник конфлікт, під час якого ОСОБА_11 вдарив ОСОБА_10 , той впав на нього, а він будучи обуреним вхопив ОСОБА_10 за горло та підвів, а після цього ще вдарив рукою в підборіддя.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_7 характеризується за місцем проживання з негативної сторони, не працює, часто зловживає спиртними напоями, неодноразово порушував громадський спокій, схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Обставин, які пом`якшують покарання, не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_7 слід обрати покарання у межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Зважаючи на те, що за вироком Славутського міськрайонного суду від 08.10.2019 року ОСОБА_7 був засудженим за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту, остаточно покарання слід призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинання покаранням призначеним за вироком Славутського міськрайонного суду від 08.10.2019 року, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 6 місяців арешту.

ВВажати ОСОБА_7 таким, що відбув призначене покарання, яке фактично ним відбуте за вироком Славутського міськрайонного суду від 08.10.2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1