Провадження № 1-кс/161/7691/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю представника власника майна ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно протокол засідання кваліфікаційної комісії на 6-аркушах, 42 заяви з додатками, які у той день складали іспити на право керування маломірними суднами, в рамках кримінального провадження №0000516 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

Представник власника майна клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, так як ОСОБА_6 не є власником майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення.

Слідчий суддя встановив, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.07.2020 року накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 16.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно по п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що заявник, згідно ст. 174 КПК України не є власником майна або його володільцем, зокрема, протоколу засідання комісії, матеріали особової справи щодо складання іспиту: заява ОСОБА_6 на ім?я голови кваліфікаційної комісії про допуск до підтвердження кваліфікації на право керування маломірними суднами, копія посвідчення ОСОБА_6 про закінчення школи судноводіїв, фотокартки, копія паспорта ОСОБА_6 , особова картка судноводія ОСОБА_6 , згода ОСОБА_6 на обробку персональних даних, протокол засідання комісії щодо ОСОБА_6 подані в копіях, заявник є свідком у даному кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000516 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1