Провадження № 1-кс/537/960/2020
Справа № 537/2803/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 відповідно до якого, останній просить скасувати арешт накладений на три футболки чорного кольору, четверо штанів чорного кольору, які вилучені 29.08.2020 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , накладеного ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.09.2020 у справі №537/2803/20.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.09.2020 у кримінальному провадженні №0001129 від 01.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, було накладено арешт на три футболки чорного кольору, четверо штанів чорного кольору, які вилучені 29.08.2020 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 . Наразі з вищевказаними вилученими речами, які належать ОСОБА_4 , проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відпала необхідність у перебуванні під арештом даного одягу, оскільки в матеріалах кримінального провадження присутня заява від ОСОБА_5 , в якій останній просить закрити кримінальне провадження №0001129, за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 12.07.2020, у зв`язку з тим що він не пам`ятає обставин, за яких йому було заподіяно тілесних ушкоджень, крім того претензій він ні до кого не має, в подальшому покази давати не бажає. Від проходження судово-медичної експертизи від проведення подальших слідчих дій він відмовляється. На даний час слідчим у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено всі слідчі та процесуальні дії щодо вилучених в ході обшуку речей, зокрема здійснено їх огляд, вилучено всі необхідні речі та предмети, які слідчий вважав за потрібне вилучити, та пред`явлено речі експерту. Оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні пов`язані із вилученими у ОСОБА_4 речами проведені, дані речі не є власністю підозрюваних, вважає, що їх можна повернути ОСОБА_4 , в зв`язку з чим просить скасувати арешт накладений слідчим суддею.
В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі та участі ОСОБА_4 , клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 за № 0001129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.08.2020 в рамках кримінального провадження №0001129 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення одягу, в якому він був одягнений 12.07.2020 під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (футболка або сорочка темного (червоного) кольору з коротким рукавом, штани темного кольору, ремінь чорного кольору, з можливими слідами РБК), знарядь злочину (кастет, пістолет), а також інформації шляхом копіювання, яка міститься в мобільному телефоні, який належить ОСОБА_4 .
Згідно протоколу обшуку від 29.08.2020, складеного заступником начальника СВ ВП № 1 ОСОБА_7 , під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: три футболки червоного кольору, четверо штанів чорного кольору.
Постановою про визнання речовими доказами від 29.08.2020, зазначене вище майно визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0001129 від 14.07.2020 та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2020 року клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про арешт майна задоволено, накладено арешт на речові докази, а саме на три футболки червоного кольору, четверо штанів чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , що були вилучені 29.08.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права розпорядження та користування.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку прокурора, який не заперечує проти скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2020 року на три футболки червоного кольору, четверо штанів чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , що було вилучено 29.08.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права розпорядження та користування скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1