СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/386/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, засуджений 10.08.2017 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 10.08.2017 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки.
20 жовтня 2017 року на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року, що набрав законної сили відносно ОСОБА_4 .
20.10.2017 ОСОБА_4 поставлений на облік Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак за викликами не зявлявся до органу пробації і причину неявки не повідомляв.
В період з 12.02.2018 року по 11.11.2019 року засуджений ОСОБА_4 перебував у розшуку.
29.01.2020 року гр. ОСОБА_4 був доставлений до Святошинського РВ філії ДУ « Центр пробації» м. Києва та Київської області.
29.01.2020 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками покладених на нього судом, наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Однак, ОСОБА_5 в подальшому продовжував не зявлятися до органу пробації для реєстрації, не повідомляв про зміну свого проживання.
04.02.2020 року згідно відповіді ГУ НП у м. Києві, 20.01.2020 року заведено розшукову справу №08-259 відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час місце перебування ОСОБА_5 невідоме.
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , який закінчився 10.08.2020 року.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 24.07.2020 ОСОБА_5 перебуває у розшуку і суд немає можливості встановити чи вчинив злочин ОСОБА_5 в період іспитового строку і чи був притягнутий він до кримінальної чи адміністративної відповідальності, не виконав покладені судом на нього обов`язки, а тому за таких підстав у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1