Дата документу 05.10.2020 Справа № 554/8819/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/8819/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 21.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 21.09.2020 за підозрою інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Інспектор сектору дізнання Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 вимагав та близько 17 год. 40 хв. 22.09.2020 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 5000 грн. за прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_6 № НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 209 КК України у якому він здійснював досудове розслідування у формі дізнання.

Під час досудового розслідування 22.09.2020 слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung S8 s/n: НОМЕР_2 із сім картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

22.09.2020 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
23.09.2020 було проведено огляд даного мобільного телефону у ході якого було встановлено, що при відкритті списку контактів та введенні в пошукову строку « НОМЕР_5 » у записній книжці телефону висвітився контакт, підписаний як « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ». При переході за даним контактом в нижній частині екрану мається кнопка «Журнал». При натисканні на дану кнопку на екрані телефону висвітились журнал вхідних та вихідних дзвінків з даним абонентом. Так в журналі мається наступна інформація:

18 сент. 15:10 входящий вызов/мобильный 0 мин. 43 сек.

18 сент. 15:34 исходящий вызов/мобильный 0 мин. 17 сек.

18 сент. 18:41 полученное сообщение/мобильный Я и Богдан дома

18 сент. 19:20 исходящий вызов/мобильный 0 мин. 16 сек.

19 сент. 9:53 входящий вызов/мобильный 0 мин. 23 сек.

19 сент. 10:33 полученное сообщение /мобильный Я возле кристала

19 сент. 17:21 исходящий вызов/мобильный

19 сент. 19:36 полученное сообщение /мобильный Вам дзвонили: НОМЕР_6 в 18:30 19/09. Будь лас

21 сент. 10:05 исходящий вызов/мобильный

21 сент. 10:06 полученное сообщение /мобильный Я на планерке. В кабинете у начальницы

21 сент. 11:22 входящий вызов/мобильный 0 мин. 18 сек.

21 сент. 12:08 исходящий вызов/мобильный 1 мин. 48 сек.

21 сент. 12:21 исходящий вызов/мобильный 0 мин. 37 сек.

Вчера 13:18 исходящий вызов/мобильный 1 мин. 19 сек.

Вчера 16:44 входящий вызов/мобильный 0 мин. 25 сек.

Вчера 17:13 исходящий вызов/мобильный 0 мин. 14 сек.

Вчера 17:13 исходящий вызов/мобильный

Вчера 17:41 исходящий вызов/мобильный 0 мин. 10 сек.

Відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначеного абонента та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, зберігаються на електронних носіях інформації, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента ОСОБА_4 , який використовує телефонні номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання - за проміжок часу з 00 год. 00 хв. 17.09.2020 (обов`язкова точка відліку) по 22 год. 00 хв. 22.09.2020, згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1