Справа № 143/888/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на перфоратор марки «Макіта», моделі HR 2450, та електродрель, марки «Інтерскол», що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що 02.08.2020 року до Погребищенського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа наприкінці червня 2020 року, перебуваючи на території домогосподарства заявника, шляхом відчинення засувки вхідних дверей до господарського приміщення (майстерні), проникла в середину, звідки скоїла крадіжку перфоратора «Макіта» у корпусі зеленого кольору, моделі HR 2450, електродрелі «Інтерскол» сірого кольору та ручної електроциркулярки «СircularSAW» зеленого кольору, чим заявнику було завдано збитку на загальну суму близько 5 500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 02.08.2020 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що до скоєння даного злочину причетний раніше судимий за вчинення майнових злочинів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

В ході проведених заходів, спрямованих на виявлення викрадених речей, було встановлено, що викрадені електроінструменти ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

06.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області (№143/888/20) від 05.08.2020 року було проведено обшук у домогосподарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_7 .
В ході проведення обшуку на території подвір`я, а саме на землі перед приміщенням житлового будинку, було виявлено відшукуване майно: перфоратор марки «Макіта» моделі НЯ 2450, у корпусі зеленого кольору та електродрель марки «Інтерскол» у корпусі сірого кольору, після чого вказані електроінструменти було вилучено.
Покликається на те,що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вилучені в ході обшуку від 06.08.2020 року електричні інструменти, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є предметами посягання, та являються речовими доказами по кримінальному провадженню, і в подальшому будуть використані для проведення судових експертиз, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати їх будь-яким чином, під час досудового розслідування виникає необхідність накласти арешт на це майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до частин 1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали, що додаються до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За змістом п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
В ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.;арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В силу приписів п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Постановою слідчого від 07.08.2020 року перфоратор марки «Макіта» моделі HR 2450, у корпусі зеленого кольору та електродрель марки «Інтерскол», у корпусі сірого кольору, які було 06.08.2020 року вилучено під час проведення обшуку, визнано речовими доказами.
Підставою для задоволення клопотання про арешт майна відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя вважає те, що перфоратор марки «Макіта», моделі HR 2450, та електродрель, марки «Інтерскол» , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є предметами посягання, та являються речовими доказами по кримінальному провадженню, і в подальшому можуть бути використанні для проведення судових експертиз.
Крім того, накладення арешту на зазначене майно є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.
Згідно із ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 107,131,170, 172, 173,174,175,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -задовольнити.
Накласти арешт на перфоратор марки «Макіта», моделі HR 2450, у корпусі зеленого кольору та електродрель, марки «Інтерскол», у корпусі сірого кольору, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим,прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя