ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/4938/20
Провадження № 11-п/818/562/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження..
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID -19 , листа Ради суддів України № 9 рс-186/20 від 16 березня 2020 року та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 07 липня 2020 року, номер судової справи №644/4938/20, провадження №1-кп/644/674/20.
З відповідно до вимог Закону України « Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, рішенням зборів суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року було визначено суддів уповноважених на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх та обрано ювеніальними суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2020 року, через те, що:
- суддя ОСОБА_10 виключений з розподілу оскільки відсутня спеціалізація.
- суддя ОСОБА_11 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної, та відсутня спеціалізація.
- суддя ОСОБА_12 виключений з розподілу оскільки відсутня спеціалізація.
- суддя ОСОБА_13 виключена з розподілу - оскільки відсутня спеціалізація та згідно наказу №7 2/75 від 22.06.2020 року перебуває у відпустці менше 14 днів.
- суддя ОСОБА_14 виключена з розподілу - оскільки відсутня спеціалізація та згідно табелю заборона призначення перед відпусткою більше 14 днів.
- суддя ОСОБА_15 виключений з розподілу - оскільки відсутня спеціалізація та згідно табелю заборона призначення перед відпусткою більше 14 днів.
- суддя ОСОБА_16 слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної, також відсутня спеціалізація, та згідно табелю заборона призначення перед відпусткою 14 днів і більше.
- суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 08.07.2020 року по 03.08.2020 року;
- суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 09.07.2020 року по 24.07.2020 року;
- суддя ОСОБА_17 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної, та відсутня спеціалізація і згідно табелю перебуває у відпустці, згідно наказу від № 2/73 від 18.06.2020 року.
- суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці з 06.07.2020 року по 03.09.2020 року;
- суддя ОСОБА_18 виключений з розподілу оскільки відсутня спеціалізація.
- суддя ОСОБА_19 виключена з розподілу - оскільки відсутня спеціалізація та згідно табелю заборона призначення перед відпусткою більше 14 днів.
Відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Враховуючи викладене, звернення голови районного суду до Харківського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його судового розгляду, є передчасним та необґрунтованим, а тому подання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 32,34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -