Справа № 452/2834/20
Провадження № 1-кс/452/808/2020
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2020 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.08.2019 року Городоцьким міськрайонним судом у Львівській області за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , посилаючи на те, що ОСОБА_5 , 12.03.2020 року, приблизно о 12 годин 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшов на територію подвір`я житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , де з незачиненого гаражного приміщення взяв сокиру та за допомогою неї відчинив вхідні двері будинку та проник всередину, звідки, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 15000 грн., 1500 євро, 500 доларів США, а також золоті вироби, зокрема: три обручки чоловічу та дві жіночі загальною вартістю 6300 грн., печатку чоловічу вартістю 6300 грн., сережки срібні, на яких наявні два звисаючі ланцюжки вартістю 450 грн., сережки у вигляді пластини з загостренням вартістю 7700 грн., сережки круглі дуті вартістю 3220 грн., сережка золота у вигляді місяця вартістю 3360 грн., брошку золоту з двома кульками та зірчастими квітками, вартістю 14000 грн., золотий ланцюжок з круглим медальйоном в середині з вирізом у вигляді серця вартістю 5600 грн., великий медальйон круглий з Божою Матір`ю вартістю 6300 грн., овальний медальйон з Божою Матір`ю вартістю 2800 грн., овальний медальйон з Божою Матір`ю вартістю 2100 грн., підвіску у вигляді скрипічного ключа вартістю 1540 грн., золотий ланцюжок з медальйоном у вигляді ромба вартістю 2800 грн., посвідчення з виборів ВО «Батьківщина», ключ від автомобіля, відзнаку «За відданість справи», нагрудний знак «Відмінник освіти України», ремінь червоний шкіряний вартістю 300 грн., сережки та браслет з венеціанського скла загальною ціною 250 грн., сережки у вигляді трьох перлин вартістю 100 грн., іменний брелок вартістю 100 грн., брошку з жовтими каменями у вигляді квітки вартістю 200 грн., колечко з кольоровими каменями вартістю 120 грн., колечко з червоними каменями вартістю 120 грн., сережки з квіткою вартістю 100 грн., намисто бірюза вартістю 400 грн., намисто чорного з білим кольором вартістю 150 грн., брошку з червоним каменем вартістю 300 грн., старий неробочий годинник вартістю 50 грн., сережки прості вартістю 60 грн., намисто з бірюзи та фіолетового каменю вартістю 700 грн., намисто коричневого та фіолетового кольору вартістю 50 грн., намисто з бурштину без засцібки вартістю 3 500 гривень, намисто з коралового бісеру вартістю 800 грн., намисто з бурштину з засцібкою вартістю 4000 грн., прикрасу із зеленого бісеру вартістю 300 грн., намисто з великими білими кульками вартістю 150 грн., а також ноутбук марки «Hp» вартістю 15600 грн., внаслідок чого останній спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 168 281 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.
25 вересня 2020 року слідчим СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_4 складено та погоджено з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, на думку слідчого, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 28.09.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.09.2020 року,протоколом огляду місця події від 08.10.2020 року, довідкою про судимість на ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.10.2020 року.
Слідчий вказує про те, що в ході досудового розслідування встановлено ризики щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років і це може стимулювати підозрюваного до втечі, він офіційно не працевлаштований; може незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань та зміни показань; може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, раніше судимий за умисні корисні злочини.

На переконання слідчого, запобігти зазначеним ризикам шляхом обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу є неможливим.

Вивчивши подані матеріали, вислухавши доводипрокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід дійти висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід домашній арешт, виходячи з наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Частиною 1 та частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_5 , раніше притягався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Підозра у інкримінованих йому діях є обґрунтованою і підтверджується матеріалами справи та іншими доказами.

При обранні запобіжного заходу також до уваги приймається те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, у даному кримінальному провадженні слідчим повідомлено про підозру та на даний час проведено ряд необхідних слідчих дій.

Враховуючи наведене, слід дійти висновку про те, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід домашній арешт з покладенням на нього відповідних обов`язків. Саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, та запобігання зазначеного ризику.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та суду за першою вимогою.
- цілодобово не залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді про домашній арешт встановити по 26 грудня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя