Провадження № 1-кс/712/5243/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

27 жовтня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000207 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України дізнавачем-інспектором СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для повідомлення про зміну підозри та проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач-інспектор СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 19.10.2020 звернувся до суду про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для повідомлення про зміну підозри та проведення слідчих дій.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на городі біля домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де він проживає, незаконно, умисно, без мети збуту придбав, а саме нарвав верхівкові та інші частини рослин коноплі та, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за вищевказаною адресою, а в подальшому висушив та шляхом перетирання виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту в господарських та житловому приміщенні власної оселі. Так, 24.02.2020 в період з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: в приміщенні кухні житлового будинку - металевий портсигар, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/441 від 28.02.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 2,85 грама; дві частини металевих пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/434 від 13.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,151 грама; в приміщенні вбиральні житлового будинку - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/442 від 13.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0,47 грама; в приміщенні майстерні, розташованої в будинку - поліетиленовий пакет з частинами рослин та листям зеленого кольору, які, згідно висновку експерта № 2/445 від 13.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,88 грами; в приміщенні гаражу на території домоволодіння два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/443 від 28.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,63 грама та 21,04 грама відповідно; в сараї на території домоволодіння - частини рослин та листя зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 444 від 02.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 62,35 грами. Загальна маса вилученого в ході обшуку особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, у перерахунку на суху речовину становить 119,22 грама, який ОСОБА_5 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
25.03.2020 ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в подальшому 31.03.2020 вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом було направлено до суду для прийняття рішення.

22.07.2020 дане кримінальне провадження з обвинувальним актом було повернуто судом для проведення додаткових необхідних слідчих дій.

Під час проведення подальшого досудового розслідування, з додержанням ст. 135 та ст. 137 КПК України було неодноразово здійснено виклики ОСОБА_5 для вручення повідомлення про оголошення зміненої підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та допиту в якості підозрюваного, отримання відповідно до ч. 5 ст. 301 КПК України копій матеріалів кримінального провадження та копії обвинувального акту, а саме 12.10.2020 та 23.10.2020 ОСОБА_5 було отримано належним чином повістки про виклик, однак підозрюваний категорично ігнорував направлені належним чином йому повістки про виклик, та повідомлення про необхідність з`явитись до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області по телефону, а саме до старшого дізнавача СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та за викликом він не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив. Також ОСОБА_5 був належним чином проінформований про наслідки неприбуття та ігнорування вказаних викликів під час вручення йому повідомлення про підозру та пам`ятки про права та обов`язки підозрюваного.
Тому виникла необхідність у здійсненні його приводу для повідомлення про зміну підозри та проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно з п.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням, зокрема, слідчого. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

В ході розгляду клопотання встановлено, що з метою забезпечення явки до слідчого, ОСОБА_5 неодноразово викликався для проведення слідчих дій. Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 викликався до слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області на 15.10.2020, 26.10.2020, де в повістці про виклик в графі «отримав» міститься його підпис та прізвище з ініціалами підозрюваного.

Між тим, останній жодного разу не з`явився до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для проведення слідчих дій та не повідомив про причини своєї неявки, про що складені ОСОБА_7 26.10.2020 та 27.10.2020..

Така поведінка свідчить про умисне ігнорування ОСОБА_5 вимог процесуального законодавства щодо неухильного виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків, внаслідок чого створюються перешкоди здійсненню швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

А відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та досягнення мети його здійснення, доводи слідчого про необхідність здійснення приводу ОСОБА_5 є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 139- 140, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - інспектора СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для проведення слідчих дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1