Справа № 173/1798/20
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2020 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

при секретарі - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Листопада Д.О., погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 16.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Листопада Д.ОГ., погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 16.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 15.10.2020 року о 20.02 до чергової частини Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від диспетчера ШМД надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 під час сімейної сварки чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вдарив кухонним ножем в грудну клітину дружину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено до КЗ «КМЛШМД» з діагнозом: проникаюче поранення лівої половини грудної клітини, поранення нижньої долі лівої легені, гемопневмоторакс (ЖЄО №№ 10029, 10035 від 15.10.2020).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.10.2020 року близько 18.00 годині додому прийшла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в нетверезому стані, на цьому ґрунті у неїз чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 почалася сварка. ОСОБА_2 штовхала та била палкою ОСОБА_3 , він захищався руками. Після чого ОСОБА_2 зателефонувала старшому сину ОСОБА_4 і попрохала допомоги. Син ОСОБА_4 прийшов близько 19.00 годині також в нетверезому стані та почав смикати ОСОБА_1 за одяг та висловлював погрози вбити його. Через деякий час сварка закінчилась, та ОСОБА_1 ліг у спальнібудинку спати. Приблизно через 20-30 хвилин в його кімнати зайшов син ОСОБА_4 та почав знову конфлікт, ОСОБА_1 встав з ліжка,вони почали штовхати один одного, також долучилась до штовханини ОСОБА_2 , що дуже обурило ОСОБА_1 та він пішов в літню кухню, де над газовою плитою взяв кухонний ніж та зайшов до будинку і почав погрожувати сину і дружині ножем, вони почали унього вибивати ніж та повалили на підлогу, в результаті чого не зрозуміло яким чином, він вдарив дружину ножем, після чого син ОСОБА_4 вирвав в нього ніж і вони з його дружиною вийшли на двір, а ОСОБА_1 пішов в свою кімнату спати. Де подівся ніж він не знає. По приїзду працівників поліції ОСОБА_1 дав письмові покази.

15.10.2020 року проведено огляд місця події будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , приміщення літньої кухні та подвір`я, у однокімнатному приміщенні літньої кухні на кухонному столі виявлено та вилучено жіночу кофту типу «толстовка» з бежевого кольору, на якій в ділянці лівої лопаточної зони спини виявлено отвір трикутної форми розміром 5х5х6 см., навколо якого мається пляма РБК неправильної форми розміром 50х20 см. В шухляді кухонної тумби виявлено та вилучено: 1.ніж з дерев`яною ручкою довжиною 12 см, шириною 17 см, товщиною 1 см; 2. ніж з дерев`яною ручкою довжиною 12 см, клинком 12 см, товщиною 1 см; 3. Ніж з пластиковою овальною ручкою довжиною 11 см, клинком довжиною 95 мм, найбільшою шириною 1,5 см та товщиною 1 см.

15.10.2020 року у приміщенні Верхівцевської поліцейської станції Верхньодніпровського ВП за адресою вул. Красна, 14 м. Верхівцеве Верхньодніпровського району, ОСОБА_1 добровільно видав чоловічий халат блакитного кольору в клітину, на лівому рукаві якого мається пляма РБК неправильної форми розміром 50х7 см.

Просить накласти арешт на зазначені в клопотанні речі з метою забезпечення їх схоронності як речових доказів.

В судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його в відсутності та за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться дані предмети.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 16.10.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників, володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі судових експертиз, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження, знищення, пошкодження, даних речових доказів, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Листопрада Д.О., про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 16.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене слідчим Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

-жіночу кофту типу «толстовка» з бежевого кольору, на якій в ділянці лівої лопаточної зони спини виявлено отвір трикутної форми розміром 5х5х6 см., навколо якого мається пляма РБК неправильної форми розміром 50х20 см. вилучено та упаковано до спеціального пакету INZ 4049319;

-ніж з дерев`яною ручкою довжиною 12 см, шириною 17 см, товщиною 1 см вилучено та упаковано до паперового пакету НПУ;

-ніж з дерев`яною ручкою довжиною 12 см, клинком 12 см, товщиною 1 см вилучено та упаковано до паперового пакету НПУ;

-ніж з пластиковою овальною ручкою довжиною 11 см, клинком довжиною 95 мм, найбільшою шириною 1,5 см та товщиною 1 см вилучено та упаковано до паперового пакету НПУ.

А також на майно, вилучене у приміщенні Верхівцевської поліцейської станції Верхньодніпровського ВП за адресою вул. Красна, 14 м. Верхівцеве Верхньодніпровського району, а саме:

- чоловічий халат блакитного кольору в клітину, на лівому рукаві якого мається пляма РБК неправильної форми розміром 50х7 см, який вилучено та упаковано до спеціального пакету INZ 4049318;

Зазначені речі передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідчий суддя Петрюк Т.М.