Справа № 308/5696/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ужгород, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2020 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тимчасово не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 за №0000116.

Із поданого клопотання слідує, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в лютому 2020 року, погрожуючи вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, пред`явили протиправну вимогу ОСОБА_9 про передачу їм 15 000 гривень щомісячно за нібито безперешкодне здійснення перевезення робочих бригад закордон, за наступних обставин:

Зокрема, 23 лютого 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 з метою особистого незаконного збагачення, шляхом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , попередньо дізнавшись що потерпілий надає послуги перевезення будівельних бригад в Чеську республіку, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , видаючи себе за кримінальних авторитетів та так званих «смотрящих» в Тячівському районі, по черзі стали телефонували ОСОБА_9 на його мобільний телефон НОМЕР_1 де під час телефонних розмов почерзі пред`явили протиправну вимогу щомісячної сплати їм грошових коштів в розмірі 15000 гривень так звану «данину» за нібито безперешкодне здійснення потерпілим перевезень власним автотранспортом будівельних бригад закордон, при цьому в ході розмов погрожували в разі невиконання їхніх вимог застосуванням насильства до потерпілого та членів його сім`ї, при цьому викликали такими діями у потерпілого ОСОБА_9 страх та реальні побоювання за власне життя та здоров`я, пред`явили до останнього незаконну протиправну вимогу про передачу їм 15 000 гривень, щомісячно, при цьому, погрожуючи в разі не виконання їхньої вимоги застосувати фізичного насильства та нанесення тілесних ушкоджень.

В свою чергу, цього ж дня потерпілий ОСОБА_10 , сприйшявши погрози ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я та близьких родичів, поблизу центрального стадіона с.Бедевля, Тячівського району, передав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 300 доларів США, еквівалентом станом на лютий 2020 року 7332 гривень.

Не зупинившись на цьому, 09 червня 2020 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , реалізуючи спільні між собою злочинні наміри, направлені на незаконне заволодіння грошовими коштами, за вказівкою ОСОБА_8 , погрожуючи застосування фізичного насильства, повторно пред`явили ОСОБА_9 незаконну вимогу про передачу їм грошових коштів у сумі 15 000 гривень щомісячно.

Потім, з метою підтвердження реалізації погроз застосування фізичного насильства, у разі не передачі їм обумовленої суми грошових коштів, а також з метою підтримування у ОСОБА_9 реального побоювання за власне життя і здоров`я та членів його сім`ї, погрожували майно останнього та спричинення йому тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії спрямованні на незаконне вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 , ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у період з 23 лютого 2020 року по 09 червня 2020 року неодноразово здійснювали телефонні дзвінки до ОСОБА_9 , під час яких погрожували застосуванням фізичного насильства в разі відмови щомісячної передати грошових коштів в сумі 15000 гривен в якості «данини».

Крім цього, 09 червня 2020 року приблизно о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 на виконання відведеної йому ОСОБА_8 злочинної ролі, перебуваючи в лісовому масиві на околиці с.Нижня Апша Тячівського району, отримав від потерпілого ОСОБА_9 частину грошових коштів у розмірі 200 доларів США еквівалентом станом на червень 2020 року 5340 гривень, нібито як щомісячну «данину» за безперешкодне здійснення потерпілим перевезення будівельних бригад закордон, при цьому отримуючи грошові кошти від потерпілого, ОСОБА_5 пригрозив ОСОБА_9 застосуванням насильства в разі несвоєчасної щомісячної оплати «данини».

Крім того, 20 червня 2020 року близько 13.00 години, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії у групі осіб, умисно, повторно, знаходячись на ділянки вулиці навпроти буд. АДРЕСА_2 , з метою протиправного отримання грошових коштів за безперешкодне здійснення потерпілим перевезень будівельних бригад за кордон, із погрозами застосування насильства в разі несвоєчасної щомісячної оплати «данини», отримав від потерпілого ОСОБА_9 частину вимагаємих грошових коштів у сумі 200 доларів США еквівалентом станом на червень 2020 року 5340 гривень, нібито як щомісячну «данину», після чого був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України кваліфікуючими ознаками якого є вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, пошкодження чи знищення його майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_5 , та інших у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом оперативних працівників про виявлення злочину від 10.03.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; рапортом оперативних працівників УСР в Закарпатській області від 12.03.2020 про встановлення осіб, причетних до вчинення вимагання; протоколом про результати проведення негласних слідчих дій - аудіо-відео-контролю особи від 23.03.2020; протоколом затримання, іншими доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

20.06.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

23 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, а саме 147 140,00 грн., а також визначено коло обов`язків, які підозрюваний повинен виконувати.

14 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_12 було продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , в часті покладених обов`язків згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 23 червня 2020 року, тобто до 14 жовтня 2020 року.

Слідчий вказує, що на даний час, враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначений, а строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 14 жовтня 2020 року є необхідність у їх продовженні ще на два місяці, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи/та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи/та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 23.06.2020, у справі № 308/5696/20, до шести місяців, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 грудня 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.
20.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2020 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків в розмірі 147 140,00 грн. Постановлено, що у разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордо, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2020 ОСОБА_5 було звільнено з Закарпатської УВП №9 на, після внесення застави в сумі 147 140,00 грн.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
14 серпня 2020 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, в частині покладених обов`язків згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2020 року, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 жовтня 2020 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 11 березня 2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України до шести місяців, тобто до 20 грудня 2020 року.
Згідно з вказаною ухвалою, необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 20.10.2020 обумовлена необхідністю у проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема : призначити фоноскопічну експертизи по проведеним НСРД, яку неможливо було призначити на даний час, в зв`язку з розсекреченням протоколів та носіїв НСРД; розсекретити ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду, відповідно до яких проводились НСРД; провести допити можливих свідків, необхідність яких може виникнути під час досудового розслідування; відповідно до ст.279 КПК України при необхідності, а саме після результатів проведеної експертизи, яка на даний час знаходяться на виконанні, скласти та вручити підозрюваним нові повідомлення про підозри; у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, з метою дачі, зміни ними показань на його користь, зокрема із забезпечення собі алібі, зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання, зважаючи на його знайомства із особами, які схильні до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 й надалі матиме можливість вчиняти насильницькі дії відносно потерпілого, його знайомих та родичів з приводу викриття його злочинних дій у групі осіб, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Враховуючи наведене та на наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 23.06.2020, а строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000116 продовжено до 20 жовтня 2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто до 10 грудня 2020 року.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2020 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 10 грудня 2020 року, а саме::
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1