Дата документу 01.10.2020 Справа № 317/2548/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1004/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/2548/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 серпня 2020 року про залишення без задоволення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 серпня 2020 року залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000582 за ч.1 ст.358 КК України, внесеного до ЄРДР 07.05.2019 року.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просив ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги, мотивуючи тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята передчасно та в порушення вимог ст.284 КПК без проведення повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки показань, речей і документів у їх сукупності. Про закриття кримінального провадження скаржник не був завчасно повідомлений. Слідчим не було виконано ряд наданих йому вказівок щодо допиту ОСОБА_8 , посадових осіб ОСК «Рассвет2000» та проведення інших слідчих дій. А тому строк досудового розслідування необхідно продовжити для виконання всіх необхідних слідчих дій.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; адвоката ОСОБА_7 , який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні; прокурора, який заперечив проти доводів апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі змістом судового рішення, адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_8 , в якій просив поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000582 за ч.1 ст.358 КК, скасувати дану постанову та продовжити досудове розслідування, встановивши його строк.

В обґрунтування скарги зазначав, що слідчим підрозділом Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було розпочате досудове розслідування за заявою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000582 за ч.1 ст.358 КК. Проте постановою слідчого від 25.06.2020 року зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК через закінчення строку досудового розслідування.

З посиланням на неповне та невсебічне дослідження усіх обставин кримінального провадження та невиконання ряду наданих слідчому вказівок, адвокат просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.06.2020 року.
Слідчий суддя, залишаючи дану скаргу без задоволення, в ухвалі зазначив, що слідчим дійсно не було вчинено всіх необхідних дій для досудового розслідування та фактично не було виконано письмові вказівки прокурора, що не відповідає приписам ст.9 КПК. Разом з тим, постанову про закриття кримінального провадження було прийнято на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК, оскільки допустимий строк досудового розслідування даного провадження сплив 23.05.2020 року, що у відповідності до ст.284 КПК є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. А за нормами КПК слідчий суддя не наділений правом поновлення строку досудового розслідування, а може лише його продовжити за відповідним клопотанням слідчого під час досудового розслідування.
А тому з урахуванням того, що у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчий буде позбавлений можливості вчиняти будь-які слідчі дії поза межами строку досудового розслідування, який фактично закінчився, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без задоволення.
Колегія суддів погоджується із прийнятим слідчим суддею рішенням з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів провадження, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК, тобто злочину невеликої тяжкості, у кримінальному провадженні № 0000582 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2019 року, тобто після набрання чинності змін до ч.1 ст.219 КПК згідно із Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Постановою слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 25 червня 2020 року кримінальне провадження №0000582 від 07.05.2019 року закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні становить дванадцять місяців щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до абзацу другого п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, слідчий, прокурор зобов`язані закрити провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу закінчився, але жодній особі не було повідомлено про підозру. Можливість продовження досудового розслідування за межами цього строку законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.

Враховуючи, що визначений у ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування закінчився 23.05.2020 року та жодній особі не повідомлено про підозру слідчий, прокурор, безальтернативно, були зобов`язані прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Постанова слідчого та ухвала слідчого судді, враховуючи правову кваліфікацію правопорушень, прийнята з дотриманням вимог ст. 284 КПК, підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 серпня 2020 року про залишення без задоволення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4